Справа № 22а-1487/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1487/2007 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 21 інстанції - Слюсар Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Уханенко С.А.
(доповідача),

суддів: Поплавського
В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі Потрненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора
Індустріального району м. Дніпропетровська

на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2007 року у справі за позовом прокурора Індустріального
району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Індустріального району м. Дніпропетровська про перерахунок та сплату
недонарахованої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

В лютому
2007 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому
просив зобов'язати відповідача провести перерахунок підвищення пенсії інваліду
війни ІІ групи ОСОБА_1 у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком,
встановленої на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність; зобов'язати відповідача сплатити ОСОБА_1 недораховану суму
підвищення пенсії в розмірі 15 898 грн. 65 коп.

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2007 року у задоволені позову прокурору Індустріального
району було відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою
задовольнити його вимоги. Свою скаргу обґрунтував тим, що суд допустив
порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість
постанови суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, в інтересах якої поданий позов, є
інвалідом війни другої групи, та користується пільгами, що надані відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Стаття
15 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
встановлює, що особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які є
ветеранами війни, та особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», пенсії за вислугу
років підвищуються в таких розмірах: на 400 процентів мінімальної пенсії за
віком - інвалідам війни I групи;
на 350 процентів мінімальної пенсії за віком - інвалідам війни II групи; на 200
процентів мінімальної пенсії за віком - інвалідам війни III групи.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач помилково
визначає розмір такого підвищення. Порядок реалізації гарантій, встановлених
Законами, визначається відповідними урядовими нормативно-правовими актами.

Суд
першої інстанції дійшов вірного висновку, що питання підвищення пенсії,
передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне забезпечення» врегульовані постановою Кабінету
Міністрів України № 1 від 03.01.2002 року «Про підвищення розмірів пенсій та
інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів державного бюджету».

Так,
згідно з цією постановою, при розрахунку розміру пенсії відповідних пільгових
категорій осіб, необхідно виходити із розміру 19 грн. 91 коп.

Як
свідчать матеріали справи, перерахунок пенсії відповідачем здійснювався саме
виходячи із вимог зазначеної постанови Кабінету Міністрів України.

Доводи
позивача, що перерахунок повинен був здійснюватися виходячи із розмірів
мінімальної пенсії за віком є помилковими, оскільки застосування мінімального
розміру пенсії за віком поширюється тільки на трудові пенсії, що призначаються
у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення», і не
застосовуються для визначення розмірів соціальних пенсій, надбавок та інших
доплат до пенсій.

За таких
підстав апеляційна скарга прокурора Індустріального району не підлягає
задоволенню, а постанову суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні
апеляційної скарги прокурора Індустріального району відмовити.

Постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2007 року залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення
повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді