overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3459/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3459/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-45

інстанції-Алмазова

(с права №А21/36-07)
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого су дді Коршун А.О., суддів Уханенко
С.А., Стежко В.А., розглянувши клопотання То вариства з обмеженою відпові дальністю «Пушинка» про поно влення строку апеляційного о скарження постанови Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 19.07.2007р. п о справі №А21/36-07 за позовом:Дні пропетровського обласного в ідділення Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності, м. Дніпр опетровськ до: Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Пушинка», м. Дніпродзержинсь к, Дніпропетровська обл. про : стягнення 1439, 55 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господ арського суду Дніпропетровс ької області 19.07.2007р. по справі №
А21/36-07 позовні вимо ги позивача задоволено / а.с. 35/.

Відповідач по справі
Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Пушинка», не погодившись з вищезазначено ю постановою суду, подало на п ошту 13.09.2007р. апеляційну скаргу т а клопотання про поновлення строку апеляційного оскарже ння постанови суду по даній с праві, зареєстровані судом 18.0 9.2007р.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання від повідача про поновлення стро ку апеляційного оскарження п останови суду слід призначи ти до розгляду у судовому зас іданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгл яд клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Пушинка» про поновлення пропущеного строку апеляцій ного оскарження постанови Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 19.07.2007р. по справі №А21/36-07 у судовому зас іданні о 10 годин 30 хвилин 12.11.2007р.

Судове засіда ння відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою - м. Дніпропетров ськ, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду заяви.

Головуючий: суддя

А. О. Коршун

судді:

С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 22а-0812/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-0812-07

головуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-37

інстанці
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до апе ляційного розгляду

11 жовтня 2007 року м . Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду у с кладі: головуючого суді Туркіно ї Л.П. суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді -доповідача Туркіної Л П. про п роведення підготовчих дій п о апеляційній скарзі Приватн ого підприємства «Матеріал-С ервіс», м. Дніпродзержинсь к, Дніпропетровська область

на хвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 11 травня 2007 ро ку про відмову в задоволенні клопотання забезпечення поз ову по справі№А9/38-07 за позовом:При ватного підприємства «Матер іал-Сервіс», м. Дніпродзержин ськ, Дніпропетровська област ь до: Виконавчого комітету Дніпродзержинсько ї міської ради Дніпропетровс ької області, м. Дніпродзержи нськ, Дніпропетровська облас ть третя особа Деп артамент забезпечення життє діяльності в місті, м. Дніпрод зержинськ, Дніпропетровська область про визнання рі шення недійсним, -

в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС Ук раїни необхідні дії, пов'язан і з підготовкою справи до апе ляційного розгляду, проведен і і справа може бути призначе на до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, у х в а л и л а :
Закінчити підготовку с прави до апеляційного розгля ду.
Призначити справу№
А9/38-07 до апеляційного розгляду на 16 год. - 00 хв. 19 лютого 2008 ро ку в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою: м. Дніпропетровс ьк, пр. Газети “Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати осіб, які беру ть участь у справі, забезпечи ти явку у судове засідання уп овноважених представників, н адати до суду довіреності на представників (оригінали для огляду, належним чином оф ормлені копії до матеріал ів справи), письмові поясненн я щодо питань, зазначених в ап еляційній скарзі.
Копії даної ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-2096/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
сFпFрFаFвFаF №F 22аF-2096/2007 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF- 14 уF 1-іFйF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFеFтFрFоFвFаF ВF.ІF.
(сFпFрFаFвFаF №F АF18/251/07)
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
(вFсFтFуFпFнFаF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFаF)
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: СFтFеFжFкFоF ВF.АF. (дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF)
сFуFдFдFіFвF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
УFхFаFнFеFнFкFоF ВF.ЮF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF
сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF: ПFоFрFтFнFеFнFкFоF ТF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЮFрFиFдFиFчFнFаF фFіFрFмFаF ПFрFаFвFнFиFкF» нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.07.07 рFоFкFуF.
уF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F АF18/251/2007 рFоFкFуFзFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «РFеFдFаFкFцFіFяF гFаFзFеFтFиF «ДFнFєFпFрF ВFеFчFеFрFнFіFйF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF тFеFлFеFбFаFчFеFнFнFяF іF рFаFдFіFоFмFоFвFлFеFнFнFяF УFкFрFаFїFнFиF , ТFОFВF «ЮFрFиFдFиFчFнFаF фFіFрFмFаF ПFрFаFвFнFиFкF» пFрFоF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF кFоFмFпFеFтFеFнFцFіFїF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеF чFиFнFнFиFмF сFвFіFдFоFцFтFвFаF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF пF.1 чF.1 сFтF.199, сFтF. сFтF. 205, 206 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF хF вF аF лF иF лF аF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЮFрFиFдFиFчFнFаF фFіFрFмFаF ПFрFаFвFнFиFкF» - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 04.07.07 рFоFкFуF - зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF зFмFіFнF.
УFхFвFаFлFаF сFуFдFуF бFуFдFеF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFаF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF іF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF зF чFаFсFуF вFиFгFоFтFоFвFлFеFнFнFяF пFоFвFнFоFгFоF тFеFкFсFтFуF.
Справа № 3-1180/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1180/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1983 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.02.2007 року о 14.55 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид '
та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1185/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1185/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1976 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.02.2007 року о 22.40 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1160/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1160/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1971 р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого електромонтером ПСШ

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.02.2007 року о 15.20 год. на 512 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1190/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1190/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21
березня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В, розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 23.02.2007 року о 19 год, 20 хв., в м. Броди керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі 12 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1149/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1149/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1966 р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого інженером ЗАТ „Український мобільний зв'язок"

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 16.26 год. на 447 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1201/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1201/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21
березня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого СП
„Олкова", слюсар

по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 23.02.2007 року о 08 год, 20 хв., на 503
км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та обрати стягнення
у виді штрафу
в розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1124/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1124/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

21
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої продавцем.

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

05.02.2007р. при перевірці продавця ОСОБА_1 було виявлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
яка зазначена в поточному звіті.

Правопорушниця в судове засідання з"явився, свою
вину визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаюється.

Окрім того винність правопорушниці
доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
правопорушниця порушила порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.13, ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громацького харчування та послуг"
від 01.06. 2000р,
тобто в її діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, на неї слід накласти
стягнення в більш ніж мінімальній межі, передбачені санкцією ч. 1
ст. 155-1 КУпАП

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді розміру 40 гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1205/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1205/07
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1965
р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ТзОВ „Дружба" с Шнирів,
Бродівського району

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.02.2007
року о 12.05 год. на 438 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку,
що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1
ч. 1
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1181/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1960 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТзОВ „Прогрес" с. Гаї, Бродівського району

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 13.38 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1158/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1158/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1982 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.02.2007 року о 15.34 год. на 441 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1136/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1136/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1985 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.02.2007 року о 21.10 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.