Справа № 22-а-1945/2007
Суддя: Горбань В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26"
лютого 2007
року колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеля­ційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Курської
А.Г. Суддів: Горбань В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі: Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до військової
частини А - 2505 про
стягнення заборгованості по виплаті грошової надбавки за безперервну військову
службу в Збройних Силах України, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2на постанову
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27
жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А- 2505
про стягнення заборгованості по
виплаті грошової надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України. Позов мотивований тим, що він перебував на військовій службі у
в/ч А-2505, з якої був звільнений 01.10.2005
року. На 01.06.2003
рік безперервний стаж позивача
складав 19 років
2 місяця,
у зв'язку з чим він мав право на отримання щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України у розмірі 50 % грошового
забезпечення, з березня 2004
року безперервний стаж військової
служби складав 20 років
і він мав право на отримання щомісячної надбавки в розмірі 70
% грошового забезпечення, згідно з Указом Президента України від 05.05.2003
р. № 389. Але ця надбавка
сплачувалася не в повному обсязі, у зв'язку з чим, склалася заборгованість за
період часу з 01.06.2003 р.
по 01.10.2005 р. в розмірі 7668 грн.
68 коп.
Зазначає, що відповідачем йому не нараховувалася
щомісячна премія в розмірі 33,3 %, як невід'ємна частина грошового забезпечення, з
урахуванням якої заборгованність перед ним склала 12349
грн. 52 коп, яку просить стягнути на його користь з
відповідача.

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27
жовтня 2006 року позов залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати з ухваленням нової про задоволення його позову,
посилаючись на порушення норм матеріального
і процесуального права, на неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду спору, на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи та вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи
постанову про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необгрунтованності заявлених вимог та
їх незаконності..

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають фактичним
обставинам справи та вимогам закону.

Справа № 22-а-1945/2007 р Головуючий в 1
інстанції Копичинський О.В.

Доповідач Горбань В.В.

Так
по справі встановлено, що позивач
проходив військову службу у військовій частині А-2505, його безперервна служба
на 01.06.2003 року
складала понад 15 років,
з березня 2004 року понад 20 років і йому виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну службу в розмірах, зазначених у розпорядженнях Міністра
оборони України.

Спірна надбавка передбачена Указом Президента України №
389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України,
Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну
службу», відповідно до якого надано
право Міністру оборони України, Міністру внутрішніх справ України, Голові Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та начальнику Управління
державної охорони України встановлювати військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій діяльності, залежно
від стажу роботи, щомісячні надбавки за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення.

При цьому Указ обмежує лише верхній граничний розмір
надбавки, не фіксуючи початкового її
розміру, та передбачає, що порядок і умови виплати зазначених надбавок визначаються Міністром оборони України, Міністром
внутрішніх справ України, Головою Державного комітету у справах охорони
державного кордону України та начальником Управління державної охорони України; виплата надбавок
здійснюється за рахунок коштів,
передбачених на утримання Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління
державної охорони України.

На виконання цього Указу Міністром оборони України
наказом від 26.05.2003 р.
№ 149 затверджено
Інструкцію про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України. Відповідно до п.2 цього наказу розміри щомісячної надбавки за безперервну службу встановлюються виходячи з
наявного фонду грошового забезпечення за
рішенням Міністра оборони України. Надбавки позивачеві по справі виплачувались у розмірах,
встановлених Міністром оборони України, а не
відповідачем по справі, і в межах фінансування.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного
висновку про необґрунтованість позовних вимог та
про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень ст.ст. 195,
.200 КАС України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у позові; апеляційний суд залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування постановил суду
за доводами апеляційної скарги
немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27

жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця
з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.