Справа № 2-а-345/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-345/07
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ
АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ

«16» жовтня 2007 року

м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрчука М.І.,
при секретарі Шульжук Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (пасп. серія НОМЕР_1 видане
Рівненським РВ УМВС в Рівненській області 09.10.96 р.)

від відповідачів - Храбан
Анатолій Іванович, нач. упр. (посвід.НОМЕР_3)

Герман Віталій Ігорович, гол.спеціаліст-юрист
(довіреність від 23.11.2005 №01-22/613)

від третьої особи - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 Рівненським МВ УМВС в
Рівненській обл. 04.12.99)

адвокат ОСОБА_3 (посв НОМЕР_4)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовомОСОБА_4, ОСОБА_5

до Храбана Анатолія Івановича, начальника управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради,

Германа
Віталія Ігоровича, головного спеціаліста-юриста управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним погоджувального висновку,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулися з позовною заявою до Храбана
Анатолія Івановича, начальника управління містобудування та архітектури
виконавчого комітету Рівненської міської ради, Германа Віталія Ігоровича,
головного спеціаліста-юриста управління містобудування та архітектури
виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним погоджувального
висновку.

Під час з'ясування повноважень відповідачів та
найменування посад судом встановлено, що посада відповідача Германа Віталія
Ігоровича правильно іменується головний спеціаліст-юрист управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради. У
зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 заявила усне клопотання про уточнення посади
відповідача Германа Віталія Ігоровича - головний спеціаліст-юрист управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради.

В попередньому судовому засіданні виявлено, що
провадження у справі відкрито без дотримання предметної підсудності.

Відповідно до п.1 ч. 1. ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами по даній
справі є посадові особи управління містобудування та архітектури виконавчого
комітету Рівненської міської ради. Відповідно до положення про управління
містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління
є виконавчим органом Рівненської міської ради (а.с.17). Згідно статті 10 Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні,
міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та
іншими законами.

Таким чином, за наслідками підготовчого провадження
встановлено, що справа підсудна Рівненському міському суду, а не Рівненському
окружному адміністративному суду.

За наведених обставин адміністративну справу слід
передати для розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 18, ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовомОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Храбана Анатолія Івановича, начальника управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, Германа Віталія
Ігоровича, головного спеціаліста - юриста управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання
недійсним погоджувального висновку для
розгляду за підсудністю до Рівненського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук