Справа № 22а-1820/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Луценко О.П.
Справа №22а-182007
Ярмолинецький райсуд Хмельн.обл.№2а-407
Рядок статзвіту №22
Доповідач Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М.,
ПЛІША М.А.

при секретарі: ПОВОРОЗНИКУ
Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2007р. за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов'язання провести
донарахування і виплату проіндексованої пенсії, стягнення донарахування
проіндексованої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2007р.
ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Хмельницького обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести донарахування і виплату проіндексованої
пенсії, стягнення донарахування проіндексованої пенсії.

ОСОБА_1 оскаржив дану постанову
з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, що привело до
неправильного вирішення спору.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів
справи, судом першої інстанції залучено до справи в якості відповідача -
Пенсійний фонд України (а.с. 108), а також, відповідно до заяви позивача про
уточнення позовних вимог (а.с. 45, 114)- залучено до справи в якості третьої
особи - Міністерство оборони України.

При прийнятті рішення судом
першої інстанції не вирішено позовні вимоги щодо Пенсійного фонду України та
управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької
області.

Крім того, судом не враховано,
що даний спір слід розглядати колегіально, відповідно до ч.1 ст. 24 КАС
України.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції грубо порушив норми процесуального права, вирішив питання про права, свободи, інтереси та
обов'язки осіб, які не були повідомлені про розгляд справи.

Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає
скасуванню з направлення справи на новий розгляд відповідно до ст. 204 КАС
України.

Керуючись ст. 198 ч.1 п.6, 204, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, а
постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13
квітня 2007р. за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового
комісаріату про зобов'язання провести донарахування і виплату проіндексованої
пенсії, стягнення донарахування проіндексованої пенсії - скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ