overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1502/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1502 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського
МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

4
жовтня 2007 року о 23 год. 53 хв. у м.
Володимир-Волинський по вул. Устилузькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Пежо,НОМЕР_1, перевивищив встановлені обмеження швидкості руху на 21 км/год.,
чим порушив п. 12.9б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений по
телефону. Клопотання про
відкладення справи від нього не
надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Н.Є. Усік
Справа № 3-1503/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1503 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського
МР ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

4 жовтня 2007 року о 17 год. 10 хв. на а/д Устилуг-Рівне
у с. Фалемичі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Опель, НОМЕР_1, здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив п. 14.6 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1523/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1523 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
оператором у ПП «Модерн-Кено», до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2007 року о 03 год. 10 хв. у м. Луцьку по пр-ту
Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель-Вектра ОСОБА_1, НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив п.
14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1524/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1524 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2007 року о 14 год. 20 хв. у м. Луцьку по пр-ту
Волі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген, НОМЕР_1 на перехресті, де
напрямок руху визначено дорожніми знаками,
здійснив проїзд прямо зі смуги, яка дозволяє рух лише праворуч, чим
порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1525/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1525 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2007 року о 10 год. 10 хв. у м. Луцьку по пр-ту
Волі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, НОМЕР_1, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1526/2007
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1526 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МР ВДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с. Привітне
Локачинського району, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2007 року о 14 год. 40 хв. у м. Луцьку по вул.
Ковельській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки АЗЛК, НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 2-а-123/2007
Суддя: Димбіцький Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-123
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого
Димбіцького Ю. В. при секретарі Телевань С.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Іллінці справу за позовом ОСОБА_1до Бабинської
сільської ради про часткове скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням 16 сесії 22 скликання
Бабинської сільської ради, Іллінецького району від 18 червня 1997 року їй
предано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для
ведення підсобного господаства обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1

Таке рішення вона вважає незаконним,
оскільки на час його винесення вона не зверталася з заявою до виконкому
Бабинської сільської ради про передачу їй у приватну власність землі. Наявність
даного рішення сесії перешкоджає їй оформити договір купівлі-продажу житлового
будинку, тому що на даний час перебуває на постійному місці проживанні в Росії.
Тому вона просить суд скасувати рішення 16 сесії 22 скликання Бабинської
сільської ради, Іллінецького району.

Представник відповідача секретар
Бабинської сільської ради Гнатюк Г.І. в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала повністю, проти задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти визнання позову
відповідачем, вирішити справу у порядку її підготовчого провадження і
задоволити позов, оскільки крім повного визнання відповідачем він
підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією рішення Бабинської
сільської ради від 18 червня 1997 року (а.с.4),
копією паспорта позивачки (а.с.6).

Оцінюючи в сукупності всі
досліджені по справі докази, суд вважає, що оспорюване рішення в частині слід
визнати неправомірним і скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 п.2, 160, 161, 163 КАС
України, ст.118 ЗК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Скасувати рішення 16 сесії 22 скликання
Бабинської сільської ради від 18 червня 1997 року „Про заяви громадян
про надання земельних ділянок у приватну власність” в частині надання
ОСОБА_1у приватну власність
земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого підсобного
господарства обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що
знаходиться по АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після
її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і подання
апеляції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Іллінецького

районного суду Ю.В.
Димбіцький

Рішення набуло законної сили 26 листопада 2007 року.

Суддя Іллінецького

районного суду Ю.В.
Димбіцький
Справа № 3-1243/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1243/2007
і м`я м У к р а ї н и
07 листопада 2007 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Нетребі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ковчин Куликівського
району, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобов'язаного, одруженого, СПД, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він
19.10.2007 року, о 20-15, на ад Київ - Нові Яриловичі, ОСОБА_1, всупереч
вимогам п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем ДАЙМЛЕР д.н.з. НОМЕР_1,
належним йому на праві власності, рухався зі швидкістю, що перевищує максимально допустиму швидкість руху більше
ніж на 20 кмгод., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, в протоколі про адмінправопорушення
заперечував факт вчинення правопорушення.
матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в
протоколі про адмінправопорушення
містяться неоговорені виправлення саме в частині зазначення швидкості, з
якою рухався ОСОБА_1 Отже, у суду немає належних доказів на підтвердження вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.
підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити
за відсутністю в його діях складу правопорушення.
2. Копію постанови направити 1 МР
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для відповідного обліку.
3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-1251/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1251/2007
і м`я м У к р а ї н и
07 листопада 2007 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О. Б.
секретарі - Нетребі А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Куликівка, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, не одруженого, водієм ЗАТ „Молоко””, раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121
20.10.2007 року, о 12-10 в смт.
Куликівка, ОСОБА_1, всупереч вимогам п.31.3 (б) ПДР України, керував мотоциклом
ЯВА 350 д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на праві власності, який не пройшов
державного технічного огляду за 2007 рік, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який в судовому
засіданні визна свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
2. Копію постанови
направити 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для
відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-1256/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1256/2007
і м`я м У к р а ї н и
07 листопада 2007 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Нетребі А.О.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, базова вища, невійськовозобо'язаного, одруженого, не
працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
о 13-30, на вулиці Комсомольській міста Чернігів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві
власності, в порушення вимог п.п. 3.34, 9.1 додатку 1 ПДР України, не виконав
вимог дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який в судовому
засіданні визнає свою вину, та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Копію постанови направити 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області для відповідного обліку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 3-1597/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15972007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, ПП, раніше 24.10.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К України про
АП-штраф 8.50 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2007 року о 16.50 год на перехресті ад
Кіровоград-Олександрівка-Новомиргород, гр ОСОБА_1. керуючи атомобілем МАЗ 5048 дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного
знаку 2.2, чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання вимог
дорожніх знаків - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-33/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/2007р.
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
сел. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.185 К
22 листопада 2007 року о 13.00год.
в сел.Олександрівка по вул Островського гр.ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння виявив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КупАП .
Допитаний в суді, ОСОБА_1.
вину в скоєнні правопорушення визнав та
пояснив, що дійсно 22 листопада 2007 року він виявив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов”язків.
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду .
Заслухавши пояснення
правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника суд вважає, що він,
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту .
Керуючись ст.185 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності застосувавши
адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
адміністративного стягнення рахувати з 23 листопада 2007 року .
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного
суду С.Л.Пляка
Справа № 3-1531/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15312007р.
16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.
АДРЕСА_1, працює лісником, раніше
04.10.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К
України про АП-попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-
01 жовтня 2007 року о 20.30 год по вул. Енгельса в м. Черкаси, гр ОСОБА_1.
проїхав перехрестя на заборонений
знак світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1550/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15502007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, працює водієм в ПП «Шпильова», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2007 року близько 10.00
год. по ад Олександрівка-Миколаїв 46 км, гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем КАМАЗ 35321
дНОМЕР_1з причепом СЗАП дз НОМЕР_2, з не ввімкненим знаком автопоїзда, чим порушив п. 19.8 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 К України про АП
порушення водіями встановлених правил користування попереджувальними
сигналами, тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1558/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15582007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, не працює, раніше 13.04.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 К України про АП-штраф 260 грн., 13.04.2007р. за
ст.130 К України про АП - штраф 340 грн., 13.04 .2007р. за ст.130 К України про
АП- малозначність, 01.06.2007р. за ст.130 К України про АП - штраф 255 грн.,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

15 жовтня 2007 року близько 07.50
год по ад Київ-Знам»янка 245 км, гр. ОСОБА_1. керуючи атомобілем АЗЛК 2140 дн
НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху, коли права була вільною, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення водіями
встановлених правил розташування транспортних засобів на проїзній частині -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка