overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30112/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 10.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області
від 10.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 04.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31655/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського районного військового
комісаріату міста Миколаєва про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2006 року.

Витребувати
з Заводського районного суду міста Миколаєва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заводського районного військового комісаріату міста Миколаєва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-34947/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва
від 12 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву,
поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано
її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав,
що звільняють від сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву,
поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-35749/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов'язки голови Вищої
ради юстиції Ізовітової Лідії Павлівни про визнання неправомірною бездіяльності,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2006 року
позов ОСОБА_1. повернуто їй в зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року це судове
рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу для розгляду до суду за місцем її проживання.

Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково.

Підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Подавши скаргу на ухвалу апеляційного суду, якою залишено без змін судове
рішення суду першої інстанції, з вимогою про її скасування і направлення справи
на новий розгляд, ОСОБА_1. не наводить своїх вимог до суду касаційної інстанції
щодо ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 серпня 2006 року.

Наведене позбавляє суд касаційної інстанції можливості виконати вимоги ст.
215 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржниці строк до 22 жовтня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно секретар
Марушевський А.А.
Справа № К-37497/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Васильченко Н.В.,
Матолича С.В., Харченка В.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинстького
районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2006 року у
справі №2а-77 за позовом ОСОБА_1. до Відкритого акціонерного товариства
«Рогатинавто» та Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про
визнання нечинним рішення і дій,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 07 березня 2007 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рогатинстького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 листопада
2006 року у справі №2а-77 призначити до касаційного розгляду на 26 вересня 2007
року об
11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й поверх
(ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-4150/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради
на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, треті особи
Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області,
Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації, Кабінет Міністрів України про стягнення коштів,

в с т а н о
в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

До
касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Київської районної в місті Полтаві ради залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-5503/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
21.06.2005 р. у справі за її скаргою на дії посадових осіб Відкритого
акціонерного товариства «Полтавагаз», -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відкритого акціонерного товариства
«Полтавагаз». З матеріалами справи надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2005 р. за вищезазначеною
справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 21.06.2005 р. у справі за її скаргою на дії посадових
осіб Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз».

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-5523/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2004 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови поставити в
паспортах скаржників відмітки про можливість здійснювати будь-які платежі без
зазначення ідентифікаційного номера, -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови
поставити в паспортах скаржників відмітки про можливість здійснювати будь-які
платежі без зазначення ідентифікаційного номера. З матеріалами справи надійшла
касаційна скарга Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя на рішення Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 16.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 21.07.2004 р. за вищезазначеною справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2004 р.
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2004 р. у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на неправомірні дії
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя щодо відмови
поставити в паспортах скаржників відмітки про можливість здійснювати будь-які
платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-5543/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці щодо
відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати
будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера, -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м.
Чернівці щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера. З
матеріалами справи надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у
м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
01.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004
р. за вищезазначеною справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.04.2004
р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004 р. у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці
щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати
будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-5548/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 01.02.2005 р. у справі за її позовом до Київського районного суду м.
Сімферополя, відділу Державного казначейства в м. Сімферополі про визнання
неправомірними дій Київського районного суду м. Сімферополя,
спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Сімферополя, відділу
Державного казначейства в м. Сімферополі про визнання неправомірними дій
Київського районного суду м. Сімферополя, спростування неправдивої інформації
та відшкодування моральної шкоди. З матеріалами справи надійшла касаційна
скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
01.02.2005 р. за вищезазначеною справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 01.02.2005 р. у справі за її позовом до Київського
районного суду м. Сімферополя, відділу Державного казначейства в м. Сімферополі
про визнання неправомірними дій Київського районного суду м. Сімферополя,
спростування неправдивої інформації та відшкодування моральної шкоди.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-5562/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 26.06.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
15.09.2003 р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №3» м. Запоріжжя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська
районна державна адміністрація м. Запоріжжя, про анулювання прописки, -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №3» м.
Запоріжжя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна державна
адміністрація м. Запоріжжя, про анулювання прописки. З матеріалами справи надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від 26.06.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
15.09.2003 р. за вищезазначеною справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2003 р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15.09.2003 р. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №3» м. Запоріжжя,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Шевченківська районна державна адміністрація м.
Запоріжжя, про анулювання прописки.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)