overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1915/2007року
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

9 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ІТС»,

за ч.1
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2007 року при перевірці Машівської філії ТОВ «ІТС», що
розташоване по вул. Леніна, 2а в смт. Машівка Полтавської області, було
виявлено порушення, п.п. 5.3.1. п 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами», тобто ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «ІТС», не забезпечила,
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та
зборів по терміну сплати 20.08.2007р., а фактично сплачено 27.08.2007р., тобто
сума податкового зобов'язання сплачена з
порушенням граничних термінів сплати на 7 днів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 37
від 04.09.2007 року, яким встановлено факт затримки сплати
комунального податку: останній день сплати - 20.08.2007 року, а фактично
підприємством сплачено 27.08.2007 року, тому термін затримки становить 7 днів.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, і з дня його
вчинення пройшло більше двох місяців. Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився
термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В. Кравець
Справа № 3-1914/2007року
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

9 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, керівник Ф/Г
«ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч.1
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2007 року при перевірці Ф/Г «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в
АДРЕСА_1, було виявлено порушення, п.п. 5.3.1. п 5.3 статті 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами», тобто ОСОБА_1, як керівник підприємства, не
забезпечив, подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів по терміну сплати 30.08.2007р., а фактично сплачено
31.08.2007р., тобто сума податкового зобов'язання сплачена з порушенням граничних термінів сплати на 1
день.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 36 від 04.09.2007 року, яким
встановлено факт затримки сплати фіксованого с/г податку: останній день сплати
- 30.08.2007 року, а фактично підприємством сплачено 31.08.2007 року, тому
термін затримки становить 1 день.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, і з дня його
вчинення пройшло більше двох місяців. Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився
термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду С.В. Кравець
Справа № 3-1913/2007року
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

9 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч.1
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2007 року при перевірці Машівської філії ТОВ «ІТС», що
розташоване по вул. Леніна, 2а в смт. Машівка Полтавської області, було виявлено порушення, п.п. 5.3.1. п 5.3
статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто ОСОБА_1, як керівник
підприємства, не забезпечив, подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів по терміну сплати 20.08.2007р., а
фактично сплачено 27.08.2007р., тобто сума податкового зобов'язання
сплачена з порушенням граничних термінів
сплати на 7 днів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 37 від 04.09.2007 року, яким встановлено факт затримки сплати комунального податку:
останній день сплати - 20.08.2007 року, а фактично підприємством сплачено
27.08.2007 року, тому термін затримки становить 7 днів.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що дане правопорушення не є триваючим, і з дня його
вчинення пройшло більше двох місяців. Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився
термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
С.В. Кравець
Справа № 3-13227\07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1322707

10 жовтня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 вересня 2007 року о 12 годині 12 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1 рухаючись по ад Знам'янка -

Луганськ - Ізварине на 279 км., в зоні дії дорожнього знаку 5.47 „Обмеження

максимальної швидкості руху 90 кмгод.”, рухався зі швидкістю 123 км/год,

порушив пункт 12.6 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-13242/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-13242/07

10 жовтня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мешканця м. Дніпропетровська:

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2007 року о 07 годині 50 хвилин,

керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 на а/д Знам'янка - Луганськ -

Ізварине керував автомобілем який не пройшов державний технічний огляд у

встановленому порядку за 2007 рік, чим порушив пункт 31.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12179/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12179/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
бухгалтером ОК „ЖБК №254”, проживаючого
по вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи бухгалтером ОК „ЖБК №254”, згідно акту перевірки від 06

вересня
2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку

для
перерахування належного до сплати земельного податку за квітень 2007 року у

суммі
2 гривні 20 копійок по строку сплати 02 липня 2007 року фактично платіжне

доручення
було подано 30 липня 2007 року з затримкою на 25 днів, чим порушив п.

п.
5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання

платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2007 року, актом

перевірки
від 006 вересня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-12181/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-12181/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ „МД Груп

Дніпропетровськ”,
проживаючою за адресою АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
притягнутою за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія АХ 256572 №15/15 - 1 від 13 вересня 2007

року
відносно ОСОБА_1, працюючою головним бухгалтером ТОВ „МД Груп

Дніпропетровськ”
згідно акту перевірки від 14 вересня 2007 року, допустила

порушення
встановленого законом порядку ведення податкового облік, а саме

знижено
податкового зобов”язання за 1 півріччя 2007 року, яке підлягає

донарахуванню
до бюджету в суммі 700000гривень.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2007 року, актом

перевірки
від 14 вересня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі ста

сімедесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко И.С.
Справа № 3-12182/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12182/07

14 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „МД Груп Дніпропетровськ”,

проживаючою за адресоюАДРЕСА_1, притягнутою

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне правопорушення серія АХ 256670 №14/15 - 1 від 13 вересня 2007

року відносно ОСОБА_1, директором ТОВ „МД Груп

Дніпропетровськ” за адресою вул.Байкальська 1, в м.Дніпропетровськ, згідно акту

перевірки від 04 вересня 2007 року, допустив порушення встановленого законом

порядку ведення податкового облік, а саме знижено податкове зобовязання, яке

підлягає донарахуванню до бюджету в сумі 700000грн.

Винність у скоєні вказаних правопорушень підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 13 вересня 2007 року, актом перевірки від 14

вересня 2007 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку, передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі ста

сімидесяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко И.С.
Справа № 3-12183/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12183/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ „Терек”,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутого за

ч.1
ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи директором ТОВ „Терек”, згідно акту перевірки від 23

серпня
2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку

для
перерахування належного до сплати податку на прибуток за перший квартал

2007
року в суммы 36 грн. 10 коп. по строку сплати на 21 травня 2007 року,

фактично
платіжне доручення було подано 14 серпня 2007 року з затримкою на 85

днів,
чим порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язання
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2007 року, актом

перевірки
від 23 серпня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-12186/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12186/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого головним бухгалтером ТОВ
„Вапняна

Фабрика”,
проживаючою за адресою АДРЕСА_1,

притягнутою
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія АХ 256573 №13/15 - 1 від 11 вересня 2007

року
відносноОСОБА_1, працюючою головни бухгалтером ТОВ

„Вапняна
Фабрика” за адресою: вул.вул.Столетова 21 м.Дніпропетровськ, згідно

акту
перевірки від 11 вересня 2007 року, допустила порушення встановленого

законом
порядку ведення податкового облік, а саме знижено авансові внески

нараховані
на суму дивідендів, яке підлягає донарахуванню до бюджету в суммі

197600
гривень.

Винність
у скоєні вказаних правопорушень підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 11 вересня 2007 року, актом перевірки від 11

вересня
2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесяти

пяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко И.С.
Справа № 3-12187/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1в
м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.09.2007 року о 15 годині, знаходячись біля магазину

„Електрон”,
розташованого по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, будучи в стані

алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, що

знаходились
поруч, на зауваження не реагував та погрожував працівникам міліції

звільненням,
намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і спокій

громадян.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.09.2007 року (а.с.1),

рапортом
працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4); поясненнями

ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.5,6), згідно яких ОСОБА_1 дійсно

вчинив
дрібне хуліганство, а також поясненнями самого правопорушника в суді.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

дрібному
хуліганстві, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного
арешту.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 32, 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 173 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'

ятнадцять
діб.

Строк
адміністративного арешту обчислювати з 17 вересня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.