Справа № 2-а-867/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-867
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

24 жовтня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарях - Авакян А.М.,
Холод Н.М.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в залу суду м. Ялти адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської міської ради , 3-особи виконавчий
комітет Масандрівської селищної ради, Ялтинська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання рішення нечинним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та
нечинним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 2130 від 28
грудня 2006 року «Об
утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию
законченного строительством дома ( литер В с паркингом и котельной по ул.
Боткинской 13-а, в гор. Ялте ».

Представник
3-ої особи ОСОБА_6. надав суду клопотання про закриття провадження по справі на
підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справа не повинна розглядатися
в порядку адміністративного судочинства . На думку представника спір
безпосередньо стосується майнового права власності 3-іх осіб на квартиру у домі № 13-а , по вул.. Боткинской, м. Ялти.
До того ж в провадженні Ялтинського міського суду розглядається цивільна справа
за позовом вказаного позивача про визнання недійсними спірного рішення
виконавчого комітету, недійсним свідоцтва про право власності і т.і.

Представник
позивача заперечував проти закриття провадження по справі, оскільки він вважає,
що заявлені вимоги належать розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Представник
відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянув
заявлене клопотання , вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те що
воно підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно
з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно
до п. 7 ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної
влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійснення ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Проте
, з матеріалів справи вбачається , що змістом зазначеного спору не є
публічно-правові відносини , оскільки, поперш за все, йдеться про порушення не
суб'єктивних публічних прав позивача ( зокрема, його цивільних свобод,
політичних прав), а конкретного майнового права власності позивача на дві
квартири, які були надані в власність 3-м особам, шляхом визнання нечинним
оскаржуємого рішення

Власники
спірних квартир які залучені до справі у якості 3-іх осіб у відповідності зі
ст.. 50 КАС України взагалі позбавлені
процесуальної можливості бути відповідачами у даної адміністративної справи, а отже фактично позбавлені права захищати
своє право власності .

З
ознаку на вищевказане юрисдикція щодо розгляду вказаної справи є цивільною,
визначеною ч. 1 ст. 15 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних , трудових відносин, а також з інших , крім випадків, коли розгляд
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За
таких обставинах суд взагалі позбавлений процесуального права розглядати справу
в порядку адміністративного судочинства.

Згідно
п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

При
таких підставах провадження по справі
повинно бути закрито.

На
підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 17, п. 7 ст. 3 , 50 п. 1 ч.1
ст. 157 КАС України ч. 1 ст. 15 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Закрити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Ялтинської
міської ради , 3-особи виконавчий комітет Масандрівської селищної ради,
Ялтинська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання рішення
нечинним.

Роз'яснити ОСОБА_1що його позов можливий бути
розглянутий в порядку позовного провадження за нормами ЦПК України.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим
через Ялтинський міський суд в порядку
та строки передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя: