overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2251/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
11 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-2251/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.12.2006 рF.
тFаFпFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.10.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АF36/272 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
дFоFПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ХFБFСF»
пFрFоFпFрFиFпFиFнFеFнFнFяF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 06.07.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF36/272 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.12.2006 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.10.2006 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 02.10.2007 рF. оF 15 гFоFдF. 50 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
Справа № К-22722/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 11 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Міністерства охорони навколишнього приро дного середовища України на постанову Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 6 березня 2006 року та ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 10 травня 2006 року у справі за по зовом закритого акціонерног о товариства «Кримнафтогаз» до Міністерства охорони нав колишнього природного серед овища України визнання прот иправною бездіяльності та зо бовязання вчинити дії, пер евіривши дотримання ст.ст. 20, 210 , 211, 212 КАС України та її відповід ність вимогам ст. 213 КАС Україн и,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 6 березня 2006 року, з алишеною без змін ухвалою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 10 т равня 2006 року було задоволено позовні вимоги закритого ак ціонерного товариства «Крим нафтогаз» до Міністерства ох орони навколишнього природн ого середовища України визн ання протиправною бездіяльн ості та зобовязання вчинит и дії.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Мініс терство охорони навколишньо го природного середовища Укр аїни звернулося з касаційною скаргою, у якій просить ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 10 травня 2006 року скасувати т а прийняти рішення про задов олення позовних вимог.
Ухвалою від 28 травня 2007 року к асаційну скаргу було залишен о без руху з огляду на її невід повідність вимогам статті 213 КАС України, зокрема на відс утність копії оскаржуваних р ішень судів першої та апеляц ійної інстанцій.
Увстановлений строк с каржником недоліків, які бул и підставою для залишення ка саційної скарги без руху, не у сунено.
Відповідно до пункту 1 час тини 3 статті 108 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріал и касаційної скарги підлягаю ть поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,-

у х в а л и л а:
Касаційну скар гуМіністерства охорони на вколишнього природного сере довища України на постанову
Господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 6 бере зня 2006 року та ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 10 травня 2 006 року у справі за позовом зак ритого акціонерного товарис тва «Кримнафтогаз» до Мініст ерства охорони навколишньог о природного середовища Укра їни визнання протиправною б ездіяльності та зобовязан ня вчинити дії повернути ска ржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № К-22831/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р.

№К-22831/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецька на постанову Господар ського суду Донецької област і від 24.01.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 20.04.2006 р. у справі №2/374а за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Укрспецторг” до
Державної податкової інспе кції у Ворошиловському район і м. Донецька про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м . Донецька. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Донецької обл асті справу №2/374а за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “Укрспецторг” до Д ержавної податкової інспекц ії у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-22844/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року

№ К-22844/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши касаційну ск аргу Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу
«Новокамянський» на постанову Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 26.04.2006 р. у справі№ 8/282-ПН-05 господар ського суду Херсонської обла сті за позовом Сільськогос подарського виробничого коо перативу «Новокамянський » доНововоронцовської мі жрайонної державної по даткової інспекції проспонукання до вчине ння дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 18.05.2007 р. у справі № 8/282-ПН-05 відкрито касаційне про вадження за касаційною скарг ою Сільськогосподарського в иробничого кооперативу «Нов окамянський» на постанову
Запорізького апеляційного г осподарського суду від 26.04.2006 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 02.10.2007 р. о 15 год. 10 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Нечитайло О.М.
Справа № К-22853/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року

№ К-22853/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши касаційну ск аргу Ізюмської обєднан ої державної податкової інсп екції в Харківській області

на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 26.04.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Харківської област і від 19.01.2006 р. у справі№ АС-27/630-05 господар ського суду Харківської обла сті за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Золота Нива» доІзюмської обєднано ї державної податкової інспе кції в Харківській області

провизнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 18.05.2007 р. у справі № АС-27/630-05 відкрито касаційне провадже ння за касаційною скаргою Із юмської обєднаної державн ої податкової інспекції в Ха рківській області на ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 26.04.2006 р. та постанову господарського суду Харківської області ві д 19.01.2006 р., а також проведено підг отовчі дії, достатні для закі нчення підготовки та признач ення справи до касаційного р озгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 02.10.2007 р. о 15 год. 30 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Нечитайло О.М.
Справа № К-22855/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 29/397пFнF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFГFіFрFнFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF
дFоFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF пFоFсFтFаFчFаFнFнFяF «ПFоFлFіFсFсFяF-АFгFрFоF»
пFрFоFсFпFоFнFуFкFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18.05.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 29/397пFнF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF МFаFкFіFїFвFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 02.10.2007 рF. оF 15 гFоFдF. 40 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
Справа № К-13121/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2007 року

№ К-13121/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши матеріали к асаційної скарги Іванків ської міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалуКиївського ап еляційного адміністративно го господарського суду від 18.0 5.2007 року та постановуГосподарсь кого суду Київської області від 13.09.2006 року по справі № 144/12-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" доІванківської міжрайо нної державної податкової ін спекції за участю третьої особи : акціонерного товариства "Ба нк Велес" прозобов'язання вчинит и дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Іванк івської міжрайонної державн ої податкової інспекції на у хвалу Київського апеляційно го адміністративного господ арського суду від 18.05.2007 рокута п останову Господарського суд у Київської області від 13.09.2006 ро ку по справі № 144/12-06. 2. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України;
Витребувати зазначену спр аву № 144/12-06 з Господарс ького суду Київської області .

Суддя
Вищого адміністративно го суду (підпис)
Г.К. Голубєва

України
Справа № К-13586/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 05вересня 2007 року

№ К-1358 6/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу приватної фірми «Табу- 2000» на постановуЛьвівсь кого апеляційного адміні стративного судувід 31. 05.2007р. у справі№ 2а-387/07 гос подарського суду Хмельни цької області за позовомприватної ф ірми «Табу-2000» до Державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у провизнання протиправ ними та скасування податкови х повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Водночас ПФ «Табу-2000» заявле но клопотання про зупинення виконання першої податкової вимоги ДПІ у м. Хмельницькому від 16.06.2007р. № 1/886, до закінчення касаційного розгляду справи .
Заява позивача задоволе нню не підлягає, оскільки под аткова вимога від 16.06.2007р. № 1/886, на яку посилається позивач в пі дтвердження вжиття ДПІ у м. Хм ельницькому заходів щодо стя гнення податкового боргу та вимога щодо зупинення якої з аявлена позивачем, не є предм етом судового розгляду у дан ій справі та в разі незгоди з н ею фірми може бути предметом окремого позову.
Керуючись статтями 210-2 15 КАС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою приватної фірми «Т абу-2000» на постанову Львівс ького апеляційного адмін істративного судувід 31.05.2007р. 2. Витребувати з гос подарського суду Хмельницьк ої області справу № 2а-387/07. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и відповідачу копію касаційн ої скарги, встановивши до 28.09.2007р. строк для подачі запе речень на касаційну скаргу; 3) відмовити в задоволенні клоп отання позивача про зупиненн я виконання першої податково ї вимоги ДПІ у м. Хмельницьком у від 16.06.2007р. № 1/886, до закінченн я касаційного розгляду справ и; 4) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-13604/07/К-14080/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р.

№К-13604/07
№К-14080/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційні с карги Державної податков ої інспекції у Жовтневому ра йоні м. Запоріжжя та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “СпецВторМет” на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 31.05.2007 р. у справі №23/117/07-АП за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Запо ріжжя до 1.Товариства з обмеженою від повідальністю “СпецВторМет ” 2.Мал ого приватного підприємства
“ЛугКонд” про визн ання недійсним договору купі влі-продажу від 05.01.2004 р. №05/01-04 визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргами Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Запо ріжжя та Товариства з обмеже ною відповідальністю “СпецВ торМет”. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Запорізької о бласті справу №23/117/07-АП за позов ом Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. З апоріжжя до Товариства з обм еженою відповідальністю “Сп ецВторМет” та Малого приватн ого підприємства “ЛугКонд” п ро визнання недійсним догово ру купівлі-продажу від 05.01.2004 р. № 05/01-04. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційні скарги з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Зупинити виконання постанови Запорізького апел яційного господарського суд у від 31.05.2007 р. у справі №23/117/07-АП до з акінчення касаційного прова дження. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-13993/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F29”F сFеFрFпFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 46/551-АF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFДFПFІF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF РFВFПFПF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30.05.2006рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 15.01.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 46/551-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFСFДFПFІF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF РFВFПFПF
дFоFАFБF «ДFіFаFмFаFнFтF»
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF ВFАFТF «ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFиFйF аFмFбFрFаFзFиFвFнFиFйF зFаFвFоFдF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 462 997,50 гFрFнF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFДFПFІF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF РFВFПFПF
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F 46/551-АF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF: кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF, тFрFеF3тFіFйF оFсFоFбFіF)) іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.