overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4368/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4368/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялта в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Украины, работающего водителем Гаспринского поселкового совета,
по ч. 4 ст.122 КоАП Украины,
16 марта 2007 года в 10-40 часов, на улице
Киевской, 25 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2121» госномер НОМЕР_1, двигаясь
по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении
двигающемуся по главной дороге. Своими действиями водитель
вынудил другого участника дорожного движения резко
скорость и направление движения, создав при этом аварийную обстановку
проезжей части дороги, чем нарушил п.
16.11 Правил дорожного движения
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд явился. По существу правонарушения пояснил, что нарушил правила
движения не умышленно, просит строго не наказывать.
водителя ОСОБА_1 в содеянном
подтверждается протоколом об
правонарушении от 16 марта 2007 года, составленный с
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.4 КоАП
то есть нарушение правил проезда перекрестка, повлекшее создание
обстановки. Вина в содеянном доказана полностью совокупностью
35 в п. 2 Кодекса об административном правонарушении Украины
что повторное в течение года совершение однородного
за которое лицо уже подвергалось административному взысканию
обстоятельством, отягчающим ответственность за административное
предоставленной справки из Патрульной службы РПС при Ялтинском
управлении ГУ МВД Украины в Автономной Республики Крым водитель
неоднократно, привлекался к административной ответственности за
административный проступок (л.д.2), что свидетельствует об
противоправной установки нарушителя .
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
неоднократного привлекаемого к административной
в течение одного года, суд считает необходимым применить меру
взыскания в отношении правонарушителя в виде лишения права
всеми видами транспортных средств, установив минимальный срок в 6
с целью воспитательного воздействия на правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 35 п.2, 283,
284, ч.4 ст. 122 КоАП Украины,
ст. 122 ч. 4 КоАП Украины лишить права
всеми видами транспортных средств, сроком на 6 месяцев.
постановления для исполнения в части изъятия водительского удостоверения
начальнику ОГАИ гор. Ялта.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со
сдачи или изъятия у ОСОБА_1водительского удостоверения.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
суда Г.
Справа № 3-3918/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3918
16 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из 1-го межрайонного отдела
государственной
автомобильной инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года
рождения, работающего водителем в ЧП «ОСОБА_2»,
по адресу: АДРЕСА_1, по
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 09 часов 15 минут на ул. Киевская в гор. Симферополе
управляя транспортным средством марки «Форд» государственный
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Остановка запрещена»,
стоянку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил требование п.8.4
Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3917/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3917
16 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, 1974 года рождения,
водителем в санатории «Солнечный», проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 Кодекса Украины об
февраля 2007 года в 10 часов ул. Гагарина-Гайдара в гор. Симферополе
НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещенный (красный) сигнал
чем нарушил требование п.8.7.3Е Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как он осуществил
на запрещенный сигнал светофора.
вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3916/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3916
16 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, 1984 года рождения,
механиком в ОАО «КрымАвтоХолдинг», проживающего по адресу: гор.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 09 часов 20 минут на ул. З. Жильцовой проспекте Кирова в
Симферополе ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Сузуки
Витара» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
на перекрестке, чем нарушил требование п.14.6а Правил Дорожного
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3715/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3715/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1968 года рождения, уроженца города Москва, гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 16-15 часов, на 703 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управлял транспортным средством
«Форд» госномер НОМЕР_1, осуществил остановку в зоне действия дорожного
«Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 февраля 2007 года, составленный с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 8 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-3712/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3712
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из 1-го Межрайонного отдела
при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
1968 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож.: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.121 КоАП Украины,
09 февраля 2007 года в 08-25 часов,
в городе Ялта, водитель
транспортным средством марки «ПКФ «Ведар» госномер НОМЕР_1которое
без согласований с Госавтоинспекцией, а именно установлено два
пассажирских места - по техническому
паспорту 10 пассажирским
установлено - 5 мест, чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
Правонарушитель признал свою вину, на
рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен в соответствии с
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
правонарушении от 09 февраля 2007 года, составленный с
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 121 КоАП Украины,
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
размере 34(тридцати четырех) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Справа № 3-6951/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6951
04 мая 2007 года судья Ялтинского городского
суда Автономной республики
Ганыч Н.Ф., рассмотрев дело об административном
из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, работающего водителем в Производственном предприятии
водопроводно-канализационного
хозяйства Южного берега Крыма, проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях,
21 апреля 2007 года в 08 часов 40 минут на
730 километре автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управлял транспортным средством
«СШ-25» государственный номерной знак НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
чем нарушил требования п.2.9А Правил Дорожного Движения Украины.
на состояние опьянения проводилось в присутствии двух
с использованием трубки «Контроль трезвости» (партия № 5 годностью до
года, которая после продутия изменила свой цвет с желтого на зеленый
всей длине реактива).
Правонарушитель в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения дела
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение
том, что с правонарушением он согласен.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях(л.д.
и другими материалами дела.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ст. 130 ч. 1
Украины об административных правонарушениях, так как он управлял
средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284, 317, 321
Украины об административных правонарушениях,
ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях лишить права управления всеми видами
средств сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
постановления в части изъятия водительского удостоверения у ОСОБА_1направить
для исполнения начальнику ОГАИ гор. Ялта.
лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со
сдачи или изъятия у ОСОБА_1водительского
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
Судья - подпись. Копия верна.
Судья: Секретарь:
Справа № 3-6901/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6901
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
апреля 2007 года в 15 часов 35 минут на 720 километре автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
требование п. 14.6Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6316/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6316/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности
1985 года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина
Украины, работающего водителем ООО «Строймаркет»,
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
апреля 2007 года в 14-40 часов, на 727 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ЗИЛ
спг» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку транспортного средства за 10 метров
пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.10 а
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 11 апреля 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
государства в размере 8 (восемь) гривен
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.
Справа № 3-6315/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6315/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к 1987 года рождения, уроженца Ялты, гражданина работающего оператором-заправщиком АЗС «Тат-нефть», прож. гор. Ялта, по ч. 3 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 08-00 часов, на улице 688+500 автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управлял транспортным средством части не остановился и не снизил скорость, чтобы дать дорогу для которых было создано препятствие. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 24 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-5488/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5488/2007
10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из 2-го
Госавтоинспекции (для обслуживания дорог государственного назначения)
Отделе Госавтоинспекции УМВД Украины в Черкасской области, в отношении
1958 года рождения, уроженца Крыма, гражданина
Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1 сведения о привлечении к административной
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 12.9 Правил дорожного движения Украины,
предусмотрено ст.122 ч.1 КоАП Украины, а именно 08 марта 2007 года в 21
45 минут на 197 км. автодороги Киев-Одесса, управляя автотранспортным
марки «МАН» с государственным номером НОМЕР_1 превысил установленную
на 28 кмч. Скорость измерена прибором Беркут 0510091.
дело подлежит возвращению начальнику 2-го отделения Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного назначения) при Отделе
УМВД Украины в Черкасской области для
проверки по следующим основаниям.
нарушение ст.251 КоАП Украины данный материал об административном
не содержит доказательств необходимых для установления наличия
отсутствия административного правонарушения, а именно: не представлены
о привлечении или не привлечении ОСОБА_1 ранее к административной
по аналогичным правонарушениям, правонарушитель не извещен о
и времени рассмотрения административного дела в Ялтинском городском суде.
того, в нарушение требование КоАП Украины и инструкции по
административное дело не оформлено надлежащим образом: оно
быть прошито, пронумеровано, скреплено печатью с описью документов.
образом, считаю необходимым направить дело в 2-ое отделение
(для обслуживания дорог государственного назначения) при
Госавтоинспекции УМВД Украины в Черкасской области, для надлежащего
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1по ст.122 ч.1
Украины возвратить начальнику 2-го отделения Госавтоинспекции (для
дорог государственного назначения) при Отделе Госавтоинспекции
Украины в Черкасской области для надлежащего оформления.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-5487/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5487/2007
10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из 2-го
Госавтоинспекции (для обслуживания дорог государственного назначения)
Отделе Госавтоинспекции УМВД Украины в Черкасской области, в отношении
1960 года рождения, уроженца Крыма, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, сведения о привлечении к административной ответственности
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины,
предусмотрено ст.122 ч.1 КоАП Украины, а именно 04 марта 2007 года в 06
20 минут на 547 км. автодороги Строй-Тернополь-Кировоград, управляя
средством марки «Шкода» с государственным номером НОМЕР_1
обгон в зоне ограниченной обзорности.
дело подлежит возвращению начальнику 2-го отделения Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного назначения) при Отделе
УМВД Украины в Черкасской области для проведения
проверки по следующим основаниям.
нарушение ст.251 КоАП Украины данный материал об административном
не содержит доказательств необходимых для установления наличия
отсутствия административного правонарушения, а именно: не представлены
о привлечении или не привлечении ОСОБА_1ранее к административной
по аналогичным правонарушениям, правонарушитель не извещен о
и времени рассмотрения административного дела в Ялтинском городском суде.
того, в нарушение требование КоАП Украины и инструкции по
административное дело не оформлено надлежащим образом: оно
быть прошито, пронумеровано, скреплено печатью с описью документов.
образом, считаю необходимым направить дело в 2-ое отделение
(для обслуживания дорог государственного назначения) при
Госавтоинспекции УМВД Украины в Черкасской области, для надлежащего
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1по ст.122 ч.1 КоАП
возвратить начальнику 2-го отделения Госавтоинспекции (для обслуживания
государственного назначения) при Отделе Госавтоинспекции УМВД Украины в
области для надлежащего оформления.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная