Справа № 22-а-851/07
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року
м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Межевича М.В.,

суддів: Малиніна В.В.,

Бараненка І.І.,

при
секретарі - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Вишгородського районного суду Київської області від 1 березня 2007
року у справі №3/2”а”-123/07 за позовом ОСОБА_1. до Нижчедубечанської сільської
ради Вишгородського району Київської області про включення до списку громадян
соціальної сфери села на отримання земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У червні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Вишгородського районного суду з
позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення Нижчедубечанською сільською
радою Вишгородського району положень Конституції України, Земельного кодексу
України та інших нормативно-правових актів по земельному законодавству, просила
зобов'язати відповідача вчинити дії щодо надання їй земельної ділянки, як
працівнику соціальної сфери, для ведення особистого селянського господарства.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 1 березня
2007 року позивачці відмовлено у задоволенні позовних вимог про включення до
списку громадян соціальної сфери села на отримання земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права, просить скасувати прийняте у справі судове
рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення осіб, які беруть
участь у справі та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

За змістом положень Указу Президента України №584 від 12.04.2000р. „Про
забезпечення економічних інтересів і соціального захисту соціальної сфери
села”, на території сільської, селищної ради формується резервний фонд земель.
Ці землі залишаються у державній власності та призначаються до подальшої
передачі у приватну власність або надання у користування громадянам, які
переселяються у сільську місцевість для постійного проживання, вперше прийняті
на роботу або в члени сільськогосподарських підприємств, кооперативів,
товариств, або на роботу в соціальну сферу села. З метою обчислення розміру
середньої земельної частки сільською, селищною, міською радою складаються та
затверджуються списки осіб, зайнятих у соціальній сфері села, до яких належать
працівники освіти, охорони здоров'я, культури, побутового обслуговування
населення, зв'язку, торгівлі та громадського харчування, правоохоронних
органів, рад народних депутатів та їх виконавчих комітетів, а також пенсіонерів
з числа осіб, що проживають у цій місцевості.

Згідно ст.25 Земельного кодексу України, при приватизації земель державних
і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, земельні
ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ і організацій,
працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони
здоров'я, розташованих на території відповідної ради.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з записом у трудовій книжці
серії НОМЕР_1, ОСОБА_1. працює продавцем в ПП ІНФОРМАЦІЯ_1, торгівельне місце
якого знаходиться на території колгоспного ринку в м.АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується і довідкою вказаного підприємця.

З огляду на наведене, посилання в апеляційній скарзі на порушення судом
норм матеріального права є безпідставним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, оскаржувану постанову Вишгородського районного суду
належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 1 березня 2007 року - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може
бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий
____________________ М.Межевич

Судді:
____________________ В.Малинін

____________________
І.Бараненко