Справа № 2а-237/2007
Суддя: Пушкарчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-237/07
УХВАЛА

22 березня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В.П.

вивчивши
матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Луцької
міської ради, Луцького міського управління земельних ресурсів, першої Луцької
державної нотаріальної контори, Волинського обласного бюро технічної
інвентаризації про визнання недійсним рішень виконкому, державного акту на
право приватної власності на землю та договору дарування,

встановила:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до виконкому Луцької міської ради,
Луцького міського управління земельних ресурсів, першої Луцької державної
нотаріальної контори, Волинського обласного бюро технічної інвентаризації про
визнання недійсним рішень виконкому, державного акту на право приватної
власності на землю та договору дарування, вказавши на ті обставини, що після
смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, брат і сестра позивачки відмовилися
надати їй копію свідоцтва про смерть матері.

До спадщини після смерті матері закликалося троє
спадкоємців: позивачка, її сестра ОСОБА_2. і брат ОСОБА_3. ОСОБА_2. від
спадщини відмовилася.

У зазначений
законом термін позивачка прийняла спадщину.

Правовстановлюючих документів на спадкове майно брат
позивачці не надав.

У 1995 році ОСОБА_1. зверталася у виконком Луцької
міської ради з проханням виділити земельну ділянку для будівництва на земельній
ділянці, яка була в користуванні її матері. Згодом вияснилося, що брат
позивачки вказану земельну ділянку приватизував. Пізніше подарував спадкове
майно ОСОБА_4.

ОСОБА_1. вказала, що спадкове майно за законом являється
являється спільною частковою власністю, тобто будинок №АДРЕСА_1 у м. Луцьку з
надвірними будівлями і спорудами являється спільною частковою власністю. Дане
майно не було поділено в натурі між нею і братом ОСОБА_3.

Виконкомом Луцької
міської ради, Луцьким міським управлінням земельних ресурсів, першою Луцькою
державною нотаріальною конторою, Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації порушено право позивачки на спадщину після смерті матері, не
перевірено її права щодо спадкового майна за адресою м. Луцьк, АДРЕСА_1, в
результаті чого щодо спадкового майна було винесено рішення виконкому, видано
Державний акт на право приватної власності на землю на ім."я ОСОБА_3.

На підставі вищенаведеного позивач просить визнати
недійсним рішення виконкому № 53 від 27.01.2000 року, № 150 івд 30.03.2000
року, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на
ім."я ОСОБА_3. та договір дарування спадкового майна в м. Луцьку по АДРЕСА_1,
вчинений ОСОБА_3. на ім."я ОСОБА_4. і зобов'язати Луцьке міське управління
земельних ресурсів внести відповідні виправлення в реєстрі, Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації внести зміни в електронний реєстр власності
нерухомого майна і в технічний паспорт та провести розподіл спадкового майна та
земельної ділянки між спадкоємцями.

Провадження в даній справі в порядку КАСУ не може бути відкрито, оскільки
відповідно до ст. 104 вказаного кодексу до адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

З
проданого позивачкою позову вбачається, що вона оспорює своє право на частку у
спадковому майні, тобто спір повинен вирішуватися в порядку, передбаченому
цивільно-процесуальним законодавством, оскільки згідно ст. З ЦПК України кожна
особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 109 ч.1 п.1, 165 , 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за
адміністративним позовом до виконкому Луцької міської ради, Луцького міського
управління земельних ресурсів, першої Луцької державної нотаріальної контори,
Волинського обласного бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішень
виконкому, державного акту на право приватної власності на землю та договору
дарування.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Роз"яснити ОСОБА_1. право звернення в суд з позовом
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали ( з дня отримання
копії ухвали) та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.