Справа № 22а-3182/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3182/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Бишевська Н. А.
(справа №А38/230-07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
представників: позивача: відповідача-1:

Уханенко С.А., Поплавський В.Ю.,
Серьогіній О.В. Колісник І.В.,
довіреність №34/8/10-16 від 10.01.2007р.
ОСОБА_2., довіреність від 24.04.2007р.

розглянула у відкритому судовому
засіданні клопотання
про поновлення строку подання
апеляційної скарги

Покровської міжрайонної державної
податкової інспекції

на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області

від 19.06.2007 року

у справі

№А38/230-07

за позовом:

Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Покровське,
Дніпропетровська обл.

до: про:

1. Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт. Васильківка, Васильківського
району, Дніпропетровської обл. 2. Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємства «Інформтехсервіс», м. Донецьк визнання угоди недійсною

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.06.2007року по справі №А38/230-07 позивачу у задоволені позовних
вимог відмовлено у повному обсязі. Повний текст постанови виготовлено
27.07.2007р.

Позивач
- Покровська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Покровська МДПІ), не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, 15.08.2007р. подала на пошту
апеляційну скаргу на постанову суду від 19.06.2007року та клопотання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову суду від
19.06.2007 року по даній справі, зареєстровані судом 17.08.2007р.

У
клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.06.2007р. по даній
справі Покровська МДПІ, посилаючись на те, що копія постанови суду від
19.06.2007р. по даній справі була складена у повному обсязі та підписана лише
27.07.2007р., судом копія постанови суду на адресу позивача була відправлена
08.08.2007р., а отримана - 09.08.2007р., оскільки без копії постанови суду
Покровська МДПІ не мала змоги подати заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу в термін, передбачений ст. 186 КАС України, позивач після
отримання копії постанови суду 15.08.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу і
просить суд поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.06.2007р. по даній
справі.

Представник
позивача - Покровської МДПІ - у судовому засіданні підтримав доводи, викладені
у клопотанні про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.06.2007р. по даній
справі та просив суд задовольнити це клопотання.

Представник суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1- у судовому засіданні
заперечував проти доводів, викладених у клопотанні позивача про поновлення
строку подання апеляційної скарги та просив суд відмовити у задоволенні
клопотання.

Представник
відповідача-2 - у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки
представника суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника відповідача-2.

Заслухавши у судовому
засіданні представника позивача, представника відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., перевіривши доводи
клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки у судовому
засіданні судом встановлено, що представник позивача по справі отримав
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007р. по
даній справі лише 09.08.2007р., колегія суддів приходить до висновку про те, що
причини пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову суду від 19.06.2007р.
позивачем по справі є поважними, а тому Покровській МДПІ необхідно поновити пропущений строк подання
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.06.2007р. по справі №А38/230-07.

Приймаючи до уваги, що
строк на подання апеляційної скарги поновлено, апеляційна Покровської МДПІ
на постанову суду від 19.06.2007р. по даній справі відповідає вимогам
ст. 187 КАС України, у справі проведені усі необхідні підготовчі дії , керуючись
ст.ст. 102,186,189,190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
Покровській міжрайонній державній податковій інспекції строк на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2007р. по
справі №А38/230-07.

Відкрити
апеляційне провадження у справі № 22а-3182/07 за апеляційною скаргою Покровської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Господарського суду
Дніпропетровського області від 19.06.2007р. по справі №А38/230-07 та направити
відповідачу-1, відповідачу-2 копію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-3182/07 до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 11-00 годин 21.05.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім.504 .

Зобов'язати:

- позивача,
відповідача-1, відповідача-2 - забезпечити явку у зазначений час у судове засідання
уповноважених представників ( представникам надати у судове засідання
оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати
відповідача-1, відповідача-2 надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та
докази на обґрунтування заперечень на
апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді:
С.А.Уханенко

В.Ю.Поплавський