Справа № К-35940/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» листопада 2007 р.

№ К-35940/06

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиВідкритог
о акціонерного товариства «Д
ніпронафтопродукт»
на ухвалу Дніпропетров
ськогоапеляційного господа
рського суду від 26.10.2006 р.
та рішеннягосподарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 24.07.2006 р.
у справі№ 36/197 господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті
за позовомСпеціалізова
ної державної податкової інс
пекції по роботі з великими п
латниками податків у м. Дніпр
опетровську
до1. Відкритого акціонер
ного товариства «Дніпронафт
опродукт»
2. Приватного підпри
ємства «Ванд»
провизнання недійсним
господарського зобовязан
ня, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 24.07.2006 р. у справі № 36/197, за
лишеним без змін ухвалою Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 26.1
0.2006 р., задоволено позовні вимо
ги СДПІ ВПП у м. Дніпропетровс
ьку до ВАТ Дніпронафтопродук
т» та ПП «Ванд» про визнання
недійсним господарського зо
бовязання від 09.06.2004 р. № 9/87 як та
кого, що суперечить інтереса
м держави та стягнуто з ПП «Ва
нд» на користь ВАТ «Дніпрона
фтопродукт» 9900 грн. та з ВАТ «Дн
іпронафтопродукт» на корис
ть держави 9900 грн.
Не погоджуючись з прийняти
ми судовими рішеннями, ВАТ «Д
ніпронафтопродукт» звернул
осьдо Вищого адміністративн
ого суду України з касаційно
ю скаргою, в якій просить скас
увати рішення господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 24.07.2006 р. та ухвалу Дніпр
опетровського апеляційного
господарського суду від 26.10.2006 р
. та ухвалити нове рішення, як
им в позові відмовити.
Проте, подана касаційна ска
рга не відповідає вимогам ст
. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги копії оскаржуваних р
ішень судів першої та апеляц
ійної інстанцій.
До касаційної скарги ВАТ
«Дніпронафтопродукт» не дод
ано копії рішення господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 24.07.2006 р. та ухвали Дн
іпропетровського апеляційн
ого господарського суду від
26.10.2006 р., які оскаржуються.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 «Залиш
ення позовної заяви без руху
, повернення позовної заяви»
цього Кодексу.
За таких обставин, касаці
йну скаргу слід залишити без
руху, надавши скаржнику до 23 л
истопада 2007 року строк для усу
нення недоліків касаційної с
карги.
В разі невиконання вимог да
ної ухвали, касаційна скарга
буде повернута скаржнику, у в
ідповідності до вимог закону
.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу В
ідкритого акціонерного това
риства «Дніпронафтопродукт
»
залишити без руху.
2. Встановити Відкрито
му акціонерному товариству «
Дніпронафтопродукт» строк
до 23.11.2007 р. для усунення недолік
ів касаційної скарги.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко