Справа № 3-214/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

с.м.т. Шевченкове 14
березня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянство України, не одруженого, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, за ст.185 КпАП.
Раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності
Шевченківським районним судом Харківської області 30.05.2006р. за ст.185 КпАП,
був підданий адмінарешту на 5 діб.

Роз'яснені права
ст.ст.268 КпАП, 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року приблизно о 20,30 годині в АДРЕСА_2, ОСОБА_1., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2.
про, що вона по телефону повідомила Шевченківський РВ ГУМВС України в
Харківській області. На законну вимогу працівників міліції, які виконували службові
обов'язки з охорони громадського порядку, ОСОБА_1. вчинив злісну непокору -
розбивши вікно намагався втекти від працівників міліції, також відмовився
проїхати до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області для
з'ясування обставин сімейної сварки з ОСОБА_2., висловлювався на їх адресу
нецензурною лайкою, що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 923282 від 13.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2., рапортами
працівників міліції, протоколом медичного огляду № 269 від 13.03.2007
Шевченківської ЦРЛ.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності, та
дав пояснення, що працівниками міліції відносно нього були застосовані спецзасоби,
так як чинив опір працівникам міліції, не хотів слідувати в Шевченківський РВ
ГУМВС України в Харківській області, для встановлення обставин.

Свідки
ОСОБА_3., ОСОБА_4у судовому засіданні повністю підтвердили викладені обставини.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Обставиною
пом'якшуючою відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною
обтяжуючою відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані
сп'яніння.

За
обставинами справи та з урахуванням особи порушника на протязі року
вчинившого аналогічне правопорушення, вважаю
за необхідне застосувати

2

адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту, але з урахуванням обставин
викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, в максимальному розмірі санкції
відповідної статті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 185, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ХА , №923282 від 13.03.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з часу
адміністративного затримання.

Постанову
оголосити негайно. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.