Справа № К-27264/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до судді Білогірського районного суду
АР Крим Куртлушаєва Мурата Ісмаіловича про визнання неправомірними дій, -
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду із вказаним позовом до судді Білогірського районного суду АР Крим
Куртлушаєва М.І., в якому просила визнати незаконними його дії, які полягали у
перешкоджанні її участі у розгляді цивільної справи шляхом несвоєчасного і
неналежного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, прийнятті
додаткового рішення при наявній ухвалі про відмову в ухваленні такого рішення,
а також просила визнати недійсним зазначене додаткове рішення.
Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20
лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 04 липня 2006 року, ОСОБА_1. відмовлено у відкритті
провадження за її позовом на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, представник позивачки
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу
до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відмовляючи у прийнятті адміністративного позову, місцевий суд обґрунтовано
виходив з того, і з цим правильно погодився і суд апеляційної інстанції, що
порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним
законодавством України.
Відповідно до ст.ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону,
вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.
Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань
підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до
розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і
касаційному порядку та прийняття по них судових рішень, належить до сфери
правосуддя, і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до
процесуального законодавства України. Пред'явлення позову до іншого суду першої
інстанції з питань оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються
правосуддя, неможливий.
З матеріалів справи видно, що позивачка фактично оскаржує як дії судді, що
за своєю правовою природою є процесуальними, так і судовий акт - додаткове
рішення у цивільній справі.

Викладені ж ОСОБА_1 у позовній заяві доводи можуть бути лише підставами для
перевірки в апеляційному чи касаційному порядку цивільним судом законності та
обґрунтованості постановленого у справі судового рішення.

Згідно із абз.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, судами зроблено обґрунтований висновок, що оскільки
ОСОБА_1 оскаржує процесуальні акти та дії судді, то у прийнятті позовної заяви
їй слід відмовити.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судами першої та
апеляційної інстанцій прийняті законні і обґрунтовані рішення, під час розгляду
справи порушень норм матеріального чи процесуального права ними допущено не
було.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
оскаржувані судові рішення повинні залишатись без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221,
223, 224, 230 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, залишити без задоволення, а
ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 20
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04
липня 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :