Справа № 2-а-31/2007року
Суддя: Білий В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-31/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28 " березня 2007 р. Менський
районний суд

Чернігівської
області

в складі:

головуючого - судді Білого В.М.

при секретарі Галенок Н.М.

з участю
відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мена адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з питань виконання вироків Менської
ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язати
відповідача вручати рішення суду негайно після їх відповідної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду з
адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з
питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх
відповідної реєстрації. Свій позов мотивують тим, що старший інспектор з питань
виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. несвоєчасно вручає рішення судів
засудженим, в результаті чого останні не мають можливості належним чином
виконати дані рішення, так як вони вручаються їм після закінчення строку,
встановленого судом. Тому вони змушені звернутись до суду з позовом до старшого
інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання
дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду
негайно після їх відповідної реєстрації.

В судове
засідання позивачі не з'явилися, хоча про час та місце слухання справи
повідомлені завчасно.

Відповідач в
судовому засіданні позову не визнав і показав слідуюче. Рішення суду вручаються
засудженим відразу, після того як він їх отримує. А те, що вони приходять із
запізненням до Менської ВК-91, то він за це відповідальності не несе. Тому,
відповідач вважає, що його дії є правомірними і відповідають вимогам закону. Просить
суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого
інспектора з питань виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання
дій відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду
негайно після їх відповідної реєстрації слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до
Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання, затверджених
Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань
23.12.2003р. № 275 до
повноважень старшого інспектора
відділу виконання покарань

2

входить:
оголошувати засудженим відповіді про наслідки розгляду їх звернень під розпис
при надходженні, але не пізніше як у триденний строк.

З журналу
вхідної кореспонденції Менської ВК-91 слідує, зокрема, коли копія ухвали
Печерського суду м.Києва до Менської ВК -
91 надійшла 07.11.2006р., то інспектор Кроха В.А. її отримав лише 20.11.2006 року, в цей день
вона ж була і оголошена засудженому.

Щодо
зобов'язання старшого інспектора відділення виконання покарань по кримінальним
справам Менської ВК-91, то дане питання не входять до компетенції суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 160,163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до старшого інспектора з питань
виконання вироків Менської ВК-91 Кроха В.А. про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язати відповідача вручати рішення суду негайно після їх
відповідної реєстрації -
відмовити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова суду
може бути оскаржена після її проголошення до Чернігівського апеляційного суду,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та
послідуючої подачі апеляційної скарги в 20
денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.