Справа № 2-а-13762/2007
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №2-а-13762/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«04» жовтня 2007 року
м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого: судді Гонтарука В.М.

при секретарі Зелінській І.В.

за участю:

представника
позивача Клапай К.В.

представник
відповідача в судове засідання не з'явився. Конверт з ухвалою суду
підприємством зв'язку повернуто.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тульчинському
районі до ТОВ корпорації «Остеосинтез»
про припинення юридичної особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького
окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Тульчинському районі до
ТОВ корпорації «Остеосинтез» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано
тим, що ТОВ корпорація «Остеосинтез» з 10.05.2006 року, тобто
більш ніж протягом року не подає звітності до державної податкової
інспекції, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
юридичної особи.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою та повісткою суду повернуто підприємством
зв'язку з відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».

Представник
позивача в судовому засіданні заявила щодо розгляду справи у відсутності
відповідача, так як встановлено, що ТОВ корпорація «Остеосинтез» за вказаною юридичною адресою не
перебуває та місцезнаходження його невідоме. Крім того, в судовому засіданні представник позивача надала суду копію
Свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_1, який був керівником ТОВ корпорації
«Остеосинтез». Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
смерті у м. Києві, вказана вище особа померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно чинного
законодавства України та даних державного реєстратора Тульчинської РДА,
перереєстрація керівника відповідача не здійснювалась.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд встановив,

Товариство з
обмеженою відповідальністю корпорація «Остеосинтез» та його Статут
зареєстроване в установленому порядку Тульчинською районною державною
адміністрацією НОМЕР_2 від 02.06.1999 року, керівником якого був гр. ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» суб'єкт підприємництва -
платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний:

- вести
бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність
і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням,
сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми
податків і зборів у встановлені законом терміни.

Крім того, до
обов'язків суб'єктів господарювання, що
визначено нормою п.8.ст.19 Господарського кодексу України, є здійснення
первинного та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, подання
відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо
своєї господарської діяльності.

Однак,
товариство з 10.05.2006 року, тобто більш ніж протягом року, не подає до
державної податкової інспекції податкову звітність (декларації з податку на
прибуток), бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і
зборів, як це передбачено ст. 9 Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно довідки
ДПІ у Тульчинському районі №1384, відповідно до карток особових рахунків
товариства заборгованість по сплаті податків та неподаткових платежів відсутня.

Заяву про скасування державної реєстрації в
органи державної влади підприємство не подавало і про зміну свого
місцезнаходження не повідомляло.

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень позивача, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
смерті у м. Києві, громадянин ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Згідно чинного
законодавства України та даних державного реєстратора Тульчинської РДА, перереєстрація
керівника відповідача не здійснювалась.

Частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що однією з підстав
для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст.
38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІV, який
набрав чинності 01.07.2004 року, підставою для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, зокрема неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до Закону.

Відповідно до
покладених державою функцій на державні податкові органи, на підставі ст. 10
Закону України «Про державну податкову службу України», Державна податкова
інспекція у Тульчинському районі здійснює контроль за додержанням законодавства
про податки, інші платежі. Тому, місцева державна податкова інспекція,
користуючись правом органу державної податкової служби, встановленим
пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу
України», звертається до судового органу із заявою про скасування державної
реєстрації ТОВ корпорації
«Остеосинтез», що рахується за адресою 23600, м. Тульчин, вул. Леніна, 48,
Вінницької області.

Відповідно до
ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні
справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до
ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі
вищенаведеного, суд вважає, що Державна податкова інспекція у Тульчинському
районі, правомірно звернулася до суду із
заявою щодо припинення юридичної особи ТОВ
корпорації «Остеосинтез». Вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають
дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.
70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. 51
Господарського кодексу України, п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю корпорацію «Остеосинтез», за адресою 23600, м. Тульчин, вул. Леніна,
48, Вінницької області, ( код ЄДРПО 30340590).

Копію постанови
направити Державному реєстратору Тульчинської районної держаної адміністрації
для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців».

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: