overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1283/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1283
11 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, одруженого, маючого утриманні
одну неповнолітню дитину, працюючого
керівником дочірнього
підприємства з іноземними інвестиціями « Агрі Юкрейн 2001» в
смт. Іванівка, Херсонської області,
вулиця Енгельса, 136, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ст.163-2 КУпАП,
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю
по строках нарахування - 30.03.06 р. сплачено 06.04.06 р.; 03.05.06 р. сплачено 30.05.06
р.; 30.08.06 р. сплачено 31.08.06 р.;
02.10.06 р. сплачено 31.10.06 р.;
30.05.06 р. сплачено 07.06.06 р.; 30.03.06 р. сплачено 30.05.06 р.;
30.03.07 р. та 03.05.07 р.
сплачено 07.06.07 р.; 30.03.06 р.
сплачено 30.05.06 р.; 02.03.07 р. сплачено
07.06.07 р.; та по комунальному податку
згідно розрахунку № 3401 від 09.08.07 р. по строку нарахування 20.08.07 р.
сплачено 30.08.07 р., чим порушив ст.17 Закону України «Про плату за
землю» №2535-ХІІ від 03.07.1992 року,
п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» №
2181-ІІІ від 21.12.2000 року та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1при розгляді
справи в суді вину свою у скоєні адміністративного
правопорушення визнав, пояснивши,
що не подав платіжні доручення до банку в
установлений термін зв'язку з відсутністю коштів.
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
правопорушення, визнанням ним своєї вини при розгляді справи в суді.
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що правопорушення вчинене ОСОБА_1виявлено 6
вересня 2007 року. Протокол складено 26
листопада 2007 року, на розгляд до суду протокол надійшов 28 листопада
2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 11 грудня 2007 року. 6 листопада
2007 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С
у д д я:
Справа № 3-1352/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1352
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007
року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.1
ст.173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_111
листопада 2007 року о 18 годині 30 хвилин в селі Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області нецензурно лаявся
на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2чим вчинив психологічне
насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, поясненнями
потерпілої ОСОБА_2свідка ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1 11 листопада 2007 року ображав
нецензурною лайкою свою співмешканку.

Оскільки ОСОБА_1вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1288/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1288
11 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки села Федосіївка,
Іванівського району, Херсонської
області, мешканки АДРЕСА_1
громадянки України, одруженої, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючої головним бухгалтером Дружбівської сільської
ради Іванівського району Херсонської області в селі Дружбівка, Іванівського
району, Херсонської області, несудимої,
відповідальності протягом року
не притягувалася, за ст.163-2 КУпАП,
На ОСОБА_1складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що вона
несвоєчасно подала до установи
банку платіжні доручення на
перерахування коштів збору на геологорозвідувальні роботи
по строку сплати 23.07.07 р. фактично сплачено 31.07.07 р., чим порушила
пункт 13.1 Постанови Кабінету
Міністрів України № 115 від 29.01.1999 р. «Про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи,
виконані за рахунок Державного бюджету» та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 163-2
ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді
вину свою у скоєні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що несвоєчасно
подала платіжні доручення до банку в зв'язку з тим, що в липні місяці 2007 року вона хворіла і не могла
приїхати в смт. Іванівка і подати платіжні доручення в банк.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
правопорушення, визнанням нею своєї вини при складанні протоколу та при
розгляді справи в суді.
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1 виявлено 6 вересня
2007 року. Протокол складено 26 листопада
2007 року, на розгляд до суду протокол надійшов 28 листопада
2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 11 грудня 2007 року. 6 листопада
2007 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором в установленому законом порядку.

С
у д д я:
Справа № 3-1289/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1289
11 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки села Закоччя, Брянського району, Брянської області, мешканки села
АДРЕСА_1 громадянки України, неодруженої, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, працюючої головою
Дружбівської сільської ради Іванівського району Херсонської області в селі
Дружбівка, Іванівського району, Херсонської
області, несудимої, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувалася, за ст.163-2 КУпАП,
На ОСОБА_1складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що вона
несвоєчасно подала до установи
банку платіжні доручення на
перерахування коштів збору на геологорозвідувальні роботи до бюджету: нараховано по розрахунку № 2655 від 11.07.07 р. по строку сплати 23.07.07 р., а фактично сплачено 31.07.07 р., чим порушила
пункт 13.1 Постанови Кабінету
Міністрів України № 115 від 29.01.1999 р. «Про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи,
виконані за рахунок Державного бюджету» та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 163-2
ОСОБА_1при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді
вину свою у скоєні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що несвоєчасно
подала платіжні доручення до банку в зв'язку з відсутністю коштів на проїзд з села
Дружбівки, Іванівського району,
Херсонської області до
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням нею своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1виявлено 6 вересня
2007 року. Протокол складено 26 листопада
2007 року, на розгляд до суду протокол надійшов 28 листопада
2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 11 грудня 2007 року. 6 листопада
2007 року сплив строк притягнення
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С
у д д я:
Справа № 3-1292/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1292 28.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС смт. Новоолексіївка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року о 14 год. 41 хв. на
474
км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1перевищив максимально встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1294/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1294
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з роти ДПС ДАІ № 3 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за
ОСОБА_11 листопада 2007 року о 17 год. 00 хв. місті
Мелітополі, Запорізької області, керуючи
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив д.1.3.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді
ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1штраф на користь держави в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1295/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1295 28.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ № 3 УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста
Львова, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого диспетчером Іванівського РЕЗ і ЕМ, громадянина України, одруженого, несудиого,
до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_114 листопада 2007 року о 09 год. 20 хв. на 442 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання
без узгодження з ДАІ, чим
порушив п. 32.1 Правил дорожнього
руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1298/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1298 28.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 УМВС України в Запорзькій області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця села Українське, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 листопада 2007 року о 13
год. 00 хв. в селі Удачне, Мелітопольського райну, Запорізької області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем Ваз-21043, номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально
встановлену швидкість руху на 35 км/год, в населеному пункті рухався зі швидкістю 95 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу
про адміністративне
правопорушення вину свою визнав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Копію
постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1301/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1301
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2007
року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Українське, Іванівського району, Херсонської області, мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей , непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст.173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18
листопада 2007 року за місцем свого
проживання в смт. Іванівка, Херсонської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив вдома
сварку зі своєю дружиною, нецензурно лаявся на її адресу, намагався вчинити
бійку, чим вчинив фізичне та психологічне насильство
в сім'ї та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1
вину свою у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1
у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнаням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що її
чоловік
18 листопада 2007 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку з нею.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в
сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1304/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1304 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_114 листопада 2007 року о 10 год. 10 хв. в смт.
Новотроїцьке, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Ваз-2105, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Стоянка заборонена», чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то
є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1305/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1305
П О С Т А Н О В А

11 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села АДРЕСА_1громадянина України,
непрацюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_114 листопада 2007 року о 10 год. 30
хв. в смт. Новотроїцьке,
Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку «Стоянка заборонена»,
чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю, пояснивши,
що дійсно не виконав вимоги дорожнього знаку.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є
підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1306/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1306
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт.
Іванівка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, несудимого до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_116 листопада 2007 року о 12
год. 30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керував транспортним засобом - трактором Т-16, номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я :