overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-579/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-579/07р.
ПОСТАНОВА

23
березня 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Павлівка
Краснокутського району Харківської області, що проживає:АДРЕСА_1 , не працює,
неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за
173,197,178 ч.1 КУпАП,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 23.03.2007 року, близько 10 години, при затриманні його за
скоєння противоправних дій відносно матері ОСОБА_2, виявив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, яка проявилась в тому, що правопорушник
ображав працівників міліції брутальною лайкою, намагався їх вдарити палицею та
мав намір втекти.

Факт скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 185 КУпАП,
суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 10 (десять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту
затримання.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-598/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-598/07
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Архангельськ, проживаючого: вул..
Павленка відділення Павлівське , Краснокутського району, Харківської області,
не працюючого,

за ч.2ст.187
КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року, не з'явився без поважної причини на реєстрацію в
Краснокутський РВ ГУМВС У в Х/о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені
Краснокутським районним судом обмеження адміністративного нагляду.

Факт скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.2 ст.187 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-600/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-600/07 p.
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року смт.
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Павлівка Краснокутського району Харківської області, жителя: АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,
в с Павлівка,
21 .03.2007 року і 23.03.2007 року, лаяв брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2
та ОСОБА_3. в присутності
мешканців села.

Факт скоєння
правопорушення сам правопорушник не
заперечує і він підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.. 173 КУпАП ,
суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 5 (п'ять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з 02 квітня 2007
року.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-601/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-601/07 p. ПОСТАНОВА
березня 2007 року смт.
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, жителя:
АДРЕСА_1, не працює,
ОСОБА_1, 13.02.2007 року та 20.03.2007 року, за яким згідно постанови суду
встановлено адміністративний нагляд, порушив встановлені обмеження, не
з"явився без поважної причини на реєстрацію в Краснокутський РВ ГУМВС У в
Х/о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені Краснокутським районним судом
обмеження адміністративного нагляду.
Факт скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він
підтверджується матеріалами справи.
викладене та керуючись ч. 1 ст. 187
КУпАП , суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-469/2007
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-469/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області
Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5
ДАІ при ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
лютого 2007 р. водій ОСОБА_1
в смт. Краснокутськ керуючи вантажним автомобілем по вул. Леніна, перевозив
трьох пасажирів, чим порушив п. 21.1 ГІДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 5-63/2007
Суддя: Ясінський Л.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 5-63
2007 року

20
листопада 2007 року
Вільшанський районний суд Кіровоградської області

В
складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при
секретарі - Повар Н.Г. з участю в.о.начальника Вільшанського
РВ УМВС -Швеця Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка
подання виконуючого обов'язки начальника Вільшанського РВ УМВС капітана міліції
Швеця Ю.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Мінжир, Котовського району,
Р.Молдови, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою,
одруженого, працюючого механізатором в СП ТОВ ім.Зайковського судимого:

ВСТАНОВИВ:
в.о.Начальника
Вільшанського РВ УМВС капітан міліції Швець Ю.В. звернувся до суду з поданням
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, , посилаючись на
те ОСОБА_1двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини:

01.04.2002 року Вільшанським районним судом за ст.309 ч.2,71 КК
України 2001 року, до 4 років п.в.;

12.06.2002 року Вільшанським районним судом за ст.307 ч.2, 71 КК
України, до 5.років 6 місяців п.в.

Після відбування покарання,
незважаючи на попередження органів внутрішнії справ
систематично вчиняв правопорушення, а саме:

03.03.2007 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.197 КпАП України за що накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн;

19.03.2007 року притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.178 КпАП України за що накладено адміністративне стягнення у вигляді
попередження;

05.11.2007 року знову скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.178 КпАП України, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні в.о.начальника Вільшанського РВ УМВС капітан
міліції Швець Ю.В. подання підтримав повністю.

ОСОБА_1 неправомірність своїх дій не визнав, поясивши, що вчиняв
правопорушення, але не систематично та незначні, просив суд надати йому
можливість для доведення свого виправлення без адміністративного нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності, на протязі 2007 року вчиняв
правопорушення, але не систематично, згідно характеристики виданої Добрянською
сільською радою, як особа характеризується позитивно, працює, одружений,
відносини в сім»ї добрі.

На основі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у
задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в» ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у
задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
за безпідставністю.

На
постанову суду протягом 15 діб з моменту оголошення може бути подано апеляцію
до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.

Суддя-підпис
Копія- вірна: Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської
області Л.Ю.Ясінський
Справа № К-25577/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

07 вересня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Васильченко Н.В., Матолича С.В ., Харченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Полтавсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів на постанову Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 06 квіт ня 2006 року, у справі № 4/423 за позов ом Полтавського обласного ві дділення Фонду соціального з ахисту інвалідів до Дочірньо го підприємства «Домоуправл іння №2» Комунального госпро зрахункового житлово-експлу атаційного підприємства «Мо лодіжне», про стягнення кошт ів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 30 сер пня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги П олтавського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 06 квітня 2006 року, у справі № 4/423- на 18 вересня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № К-25652/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 04.09.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
С ергейчука О. А.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Калуської об єднаної державної податково ї інспекції

на постанову Господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 02.12.2005р. та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 15.06.2006р. у спр аві № А-14/283

за позовом Закритого акціо нерного товариства “Лукор”

до Калуської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Калузької міської ради, 2) Калузького міського відді лу земельних ресурсів, за участю прокуратури Льві вської області про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:
Підготовчі дії суддею -доповідачем проведені, спра ва підлягає призначенню до к асаційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив: 1. Закінчити підготовку та призначити справу до каса ційного розгляду на 20.11.2007р. о 15 го д. 30 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Сергейчук О. А.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ярце ва С. В.
Справа № К-25930/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF “FІFзFуFмFрFуFдFнFиFйF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 21.03.2006 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15.06.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F2-23/1513-2006АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF “FІFзFуFмFрFуFдFнFиFйF”F
дFоF 1.ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF
2.ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF
пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF “FІFзFуFмFрFуFдFнFиFйF”F.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF сFпFрFаFвFуF №F2-23/1513-2006АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF “FІFзFуFмFрFуFдFнFиFйF”F дFоF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF АFвFтFоFнFоFмFнFіFйF РFеFсFпFуFбFлFіFцFіF КFрFиFмF тFаF ДFжFаFнFкFоFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зFаFйFнFяFтFоFсFтFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ЮF.ПF. БFоFйFчFеFнFкFоF
Справа № К-26003/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 06 вересня 2007 ро ку м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 18 квітня 2006 року та ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 03 липня 2006 року у справі№ АС-04/131-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агросервіс» до 1. Державної податко вої інспекції у Фрунзенськом у районі міста Харкова, 2. Відділення Державног о казначейства у Фрунзенсько му районі міста Харкова про стягнення бюджетно ї заборгованості з податку н а додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Фрунзенському райо ні м. Харкова, не погоджуючись з рішеннями по справі, 21 липня 2006 року направила по пошті кас аційну скаргу.
Касаційна скарга ДПІ у Фрун зенському районі м. Харкова з а формою і змістом відповіда є вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДержавної податкової ін спекції у Фрунзенському райо ні міста Харкова та витребув ати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Украї ни
Л.І. Бившева
Справа № К-26003/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 07 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Фрунзенському р айоні міста Харкова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 18 квітня 2006 року та ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 03 липня 2006 року у справі№ АС-04/131-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агросервіс» до 1. Державної податко вої інспекції у Фрунзенськом у районі міста Харкова, 2. Відділення Державног о казначейства у Фрунзенсько му районі міста Харкова про стягнення бюджетно ї заборгованості з податку н а додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Фрунзенському райо ні м. Харкова, не погоджуючись з рішеннями по справі, 21 липня 2006 року направила по пошті кас аційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06 вер есня 2007 року було відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою ДПІ у Фрунзенсь кому районі м. Харкова та витр ебувана справа.
Разом з касаційною скаргою
ДПІ у Фрунзенському районі м . Харкова подала клопотання, в якому просила з метою захист у інтересів держави залучити до участі у справі прокурора
Фрунзенського району м. Харк ова відповідно до ч. 2 ст. 60 Коде ксу адміністративного судоч инства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодекс у адміністративного судочин ства України прокурор здійсн ює в суді представництво інт ересів громадянина або держа ви в порядку, встановленому ц им Кодексом та іншими закона ми, і може здійснювати предст авництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до положень ч. 3 с т. 361 Закону України «Про проку ратуру» формами представниц тва прокуратурою інтересів г ромадянина або держави в суд і є: - звернення до суду з позова ми або заявами про захист пра в і свобод іншої особи, невизн аченого кола осіб, прав юриди чних осіб, коли порушуються і нтереси держави, або про визн ання незаконними правових ак тів, дій чи рішень органів і по садових осіб; - участь у розгляді судами с прав; - внесення апеляційного, кас аційного подання на судові р ішення або заяви про їх перег ляд за нововиявленими обстав инами.
Згідно з ч. 5 ст. 361 Закону Украї ни «Про прокуратуру» прокуро р самостійно визначає підста ви для представництва у суда х, форму його здійснення і мож е здійснювати представництв о в будь-якій стадії судочинс тва в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене та те, що Кодекс адміністрати вного судочинства України не передбачає таких повноважен ь суду касаційної інстанції, як залучення до участі у спра ві прокурора за клопотання с торін, клопотання ДПІ у Фрунз енському районі м. Харкова за доволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання
Державної податкової інспек ції у Фрунзенському районі м іста Харкова відмовити.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Су ддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и
Л.І. Бившева
Справа № К-26073/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

07 серпня 2007 року

м. К иїв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Лікува льно оздоровчий комплекс «Ор іон» на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 27.02.2007 року по справі
№ 23/281-05-08155 за позовом Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Одес ькій області до СДПІ у Примор ському районі м. Одеси, треті о соби: Універсальна товарна б іржа «Південь», Акціонерне т овариство «Машинобудівне ви робниче обєднання «Оріон» , ТОВ «Лікувально оздоровчий комплекс «Оріон» про визнан ня нечинним рішення, перевір ивши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 К
АС України та її відповідніс ть вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Одеської області від 14.11.2 005 року в задоволені позовних вимог Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Одеській області д о СДПІ у Приморському районі м. Одеси, треті особи: Універс альна товарна біржа «Південь », АТ МВО «Оріон», ТОВ «ЛОК «Ор іон» про визнання нечинним р ішення відмовлено.
Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 27.02.2007 року, постанова суду першої інстанції скасована та винесена нова про задов олення позову.
Не погоджуючись з постанов ою апеляційного суду, ТОВ «ЛО
К «Оріон» 23.03.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищог о адміністративного суду Укр аїни.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку і строків касацій ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Т
ОВ «Лікувально оздоровчий ко мплекс «Оріон» на постанову
Одеського апеляційного госп одарського суду від 27.02.2007 року п о справі № 23/281-05-08155 за позовом Рег іонального відділення Фонду державного майна України по
Одеській області до СДПІ у Пр иморському районі м. Одеси, тр еті особи: Універсальна това рна біржа «Південь», Акціоне рне товариство «Машинобудів не виробниче обєднання «Ор іон», ТОВ «Лікувально оздоро вчий комплекс «Оріон» про ви знання нечинним рішення, від крити по ній касаційне прова дження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для інших учасників проц есу; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.