overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-147/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС смт. Новолексіївка УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Воскресенка, Іванівського району, Херсонської області, громадянина
України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 1
2007 року о 16 год. 35 хв. на автодорозі
Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2103,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
максимально встановлену швидкість руху на 38 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину визнав повністю.
ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-143/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС міста Таврійська УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.
ОСОБА_1 7 грудня 2007 року о 14 год. 45 хв. в місті
Каховка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину визнав повністю.
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-140/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

9 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від роти дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
5 грудня 2007 року о 14 год. 00 хв. в смт
Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимог
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 додаток 1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав
повністю, пояснивши, що дійсно проїхав на знак,
оскільки його не помітив.

Оскільки
ОСОБА_1 не додержав вимог дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в
сумі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-138/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС міста Таврійська УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
села Воскресенка, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина
України, працюючого водієм, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 2
ОСОБА_1. 5 грудня 2007 року о 14 год. 50 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ -
968, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п. 2.2 дод.1.1
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП України.
ОСОБА_1. при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину визнав повністю.
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-136/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-136 26.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

9
січня 2008 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС міста
міста Таврійська Херсонської
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.2
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 грудня 2007 року о 12 год. 45 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку « Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 д.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
про адміністративне
правопорушення вину свою
визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-134/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

9
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, пенсіонера, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 4 грудня
2007 року о 11 год. 30 хв. в смт Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2 додаток 1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши, що він не помітив знак, так як дуже поспішав.

Оскільки ОСОБА_1. не додержав вимоги
дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-133/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС міста
Таврійська Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Ташкентської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за
4 грудня 2007 року о 10 год. 55 хв. на
автодорозі Одеса - Мелітополь, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2106, номерний знак
здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 «д» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 штраф на користь держави
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д
я :
Справа № 3-132/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
січня 2008 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в ТОВ «Росія» агрономом, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 грудня 2007 року о 10 год.
15 хв. на 360 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього
знаку 3.25 «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 додаток 1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину
визнав, пояснивши, що здійснив обгін.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимог дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 (п'ять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1до відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-131/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
взводу ДПС міста Таврійська УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
«Сан і Сан», несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.
2007 року о 10 год. 32 хв. на
автодорозі Херсон-Генічеськ, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість руху на 27
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав
порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
на користь держави в сумі 9 (
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-129/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-129
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

9 січня 2008 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, не маючого
на утриманні неповнолітніх дітей,
непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 2 ст. 121
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
1 грудня 2007 року о 22 год. 35 хв. в смт
Іванівка, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив п.3.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно ліфа
фара не горіла.

Оскільки
ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними несправностями,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в
сумі 9 (дев'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-104/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ смт Іванівка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.122
ОСОБА_1 5 грудня 2007 року о 09 год. 30 хв. в смт
Новотроїцьке, керуючи транспортним засобом - автомобілем М-412,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знака
«Стоянка заборонена», чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 5 грудня 2007 року о 10 год. 05 хв. в смт
Новотроїцьке, керуючи транспортним засобом - автомобілем М-412,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг вул.
Шевченко-Радянська не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративне правопорушення вину
визнав повністю, пояснивши, що він порушив проїзд перехрестя та
зупинився на заборонний знак.
слухання справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді
повідомлений у встановленому законом порядку.
Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 10 (десять ) гривень.
постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-2728/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2728/07
28 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
за ст. 122- 2 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
17-25 годин в смт. Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1. виїжджаючи з дворів
жилих будинків №17,19 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, не пропустив
автомобіль ГАЗ2705, д/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по
вул. Леніна, в результаті чого здійснив зіткнення та з місця пригоди зник, чим
порушив пункт 2.10 ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно при виїзді з дворів жилих будинків, не надав
перевагу автомобілю, який рухався по вул. Леніна, в результаті чого відбулось
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 - 2
КУпАП - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди.
ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-182/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-182/08
січня 2007 року суддя Каланчацького
районного суду Херсонської області Кравченко К.В. розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, не
за ст. 173 КУпАП,
27.12.07 року близько 11 год. 00 хв.
в смт. Каланчак по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою свою тещу ОСОБА_2
Провину свою ОСОБА_1визнав та
пояснив, що посварився зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході сварки обізвав її
образливими словами.
В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 51,00 грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-2729/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2729/07
28 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого помічник оперативного чергового
ЧЧ, Каланчацького РВ УМВС
В с т а н о в и л а:
року о 04 годині 20 хвилин на автодорозі
д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості (туман), виїхав на смугу
зустрічного руху, в результаті зіткнувся з автомобілем Ніссан, д/н НОМЕР_2 при
цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 1.2,
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно відбулося зіткнення автомобілів, тому що був
сильний туман і він випадково виїхав на смугу зустрічного руху.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.