Справа № 2-а-584/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-584/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» жовтня 2007 року

м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд під голову
ванням судді Чалого І.С.за уча
стю секретаря судового засід
ання Минько Н.З. та сторін і ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві:

позивача:
Кот В.А. (дов. № 4465/10 від 16.08.2007 р.);

відповідача:
Савчук В.О. (дов. № 293 від 31.05.2007 р.);

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу

за позовом
Дубенської обєднаної де
ржавної податкової інспекці
ї

до відповідача
Рівненського обласного ві
йськового комісаріату

про
стягнення заборгованості
в сумі 1361,10 грн. шляхом зверненн
я стягнення на активи,

В С Т А Н О В И В :
Позивач Дубенська об
єднана державна податкова ін
спекція звернувся до Рівне
нського окружного адміністр
ативного суду з позовною зая
вою до Рівненського обласног
о військового комісаріату (я
к правонаступника Радивилів
ського районного військовог
о комісаріату) про стягнення
заборгованості в сумі 1.361,10 грн
. шляхом звернення стягнення
на активи.
В судовому засіданні пре
дставник позивача мотивує по
зовні вимоги тим, що відповід
ачем в розрахунку податку з в
ласників транспортних засоб
ів та інших самохідних машин
і механізмів самостійно про
ведено розбивку суми податку
по роках, відтак відповідач з
обовязаний сплатити суму п
одатку.
Просить позов задовольнит
и.
Відповідач надав відзив на
позовну заяву, в якому позов з
аперечує з тих підстав, що май
но, закріплене за Радивилівс
ьким РВК визначене статтями
1-3 Закону України «Про правови
й режим майна Збройних Сил Ук
раїни», згідно з яким право ви
лучення, тобто розпорядження
цим майно, відноситься до вик
лючної компетенції Кабінету
Міністрів України. Також від
повідач посилається на те, що
згідно ст. 14 Закону України «П
ро Збройні сили України» виз
начено, що земля, води, інші пр
иродні ресурси, а також майно
, закріплені за установами Зб
ройних сил України є державн
ою власністю, належать їм на п
раві оперативного управлінн
я та звільняються від сплати
усіх видів податків.
Заслухавши пояснення пред
ставників сторін, дослідивши
всі фактичні докази у справі
, як кожний окремо, так і в їх су
купності, давши цьому достат
ню і обєктивну оцінку, суд д
ійшов висновку, що в задоволе
нні позовних вимог слід відм
овити повністю.
При цьому суд встановив та в
рахував таке.
Статтею 1 Закону України «Пр
о податок з власників трансп
ортних засобів та інших само
хідних машин і механізмів» в
ід 11.12.1991 р. встановлено, що платн
иками податку з власників тр
анспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмі
в є підприємства, установи та
організації, які є юридичним
и особами, іноземні юридичні
особи (далі - юридичні особи), а
також громадяни України, іно
земні громадяни та особи без
громадянства (далі - фізичні о
соби), які здійснюють першу ре
єстрацію в Україні, реєстрац
ію, перереєстрацію транспорт
них засобів та/або мають заре
єстровані в Україні згідно з
чинним законодавством власн
і транспортні засоби, які від
повідно до статті 2 цього Зако
ну є об'єктами оподаткування
.
Згідно довідки № 803 від 30.12.1998 р. п
ро включення до Єдиного держ
авного реєстру підприємств т
а організацій України (а.с. 5), Ра
дивилівський районний війсь
ковий комісаріат є юридичною
особою, орган управління М
іністерство Оборони України
, форма власності державна
, вид діяльності оборона. От
же, відповідач, будучи устано
вою Збройних Сил України, не є
власником транспортних засо
бів і вони не є обєктом опод
аткування податком з власник
ів транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів.
Зі змісту ст. 3 Закону Україн
и «Про правовий режим майна у
Збройних Силах України», яка
вказує на особливості стату
су військового майна вбачаєт
ься, що військовій частини ви
користовують закріплене за н
ими військове майно лише за й
ого цільовим та функціональн
им призначенням, облік, інвен
таризація, зберігання, списа
ння, використання та передач
а військового майна здійснює
ться у спеціальному порядку,
визначеному Кабінетом Мініс
трів України.
Також суд зазначає, що пункт
ом 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Пр
о плату за землю» встановлен
ий вичерпний перелік осіб, як
і звільняються від сплати зе
мельного податку, до них в том
у числі відносяться Збройні
Сили України.
Зі змісту статті 4 Закону Ук
раїни «Про податок з власник
ів транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів» вбачається, що підпр
иємства та установи Збройних
Силу України не включені до п
ереліку осіб, яким надано піл
ьги від сплати податку з влас
ників транспортних засобів.

Разом з тим, стаття 14 Закону У
країни «Про Збройні сили Укр
аїни» від 05.10.2000 р. встановлює, що
земля, води, інші природні рес
урси, а також майно, закріплен
і за установами Збройних сил
України є державною власніс
тю, належать їм на праві опера
тивного управління та звільн
яються від сплати усіх видів
податків.
Таким чином, норми Закону Ук
раїни «Про податок з власник
ів транспортних засобів та і
нших самохідних машин і меха
нізмів» та Закону України «П
ро Збройні сили України» суп
еречать один одному та припу
скають неоднозначне (множинн
е) трактування прав та обов
язків платників податків або
контролюючих органів.
Відповідно до пп. 4.4.1 п. 4 ст. 4 За
кону України «Про порядок по
гашення зобовязань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами» у разі, коли норма закон
у чи іншого нормативно-право
вого акта, виданого на підста
ві закону, або коли норми різн
их законів чи різних нормати
вно-правових актів припускаю
ть неоднозначне (множинне) тр
актування прав та обов'язків
платників податків або конт
ролюючих органів, внаслідок
чого є можливість прийняти р
ішення на користь як платник
а податків, так і контролюючо
го органу, рішення приймаєть
ся на користь платника подат
ків.
Зважаючи на вищевикладене
, враховуючи всі обставини сп
рави з огляду на чинне законо
давство, суд дійшов висновку
, що позивачу Дубенській
обєднаній державній подат
ковій інспекції в позові слі
д відмовити.
Керуючись статтями 158 ч. 1, 1
60, 163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:
1. В позові Д
убенській обєднаній держа
вній податковій інспекції до
Рівненського обласного війс
ькового комісаріату про стяг
нення заборгованості в сумі
1361,10 грн. шляхом звернення стяг
нення на активи відмовити
.
2. Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано. Якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня було подано, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасова
но, набирає законної сили піс
ля закінчення апеляційного р
озгляду справи.
3. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня її проголошення, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі з дня складен
ня в повному обсязі. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.

Повний текст постанов
и складено та підписано судд
ею «16» жовтня 2007 року.

Суддя

І.С.Чалий