Справа № 22а-796/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-796/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Леонтюк Л.К. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року. м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Бєлової
Л.В.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 15 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність Дарницького РУ
ГУ МВС України в м. Києві та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2007 року позовну
заяву - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам
матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення, яким направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Заперечень на апеляційну скаргу
позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частково задоволенню з
наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що позивач фактично оскаржує дії
посадових осіб суб'єкту владних повноважень.

Повертаючи адміністративний позов позивачу, суд першої інстанції посилався
на те, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст.
106 КАС України, тому до неї застосовується правила статті 108 КАС України. До
встановленого строку, тобто до 14 березня 2007 року позивач недоліки не усунув,
а за таких обставин ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня
2007 року позовну заяву - повернуто позивачу.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання вимог ухвали
Дарницького районного суду від 02 березня 2007 року про залишення позовної
заяви без руху, 13 березня 2007 року на адресу Дарницького районного суду
направив позовну заяву з усунутими недоліками, яка 14 березня 2007 року
надійшла до канцелярії суду, що підтверджується копієй повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

За таких обставин колегія доходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частково задоволенню, оскаржувана ухвала постановлена всупереч вимогам
статті 159 КАС України - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 199 п.6, 205, 206
КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково, а ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2007 року - скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста
Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: