overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-411/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-411/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є. А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №
9 ДАІІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Жовтневе Дворічанського
району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 Куп АП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року близько 12-00 год. в м. Куп»янську,
вул. Дзержинського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL ASKOHA,
НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч, опинився на смузі зустрічного
роз»їзду.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ
за

№ 501248, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачеце ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушив правила зустрічного роз»їзду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-412/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4l2/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 9
ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дворічанського району
Харківської області, проживаючогоАДРЕСА_1,
не працюючого, за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2007 року близько 12-00 год. в м. Куп»янську,
вул. Хімуппша, ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 21412,НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті вул. Хімушина.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ за №
314973 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушень
я, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто порушив правила зупинки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.
Справа № 3-417/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№3-417/ 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Яцковичі Березнівського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ «Колос» Дворічанського району Харківської області, за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року при перевірці ТОВ «Колос»
розташованого в сел.. Дворічна,
вул. Колгоспна, 42, Дворічанського району Харківської області, директором якого
є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану
вартість за період з 01.01.205 року по 02.04.2007 року в сумі 1289 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії XX за № 062172 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами
підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-418/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№3-418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Яцковичі Березнівського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ «Колос» Дворічанського району Харківської області, за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року при перевірці ТОВ «Колос»
розташованого в сел. Дворічна,
вул. Колгоспна, 42, Дворічанського району Харківської області, директором якого
є ОСОБА_1 було встановлено ненарахування, неутримання та неперерахування
податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2005 року у сумі 102, 28 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії XX за № 062073 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто , тобто неутримання та неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-419/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№3-419/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції Харківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с
Червона Буда Корюківського району Чернігівської області, проживаючої
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгатером ТОВ «Колос» Дворічанського району
Харківської області, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2007 року при перевірці ТОВ «Колос»
розташованого в сел. Дворічна,
вул. Колгоспна, 42, Дворічанського району Харківської області, де головним
бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено ненарахування, неутримання та неперерахування
податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2005 року у сумі 102, 28 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії XX за № 062074 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто , тобто неутримання та неперерахування до бюджету
сум податку на доходи фізичних осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-381/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-381/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ачхой-Мартановського району Чечня, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року близько 8-30 год. в сел. Кремінна
Харківської області, на перехресті вул. Шевченко-Тітова, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-21081, НОМЕР_1, рухався заднім ходом.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ за №
472672, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил проїзду
перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, судця,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2649/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2649/2007р.
П О С Т А Н О В А

23
листопада 2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області -
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

25.10.2007 року
близько 09:50 години громадянин ОСОБА_1 в м.Снігурівка керував транспортним засобом марки
Ваз-2101 з НОМЕР_1 здійснив обгін на
залізничному переїзді, чим порушив ПДР
України.

Правопорушник
до суду не з"явився хоч був повідомлений про місце,час та дату розгляду
справи належним чином та своєчасно

Факт вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії МИ № 002246 від 25.10.2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09
(дев"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я
Справа № 3-2653/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2653/2007р.
П О С Т А Н О В А

23
листопада 2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області -
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Баратівка

Снігурівського району

Миколаївської
області,

непрацюючого

за ст. 121 ч.4
КпАП України,

В С Т А Н О В И
В :

18.10.2007 року
близько 12:00 години громадянин ОСОБА_1 по дорозі біля с.Баратівка
Снігурівського району Миколаївської області керував транспортним засобом марки
Т-16 без державного номерного знаку.

Правопорушник
свою вину визнав

Крім цього його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121ч.4 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії МИ № 002375 від 18.10.2007 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (
тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 2а-465/2007
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-465/07
УХВАЛА

Іменем України

«07» березня
2007 року

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси як адміністративного суду
В.К.Гуревський, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської
міської ради КП „Міське агентство з приватизації житла" про виправлення
помилки у прізвищі у правовстановлюючому документі, -

встановив:

З матеріалів позовної справи вбачається, що причиною
відмови відповідача здійснити виправлення помилки у прізвищі власниці квартири
ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі на підставі того, що вона є померлою.

Згідно
із п. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України справою адміністративної юрисдикції (далі
- адміністративна справа) є переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України
правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

В
позовній заяві позивачка вказує, що помилка у документі створює перешкоду в
оформленні права спадкування на її ім'я, бо має таке ж прізвище, як і померла
мати. Тому суд вбачає у правовідносинах за участю позивачки спір про право
цивільне, а не публічний спір. З огляду на такі обставини, питання, яке просить
суд вирішити позивачка, не входить до категорії справи адміністративної
юрисдикції, а тому саму справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст. 15 ЦПК, СУДДЯ, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради КП „Міське агентство з
приватизації житла" про виправлення помилки у прізвищі у
правовстановлюючому документі.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-08/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-08/2007 г.
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-08/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего слесарем
Розовский элеватор, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.2 КУоАП,
года около 22-00 часов гражданин ОСОБА_1 пришел домой
в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сожительницы ОСОБА_2 в присутствии малолетней дочери, а также
сорвал утеплительную ленку с окон, чем нарушил общественный порядок и спокойствие
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.2 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 1732 ч.2, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1
к административному взысканию
в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-12/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
02.02.2007 года судья местного Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный
материал за № 3-12/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по АДРЕСА_1,
безработний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного
26.12.2006 года около 13-00 часов гражданин ОСОБА_1. находясь на
территории своей матери ОСОБА_2 проживающей по адресу АДРЕСА_1 устроил семейный
скандал, в ходе которого выражался в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью, чем
оскорбил ее человеческое достоинство.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч. 1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 1732 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-18/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-18/2007 г.
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-18/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №329415 от 23.12.2006 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.
1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23/2007 г.
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-23/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего слесарем
Розовский элеватор, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.2 КУоАП,
гражданин ОСОБА_1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения к своей
сожительнице ОСОБА_2, которая проживает поАДРЕСА_2, где в присутствии
несовершеннолетнего ребенка устроил семейный скандал в ходе которого выражался
в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 1732 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1732 ч.2, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП,
Справа № 3-25/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-25/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в с.Новгород
Розовского района Запорожской области, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
в обеденное время ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. с хозяйственной постройки
домовладения ОСОБА_3 расположенного в с.Новгород Розовского района Запорожской
области тайно совершили кражу трех металлических решеток, чем причинили
материальный ущерб на сумму сто гривен.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 51 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-28/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-28/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №293404 от 03.01.2007 года.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не