Справа № К-28602/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«21» вересня 2007 р.

№ К-28602/06

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиДочірньог
о підприємства «Любич-Кремен
чук»
на ухвалуКиївського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 05.07.2006 р.
тапостанову господарсь
кого суду Полтавської област
і від 30.03.2006 р.
у справі№ 17/213 господарськ
ого суду Полтавської області

за позовомКременчуцько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції
до1. Дочірнього підприєм
ства «Любич-Кременчук»
2. Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Вірм
акс»
провизнання угоди неді
йсною та стягнення в доход де
ржави 149 350,50 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ
ого суду Полтавської області
від 30.03.2006 р. у справі № 17/213
, залишеною без змін ухвалою К
иївського міжобласного апел
яційного господарського суд
у від 05.07.2006 р., позов Кременчуцьк
ої обєднаної державної под
аткової інспекції задоволен
о повністю.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, Дочірн
є підприємство «Любич-Кремен
чук» звернулосьдо Вищого адм
іністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій п
росить скасувати судові ріше
ння судів першої та апеляцій
ної інстанцій та направити с
праву на новий розгляд до суд
у першої інстанції.
Проте, подана касаційна ска
рга не відповідає вимогам ст
. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги додаються копії оска
ржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги Дочір
нього підприємства «Любич-Кр
еменчук»не додано копії ухва
ли Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 05.07.2006 року (із зазначен
ням дати складання ухвали в п
овному обсязі) та постанови г
осподарського суду Полтавсь
кої області від 30.03.2006 року, які о
скаржуються.
Також, згідно підпункту 2 п
ункту 3 розділу VІІ «Прикінцев
і та перехідні положення» Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, розмір суд
ового збору визначається від
повідно до пп. «б» п. 1 ст. 3 Декре
ту Кабінету Міністрів Україн
и «Про державне мито», крім ви
падків, встановлених підпунк
том 3 цього пункту, а саме, розм
ір судового збору щодо майно
вих вимог про стягнення грош
ових коштів становить один в
ідсоток від розміру таких ви
мог, але не більше 1700 гривень.

Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, предмето
м спору у даній справі є як нем
айнові (визнання угоди недій
сною), так і майнові (стягнення
в доход держави 149 350,50 грн.)
вимоги.
Однак, скаржником сплачено
лише 746,75 грн. судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 «Залиш
ення позовної заяви без руху
, повернення позовної заяви»
цього Кодексу.
За таких обставин, касаці
йну скаргу слід залишити без
руху, надавши скаржнику до 10 ж
овтня 2007 року строк для усунен
ня недоліків касаційної скар
ги.
В разі невиконання вимог да
ної ухвали, касаційна скарга
буде повернута скаржнику, у в
ідповідності до вимог закону
.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Д
очірнього підприємства «Люб
ич-Кременчук»залишити без ру
ху.
2. Встановити Дочірньо
му підприємству «Любич-Креме
нчук»строк до 10.10.2007 р. для усуне
ння недоліків касаційної ска
рги.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко