overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1459/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1459 2007р.
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий
І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за
ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.02.2007 року о 08.40 годині в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем
ГАЗ 53 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1274/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1274 2007 рік
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ, комінтернівський взвод при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: Запорізька область,
м. АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.01.2007 р. о 19-10 год. на 463 км. а/д Київ-Одеса, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 д/з НОМЕР_1, у зоні обмеження максимальної швидкості руху
70 км/год., рухався зі швидкістю 93 км./год., чим порушив п.п. 12.9 (б) ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.
ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1653/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1653 2007
ПОСТАНОВА

05
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
березня 2007 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись за адресою: м.
АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу громадянки
ОСОБА_2., з якою проживає разом, грубою нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1207/2007
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1207
ПОСТАНОВА

м. Токмак "06"
березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
13.02.07. о 15 годині 40 хвилин в м. Токмак, по вул. Леніна, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1.
свою вину у правопорушенні не визнав, пояснив, що він зустрів друга, вони
розпивали біля парку Чапаева
спиртні напої. Він був за кермом, тому подзвонив дружині і сказав їй, щоб
вона когось знайшла, хто б пригнав машину додому, а сам тим часом в машині
заснув. Пізніше під'їхали міліціонери і склали на нього протокол про те, що він
в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем.

Свідок
адміністративного правопорушення ОСОБА_2суду пояснив, що він проїздив мимо, в
цей час ОСОБА_1. сидів в автомобілі ДАІ, він зупинився. ОСОБА_1. був
п"яний, але, щоб він керував автомобілем свідок не бачив.

Свідок
ОСОБА_3суду пояснила, що вона знає ОСОБА_1., він у них постійний покупець, тому
вона звернула увагу, що в той день його машина ( жовті жигулі) стояла на іншій
стороні дороги дуже довго і він в ній сидів, а потім приїхали міліціонери та
витягли його з машини. Вона не бачила, щоб він керував автомобілем.

Свідок:
ОСОБА_4суду пояснила, що ОСОБА_1. її батько. В той день приблизно 16 годині
вона йшла додому. Побачила, що біля парку стоїть їхня машина, а біля машини
міліціонери. Батько спав в машині, а вони почали його будити і витягувати з
машини. Вони попросили, щоб вона пішла додому і покликала когось, хто забере
машину. Коли вона повернулася з дідом, то їх вже не було і батька також, машина
була не замкнена і не було ключів.

Свідок ОСОБА_5суду пояснила, що ОСОБА_1. її чоловік. В той день він їй
подзвонив приблизно о 15 годині 15 хвилин і попросив прийти з сусідом забрати
машину, сказав, що він випив і не може сісти за кермо. Коли вона прийшла, то
була тільки дочка, дід і якийсь п"яний чоловік спав в машині.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. та свідків, приходить
до висновку, що провини ОСОБА_1. в інкримінованому йому правопорушенні немає,
будь-які докази того, що ОСОБА_1. керував автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння в матеріалах справи відсутні. Керуючись ст.хт. 9-11, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП через відсутність в
його діях складу вказаного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1525/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1525 2007р.
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Запорізька область м.
АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.01.2007 року о 0.59 годині на 328 км а/ш Харків-Сімферополь,
керуючи автомобілем ВА3321063 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год,
перевищив швидкість на 24 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1553/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1553 2007р.
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Запорізька область м.
АДРЕСА_1, працює в ПП «Андріанов» водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.01.2007 року о 13.20 годині на 341 км
а/т Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав перевагу у русі транспортному засобу, чим
порушив П.16.11ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-331/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області КОЛОМІЄЦЬ Н.З. при секретарі СЕРЕДІ Н.П., з участю прокурора ХАЛАНЧУК
О.С. розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та
жителя с.Пастуше Чортківського району Тернопільської області, українки,
громадянки України, позапартійної з вищою
освітою, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, сільського голови с.Пастуше Чортківського району,
до адмінвідповідальності не притягалась,
державного службовця, 8 рангу 4 категорії за ч.1 п."а" ст.1, ч.1
п."г" ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2006
року, ОСОБА_1., перебуваючи на посаді сільського голови
с.Пастуше Чортківського району, будучи особою, уповноваженою на виконання
функцій держави, використовуючи своє службове становище, вчинила правопорушення,
передбачені ч.1 п"а" ст.1, ч.1 п."г" ст.5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

Так, 21 грудня 2006 року близько 11 год.30 хв. в с.Пастуше Чортківського
району, ОСОБА_1. видала гр.ОСОБА_2., жителю
м.АДРЕСА_1, на його прохання, довідку № 473 від
21.12.2006 року, в якій умисно вказала недостовірну інформацію щодо придбання гр.ОСОБА_2. на території с.Пастуше свині. За
видачу довідки сільський голова ОСОБА_1. отримала від гр.ОСОБА_2. винагороду в сумі 50
грн.

Таким чином, ОСОБА_1., будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, надала недостовірну інформацію та
незаконно одержала у зв"язку з виконанням таких функцій
матеріальні блага, чим скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст.1 та ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно нею була видана довідка
гр.ОСОБА_2. В цій довідці була зазначена недостовірна інформація. За це вона
отримала від ОСОБА_2. 50 гривень. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім пояснень гр.ОСОБА_1., її вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, яка вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро
розкаюється, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.
38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.7 Закону України "Про боротьбу з
корупцією",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати на 425
(чотириста двадцять п"ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1559/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, до відповідальності не притягувався

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

26
жовтня біля 7 години в с.Старий Загорів Локачинського району ОСОБА_1здійснював
вилов риби у р.Свинорейці забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив
ст.36 Закону України «Про тваринний
світ». Сітку було вилучено.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи, що
порушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на
утриманні двох дітей, вважаю, що слід накласти на нього стягнення у виді штрафу
в мінімальному розмірі без конфіскації сітки.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації
сітки.

Вилучену сітку повернути
ОСОБА_1

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-1591/2007
Суддя: Корнелюк В.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1591/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1991 року
народження, жителя АДРЕСА_1, учня
Локачинської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року близько 19 год. біля районногго будинку культури в смт.
Локачі ОСОБА_2 безпричинно нанесли тілесні ушкодженняОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що свідчило про наявність в діях ОСОБА_1 та інших осіб ознак злочину,
передбаченого ст. 296 КК України.

6 листопада 2007 року Локачинським районним судом постанова та матеріали
справи направлялись прокурору Локачинського району для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності .

22 листопада 2007 року матеріли про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 повернулись в суд, оскільки прокуратура району з постановою про відмову
в прушенні кримінальної справи погодилась, і вважає, що підстав для скасуванння
даної постанови немає.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібним хуліганством є нецензурна лайка
в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-1591/2007
Суддя: Корнелюк В.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1591/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1991 року
народження, жителя АДРЕСА_1, учня
Локачинської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року близько 19 год. біля районногго будинку культури в смт.
Локачі ОСОБА_2 безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що свідчило про наявність в діях ОСОБА_1 та інших осіб ознак злочину,
передбаченого ст. 296 КК України.

6 листопада 2007 року Локачинським районним судом постанова та матеріали
справи направлялись прокурору Локачинського району для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності .

22 листопада 2007 року матеріли про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1повернулись в суд, оскільки прокуратура району з постановою про відмову
в прушенні кримінальної справи погодилась, і вважає, що підстав для скасуванння
даної постанови немає.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібним хуліганством є нецензурна лайка
в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-1592/2007
Суддя: Корнелюк В.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1592/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1991 року
народження, жителя АДРЕСА_1, учня
Локачинської ЗОШ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року близько 19 год. біля районногго будинку культури в смт.
ЛокачіОСОБА_2 безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
що свідчило про наявність в діях ОСОБА_1 та інших осіб ознак злочину,
передбаченого ст. 296 КК України.

6 листопада 2007 року Локачинським районним судом постанова та матеріали
справи направлялись прокурору Локачинського району для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності .

22 листопада 2007 року матеріли про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 повернулись в суд, оскільки прокуратура району з постановою про відмову
в прушенні кримінальної справи погодилась, і вважає, що підстав для скасуванння
даної постанови немає.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібним хуліганством є нецензурна лайка
в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.
173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа № 3-1594/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1594/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада
2007р. Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури
Локачинського району

про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1984 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
ст.оперуповноваженим сектору кримінальної міліції у справах дітей, не притягався
до адміністративної відповідальності , -

за ст. 185-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не провів
у встановлений прокурором термін перевірки відмовних матеріалів №290/07,
№306/07, чим не виконав законних вимог
прокурора.

ОСОБА_1 вину не
визнав, пояснив, що не встиг провести перевірки даних матеріалів в строки,
встановлені законом.

Враховуючи, що
ч.1 ст.1858 передбачена відповідальність за невиконання посадовою
особою законних вимог прокурора про проведення перевірки чи ревізії діяльності
підконтрольних або підпорядкованих підприємств, установ, організації, а не за
своєчасне виконання своїх службових обов'язків, вважаю, що в діях
ОСОБА_1відсутній склад адміністративного
правопорушення. Справу слід провадженням закрити.

Керуючись п. ч.1
ст. 247, 254 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1858 КпАП України провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1595/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня
2007 р. Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Держінспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження,
жителя АДРЕСА_1 працюючого ст.оператором АЗС №21 с. Затурці
Локачинського району, не притягався до адміністративної відповідальності

за ст.18816
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 на території АЗС №21 в
с.Затурці Локачинського району не виконав вимоги посадових осіб, до компетенції
яких віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру, а саме: не розробив план локалізації та
ліквідації аварійних ситуацій і аварій, не розроблено паспорт потенційно
небезпечного об'єкта та ін.

Припис державна інспекція скерувала Директору
Волинської філії ТзОВ «ТД» Континіум-Галичина».

Враховуючи,
що ОСОБА_1 працює старшим оператором АЗС, до його компетенції не входять
розроблення та реалізація заходів у сфері захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій.

ОСОБА_1
вини не визнав і пояснив, що за розроблення даних заходів відповідає
керівництво всіма АЗС, на це необхідні значні кошти. Він є фактично старшим над
групою операторів.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 18816
КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.248, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.18816
КпАП України провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-1600/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1600/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7
грудня 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І, розглянувши матеріали справи, які
надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, жителя АДРЕСА_1, директора ДП «Експрес-К» №1;2 с.Губин, смт.
Локачі, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
перевірки 26.11.2007 року ОСОБА_1на території АЗС №1 с.Губин та АЗС смт. Локачі
по вул. Луцькій не виконав законних вимог посадових осіб, до компетенції яких
відноситься питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру по припису державної інспекції, а саме:

-
розроблено але не погоджено План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій
та аварій;

- не
заключено договір з Західним регіональним центром страхового фонду ;

- не
заключено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності суб'єкта
господарювання;

- не
поновлено засоби індивідуального захисту працівників АЗС;

- не
розроблено план ліквідації недоліків виявлених попередньою перевіркою;

чим
порушив ст. 188-16 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину визнав, пояснив, що ці питання
знаходяться в його компетенції і на усунення потрібні значні кошти. Його вина
підтверджується протоколом, приписом державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк