Справа № 3-12669/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
3-12669/07

28
вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська В.П. Мороз,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором відділу оформлення ДТП ДАІ з
обслуговування м.

Дніпропетровська
при УМВС України в Дніпропетровській області складено

адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме в тому, що він, 02

травня
2007 року о 19 годині, керуючи транспортним засобом “М-412” д/н НОМЕР_1

,
по вул. Байкальська у м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху не

переконався,
що це буде безпечно, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем

“Опель”
д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в

попутному
напрямку праворуч від нього. Після зіткнення автомобіль “Опель”

виїхав
за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на електроопору, таким чином

водій
ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДР України, при цьому

транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та

місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не

повідомив,
але згідно його письмових пояснень свою провину в скоєнні зазначеної

дорожньо-транспортної
пригоди не визнав, оскільки 02 травня 2007 року о 19

годині,
він керуючи автомобілем “М-412” д/н НОМЕР_1, рухався по вул.

Байкальській
у м. Дніпропетровську, де вирішив виконати розворот, для цього на

невеликій
швидкості повернув праворуч і в той час, коли виїжджав на узбіччя,

сталося
зіткнення з автомобілем “Опель” д/н НОМЕР_2, під керуванням водія

ОСОБА_2,
який рухався за ним позаду по одній з ним смузі і який до того

ж
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Провина правопорушника у скоєнні
вказаного правопорушення повністю

підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.05.2007 року, а також

матеріалами
дослідчої перевірки № 616-07, витребуваними з ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області, а саме: постановою про відмову в порушенні

кримінальної
справи від 14.05.2007 року, згідно якої під час проведення

дослідчої
перевірки встановлено, що причиною даної дорожньо-транспортної

пригоди
є порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДР України;

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2007 року та

схемою
пригоди до нього, яка спростовує пояснення ОСОБА_1 про розташування

транспортних
засобів на проїзній частині і підтверджує обставини дорожньо-

транспортної
пригоди зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення

та
протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду

технічного
стану транспорту від 02.05.2007 року, в якому зафіксовані механічні

пошкодження
транспортних засобів, які підтверджуються фототаблицею; протоколом

медичного
огляду водія ОСОБА_2 від 02.05.2007 року, згідно якого він

керував
автомобілем в тверезому стані; поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
поясненням водія ОСОБА_2, а також висновком

спеціалісту
№ 70/27-304 від 14.05.2007 року, згідно якого дії водія ОСОБА_1

не
відповідали вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору

знаходиться
в причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи
всі обставини справи, вважаю

необхідним
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.

124
КпАП України, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило

пошкодження
транспортних засобів, що підтверджується дослідженими в судовому

засіданні
матеріалами адміністративної справи та матеріалами дослідчої

перевірки
№619-07.

22 червня 2007 року Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська

було
винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами строком на шість місяців, після чого 19

вересня
2007 року апеляційним судом Дніпропетровської області вказану постанову

було
скасовано і справу направлено на новий судовий розгляд.

Згідно ст. 38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня скоєння правопорушення, а при

відмові
в порушені кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня

прийняття
рішення.

Дане правопорушення було скоєно 02
травня 2007 року, після чого 14

травня
2007 року біло прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної

справи,
а адміністративна справа від апеляційного суду Дніпропетровської

області
надійшла в провадження Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
24 вересня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки

притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності у встановлений

законом
термін, внаслідок чого дана адміністративна справа підлягає закриттю,

на
підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ст. 124 КпАП України, провадженням
закрити через закінчення

терміну
притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз