overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1302/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1302/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О. розглянувши справу, яка надійшла з територіальної державної
інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1головного
бухгалтера СГК „Нива" с
Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол №24-8-23/13 від 22 березня 2007 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме в протоколі не зазначено:

1)
час та місце вчинення правопорушення,

2)
кому саме з працівників СГК „Нива" та за який період
не було проведено індексацію заробітної плати у зв'язку із зміною індексу
споживчих цін та на які суми;

3)
кому саме із працівників СГК „Нива" с Бузовиця та за
який період не було нараховано та не було виплачено компенсацію втрати частини
заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати;

4)
хто саме із працівників СГК „Нива" відповідно до
посадових обов'язків зобов'язаний проводити індексацію заробітної плати
працівників у зв'язку із зміною індексу споживчих цін;

5)
хто саме із працівників СГК „Нива" с. Бузовиця
зобов'язаний нараховувати компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку
із порушенням строків її виплати;

6)
прізвища та адреси потерпілих;

7)
пояснення ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення не додані
документи, які б стверджували, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером СГК
„Нива".

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення слід враховувати характер вчинено правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Разом з тим, до не додані жодні документи, які б містили
інформацію про особу ОСОБА_1, її майновий стан.

По справі слід скласти новий протокол, який би відповідав
вимогам ст. 256 КУпАП та приєднати до справи інші необхідні матеріали.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний
та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Враховуючи наведене вважаю, що
справу слід повернути територіальній державній інспекції праці у Чернівецькій
області для доопрацювання.

Керуючись ст.
ст.245, 256, 280, 283 КУПАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути
територіальній державній інспекції праці
у Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1307/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,-

встановив:

02 березня 2007 року, біля 18 години 25 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольцваген" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху України, проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 02 березня 2007 року, біля 18
години 25 хвилин в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області він керував
автомобілем "Фольцваген" н.з. НОМЕР_1та проїхав на заборонний
червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 101253 від 2 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, який має на утриманні двох малолітніх
дітей, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1308/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1308/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за
ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

25 березня 2007 року, біля 21 години 50 хвилин в с. Росошани Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Мерседес
Бенц' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до
пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 березня 2007 року, біля 21
години 50 хвилин в с. Росошани він керував автомобілем 'Мерседес Бенц' та
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 010151 від 25 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1311/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1311
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 351 МК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
республіки Молдова, не працюючого,-

встановив:

14 березня 2007 року біля 20 години 05 хвилин на відстані 50 м від лінії
державного кордону польовою дорогою, що веде з с. Подвір'ївка Кельменецького
району Чернівецької області в м. Липкани республіки Молдова прикордонним
нарядом, було виявлено, що ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон
України поза митним контролем 1300 (одну тисячу триста) штук коробок електролізуючих
вартістю 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень, 16 (шістнадцять) штук одіял
вартістю 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень, 710 (сімсот десять) пар
чоловічих шкарпеток вартістю 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, 46
(сорок шість) пар тапочок чоловічих вартістю 552 (п'ятсот п'ятдесят дві)
гривні, а всього предметів вжитку на загальну суму 9442 (дев'ять тисяч
чотириста сорок два) гривні.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0151/40500/07 від 14.03.2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді виді конфіскації.

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.351 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 1300 (одної тисячі триста) штук коробок
електролізуючих вартістю 3900 (три тисячі дев'ятсот) гривень, 16 (шістнадцяти)
штук одіял вартістю 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень, 710 (сімсот
десяти) пар чоловічих шкарпеток вартістю 3550 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят)
гривень, 46 (сорока шести) пар тапочок чоловічих вартістю 552 (п'ятсот
п'ятдесят дві) гривні, а всього предметів вжитку на загальну суму 9442 (дев'ять
тисяч чотириста сорок два) гривні.

,
які вилучені згідно
протоколу про порушення
митних правил № 0675/40500/06 від 1 листопада 2006 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст. 353 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя смт. Бричани
республіки Молдова, непрацюючого,-

Встановив:

18 березня 2007 року біля 08 години 00 хвилин в 20 метрах від лінії
Державного кордону в с. Вашківці Сокирянського району був затриманий ОСОБА_1.,
який пішим ходом перемішував 160 (сто шістдесят) саджанців плодових дерев на
загальну суму 800 (вісімсот) гривень, які невстановлена особа, перемістила на
митну територію України поза митним контролем польовою дорогою, що веде з с Гримаківці
Бричанського району республіки Молдова в с. Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області республіки Україна.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про порушення митних
правил №0162/40500/07 від 18 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 160 (ста шістдесяти) саджанців плодових дерев на загальну суму
800 (вісімсот) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1315/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 21 березня 2007 року біля 03 години 10 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Росошани" м/п "Росошани" Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автомобіля "Мерседес", р.н. НОМЕР_1, який
слідував з Молдови в Білорусь не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про предмети, а саме: 450 (чотириста п'ятдесят) пачок цигарок
"Ністру" на загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят) гривень, які
зберігав у кабіні автомобіля. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування
валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон
України громадянами, і оформлення митної декларації-", затвердженого
наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763,
зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211
декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на
вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0171/40505/07 від 21 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1 від 21 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 450 (чотириста п'ятдесяти) пачок цигарок "Ністру" на
загальну суму 450 (чотириста п'ятдесят) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1318/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1318/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2007 року біля 07 години 45 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Вашківці-Гриманківці" м/п "Сокиряни"
Кельменецької митниці, під час митного контролю тамитного оформлення автомобіля
"ВАЗ", р.н. НОМЕР_1,
який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не
пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про предмети, а саме: 150 (сто п'ятдесят) саджанців плодових дерев
на загальну суму 900 (дев'ятсот) гривень, які зберігав на задньому сидінні
автомобіля. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами,
і оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної
служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0176/40503/07 від 22 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1 від 22 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та накласти на нього стягнення у

виді конфіскації 150 (ста п'ятдесяти) саджанців плодових
дерев на загальну суму 900 (дев'ятсот) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1319/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1319/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
республіки Молдова, не працюючого,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 22 березня 2007 року біля 11 години 55 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Сокиряни-Окниця' МО «Сокиряни» під час митного контролю автомобіля
«Фольцваген Пассат»
р.н.з. НОМЕР_1, який слідував з Молдови до України не
задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
товари, а саме: 100 (сто) штук саджанців плодових дерев на загальну суму 800
(вісімсот) гривень.

ОСОБА_1своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0177/40503/07 від 22 березня 2007 року, змістом митної декларації на
ім'я ОСОБА_1 від 22.03.09.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді конфіскації саджанців, які були безпосередніми
предметами правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 386, 388, 391, 392 МК України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 100 (ста) штук саджанців плодових дерев на загальну суму 800
(вісімсот) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0177/40503/07 від 22 березня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1320/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1. 22 березня 2007 року біля 14 години 20 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Сокиряни-Окниця" м/п "Сокиряни"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "ВАЗ", р.н. НОМЕР_1 який слідував з
Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
предмети, а саме: 100 (сто) саджанців плодових дерев на загальну суму 800
(вісімсот) гривень, які зберігав у багажному відсіку автомобіля. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22
листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку
на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1. своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0178/40503/07 від 22 березня 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1від 22 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на
ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 100 (ста) саджанців плодових дерев на загальну суму 800
(вісімсот) гривень

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1397/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

23 березня 2007 року, біля 08 години 10 хвилин о 8 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем 'ВАЗ-2104' н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 23 березня 2007 року, біля 08
години 10 хвилин він керував автомобілем 'ВАЗ' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 010148 від 23 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1404/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1404
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня
2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької

області Телешман О.В., розглянувши
справу за ст. 51 КУпАП щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя

АДРЕСА_1

області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25 березня 2007 року біля 13 години 00 хв. в смт.
Кельменці з території, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_2 вчинила
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 5 -ти метрів металічного
кутника вартістю 195 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25
березня 2007 року біля 13 години 00 хв. в смт. Кельменці з території, яка
належить приватному підприємцю ОСОБА_2 викрав 5 метрів металічного кутника,
який здав на металолом. Про вчинене вона жалкує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 010083 від 30.03.2007 року, поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується за
місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається щире розкаяння
порушника, визнання своєї вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших
обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді 70 ( семидесяти) гривень
штрафу.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.