Справа № К-20585/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
18 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Бим М
.Є.
суддів: Гончар Л.Я., Гор
дійчук М.П.,Кравченко О.О.,Леон
тович К.Г.
при секретарі: Біла-Грошк
о О.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Полт
авського обласного відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення пр
опущеного строку на касаційн
е оскарження постанови Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду від
02 березня 2006 року, у справі № 5/544 з
а позовом Полтавського облас
ного відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів до Д
ержавного підприємства «Цен
тр державного земельного кад
астру при Державному комітет
і України по земельних ресур
сах», про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Полтавське обласне відд
ілення Фонду соціального зах
исту інвалідів звернулось до
суду з позовом до Державного
підприємства «Центр державн
ого земельного кадастру при
Державному комітеті України
по земельних ресурсах» про с
тягнення 10000 грн. штрафних санк
цій за не створення робочих м
ісць для працевлаштування ін
валідів у 2004 році.
Рішенням господарського с
уду Полтавської області від
27 грудня 2005 року позов задоволе
но. Постановою Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 02 березн
я 2006 року рішення суду першої і
нстанції скасовано, в задово
ленні позову відмовлено.
Полтавське обласне відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів подало касаційн
у скаргу на постанову суду ап
еляційної інстанції та одноч
асно заявило клопотання про
поновлення пропущеного проц
есуального строку на касацій
не оскарження, посилаючись н
а те, що строк пропущено з пова
жної причини.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження підлягає задоволе
нню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Касаційна скарга, п
одана після закінчення даног
о строку залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
строку.
Як вбачається з матеріалів
справи, в засіданні Київсько
го міжобласного апеляційног
о господарського суду 02.03.2006 не б
рав участі представник позив
ача. Копія постанови Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду від 02 б
ерезня 2006 року згідно штампу в
матеріалах справи направлен
а сторонам лише 03.04.2006.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина перешкодила зая
внику подати обґрунтовану ка
саційну скаргу у встановлени
й законом строк.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву Полтавського обла
сного відділення Фонду соціа
льного захисту інвалідів
задовольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження постанови Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду від
02 березня 2006 року у справі № 5/544.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді