overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2235/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-2235
08 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1962 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
28 января 2007 года , в гор.Ялта,на ул..
Московская,45 водитель, управляя транспортным средством Деу, произвел стоянку
на пешеходном переходе чем нарушил требование п.15.10.А Правил Дорожного
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-2236/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-2236
08 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1973 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
30 января 2007 года , в гор.Ялта,на ул.Красноармейской,12
водитель, управляя транспортным средством Деу ланос, произвел стоянку на
перекрестке, чем нарушил требование
п.15.10.А Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-2237/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-2237
08 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1976 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
30 января 2007 года , в гор.Ялта,на ул.Красноармейской,12
водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 1111, произвел стоянку на
перекрестке, чем нарушил требование
п.15.10.А Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-2240/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2240/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, учащейся 1 курса Крымского национального экономического
университета, проживающей АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
декабря 2006 года ОСОБА_1 на Пушкинском
рынке г. Ялта осуществляла торговую деятельность цитрусовыми, бананами без
государственной регистрации и специального разрешения, чем нарушила ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных
В судебное
заседание ОСОБА_1не явилась. От нее поступило заявление, в котором
правонарушительница просит рассмотреть административный материал о привлечении
ее к административной ответственности в ее отсутствии. При составлении
протокола об административном правонарушении свою вину признала полностью.
Виновность ОСОБА_1 также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его письменными объяснениями.
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 164 КУоАП, как занятие хозяйственной
деятельностью без государственной регистрации, как субъекта хозяйствования или
без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
деятельности, которая подлежит лицензированию.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 164 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 680
(шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья Секретарь
Справа № 3-2241/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2241/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
декабря 2006г. ОСОБА_1, по ул. Московская,
5 в г. Ялта осуществлял торговую деятельность пиротехникой без государственной
регистрации и специального разрешения, чем нарушил ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился. От него поступило заявление, в котором
правонарушитель просит рассмотреть административный материал о привлечении его
к административной ответственности в его отсутствии. При составлении протокола
об административном правонарушении свою вину признал полностью, обязался больше
не совершать правонарушений.
Виновность ОСОБА_1также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его письменными объяснениями, объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 164 КУоАП, как занятие хозяйственной
деятельностью без государственной регистрации, как субъекта хозяйствования или
без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
деятельности, которая подлежит лицензированию.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 164 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 680
(шестьсот восемьдесят) гривен.
Пиротехнические изделия,
находящийся на хранении у РС ОООП ООБ Ялтинского ГУ по адресу: г. Ялта, ул.
Морская, 12 - конфисковать в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья
Справа № 3-2242/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2242/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 164-9 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
декабря 2006 года ОСОБА_1, находясь на
ул. Пушкинской в г. Ялта осуществлял реализацию с витрин кустарного
производства DVD-дисков с записями кинофильмов
без документов на право реализации продукции. Вышеуказанная продукция имеет
признаки контрафакции, а именно: отсутствуют контрольные марки. Как следует из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_2 22 декабря 2006 года привлекался к
административной ответственности за подобное правонарушение. Тем самым ОСОБА_1
нарушил требования ч. 2 ст. 164-9 Кодекса Украины об административных
В судебное
заседание правонарушитель не явился, в материалах дела имеется заявление, в
котором ОСОБА_1 просит рассмотреть
административный материал о привлечении его к административной ответственности
в его отсутствии. При составлении протокола об административном правонарушении
правонарушитель свою вину признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его письменными объяснениями, а также протоколом осмотра места
квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 164-9 КУоАП, как незаконное
распространение экземпляров аудиовизуальных произведений или фонограмм,
упаковки которых не маркированы контрольными марками, совершенное лицом,
которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за подобное
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
2 ст. 164-9 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вышеуказанные диски, в
количестве 82 штуки, находящийся на хранении у ЧП Тимченко, г. Ялта, ул. К.
Цеткин 23 «б» - конфисковать в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья Секретарь
Справа № 3-2243/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2243/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 164-9 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
декабря 2006 года ОСОБА_1, находясь на
ул. Пушкинской в г. Ялта осуществлял реализацию с витрин кустарного
производства DVD-дисков с записями кинофильмов
без документов на право реализации продукции. Вышеуказанная продукция имеет
признаки контрафакции, а именно: отсутствуют контрольные марки. Как следует из
протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 22 декабря 2006 года
привлекался к административной ответственности за подобное правонарушение. Тем
самым ОСОБА_1 нарушил требования ч. 2 ст. 164-9 Кодекса Украины об административных
В судебное
заседание правонарушитель не явился, в материалах дела имеется заявление, в
котором ОСОБА_1 просит рассмотреть
административный материал о привлечении его к административной ответственности
в его отсутствии. При составлении протокола об административном правонарушении
правонарушитель свою вину признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его письменными объяснениями, а также протоколом осмотра места
квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 164-9 КУоАП, как незаконное
распространение экземпляров аудиовизуальных произведений или фонограмм,
упаковки которых не маркированы контрольными марками, совершенное лицом,
которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за подобное
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
2 ст. 164-9 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Вышеуказанные диски, в
количестве 82 штуки, находящийся на хранении у ЧП Тимченко, г. Ялта, ул. К.
Цеткин 23 «б» - конфисковать в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья Секретарь
Справа № 3-2244/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2244/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, работающей реализатором на Пушкинском рынке г. Ялта, проживающей
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
декабря 2006 года ОСОБА_1 на Пушкинском рынке г. Ялта осуществляла торговую
деятельность цитрусовыми, бананами без государственной регистрации и
специального разрешения, чем нарушила ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административных
В судебное
заседание Лисишин не явилась. От нее поступило заявление, в котором
правонарушительница просит рассмотреть административный материал о привлечении
ее к административной ответственности в ее отсутствии. При составлении
протокола об административном правонарушении свою вину признала полностью.
Виновность ОСОБА_1также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, ее письменными объяснениями, объяснениями ОСОБА_2, протоколом
Действия нарушителя необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 164 КУоАП, как занятие хозяйственной деятельностью
без государственной регистрации, как субъекта хозяйствования или без получения
лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности,
которая подлежит лицензированию.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 164 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 680
(шестьсот восемьдесят) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья Секретарь
Справа № 3-1256/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1256
25 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1978 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 января 2007 года в
19 часов 30 минут,на ад Гончарное-Ялта, водитель, управляя транспортным
средством ВАЗ 2105,двигался со скоростью
65 км.ч., при наличии ограничение
максимальной скорости 40 км.ч. ,чем
нарушил требование п.12.9 б Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-1257/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1257
25 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1981 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 января 2007 года в 09 часов 20 минут, на ад
Симферополь-Ялта-Севастополь,водитель,управляя транспортным средством ВАЗ
2101,произвел остановку транспортного средства
на участке дороги с ограниченной обзорностью ,чем нарушил требование
п.14.6 г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-1258/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1258 25 января 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к административной ответственности года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 18.01.2007 года , на ад Ялта-Севастополь водитель, управляя транспортным
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения ,п. 15.10 А
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1259/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1259
25 января 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
16.01.2007 года в г.Ялта на ул.ЮБШ,32 водитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, произвел
остановку на пешеходном переходе ,чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 12.9 Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1260/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1260
25 января 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
остановку на пешеходном переходе ,чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 12.9 Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1261/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1261
25 января 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
16.01.2007 года в г.Ялта на ул.ЮБШ,32 водитель, управляя транспортным средством Опель, произвел
остановку на пешеходном переходе ,чем нарушил требование Правил дорожного
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 12.9 Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1262/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1262
25 января 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
остановку на пешеходном переходе ,чем нарушил требование Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п. 12.9 Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья