Справа № 22-а-1041/07
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1041/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Малиніна В.В.,

суддів - Глущенко Я.Б.,

Бараненка
І.І.,

при секретарі - Константиновій Н.Б.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду заяву
представника Державного казначейства України з клопотанням про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2007 року у справі за
позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до
Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської міської
ради, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,
-

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли
матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою Державного казначейства
України на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області
від 30.03.07. у справі за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення
Могилів-Подільської міської ради, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій.

У письмовій заяві представника Державного казначейства України міститься
клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

В обґрунтування клопотання представник Державного казначейства України
посилається на те, що він не був присутнім на проголошенні постанови по справі,
а копія повного тексту постанови надійшла до Державного казначейства України
06.04.07.

В судовому засіданні представник позивача проти апеляційної скарги
заперечувала, стверджує, що суд першої інстанції вірно постановив рішення,
задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2.

Управління праці та соціального захисту населення, Державне казначейство
України та Управління праці та соціального захисту населення
Могилів-Подільської міської ради надіслали до суду листи з проханням розглядати
питання про поновлення строків на апеляційне оскарження без участі їх
представників.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та перевіривши їхні доводи матеріалами справи, колегія
суддів вважає, що клопотання представника Державного казначейства України про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.07.,
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,
то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанову проголошено в судовому засіданні без участі
представника Державного казначейства України, однак про дату судового засідання було повідомлено завчасно, 23.03.07., про що
свідчить розписка
на ім»я Державного казначейства України (а.с.24).

Крім
того, копію тексту постанови Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.07р. на адресу Державного
казначейства України було направлено 02.04.07. за №4257.

Проте заява про апеляційне оскарження була подана 18 квітня 2007 року, тобто
після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на подання заяви
про апеляційне оскарження постанови.

Наведені обставини підтверджуються розпискою на ім»я Державного
казначейства України про виклик в судове засідання (а.с.24), листом про
направлення копії постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області від 30.03.07. (а.с.29), датою складення та відправлення заяви про
апеляційне оскарження постанови (а.с. 30-40). Тому посилання заявника на те, що
копія постанови надійшла до Державного казначейства України лише 06 квітня 2007
року, не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання представника Державного
казначейства України про поновлення пропущеного процесуального строку
обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 18 квітня 2007
року, що підтверджується штампом Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області за вх. № 5325 (а.с. 30).

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну
скаргу представника Державного
казначейства України належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду,

УХВАЛИЛА :

Заяву представника Державного казначейства України з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2007
року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Державного казначейства України у справі за
позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до
Управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської міської
ради, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: