overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1212/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1212/07
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с АДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встанови ь:

ОСОБА_1., 31.01.2007 року, приблизно о 11.10 годин, в м.
Арцизі Одеської області, керуючи транспортним засобом «М-2140» держ. знак НОМЕР_1,
порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1209/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1209/07
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в м.АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 30.01.2007 року,
приблизно о 12.30 годин, на 95 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом
«Мітсубісі» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1213/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1213/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в с. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 31.01.2007 року, приблизно о 13.15 годин, на 126
км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» держ. знак НОМЕР_1,
порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1121/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1121/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
18.01.2007 року, приблизно о 06.55 годин, на 12 км а/д Одеса-Кучурган, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ-21063» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с АДРЕСА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 23.01.2007
року, приблизно о 14.50 годин, в с
Долинівка Арцизького району Одеської області по вул. Фрунзе, керуючи
транспортним засобом «МТ-11» держ. знак
НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-678/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-678/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в с.
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 23.01.2007 року, приблизно о 13.55 годин, в м.
Арцизі Одеської області по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом «М-412»
держ. знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1055/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1055/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого
фермером, мешкаючого в мАДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
17.01.2007 року, приблизно о 08.50 годин в м. Одеса, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-110247» держ. знак НОМЕР_1,
порушив правила переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1054/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
16.01.2007 року, приблизно о 13.20 годин в м. Одеса, керуючи транспортним
засобом «Шевроле» держ.
знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя
на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким
чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1215/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1215/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м,
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ОСОБА_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
30.01.2007 року, приблизно о 23.45 годин в м. Одеса, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-2101» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя,
скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1062/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1062/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с АДРЕСА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 18.01.2007 року, приблизно о 11.20 годин в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» держ. знак НОМЕР_1, порушив
правила переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1065707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого
водієм, мешкаючого в м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 22.01.2007 року, приблизно о 22.40 годин в м.
Одеса, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1066/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1066/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
17.01.2007 року, приблизно о 08.50 годин на 6 км Овідіопольської дороги,
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21140» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, скоїв в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1056/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1056/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с. АДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 17.01.2007
року, приблизно о 10.45 годин, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21099» держ. знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми
діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явивсь про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1068/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в с АДРЕСА_1за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
17.01.2007 року, приблизно о 01.10 годин, на 21 км а/д Одеса-Мелітополь,
керуючи транспортним засобом «Тойота»
держ. знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.' 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-681/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в с
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 23.01.2007 року, приблизно о 18.30 годин, на 141 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-968» держ. знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1052/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1052/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м.
Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого в сАДРЕСА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., 25.01.2007 року, приблизно о 12.50 годин, на
116 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101» держ. знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.