overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3928/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3928/07
21 марта 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
Украины, водителя агроцик №49 Красногвардейского района с Калинино, прож.
по ст. 130 ч.2 КоАП Украины,
03.02.2007 года в 09-40 час в с.
Петровка по ул. Солнечной Красногвардейского района правонарушитель управлял
транспортным средством ВАЗ 2101 НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей отказался от всех форм
освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 03.02.2007г. Руководствуясь
ст. ст. 284, 27, 130 ч.2, КоАП Украины,
ОСОБА_1 - по ст. 130 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
23030300 Госбюджет Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Горрайонного суда А.
Справа № 3-2079\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 березня 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова ЛІ. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від міжрайонного відділу №
2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого ОАО
АТП 1630 слесарь, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 18^3 5 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем

Ауді 80
нз НОМЕР_1 по пр. Московському, 19Н рухався зі швидкістю 68 км.год,

при обмеженні швидкості руху знаком 3;29 не вище 40 кмгод,
перевисивши

встановлену швидкість на 28 кмгод., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього

руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про чає і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ933965 від 28.01.2007
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2496/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2496/07/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Харкові, не працює, мешкаєАДРЕСА_1, -за ст. 122
ч.І КпАП України,-

встановив:

17 січня 2007 року о 10.30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ГАЗ-3302", державний НОМЕР_1, в м. Мерефа по вул.
Дніпропетровській здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку
на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №911806 від 17.01.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І
КпАП,України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч. 1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
Справа № 3-2988/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2988/07/17
ПОСТАНОВА іменем України

16 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова >Губська Я.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
16.02.2007 року об 18-30
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на регульованому пішоходному
переході, порушивши п.14.2 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2482/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2482/07/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
ви. Харкові не працює, мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.І КпАП України
,-

встановив:

07 лютого 2007
року о 14.50 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2108", державний НОМЕР_1, в м. Харкові
по майд. Р. Люксембург, рухався на заборонений „червоний" сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №577107 від 07.02.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч. 1 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2072\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 березня 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відділу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області м. Люботин, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007
року о 14-10 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет нз НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях
повернув праворуч на вул. М.Конєва при вимкнутій додаткові секції сигнала світофора
дозволяючей поворот праворуч, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП У країни суд розглядає справу в його
відсутність.

факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ959909 від 27.01.2007
року.

Таким чином, суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч. І КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Суддя:
Справа № 3-1072/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1072/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Муратової
СО.,

при секретарі - Нагарній Ю.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, працює водієм в хімчистці „Рензаччі", мешкає АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Харкові, працює представником ТОВ „Укрпромінвест кондитер Харків", мешкає
АДРЕСА_2,-

Встановив:

22 січня 2007 року о 16-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ГАЗ-2752", державний НОМЕР_1 в районі будинку № 20 по вул. Шевченко
в м. Харкові, виїжджаючи з прилеглої території будівельного майданчику
„Метробуд" на проїжджу частину вул. Шевченко не поступився дорогою
автомобілю „Ауді-80", державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який при
об*їзді автомобіля, що зупинився, не переконався в безпеці руху та виїхав на
смугу зустрічного руху, допустивши зіткнення з автомобілем „ГАЗ-2752",
державний НОМЕР_1.

При ДШ потерпілих не було, транспортні засоби отримали
технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання також з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю, також підтвердив доводи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладене
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,2),
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.3-4), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від (а.с.5-6),, схемою до протоколу огляду дорожньо - транспортної
пригоди (а.с.7), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.2
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 та п. 10.1, Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_2

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушників
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284, 124, КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
за ст. 124 КУпАП -стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34
грв. (тридцять чотири грв.).

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення - за ст. 124 КУпАП -стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 34
грв. (тридцять чотири грв.). Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-38/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
січня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КпАП України
відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

26 листопада 2006 року о 16-00 год. у дворі будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1
займався підприємницькою діяльністю по ремонту автомобілів без державної
реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності.

Правопорушник в
судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.11.2006
р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (А.с.3).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 164 КпАП
України, а саме порушення порядку ведення господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 279,283,284,164 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 164 КУпАП - стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 340
грн. (триста сорок грн.00коп).

Зварювальний
апарат кустарного виробництва, який
знаходиться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_1, про що свідчить розписка на а.с.4 -залишити у
розпорядженні ОСОБА_1. Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки. Суддя
Справа № 3-2713/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2713/07/17
ПОСТАНОВА
Іменем України

16 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська
Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ: УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1

зач. 1
ст.122 КупАП

ВСТАНОВИВ: .02.2007 року об 09-50
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 кілометрів
на годину, порушивши п.11.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколам адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про день та час
розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2706/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2706/07/17 ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. Суддя
Київського;районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
20.01.2007 року об 16-40 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 30 кілометрів на
годину, порушивши п. 12.96
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.І ст.122 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2493/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2493/07/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя
Київського, районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові,
працює водієм в ТОВ „Немо
ЛТД", мешкає АДРЕСА_1,
-заст. 121 ч.І КпАП
України ,-

встановив:

13 лютого 2007 року о 08.00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ГАЗ-32213",
державний НОМЕР_1, в м. Харкові по проспекту Перемоги, в салоні якого були
встановлені додаткові сидіння, без узгодження з державтоінспекцією, чим порушив
п. 31.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №984609 від 13.02.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
,ст. 121 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1,121 ч.І КйАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2491/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2491/07/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч1 КпАП України ,-

встановив:

08 лютого 2007
року о 17.35 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Дачія-Соленза", державний НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.
Барабашова, при повороті ліворуч на вул. Героїв Праці, здійснила поворот з
другого ряду, чим порушила п. 10.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у її відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №459836 від 08.02.2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях -ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1,122 ч.І КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Судця
Справа № 3-1157/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1157/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Харкова Муратова CO.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення
передбачене ст.ст. 163-1
ч.І КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення № 41 від 09.01.2007
року, при перевірці ЗАТ АФ „Лілієнталь", код ЗКПО 23332650, розташованого за
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку
з порушенням податкового законодавства по податковій декларації із заявленим
бюджетним відшкодуванням з податку на додану вартість за листопад 2006 p.. Фактично
порушення було зафіксоване актом перевірки від 09.01.2007 р.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового
засідання, надав до суду письмові пояснення, в яких винним себе у вчиненні
вказаного правопорушення не визнав, вказуючи при цьому, що ПДВ було сплачено в
повному обсязі і належним чином за платіжним дорученнями № 158, 166, що
підтверджується Державною митною декларацією.

Суд, вивчивши
матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, а також представлені до суду
документи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до
СТ.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, крім інших обставин,
наступне: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у
його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з
представлених до суду документів, а саме: платіжних доручень № 158 від 12 вересня 2006 р. та № 166 від 29 вересня 2006 p., ПДВ був
перерахований на загальну суму 2848
грн. Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.І КпАП
України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 247
п.1,280,283,284 п.3 КпАП
України, суд,-

Судця

Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.
Справа № 3-2078\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-207807/06 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відділу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-
за ст.122 ч.І КпАП України, -
27 січня 2007 року о 11-10 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗИЛ нз
НОМЕР_1по пр.50 років СРСР, проїхав перехрестя з вул. Ковтуна на заборонений
червоний сигнал світофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд
розглядає справу в його відсутність.
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ948252 від 27.01.2007
Таким чином, суд
діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України. Керуючись ст.ст.284 гі.1, Ї22 ч. і КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.
Суддя:
Справа № 3-2081\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 березня 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відділу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Део Сенс нз НОМЕР_1 по пр. 50
років СРСР не виконав вимоги дорожього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 70 км.год, при обмеженні швидкості руху не більше 40 кмгод,
перевисивши встановлену швидкість на 30 кмгод.,; чим порушив п. 12.9 "Б"
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду; справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає справу в його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
Підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ 9489ѕ
від 28.01.2007 року.

Таким чином, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч1 КпАП України. Керуючись ст.ст.284 п.1,122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Суддя: