Справа № К-17908/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Ланч
енко Л.В., Рибченка А.О., Пилипчу
к Н.Г.
при секретарі
ГончаренкуР.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні

заяву Державної пода
ткової інспекції в м. Феодосі
ї Автономної Республіки Крим

про розяснення ухвали
Вищого адміністративного с
уду України від 14.12.2006р.
у справі № 2-25/4647.1-2006 господар
ського суду АР Крим
за позовом відкрито
го акціонерного товариства «
Приморець»
до Державної податко
вої інспекції у м. Феодосії Ав
тономної Республіки Крим
про визнання недійсни
ми податкових повідомлень-рі
шень

ВСТАНОВИВ:
Постановою господарсь
кого суду АР Крим від 23.01.2006 р. поз
ов ВАТ «Приморець» задоволен
о: визнані недійсними податк
ові повідомлення-рішення ДПІ
у м. Феодосії від 19.11.2002 р. № 000426/1916/23-15-1
/5 про визначення ВАТ «Приморе
ць» податкового зобовязан
ня за платежем із штрафу в сум
і 1122,00 грн., накладеного на підст
аві ст.16 Декрету Кабінету Міні
стрів України «Про систему в
алютного регулювання та валю
тного контролю»; від 19.11.2002 р. № 001854
/1916/23-1/1 про визначення позивачу
податкового зобовязання з
а платежем з податку на прибу
ток у сумі 30600,00 грн., в тому числі
: 26200,00 грн. основний платіж та
4400,00 грн. штрафні санкції, нак
ладені на підставі підпункту
17.1.3 пункту 17.1 ст.17 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами»; від 19.11.2
002 р. № 000425/1916/23-1/4 в частині визначен
ня позивачу податкового зобо
вязання за платежем із пен
і в сумі 3274,27 грн., нарахованої на
підставі ст.ст.1,4 Закону Украї
ни «Про порядок здійснення р
озрахунків в іноземній валют
і».
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 12.04.2006 р. постанова
суду першої інстанції зміне
на, позов задоволено частков
о: податкові повідомлення-рі
шення ДПІ у м. Феодосії від 19.11.200
2 р. № 000425/1916/23-1/14 та № 000426/1916/23-1/5 визнані не
дійсними в частині визначенн
я суми пені 3274,27 грн. та суми штра
фу 1122,00 грн. сумами податкових з
обовязань ВАТ «Приморець»
. В іншій частині позовних вим
ог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 14.12.2006 р
. скасовано постанову Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 12.04.2006 р. в
частині відмови в позові про
визнання недійсним податков
ого повідомлення-рішення ДПІ
у м. Феодосії від 19.11.2002 р. № 001854/1916,23-1/1 т
а податкового повідомлення-р
ішення ДПІ у м. Феодосії від 19.11
.2002 р. № 000425/1916/23-1/4 в частині визначен
ня до сплати ВАТ «Приморець»
пені за порушення у сфері зов
нішньоекономічної діяльнос
ті в сумі 3524,84 грн., постанову гос
подарського суду Автономної
Республіки Крим від 23.01.2006 р. в ці
й частині позовних вимог зал
ишено без змін.
ДПІ у м. Феодосії звернулась
до Вищого адміністративного
суду України із заявою про ро
зяснення ухвали Вищого адм
іністративного суду України
від 14.12.2006 р. щодо наявності у ВАТ
«Приморець» дебіторської за
боргованості по розрахунках
з фірмою-нерезидентом «EvoikesLinesMari
timeCO» /Греція /, з огляду на яку по
зивачу була нарахована пеня
в сумі 3274,27 грн. за порушення вст
ановлених ст.1 Закону України
«Про порядок здійснення роз
рахунків в іноземній валюті»
строків розрахунків, а також
був накладений штраф в розмі
рі 1122,00 грн. за недекларування в
алютних цінностей, які знахо
дяться за кордоном України, в
ідповідно до ст.ст.9.16 Декрету К
М України «Про систему валют
ного регулювання та валютног
о контролю», правомірність я
ких було предметом спору в да
ній справі.
Згідно частини 1 ст.170 КАС Укр
аїни якщо судове рішення є не
зрозумілим, суд, який його ухв
алив, за заявою осіб, які берут
ь участь у справі, або державн
ого виконавця ухвалою розя
снює своє рішення, не змінююч
и при цьому його змісту.
Залишаючи в силі постанову
господарського суду АР Крим
від 23.01.2006 р. в частині визнання н
едійсним податкового повідо
млення-рішення ДПІ у м. Феодос
ії від 19.11.2002 р. № 000425/1916/23-1/4 в частині в
изначення до сплати ВАТ «При
морець» пені за порушення у с
фері зовнішньоекономічної д
іяльності в сумі 3274,27 грн., Вищий
адміністративний суд Україн
и відповідно до частини 1 ст.220 К
АС України виходив із встано
вленого в зазначеній постано
ві факту наявності простроче
ної сплатою вартості експорт
ованих позивачем згідно конт
ракту від 24.11.2000 р. № 05/300, укладеног
о з фірмою «EvoikesLinesMaritame», робіт по ре
монту судна в сумі 203,90 доларів
США, а відтак визнав правильн
им висновок суду першої інст
анції про правомірне нарахув
ання контролюючим органом до
сплати позивачу пені за пору
шення встановленого ст.1 Зако
ну України «Про порядок здій
снення розрахунків в іноземн
ій валюті» строку розрахункі
в в сумі 250,57 грн.
Наявність у позивача прост
роченої сплатою вартості вик
онаних на експорт робіт у сум
і 203,90 доларів США, виявленої за
результатами перевірки ВАТ
«Приморець» ДПІ у м. Феодосії
станом на 01.01.2002 р., означає наявн
ість у позивача дебіторської
заборгованості фірми-нерези
дента «EvoikesLinesMaritame» у зазначеній с
умі на вказану в акті перевір
ки дату.

Керуючись ст.ст.170, 221, 231 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, Вищий адміністр
ативний суд України

УХВАЛИВ:

Розяснити за заявою ДПІ
у м. Феодосії ухвалу Вищого ад
міністративного суду Україн
и від 14.12.2006 р. як таку, якою підтве
рджено встановлений постано
вою господарського суду Авто
номної Республіки Крим від 23.0
1.2006 р. факт наявності у ВАТ «При
морець» станом 01.01.2002 р. дебіторс
ької заборгованості в сумі 203,
90 доларів США за контрактом ві
д № 05/300 від 24.11.2000 р., укладеним з фір
мою «EvoikesLinesMaritame», не сплаченої в ст
рок, встановлений ст.1 Закону У
країни «Про порядок здійснен
ня розрахунків в іноземній в
алюті».
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
.

Головуючий
підпис
Усенко Є.А.

Судді
підпис
Бившева Л.І.

підпис
Ланченко Л.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Пилипчук Н.Г.