Справа № 22-2462/2007
Суддя: Летягіна О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді Іващенко В.В.

Суддів Летягіної О.В.

Сінані О.М.

При секретарі Іванові O.K.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання
начальника Управління ДАЇ ГУ
МВС України в АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2006 року по
адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МРЕВ Управління
Державної Автомобільної Інспекції Головного Управління МВС України в АР Крим,
третьої особи РЕВ відділу державної автомобільної інспекції Ялтинського
міського управління ГУ
МВС України в АР Крим, про визнання недійсним запису в тимчасовому
реєстраційному талоні,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду начальником Управління ДАЇ ГУ МВС України в АР
Крим подана заява про апеляційне оскарження 10.01.2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, та
апеляційна скарга 10.01.2007
року.

У своєму клопотанні про поновлення строку начальник Управління ДАЇ ГУ МВС України в АР
Крим вказує, що копія зазначеної постанови надійшла на адресу УДАЇ тільки 07.12.2006 року, коли строк
оскарження майже закінчився. Вважає причину пропуску строку поважною та просить
його поновити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки,
колегія суддів приходить до висновку, що немає підстав для поновлення
начальнику Управління ДАЇ ГУ
МВС України в АР Крим строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 102
КАС України, пропущений за поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Таке клопотання до суду начальник Управління ДАЇ ГУ МВС України в АР
Крим подав, але не вказав поважної причини пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник
відповідача був присутній у судовому засіданні 30.10.2006 року та при оголошенні постанови, про що свідчить
протокол судового засідання
(а.с.21). Таким чином,
він знав про
наявність

Справа № 22-2462/2007 Головуючий 1 інстанції - Берещанський
Ю.В.

Доповідач -Летягіна О.В.

2

постанови, та її суть. Заява про її
апеляційне оскарження була подана відповідачем тільки 10.01.2007 року, майже
через три місяці після ухвалення постанови. До того ж, в матеріалах справи
немає відомостей щодо звернення відповідача по справі до суду з метою отримати
копію постанови, та дізнатися про рух справи протягом цього часу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що немає підстав для поновлення
начальнику Управління ДАЇ ГУ
МВС України в АР Крим пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2006 року.

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 101, 102, 103, 186 Кодексу
Адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління ДАЇ ГУ
МВС України в АР Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2006 року - відхилити.

Апеляційну скаргу Управління ДАЇ ГУ МВС України в АР
Крим на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути
оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
Українк