Справа № 22а-2010/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Межевича М.В.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного казначейства
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду міста Вінниці від 29 березня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-259/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державної судової адміністрації
України, Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного
управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України,
територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій
області, управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірними
дій щодо нарахування заробітної плати, визнання бездіяльності протиправною та
стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, сум податку з доходів
громадян,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 березня 2007
року вказаний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим
рішенням, Державне казначейство України
подало заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій, посилаючись на несвоєчасне
отримання копії постанови суду та відсутність їх представника в судовому
засіданні, просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 березня 2007 року,
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову проголошено в
судовому засіданні 29 березня 2007 року, що підтверджується датою її складення
та протоколом судового засідання.

Разом з тим, Державне казначейство України подало заяву про апеляційне
оскарження разом з апеляційною скаргою лише 26 квітня 2007 року, тобто з
пропуском, встановленого ч.3, 5 ст.186 КАС України десятиденного строку.

При цьому, по справі встановлено, що Державне казначейство України було
повідомлене про дату, час та місце розгляду справи у встановленому
процесуальним Законом порядку, тобто з дотриманням правил ст.ст.33-35 КАС
України.

Твердження представника Державної судової адміністрації України в
обґрунтування заявленого клопотання про те, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження пропущено з поважної причини, а саме - у зв'язку з
отриманням постанови суду 17 квітня 2007 року, не можна визнати переконливим
доводом, оскільки за змістом ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України, строк на подачу заяви
про апеляційне оскарження постанови обчислюється з дня її проголошення, а строк
на подачу апеляційної скарги - з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, в даному випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється не з дня
отримання копії постанови суду, як це помилково вважає відповідач, а з дня проголошення постанови у
повному обсязі, тобто з 29 березня 2007 року.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає причину пропуску строку на
апеляційне оскарження поважною, а клопотання про його поновлення -
обґрунтованим, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу
заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених
ч.3 ст.186 КАС України, поважні причини для поновлення строку на апеляційне
оскарження відсутні.

Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне
оскарження, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу належить
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.102, 160,
165, 167, 186 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання Державного казначейства України про поновлення
строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 березня 2007 року
в адміністративній справі №2-а-259/07 залишити без задоволення, а заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути
Державному казначейству України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________ М.Межевич

__________________ В.Маслій