Справа № 22а-3001/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3001/2007 р.

Головуюч
ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 43

інстанції Дубінін І.Ю.
У Х В А Л А
17 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого Туркіної
Л.П.(доповідач),
суддів Коршуна
А.О., Проценко О.А.,
при секретарі Кудіновій
О.В.
за участю представників ст
орін:
позивача Захаров О.В. ( до
віреність № 1683 від 10.11.2006 р. )
відповідача Межлумянц С
.Б. ( довіреність № 03/01-07 від 03.01.2007 р. )

розглянувшиматеріали с
прави № 22а-3001/07
за позовом:Си
нельниківського міськрайон
ного центру зайнятості, м. Син
ельникове Дніпропетровсько
ї області
до Державн
ого підприємства «Синельник
івське», с. Раївка Дніпропетр
овської області
про стягнен
ня 50 327, 86 грн., -
встановила:
Ухвалою Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду від 13.09.2007 р. залише
но без розгляду та повернуто
відповідачу апеляційну скар
гу Державного підприємства «
Синельниківське», с. Раївка Д
ніпропетровської області на
постанову господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 02.08.2007 р. Апеляційна скарга
залишена без розгляду на під
ставі ст. 186 КАС України у звя
зку із пропуском апелянтом с
троку подання заяви про апел
яційне оскарження. Апелянту
розяснено про можливість п
оновлення пропущеного строк
у за клопотанням зацікавлено
ї особи.
При винесенні ухвали допущ
ено описку при зазначенні на
зви відповідача ( апелянта), а
саме замість Державного підп
риємства «Синельниківське»
зазначено Державне підприєм
ство дослідного господарств
а «Синельниківське» інститу
ту зернового господарства УА
АН.
Описку виправлено ухвалою
Дніпропетровського апеляці
йного адміністративного суд
у від 17.12.2007 р.
05.11.2007 р. до Дніпропетровськог
о апеляційного адміністрати
вного суду надійшла заява ві
д представника Державного п
ідприємства «Синельниківсь
ке» про розяснення ухвали
від 13.09.2007 р., у якій заявник проси
ть розяснити наступні пита
ння:
« 1. Не поновлення пропущени
х з поважних причин строків »
.
2. Причини зазначення у ухв
алі назви юридичної особи, як
а на момент прийняття ухвали
не існувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС Ук
раїни якщо судове рішення є н
езрозумілим, суд, який його ух
валив, за заявою осіб, які беру
ть участь у справі, або держав
ного виконавця ухвалою роз
яснює своє рішення, не змінюю
чи при цьому його змісту.
Згідно ч. 1 ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин строк може бути поновл
ений судом лише за клопота
нням особи, яка бере участь у с
праві.
Керуючись ст. ст. 160, 170
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:
Розяснити наступ
не:
- При винесенні ухв
али від 13.09.2007 р. було допущено оп
иску при визначенні назви ві
дповідача (апелянта). Зазначе
ну описку виправлено ухвалою
суду від 17.12.2007 р., згідно якої наз
ва відповідача
( апелянта) - Державне підпри
ємство «Синельниківське»;

- При розгляді пита
ння щодо належного подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня та апеляційної скарги, пит
ання про поновлення строку н
а подання заяви про апеляцій
не оскарження не розглядалос
ь у звязку із відсутністю в
ідповідного клопотання апел
янта .
Ухвала набирає зако
нної сили відповідно до ст. 254 К
АС України та не підлягає оск
арженню відповідно до ст. 211 КА
С України.

Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О
.А.