Справа № К-27401/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду Україн
ив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордій
чук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.
Т.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні справу
за касаційною скаргою закрит
ого акціонерного товариства
«Запоріжтеплокомуненерго»
на рішення господарського с
уду Запорізької області від
12 липня 2005 року та постанову За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 16 вересн
я 2005 року, у справі № 11/207 за позово
м Запорізького обласного від
ділення Фонду соціального за
хисту інвалідів до ЗАТ «Запо
ріжтеплокомуненерго», про ст
ягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року Запорізьке
обласне відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
звернулося до суду з позово
м до ЗАТ «Запоріжтеплокому
ненерго» про стягнення штраф
них санкцій у розмірі 15393,75грн. з
а незайняті інвалідами робоч
і місця у 2004 році.
Рішенням господарського с
уду Запорізької області від
12 липня 2005 року, яке залишено бе
з змін постановою Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 16 вересня 2005 року п
озовні вимоги задоволені.
В касаційній скарзі ЗАТ «За
поріжтеплокомуненерго» про
сить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інста
нції та ухвалити нове рішенн
я про відмову в задоволенні п
озовних вимог, посилаючись н
а порушення судами попередні
х інстанцій норм матеріально
го права.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, колегія суддів вважає, щ
о касаційна скарга не підляг
ає задоволенню виходячи з на
ступного.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук
раїни „Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Укр
аїні" № 2606-ПІ для підприємств (о
б'єднань), установ і організац
ій незалежно від форми власн
ості і господарювання встано
влюється норматив робочих мі
сць для забезпечення працевл
аштування інвалідів у розмір
і 4% від загальної чисельності
працюючих, а якщо працює від 1
5 до 25 чоловік - у кількості одно
го робочого місця.
З матеріалів справи, а саме
зі звіту про зайнятість та пр
ацевлаштування інвалідів за
2004 рік (форма № 10-П, затверджена
наказом Держкомстату Україн
и № 49 від 10.01.2002 р.) (а.с.6), вбачається,
що за вказаний період відпов
ідачем інваліди не були прац
евлаштовані. Також не були ст
ворені місця для їх працевла
штування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 З
акону України „Про основи со
ціальної захищеності інвалі
дів в Україні" (з подальшими зм
інами), сума штрафних санкцій
, яку необхідно перерахувати
за незайняті робочі місця ін
валідами у зв'язку з невикона
нням 4% нормативу, визначаєтьс
я в розмірі середньої річної
заробітної плати на відпові
дному підприємстві за кожне
робоче місце не зайняте інва
лідом.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону
України „Про основи соціаль
ної захищеності інвалідів в
Україні" працевлаштування ін
валідів здійснюється центра
льними органами виконавчої в
лади з питань праці та соціал
ьної політики, органами місц
евого самоврядування, громад
ськими організаціями інвалі
дів.
Пунктами 5, 14 Положення про ро
боче місце інваліда і про пор
ядок працевлаштування інвал
ідів, затвердженого постанов
ою Кабінету Міністрів Україн
и №314 від 03.05.2002 р., зазначено, що під
приємства у межах доведеного
нормативу створюють за влас
ні кошти робочі місця для пра
цевлаштування інвалідів та і
нформують державну службу за
йнятості та місцеві органи с
оціального захисту населенн
я про вільні робочі місця та в
акантні посади, на яких може в
икористовуватися праця інва
лідів.
Відповідно до чинного зако
нодавства обов'язок відповід
ача створити робочі місця дл
я інвалідів не супроводжуєть
ся його обов'язком їх працевл
аштувати. Однак, згідно довід
ки Орджонікідзевського райо
нного центру зайнятості №530 ві
д 15.06.2005р. відповідач інформацію
про наявність вільних робоч
их місць для працевлаштуванн
я інвалідів не надавав.
За таких обставин судами п
ершої та апеляційної інстанц
ій зроблено вірний висновок
про обґрунтованість позов
них вимог.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судами пе
ршої та апеляційної інстанц
ій при розгляді справи допущ
ені порушення норм матеріаль
ного та процесуального права
, які регулюють спірні правов
ідносини.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛИ
ЛА:

Касаційну скаргу закритог
о акціонерного товариства «З
апоріжтеплокомуненерго» ві
дхилити, а рішення господарс
ького суду Запорізької облас
ті від 12 липня 2005 року та постан
ову Запорізького апеляційно
го господарського суду від 16 в
ересня 2005 рокузалишити без зм
ін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: