Справа № 22а-3439/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3439/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада
2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Бистрик Г.М.

Суддів: Бєлової Л.В.

Ситникова О.Ф.

при
секретарі Пономаренко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2007
року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства
України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про
визнання рішення неправомірним , -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в
якій просить роз'яснити
резолютивну частину постанови
в частині визнання
неправомірним рішення, яке на
його думку є незрозумілим та створює
перешкоди в її
виконанні .

Відповідно
до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення заявника
та перевіривши подану
ним заяву, колегія суддів
приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення
є обґрунтованою та
такою, що підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства
України з питань
надзвичайних ситуацій та
у справах населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання рішення
неправомірним.

Роз'яснити резолютивну частину постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2007 року
наступним чином :

- у абзаці першому
резолютивної частини постанови
словосполучення « про
визнання рішення неправомірним
» роз'яснити в
редакції « про визнання рішення
Комісії при Міністерстві
України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
від 22.12.2005 року, відповідно
до протоколу засідання
№ 444 в частині, що
стосується ОСОБА_1 неправомірним
.»

- у абзаці другому
резолютивної частини постанови
словосполучення « про
визнання рішення неправомірним
» роз'яснити в
редакції « про визнання рішення
Комісії при Міністерстві
України з питань
надзвичайних ситуацій та
у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи від 22.12.2005 року, відповідно до
протоколу засідання № 444
в частині, що стосується
ОСОБА_1 неправомірним .»

- добавити абзац третій
резолютивної частини постанови, в
якому зобов'язати Міністерство
України з питань
надзвичайних ситуацій та
у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи вчинити
дії шляхом повідомлення
органів місцевої влади
та соціального забезпечення про
поновлення ОСОБА_1 статусу особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, стосовно виданого
йому посвідчення кат. НОМЕР_1 та поновити
ОСОБА_1 виплату пенсії
і компенсації як
особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи з 22 грудня
2005 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте відповідно ч.6 ст.
170 КАС
України може бути оскаржена до Вищого
адміністративного Суду України .

Головуючий :

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-3439/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада
2007 р. м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді Бистрик Г.М.

Суддів: Бєлової Л.В.

Ситникова О.Ф.

при
секретарі Пономаренко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2007
року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства
України з питань
надзвичайних ситуацій та
у справах населення
від наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання рішення
неправомірним , -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, в
якій просить роз'яснити
резолютивну частину постанови
в частині визнання
неправомірним рішення, яке на
його думку є незрозумілим та створює
перешкоди в її виконанні .

Відповідно
до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення заявника
та перевіривши подану
ним заяву, колегія суддів
приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення
є обґрунтованою та
підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13
серпня 2007 року. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства України
з питань надзвичайних
ситуацій та у
справах населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання рішення
неправомірним.

Роз'яснити резолютивну частину постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2007 року
по справі № 22а-3439/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства України
з питань надзвичайних
ситуацій та у
справах населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
про визнання рішення
неправомірним наступним чином :

у
абзаці резолютивної частини
постанови :

- словосполучення « про визнання
рішення неправомірним »
роз'яснити в редакції « про визнання
рішення Комісії при
Міністерстві України з
питань надзвичайних ситуацій
та у справах
захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи
від 22.12.2005 року, відповідно
до протоколу засідання
№ 444 в частині, що
стосується ОСОБА_1 неправомірним
.»

- словосполучення « про
визнання рішення неправомірним
» роз'яснити в
редакції « про визнання рішення
Комісії при Міністерстві
України з питань
надзвичайних ситуацій та
у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи від 22.12.2005 року, відповідно до
протоколу засідання № 444
в частині, що стосується
ОСОБА_1 неправомірним .»

В іншій частині вимоги
заяви ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте відповідно ч.6 ст.
170 КАС
України може бути оскаржена до
Вищого адміністративного Суду України .

Головуючий : підпис

Судді: підписи