overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4587/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Президента України на постанову
Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2006 року та постанову
апеляційного суду міста Києва від 13.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Президента України, Міністерства охорони здоров'я України про поновлення на
роботі, зарахування часу вимушеного прогулу до безперервного стажу роботи,
скасування наказу і зобов'язання видати наказ про надання відпустки у повному
обсязі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, представник Президента України подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Президента України на постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 01.06.2006 року та постанову апеляційного суду міста Києва від
13.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Міністерства
охорони здоров'я України про поновлення на роботі, зарахування часу вимушеного
прогулу до безперервного стажу роботи, скасування наказу і зобов'язання видати
наказ про надання відпустки у повному обсязі, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 01.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-4694/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги Управління ДАІ УМВС України в Харківській області на рішення
апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Харківській області та Управління МВС України в Харківській області
про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування шкоди,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 7 червня 2007 року відповідачу було надано строк для усунення недоліків до
22 червня 2007 року, а саме : додати до матеріалів касаційної скарги документ
про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України відповідачем не виконані, а тому касаційна
скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління ДАІ УМВС України в Харківській області на рішення
апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Харківській області та Управління МВС України в Харківській області
про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування шкоди
вважати неподаною та повернути відповідачу.

Матеріали
справи повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-4942/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного
районного суду м. Львова від 27
жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого
2007 року у справі за його позовом до Львівської обласної державної адміністрації
про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2007 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права. Касаційна скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності
до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 27 жовтня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2007
року у справі за його позовом до Львівської обласної державної адміністрації
про поновлення на роботі залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5146/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційних скарг Державної податкової адміністрації
України та Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Миколаївської області на рішення Вознесенського міськрайонного суду від
14.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02.07.2004р.
про визнання права на альтернативну форму обліку платників податків, -

встановив:

Державною податковою
адміністрацією України та Вознесенською об'єднаною державною податковою
інспекцією Миколаївської області було подано касаційні скарги на рішення Вознесенського міськрайонного
суду від 14.04.2004р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
02.07.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України та
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області
про визнання права на альтернативну форму обліку платників податків.

Оскільки подані касаційні
скарги відповідають вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційні скарги слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ним касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги Державної податкової адміністрації України та
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області
на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 14.04.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 02.07.2004р. та відкрити по ним касаційне
провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5221/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу Державної
прикордонної служби України на рішення апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби
України, третя особа Державне казначейство України, про визнання незаконним
рішення

у с т а н о в и в :

7 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу Державної прикордонної служби України на рішення
апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
прикордонної служби України на рішення апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби
України, третя особа Державне казначейство України, про визнання незаконним
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Державної прикордонної служби України, третя особа Державне казначейство
України, про визнання незаконним рішення

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Державної прикордонної служби України на рішення апеляційного суду м.
Києва від 18 березня 2005 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-5224/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Дніпропетровська на рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська

у с т а н о в и в :

7 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на
рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на рішення
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року
у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-5269/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу Державної
податкової інспекції (ДПІ) у Білопільському районі Сумської області на рішення
Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Білопільському районі Сумської області, Державної податкової
адміністрації України про відмову від ідентифікаційного коду

у с т а н о в и в :

7 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ДПІ у Білопільському районі Сумської області на
рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області на рішення
Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області,
Державної податкової адміністрації України про відмову від ідентифікаційного
коду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

З оригіналом згідно

Суддя:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області,
Державної податкової адміністрації України про відмову від ідентифікаційного
коду

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 27 липня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2004 року у
зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № К-5854/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в м. Івано-Франківську на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2003
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Івано-Франківську про
призначення та нарахування пенсії

у с т а н о в и в :

8 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу УПФ України в м. Івано-Франківську на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2003
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2003 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про призначення та нарахування пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про призначення та
нарахування пенсії

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 9 жовтня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2003
року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-5937/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на апеляційного суду Полтавської області від 23.06.05 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області про визначення терміну проходження служби для перерахунку
розміру пенсії , -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
апеляційного суду Полтавської області від 23.06.05 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області про визначення терміну проходження служби для перерахунку розміру
пенсії надійшла до Верховного Суду
України 13.09.05 року. Листом за № 20165кс05 від 06.10.05 року Верховним Судом
України справу передано до Вищого адміністративного суду України, яка надійшла
до суду 08.02.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на апеляційного суду Полтавської області від
23.06.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області про визначення терміну проходження служби
для перерахунку розміру пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1 та управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-6218/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від
21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2007
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 27 лютого 2007 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 21 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 27 лютого 2007 року у справі за його позовом до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.