overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1802/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1802
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
1980 года рождения, не работающего,
по адресу: АДРЕСА_1, по
122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года в 11 часов 30 минут на 40 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Опель
государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование п.14.6
Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2569/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2569
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1941
рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
февраля 2007 года в 11 часов 05 минут на ул. Московская, 45 в гор. Ялта
управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную не предоставил
в движении транспортным средствам движущемся по главной дороге,
нарушил требование п. 16.11 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Кроме того, виновность его в
правонарушении подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3056/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3056/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. административный материал поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к 1968 года рождения, уроженца города Баку,
Украины, работающего частным предпринимателем, прож. в гор.Ялта, ул. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 09-00 часов, на улице Игнатенко - 2 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Тиан-ма Драгон»
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 4.1 (движение прямо) на лево, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 12 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2584/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2584
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
1976 года рождения, работающего в ООО
проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт. Гурзуф, ул.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в 11 часов на проспекте Вернадцкого в гор. Симферополе
управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2105» государственный
НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещенный сигнал светофора
чем нарушил требование п.8.7.3 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как он осуществил
на запрещенный сигнал светофора.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2583/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2583 16 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1977 года рождения, работающего заместителем охраны гостиницы «Ореанда», проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных января 2007 года в 11 часов 50 минут на проспекте Вернадцкого в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Шкода» государственный номер НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещенный светофора (красный), чем нарушил требование п.8.7.3 Правил Дорожного в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он осуществил на запрещенный сигнал светофора.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2582/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2582 16 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1987 года рождения, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях, января 2007 года в 23 часа 20 минут на 32 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Опель» государственный номер НОМЕР_1, осуществил движение задним ходом на чем нарушил требование п.10.10 Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1850/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1850
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из государственной налоговой
гор. Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года
рождения, работающей продавцом в магазине № 6 ООО
торговый дом «Глория» в гор. Ялта, проживающей по адресу: гор.
АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об
30 декабря 2006 года в 17 часов 50 минут в
магазине по ул. Кривошты
Ялта ОСОБА_1, при реализации товара на сумму 20,35 гривен, допустила
установленного законом порядка проведения расчетных операций в сфере
общественного питания и услуг, а именно: не использовала регистратор
операций и не пробила кассовый чек, чем нарушила п. 1,2 ст. 3 Закона
«О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена
ее в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), копией
проверки от 30.12.2006 года (л.д. 3-4) и другими материалами дела.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155-1
Украины об административных правонарушениях, так как она нарушила
законом порядок проведения расчетов в сфере торговли,
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1849/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1849
февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., рассмотрев
дело, поступившее из Государственной
налоговой инспекции в
Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года
рождения, работающей главным бухгалтером
ответственностью «Дельфин-2001», проживающей по адресу: гор. Ялта,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером
Общества с ограниченной
«Дельфин-2001», нарушила установленный законом порядок ведения
учета, которое выразилось в занижении налогового обязательства: с
июль 2005 года на 1612,79 гривен, за август 2005 года на 1612,79 гривен, за
2005 года на 1612,79 гривен, за октябрь 2005 года на 1612,79 гривен,
ноябрь 2005 года на 1612,79 гривен, за декабрь 2005 года на 1612,79 гривен,
январь 2007 года на 1671,63 гривен, за февраль 2006 года на 1671,63 гривен,
март 2006 года на 1671,63 гривен, за апрель 2006 года на 1671,63 гривен, за
2006 года на 1671,63 гривен, за июнь 2006 года на 1671,63 гривен, чем
ст.ст. 2, 5 Закона Украины «Об оплате за землю».
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 15.12.2006 года (л.д. 5-50).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-1
Украины об административных правонарушениях, так как она как
лицо предприятия нарушила установленный законом порядок ведения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1801/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1801
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
1960 года рождения, работающего менеджером ООО
лизинговая компания», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных
января 2007 года в 14 часов 10 минут на 40 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Рено»
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование п.14.6 Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1800/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1800 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1983 года рождения, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
Украины об административных правонарушениях, января 2007 года в 12 часов 50 минут 33 километре 500 метрах автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки государственный номерНОМЕР_1, осуществил движение задним ходом на чем нарушил требование п.10.10 Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-18/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-18
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из отдела
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к 1974 года рождения, уроженца Крыма, гражданина не работающего, прож.: АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.121 КоАП Украины, 08 декабря 2006 года в 17-25 часов, на Ялтинском кольце в гор. водитель управлял транспортным средством марки «Ниссан» госномер на котором были установлены четыре противотуманные фары впереди, чем п. 31.4.3 ПДД Украины.
Правонарушитель признал свою вину, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен в соответствии с
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об правонарушении от 08 декабря 2006 года, составленный с процессуальных требований Кодекса Украины об административных образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера административного взыскания за учитывается характер правонарушения, степень его общественной данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 121 КоАП Украины, ст. 121 ч.2 КоАП Украины подвергнуть 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Справа № 3-1818/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1818 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об января 2007 года в 14 часов 30 минут на 3 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Мазда» государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на чем нарушил требование п.15.9Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3055/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3055/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. административный материал поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к 1971 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1,. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 10-25 часов, в поселке Нижння Ореанда, в городе Ялта, водитель управлял
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.21 (въезд запрещен), нарушил п. 8.4 в ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 10 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3054/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3054/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
Украины в в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
1954 года рождения, уроженца г.с.Гетан Армения,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 15-10 часов, на улице Таврической в г.
Красноперекопске, водитель управлял транспортным средством марки «ЗАЗ 110307»
НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка тем, что при выезде на
Таврическую не уступил дорогу автомобилю, приблежающемуся к пересечению
проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 07 февраля 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья