Справа № К-13165/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
В.І..

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Одеській
області ( далі - УДАІ УМВС) про усунення
перешкод у здійсненні права власності,

встановила:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом
до УДАІ УМВС про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 28 жовтня 2005 року позов задоволено. Зобов′язано УДАІ
УМВС зареєструвати належний ОСОБА_1. автомобіль БМВ-735 ІА 1992 року випуску,
вишневого кольору, кузов № НОМЕР_1 на ім′я позивача, видати свідоцтво про реєстрацію
встановленого зразка і державні номерні знаки.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 грудня 2005 року УДАІ УМВС в прийнятті заяви про апеляційне
оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2005 року
відмовлено.

У касаційній скарзі УДАІ УМВС, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить
судове рішення апеляційної інстанції скасувати.

Відмовляючи в
прийнятті заяви про апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2005 року, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до ч.6 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи не знайде підстав для поновлення цього строку.

Висновок суду апеляційної інстанції
про те, що УДАІ УМВС подало до заяву про
апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції з порушенням строку
для її подачі відповідає фактичним обставинам справи. Постанову Київського
районного суду м. Одеси ухвалено 28
жовтня 2005 року, а вищевказану заяву подано лише 11 листопада 2005 року.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу Управління Державтоінспекції УМВС України в Одеській
області залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 грудня
2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: