Справа № 3-709/2007
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-709/2007 рік ПОСТАНОВА
03 квітня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Зелений Гай
Цілиноградський район Республіка Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 с Верхні Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України,
середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 185
02.04.2007 року близько 13.00 години
громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння по вул.
Сірогози Нижньосірогозького району, Херсонської області, на законну вимогу
працівників міліції прослідувати до службового автомобіля для складання протоколу
про адміністративне правопорушення за ст. 178
КпАП України, проявив злісну непокору шляхом категоричної відмови, яка
супроводжувалася відштовхуванням працівника міліції, хапанням за формений одяг,
намаганням втекти. Такими своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, тобто злісна непокора законному
розпорядженню працівників міліції.
справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши
викладені обставини правопорушення, пояснивши, що був у нетверезому стані та
втратив над собою контроль, у вчиненому розкаявся.
правопорушника ОСОБА_1 крім його особистого зізнання також підтверджується
містяться в рапорті дільничого інспектора Н-Сірогозького РВ УМВС в Херсонській
області, про те, що 02.04.2007
по вул. Поштовій в с Верхні
Сірогози Н-Сірогозького району громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння мав хитку ходу, неохайний вигляд, в зв"язку з
чим останньому було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання
адміністративного протоколу за ст.178 КпАП України, на що правопорушник
відповів категоричною відмовою, та почав чинити опір законному розпорядженню
працівників міліції (а.с-4);
пояснення правопорушника дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, тому підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він
порушив. Оскільки ОСОБА_1 є особою не працюючою, єдиним джерелом його
проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу
та виправних робіт до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу порушника,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність
правопорушника -вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп"яніння керуючись ст.ст.33, 185, 221
КпАП України суддя
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді чотирьох діб адміністративного
покарання відраховувати з 15
години 10 хвилин 02 квітня 2007 року - з часу
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.