Справа № 22-а-5306/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22-а-5306 / 2007 р.
У Х В А Л А

01 жовтня
2007 року. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого:
Бистрик Г.М.,

Суддів: Ситникова О.Ф.,

Маслія В.І.

при секретарі: Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви відповідача Державного
казначейства України та
представника відповідача
Міністерства фінансів України
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 11.05.2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного
казначейства України,
Міністерства фінансів України, Управління праці
та соціального захисту
населення Ямпільської районної
державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної
грошової допомоги інваліду
війни 1-групи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач
ОСОБА_1 у квітні 2007 року звернувся
до суду з
позовом , в якому просив
стягнути на його
користь суму недоплаченої разової щорічної
допомоги як інваліду війни
1-групи в розмірі
6095,60 грн.

Постановою Ямпільського
районного суду Вінницької
області від 11.05.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : стягнуто з
Міністерства фінансів України, шляхом списання
Головним Управлінням Державного
казначейства України,
грошові кошти в сумі 1545 грн. з подальшим
їх перерахуванням на рахунок
Міністерства соціальної політики
України для виплати
ОСОБА_1 через Управління
праці та соціального
захисту населення Ямпільської
районної державної адміністрації
Вінницької області. В іншій
частині позову відмовлено.

На
вказану постанову суду
відповідач Державне
казначейство України та представник
відповідача Міністерства
фінансів України подали
апеляційні скарги , а
також заяви про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Державне казначейство
України в своїй заяві
зазначає, що копію
оскаржуваної постанови ним
отримано 21.05.2007 року, що в
свою чергу позбавило
його можливості вчасно
звернутися до суду з апеляційною
скаргою. За таких обставин
апелянт зауважив, що суд
порушив норми ст. 167
КАС України, а тому
процесуальний строк вважає
пропущеним з поважних
причин.

Представник Міністерства
фінансів України в своїй
заяві зазначає, що
копію оскаржуваної постанови
відповідачем отримано 29.05.2007 року, що в
свою чергу позбавило
його можливості вчасно
звернутися до суду з апеляційною
скаргою. За таких обставин
апелянт зауважив, що суд
порушив норми ст. 167
КАС України, а тому
процесуальний строк вважає
пропущеним з поважних
причин.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши заяви та
матеріали справи колегія суддів вважає, що
заяви про поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5
ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи
вбачається, що повний текст
оскаржуваної постанови Ямпільським районним
судом Вінницької області
проголошено 11 травня 2007
року. ( а.с. 16-18 ).

Про день та
час слухання справи відповідач Державне казначейство
України повідомлявся належним
чином , на що відповідно
подав письмове пояснення з
проханням розглядати справу
за відсутності його
представника.( а.с. 11-12 ).

Апеляційна скарга відповідачем була
подана 07 червня 2007 року, тобто з
порушенням процесуального строку
, передбаченого чинними
законодавством України.

Від Державного казначейства
України заяви про
апеляційне оскарження із
вхідним реєстраційним номером
суду першої інстанції
в матеріалах справи
не вбачається.

Колегія суддів встановила, що відповідач Державне казначейство
України не використав своє
право на звернення
до суду з
апеляційною скаргою, так як
з дати отримання
ним копії постанови ( 21.05.2007 р. ) останнім
днем звернення його
до суду з
апеляційною скаргою мало б бути
31 травня 2007 р.

За таких обставин колегія суддів вважає, що
підстав для поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги на
постанову суду першої
інстанції по цій
справі немає.

Заява Державного казначейства України
та представника Міністерства
фінансів України про
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А
Л И Л А:

В
задоволенні заяв відповідача
Державного казначейства України
та представника відповідача Міністерства фінансів
України про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги на постанову Ямпільського районного
суду Вінницької області
від 11.05.2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача
Державного казначейства України на
постанову Ямпільського
районного суду Вінницької
області від 11.05.2007 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави
Україна - Державного
казначейства України,
Міністерства фінансів України, Управління праці
та соціального захисту
населення Ямпільської районної
державної адміністрації про
стягнення недоплаченої разової
щорічної грошової допомоги
інваліду війни 1-групи - залишити
без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
може бути оскаржена
до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного
місяця.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді: Ситников О.Ф.

Маслій В.І.