overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12763/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Маринчак Н.Є.,
Костенка М.І, Нечитайла О.М., Степашка О.І., Федорова М.О.

заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи №38/118 за позовом ОСОБА_1 до
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про визнання
недійсним повідомлення-рішення, за касаційною скаргою Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 26 грудня 2005 року.

Встановивши, що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на ­­16
серпня 2007 року на 10-30 год.

Про
дату , час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)
Справа № К-1469/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою закритого
акціонерного товариства «Севастопольський Будпроект» на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року, у
справі № 20-11/135-4/162-11/235 за позовом ЗАТ «Севастопольський Будпроект» до
Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним внесення змін
до інвентаризаційної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 05 липня 2007 року по зазначеній
касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

Справу за касаційною скаргою закритого
акціонерного товариства «Севастопольський Будпроект» на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року
призначити до касаційного розгляду на 05 вересня 2007 року об 11 годині в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Про дату, час і місце судового засідання
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № К-15092/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу військового місцевого суду
Київського гарнізону від 19 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 вересня 2006 року про перегляд рішення військового місцевого суду
Київського гарнізону від 10 червня 2005 року та ухвалу військового апеляційного
суду Центрального регіону України від 03 березня 2006 року за нововиявленими
обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1. до головного управління ВВ МВС
України, третя особа - військова частина 2260 ВВ МВС України, про зобов'язання
надати житлове приміщення та відшкодувати моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України на зазначені
судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду
України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу військового місцевого суду Київського гарнізону від 19 травня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2006 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-18356/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів Гончар Л.Я.,

Гордійчук М.П.,

Кравченко О.О.,

Леонтович К.Г.,

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.Одеси на рішення господарського суду
Одеської області від 19.01.2006 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.03.2006 року у справі №23/362-05-11111 за позовом
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 600,03 грн.,
-

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2006 року касаційна
скарга Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на рішення
господарського суду Одеської області від 19.01.2006 року та постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 09.03.2006 року прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

У справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.Одеси на рішення господарського суду
Одеської області від 19.01.2006 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 09.03.2006 року на 02.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

(підпис)

Гончар Л.Я.,

(підпис)

Гордійчук М.П.,

(підпис)

Кравченко О.О.,

(підпис)

Леонтович К.Г.,

(підпис)

Чалого С.Я.

З оригіналом згідно:
Справа № К-19419/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача Степашка О.І. про проведення підготовчих дій
під час підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області від 25 серпня 2005 року та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 березня
2006 року в справі № 17/159 за позовом ОСОБА_1. до державної податкової
інспекції у м. Полтава та відділення державного казначейства у м. Полтаві про
стягнення відсотків за несвоєчасне відшкодування податку,
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні підготовчі дії і є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від
25 серпня 2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 24 березня 2006 року в справі № 17/159 за позовом
ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у м. Полтава та відділення
державного казначейства у м. Полтаві про стягнення відсотків за несвоєчасне відшкодування
податку, і призначити справу до касаційного розгляду на 19 вересня 2007 року
о 12 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Конюшко К.В..

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-20828/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка В.В., заслухавши
суддю-доповідача щодо призначення до
розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 14
лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до Нижньогірської державної
нотаріальної контори про визнання незаконними дій та рішень державного
нотаріуса,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви ОСОБА_1 до
розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006
року на 23 серпня 2007 року о 12
год. 00 хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Весельська Т.Ф.

Гурін М.І.

Федоров М.О.
Справа № К-20893/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського загону морської охорони Державної прикордонної
служби України про визнання права на перерахунок грошового забезпечення і
грошової допомоги при звільненні, стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню і грошовій допомозі при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_1.
на постанову апеляційного суду м.
Севастополя від 6 квітня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного суду м. Севастополя
від 6 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Севастопольського загону
морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання права на
перерахунок грошового забезпечення і грошової допомоги при звільненні,
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню і грошовій допомозі при
справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215
КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі
разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2007 року о 12 год. 50 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Весельська Т.Ф.

Гурін
М.І.

Федоров М.О.
Справа № 3-10323/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 27 червня 2007 року о 06 годині 45 хвилин, рухаючись с. Нове, транспортним засобом “ЗАЗ 110307” д/н НОМЕР_1 в населеному пункті зі швидкістю 100 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9307/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9307/07

17
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 червня 2007 року о 17 годині 00 хвилин,
керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, яка поділяє

транспортні
потоки протилежних напрямків, порушив пункт 1.1 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-10325/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1, 27 червня 2007 року, рухаючись на 420 км по а/д Харків- на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10326/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 26 червня 2007 року о 11 год. 25 хв., рухаючись на 417 км а/д Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом «Форд Сієра» д/н здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 26 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10327/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10327/07

30 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 липня 2007 року о 15 годині 55
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Лянча Тема» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 648 км по а/д

Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
при повороті праворуч не надав дорогу

пішоходам,
які переходили проїзну частину, порушив пункт 16.2 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10328/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1, 01 липня 2007 року о 13 год. 10 хв., рухаючись на км по а/д Харків-Сімферополь-Ялта, керував транспортним засобом «Шевролет»
НОМЕР_1, здійснив обгін на закритій ділянці дороги, чим порушив п.14.6 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 01 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10033/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, непрацюючого, мешкає АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 14 липня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
«Шкода» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Леваневського в м. проїхав на увімкнену додаткову секцію світлофору, порушив 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 14 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10173/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10173/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 липня 2007 року о 22 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Краз» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, з

відсутнім
заднім державним номерним знаком.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко