overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7666/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Матолича
С.В.
Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Леонтович
К.Г. перевіривши касаційну ска ргу відкритого акціонерного товариства «Яциново-Слобідс ький карєр піску» на поста нову господарського суду Пол тавської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 01 берез ня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного тов ариства «Яциново-Слобідськи й карєр піску» до Кротенкі вської сільської ради Полтав ського району, Полтавської р айонної ради, відкритого акц іонерного товариства «Полта вське», треті особи Держав не підприємство «Полтавськи й науково-дослідний та проек тний інститут землеустрою»,
Полтавське головне управлін ня земельних ресурсів, про ск асування державного акту на право користування землею , -

встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:
Закінчити під готовку справи за позовом ві дкритого акціонерного товар иства «Яциново-Слобідський к арєр піску» до Кротенківсь кої сільської ради Полтавськ ого району, Полтавської райо нної ради, відкритого акціон ерного товариства «Полтавсь ке», треті особи Державне п ідприємство «Полтавський на уково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Полт авське головне управління зе мельних ресурсів, про скасув ання державного акту на прав о користування землею за кас аційною скаргою відкритого а кціонерного товариства «Яци ново-Слобідський карєр піс ку» на постанову господарськ ого суду Полтавської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 01 березня 2007 року та призн ачити її до касаційного розг ляду на 25 жовтня 2007року о 10 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-7720/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№F КF-7720/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 8/129-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFоFбFуFсFтFаF-АFгFрFоF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF вF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.08.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 8/129-05 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-7965/06,1/233
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F17”F вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. . СFпFрFаFвFаF №F 1/233
КF/сF №F КF-7965/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.02.2005рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.04.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 1/233
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПFІF уF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
дFоF ВFАFТF «ПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFоFбFлFеFнFеFрFгFоF»
ПFПF «ЧFеFрFвFоFнFиFйF жFоFвFтFеFнFьF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31.10.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 1/233 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 1/233 дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF мF. ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 26.09.2007 рF. оF 15 гFоFдF. : 05 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-8149/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 липня 2007 року

№ К-8149/07
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федорова М.О . суддів:
Брайка
А.І.

Голубєво ї Г.К.

Гуріна М.І .

Карася О.В . розглянувши касаційну с каргуДПІ у Комінтернівсь кому районі м. Харкова на ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 03.04.20 07 та постанову господарськог о суду Харківської області в ід 16.02.2007 у справі № АС-42/746-06 за позовом КПОЗ «
Аптека №352» до ДПІ у Комінтернівському районі м . Харкова про зоб овязання видати патенти

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адм іністративного суду України від 08.06.2007року відкрито касацій не провадження за касаційною скаргою ДПІ у Комінтернівс ькому районі м. Харкова на ухв алу Харківського апеляційно го господарського суду від 03.0 4.2007 та постанову господарсько го суду Харківської області від 16.02.2007 у справі № АС-42/746-06, а тако ж проведено підготовчі дії, д остатні для закінчення підго товки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 18.09.2007 року о 5 год. 50 хв.в при міщенніВищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити с торін про час та місце судово го засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
М.І.Гурін

(підпис)
О.В. Карась
Справа № К-8152/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-8152/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
07.08.2007 рF. мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFвFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЧFеFрFнFіFнFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF»
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 08.02.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12.04.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F16/345/6 (3/305аF/37аF)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЧFеFрFнFіFгFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF»
дFоF НFоFвFгFоFрFоFдF-СFіFвFеFрFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 21.11.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF еFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЧFеFрFнFіFнFіFвFоFбFлFеFнFеFрFгFоF».
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 17.10.2007 рF. оFбF 12.10 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-12652/07
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

18 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційні с карги головного управління м істобудування і архітектури
Донецької міської ради та ви конавчого комітету Донецько ї міської ради на постанову г осподарського суду Донецько ї області від 02 листопада 2006 ро ку та ухвалу Донецького апел яційного господарського суд у від 22 травня 2007 року у справі № 18/383а за позовом товариства з об меженою відповідальністю “Б орди України” до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання недійсним рішення, - встановив:
Касаційні скарги пода ні з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідають ви могам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційних скарг до провадже ння Вищого адміністративног о суду України та відкриття к асаційного адміністративно го провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційними скаргами головн ого управління містобудуван ня і архітектури Донецької м іської ради та виконавчого к омітету Донецької міської ра ди на постанову господарсько го суду Донецької області ві д 02 листопада 2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного гос подарського суду від 22 травня 2007 року у справі №18/383а та витреб увати від господарського суд у Донецької області зазначен у справу. 2. Зупинити виконання постан ови господарського суду Доне цької області від 02 листопада 2006 року та ухвали Донецького а пеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року у спра ві №18/383а до закінчення розгл яду справи в суді касаційної інстанції. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 28 вересня 2007 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович

(підпис)
З оригіналом згідно:
Справа № К-12696/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 27 вересня 2007 року

Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я, Ле онтович К.Г., Харченка В.В., Чало розглянувши касаційну ска ргу прокуратури Автономної Р еспубліки Крим на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 24 червня 2005 року у справі за поз овом прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтер есах держави в особі Міністе рства палива та енергетики У країни, державного підприємс тва Національна енергетична компанія «Укренерго» в особ і відокремленого підрозділу
«Кримська електроенергетич на система» Національної ене ргетичної компанії «Укренер го» до закритого акціонерног о товариства «Санаторій «Киї в» про стягнення суми, за зуст річним позовом закритого акц іонерного товариства «Санат орій «Київ» до державного пі дприємства Національна енер гетична компанія «Укренерго » в особі відокремленого під розділу «Кримська електроен ергетична система» Націонал ьної енергетичної компанії «
Укренерго» про визнання неді

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарського суду Автономної Республіки К римвід 12 травня 2005 року позов п рокурора Залізничного район у м. Сімферополя задоволено, в задоволені зустрічного позо ву відмовлено.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24 червня 2005 року р ішення суду першої інстанції скасовано, позов прокурора з алишено без розгляду, зустрі чний позов задоволено.
Не погоджуючись з су довим рішенням по справі,про куратура Автономної Республ іки Крим подала касаційну ск аргу.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали сп рави, колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни вважає можливим закінчити підготовку та призначити сп раву до касаційного розгляду .
На підставі викладе ного і керуючись ст. 215 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу пр окуратури Автономної Респуб ліки Крим на постанову Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 24 черв ня 2005 року призначити до розгл яду на 17 жовтня 2007 року на 12 годи н 00 хвилин.

Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-12713/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 27 вересня 2007 року

Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я, Л еонтович К.Г., Харченка В.В., Чал розглянувши касаційну ск аргу дочірнього підприємств а «Народницький лісгосп АПК
Житомирського обласного агр олісогосподарского підприє мства «Житомироблагроліс» н а рішення господарського суд у Житомирської області від 09 в ересня 2004 року та постанову Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 01 берез ня 2005 року у справі за позовом Д ержавного управління еколог ії та природних ресурсів до д очірнього підприємства «Нар одницький лісгосп АПК Житоми рського обласного агролісог осподарского підприємства «
Житомироблагроліс» про стяг

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарськог о суду Житомирської областів ід 09 вересня 2004 року позов задо волено.
Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 01 березня 2005 року ріш ення суду першої інстанції з алишено без змін.
Не погоджуючись з с удовими рішеннями по справі, дочірнє підприємство «Народ ницький лісгосп АПК Житомирс ького обласного агролісогос подарского підприємства «Жи томироблагроліс» подало кас аційну скаргу.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали с прави, колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни вважає можливим закінчит и підготовку та призначити с праву до касаційного розгляд у.
На підставі виклад еного і керуючись ст. 215 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу д очірнього підприємства «Нар одницький лісгосп АПК Житоми рського обласного агролісог осподарского підприємства «
Житомироблагроліс» на рішен ня господарського суду Житом ирської області від 09 вересня 2004 року та постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 01 березня 2005 ро ку призначити до розгляду на 17 жовтня 2007 року на 12 годин 00 хвил ин.

Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ос іб, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-12713/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24вересня 2007 року
Справ а № к-12713/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу дочірнього підпр иємства «Народницький лісго сп АПК Житомирського обласно го агролісогосподарского пі дприємства «Житомироблагро ліс» на рішення господарсько го суду Житомирської області від 09 вересня 2004 року та постан ову Житомирського апеляційн ого господарського суду від 01 березня 2005 року у справі за по зовом Державного управління екології та природних ресур сів до дочірнього підприємст ва «Народницький лісгосп АПК
Житомирського обласного агр олісогосподарского підприє мства «Житомироблагроліс» п ро стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, дочірнє підприєм ство «Народницький лісгосп А
ПК Житомирського обласного а гролісогосподарского підпр иємства «Житомироблагроліс » не погоджується із судовим и рішеннями судів першої та а пеляційної інстанцій, вважає , що вони постановлені з поруш енням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формо ю і змістом відповідає вимог ам ст. 213 КАС України, подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження,підсудна Вищо му адміністративному суду Ук раїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «На родницький лісгосп АПК Житом ирського обласного агролісо господарского підприємства
«Житомироблагроліс» на ріше ння господарського суду Жито мирської області від 09 вересн я 2004 року та постанову Житомир ського апеляційного господа рського суду від 01 березня 2005 р оку.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-28267/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 вересня2007 року

№ К- 28267/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції в м. Євпаторії Автон омної Республіки Крим на постановуСевасто польського апеляційного гос подарського судувід 20.0 7.2006р. у справі№ 2-25/378-2006А г осподарського суду Автон омної Республіки Крим за позовомвідкритого акціонерного товариства «Бу дкомплекс» до Державної податково ї інспекції в м. Євпаторії Авт ономної Республіки Крим провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь

В С Т А Н О В И В :

ДПІ в м. Євпаторії звер нулась до Вищого адміністрат ивного суду України з касаці йною скаргою на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 20.07.2006р.
Касаційна скарга підля гає залишенню без руху з наст упних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії оскаржуваних рі шень судів першої та апеляці йної інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача не додано копії поста нови господарського суду Авт ономної Республіки Крим від 25.04.2006р. та постанови Севасто польського апеляційного гос подарського судувід 20.0 7.2006р., які оскаржуються.
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених стат тею 213 цього Кодексу, застосов уються правила статті 108 цього
Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції в м. Євпаторії Автоно мної Республіки Крим на пост анову Севастопольського апеляційного господарськог о судувід 20.07.2006р. без руху . 2. Встановити ДПІ в м. Євпато рії строк до 05.10.2007р. для усуненн я недоліків касаційної скарг и.

Суддя підпис
Усенко Є.А.