Справа № 2-а-592/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» жовтня 2007 року
16год. 40хв.
м. Рівне

Рівненський окружний ад
міністративний суд в складі
головуючого судді Юрчука М.І
. за участю секретаря судовог
о засідання Шульжук Т.М.
В судовому засіданні пр
иймали участь представники с
торін:
від позивача: предст
авник Булак Р.В. - гол.спеціамі
ст-юрисконсульт (копія дов. №69
04/07 від 03.09.07р. наявна у
матеріалах справи)
від відповідача : предс
тавник не з'явився
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні справу
за позовом Прокурора Рівн
енського
району в інтересах держа
ви, уповноваженим органом ві
д імені якої є Управління
Пенсійного фонду України
в Рівненському районі
до відповідача Акціон
ерного товариства закритого
типу "Спецбуд"
про стягнення 3442грн.25ко
п.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Прокурор Р
івненського району в інтерес
ах держави, уповноваженим ор
ганом від імені якої є Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Рівненському районі - звер
нувся до Рівненського окружн
ого адміністративного суду з
позовом про стягнення 3442грн.25к
оп. з Акціонерного товариств
а закритого типу "Спецбуд".
Відповідач заперечен
ь на адміністративний позов
не подав, у судове засідання н
е з'явився, про день, час, місце
судового засідання повідомл
ений належним чином, що підтв
ерджується повідомленням ор
гану поштового зв'язку.
Позивач у судовому зас
іданні надав пояснення, які п
овністю співпадають із позиц
ією, яка викладена в позовній
заяві.
Судом досліджені пись
мові докази, наявні у матеріа
лах справи, які подані позива
чем одночасно із позовною за
явою. Нових доказів позивач с
уду не надавав.
Заслухавши у відкритом
у судовому засіданні пояснен
ня представника позивача, до
слідивши подані ним письмові
докази, оцінивши їх за своїм в
нутрішнім переконанням, що г
рунтується на всебічному, по
вному і об'єктивному розгляд
і у судовому процесі всіх обс
тавин справи в їх сукупності
, суд
Відповідач - Акціонерне
товариство закритого типу "С
пецбуд" є платником страхови
х внесків, збору на загальноо
бов'язкове державне пенсійне
страхування та є страхуваль
ником в розумінні Закону Укр
аїни "Про загальнообов'язков
е державне пенсійне страхува
ння". За змістом статті 17 Закон
у України "Про загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування" страхувальники зобо
в'язані своєчасно нараховува
ти, обчислювати та сплачуват
и в установлені строки та в по
вному обсязі страхові внески
до Пенсійного фонду.
Станом на 01.08.2007 р. відповід
ач заборгував 3442грн.25коп. - стра
хових внесків за період черв
ень 2007 року, що підтверджуєтьс
я копіями розрахунків, які ві
дповідач власноруч склав та
подав до органу пенсійного ф
онду (а.с.З). Відтак вказана сум
а є недоїмкою та є узгодженою
.
Позивачем для відповіда
ча, відповідно до вимог статт
і 106 Закону України "Про загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування" вручено вим
огу, яка на момент подання адм
іністративного позову не зад
оволена та останнім у встано
вленому законом порядку не о
скаржувалася, а відтак є чинн
ою та такою, що обґрунтовує фа
кт узгодження недоїмки (а.с.4).

Відповідно до абзац
у 8 пункту З статті 106 Закону Укр
аїни "Про загальнообов'язков
е державне пенсійне страхува
ння" разі якщо страхувальник
, який одержав вимогу територ
іального органу Пенсійного ф
онду про сплату недоїмки і пр
отягом десяти робочих днів п
ісля її отримання не сплатив
зазначену у вимозі суму недо
їмки разом з застосованою до
нього фінансовою санкцією, в
ключеної до вимоги, або не узг
одив вимогу з відповідним ор
ганом Пенсійного фонду, або н
е оскаржив вимогу в судовому
порядку, а також у разі якщо с
трахувальник узгодив вимогу
, але не сплатив узгоджену сум
у недоїмки протягом десяти р
обочих днів після отримання
узгодженої вимоги, відповідн
ий орган Пенсійного фонду зв
ертається в установленому за
коном порядку і подає вимогу
про сплату недоїмки до відпо
відного підрозділу державно
ї виконавчої служби. У зазнач
ених випадках орган Пенсійно
го фонду також має право звер
нутися до суду чи господарсь
кого суду з позовом про стягн
ення недоїмки.
Судові витрати, відпові
дно до статті 94 КАС України, на
користь сторони - суб'єкта вла
дних повноважень не присуджу
валися, оскільки доказів їх п
онесення стороною суду не на
дано. Позивач від сплати судо
вих витрат звільнений у вста
новленому ДКМУ «Про державне
мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160
-163, 254, 258 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, суд
, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити в пов
ному обсязі.
Присудити до стягнення
з відповідача - Акціонерного
товариства закритого типу "С
пецбуд" (35341, Рівненська область
, Рівненський район, с.Городок
, вул. Б.Штейнгеля, За, код ЄДРПО
У 01273349, р/р 799 в РФ "Приватбанк", М
ФО 333391) на користь Управління П
енсійного фонду України у Рі
вненському районі (33001, Рівненс
ька область, м.Рівне, вул.Собор
на, 195, , р/р 62 в РОУ
ВАТ "Державний ощадний банк",
МФО 333368) заборгованість зі спла
ти страхових внесків у сумі 344
2грн.25коп.
Виконавчий лист видати
після набрання, відповідно д
о статті 254 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, постановою законної сили в п
орядку, визначеному частиною
1 статті 258 КАСУ.

Суддя
М.І.Юрчук

Постанова може бути ос
каржена до Львівського апеля
ційного адміністративного с
уду через суд першої інстанц
ії, який ухвалив постанову. За
ява про апеляційне оскарженн
я подається протягом 10 днів з
дня проголошення постанови,
а в разі проголошення вступн
ої та резолютивної частини - з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.