Справа № 2-а-1572/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25
грудня 2007 року 14 год. 50
хв. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:
Рівненського міського центру зайнятості - представник Мартинюк Ольга Олексіївна
(довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на
професійне навчання в сумі 22,24 грн., суд -

В С Т А
Н О В И В :

Рівненський
міський центр зайнятості звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на професійне
навчання в сумі 22,24 грн.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином,
а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у
справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклики до
суду. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних
доказів.

Позивач
у судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка
викладена в позовній заяві.

Судом досліджені письмові докази,
наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових
доказів позивач суду не надавав.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши
подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

В
Рівненському міському центрі зайнятості з 20.07.2007 року перебував на обліку
ОСОБА_1, що підтверджується копією персональної картки відповідача (а.с.4), заявою відповідача (а.с.5).

Відповідно
до ст.24 Закону України “Про зайнятість населення”, громадяни, які звертаються
до державної служби зайнятості, мають право на професійну підготовку,
перепідготовку, підвищення кваліфікації.

Згідно Інструкції про порядок укладання договорів з навчальними закладами,
підприємствами і громадянами, які звертаються в державну службу зайнятості,
щодо підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації, затвердженої
Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.1999 року №120, та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 09.08.1999 року за №545/3838, з громадянином, який
виявив бажання навчатись, укладається договір.

Відповідач,
відповідно до договору від 30.07.2007 року №674-01, укладеного з
Рівненським міським центром зайнятості (а.с.6), був направлений на стажування у
ВАТ “Рівнеазот” за навчальною програмою “слюсар-ремонтник” строком на 1 місяць
(168 год.) з метою з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом
по Відкритому акціонерному товариству “Рівнеазот” від 21.08.2007 року № 579 ОСОБА_1 відраховано
зі стажування через спізнення на стажування більше ніж на 3 години та
перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.8).

Відповідно
до ч.3 ст.36 Закону України “Про
загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття” та
п.3.1.2. Договору, у разі припинення навчання
без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією
(спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина
стягується загаьна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги за період професійного навчання, витрат на
проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат
на проживання.

З розрахунку від 23.08.2007 року (а.с.11) вбачається, що
фактичні витрати на проведення стажування безробітного ОСОБА_1 складають 22
грн. 24 коп.

Матеріальна допомога в період стажування відповідачу не
виплачувалася (а.с.13).

Відповідно до ст.12 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття” виконавча дирекція Фонду та її робочі органи (центри зайнятості)
мають право представляти інтереси Фонду в судових органах. Відповідно до ст. 39
цього Закону, спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються
в судовому порядку.

За наведених
обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і
підлягають до задоволення повністю.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Рівненського міського центру зайнятості задоволити
повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
на користь Рівненського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” кошти
в сумі 22 грн. (двадцять дві гривні) 24 коп. (двадцять чотири копійки),
які перерахувати на р/р 0246 Управління ДКУ в Рівненській області,
МФО 833017, код платежу 21084805 - із зазначенням в платіжному дорученні
“Повернення вартості навчання гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1”.

Виконавчий
лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,
постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої
інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної
та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 26.12.2007 року.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя С.М.Шевчук