overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3646/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3646/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції - Азізбекян Т.А.
справа А 24/310-07)
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про
проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі приватного підприємця ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Запорізької області від 06 червня 2007 року
по адміністративній справі № А 24/310-07

за
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и л а:

11.10.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 06 червня 2007 року
по адміністративній справі № А 24/310-07.

В
матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1

про поновлення
строку на подання апеляційної скарги у судовому засіданні на «16»
годину «25» хвилин
13 лютого 2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу та третій особі забезпечити явку своїх
представників у судове засідання.

Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Головуючий
суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко
О.А.

Копія відповідає
оригіналу

Помічник судді:
Порохова К.А.
Справа № 22а-3674/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3674-07
головуючий суддя у
категорія статобліку-23
інстанції- Соловйов В.М.
№3/178/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Запорізької
області від 21 серпня 2007 року у справі №31/178/07

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинною податкового
повідомлення-рішення № /0 від 19.05.06 р., -

в с т а н о в и в:

Постановою
господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 року адміністративний
позов задоволений частково.

Позивач
- ПП ОСОБА_1, не погодившись з вказаною постановою суду подав апеляційну
скаргу.

Відповідно
до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору
судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного
мита.

Таким
чином розділ VII “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України містить посилання лише на те, що судовий збір
сплачується у порядку встановленому для державного мита.

Порядок
сплати державного мита регулюється ст.7
Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від
21.01.1993 року.

Відповідно
до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від
21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”,
державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з
рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита
встановлюється Міністерством фінансів України.

Згідно платіжного доручення,
доданого позивачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не на той рахунок.

Оскільки
матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ч.6,7 ст.187 КАС України,
апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 20.02.2008 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 21
серпня 2007 року у справі №31/178/07 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 20.02.2008
року надати до суду:

-
належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного
мита) на необхідний рахунок.

Банківські
реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, , р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області,
код 22090200.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала про залишення без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.

Копія
відповідає оригіналу

Суддя:
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3678/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3678/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Суркова В.П.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

02
листопада 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1978
на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007
року по справі № 2-а-18407 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А
1978 на неправомірні дії посадових осіб , -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2-а-18407 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду Військова
частина А 1978 15 серпня 2007
подала апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте
Військова частина А 1978 не вірно
зазначила найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,
проте, апелянт не зазначив про своє бажання чи відсутність такого у розгляді
справи, та скористатися правом подати заяву про розгляд справи у письмовому
провадженні.

Згідно п.7 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету
Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” (відповідно
до п.”б”, п.”з” пункту 1 ст.3) у розмірі
1,70 гривень та в розмірі 0,5 відсотків від розміру задоволеної судом вимоги
про стягнення компенсації за продовольчий пайок.

З таких обставин,
вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати чи бажає
особа приймати участь у справі, чи справу розглядати за її відсутності, сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк:
ГУДКУ у Дніпропетровській області

код 22090100

Керуючись ст. ст. 108, ст. 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі №
2-а-18407 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків
до 05 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-3678/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3678/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Суркова В.П.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

02
листопада 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2007 року по справі № 2-а-18407 року
за заявою Військової частини А 1978 про виправлення описки , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 серпня 2007 року по справі № 2-а-18407 року заяву Військової частини А 1978 було задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1 27 вересня
2007 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте
Військова частина А 1978 не вірно
зазначила найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,
проте, апелянт не зазначив про своє бажання чи відсутність такого у розгляді
справи, та скористатися правом подати заяву про розгляд справи у письмовому
провадженні

З таких обставин,
вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати чи бажає
особа приймати участь у справі, чи справу розглядати за її відсутності .

Керуючись
ст. ст. 108, ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 20 серпня 2007 року по справі № 2-а-18707 року залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 05 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3684/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3684/07
Категорія статобліку-45
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20
серпня 2007 року по справі № 2-А-184/07 за заявою Військової частини А 1978 про
виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 02 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня
2007 року по справі № 2-А-184/2007 року без руху, та надано строк до 05 грудня
2007 року, для усунення недоліків. У встановлений судом строк, апелянт не
виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі, а саме:
не надав апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого вони подаються та не зазначив чи бажає апелянт
взяти участь у розгляді справі, чи
справу розглядати за його відсутності.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20
серпня 2007 року по справі № 2-А-184/2007 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3684/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3684/07
Категорія статобліку-14
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Військової
частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15
червня 2007 року по справі № 2-А-184/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А1978 на неправомірні дії посадових осіб, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 02 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги Військової частини А
1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня
2007 року по справі № 2-А-184/2007 року без руху, та надано строк до 05 грудня
2007 року, для усунення недоліків. У встановлений судом строк, апелянт не в повному обсязі виконав вимоги ухвали
суду та усунув недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: надав апеляційну скаргу
з правильним найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції, до
якого вона подаються, зазначив про бажання взяти участь у розгляді справі але подав до суду
копію документа про сплату судового збору, а не оригінал.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Військової частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2-А-184/07 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3719/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3719/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції - Би шевська Н.А.
справа А38/320-07)
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про
проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007
року по адміністративній справі № А 38/320-07

за
позовом: Синельниківської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій у вигляді штрафу у
розмірі 4090, 00 грн.

в с т а н о в и л а:

12.10.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 липня 2007
року по адміністративній справі № А 38/320-07

В
матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги у судовому
засіданні на 15 год. 50 хв. 13 лютого
2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу та третій особі забезпечити явку своїх
представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-3725/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3725/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції - Кощеєв І.М.
№ А 10/337 /07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 року
у справі № А 10/337-07

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до відповідача: Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

третя особа -1 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ
«Консорціум», м. Дніпропетровськ ,

третя особа-2
на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство закритого типу
«Наукове-виробниче об'єднання «Созидатель»», м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2007 р. по справі №А
10/337-07 у задоволені позову відмовлено.

Не
погодившись з вказаною постановою суду,
Запорізьке позивач подав до суду
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано копії
заяв про апеляційне оскарження, для осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки
матеріали апеляційної скарги не
відповідають вимогам ч.7 ст.187 КАС України,
апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до
20.02.2008 року.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову
господарського суду
Дніпропетровської області від 20.09.2007 року у справі № А
10/337-07 - без руху.

Відповідачу в строк до 20 лютого 2008 р. надати до суду:

- копію апеляційної скарги для
позивача.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3748/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3748/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції - Махіборода Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

13 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та стягнення
суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 повернено позивачеві.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду позивачем 26.10.2007 року подано
апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно
ч.5 ст. КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою ухвали суду від 10.09.07р., яку вона отримала 20.09.2007р., лише
26.10.07р., клопотання про поновлення пропущеного п'ятиденного строку подання
апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах даної справи відсутнє, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10.09.07 р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3776/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3776/07
Категорія статобліку-14
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2007
року по справі № 2-А-19/07 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського управління юстиції
про відновлення порушених прав,-

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 14 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду
Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року по справі № 2-А-19/07 року без
руху, та надано строк до 20 грудня 2007 року, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, апелянт не
виконав вимоги ухвали суду стосовно усунення недоліків, які вказані в ухвалі, а
саме: не надав апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного
суду апеляційної інстанції, не зазначив яку саме ухвалу оскаржує апелянт, та не
зазначив чи бажає апелянт взяти участь у
розгляді справі, чи справу розглядати за його відсутності.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня
2007 року по справі № 2-А-19/07 року
повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя: