overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1986/2007
Суддя: Цибик І.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

06 грудня 2007 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
Великоберезнянського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканець АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, за ст.
130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2007 року о 21.00
год. в
с. Кострино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний
знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, тобто допустив
адміністративне правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.10.2007 року, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, з
якого вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено легку ступінь алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення
суддя врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.Цибик
Справа № 3-2061/2007
Суддя: Цибик І.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

адміністративної відповідальності
06 грудня 2007 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської
області Цибик І.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Великоберезнянського
відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження,
мешканка АДРЕСА_1, в.о. головного бухгалтера СД ВАТ АФ «Яворник», громадянка України,
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 38 від
29.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала до ДПІ відомості про
доходи найманих працівників СД ВАТ АФ «Яворник».
Разом з тим, врахувавши характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, наслідки
спричинені правопорушенням, вважаю
правопорушення малозначним, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності.
22 , 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, на підставі ст. 22
КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.
Цибик
Справа № 3-1971/2007
Суддя: Цибик І.Й.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

адміністративного стягнення
06 грудня 2007 року смт. Великий
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської
області Цибик І.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли з Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1990 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, за ст. 173 КУпАП
10 листопада 2007 року о 21.30 год. в приміщенні кафе
«Мелодія» в с. Вишка ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та вдарив рукою в
обличчя ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.11.2007 року,
матеріалами справи.
При накладенні стягнення суддя врахував характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова остаточна.

Суддя Великоберезнянського

районного суду І.Й.Цибик
Справа № 22а-4910/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РFяFдFоFкF сFтFаFтFзFвFіFтFуF №F69
СFпFрFаFвFаF №F 22аF-4910/07
ЛFЬFВFІFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF_
ПFРFОF ВFІFДFМFОFВFУF УF ВFІFДFКFРFИFТFТFІF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFОFГFОF ПFРFОFВFАFДFЖFЕFНFНFЯF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
сFкFаFрFжFуFвFаFнFаF уFхFвFаFлFаF вFіFдF 13.08.2007рF. пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пF.1 сFтF. 63 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, оFдFнFаFкF ДFПFІF уF СFтFрFиFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFдFаFлFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF пFоFсFиFлFаFнFнFяFмF нFаF нFоFрFмFиF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗFгFіFдFнFоF сFтF. 91 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF –F пFеFрFеFгFлFяFдF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF аFбFоF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF рFіFшFеFнFнFяF мFіFсFцFеFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFдFіFйFсFнFюFєFтFьFсFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF, пFоFвFнFоFвFаFжFеFнFнFяF яFкFоFгFоF пFоFшFиFрFюFюFтFьFсFяF нFаF тFеFрFиFтFоFрFіFюF зFнFаFхFоFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFгFоF мFіFсFцFеFвFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF, аF тFоFмFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 109 чF.1 пF.1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF уF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFеFмFаFєF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF дFаFнFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF.3 сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF бFеFзFпFоFсFеFрFеFдFнFьFоF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF їFїF кFоFпFіFїF.
ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF МF.ПF. КFуFшFнFеFрFиFкF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
Справа № 3-3674/2007
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3674/ 2007 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого
адміністративних матеріалів, які
д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
/підпис/ С.Д.Затєєва

Вірно: суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 3-1683/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1683/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2007
року в с.Тишів о 15.10 годині
гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом Фольксваген н/з НОМЕР_1, без проходження
державного технічного огляду , чим
порушив п.31.3.”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
051763 від 07.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-3739/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3739/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 14.11.2007 р. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1на 92 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду /підпис/ І.І.Тіслюк

Вірно: суддя Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк
Справа № 3-3752/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3752 /07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 9.11.2007
р.ОСОБА_1керуючи автомобілем Сітроен
д/н НОМЕР_1на 63 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у виглядіі
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк
Справа № 3-3789/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3789 /07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Срібнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.11.2007 р. ОСОБА_1в
смт. Срібне керуючи автомобілем ВАЗ 2103
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака
„ зупинку заборонено”, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду /підпис/ О. А.Луговець

Вірно: суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3793/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4 грудня 2007 року
Справа № 3-3793/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м.Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 21.10.2007 р.
ОСОБА_1керуючи автомобілем Шевролет д/н
НОМЕР_1в м.Києві на пл.Московській не виконав вимогу дорожнього знака 4.1 „Рух
прямо” , чим порушив п.33.4.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк
Справа № 3-3797/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3797/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1

вул.Котовського, 8-Б Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за
ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що ОСОБА_1неналежно виконує свої батьківські
обов”язки стосовно свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2не відвідував його за
місцем навчання, не приділяв йому уваги, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
/підпис/ О.А.Луговець

Вірно: суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3803/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3803/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської
області, громадянина України,приватного підприємця

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.11.2007 р.
ОСОБА_1керуючи автомобілем Ніссан
д/нНОМЕР_1на 110 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у виглядіі
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду /підпис/ І.І.Тіслюк

Вірно: суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-3805/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3805/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області,
громадянина України,
працюючого водієм

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.11.2007
р. ОСОБА_1на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ГАЗ 3302
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О. А.Луговець
Справа № 3-3807/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3807/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.11.2007 р. ОСОБА_1на 101 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем
ВАЗ д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О. А.Луговець
Справа № 3-3829/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3829 /07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя
АДРЕСА_1Чернігівської
області, громадянина України, не
працюючого

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 18.11.2007 р. ОСОБА_1на автодорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено”,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О. А.Луговець
Справа № 3-3831/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа № 3-3831/07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області,
громадянина України, не
працюючого

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що ОСОБА_117.11.2007 р. на 59 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи
автомобілем ВАЗ 21102
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”
, чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до

адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О. А.Луговець
Справа № 3-3837/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4 грудня 2007 року
Справа № 3-3837/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.11.2007 р.
ОСОБА_1керуючи мікроавтобусом Ніссан д/н
НОМЕР_1на 59 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя , -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду /підпис/ І.І.Тіслюк

Вірно: суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-3839/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3839/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.11.2007 р. ОСОБА_1керуючи автомобілем
ДЕО д/н НОМЕР_1на 62 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк
Справа № 3-3840/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3840/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина
України, працюючого водієм

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 09.11.2007 рОСОБА_1керуючи автомобілем
Форд д/н НОМЕР_1на 215 км
автодороги Київ - Чоп не виконав вимогу
дорожнього знака 12.4 перевищив швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 103 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк