Справа № 22а-1351/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
інстанції Круговой В.О.
(справа №2а-2/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Великобілозерської районної державної адміністрації про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду від
28 лютого 2007 року в частині відмови їй у задоволенні позову про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вона
посилається на те, що середній заробіток згідно зі ст.117 КЗпП України
виплачується за весь період затримки розрахунку незалежно від будь-яких
обставин, зокрема, в разі
працевлаштування на іншу роботу з більшою заробітною платою, тому висновок суду
про відмову їй у стягненні середнього заробітку є неправильним.

Колегія суддів, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, не знаходить підстав для її
задоволення.

Як встановлено судом першої
інстанції, ОСОБА_1 розпорядженням голови райдержадміністрації була надана чергова
відпустка з 2 вересня 2005 року по 13 жовтня 2005 року, яке було скасовано за
її позовом з підстав несвоєчасного повідомлення її про початок відпустки та
несвоєчасну виплату належних їй до відпустки грошових сум.

Однак, відмовившись від
використання відпустки, позивачка нараховані їй суми допомоги та збереженого на
час відпустки заробітку отримала і їх відповідачу не повернула.

3 травня 2006 року ОСОБА_1 була
звільнена з посади начальника відділу освіти на підставі п.5 ст. 36 КЗпП
України у зв'язку з обранням заступником голови Великобілозерської районної
ради.

При звільненні ОСОБА_1 не
просила виплатити їй компенсацію за невикористану відпустку, оскільки мала
намір використати її за новим місцем роботи згідно зі ст.81 КЗпП України.

Зазначена обставина
підтверджується її заявою від 16.05.2006 року про перерахування суми
компенсації на рахунок Великобілозерської райради (а. с. 50) та відповідним
розпорядженням голови райдержадміністрації від 16.05.2006 року (а. с. 30).
Однак, ОСОБА_1 змінила наміри і в заяві від 16.06.2006 року заперечувала проти
грошової компенсації (а. с. 49).

В листі від 27.06.2006 року на
ім'я Лосєвої З.К. відповідачем було зазначено, що її заяви суперечать одна
одній і що в разі заперечення проти грошової компенсації розпорядження від
16.05.2006 року № 52-к про її виплату буде скасовано (а. с. 52).

Не надавши уточнюючу
відповідь, чи заяву відповідачу щодо своїх намірів, у жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з вимогою про стягнення компенсації за невикористані дні
відпустки та про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного
розрахунку.

Згідно з ч.3 ст. 117 КАС
України в разі, коли звільнений працівник до одержання остаточного розрахунку
стане на іншу роботу, розмір компенсації середнього заробітку зменшується на
суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи.

Як видно з наданих суду
довідок про заробітну плату Лосєвої З.К. - заступника голови районної ради, її
розмір значно перевищує середній заробіток за попереднім місцем роботи (а. с.
99-100).

З урахуванням наведених
обставин, постанова суду в оскарженій частині про відмову ОСОБА_1 у стягненні
середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні відповідає
вимогам закону і скасуванню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. ст. 198,200 КАС України, колегія суддів,
-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Постанову Великобілозерського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року в оскарженій частині
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :