Справа № 2-а-381/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381
У Х В А Л А

19
квітня 2007 року суддя Ялтинського
міського суду АРК Шумов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м.
Ялта, Начальника управління Служби Безпеки України АРК у м. Ялта про визнання
дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання повернути заяви про порушення
кримінальної справи від 09 та 12 лютого 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до прокурора м. Ялта, Начальника
управління Служби Безпеки України АРК у м. Ялта про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, зобов'язання повернути заяви про порушення
кримінальної справи від 09 та 12 лютого 2007 року.

Ухвалою судді Ялтинського міського суду від 09 квітня
2007 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано
в строк до 19 квітня 2007 року виправити недоліки заяви, оскільки її було
подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

У відповідь на вказану ухвалу Ялтинського міського суду
ОСОБА_1. 18 квітня 2007 року подає
адміністративний позов - усунення недоліків по справі № 2-а-381/07, в
якому у якості співвідповідача вже
вказаний суддя Ялтинського міського суду Шумов В.В. Позивач просить звільнити
його від сплати судового збору, забезпечити позовні вимоги шляхом витребування
із прокуратура м. Ялта шості екземплярів
поданої ним заяви про порушення кримінальної справи від 09 та 12 лютого 2007
року та визнати неправомірними дії відповідачів
- прокуратури м. Ялта, начальника міського управління СБУ України АРК у
м. Ялта, Цвєткова В.М. та судді Ялтинського міського суду Шумова В.В..

19 квітня 2007 року від ОСОБА_1. на адресу Ялтинського міського суду знов поступає
адміністративний позов - усунення недоліків, до якого додана квитанція, яка
підтверджує сплату судового збору. В даному уточненні позовних вимог позивач
просить забезпечити докази шляхом витребування із прокуратури м. Ялта заяви про
порушення кримінальної справи від 09 лютого 2007 року та інших «необхідних»
документів та визнати бездіяльність судді Ялтинського міського суду Шумова В.В.
неправомірною.

Також 19 квітня 2007 року до Ялтинського міського суду
надійшла заява про подовження строку усунення недоліків без зазначення поважних причин подовження.

Таким чином, жодний поданий ОСОБА_1. адміністративний
позов не відповідає умовам ухвали Ялтинського міського суду від 09 квітня 2007
року про залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення
недоліків. Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунути
не були.

Суд, вважає, що вказану позовну заяву слід повернути
позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статті
106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання
до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 265 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м. Ялта, Начальника
управління Служби Безпеки України АРК у м. Ялта про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, зобов'язання повернути заяви про порушення
кримінальної справи від 09 та 12 лютого 2007 року - вважати неподаною і
повернути позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд АРК у строки та порядку згідно статей 185-187 КАС
України.

Суддя