overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10066/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 03 липня 2007 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10068/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по пр. АДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 04 липня 2007 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
«М-412» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Ілліча в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 04 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10069/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10069/07

20 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 липня 2007 року,
рухаючись на 185 км по а/д Знам”

янка-Луганськ,
керуючи транспортним засобом “ГАЗ 330214” д/н НОМЕР_1на якому

встановлено
обладнання для роботи двигуна на стиснутому газі, не зареєстроване

у
встановленому порядку, чим порушив пункт
30.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-10070/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10070/07

20
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 20 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Шевролет Лачеті” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог

дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив Правила дорожнього руху

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 3-10194/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10194/07

30 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул..

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 липня 2007 року о 20 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”,

рухався в зоні його дії.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10195/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10195/07

30 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 липня 2007 року о 23 годині 05
хвилин, керуючи транспортним

засобом
“АЗЛК” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровськ,

виконуючи
поворот перетнув дві суцільні лінії
дорожньої розмітки, чим порушив

пункт
1.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10196/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.
1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 12 липня 2007 року о 09 годині 30
хвилин, керуючи транспортним
«ГАЗ 330202-214» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Калиновій в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10247/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1975
року народження, громадянина України, заступник керівника сектору

неторговельних
операцій ТОВ «КласикБанк», проживаючого
в м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 1551 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи заступником начальника сектору неторговельних операцій

ТОВ
«КласикБанк», допустив невиконання обов?язків накладених на нього посадовою

інструкцією,
а саме: не здійснювався контроль за роботою ПОВ, який знаходиться

за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім. газети «Правда» 50, що призвело до

порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків при здійсненні

операцій
купівлі-продажу іноземної валюти, а саме: незабезпечення відповідності

готівкових
коштів на місці проведення розрахунків купівлі-продажу іноземної

валюти
з даними фіскального звіту на суму 1740 рос. рублів, що було встановлено

під
час перевірки 16 червня 2007 року, чим порушив п.7 ст. 4 Закону України від

01.06.2000
року № 1776-ІІІ “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.07.2007, актом перевірки

від
16.07.2007 р.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1551 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 3 ст. 1551 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10248/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1965 року народження, громадянина
України, приватний підприємець,

проживаючого в м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, притягнутого

за
ч. 1 ст. 1551 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ПП
ОСОБА_1., допустив порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при

перевірці
хлібного кіоску, який розташований на території ринку по вул.

Байкальська
6, в м.Дніпропетровську, виявлено проведення розрахункової операції

без
застосування РРО. КОРО, РК та без видачі відповідного розрахункового

документу
на суму 160 грн. 65 коп., чим порушив п.1.2 ст. 3 Закону України від

06.07.1995
року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.07.2007, актом перевірки

від
13.06.2007 р.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п?

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10249/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10249/07

23 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ОСОБА_1року народження, пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1в

м.
Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09 липня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, здійснювала на

території ринку «Індустріальний» по вул. Калинова в м. Дніпропетровську,

торгівлю товаром, без отримання ліцензії на здійснення даного виду

господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства,

чим порушила порядок заняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2007 року,

протоколом огляду від 09 липня 2007 року, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

П. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме в

здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на здійснення даного

виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до

законодавства.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від

09.07.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.
Чебикін
Справа № 3-10067/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, непрацюючого, мешкає по вул.. м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 13 годині 20 засобом «Рено Меган» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10071/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.
1 ст. 122 КпАП України,
07 липня 2007 року о 19 годині 55 хвилин, рухаючись по пр.
в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Шкода Октавія” д/н
рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10072/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 30 червня 2007 року о 09 год. 40 хв., рухаючись по пр. в м. Дніпропетровська, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/н здійснив обгін, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10125/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10125/07

27
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
28 травня 2007 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель Омега» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 343 км а/д

Харків-Сімферополь,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушив

пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.05.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар