overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34578/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі
Донецької області на постанову апеляційного суду Донецької області від 12
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
у Волноваському районі Донецької області про визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахування пенсії як ліквідатору аварії на ЧАЕС з урахуванням
третьої зони небезпеки, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі Донецької області на постанову
апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахування
пенсії як ліквідатору аварії на ЧАЕС з урахуванням третьої зони небезпеки.
Витребувати із Волноваського районного суду Донецької області зазначену
справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34633/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці
від 30 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 04
жовтня 2006 року по справі № 2-а-3/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, до комунального
підприємства МТК “Калинівський ринок”, Чернівецької міської ради та її
виконавчого комітету про визнання незаконними і скасування рішень , -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2006 року по справі №
2-а-3/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до комунального підприємства МТК
“Калинівський ринок”, Чернівецької міської ради та її виконавчого комітету про
визнання незаконними і скасування рішень.
Витребувати із Садгірського районного суду м. Чернівці зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання
заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34678/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на
постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2006
року по справі № 2-а-401/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання
протиправними положення Регламенту роботи Білгород-Дністровської міської ради V
скликання та включення їх до складу постійних комісій з питань містобудування,
землекористування та охорони навколишнього середовища Білгород-Дністровської
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області на постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2006 року по справі №
2-а-401/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними
положення Регламенту роботи Білгород-Дністровської міської ради V скликання та
включення їх до складу постійних комісій з питань містобудування,
землекористування та охорони навколишнього середовища Білгород-Дністровської
Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
зазначену справу № 2-а-401/2006.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34735/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду міста Миколаєва від 27.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 10.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 13.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 13.12.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-34813/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської митниці Державної митної служби
України на постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про
визнання неправомірними дій посадових осіб,

встановив:

Оскільки касаційна скарга Ізмаїльської митниці Державної
митної служби України відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення
підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Ізмаїльської митниці Державної митної служби України на
постанову апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці Державної митної служби України про
визнання неправомірними дій посадових осіб.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу ОСОБА_1 надіслати копію зазначеної касаційної скарги
позивача, встановивши строк для подання заперечення - п'ять діб з дня отримання
копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області з одночасним повідомленням апеляційного
суду Одеської області області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-34837/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Одеської області від
21 липня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій він просить скасувати вказані судові рішення судів першої і
апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду першої
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 25 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно

відповідальний секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34944/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року по справі №
2-257/06 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Одеси та
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про
перерахунок розміру пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня
2006 року, ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подала касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про задоволення
позову. При цьому вона посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року по справі № 2-257/06
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси та
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про
перерахунок розміру пенсії, стягнення недоплаченої суми пенсії та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди.
Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34946/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного
суду міста Харкова від 07 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника регіонального психологічної лабораторії (РПЛ) ВМС УСБУ в Харківській
області, УСБУ в Харківській області про визнання дій неправомірними та
стягнення завданої моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування постанови
Київського районного суду міста Харкова від 07 липня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року у зазначеній
справі і просить ухвалити нове рішення.

Касаційна скарга позивача підлягає
залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Копій оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій у даній справі
скаржником не надано, що є порушенням вимог процесуального законодавства та
передбачає залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку до 14 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду міста
Харкова від 07 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 12 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника регіонального
психологічної лабораторії (РПЛ) ВМС УСБУ в Харківській області, УСБУ в
Харківській області про визнання дій неправомірними та стягнення завданої
моральної шкоди залишити без руху, встановивши термін для усунення
недоліку до 14 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-35080/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду
Автономної Республіки Крим від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05 вересня 2006 року, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій він просить скасувати вказані судові рішення судів першої і
апеляційної інстанції та направити справу для розгляду до суду першої
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
Встановити заявнику строк до 25 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії судових
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35141/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 у власних інтересах та в порядку представництва
інтересів ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 12
жовтня 2006 року по справі № 2-а-59/06 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської
митниці про визнання неправомірними дій службових осіб, -
Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2006
року позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2. задоволено.
Постановою апеляційного
суду Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року це судове рішення скасовано
та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. у власних інтересах та в порядку
представництва інтересів ОСОБА_2.,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову місцевого суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у власних
інтересах та в порядку представництва інтересів ОСОБА_2 на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2006 року по справі №
2-а-59/06 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської митниці про
визнання неправомірними дій службових осіб.
Витребувати із Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
зазначену справу № 2-а-59/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35205/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Докучаєвського міського суду Донецької
області від 21 вересня 2006 року, ухвалу Докучаєвського міського суду Донецької
області від 03 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 10 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
судді Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченка Олександра
Івановича про оскарження дій та відшкодування шкоди, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Докучаєвського міського суду Донецької області від 21 вересня 2006 року, ухвалу
Докучаєвського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до судді Старобешівського районного суду
Донецької області Дьяченка Олександра Івановича про оскарження дій та
відшкодування шкоди.
Витребувати із Докучаєвського міського суду Донецької області зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35351/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Червоноармійського районного
суду Житомирської області від 20 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 05 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до виконавчого комітету Червоноармійської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення
сільської ради, ордера на жиле приміщення та про надання жилого приміщення, -
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05
вересня 2006 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1., ОСОБА_2. відмовлено.
В касаційній скарзі позивачі,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Червоноармійської сільської ради,
ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення сільської ради, ордера на жиле
приміщення та про надання жилого приміщення.
Витребувати із Червоноармійського районного суду Житомирської області
зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.