Справа № К-27486/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Украї
нив складі суддів:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Горді
йчук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л
.Т.

розглянувши в попередньо
му судовому засіданні справу
за касаційною скаргою сільс
ькогосподарського виробнич
ого кооперативу «Україна» на
рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим
від 09 лютого 2006 року та постано
ву Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 13 березня 2006 року, у справі № 2
-4/3000-2006 за позовом управління Пе
нсійного фонду України в Кра
сногвардійському районі Авт
ономної Республіки Крим до С
ВК «Україна», про стягнення с
уми, -

ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фон
ду України в Красногвардійсь
кому районі Автономної Респу
бліки Крим, звернулось до суд
у з позовом до сільськог
осподарського виробничого к
ооперативу „Україна", про стя
гнення заборгованості з факт
ичних витрат на виплату та до
ставку пенсій за 2005 рік в сумі 1
6 316,98 грн.
Рішенням господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 09 лютого 2006 року, яке зали
шено без змін постановою Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 13 бе
резня 2006 року позов задоволен
о.
В касаційній скарзі СВК «Ук
раїна» просить скасувати ріш
ення судів попередніх інстан
цій та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні по
зовних вимог, посилаючись на
порушення судами першої та а
пеляційної інстанції норм ма
теріального права.
В запереченнях на касаційн
у скаргу Управління Пенсійно
го фонду України в Красногва
рдійському районі просить за
лишити касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішенн
я судів попередніх інстанцій
, як законні та обґрунтовані
без змін.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судами попередніх інстанц
ій норм матеріального і проц
есуального права, правової о
цінки обставин у справі, обго
воривши доводи касаційної ск
арги, колегія суддів вважає, щ
о касаційна скарга не підляг
ає задоволенню виходячи з на
ступного.
Як вбачається з матеріалів
справи сільськогосподарськ
ий виробничий кооператив „Ук
раїна", згідно з пунктом 1 стат
ті 1 Закону України «Про збір н
а обов'язкове державне пенсі
йне страхування»був платник
ом фіксованого сільськогосп
одарського податку та збору
на обов'язкове державне пенс
ійне страхування, і якого зар
еєстровано як платника страх
ових внесків.
Відповідно до Закону Украї
ни „Про Державний бюджет Укр
аїни" від 23 грудня 2004 року № 2285-ІУ,
Закону України „Про внесенн
я змін до деяких законів Укра
їни щодо оподаткування сільс
ькогосподарських підприємс
тв" від 23 грудня 2004 р. № 2287-ІУ для сі
льськогосподарських товаро
виробників - платників фіксо
ваного сільськогосподарськ
ого податку з 01 січня 2005 року, бу
ла відновлена дія Закону Укр
аїни „Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня" від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР із
змінами та доповненнями.
Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону Ук
раїни „Про збір на обов'язков
е державне пенсійне страхува
ння" об'єктом оподаткування д
ля платників збору, визначен
их пунктами 1, 2 ст. 1 цього Закон
у, є фактичні витрати на випла
ту і доставку пенсій, признач
ених відповідно до пунктів „
б" - „з" статті 13 Закону України
„Про пенсійне забезпечення"
від 09 липня 2003 року.
Абзацем 3 п. 1 ст. 4 Закону Украї
ни „Про збір на обов'язкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я" визначено, що фактичні витр
ати на виплату і доставку піл
ьгових пенсій відшкодовують
ся в розмірі 100%.
Законом України „Про внесе
ння змін до деяких законів Ук
раїни з питань пенсійного за
безпечення працівників сіль
ськогосподарських підприєм
ств - платників фіксованого п
одатку", відповідно до внесен
их змін до п.1 ст. 2 доповнено абз
ацем 4, згідно якого для платни
ків збору, визначених пункта
ми 1 та 2 ст. 1 цього Закону, крім т
их, які є платниками фіксован
ого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткува
ння є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій
, призначених відповідно до п
унктів "б" - "з" статті 13 Закону Ук
раїни "Про пенсійне забезпеч
ення" до досягнення працівни
ками пенсійного віку, передб
аченого статтею 12 Закону Укра
їни "Про пенсійне забезпечен
ня".
Згідно розрахунку УПФУ в Кр
асногвардійському районі, фа
ктичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначени
х працівникам сільськогоспо
дарського виробничого коопе
ративу „Україна", відповідно
до частини 2 Заключних положе
нь Закону України „Про загал
ьнообов'язкове державне пенс
ійне страхування" в частині п
енсій, призначених згідно пу
нктів „б" - „з" статті 13 Закону У
країни „Про пенсійне забезпе
чення" (список № 2 ), сума витрат
за 2005 рік склала 16 316, 98 грн.
Сільськогосподарський вир
обничий кооператив „Україна
" не відшкодовував Пенсійном
у фонду України витрати на ви
плату і доставку пільгових п
енсій, у зв'язку з чим, має забо
ргованість у сумі 16 316, 98 грн.
За таких обставин суди попе
редніх інстанцій дійшли прав
ильного висновку обґрунтова
ність позовних вимог.
Доводи касаційної скарги з
азначених висновків суду не
спростовують і не дають підс
тав для висновку, що судами пе
ршої та апеляційної інстанці
й при розгляді справи допуще
ні порушення норм матеріальн
ого права, які регулюють спір
ні правовідносини, а також до
пущені порушення норм процес
уального права.
Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

УХВАЛИ
ЛА:
Касаційну скаргу сільсько
господарського виробничого
кооперативу «Україна» відхи
лити, а рішення господарсько
го суду Автономної Республік
и Крим від 09 лютого 2006 року та по
станову Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 13 березня 2006 рокузали
шити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: