Справа № 1-130/05кс
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про
зобов'язання провести перерахунок розміру пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
15 вересня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до
Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести
перерахунок розміру пенсії з урахуванням 40 % надбавки, передбаченої Указом Президента
України від 14.07.99 № 847/99 з 01 вересня 1999 року та 100 % надбавки,
передбаченої Указом Президента України від 23.02.02 № 173/2002 з 01 січня 2003
року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 15 вересня 2005 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 15 вересня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що
обов'язок відповідача перерахувати йому пенсію в зв'язку із зміною розмірів
грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців передбачений
ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб»., п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.92 № 393, а також
п.п. 109, 118 Положення про порядок призначення і виплати в Міністерстві
оборони України державних пенсій і допомог військовослужбовцям і членам їхніх
сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 08.08.94 № 205.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суди обґрунтовано виходили з того, що законодавством з питань пенсійного
забезпечення, яке діяло з 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості
перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після
звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію згідно із
Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких вони не отримували під
час служби, а також премій.

Закон України «Про внесення змін до
статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», який набув чинності з 1 січня 2005 року, не має зворотної сили, тому
вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням запроваджених після звільнення зі
служби нових щомісячних видів грошового забезпечення та премій за минулий час,
тобто з 1 січня 2005 року задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що
вимоги позивача є безпідставними, оскільки дії відповідача не порушили його
права, свободи і законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні
позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 04 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман