Справа № 2-а-16257/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року м.
Вінниця

Вінницький
окружний адміністративний суд

в складі:
головуючого - судді Мельник-Томенко
Ж.М.

при секретарі - Пивовар І.М.

за участю сторін:

представник
прокуроратури Могилів-Подільського району у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі,

позивача -
Червоняка С.П., представник за довіреністю,

відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
-

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський міжрайонний прокурор, в інтересах
держави, в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському
районі звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4259 грн. 42 коп.,
з яких недоїмка по страховим внескам - 4171,40 грн. ; фінансова санкція та пеня
- 88, 02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України у
Могилів-Подільському районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Станом на 01.09.2007 року за СПД ОСОБА_1 рахується
заборгованість по сплаті внесків до Пенсійного фонду України в розмірі 4259
грн. 42 коп.

Враховуючи те, що вжиті заходи досудового
врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник
Могилів-Подільської міжрайпрокуратури у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просив суд повністю задоволити позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі,
з наступних підстав.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за
лютий - липень 2007 року, а також вимог про сплату боргу № 482 від 02.04.2007
року, № 482 від 03.05.2007 року, № 482 від 01.06.2007 року, № 482 від
02.07.2007 року, № 482 від 01.08.2007 року, № 482 від 04.09.2007 року за СПД
ОСОБА_1 рахується недоїмка по сплаті страхових внесків.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Могилів-Подільському районі рішеннями № 765, № 766, №767, № 768, № 769 від
04.04.2007 року, № 770 від 04.04.2007 року,
№ 771 від 24.04.2007 року про застосування фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату страхувальником страхових внесків, до СПД ОСОБА_1
застосовано штрафи та нараховано пеню у відповідних розмірах.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на
01.09.2007 року за СПД ОСОБА_1 рахується заборгованість по страховим внескам на
загальну суму 4259 грн. 42 коп., з яких недоїмка по страхових внескам становить
4171,40 грн., фінансові санкції та пеня - 88,02 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності,
які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше
ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 106 даного
Закону, суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються
з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Територіальні
органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, визначені
правлінням Пенсійного фонду,
надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її
сплату.

В
силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно
до п. 2 ст. 121 Конституції України, прокуратура здійснює представництво
держави в суді у випадках передбачених законом.

Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва
у суді інтересів держави -
наявність порушень або
загрози порушень
економічних, політичних та
інших державних інтересів
внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,
що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що згідно наданих позивачем
розрахунків, на даний час за СПД ОСОБА_1 наявна заборгованість по сплаті
страхових внесків, а саме: недоїмки в розмірі - 4171 грн. 40 коп., фінансових
санкцій у вигляді штрафу та пені - 82,02 грн., а всього на загальну суму
4259,42 грн., дана сума підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому
наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255,
257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВОД АППБ
«Аваль», МФО 302247) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування на загальну суму 4259 грн. 42 коп. в дохід
Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя
Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, р/р 0103
у ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 302076)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її
подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду
апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до
Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання
постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мельник-Томенко Ж.М.