Справа № 22а-2037/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
22а -2037/2007 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 38 інстанції -Пустовіт З.П.
У Х В А Л А

Іменем України

„18”
жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді Уханенко С.А. (доповідач).

суддів Поплавського В.Ю.

Стежко В.А.

при секретарі

судового засідання Духневич О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26
червня 2007 року

у адміністративній справі № 22а-199/07 за позовом ОСОБА_1до
Бердянського об'єднаного міського військового комісаріату, Запорізького
обласного військового комісаріату „про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії”, -

в с т а н о в и л а :

В травні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії Бердянського
об'єднаного міського військового комісаріату, вчинених на виконання вимог
Запорізького обласного комісару № 265 від 29.03.2007 р., стосовно зарахування його до категорії
військовослужбовців запасу і визнання його виключеним з військового обліку у
відставку за досягненням граничного віку перебування в запасі. Одночасно,
позивач просив визнати його виключеним з військового обліку у відставку за
досягненням граничного віку перебування в запасі згідно ст.ст.32, 37 Закону
України № 2232-ХІІ від 25.09.1992 р. „Про загальний військовий обов'язок і
військову службу” та зобов'язати Бердянський об'єднаний міський військовий
комісаріат зарахувати його до категорії військовозобов'язаних у відставці у
зв'язку з досягненням граничного віку перебування в запасі і зробити
відповідний запис в його військовому квитку.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 26 червня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у
справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить
постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити
його позов до Бердянського об'єднаного міського
військового комісаріату..

Перевіривши
повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в
судовому рішенні, колегія суддів
дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що
позивач у період з 08.10.1993 року по 19.12.2006 року проходив службу в
органах внутрішніх справ, у зв'язку з чим знаходився на спецобліку Міністерства
внутрішніх справ. 09 січня 2006 року позивача було знято з військового обліку
по досягненню граничного віку перебування в запасі, тобто виключення з
військового обліку у відставку в період проходження служби в ОВС та перебування
на спецобліку МВС. В квітні 2007 року
запис про виключення позивача з військового обліку у відставку був анульований,
та зараховано його до військовозобов'язаних запасу.

З огляду на зазначене та
враховуючи положення ст. 37 Закону України № 2232-ХІІ
від 25.09.1992 р. „Про загальний військовий обов'язок і військову службу” колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
безпідставність внесення запису до військового квитка позивача про його
виключення з військового обліку у відставку
з 09.01.2006 року.

За
таких обставин, колегія суддів вважає,
що анулювання запису про виключення позивача з військового обліку у відставку
та зарахування його до військовозобов'язаних запасу є правомірним, а тому
апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення,
а судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, постанову
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з часу проголошення.

Судді: