Справа № 4-1634/05/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів - Весельської
Т. Ф.,

Гончар
Л. Я.,

Гуріна М. І.,

Федорова М. О.,

Юрченка В. В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на дії посадових осіб Чорноморської
регіональної митниці, за касаційною скаргою Чорноморської регіональної митниці
на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 липня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2005 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2004
року ОСОБА_1у порядку провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, оскаржив до суду дії посадових осіб Чорноморської регіональної
митниці та просив визнати їх дії неправомірними і зобов'язати провести митне
оформлення автомобілів HYUNDAI ELANTRA GLS, 2003 року випуску та VOLKSWAGEN PASSAT, 2002 року випуску, відповідно до порядку та тарифів, як діяли на момент
ввезення транспортних засобів на територію України.

Рішенням
Малиновського районного суду міста Одеси від 13 липня 2004 року скаргу
задоволено - зобов'язано Чорноморську регіональну митницю провести митне
оформлення зазначених автомобілів, належних заявникові за угодами
купівлі-продажу від 30 березня 2004 року, у порядку та сумах, що діяли до
набрання чинності Законом України “Про розвиток автомобільної промисловості
України”; зобов'язано видати заявникові вказані автомобілі у встановленому
законом порядку, звільнивши його від оплати простою і штрафів, пов'язаних зі
знаходженням транспортних засобів на контейнерному терміналі Одеського порту.

Ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2005 року рішення Малиновського
районного суду від 13 липня 2004 року змінено - вилучено вказівку суду щодо
зобов'язання видати заявникові вказані автомобілі у встановленому законом
порядку, зі звільненням його у встановленому законом порядку від оплати простою
і штрафів, пов'язаних зі знаходженням транспортних засобів на контейнерному
терміналі Одеського порту, а також замінено у резолютивній частині рішення суду
дату угоди купівлі-продажу автомашини HYUNDAI ELANTRA з 30 березня 2004 року
на 23 березня 2004 року.

У поданій касаційній скарзі Чорноморська регіональна митниця, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про
скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалення нового
рішення про відмову у задоволенні вимог скарги.

Заслухавши
доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Законом України “Про розвиток автомобільної промисловості в Україні” від 18 березня 2004 року,
який набрав чинності 24 травня 2004 року, збільшено ставки митних платежів щодо
транспортних засобів.

Статтею 10
Митного кодексу України встановлено, що при здійсненні митного контролю та
митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через
митний кордон України, застосовуються виключно нормативно-правові акти, чинні
на день прийняття митної декларації митним органом України.

Судами
попередніх інстанцій встановлено, що належні заявникові автомобілі - HYUNDAI ELANTRA GLS, 2003 року випуску та VOLKSWAGEN PASSAT, 2002 року випуску прибули у контейнері на морському судні до
Іллічівського морського торгівельного порту, відповідно 2 травня та 15 травня
2004 року.

Екологічні
декларації на зазначені автомобілі заповнені, відповідно 18 та 14 травня 2004 року, митний огляд
вказаних автомобілів проведено 21 травня 2004 року. Цього ж дня проведено й
експертизу вартості автомашин.

Задовольняючи
позовні вимоги, суди виходили з того, що у суб'єкта оскарження не було
обґрунтованих і законних підстав для відмови заявнику у митному оформленні
транспортних засобів зі стягненням митних платежів у розмірі, що діяв до
набрання чинності Законом України “Про розвиток автомобільної промисловості в
Україні”, тобто до 24 травня 2004 року, оскільки зазначені вище дії заявник міг
провадити лише після прийняття декларації митним органом.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком, вважає його правильним та обґрунтованим.

Доводи, наведені
Чорноморською регіональною митницею у касаційній скарзі, його не спростовують
та не дають підстав вважати, що судами при розгляді справи порушено норми
процесуального права чи невірно застосовано норми матеріального права.

За таких обставин,
відповідно до частини 3 статті 2201 КАС України, суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

Керуючись
статтями 2201, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
Чорноморської регіональної митниці відхилити, а ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 11 січня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею
237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Т.
Ф. Весельська

Л.
Я. Гончар

М. І. Гурін

М. О. Федоров

В. В. Юрченко