overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3164/2007р.
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3164/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 13 інстанції - Охременко В.А.
(справа № 2а-34/07)
У Х В А Л А

21 вересня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. , перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєва» про
оскарження дій посадових осіб, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 13 липня 2007 року помилково надіслана на адресу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом в
порядку ЦПК України, справа була порушена та розглянута на підставі норм ЦПК України. Перегляд рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, не може здійснюватись в іншому, у тому числі, передбаченому
Кодексом адміністративного судочинства України порядку. Таким чином, відповідно
до вимог ст. 292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути розглянута
апеляційним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 165, 184, 185 КАС України,
суддя, -

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Чапаєва» про оскарження дій посадових осіб направити до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:
Справа № 22а-3162/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
УХВАЛА

21 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Стежко В.А. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 липня 2007 року у справі 2а-206/07 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці і соціального захисту населення Кіровської районної Ради у
м. Дніпропетровську, про зобов'язання вчинити певні дії,

У х в а л и в :

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці і соціального захисту населення Кіровської районної Ради у м.
Дніпропетровську залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не
додано конверт, як доказ отримання ухвали 23.07.2007 р..

7 серпня
2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання зави про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків залишаються без розгляду.

Як видно з
матеріалів справи ОСОБА_1 заяву про апеляційне оскарження не подавав,
апеляційну скаргу подав 07.08.2007 року з пропуском п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження, клопотання про поновлення пропущеного процесуального
строку відсутнє, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня
2007 року у справі 2а-206/07 р., залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строку.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місячного
строку.

Суддя
В.А. Стежко
Справа № 22а-3034/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 3034/07
Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 38
інстанції - Суховаров А.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання бездіяльності незаконною і
зобов»язання надати відповідь на скаргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 серпня 2007 р.
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання
бездіяльності незаконною і зобов»язання надати відповідь на скаргу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга,
провадження по який не може бути відкрито, у зв»язку з відсутністю в матеріалах
справи, що надійшли з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оригіналу
оскарженої ухвали.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду
першої інстанції для залучення до її матеріалів оригіналу ухвали судді від 09
серпня 2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.9, ст.189 КАС України, ч.4 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального
прокурора України про визнання бездіяльності незаконною і зобов»язання надати
відповідь на скаргу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути
Ленінському районному суду м. Дніпропетровська для залучення оригіналу ухвали
судді від 09 серпня 2007 року про відмову у відкритті провадження.

Зобов»язати Ленінський районний суд м. Дніпропетровська усунути зазначені в
ухвалі недоліки в строк до 15 жовтня 2007 року.

Суддя: В.А.Стежко
Справа № 22а-2980/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2980/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21 інстанції
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 вересня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 року по адміністративній справі
№2-а-140/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо
вирахування із складу заробітної плати при призначенні і перерахунку пенсії 10%
винагороди за вислугу років і повної суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, з яких справляється збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
подана апеляційна скарга на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007
року.

Як вбачається з матеріалів справи, представником
позивача ОСОБА_2 подана заява про апеляційне оскарження постанови Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 року, але у справі
відсутні належним чином оформлені документи (а.с. 35), які підтверджують
повноваження даної особи оскаржувати зазначену постанову в порядку
адміністративного судочинства, таким чином заява не відповідає вимогам ч. 6 ст.
187.

Враховуючи дані обставини, ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу після закінчення строків встановлених ч. 5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ч. 3 п. 4 ст. 108 КАС України.

Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без
розгляду і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 09 серпня 2007 року по адміністративній справі
№2-а-140/07 - залишити без розгляду і
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний
суд України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя:
В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-2943/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №2943/07(02)

06 вересня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03
серпня 2007 року по справі № 2а-263/07 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Запорізької області, про визнання незаконними дій, покладання зобов'язання про
надання достовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2007 року було
закрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1.

На
вказану ухвалу позивачем була подана
апеляційна скарга.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної
скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи є
нерозглянуті зауваження на протокол судового засідання від 03.08.2007 року
(а.с.25-28), що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

У відповідності до ст. 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого
закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Нормами КАС України не визначені дії
суду при надходженні неналежно
оформленої справи.

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої
інстанції, про що постановляє ухвалу.

Оскільки районний суд направив адміністративну
справу, яка належним чином не оформлена, вважаю за необхідне повернути її цьому суду для розгляду питання
зауважень протоколу судового засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу №
2а-263/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Запорізької області, про визнання незаконними дій, покладання
зобов'язання про надання достовірної інформації - повернути до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
для вирішення питання щодо розгляду зауважень на протокол судового
засідання протягом п'яти днів з дня отримання справи після чого терміново
направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Ю. Поплавський

Справа №2943/07(02)
Справа № 22а-2906/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2906/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 21
1-ій інстанції - Кислий М.М.
(справа
№2а-1400/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
вирішуючи питання щодо прийому апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерств внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області, Головного Управління пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій по
неналежному оформленню її пенсійної справи, зобов`язання відповідача здійснити
перерахунок пенсії, стягнення суми належної пенсії та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 04 вересня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху та надано строк до 04 жовтня 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Станом
на 04 жовтня 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
10 липня 2007 року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної
заяви направити сторонам.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22а-2816/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-2816/07
категорія статобліку -23
У Х В А Л А

31
серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2007 року у справі №
2а-15/2007 р. за позовом ОСОБА_1 Державної податкової
адміністрації у Запорізькій області про встановлення надбавок та доплати , -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.
Запоріжжя від 27 липня 2007 року у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Апелянт
по справі - не погодившись з вищезазначеною постановою суду 31 липня 2007 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а 22 серпня 2007 р. подана апеляційна скарга.

Відповідно до
вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
зазначених строків залишаються без розгляду.

Як видно з матеріалів
справи, апелянт заяву про апеляційне
оскарження подав 31 липня 2007 р., а апеляційна
скарга подана 22 серпня 2007 р. з пропуском двадцятиденного строку
подачі апеляційної скарги, який закінчився 20 серпня 2007 р.. Клопотання про
поновлення строку відсутнє.

В постанові Орджонікідзевського
районного суду
м. Запоріжжя від 27 липня 2007 року зазначена дата складання постанови в
повному обсязі - 01.08.2007 р. (а.с.225).

За таких
обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку із
пропуском строку.

Керуючись
ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 липня 2007 року у справі № 2а-15/2007 р. за позовом ОСОБА_1
Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про
встановлення надбавок та доплати, залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місячного
строку.

Суддя В.А.
Стежко
Справа № 22а-2799/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-2799/07 (02) категорія-
38

31
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по справі № 2а-17 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області, про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни - учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

19 березня 2007 року відповідач подав апеляційну
скаргу.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року судом першої інстанції
була прийнята постанова по справі (а.с.22-24). В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 05 березня 2007 року, але в
матеріалах справи заява відсутня.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки
десятиденний термін на подачу апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження сплинув 12 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2796/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-2796/07 (02) категорія-
38

31
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по справі № 2а-16 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області, про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги інваліду війни. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

19 березня 2007 року відповідач подав
апеляційну скаргу.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року судом першої інстанції
була прийнята постанова по справі (а.с. 22-26). В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 05 березня 2007 року, але в
матеріалах справи заява відсутня.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови
у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки
десятиденний термін на
подачу апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження сплинув 12 березня 2007
року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський