Справа № К-8191/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Лиски Т.О.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Чернігівського обласного військового
комісаріату (ОВК), яка переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2003 року

у с т а н о в и л а :

У вересні 2003 року ОСОБА_1 оскаржив до суду рішення Чернігівського ОВК
щодо відмови перерахувати пенсію, посилаючись на те, що в порушення вимог
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», розмір його пенсій призначеної як військовослужбовцю звільненому зі
служби у 2000 році не перерахований з урахуванням премії отримуваної під час проходження служби.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 8 жовтня 2003 року
вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Новим рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2003
року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, про відмову
у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення апеляційним судом
норм матеріального права, просить рішення останнього скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судами встановлено, що при звільненні ОСОБА_1 з дійсної військової служби в
запас, за станом здоров'я, йому призначена пенсія у відповідності із правилами
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
(в новій редакції - Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб»).

Згідно зі статтею 43 названого Закону, пенсії особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам
їх сімей обчислюються з грошового забезпечення. При цьому для обчислення пенсій
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням,
процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів
грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за
вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Оскільки премія розміром у 33,3% не
відноситься до додаткових видів грошового забезпечення і не підлягає врахуванню
при обчислені розміру пенсії, то, з огляду на викладене, апеляційний суд
правильно відмовив йому в задоволені позову.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування матеріального
права висновків апеляційного суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позивачем наведених правових норм.

За правилами частини 3 статті 220-1, частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо апеляційний суд не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а
судове рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 11 грудня 2003 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 - 239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді М.Г.
Кобилянський

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска

В.В. Юрченко