overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4045\07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4045/07 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-йF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F51 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ГFнFаFтFиFкF ГF.ЄF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F КFоFрFшFуFнF АF.ЛF., СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ТFкFаFчFуFкFаF ІFгFоFрFяF ІFвFаFнFоFвFиFчFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2аF-354/07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF дFоF ПFоFлFіFтFиFчFнFоFїF пFаFрFтFіFїF «ВFеFлFиFкFаF УFкFрFаFїFнFаF» ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFаF кFрFаFйFоFвFаF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFяF ПFоFлFіFтFиFчFнFоFїF пFаFрFтFіFїF «ВFеFлFиFкFаF УFкFрFаFїFнFиF» пFрFоF оFбFмFеFжFеFнFнFяF вF рFеFаFлFіFзFаFцFіFїF пFрFаFвFаF гFрFоFмFаFдFяFнF нFаF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFюF іF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF зFбFоFрFіFвF, мFіFтFиFнFгFіFвF, пFоFхFоFдFіFвF іF дFеFмFоFнFсFтFрFаFцFіFйF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF гFрFоFмFаFдFсFьFкFоFгFоF пFоFрFяFдFкFуF ,-
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF нFаF 15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 13 гFоFдF. 20 хFвFиFлFиFнF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-4128/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4128/07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-36 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ЧFеFрFеFдFкFоF АF.ЄF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF25/165-07)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF КFоFрFшFуFнF АF.ОF. оFзFнFаFйFоFмFиFвFшFиFсFьF зF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF зF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFіFвF тFаF фFоFнFдFоFвFоFгFоF рFиFнFкFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF :ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF25/165-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвF`єF-РFеFєFсFтFрF», мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
дFоF: ДFеFрFжFаFвFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF зF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFіFвF тFаF фFоFнFдFоFвFоFгFоF рFиFнFкFуF , мF. КFиFїFвF
пFрFоF: сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF нFаFкFаFзFуF тFаF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF пFеFвFнFіF дFіFїF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F22аF-4128/07 зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF зF цFіFнFнFиFхF пFаFпFеFрFіFвF тFаF фFоFнFдFоFвFоFгFоF рFиFнFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.09.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №FАF25/165-07.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF:
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF дFоFкFаFзFиF нFаF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяF (аFбFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF) дFоFвFоFдFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF;
- нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF (аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF АF.ОF. КFоFрFшFуFнF
Справа № 22а-2310/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2310/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 45 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ХFиFлFьFкFоF ЮF.ІF.
(сFпFрFаFвFаF №F4/192)
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
01лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., УFхFаFнFеFнFкFаF СF.АF.
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF нFаF 03 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10-30 гFоFдF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
Справа № 22а-2310/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2310/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 45 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ХFиFлFьFкFоF ЮF.ІF.
(сFпFрFаFвFаF №F4/192)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFеFжFкFоF ВF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 4/192
зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFїF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFїF
дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ОFлFеFкFсFаFнFдFрFіFйFсFьFкFаF еFнFеFрFгFеFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF».
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 22а-2089/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2089/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 49 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFоFбFрFоFдFнFяFкF ІF.ЮF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF23/143)
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
05 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., УFхFаFнFеFнFкFаF СF.АF.
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF нFаF 10 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 10-00 гFоFдF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
Справа № 3-3721/2007
Суддя: Хомченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3721/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007
року м.
Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Марганецького МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож. м. Запоріжжя

мешкає: АДРЕСА_1

не працює

за ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2007 року ОСОБА_1, по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку
велосипеду, чим завдав матеріальну шкоду на суму 100 грн., про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 51 КпАП України.

31.10.2007 року Марганецьким
МВ УМВС України в Дніпропетровській області
було винесено постануву про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом таємного викрадення чужого майна у відношенні ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є
обов”язковою.

Згідо зі ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 268, 247 п.7 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 51 КУпАП закрити.

Суддя

Справа
№ 3-3722/07

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2007
року м.
Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Марганецького МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
урож. смт. Томаківка

мешкає: АДРЕСА_3

навчається в ПТУ 68

за ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2007 року о 18-05 год. ОСОБА_2., біля СШ №5 по вул. К. Маркса в м. Марганець таємно викрав мобільний телефон у гр. ОСОБА_3. на
суму 400 грн., чим вчинив дрібну крадіжку, про що працівниками міліції було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 51 КпАП України.

01.11.2007 року Марганецьким
МВ УМВС України в Дніпропетровській області
було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_2. з”явився, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є
обов”язковою.

Керуючись ст.ст. 51, 268 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі
51-00 грн.

Суддя
Справа № 3-3500/2007
Суддя: Хомченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року м.
Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
з Нікопольського взводу ДПС відділу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської обл.

мешкає: АДРЕСА_1

працює: ПП ОСОБА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007р.
о 22-00 год. ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1, в м. Марганець по вул. Жовтневій в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР, про що працівниками міліції
було складено протокол. Факт перебування ОСОБА_1. в стані алкогольного
сп”яніння підтверджено протоколом медичного огляду, поясненням ОСОБА_1., рапортом.

У судове
засідання ОСОБА_1. з”явився, у скоєному розкаюється.

При
вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1. суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його
вину, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Суд
вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Суддя
Справа № 3-3638/2007
Суддя: Хомченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3638/07
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року м.
Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання
і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської обл.

мешкає:
АДРЕСА_1

не працює

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2007 р. о 09-00 год. ОСОБА_1спільно з ОСОБА_2 на
Миколаївському водосховищі в м.
Марганець ловив рибу з металевого човна забороненими знаряддями
лову - сіткою мисиновою довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 50
мм. - 1 шт., сіткою мисиновою довжиною 30 метрів, висотою 1 метр, вічком 50
мм. - 1 шт., чим порушив ст. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ”, про що
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4,
283, 284 КпАП України,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340
грн. без конфіскації знарядь
вчинення правопорушення.

Суддя
Справа № 3-3718/2007
Суддя: Хомченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3718/07
П О С Т А Н О В А

03
грудня 2007 року
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС
України в Дніпропетровської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Новосибірськ

проживає: АДРЕСА_1

не працює

за ст. 160
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2007 року о 10-00
год. ОСОБА_1. на території автостанції по пл. Привокзальній в м. Марганець
здійснював торгівлю комбікормом у невстановленому для цього місці, в про що
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. з”явився, у вчиненому розкаюється.

При вирішенні питання про вид стягнення за
адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. суд враховує характер
правопорушення, особу порушника, його вину, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 ч.1,
284 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00 грн.

Суддя
Справа № 3-3516/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3516/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківськго
району при УДАІ ГУ МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2007 року
ОСОБА_1 о 9 год. 50 хв. в м.Біла Церква по вул.Заярській, керуючи автомобілем
марки “ВАЗ-21214” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
власності, порушив правила обгону.

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КупАП та підтверджується протоколом АМ № 0031596 від
18.11.2007 року.

Керуючись ст.
122 ч.1, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-1739/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1739/2007

16 березня 2007 року
суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працює, мешкає у
АДРЕСА_1за ст. 122 чі КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2007 року о 10.15 годин керуя транспортним засобом ЗАЗ
110308 державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вул. К.Зубарева-Г.Дивізії при повороті вліво виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.02 2007 року, поясненнямиОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув
до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення,
враховуючи ступень вини правопорушника, на підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 чі КпАП України ОСОБА_1 накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.