Справа № 2а-998/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження у справі

18
жовтня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Переверзєва Г.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до колегії суддів судової палати з
цивільних справ Верховного суду України, у складі: Гнатюк А.В., Бердник І.С.,
Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,
Романюка Я.М. про визнання незаконною ухвали колегії суддів судової палати з
цивільних справ Верховного суду України від 21 червня 2007 року,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - колегії суддів
судової палати з цивільних справ Верховного суду України, у складі: Гнатюк
А.В., Бердник І.С., Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І., Данчука В.Г., Косенка В.Й.,
Романюка Я.М., в якому просить суд визнати незаконною ухвалу колегії суддів
судової палати з цивільних справ Верховного суду України від 21 червня 2007
року, яка була винесена по його скарзі від 24 лютого 2007 року.

Розглянувши
вказаний адміністративний позов, вважаю, що у відкритті провадження по даній
справі необхідно відмовити з наступних підстав:

Згідно з
Рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року у справі №
1-17/2001 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з
прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень
абзаців третього, четвертого, п'ятого статті 248-3 Цивільного процесуального
кодексу України та за конституційними зверненнями громадян ОСОБА_2. і ОСОБА_3.
щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного
процесуального кодексу України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК
України), - положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального
кодексу України про те, що судам не підвідомчі скарги «на акти і дії службових
осіб … суду, якщо законодавством встановлено інший порядок оскарження», треба
розуміти так, що судами не розглядаються скарги громадян у порядку,
передбаченому главою 31-А цього Кодексу, на акти і дії суддів, пов'язані із
здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним
процесуальним законодавством України. Акти, дії або бездіяльність посадових і
службових осіб судів, що належать до сфери управлінської діяльності, можуть
бути оскаржені громадянами в судовому порядку відповідно до глави 31-А
Цивільного процесуального кодексу України.

З
наявних матеріалів вбачається, що заявлені ОСОБА_1. вимоги зводяться до
розгляду його скарги на діяльність суддів, пов'язаної саме зі здійсненням
правосуддя у конкретній справі - скарзі ОСОБА_1. про перегляд у зв'язку
винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України від 21 грудня 2006 року за його позовом до
Ялтинської міської Ради, третя особа - ОСОБА_4. про визнання частково недійсним
рішення Ялтинської міської Ради від 31 січня 2001 року № 31 про передачу
земельної ділянки в приватну власність.

Таким
чином, це питання має виключно процесуальний характер, а не характер
управлінської діяльності.

Статтями
126 і 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб
забороняється. Однією з основних конституційних засад судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених
законом.

Згідно
із зазначеними положеннями Конституції України рішення суду і відповідно до них
дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не шляхом
зобов'язання суддів до вчинення певних процесуальних дій, що одночасно порушило
б і принцип незалежності суддів, і заборону втручатись у вирішення справи
незалежним судом.

Виходячи
з цього, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя не може бути
відповідачем у справі, крім випадків, коли суд (суддя) виступає як звичайна
установа (особа), а не як орган (особа), що здійснює правосуддя.

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, - суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки
поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у
відкритті провадження в справі необхідно відмовити.

На
підставі викладеного, керуючись 2, 3, 17, 109 КАС України, 126, 129 Конституції
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до колегії
суддів судової палати з цивільних справ Верховного суду України, у складі:
Гнатюк А.В., Бердник І.С., Григор'євої Л.І.,
Гуменюка В.І., Данчука В.Г., Косенка В.Й., Романюка Я.М. про визнання
незаконною ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Верховного
суду України від 21 червня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: