Справа № 22а-95\07
Суддя: Козаченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Головуючий першої інстанції: Батченко О.В.
Судця-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
УХВАЛА

15 лютого 2007 року колегія судців судової
палати в цивільних справах

апеляційного
суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Козаченка В.І.,

суддів: Довжик
Т.С.,

Базовкіної Т.М.,

при секретарі судового засіданні: Цвєтковій
Ю.В,

за участю
представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою представника управління Пенсійного
Фонду України в

Корабельному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 26 вересня 2006 року,
постановлену за заявою головного державного виконавця державної виконавчої
служби Миколаївської області про роз'яснення рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 29
серпня 2005 року,
ухваленого за скаргою ОСОБА_1 на рішення комісії з питань призначення пенсії
управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва,

встановила:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 серпня 2005 року, залишеного
без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2006 p., задоволено
скаргу ОСОБА_1. на рішення комісії з питань призначення пенсій управління Пенсійного
Фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

Постановлено визнати неправомірною відмову управління ПФУ в призначенні
заявникові пенсії за віком на пільгових умовах та покладено обов'язок на
управління ПФУ призначити останньому таку пенсію на підставі п "б"
ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

12 вересня 2006 р. головний
державний виконавець державної виконавчої служби Миколаївської області
звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 29 серпня 2005 p., оскільки
вважає не зрозумілим, з якого часу комісії з пенсійних питань управління ПФУ у
Корабельному районі м. Миколаєва необхідно призначити ОСОБА_1. пенсію за віком
на пільгових умовах.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2006 р. заяву головного
державного виконавця державної виконавчої служби Миколаївської області
задоволено.

Суд роз'яснив, що пенсія ОСОБА_1. повинна бути призначена управлінням ПФУ в
Корабельному районі м. Миколаєва з дня його звернення з заявою про призначення
такої.

В апеляційній скарзі представник управління ПФУ у
Корабельному районі м. Миколаєва просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на
те, що, на його думку, пенсію ОСОБА_1. необхідно призначити з часу набрання
рішення суду законної сили, тобто з 1
березня 2006 р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника
ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, колегія судців дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення скарги ОСОБА_1. та
покладення на управління ПФУ обов'язку по призначенню пенсії, суд не визначив
дату, з якої необхідно

2

провести
таке призначення, що призвело до незрозумілості рішення і неможливості його
виконання (а.с. 34-35,
61-62, 72, 74).

За такого суд
обґрунтовано на підставі положень ст. 170
КАС України роз'яснив своє рішення, зазначивши, що пенсію ОСОБА_1.
необхідно призначити з дня звернення з заявою про призначення такої.

Колегія вважає
безпідставними посилання апелянта на те, що пенсію необхідно призначити з дня
набрання рішенням місцевого суду законної сили, тобто з 1 березня 2006 p., оскільки
визнана судом неправомірною відмова у призначенні пенсії є нечинною з дня
прийняття відповідного рішення про відмову, а тому порушене право ОСОБА_1.
підлягає поновленню з дня звернення за призначенням пенсії.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 198,
200,205, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника управління Пенсійного Фонду України в Корабельному районі
м. Миколаєва залишити без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 26 вересня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Судді:

Згідно з оригіналом

суддя
Т.М.Базовкіна