overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6114/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6114 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «22»
січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 53»,
порушив вимоги п.п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ № 285983 від
«22» січня
2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-598/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-598/2007 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

3 грудня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Кузьменко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця села Олійники Сахновщинського району Харківської області, жителя села
Катеринівки Сахновщинського району Харківської області, раніше судимого
24 жовтня 2003 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України
2 роки, засудженого 5 жовтня 2005 року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі,
згідно ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім
вироком - остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської
області від 5 жовтня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості
- за ч.1 ст.309, ст.75, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців
позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117 та
звільняється у зв'язку з закінченням строку відбування покарання 5 грудня 2007
року.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 3-9807/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-9807/07 16 березня 2007
p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М, розглянувши матеріали, що надійшли
з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року був складений акт №
422/23-213/13890900 про
результати виїзної планової документальної
перевірки ТОВ «Югремстройсервіс», яким було встановлено порушення посадовою особою підприємства
встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

Зазначені обставини повністю підтверджуються
представленими в суд матеріалами адміністративної
справи і протоколом про адміністративне правопорушення №
145.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1
ч. 1
КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше 2-х місяців від дня
здійснення правопорушення.

В зв'язку з тим, що матеріали до суду надійшли лише 07
березня 2007
року і з моменту виявлення правопорушення минуло більше ніж два місяці, то суд адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
припиняє, за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,
164-1, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1
ч. 1
КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 припинити, у відповідності зі ст. 38 КпАП України .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4479/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4479/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го
МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2007
року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Міцубісі",
д/з НОМЕР_1,
по вулиці Одарія в м. Одесі, здійснив зупинку при наявності знаку "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими
ознаками недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних підстав.

Згідно дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" вказаних Правил, забороняються зупинка і стоянка транспортних
засобів.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ №
320876 від 04.01 2007 року та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, особу правопорушника
та ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, 122, 221, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-4529/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4529/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 4-го
взводу 2-ї
роти ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.01.2007 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Міцубісі", д/з НОМЕР_1, по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, здійснив
зупинку при наявності знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
„Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України, за
кваліфікуючими ознаками недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" вказаних Правил, забороняються зупинка і стоянка транспортних
засобів.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ №
248447 від 09.01.2007 року та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, особу правопорушника
та ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, 122, 221, 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-4434/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4434/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ ВДАІ УМВС
в Миколаївській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2006 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем "Нісан Максіма", д/з НОМЕР_1, в Миколаївський обл., Жовтневий р-н., с Шевченкове, порушуючи вимоги п. 12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 96 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ № 658110 від 30.11.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-9205/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9205/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2007
року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_1, при виїзді з вулиці Бугаївської, здійснив поворот ліворуч та рух по смузі
зустрічного руху, та пересік двійну суцільну лінію дорожньої розмітки,
спричинивши створення аварійної обстановки, примусивши інших учасників
дорожнього руху різко змінити напрямок руху, чим порушив вимоги дорожньої
розмітки 1.3
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, порушення, що спричинили створення аварійної
обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
напрямок руху, з наступних підстав.

Згідно дорожньої розмітки 1.3 вказаних Правил,
поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху, яку перетинати
забороняється.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 034944 від 21.02.2007
року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним
і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.
Справа № 3-4414/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4414/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2006
року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Ніссан", д/з НОМЕР_1, по вул.
Веселинівській, м. Миколаїв, порушуючи вимоги п. 12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухалась зі швидкістю 96 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України не
визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ № 374253 від 17.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним
і достатнім ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-6186/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6186 2007 р.
ПОСТАНОВА

«06» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «19»
січня 2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 при наявності трьох смуг руху в одному напрямку здійснив обгін транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
створив аварійну ситуацію транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 844555 від «19»
січня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-2004/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2004/07
Головуючий суддя у 1 -й
інстанції - Мазур В.С.
(Справа № 2а-82/07)
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

25
жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
судів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Стежко В.А.,

суддів
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі Духневич
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3на постанову Орджонікідзевського районного
суду Запорізької області від 07 червня 2007 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3до
Запорізької міської ради, Орджонікідзевської районної адміністрації м. Запоріжжя про зміну рішення та
зобов'язання надати житло, -

в
с т а н о в и л а:

При встановленні осіб, які з'явились в засідання
апеляційного суду, з'ясовано, що згідно з паспортами прізвище позивачів вказано
«ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_1а», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_2а», як
зазначено в оскарженій постанові суду від 07 червня 2007 року.

Враховуючи
наведене, справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та направити до суду
першої інстанції для уточнення осіб, щодо яких ухвалене судове рішення.

Керуючись ст. 190,
ст. 196 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3зняти з
апеляційного розгляду на повернути до Орджонікідзевського районного суду
Запорізької області для уточнення прізвища позивачів.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22а-2101/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2101/07 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -69 інстанції
У Х В А Л А

Іменем
України

16 жовтня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого
судді: Уханенко
С.А. (доповідач),

суддів:
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.

при
секретарі: Духневич
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 15 травня 2007 року по справі № 2а-132/2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровського національного
університету про визнання неправомірними і незаконними дій посадових осіб та
про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 15 травня 2007 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1.
закрито з підстав непідвідомчості справи
адміністративним судам.

В
апеляційній скарзі позивачка просила
скасувати ухвалу, як необґрунтовану та направити справу до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1. предметом позову є дії
відповідачів по виданню наказів відносно позивачки про проведення позачергової
атестації.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачі у даній
справі не є суб`єктами владних повноважень оскільки не наділений владними
повноваженнями та не виконують управлінських функцій. Правовідносини які
виникли між сторонами по даній справі відносяться до сфери трудових
правовідносин, оскільки вони пов'язані з працею позивача у Дніпропетровському
державному університеті. Отже судом першої інстанції вірно встановлено, що дана справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від
15 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Головуючий:

Судді :