Справа № 22-а-198/2007
Суддя: Фединяк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого Фединяка
В.Д.,

суддів: Проскурніцького
ПЛ., Кукурудза
Б.І.,

секретаря Логажевської
М.Б.,

за участю: представника
позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 14
березня 2007 року, -

встановила:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Івано-Франківської
міської ради про скасування п. 4.20
рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської рад від 25 серпня 2004 року №332 щодо передачі в
оренду приватному підприємцю ОСОБА_4 земельної ділянки площею 5095 кв.м по АДРЕСА_1
та визнати недійсним договір оренди цієї землі, укладеного 26 листопада 2004 року між
виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та підприємцем ОСОБА_4,
посилаючись на те, що спірна земельна ділянка на законних підставах належить
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Представник
позивачів вважав, що між сторонами у справі виник публічно-правовий спір, який
повинен бути розглянутим у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 28
листопада 2006 року до
участі у розгляді справи, як третю особу на стороні відповідача, залучено
ОСОБА_4

Ухвалою цього ж
суду від 14 березня 2007 року провадження
у цій справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що між
сторонами у справі виник спір про право на спірну земельну ділянку, який
необхідно розглядати у порядку встановленому цивільним судочинством.

Не погоджуючись
з ухвалою суду, представник позивачів ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи суду
першої інстанції для розгляду по суті, вказуючи про те, що спір у цій справі
повинен розглядатись виключно за правилами адміністративного судочинства,
оскільки ставиться питання про скасування рішень суб'єкта владних повноважень,
якими порушується право позивачів на землю.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити
подану ним скаргу.

Заслухавши
пояснення апелянта, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу суду в
справі без змін з таких підстав.

Справа
№22-а-198/2007р. Головуючий
у Іінст. Барашков В.В.

Категорія 12 Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За змістом ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції
у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень, а також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З матеріалів
справи вбачається, що спір між сторонами у справі виник з приводу належності
земельної ділянки площею 5095
кв. м по АДРЕСА_1.

Згідно ч. З ст. 153 ЗК України
захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав;
відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення
прав; визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених законом, способів.

Захист
зазначеного права на землю, як роз'яснив Пленум Верховного Суду у постанові №7 від 16.04.2004 року „Про
практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ" здійснюється у позовному провадженні в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки в
позовній заяві ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ставиться питання про захист права на землю у
порядку адміністративного судочинства, то суд першої інстанції, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
обґрунтовано закрив провадження у цій справі, так як питання права захисту на
земельну ділянку вирішується в порядку цивільного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, викладених в
оскаржуваній ухвалі, тому задоволенню не підлягають.

Колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала по суті є правильною і такою, що постановлена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування
цієї ухвали за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст, 198,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 14
березня 2007 року в
даній справі - без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.