Справа № 22-а-1953/2007
Суддя: Панков М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року коле
гія суддів судової палати у ц
ивільних справах Апеляційно
го суду Автономної Республік
и Крим в складі:
Головуючого, судді
Ланкова М.В. Суддів Ісаєва Г. А
.
Белинчук Т.Г. при сек
ретарі Гребенніковій Н.О.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Сімферополі адміністрат
ивну справу за позовом Красн
оперекопської районної сусп
ільної організації „Капітал
-Демократи" по факту бездіяль
ності народного депутата Укр
аїни Лижичко Р. за апеляційно
ю скаргою Красноперекопсько
ї районної суспільної органі
зації „Капітал-демократи" на
ухвалу Краеноперекопського
міськрайонного суду АР Крим
від 12 січня 2007 року,
ВСТАНОВИЛА:
Красноперекопська
районна суспільна організац
ія „Капітал-Демократи" зверн
улась до суду з позовом по фак
ту бездіяльності народного д
епутата України Лижичко Р..
Ухвалою Краеноперекоп
ського міськрайонного суду А
Р Крим від 25.12.2006 року була залиш
ена без руху до 10.01.2007 року. Послі
дуючей ухвалою суду від 12.01.2007 ро
ку оскільки в установлений с
трок позивач не усунув недол
іки позовної заяви його заяв
а була визнана неподаною та п
овернута позивачеві.
В апеляційній скарзі Красн
оперекопська районна суспіл
ьна організація „Капітал-Дем
ократи" просить ухвалу суду с
касувати, посилаючись на пор
ушення судом норм процесуаль
ного права та справу направи
ти до суду першої інстанції д
ля продовження розгляду спра
ви.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши доповідач
а, колегія вважає, що апеляцій
на скарга не підлягає задово
ленню, а ухвала скасуванню.
Вважаючи позовну заяву
Красноперекопської районно
ї суспільної організації „Ка
пітал-Демократи" неподаною т
а повертаючи її позивачу, суд
першої інстанції виходив з т
ого, що його позовна заява не в
ідповідає вимогам ст.. 106 КАС Ук
раїни, а саме відсутні підтве
рдження, що народний депутат
Лижичко Р. отримав заяву КРСО
„Капітал-Демократ" (поштове п
овідомлення) і відсутні обгр
унтування позовної заяви.
З такими висновками суд
у першої інстанції колегія н
е погоджується, оскільки як в
бачається з матеріалів справ
и позовна заява Краснопереко
пської районної суспільної о
рганізації „Капітал-Демокра
ти" відповідає вимогам ст.. 106 КА
С України, а саме в позовній за
яві вказано, що відповідач - на
родний депутат України - Лижи
чко Р. в строк встановлений за
коном не розглянув звернення
виборців. Крім цього колегія
вважає, що в позовній заяві в
повній мірі викладені обстав
ини, якими позивач обґрунтов
ує свої позовні вимоги. Що сто
сується покладення обов'язку
на позивача надати доказ тог
о, що відповідач отримав копі
ю листа Красноперекопської р
айонної суспільної організа
ції „Капітал-Демократи", то на
думку колегії, це підтвердже
но поштовою квитанцією
Справа№22- а-1953/2007 року

2
№280/466255 згідно якої 24.07.2006 рок
у народному депутату Лижичко
Р. відправлено листа на замов
лення за що оплачено 2 грн. 15 коп
.
Таким чином, на думку
колегії, ухвала суду від 12.01.2007 р
оку підлягає скасуванню з на
правленням справи до суду пе
ршої інстанції для подальшог
о розгляду.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 2
05 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу с
каргою Красноперекопської р
айонної суспільної організа
ції „Капітал-демократи" задо
вольнити.
Ухвалу Красноперекопс
ького міськрайонного суду АР
Крим від 12 січня 2007 року скасув
ати, справу направити до суду
першої інстанції для подаль
шого розгляду.
Ухвала може бути оскар
жена у касаційному порядку д
о Вищого Адміністративного С
уду України протягом одного
місяця.
Ухвала апеляційного с
уду набирає законної сили з м
оменту її проголошення.