overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1023/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007р. м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 190 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року, працівниками міліції АДРЕСА_1, в помешканні
ОСОБА_1 була
виявлена мисливська рушниця ТОЗ-БМ - 16 калібру, без номеру, яка зберігалась
без дозволу ОВС, своїми діями ОСОБА_1 порушив
порядок зберігання вогнепальної мисливської
зброї, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину за ст. 190 ч.1 КпАП України визнав
повністю, з порушенням порядку зберігання вогнепальної зброї погодився
повністю. Просить суд не застосовувати до нього конфіскацію зброї. Його
вина підтверджується даними матеріалів справи, а саме: протоколом ЧН № 028270,
даними рапорту працівника міліції ОСОБА_2,
протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 13.03.2007р.
Суд при винесенні вказаної постанови враховує те, що від даного правопорушення
не наступило ніяких наслідків.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 190 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
190 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі -- 51 (п'ятдесят одна) гривня, без
конфіскації мисливської рушниці ТОЗ-БМ - 16 калібру, без номеру, яка
знаходиться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1024/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007р. м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ
УМВС в чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм МДШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст. 190 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року, працівниками міліції АДРЕСА_1, в
помешканні ОСОБА_1 була виявлена мисливська рушниця Браунінг-Авто-5, 16
калібру, № 3165, яка зберігалась без дозволу ОВС, своїми діями ОСОБА_1 порушив
порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 190 ч.1 КпАП України визнав повністю, з порушенням порядку зберігання вогнепальної
зброї погодився повністю. Просить суд не застосовувати до нього конфіскацію
зброї. Його вина підтверджується даними матеріалів справи, а саме: протоколом
ЧН № 028269, даними рапорту працівника міліції ОСОБА_2, протоколом вилучення
вогнепальної зброї та боєприпасів до неї від 13.03.2007р. Суд при винесенні
вказаної постанови враховує те, що від даного правопорушення не наступило
ніяких наслідків.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 190 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня, без конфіскації мисливської рушниці Браунінг-Авто-5,
16 калібру, № 3165, яка знаходиться на зберіганні в Корюківському РВ УМВС.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/2007
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1163/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007р. м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Саволій Є.Г., при секретарі - Лашко Л.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с Шишківка, Корюківського району, Чернігівської області,
учня Перелюбської ЗОНІ 1-3 ст.,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007
року близько 21-ї год. в
с Шишківка Корюківського району ОСОБА_1
викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 100 гривень, який належав
громадянину ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1скоїв
правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1визнав повністю та пояснив, що
дійсно 24.03.07 року здійснив крадіжку велосипеда марки «Мінськ» у громадянина
ОСОБА_2, та продав його за 50 гривень в с
Баранівка, Семенівського району, однак 31.03.07 року велосипед був
повернутий власнику. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що подібне не
повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу №
028896, протоколом про адміністративне
затримання серії ЧН № 004455, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Судом
встановлено, що на момент скоєння правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 не досяг віку 18
років, тому до нього застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.2,24-1, 51 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на підставі
ст.24-1 КпАП України застосувати до нього заходи впливу у вигляді -
застереженні..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-988/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-988/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007р. м. Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської МДПІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу керівником ПП «ОСОБА_1», громадянку
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року до Корюківського
райсуду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення нею як посадовою особою вимог
податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування єдиного податку на підприємницьку діяльність за
терміном оплати 22.01.2007 року у розмірі 467 грн., тобто звинувачується у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що через відсутність коштів на рахунку
підприємства, платіжний документ не був прийнятий для оплати банком, тому має
місце затримка сплати.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом КМ № 790801 від 16.03.2007р., актом перевірки від 16.03.2007 р. №
4/24-025/34224379.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушниці та те, що вина з
боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі
підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення
незначне, провадження в її справі закрити по малозначності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-908/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, українку,
громадянку Українки, мешканку АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувалась ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи приватним підприємцем, ОСОБА_1 порушила
встановлений порядок надання відомостей про
виплачені доходи громадянам, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ звіту
встановленої форми 1 -ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників податків
і суму утриманого з них податку) за четвертий квартал 2006 року. Граничний термін подання 9.02.2007р., звіт фактично був
поданий 14.02.2007р., своїми діями ОСОБА_1 порушила п.19.2 ст.19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» та Закон України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнала повністю та по суті скоєного пояснила, що дійсно був порушений
строк подання звіту, але не навмисно, а у зв'язку з невеликим досвідом роботи
підприємцем, щиро розкаюється в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії КМ № 790786, №
18/17-030 від 21.02.2007р., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.іп.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1148/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1148/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Чурупченко
М.І., при секретарі - Макуха О.О., з участю правопорушника -- ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981
року народження, мешканця с.
Савинки, Корюківського району Чернігівської області, непрацюючого,
громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
14.02.2007 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року близько 17 години в с. Савинках Корюківського району Чернігівської області за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, нецензурно лаявся на її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався
затіяти бійку, чим могло бути спричинено шкоду фізичному та психічному
здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, так як протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
пояснив, що дійсно 01.04.2007 року вчинив вдома сімейну сварку, щиро
розкаюється у скоєному. Його вина підтверджується адміністративним протоколом
ЧН № 028743 від 04.04.2007 року, протоколом про адміністративне затримання без
номера від 04.04.2007 року, поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.284 ч.1
п.1, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України
та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на - 3 (три) доби, початок
відбування якого відраховувати з 08год. 15хв. 04.04.2007 року, тобто з часу адміністративного
затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 22-а-1656/2007
Суддя: Ларенок В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1656 2007p. Головуючий
І інстанції - Клименко О.І..
пенсійні Доповідач
УХВАЛА

05 березня 2007 року суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Ларенок
В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського
обласного військового комісаріату, Управління пенсійного фонду України в
Харківській області - про
нарахування та виплату недоплаченої пенсії за вислугу років, -

встановив:

Постановою
Ленінського районного суду м. Харкова в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Управління
пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування та виплату
недоплаченої пенсії за вислугу років відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав до суду
апеляційну скаргу.

При вирішенні
питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено,
що в тексті постанови суду невірно вказана дата її ухвалення, а саме замість 15 лютого 2007року
міститься дата 15 люте 2006 рік та номер
справи, де зазначено Справа №2-а-30/06
замість Справа № 2-а-30/07рік.

За таких
обставин суддя-доповідач повертає справу до суду 1-ї інстанції для призначення в судовому засіданні
виправлення описок допущених в постанові суду першої інстанції..

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень в судовому засіданні вирішує суд першої
інстанції..

Керуючись ст. 169,189
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Харкова від 15 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату,
Управління пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування та
виплату недоплаченої пенсії за вислугу років - повернути для виправлення описки, надавши строк 24 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя B.I.
Ларенок
Справа № 22-ас-1716/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ac-l 716/2007 р. Головуючий
пенсійне. 1 інстанції- Спаскін О.А.
УХВАЛА

05 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Ситнік ОМ.

Суддів - Івах А.П.,
Шевченко Н.Ф.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду Харківської області від 15 січня 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі про спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі про спонукання до
перерахунку пенсії.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-00 год. 20 березня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.

Головуючий :

Суддя
Справа № 22-а-1634/2007
Суддя: Луспеник Д.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№22-а-1634/2007р. Головуючий
Категорія: про визнання ухвали ^
інстанції - Костенко
недійсною Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

05.03.2007 року суддя апеляційного суду Харківської області Луспеник
Д.Д. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007
р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України
про визнання ухвали Верховного Суду України від 18 вересня 2006
р. недійсною та зобов'язання розгляду касаційної скарги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова від 02
лютого 2007 р у
відкритті провадження - відмовлено.

На ухвалу подано
апеляційну скарг}, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Харкова від 02 лютого 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про
визнання ухвали Верховного Суду України від 18 вересня 2006
р. недійсною та зобов'язання розгляду касаційної скарги - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № П-77/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши
можливість розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання призначити пенсію з урахуванням наданої довідки про
заробіток та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1
надійшов до Вищого адміністративного суду України 24.09.2007р.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції. У
випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий
адміністративний суд України переглядає в апеляційному порядку, як суд
апеляційної інстанції судові рішення окружного адміністративного суду,
територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Статтями 172, 176 Кодексу адміністративного
судочинства України визначений виключний перелік категорій адміністративних
справ, які розглядаються у Вищому адміністративному суді України, як суді першої
інстанції.

Виходячи
з вищенаведеного у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід
відмовити.

Керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання
призначити пенсію з урахуванням наданої довідки про заробіток та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-960/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської
області від 06.12.2006р. про визнання недійсною довідки,
-

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову
апеляційного суду Кіровоградської області від 06.12.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління статистики в
Олександрійському районі та м. Олександрія про визнання недійсною довідки № 200
від 15.03.2006р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
04.10.2007р. касаційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 18.10.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської
області від 06.12.2006р. про визнання недійсною довідки та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління статистики в Олександрійському
районі та м. Олександрія про визнання недійсною довідки № 200 від 15.03.2006р.
з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити всім сторонам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 07.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-7625/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 14 червня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 вересня 2005 року, у справі №2-6/81-2005 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне об'єднання «ІНМО»
до Феодосійської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, вчинених суб'єктом
владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04
жовтня 2006 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 14 червня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 06 вересня 2005 року, у справі №2-6/81-2005 - на 30
жовтня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді: