Справа № 22-а-2137/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інст.: К
Справа №22-а- 2137 /2007
Допов
Категорія: 48
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
м.Харків

Колегія суддів Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

Головуючого судді
Філатова Ю.М.
Суддів Ше
вцової Н.В., Водолажської Н.С.

за участю секретаря
судового засідання Во
лошиної Я.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміще
нні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ад
міністративну справу за апел
яційною скаргоюКременчуцьк
ої обєднаної державної под
аткової інспекції на ухвалу
Октябрського районного суд
у м.Полтави від 05.01.2006 року
за позовом Кременчуцької
обєднаної державної подат
кової інспекції
допідрозділу примусового
виконання рішень ВДВС Полта
вського обласного управлінн
я юстиції На постанову про ві
дкриття виконавчого провад
ження підрозділу примусово
го виконання рішень ВДВС Пол
тавського обласного управлі
ння юстиції,-
ВСТАНОВИЛА:
Кременчуцька об
єднана державна податкова ін
спекція у Полтавській област
і звернулась до суду зі скарг
ою на постанову Державної ви
конавчої служби Полтавськог
о обласного управління юстиц
ії.
Ухвалою Октябрськог
о районного суду м.Полтави ві
д 05.01.2006 року у відкритті провадж
ення провадження по справі в
ідмовлено у відкритті провад
ження.
Кременчуцька ОДПІ не
погодившись із зазначеною у
хвалою суду подала апеляційн
у скаргу, в якій просить суд ап
еляційної інстанції, оскаржу
вану ухвалу скасувати та пос
тановити нову ухвалу з напра
вленням справи до суду першо
ї інстанції для продовження
розгляду справи.
В обґрунтування вимо
г апеляційної скарги Кременч
уцька ОДПІ посилається на по
рушення судом першої інстанц
ії вимог чинного законодавст
ва, а саме ст.ст. 19, 24, 37, 85 Закону Укр
аїни «Про виконавче провадже
ння».
Заслухавши суддю доп
овідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та дов
оди апеляційної скарги, досл
ідивши матеріали справи, кол
егія суддів, вважає, що апеляц
ійна скарга не підлягає задо
воленню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкри
тті провадження по справі су
д першої інстанції виходив з
того, що дана справа не є спра
вою адміністративної юрисди
кції.
Колегія суддів погод
жується з такими висновками
суду першої інстанції виходя
чи з наступного.
Кременчуцька ОДПІ оск
аржує постанову державного в
иконавця ДВС по виконанню на
казу господарського суду Пол
тавської області від 28.02.2005 року
по справі №3/227. (а.с.12).
У відповідності до ч
.2 ст. 4 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, юри
сдикція адміністративних су
дів поширюється на всі публі
чно-правові спори, крім спорі
в, для яких законом встановле
ний інший порядок судового в
ирішення.
По справі встановлено, що сп
ірні відносини виникли між К
ременчуцькою ОДПІ та відділо
м державної виконавчої служб
и щодо виконання судового рі
шення, яке ухвалено в порядку
господарського судочинства
.
Згідно зі ст. 181 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, учасники вико
навчого провадження мають пр
аво звернутися до адміністра
тивного суду з позовною заяв
ою, якщо вважають, що рішенням
, дією або бездіяльністю держ
авного виконавця чи іншої по
садової особи державної вико
навчої служби порушено їхні
права, свободи чи інтереси, а т
акож якщо законом не встанов
лено інший порядок оскарженн
я рішень, дій чи бездіяльност
і таких осіб.
Відповідно до ст. 121-2 Господа
рсько процесуального код
ексу України (в редакції, яка
діяла на час виникнення спір
них правовідносин) скарги на
дії чи бездіяльність органі
в Державної виконавчої служб
и щодо виконання рішень, ухва
л чи постанов господарських
судів, розглядаються господа
рським судом.
Таким чином, спірні
відносини між Кременчуцькою
ОДПІ та відділом державної в
иконавчої служби не є спором
у сфері публічно-правових ві
дносин, щодо оскарження дій в
ідповідача передбачено інши
й порядок судового проваджен
ня, тому зазначений спір пови
нен розглядатися в порядку, в
изначеному ст. 121-2 Господарськ
о процесуального кодексу
України.
Отже, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотрим
анням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновкі
в суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 160,
195, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п. 1 ч.1 ст.205, ст.206 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скар
гу Кременчуцької обєднано
ї державної податкової інспе
кції у Полтавській області
залишити без задоволення, а у
хвалу Октябрського районног
о суду м.Полтави від 05.01.2006 року
без змін.
Розяснити Кремен
чуцької ОДПІ у Полтавській о
бласті, що розгляд справи від
несено до суду господарської
юрисдикції.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту її проголошенн
я та може бути оскаржена у кас
аційному порядку протягом мі
сяця з дня набрання ухвалою з
аконної сили, шляхом подачі к
асаційної скарги безпосеред
ньо до Вищого адміністративн
ого суду України.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.В. Шевцова

Н.С. Вод
олажська