Справа № 22-а-534-Ф/2007
Суддя: Іщенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року м.
Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого
судді: Моісеєнко Т.І., суддів Іщенка В.І.,

Мамасуєвої
Л.О., при секретарі: Березовському
М.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу адміністративної
юрисдикції за позовом ліквідатора СВК „Надежда"
-ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токаревської сільської ради
Кіровського району АР Крим, Комунального підприємства „Феодосійське МБРТІ"
про визнання рішень протиправними та зобов'язання виконати певні дії, треті
особи - ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за апеляційною скаргою ліквідатора СВК „Надежда" -ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ліквідатор СВК „Надежда" - ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до Виконавчого комітету Токаревської сільради
Кіровського району АР Крим та КП „ФМБРТІ" про визнання рішень
протиправними та зобов'язання виконати певні дії, треті особи - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Кіровського районного суду АР Крим від 18 січня 2007 р. у відкритті
провадження по даній справі було відмовлено, оскільки така справа не підлягає
розгляду судом загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 не погодилася з такою ухвалою суду і подала на неї апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржуване нею судове рішення скасувати та прийняти
нову ухвалу з направленням справи до того ж суду для розгляду по суті. В
обгрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі за
адміністративним позовом ліквідатора СВК „Надежда"
- ОСОБА_1, яка звернулася до суду з адміністративним позовом до Виконавчого
комітету Токаревської сільради Кіровського району АР Крим та КП „ФМБРТІ",
суд першої інстанції виходив з того, що сторонами по справі є юридичні особи і
тому вказана справа підлягає розгляду господарським судом у порядку
адміністративного судочинства.

Справа № 22-а-534-Ф/07р. Головуючий у першій
інстанції

____________________ Чулуп
О.С.

Суддя-доповідач
Іщенко В.І.

2

З такими висновками суду частково погоджується колегія суддів, оскільки
судом при вирішенні питання про відкриття провадження по справі були
неправильно встановлені фактичні обставини справи і характер спірних
правовідносин.

Ст.17 ч.1 КАС України встановлений вичерпний перелік справ, на які
поширюється компетенція судів адміністративної юрисдикції, і які підлягають
розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між
сторонами витікає з права власності на майно, право власності на яке
зареєстроване за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. і тому позов не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства господарським судом, а підлягає
розгляду судом загальної юрисдикції за місцем знаходження спірного майна. Крім
того, сторонами по цій справі є фізичні особи, якім на праві власності належить
предмет спору, і, відповідно до ст.1 ч.1 ГПК України, справа за участю фізичних
осіб не може розглядатися господарським судом.

Таким чином, на думку колегії суддів ухвала суду першої інстанції, хоча і є
по суті правильною, однак, підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали, якою необхідно
відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1з інших
підстав.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 195, 199 ч.1 п.1, 202
п.п.1, 4, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора СВК „Надежда"
-ОСОБА_1 -задовольнити
частково.

Ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2007 року - скасувати та
постановити по справі нову ухвалу.

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним
позовом ліквідатора СВК „Надежда"
-ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токаревської сільської ради
Кіровського району АР Крим про визнання рішень протиправними та зобов'язання
виконати певні дії, треті особи -
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки справу не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця.