Справа № 2-а-956/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95607
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Алупкінської міської Ради народних депутатів,
виконавчого комітету Алупкінської міської Ради народних депутатів, за участю
третіх осіб: інспекції державного архітектурно - будівельного контрою
Алупкінського міськвиконкому, відділу міського архітектору Алупкінського
виконкому, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Алупкінської міської Ради,
державного акту на землю, рішення виконавчого комітету Алупкінської міської
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Алупкінської міської Ради
№ 167 від 31 липня 2006 року «Про затвердження ОСОБА_2. проекту відводу
земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку»; визнати
незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку,
виданий на імя ОСОБА_2. та визнати незаконним і скасувати рішення виконкому
Алупкінської міської Ради № 430 от 01 грудня
2006 року «Про знесення самочинно
збудованого балкону на другому поверху
гаражу в районі земельної ділянки по
АДРЕСА_1 у м. Алупка».
п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
до п. 3 ст. 21 КАС України, не допускається обєднання в одне провадження
кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше
не встановлено законом.
вбачається з позовної заяви, предметом спору крім питань, які підсудні
адміністративному суду (скасування рішень суб'єктів владних повноважень) в тому
числі є передача відповідачем -
Алупкінською міською Радою у власність
відповідачу ОСОБА_2. земельної ділянки, на яку їй вже виданий державний акт на
право власності, встановлені границі
земельної ділянки в натурі, тобто по суті мова йде про захист суб'єктивного
права позивача щодо реалізації його права та оскарження права відповідачки
ОСОБА_2 на одержання у власність земельної ділянки.
ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Із змісту ст. 3 КАС України також
слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про
захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.
Як слідує із позовної заяви, спірні правовідносини стосуються оскарження
дій відповідача щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, на яку вже
виданий державний акт на право власності, які регулюються Цивільним та
Земельним Кодексом України і не відносяться до публічно - правових, а тому не
можуть бути розглянуті за нормами адміністративного судочинства.
Крім того, згідно п. 5 ст. 109 КАС України,
повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.
Позивач вже звертався до суду із даним адміністративним позовом та ухвалою
судді від 25 вересня 2007 року у відкритті провадження по справі йому було
відмовлено та роз'яснено його право на звернення до суду у порядку цивільного судочинства.
Дана ухвала суду позивачем не була прийнята до уваги та він знову звернувся
до суду з тим самим позовом, що заборонено Законом.
Таким чином, вважаю, що даний позов
у порядку адміністративного судочинства, та позивачу
необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом, роз'яснивши його право на звернення до суду у порядку
цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 109 КАС України,
у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Алупкінської міської Ради народних депутатів,
виконавчого комітету Алупкінської міської Ради народних депутатів, за участю
третіх осіб: інспекції державного архітектурно - будівельного контрою Алупкінського
міськвиконкому, відділу міського архітектору Алупкінського виконкому, ОСОБА_2
про визнання незаконними рішення Алупкінської міської Ради, державного акту на
землю, рішення виконавчого комітету Алупкінської міської Ради - відмовити.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного
судочинства.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя
Суддя: Секретар: