overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6280/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6280 2007 р.
ПОСТАНОВА

«06» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18»
січня 2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, змусивши
водія змінити напрямок руху, швидкість руху та подавати звуковий сигнал, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 228568 від «18»
січня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу
в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9813/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-9813/07

13 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського РВ УМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на території України без документів на право проживання в Україні.

Так, згідно пояснень самого ОСОБА_1 у судовому засіданні,
у нього був паспорт, однак його було
викрадено на ринку «Привоз» в м.
Одесі. Таким чином встановити
особу ОСОБА_1 у судовому засіданні не представляється можливим. Однак ОСОБА_1 також пояснив, що у нього в Одесі
є рідна тітка, зазначив її адресу проживання та
домашній телефон для зв'язку.

Тому суд направляє дані матеріали у відношенні ОСОБА_1
для проведення додаткової перевірки та встановлення особи правопорушника.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернути до Малиновського
РВ УМВС України в Одеської області для
проведення додаткової перевірки та встановлення особи правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4416/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4416/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
лютого 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.2006
року о 21 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем "Форд", д/з НОМЕР_1, в смт. Олександрівка, м. Іллічівськ, порушуючи вимоги п. 12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухалась зі швидкістю 83 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60
км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АБ № 553950 від 11.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-4422/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4422/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення УДАІ обслуговування доріг державного значення м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08.12.2006 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем "Сузукі",
д/з НОМЕР_1,
в м. Гайсин, порушуючи вимоги п. 12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 107 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП
України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АБ № 586125 від 08.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-9656/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9656/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2007
року о 19 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "БМВ", д/з НОМЕР_1, на 7-й ст. Люстдорфської дороги в м. Одесі, на перехресті нерівнозначної дороги,
не надав перевагу автомобілю, що наближався праворуч, в разі чого водій повинен
був різко змінити напрямок руху, спричинивши створення аварійної обстановки,
чим порушив вимоги п. 16.12 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

ОСОБА_1 у суд не з'явився, про день та час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, порушення
правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху, з
наступних підстав.

Згідно п. 16.12
вказаних Правил, на перехресті рівнозначних доріг водій
нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам,
що наближаються праворуч.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 263000 від 16.02.2007
року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 9,24,33,38,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців.
Справа № 3-4424/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4424/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го
МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: АДРЕСА_1, за
ч.

2 ст.
122 КоАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2007 року об 11 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Хюндай", д/з НОМЕР_1, по вул. Єфімова в м. Одесі, здійснив зупинку при наявності знаку "Зупинку заборонено", чим порушив
вимоги дорожнього знаку 3.34 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.
122 КоАП України,
за кваліфікуючими ознаками недодержання
вимог дорожніх знаків, з наступних підстав.

Згідно дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" вказаних Правил, забороняються зупинка і стоянка транспортних
засобів.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ №
320871 від 04.01.2007 року та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, особу правопорушника
та ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, 122, 221, 283, 284 КоАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КоАП
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-4599/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4599/2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу 2-ї роти ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.01.2007 року о 16
годині 10
хвилин, керуючи автомобілем "БМВ", д/з НОМЕР_1, по Привокзальної
площі в м. Одесі, здійснив зупинку при наявності знаку "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

ОСОБА_1
в письмовому пояснені свою вину у
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України, за
кваліфікуючими ознаками недодержання вимог дорожніх знаків, з наступних
підстав.

Згідно дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" вказаних Правил, забороняються зупинка і стоянка транспортних
засобів.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ №
285390 від 07.01.2007 року та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, 122, 221, 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.
122 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-9811/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-9811/07

13 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського РВ УМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 знаходився на території України без реєстрації,
чим порушив адміністративне законодавство України.

Зазначені обставини повністю підтверджуються наданими в суд матеріалами, а
також протоколом про адміністративне
правопорушення № 067260 від
12 березня
2007 року
та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 203
ч.1,283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203
ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4428/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4428/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ДАІ м. Миколаїва, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2007
року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес", д/з НОМЕР_1, на 162
км а/д Одеса - Мелітополь -Новоазовськ, порушуючи вимоги п. 12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 82 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АВ № 893628 від 3.01.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-8570/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-8570/07

02 березня
2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2006
року був складений акт №
464 про результати перевірки ВАТ
«Спортек», яким було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зазначені обставини повністю підтверджуються
представленими в суд матеріалами адміністративної
справи і протоколом про адміністративне правопорушення №
129.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше 2-х місяців від дня
здійснення правопорушення.

В зв'язку з тим, що з моменту виявлення правопорушення
минуло більше ніж два місяці, то суд адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 припиняє, за закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38,164-1,283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1
ч. 1
КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 припинити, у відповідності зі ст. 38 КпАП України .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-3513/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 3/145-2327
Головуючий у 1 інстанції Тур
Справа № 22а-3513/07 ряд. ст.звіт. №69
Доповідач Улицький В.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року

м. Львів

Колегія суддів Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З. суддів:
Багрія В.М., Обріз ко І.М. секретаря
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю «Бр іар» на рішення Господарсько го суду Тернопільської облас ті від 19.07.2007 року у справі за поз овом Тернопільської міської ради до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Стар-Со фт», Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Бріар», Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Тернопіль-Онлайн» , третя особа Управління ко мунальної власності Тернопі льської міської ради, колегі я суддів, -

встановила:

В квітні 2007 року Тернопільс ька міська рада звернулась з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Ста р-Софт», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Бріар» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Тернопіль-Онл айн», третя особа Управлін ня комунальної власності Тер нопільської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 19.07.2007 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржило Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Бріар», яке вважає , що рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 19.07.2007 року є таким, що постано влене з неправильним застосу ванням норм матеріального пр ава.

Заслухавши доповідача, пер евіривши матеріали справи, к олегія суддів вважає, що апел яційну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Бріар» разом із справою слід направити на розгляд до Льві вського апеляційного господ арського суду з наступних пі дстав:

Спір між сторонами має циві льно-правовий характер. А ста ття 17 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачає, що компетенція адмін істративних судів не поширює ться на вищевказаний спір. Ві дповідно до статті 12 господар ського процесуального кодек су України даний спір підвід омчий господарському суду.

Апеляційна скарга направл ена на імя Львівського апе ляційного господарського су ду.

Дана справа розглянута по н ормах ГПК України.

За таких обставин справу сл ід направити по підвідомчіст і Львівському апеляційном у господарському суду.

Керуючись ст.ст.1,17,195 КАС Украї ни,колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Бріар» разом із спра вою направити на розгляд до Л ьвівського апеляційного гос подарського суду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Головуючий:
В. Улиц ький

Судді:
І. Обр ізко

В. Баг рій
Справа № 3-6223/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6223 2007 р.
ПОСТАНОВА

«06» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18»
січня 2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 53» д/н НОМЕР_1 скоїв виїзд та проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим створив
аварійну ситуацію для водія автомобіля
«ГАЗ 3110» д/н
НОМЕР_2, змусивши його зміни швидкість та напрямок руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 844113 від «18»
січня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9812/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-9812/07

13 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського РВ УМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 203 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1знаходився на території України без документів на право проживання в
Україні, так як згідно пояснень ОСОБА_1 він пересік кордон України незаконно, тобто не
через перепускний пункт, так як в нього не було
паспорту.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1, а саме що він незаконно пересік кордон України, суд вважає, що його діях вбачається
склад іншого адміністративного правопорушення,
а саме правопорушення передбаченого ст. 204-1 КпАП України.

Тому суд направляє дані матеріали у відношенні ОСОБА_1 для проведення додаткової перевірки та
кваліфікації даного правопорушення.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали у
відношенні ОСОБА_1
повернути до Малиновського РВ УМВС України в Одеської області
для проведення додаткової перевірки. Постанова
оскарженню не підлягає.