Справа № 2а-437/2007
Суддя: Антоняк Т.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-437/
УХВАЛА

05 квітня 2007року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

В складі
головуючого -судді: Антоняка
Т.М.

при
секретарі: Бабій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної дитячої
спеціалізованої ЛКК по встановленню причинного зв"язку захворювань та
інвалідності з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС „третя особа Міністерство охорони
здоров"я України про незгоду з негативним рішенням відповідача про відмову
про черговий перегляд медичної справи ,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної дитячої
спеціалізованої ЛКК по встановленню причинного зв"язку захворювань та
інвалідності з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, третя особа Міністерство охорони
здоров"я України про незгоду з негативним рішенням відповідача про відмову
про черговий перегляд медичної справи. Позов обґрунтовує тим, що відповідач в
порушення діючого порядку проведення експертиз, встановленого наказом МОЗ від
30.05.1997року №166/129 "Про удосконалення системи експертизи по встановленню
причинного зв"язку хвороб, інвалідності і смерті з дією іонізуючого
випромінювання та інших шкідливих чинників, внаслідок аварії на Чорнобильській
АЕС", відмовив в черговому перегляді медичної справи.Представник позивача
просила позов задоволити та визнати незаконним експертний висновок №2788 від
19.05.2006року та зобов"язати спеціалізовний лікувальний заклад
переглянути медичну справу.

Відповідач в судове не з"явився, направивши письмові заперечення на
позов,в яких вказує що його дії є правомірними,а тому в позові просить
відмовити .

Розглянувши в попередньому судовому засіданні позовні матеріали,заслухавши
доводи представника позивача та оголосивши письмове заперечення відповідача суд
приходить до висновку що дане провадження підлягає до закриття, з наступних
мотивів .

Згідно ст.З КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на
вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією
із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи
службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства^ тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Суб"єкт владних повноважень-орган державної
влади,орган місцевого самоврядування/їхня посадова чи службова особа,інший
суб"єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.104 Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним
позовом особа,яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Статтею 17
КАС України визначено компетенцію адміністративного суду щодо вирішення
адміністративних спорів.

2

Як вбачається зі змісту позову, позивач оскаржує неправомірні дії
відповідача, Центральної дитячої спеціалізованої ЛКК, яка в даних
правовідносинах не є суб"єктом владних повноважень, в розумінні наведеної
норми ст.3 КАС України, через що вимога до зазначеного суб"єкта не може
розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у
даній справі слід закрити.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, ч.1 ст.157,
ст.ст. 3,17,18,104,165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Провадження
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної дитячої
спеціалізованої ЛКК по встановленню причинного зв"язку захворювань та
інвалідності з дією іонізуючого випромінення та інших шкідливих чинників
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС ,третя особа Міністерство охорони
здоров"я України про незгоду з негативним рішенням відповідача про відмову
про черговий перегляд медичної справи- закрити.

Заява про
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.