overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25777/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 31липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Гор дійчук М.П., перевіривши касац ійну скаргу відкритого акціо нерного товариства «Червони й металіст» на ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 01 листопада 2 006 року у справі за позовом ВАТ
«Червоний металіст» до Глух івської митниці про визнання протиправними дій та скасув ання рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ВАТ «Червоний металі ст» не погоджуючись з судови м рішенням по справі, звернув ся до Вищого адміністративно го суду України з касаційною скаргою.
Перевіривши касацій ну скаргу, було встановлено, щ о вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно з положеннями ст. 213 КА
С України до касаційної скар ги додається доказ сплати су дового збору.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в ній відс утній доказ сплати судового збору.
За таких обставин вважаю, щ о касаційну скаргу слід зали шити без руху, надавши
ВАТ «Червоний металіст» стр ок для усунення недоліків ка саційної скарги.
Одночасно слід розяснит и, що якщо скаржник не усуне за значені недоліки у встановле ний строк, касаційна скарга б уде йому повернута, у відпові дності до вимог закону.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративног о судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу від критого акціонерного товари ства «Червоний металіст» на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 01 листопада 2006 року - залишити без руху.
Надати Корабельному район ному центру зайнятості м. Мик олаєва строк до 27 серпня 2007 рок у для усунення недоліків кас аційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П . суду України
Справа № К-25860/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 5 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-40/40-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПF «ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF шFаFмFпFаFнFсFьFкFиFхF вFиFнF»
дFоF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF зFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-27640/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 липня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я .

заслухавши доповідь судд і-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відп овідальністю «Благовіст» на постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 06 березня 2006 року, у справі № 12/127 за позовом релігі йної організації «Свято Іоан но-Богословська парафія» Кри ворізької єпархії Українськ ої православної церкви до Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Дніпропетровській області та ТОВ «Благовіст», треті осо би відкрите акціонерне то вариство «Орджонікідзевськ ий гірничо-збагачувальний ко мбінат», виконком Орджонікід зевської міської ради, при ви знання незаконним наказу, не дійсним договору та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 23 липня 2007 року п о зазначеній касаційній скар зі відкрито касаційне провад ження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою товариства з обмеженою в ідповідальністю «Благовіст » на постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 06 березня 2006 ро ку призначити до касаційного розгляду на 29 серпня 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8 (ст. метро «Арсеналь на»).
Про дату, час і місце судово го засідання повідомити осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-27819/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 1 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Чалого С.Я. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу Кримського РВ Фон ду соціального захисту інвал ідів на рішення господарсько го суду АР Крим від 26 липня 2005 ро ку та постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 15 вересня 2005 ро ку у справі за позовом Кримсь кого РВ Фонду соціального за хисту інвалідів до ДСОЦ «Мая к» про стягнення суми,-
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 9 ли пня 2007 року касаційна скарга К римського РВ Фонду соціально го захисту інвалідів була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Кримс ького РВ Фонду соціального з ахисту інвалідів на рішення господарського суду АР Крим від 26 липня 2005 року та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 15 вересня 2005 року у справі за п озовом Кримського РВ Фонду с оціального захисту інваліді в до ДСОЦ «Маяк» про стягненн я суми на 25 вересня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-27882/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА 25 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:

Головуючого Чалого С .Я.
Суддів:Гордійчук М.П., Го нчар Л.Я., Кравченко О.О., Леонто вич К.Г.
При секретарі Мельни к І.М.
За участю: Колбешніна С.М., Кр умаленка М.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Києві клопотання заст упника прокурора Миколаївсь кої області про поновленн я строку касаційного оскарже ння рішення господарсько го суду Миколаївської област і від 22 жовтня 2003 року у справі з а позовом риболовецького кол госпу «Свідомість» до Очаків ської районної державної адм іністрації Миколаївської об ласті про визнання права на п риватизацію,-

ВСТАНОВИЛА:
До Вищого адміністр ативного суду України надійш ло касаційне подання заступн ика прокурора Миколаївської області на рішення господар ського суду Миколаївської об ласті від 22 жовтня 2003 року у спр аві за позовом риболовецьког о колгоспу «Свідомість» до О чаківської районної державн ої адміністрації Миколаївсь кої області про визнання пра ва на приватизацію.
Касаційне подання на вказа не судове рішення подано до В ищого адміністративного суд у України 28 березня 2006 року, тоб то з перебігом строку, встано вленого ст. 212 КАС України. До ск арги додано клопотання касат ора про поновлення строку на касаційне оскарження, яке ґр унтується на тому, що скаржни ку стало відомо про прийнятт я господарським судом вищеза значеного рішення лише 15 бере зня 2006 року при проведенні пер евірки правомірності приват изації земель риболовецьког о колгоспу «Сідомість».
Перевіривши матеріали спр ави, обговоривши доводи заяв ника щодо причин пропуску ст року на касаційне оскарження , судова колегія не знайшла п оважних причин пропуску стро ку на касаційне оскарження р ішення господарського суду М иколаївської області від 22 жо втня 2003 року у справі за позово м риболовецького колгоспу «С відомість» до Очаківської ра йонної державної адміністра ції Миколаївської області пр о визнання права на приватиз ацію
Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника проку рора Миколаївської областіп ро поновлення строку касацій ного оскарження рішенн я господарського суду Микола ївської області від 22 жовтня 2 003 року у справі за позовом риб оловецького колгоспу «Свідо мість» до Очаківської районн ої державної адміністрації М иколаївської області про виз нання права на приватизацію.

Ухвала набирає чинності з м оменту її проголошення.

Судді:
Справа № К-27988/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 1 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого
Чалого С.Я. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційн у скаргу ВАТ по газопостач анню та газифікації «Полтава газ» на рішення господарсько го суду Полтавської області від 20 вересня 2005 рок у справі за позовом Полтавського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до ВА
Т по газопостачанню та газиф ікації «Полтавагаз» в особі
Диканського управління з екс плуатації газового господар ства про стягнення суми,-
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 19 ли пня 2007 року касаційна скарга В
АТ по газопостачанню та гази фікації «Полтавагаз» була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги ВАТ п о газопостачанню та газифіка ції «Полтавагаз» на рішення господарського суду Полтавс ької області від 20 вересня 2005 р ок у справі за позовом Полтав ського обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів до ВАТ по газопоста чанню та газифікації «Полтав агаз» в особі Диканського уп равління з експлуатації газо вого господарства про стягне ння суми на 25 вересня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-28582/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

«30» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Приватного п ідприємства «Ренесанс» на по станову Господарського суду
Кіровоградської області від 13.04.2006р. та ухвалу Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 12.07.2006р. у справі
№ 6/393 за позовом Приватно го підприємства «Ренесанс» д о Олександрійської обєдна ної державної податкової інс пекції про скасування податк ового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Приватного підприємства «Ренесанс» на постанову Господарського су ду Кіровоградської області в ід 13.04.2006р. та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 12.07.2006р.
Після надходження сп рави до Вищого адміністратив ного суду України в ході вивч ення касаційної скарги та ма теріалів справи № 6/393 встановл ена можливість проведення її попереднього розгляду.
Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 165, 220-1 Кодексу адміністративного судочинс тва України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційн ої скарги Приватного підприє мства «Ренесанс» на постанов у Господарського суду Кірово градської області від 13.04.2006р. та ухвалу Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 12.07.2006р здійснити в поп ередньому судовому засіданн і.
Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у спр аві.
Ухвала набирає законної си ли з моменту постановлення т а не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний се кретар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-3035/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № К-3035/07
У Х В А Л А 27 липня 2007 року у м.
Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі суддів: Амєліна С .Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І. , Федорова М.О., Юрченка В.В., зас лухавши суддю-доповідача щод о проведення підготовки до к асаційного розгляду справи з а позовом управління Пенсійн ого фонду України в Московсь кому районі м. Харкова до Держ авного підприємства «Харків ський електромеханічний зав од» про стягнення боргу за ка саційною скаргою Державного підприємства «Харківський е лектромеханічний завод» на у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 25 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду Укра їни від 26 червня 2007 року відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою Державно го підприємства «Харківськи й електромеханічний завод» н а ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 25 січня 2006 року у справі за по зовом управління Пенсійного фонду України в Московськом у районі м. Харкова до Державн ого підприємства «Харківськ ий електромеханічний завод» про стягнення боргу.
При підготовці справи до касаційного розгляду пров едені підготовчі дії, визнач ені статтею 215 КАС України, з”я совано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані ко пії ухвали про відкриття кас аційного провадження особам , які беруть участь у справі ра зом з інформацією про їхні пр ава і обов”язки.
Керуючись ст. 210, 215 КАС Ук раїни, колегія суддів

у х в а л и л а :
Підготовку до розгляду закінчити.
Справу призначити до касац ійного розгляду на 25 жовтня 2007 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8, про що повідо мити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Юрченко В.
В.

Амєлін
С.Є.

Весельс ька Т.Ф.

Гурін М .І.

Федоров
М.О.
Справа № К-35346/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

25

липня 2007 року

№
К-35346/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги сільськог осподарського приватного пі дприємства Агрофірма "Прогре сс" на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 17.10.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Харківської област і від 05.07.2006 року по справі№ АС-27/243-06 за позовомсільськогосп одарського приватного підпр иємства Агрофірма "Прогресс"

доДержавної податкової адміністрації в Харківській області провизнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27 червня 2007 року касаційну скар гу сільськогосподарсько го приватного підприємства А грофірма "Прогресс" залише но без руху та надано скаржни ку термін до 17.07.2007 року для усун ення недоліків касаційної ск арги. 16.07.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) скаржникусунув недоліки , вказані в ухвалі від 27 червня 2007 року.
Разом з касаційною скарг ою до суду надійшло клопотан ня про зупинення виконання п останови Господарського суду Харківської області ві д 05.07.2006 року та ухвали Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.10.2006 рокупо сп раві № АС-27/243-06, яке визнан о суддею-доповідачем обґрунт ованим та таким, що підлягає з адоволенню.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою сільськогоспод арського приватного підприє мства Агрофірма "Прогресс".

2. Клопотання сіл ьськогосподарського приват ного підприємства Агрофірма
"Прогресс"про зупинення в иконання судового рішення за довольнити та зупинити викон ання постанови Господарс ького суду Харківської облас ті від 05.07.2006 року та ухвали Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 17.10.2006 року по справі № АС-27/243-06до за кінчення касаційного розгля ду даної справи Вищим адміні стративним судом України. 3. В порядку підг отовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі; 2) надіс лати копію касаційної скарги сторонам по справі та встано вити десятиденний строк для подачі заперечень на касацій ну скаргу та клопотань з моме нту отримання даної ухвали; 3) розяснити особа м, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного про вадження вони наділені проце суальними правами та обовя зками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляд у справи судом касаційної ін станції, встановлених ст. 220 КА
С України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213
КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.
Справа № к-27472/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF хFіFмFіFчFнFиFхF рFеFаFкFтFиFвFіFвF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF мF. ХFаFрFкFоFвFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ДFПF «ЗFаFвFоFдF хFіFмFіFчFнFиFхF рFеFаFкFтFиFвFіFвF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, –F
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ДFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF.
ЯFкF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF іFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПF «ЗFаFвFоFдF хFіFмFіFчFнFиFхF рFеFаFкFтFиFвFіFвF» нFеF пFоFгFоFдFжFуFєFтFьFсFяF іFзF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, вFвFаFжFаFєF, щFоF вFоFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFіF зF пFоFрFуFшFеFнFнFяFмF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF:
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF хFіFмFіFчFнFиFхF рFеFаFкFтFиFвFіFвF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF