overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-826/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Груд Житомирської області
та жителя с Троянка Казанківського району Миколаївської області, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
березня 2007
року о 18
годині 00
хвилин гр. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2. та погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю підтвердивши порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1. є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному арешту строком 15
(п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 15 години
30 хвилин
16.03.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.
Справа № 3-779/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-779/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження уродженця Вірменії, який проживає в с Новогригорівка, Казанківського району, Миколаївської
області, не працює,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. мешкає
в с Новогригорівка,
Казанківського району , без
державної реєстрації від 06.03.2007
року, чим порушив правила перебування в Україні.

При розгляді
справи ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав.

В скоєному є
ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто
проживання без документів на право проживання в Україні.

З
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особу

правопорушника,
вважаю, що вчинене
ним адмінправопорушення є малозначним, а тому необхідно ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 203 КУпАП
звільнити, обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-746/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 p. судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС ПС Казанківського РВ УМВС України Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого смт. АДРЕСА_1, Казанківського
району, Миколаївської області, тимчасово непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
СТАНОВИВ:

06 березня 2007 року в смт.
Казанка по вул. Миру, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34.
«Зупинку заборонено».

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином. Причини неявки суду не повідомив .

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінштрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп. на
р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не піддягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-745/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-745/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від І ДПС ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської
області та жителя с АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської області,
працюючого СТОВ «Золотий колос»,
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин в смт. Казанка по вул.
С.Алхімова Миколаївської області, ОСОБА_1. керував автомобілем ИЖ-2715 державний номер НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмова система не
забезпечує не рухомий стан.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмової системи.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і піддати штрафу розміром 17
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС ПС
Казанківського РВ УМВС України Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Сумської області, проживаючого
АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської
області, тимчасово непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В СТАНОВИВ:

05 березня 2007 р. о 10 год. 00 хв., в смт. Казанка по вул. Миру, ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34. «Зупинку
заборонено».

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки
суду не повідомив .

При Огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247,
МФО 826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-705/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І, розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Казанківського
району Миколаївської області, працюючого ПП «Варламов»,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007
року о 12
годині 45
хвилин в смт. Казанка по вул. Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене вище,
що дійсно не пройдений технічний огляд на автомобіль
ГАЗ-53.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.
1 ст.
121 КУпАП,
як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і піддати штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-692/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС ПС Казанківського РВ УМВС України Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого смт. АДРЕСА_1, Казанківського
району, Миколаївської області, працюючого механізатором «Агроальянс»,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
СТАНОВИВ:

28 лютого 2007 р. о 10 год. 55 хв., в смт.
Казанка по вул. Миру, ОСОБА_2., керуючи автомобілем ІЖ 412, державний номер НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії знаку 3.34.
«Зупинку заборонено».

На розгляд
справи ОСОБА_1. не
з'явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінштрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп. на
р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-682/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня 2007
року суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Миколаївської області, проживаючу м. АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09
лютого 2007
року ОСОБА_1. пробувала передати
ОСОБА_2., якого тримають у виправно-трудовій
установі, заборонені для передачі предмети, а саме поліетиленову пляшку ємкістю
1,5 л.
з речовиною в якій є вміст алкоголю.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1. свою вину визнала повністю.

В скоєному є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188 КУпАП,
як спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у виправно-трудових установах, заборонені для
передачі предмети.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий характер.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 100
(сто) грн. на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО
826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Поліетиленову пляшку ємкістю 1,5
л. з речовиною в якій є вміст
алкоголю -конфіскувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 5-84\2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5-842007 року ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
судді Устіченко К.І.
при секретарі Ковальчук О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Снігурівка подання адміністрації СВК-5 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1, 1959 року народження,
ОСОБА_1 1959 року народження засуджений 06.06.2005 р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 186 ч. 1,71 КК України до 2 років позбавлення волі.
року ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.
Адміністрація СВК-5 внесла до суду подання про
встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12
Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню на слідуючих підставах:
із вироку видно, що ОСОБА_1 у минулому засуджений за ст. 316
Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд", наказу № 616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року,
адміністративний нагляд встановлюється
за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно
засудженому встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону
України "Про адміністративний нагляд", суд-,
Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1959 року народження, засудженого 06.06.2005
р. Заводським районним судом
м.Миколаєва за ст. 186 ч.1,71
КК України до 2 років
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити слідуючі обмеження:
1. Заборонено вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
2. Заборонено виїзд за межі міста (селища) без
дозволу органів міліції.
3. Реєстрація у відділку міліції протягом двох разів
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.
Справа № 3-827/2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-827/2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області
Устіченко К.І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надішли від Снігурівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1Миколаївської області, не працюючої
ОСОБА_1 з 08 квітня 1986 року мешкає в с Новософіївка, Снігурівського
району, Миколаївської області в порушення Постанови Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року „Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" без
реєстрації та недійсним документом (паспортом), чим порушила ст. 203
що не заперечувала сама затримана та підтверджується протоколом
№000608608, ксерокопією
паспорта громадянина СРСР, актом обстеження Баратівської сільської ради від 27.02.2007
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
грн. (триста сорок гривень).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-121\2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с Центральне подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1982 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений 25.12.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва ст. ст. 187 ч.1, 71 КК України до
5-ти років позбавлення волі.

У березні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5
внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1у минулому
засуджений за злочини пов»язані з
незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення
волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3-6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1982 року
народження, засудженого 25.12.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва ст. ст.187 ч.1,71 КК України до 5-ти років позбавлення волі і адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити
наступні обмеження::
1 .Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. 2.3аборонити
виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. З.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1
та 15 числа
місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного
суду через районний суд протягом 7
діб.
Справа № 5-120\2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в с Центральне подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1967 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 09.03.1999 року Заводським районним судом м. Миколаєва ст. ст. 94, 140 ч.2,42, 43 КК України (1961року) до 15-ти років позбавлення волі. У березні
2007 року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5
внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12
місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 у минулому засуджений за злочини пов»язані з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону
України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення
волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3-6 Закону України « Про адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1967 року
народження, засудженого09.03.1999 року
Заводським районним судом м. Миколаєва ст. ст. 94, 140 ч.2, 42, КК України (1961року) до 15-ти років позбавлення волі і адміністративний
нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи іншого
житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

З.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова
може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд
протягом 7 діб.
Справа № 5-27\2007року
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5-272007 року ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської
судді Устіченко К.І.
при секретарі Олійник К.О.
розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с.Центральне подання адміністрації СВК-5 про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1, 1975 року народження,
ОСОБА_1 1975 року народження засуджений 31.03.03 р. Ленінським районним судом М.Миколаєва за ст. 309ч.2,185ч.3,70 КК
ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.
Адміністрація СВК-5 внесла до суду подання про
встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 24
Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню на слідуючих підставах: із вироку видно, що ОСОБА_1 засуджений за
Згідно Закону України "Про адміністративний
нагляд", наказу № 616 МВС
України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного
Суду від 26.10.1995 року,
адміністративний нагляд встановлюється
за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно
засудженому встановити адміністративний нагляд строком на 24 місяці.
Керуючись ст.ст. 3-6
адміністративний нагляд", суд-
Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1975 року народження, засудженого 31.03.03
р. Ленінським районним судом
м.Миколаева за ст. 309ч.2,185ч.3,70
КК України до 4 років
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на
двадцять чотири місяці.
Встановити слідуючі обмеження: 1. Заборонено вихід з будинку чи іншого житла з 22-00
до 6-00. Z Заборонено виїзд за межі міста (селища) без дозволу
органів міліції. 3. Реєстрація у відділку міліції
протягом двох разів на місяць 1 та 15 числа місяця.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.