Справа № 22-а-1083/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1083/07
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року суддя Киї
вського апеляційного адміні
стративного суду Малинін В.В
. перевіривши виконання вимо
г ст.ст.186-187 КАС України при пода
нні апеляційної скарги Контр
ольно-ревізійного управлінн
я в Житомирській області на п
останову Господарського суд
у Житомирської області від 19 б
ерезня 2007 року по справі за поз
овом Контрольно-ревізійного
управління в Житомирській о
бласті до Сільськогосподарс
ького товариства з обмеженою
відповідальністю «Саджанец
ь» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.07. до Київського ап
еляційного адміністративно
го суду надійшла справа з апе
ляційною скаргою Контрольно
-ревізійного управління в Жи
томирській області на постан
ову Господарського суду Жито
мирської області від 19 березн
я 2007 року по справі за позовом К
онтрольно-ревізійного управ
ління в Житомирській області
до Сільськогосподарського т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Саджанець» про с
тягнення суми.
Ухвалою судді від 11.10.07. апел
яційну скаргу залишено без р
уху і надана можливість заяв
нику виправити недоліки до 27.1
0.07., а саме: сплатити судовий зб
ір за подачу апеляційної ска
рги на розрахунковий рахунок
: 0007, УДК Печерського району
м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одер
жувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019
у розмірі 1 гривня 70 копійок.

На виконання вимог ухвали с
уду від 11.10.07. Контрольно-ревізі
йне управління в Житомирські
й області надіслало копію пл
атіжного доручення про сплат
у судового збору за подачу ап
еляційної скарги на суму 1 гри
вня 70 копійок.
Однак, як вимагає ч.7 ст.187 КАС У
країни до апеляційної скарги
додається оригінал документ
а про сплату судового збору, т
обто копію платіжного доруче
ння не можна вважати доказом
, який підтверджує відповідн
у сплату.
Вважаю, що увстановлений те
рмін недоліки апеляційної ск
арги, викладені в ухвалі суду
від 11.10.07., виправлено не було, су
довий збір за подачу апеляці
йної скарги не сплачено.
Частина 3 ст.189 КАС України ре
гламентує, що до апеляційної
скарги, яка не оформлена у від
повідності до вимог, встанов
лених ст.187 КАС України, застос
овуються правила ст.108 КАС Укр
аїни.
Відповідно до п.1 ч.3 с
т.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, як
що позивач не усунув недолік
и позовної заяви, яку залишен
о без руху.
Керуючись ст. ст. 189, 205, 20
6 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Контр
ольно-ревізійного управлінн
я в Житомирській області на п
останову Господарського суд
у Житомирської області від 19 б
ерезня 2007 року по справі за поз
овом Контрольно-ревізійного
управління в Житомирській о
бласті до Сільськогосподарс
ького товариства з обмеженою
відповідальністю «Саджанец
ь» про стягнення суми пове
рнути заявнику.
Копія ухвали про поверненн
я апеляційної скарги невідкл
адно надсилається особі, яка
її подала, разом з усіма додан
ими до неї матеріалами.
Ухвали про залишення апеля
ційної скарги без руху, про по
вернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апел
яційного провадження можуть
буди оскаржені в касаційном
у порядку.

Суддя: