Справа № 22-а-1876/2007
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
05 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у циві
льних справах Апеляційного с
уду Автономної Республіки Кр
им в складі:
Головуючого, судд
і: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В.В.
Шаповалової О.А.

При секретарі: Волковій
О.М.
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
істі Сімферополі адміністра
тивну справу за позовом спів
власників Торгівельного ком
плексу „Торгові ряди з гараж
ами" до Євпаторійської міськ
ої ради, третя особа ТОВ „Союз
-92", про зобов'язання вчинити пе
вні дії - внести зміни до догов
ору оренди земельної ділянки
з питання про поновлення стр
оку на апеляційне оскарження
на ухвалу Євпаторійського м
іського суду АР Крим від 22.11.2006 р
оку,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Євпаторійс
ького міського суду АР Крим в
ід 22.11.2006 року відмовлено у відкр
итті провадження у справі за
позовом співвласників Торгі
вельного комплексу „Торгові
ряди з гаражами" до Євпаторій
ської міської ради, третя осо
ба ТОВ „Союз-92", про зобов'язанн
я вчинити певні дії - внести зм
іни до договору оренди земел
ьної ділянки від 17.09.2006 року.
Вказану ухвалу суду ос
каржив в апеляційному порядк
у представник позивачів ТОВ
„Консалтингова фірма ТЕК" в о
собі його директора Рогінськ
ого Ю.П., але апеляційна скарга
подана поза строком на апеля
ційне оскарження.
У судове засідання суд
у апеляційної інстанції з'яв
илась представник позивача А
птієва Н.І., яка пояснила, що ст
рок на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причи
н, оскільки оскаржувану ухва
лу суду вони отримали тільки
18.12.2006 року, про що вказували так
ож в заяві про апеляційне оск
арження, надісланої до суду п
ершої інстанції.
Судова колегія, заслухавш
и пояснення представника поз
ивача, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновк
у, що апеляційна скарга має бу
ти залишена без розгляду з на
ступних підстав.
Згідно з ч.4, ч.5 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Як убачається з матері
алів справи, оскаржувана ухв
ала суду постановлена без ви
клику позивачів та їх предст
авника у судове засідання, то
му строк на її апеляційне оск
арження повинен обчислювати
ся з дня отримання копії ухва
ли. Згідно з супровідним лист
ом ( а.с.54) копія ухвали від 22.11.2006 ро
ку направлена на адресу пред
ставника позивачів ТОВ „Конс
алтингова фірма ТЕК" 22.11.2006 року
і одержана
Справа №22-а-1876/2007 Голо
вуючий у суді першої інстанц
ії: Куліковська О.М.
Доповідач: Курська
А.Г.

ним 18.12.2006 року, що підтвер
джується копією конверту ( а.с
.56) та поясненнями самого апел
янта в заяві про апеляційне о
скарження (а.с.55).
Згідно ч.З ст.167 КАС Україн
и, якщо копія рішення надісла
на представникові, то вважає
ться, що вона надіслана й особ
і, яку вона представляє.
Між тим, строк для подан
ня апеляційної скарги закінч
увався 28.12.2006 року (четвер), але во
на здана на пошту для відправ
ки до суду директором ТОВ „Ко
нсалтингова фірма ТЕК" Рогін
ським Ю.П. тільки 29.12.2006 року, тобт
о після закінчення строку на
апеляційне оскарження, пере
дбаченого ст.186 КАС України.
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС Украї
ни заява про апеляційне оска
рження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення стр
оків, встановлених цією стат
тею, залишаються без розгляд
у, якщо суд апеляційної інста
нції за заявою особи, яка їх по
дала, не знайде підстав для по
новлення строку.
Представник позивачів
не подав заяви про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження ухвали Євпаторійськог
о міського суду АР Крим від 22.11.
2006 року, не зазначив таке проха
ння в апеляційній скарзі, у су
довому засіданні апеляційно
ї інстанції також не було зая
влено таке клопотання, тому к
олегія суддів вважає за необ
хідне апеляційну скаргу зали
шити без розгляду, що не позба
вляє апелянта права подати т
аку заяву.
Керуючись ст.186 КАС Укра
їни, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ди
ректора ТОВ „Консалтингова ф
ірма ТЕК" Рогінського Ю.П на ух
валу Євпаторійського місько
го суду АР Крим від 22.11.2006 року за
лишити без розгляду.
Ухвала апеляційного с
уду набирає законної сили з м
оменту її проголошення, одна
к може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги пр
отягом одного місяця з дня на
брання законної сили до суду
касаційної інстанції.
Справа №22-а-1876/2007 Голо
вуючий у суді першої інстанц
ії: Куліковська О.М.
Доповідач: Курська А.Г
.