Справа № 22а-1847/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
інстанції Кучмар С.В.
(справа №2а-13/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 26 червня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Компаніївського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про визнання наказу нечинним,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постанову Компаніївського районного суду, якою йому
відмовлено в позові про визнання наказу нечинним.

На думку апелянта, суд прийшов
до неправильного висновку про те, що наказ про преміювання ОСОБА_1 у грудні
2005 року був правомірно скасований у березні 2007 року.

Колегія суддів, перевіривши
доводи апеляційної скарги, не знаходить підстав для її задоволення.

Як встановлено судом першої
інстанції, наказом УМВС України в Кіровоградській області № 402 о/с від 29.12.2005 року ОСОБА_1 був звільнений у
запас Збройних Сил з 30 грудня 2005 року (а.с. 38).

Згідно довідки ВФРЕ УМВС України
у Кіровоградській області з 30 грудня 2005 року позивачу призначена і
виплачується пенсія (а.с. 39).

Наказ начальника Компаніївського
РВ УМВС від 30.12.2005 року № 298 про встановлення премії за грудень 2005 року
був підписаний після звільнення ОСОБА_1 зі служби та після закінчення
бюджетного року і повного використання асигнувань на грошове утримання за 2005
рік, тому цей наказ неможливо було виконати та нарахувати і виплатити премію
звільненому на пенсію ОСОБА_1.

Згідно акту ревізії використання бюджетних коштів за
період з 01.01.2005 року по 01.01.2007 року, фактів депонованої заробітної
плати (грошового утримання) не встановлено (а.с. 65-66), що свідчить про
відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем.

З огляду на перебіг
передбаченого ст. 99 КАС України строку оскарження зацікавленою особою
ненарахування премії чи оспорювання грошового атестату, виданого при звільненні
зі служби, скасування відповідачем у березні 2007 року нереалізованого наказу
про преміювання ОСОБА_1 є обґрунтованим і не тягне правових наслідків.

Враховуючи наведене, постанова
районного суду про відмову ОСОБА_1 у позові відповідає обставинам справи і скасуванню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. ст.. 198,
200 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, постанову Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 26 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :