overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2328/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2328/2007 р. Головуючий суддя
Категорія статобліку - 38 інстанції - Надворна
(справа № 2-71/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

23 листопада 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2007 року у справі у справі №
2-71/07

за позовом
ОСОБА_1

до Четвертої
Криворізької державної нотаріальної контори

про захист
права власності та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном ,

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.07р. поновлено строк на апеляційне оскарження
постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2007 р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України,
тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22а-2328/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2328/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції - Надворна
(справа № 2-71/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

28 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів -
Мартиненка О.В., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про
захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном,-

.

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст..190 КАС України необхідні
підготовчі дії, пов`язані
з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 29 січня 2008 року о 14-00 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2389/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2389/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 22 інстанції - Квітка О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А,

при секретарі -
Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву представника УМВС
України в Кіровоградській області Усатенка В.Ю. про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 травня 2007 року по адміністративній справі №
2а-121/07 за позовом ОСОБА_1 на дії керівництва військової частини 2269 та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2007 року задоволено у повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_1.

Представник УМВС України в Кіровоградській області
Усатенко В.Ю. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на оскарження
постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд
при розгляді справи по суті не притягнув до участі у справі УМВС України
в Кіровоградській області інтереси якого зачіпаються.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява представника УМВС України в Кіровоградській області
Усатенка В.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 22 травня 2007 року. 02
липня 2007 року на адресу УМВС України в Кіровоградській області від військової
частини 2269 надійшли розрахунок вислуги років на ОСОБА_1 та копія постанови
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2007 р.
Як вбачається зі штемпелю на конверті апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
процесуального строку на оскарження постанови суду було подано 12.07.2007 р.

Доводи заявника, викладені в клопотанні про
апеляційне оскарження на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 травня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА :

Задовольнити заяву представника УМВС
України в Кіровоградській області Усатенка В.Ю. та поновити процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2007 року

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати
для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2416/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2416/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Демиденко Ю.Ю.
(справа № 2а-63/07)
У Х В А Л А

Іменем України

“13” грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Тернівського районного суду від 14 червня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-63/07 за позовом
ОСОБА_1 до Голови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про
визнання дій незаконними та зобов'язання надати відповіді на звернення, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
14.06.2007 року, якою його позовна заява залишена без руху для усунення
недоліків.

Апелянт вважає зазначену ухвалу необґрунтованою, оскільки його позов
викладено правильно і конкретно, він стосується невиконання відповідачем вимог
ЗУ «Про звернення громадян».

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів не знаходить підстав для її
задоволення.

Як встановлено суддею при прийнятті позову, з позовної заяви незрозуміло,
чому в порядку КАС України ОСОБА_1 хоче вирішити питання, пов'язані з
клопотанням про способи виконання рішення суду у цивільній справі, та чому
клопотання про вилучення у ОСОБА_1 закордонного паспорту повинен розглянути
саме голова суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах не регулюється Законом України
«Про звернення громадян», яким не передбачений такий вид звернення, як клопотання.

З наведених підстав та для уточнення дотримання позивачем правил
територіальної підсудності суддя обґрунтовано запропонував позивачу уточнити
вид правовідносин та можливість поєднання в одному адміністративному
провадженні питань щодо процесуальних та організаційно-розпорядчих дій суддів.

Ухвала судді відповідає вимогам статті 108 КАС України. Підстав для її
скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 червня 2007 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Судді
Справа № 22а-2697/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2697/07
головуючий суддя у 1-ій
інстанції- Татарчук В.О.
(справа
№2А27/251-07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.,
ознайомившись з апеляційними скаргами Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Алонж”, м. Кривий Ріг, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. по справі №А27/251-07

за позовом: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Кривому Розі

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Алонж”, м. Кривий Ріг,

2. Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про: визнання угоди
недійсною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Алонж”, м. Кривий Ріг, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 подані в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідають вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі №22а-2697/07 за апеляційними
скаргами Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Алонж”, м. Кривий Ріг, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. по справі №А27/251-07.

Надіслати сторонам по справі
копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам копії
апеляційних скарг.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення
на апеляційну скаргу відповідачів.

Відповідачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу
позивача.

Позивачу, відповідачам:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування)
доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-2697/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2697/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку - 49
інстанції-Татарчук В.О.
(справа №А27/251-07)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до
розгляду

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - Коршун
А.О.

суддів: - Туркіної Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційним
скаргам Центральної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Товариства з обмеженою
відповідальністю “Алонж”, м. Кривий Ріг, суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 19.07.2007р.
по справі № А27/251-07

за позовом: Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю
“Алонж”, м. Кривий Ріг

2.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про : визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України,
колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу №22а2697/07 до
апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 годин 30 хвилин
26.03.2008р.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, 5 поверх., кім. 504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

·
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників з належним
чином оформленими довіреностями ( оригінали довіреностей надати суду - для
огляду та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до
матеріалів справи ) .

Зобов'язати сторони:

·
надати суду письмову заяву про можливість (або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції та про можливість (або неможливість)
розгляду справи у суді апеляційної інстанції у їх відсутність.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-2713/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2713/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Скляр С.Ю.
справа № 2а-11/2007
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

“03” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від
16.07.07 р. у справі №2а-11/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області про визнання неправомірними дій суб'єкта
владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2007р.
апеляційна скарга залишена без руху і надано строк до 14.11.07р. для усунення
недоліків апеляційної скарги: надання копій апеляційної скарги з доданими
письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та надання платіжного документу про сплату судового збору.

Станом на 03.12.2007 року апелянт
недоліки усунув лише частково, надавши документ про сплату судового збору.

Надані ОСОБА_1 рукописні копії
апеляційної скарги не відповідають її оригіналу, містять доповнення, зміни
речень, датовані не 12.08.2007р., а іншою датою, в переліку додатків зазначені
нові докази.

Відповідно
до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З урахуванням наведених обставин,
апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.07.07 р. у справі
№2а-11/2007 повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-201/2008
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-201/08(02) (22а-1635/07)
Головуючий суддя у 1-і
У Х В А Л А

про усунення
описки в ухвалі про відкриття апеляційного

провадження по справі

11
січня 2008 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши питання про усунення
описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02
жовтня 2007 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на
постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2007
року по справі №2-а-145/07 за позовом Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська до прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним припису прокурора
,-

в с т а н о в и
в:

В
резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року було зазначено, що апеляційне
провадження відкрито за апеляційною скаргою начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2007 року,
але фактично апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі на постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 березня 2007 року .

Керуючись
ст. 169 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2007 року описку.

Вважати, що апеляційне провадження
відкрито по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі на постанову
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2007 року .

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-3734/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3734/07(02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 38 Єлісєєва Т.Ю. (спр. у 1 інст.
№2а-55/06)
У Х В А Л А

13
грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю

суддів
- Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського
В.Ю. за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06
квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до УМВС України у Дніпропетровській
області про визнання дій неправомірними та визнання права на пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подало до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяву про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Дніпропетровській
області про визнання дій неправомірними
та визнання права на пенсію.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 01 квітня 2008 року о 10 годині 00 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3771/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
3771/07(02) Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку -38 інстанції - Чорнобук В.І.
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю

суддів - Уханенка С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. за клопотанням Військового прокурора Дніпропетровського
гарнізону

про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25
травня 2007 року у справі № 2а-264/2007
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3222 про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення матеріальних збитків у
вигляді невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Військовий
прокурор Дніпропетровського гарнізону подав до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 25 травня 2007 року у справі №
2а-264/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-3222 про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення
матеріальних збитків у вигляді невиплаченої грошової компенсації за продовольче
забезпечення.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Питання щодо поновлення процесуального строку призначити
до розгляду в апеляційному суді на 27 березня 2008 року о 14 годині 00
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3074/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3074-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-11
інстанції - Озерянська Ж.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

10 грудня
2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого -
Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від
04 квітня 2007 року у справі №2а-30/07 за позовом ОСОБА_2 до Кіровської селищної
ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про
скасування рішення Кіровської селищної ради, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні
підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені
і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на20 березня 2008 року о 14-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 (зал
судових засідань).

В судове засідання викликати осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: