Справа № 2-а-2639/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі Заполовській
Т.Г.

за участі позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до головного управління Пенсійного
фонду України в Житомирській області про
зобов'язання по виплаті допомоги на дитину, яка навчається, -

в
с т а н о в и в :

Позивач просить зобов'язати відповідача продовжувати виплачувати йому допомогу на
дитину, яка навчається, до червня 2009
року в розмірі 179 грн. щомісячно. Вимоги мотивує, тим він є військовим
пенсіонером МО України та отримував до 2007 року пенсію по лінії Міністерства
оборони України. Відповідно до розпорядження Міністерства оборони України №205,
йому проводилась доплата в розмірі 179 грн. на дитину, яка досягла 18 років,
але продовжує навчатись. На даний час
пенсію йому виплачує відповідач, який припинив виплату допомоги. Вважає такі
дії відповідача неправомірними, оскільки Закон зворотної сили не має.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
головного управління ПФУ в Житомирській області в судовому засіданні проти
позову заперечує з тих підстав, що призначена позивачу допомога на дитину, яка
досягла 18 років та продовжує навчатись, не відповідає вимогам Закону.
Призначення та виплата такої допомоги не узгоджується з вимогами ст. 16 та ст. 30 Закону України „Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших категорій осіб”,
яким передбачена така надбавка непрацюючим пенсіонерам, але тим, які мають на
своєму утриманні непрацездатних членів сім”ї, до яких належать діти, які не
досягли 18 років або старшим цього віку, якщо вони стали інвалідами до
досягненню 18 років. Тобто законодавцем передбачено призначання та виплата
надбавки за умови наявності непрацездатних членів сім”ї та якщо вони мають
право на пенсію в разі втрати годувальника.

Суд,
розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: позивач
ОСОБА_1 є військовим пенсіонером, який до 2007 року отримував пенсію по лінії
Міністерства оборони України, з 2007 року виплата пенсії проводиться органами
Пенсійного фонду України.

Встановлено
також, що Житомирським обласним військкоматом позивачу, як непрацюючому
пенсіонеру, який має на своєму утриманні непрацездатних членів сім”ї, а саме
дочку ОСОБА_2, 1988 року народження, що
продовжувала навчання, була призначена щомісячна надбавка до 30.06.2009 року в розмірі 179 грн.

Зазначена
надбавка була призначена відповідно до Положення про порядок призначення та
виплати в Міністерстві Оборони України державних пенсій і допомог
військовослужбовцям та членам їх сімей, затвердженому наказом Міністерства оборони України №205 від
08.08.1994 року.

Відповідачем виплата такої надбавки з
01.09.2007 року була припинена.

Судом
також встановлено, що позивач отримує пенсію відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших категорій осіб”. Відповідно до даного Закону
військовослужбовці мають право на отримання надбавки, але така надбавка
відповідно до ст. 16 надається непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму
утриманні непрацездатних членів сім”ї, що належать до осіб, які забезпечуються
пенсією в разі втрати годувальника (стаття 30).

Коло
осіб, які вважаються непрацездатними визначено статтею 30 Закону. Так
непрацездатними членами сім”ї є діти..., які не досягли 18 років або старші
цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Дочка
позивачаОСОБА_1. до категорії зазначених осіб не відноситься, а тому головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області правомірно припинило виплату такої допомоги.

Крім
того Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві Оборони
України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей,
затвердженого наказом Міністерства оборони України №205 від
08.08.1994 року., яке стало підставою
для призначення допомоги, як нормативно-правовий акт виключено з державного
реєстру нормативно-правових актів 07.05.2007 року.

З урахуванням
всіх обставин по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає

Керуючись
Законом України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби
та деяких інших категорій осіб”, ст.ст. 86 , 158-163, 254 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до
головного управління Пенсійного фонду України
в Житомирській області про зобов'язання по виплаті допомоги на дитину,
яка навчається, відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі і подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.
Євпак