overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-238/2007
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-238/07

27
лютого 2007 року смт.
Романів

Суддя Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області
розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.02.2007 року о 19.25 год
керуючи автомобілем на а/д Городище-Рівне-Староконстянтинів порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами під час зупинки на дорозі в темну
пору доби на т/з не ввімкнув габаритні або стоянкові ліхтарі або аварійну
світлову сигналізацію, змусивши інших водіїв т/з різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, тобто створив їм аварійну ситуацію, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В суді вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 24,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-468/07

28
березня 2007 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про вирішення питання про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9.03.2007 року близько 24 год.
по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у власному будинку чіплявся до своєї дружини -
ОСОБА_2, ображав іі словами нецензурної лайки, чим вчинив насильство в
сім"і.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9.03.07 року.

Зазначеними діями,ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-414/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-414/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 22
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Старочуднівська Гута Романівського району, громадянина України, не
працюючого, мешканця с Межирічка
Романівського району за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2007 року, близько 14.00 год.,
ОСОБА_1, який 27.02.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за місцем свого проживання в с Межирічка Романівського
району Житомирської області, виказував образливі слова та нецензурно лаявся на
адресу дружини ОСОБА_2.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.03.2007 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто насильство в сім»ї вчинене дсобою, яка протягом року притягувалась до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-413/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 15
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Токарівка
Романівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого,
мешканця с Вільха
Романівського району Житомирської області,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння на
вулиці в с. Пилило Кошара
Романівського району Житомирської області, нецензурно лаявся, зауваження
громадян ігнорував.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом
медичного огляду від 22.03.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покаранння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-410/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-410/07

23
березня 2007 року смт.
Романів

Суддя
Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1, непрацюючої

за ст. 184 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Протягом 2006р. та 2007 року ОСОБА_1 не забезпечувала необхідних умов проживання,
виховання та навчання своїх дітей, їх фізичний та духовний розвиток, а тому
діти часто пропускали уроки в школі, мають низький рівень знань.

Згідно
протоколу ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто невиконання батьківських обов"язків щодо виховання
дітей.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в порядку провадження у
справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-389/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-389/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 19
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з державної інспекції праці про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Ягодинка Романівського району Житомирської області, громадянина Російської
Федерації, пенсіонера, тимчасово проживаючого в с Ягодинка Романівського району Житомирської області за ст.
203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином Російської Федерації, в
період з 11.03.2007 року по 16.03.2007 року проживав в с. Ягодинка
Романівського району Житомирської області без відповідної реєстрації, яка
надавала право на проживання в Україні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що своєчасно не
звернувся у ГГІРФО Романівського РВ для продовження реєстрації у зв»язку з
хворобою.

Враховуючи пояснення порушника, ступінь його вини, стан здоров»я, а також
те, що він є інвалідом 2 групи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є
малозначним, в зв»язку з чим він може бути звільнений від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-376/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 22
березня 2007 року

Судця Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової
інспекції у Романівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ВАТ

«Печанівський КХП»,
мешканки АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду
головного бухгалтера ВАТ «Печанівський КХП», порушила порядок ведення
податкового обліку на вказаному підприємстві.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.0.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує покарання - її щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-363/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-363/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 12
березня 2007 року _

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Романівка Романівського району Житомирської області, громадянина України,
працюючого муляром на підприємстві «Лікобуд», проживаючого по АДРЕСА_1, за ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007 року, після 19.00 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в будинку по
АДРЕСА_1, де він проживає разом з дружиною - ОСОБА_2, ображав останню нецензурною
лайкою та намагався вигнати її з житла.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто насильство в сім»ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-356/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-356/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 7
березня 2007 року

Судця Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Старочуднівська Гута Романівського району Житомирської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в с
Межирічка Романівського району Житомирської області, за ст. 190 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року ОСОБА_1 без дозволу органів внутрішніх
справ придбав вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю - рушницю іноземного
виробництва 16 калібру № НОМЕР_1, яку зберігав до 08.02.2007 року. У вказаний
день близько 16 год. ЗО хв. у
ОСОБА_1 вказана рушниця була виявлена та вилучена.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.03.2007 року, поясненнями Баліцького В.С., ОСОБА_1

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто порушення порядку придбання та зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят
одна) грн. з конфіскацією зброї.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-354/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-354/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів 7
березня 2007 року

Судця Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року близько 23 год.55 хв. ОСОБА_1, пребуваючи в стані
алкогольного сп»яніння проігнорував законну вимогу працівників міліції
прослідувати до службового автомобіля, намагався при цьому втекти.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.03.2007 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покаранння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-346/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 14
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с Карвинівка
Романівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого
водієм в ПП «Рім-Богдан», за ст. 124 ч. З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року, близько 18.00 год.
на автовокзалі по вул. Войкова в м. Новоград-Волинському Житомирської області,
ОСОБА_1, керуючи автобусом ЛАЗ д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, порушив
вимоги п. 10.9 ПДР і здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом, в
результаті чого транспортні засоби були пошкоджені.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.02.2007 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.02.2007 року, протоколами огляду транспортних
засобів.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
Справа № 3-333/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 12
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції праці про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
головою правління ОСББ «Романівське", за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови правління об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Романівське», допустив порушення законодавства про
працю, а саме з його вини не проведено дорахувати заробітної плати до
мінімальної, встановленої законом, ОСОБА_2,
не нараховувалась індексація грошових доходів, не виплачувалась компенсація
частини втраченого заробітку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що
перебуває на посаді голови правління ОСББ «Романівське" нетривалий час,
погано обізнаний в законодавстві про працю, окрім того єдиними джерелом доходів
ОСББ «Романівське» є платежі членів вказаного об»єднання і в зв»язку з тим, що
вказані платежі надходять не від усіх членів об»єднання, грошей для виплат
працівникам ОСББ «Романівське» не вистачає.

Враховуючи пояснення порушника, ступінь його вини, вважаю, що вчинене
ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, в зв»язку з чим він може бути звільнений
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-327/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 7
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 15 год.
55 хв. на вул.. Добринянській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 4.2 «Рух праворуч» і здійснив поворот ліворуч.

В суді ОСОБА_1,
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог дорожнього знаку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує відповідальність - його
щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-324/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 20
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року працівниками полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві було
виявлено, що ОСОБА_1 скоїв перевищення обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів, про що того ж дня складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, керуючись ст.
247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.