overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2198\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши
матеріали, направлені з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження,
урож. Херсонської області, яка прож. за адресою: м. АДРЕСА_1, пост. 164-9 ч. 1 КпАп України,

ВСТАНОВИВ: 05.01.2007 року
працівниками Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області був складений
протокол № ОД 018886 про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що
вона 05.01.2007 р. в м. Одесі
по вул. Щорса незаконно
розповсюдживала примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані
контрольними марками.

Зазначені
обставини цілком підтверджуються представленими в суд матеріалами справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Будучі допитаною
у суді ОСОБА_1свою вину визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона іноді
працює, реалізовує DVD діски. 05.01.2007
року Вона продавала на вул. Щорса
у м. Одесі DVD діски, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Відповідно до ч. 1
ст. 164-9 КпАП розповсюдження примірників аудіовізуальних

творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм,
баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані
контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають
носію цього примірника, або номер який не відповідає даним Єдиного реєстру
одержувачів контрольних марок,- тягне за собою накладення штрафу від десяти до
ста неопадатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп"ютерних програм, баз
даних.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1

мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.

Відповідно до вищевикладеного, з огляду на характер
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією
об'єкта збуту, тобто примірників аудіовізуальних творів. Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 1,283 Кпап України,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з
конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-38909/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем УКРАИНЫ
«24» января 2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ОГАИ Малиновского
РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1по ст. 123 ч. 1
«24».11.2006 года, примерно в 19 часов 10 минут,
ОСОБА_1., двигаясь по Тираспольскому шоссе в городе Одессе, управляя
автомобилем «ГАЗ», государственный номер НОМЕР_1, произвёл въезд и проезд
железнодорожного переезда при работающей запрещающей движение звуковой и
световой сигнализации, чем нарушил п. 20.5 «Правил дорожного движения».
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
ст. ст. 123 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения к административной ответственности по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины,
подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление обжалованию не
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-10359/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2007 года г.
Судья местного Малиновского районного суда г. Одессы
Корой В.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по
статье 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
26.12.2006 года постановлением
Малиновского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1. установлен
административный надзор и одним из ограничений, была установлена обязанность
являться в органы милиции на регистрацию в установленные дни.
Однако, в нарушение установленного ограничения,
08.03.2007 года ОСОБА_1. в ОП №1 Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области на регистрацию не явился, чем нарушил правила административного
Своими действиями ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, нарушив правила
административного надзора установленного в отношении него.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеописанного правонарушения подтверждается представленными суду материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к
административной ответственности по ст. 187 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-10358/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2007 года г.
Судья местного Малиновского районного суда г. Одессы
Корой В.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающей, проживающей: г. АДРЕСА_1по
статье 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
16.12.2006 года постановлением
Збражского районного суда Тернопольской области в отношении ОСОБА_1. установлен
административный надзор и одним из ограничений, была установлена обязанность не
находится в местах, где продаются спиртные напитки.
Однако, в нарушение установленного ограничения,
09.03.2007 года ОСОБА_1. в находилась в баре «Планета», расположенном по ул.
Космонавтов, 27/1, чем нарушила правила административного надзора.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, так как ранее в
течение года она была привлечена к административной ответственности по ст. 187
КоАП Украины за нарушение правил административного надзора.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеописанного правонарушения подтверждается представленными суду материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2, 24, 283, 284 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к
административной ответственности по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув её
административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-2194\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
направлені з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
урож. м. Першотравня, яка прож. за адресою: мАДРЕСА_1
05.01.2007 року працівниками Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області був складений протокол №
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що
вона 05.01.2007 р. в м. Одесі
по вул. Малиновського незаконно розповсюдживала примірники аудіовізуальних
творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.
обставини цілком підтверджуються представленими в суд матеріалами справи,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.
у суді ОСОБА_1свою
вину визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона приїхала до Одеси до своєї
знайомої, яка попросила її реалізувати DVD діски,
упаковки яких не марковані контрольними марками.
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм,
комп"ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними
марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять
інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер який не
відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок,- тягне за собою
накладення штрафу від десяти до ста неопадатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією цих примірників аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп"ютерних програм, баз даних.
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України.
вищевикладеного, з огляду на характер правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. з конфіскацією об'єкта збуту, тобто примірників аудіовізуальних
ст. 164-9 ч. 1 , 283 Кпап України,
суддя,
ОСОБА_1визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 164-9
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з
конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-5973/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5973/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Мітсубіші,, д/н НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч через двійну сполошну лінію дорожньої розмітки, чим порушила п.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5975/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5975/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем „Мерседес,, д/н НОМЕР_1, з ізносом
протектора шин, які не відповідають ГОСТУ,
чим порушила п. 31.1
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривень 00 копійок.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М.
Буран
Справа № 3-5976/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5976/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
25 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1,
здійснив в*їзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушила п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5998/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5998/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Тайота,, д/н НОМЕР_1, здійснила
проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушила п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-11515/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Південної регіональної митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, ВСТАНОВИВ: Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 13.03.2007 року о 03 годині ЗО хвилин
при проведенні оперативних заходів (
згідно плану-завдання №
19 від 28.02.2007 року) в
зоні діяльності п/п
«Градениці»
Білгород-Дністровської митниці
під час здійснення
митного огляду особистих
речей і товару,
що перемішувався гр. Молдови ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на автомобілі «Фольксваген-транспортер»,
д/н НОМЕР_1 з Молдови до України, було виявлено, що серед особистих речей і
товару, без ознак приховування, знаходилось на 500 рушників більше ніж заявлено у особистій митній
декларації від 13.03.2007
року (800 рушників).

На підставі
вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні гр. Молдови ОСОБА_1,
було складено протокол про ПМП №
0142/50000/07 за ст. 340
МК України.

Згідно висновків
цінової довідки АТ «Експоцентр -
Одеса» № 0182-іпГ
від 13.03.2007 року
вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 2750 гривень.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме,
протоколом по справі №
0142/50000/07 від 13.03.2007
року, поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 доповідною запискою інспектора
СБК та МВ Південної регіональної митниці ОСОБА_3
та іншими матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина Молдови ОСОБА_1вбачаються
ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, за кваліфікуючою ознакою недекларування товарів.

Керуючись ст.
ст. 9, 33, 38, 252, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 328, 340, 392 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.
Молдови ОСОБА_1винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 340 МК
України.

Вантаж, вказаний
в протоколі про порушення митних правил №
0142/50000/07 від 13
березня 2007 року - конфіскувати на
користь держави.

Постанову
направити начальнику Південної регіональної митниці, начальнику відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Одеської області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-5994/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5994/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
22 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Мазда,, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5992/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5992/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
водійОСОБА_1 керуючи автомобілем „Богдан,, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.2
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5990/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5990/07 ПОСТАНОВА
року судця Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
23 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Івеко,, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя
на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5991/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5991/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
23 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ,, д/н НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч з середньої смуги руху, чим порушив п. 10.4 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5999/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5999/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
22 січня 2007 року водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем „М 2140,,
здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя; О.М.
Буран
Справа № 3-5988/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5988/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
мені.: АДРЕСА_1З кв. 4
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Опель,, д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5987/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5987/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
24 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Ровер,,
д/нНОМЕР_1, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив д.з. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-6000/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-6000/07 ПОСТАНОВА
року суддя Махновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
29 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Хонда,,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16, чим порушив д.з.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран