overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5394/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5394/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
с. Франківка Чорнобаївського
району, українця, гр. України, працює в
СТОВ “ Надія “ інженером, за ч.2
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
11 жовтня 2007 року, біля 09 год. 10
хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ
д.н.НОМЕР_1 та порушив правила
перевезення пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5377/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5377/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 17 год. 40
хв. в с. Вознесенкське Черкаської області, ОСОБА_1
керував трактором “ Т-25” д.н.НОМЕР_1
та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5397/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5397/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_7 Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 14 год. 00
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував
мотоциклом “ІЖ-Юпітер-5” д.н.НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5398/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5398/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Красенівка Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
жовтня 2007 року, біля 15 год. 20
хв. на 120 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1 керував автомобілем
“ЗІЛ” д.н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5401/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5401/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 жовтня 2007 року, біля 17 год. 30
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем “ВАЗ 2106”
д.н.НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5559/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5559/2007рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України,
жителя с.Франківка, Чорнобаївського району Черкаської обл., працюючого СТОВ
“Надія”, раніше не притягувався до адмінвідповідальності ,

за ст.173 КУпАП

в с т а
н о в и в:

22.11. 2007 року близько 16-00 год. в с.Франківка
ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2,виражався в
його адресу нецензурними словами,порушував
спокій громадян, на зауваження не реагував.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

Районного
суду
С.І.Калашник
Справа № 3-5393/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5393/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Новоукраїнка Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
жовтня 2007 року, біля 08 год. 12
хв. на 17 км. автодороги
сполученням Золотоноша- Сміла,
ОСОБА_1 керував автомобілем “Мітцубісі” д.н. НОМЕР_1 та
здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 2-А-107/2007
Суддя: Негода А.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-107/2007 року
Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області А.М.
Негода, розглянувши матеріали адміністративної
позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на
дії та неправомірні рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області стосовно відмови в перерахунку пенсії,
до суду з позовом
до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на дії та
неправомірні рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області стосовно відмови в
перерахунку пенсії, вказуючи на
те, що їй неправомірно відмовили
в нарахуванні пенсії, тому
просить визнати дії відповідача неправомірними та
зобов'язати посадових осіб
відповідача провести перерахунок
Відповідно до п. 5 ч. 3
ст. 108 КАС України “Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду”
“Адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцем знаходження відповідача”, а частиною 2
даної статті передбачено що “Адміністративні справи
з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також
дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем
проживання (перебування знаходження)
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1
вбачається, що місцем перебування
відповідача є адреса: АДРЕСА_1 а позивачки
АДРЕСА_2. Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що позовну
заяву з усіма доданими документами необхідно повернути позивачці, роз'яснивши останній
право звернутися до відповідного районного суду м.
Керуючись п. 5 ч. 1
ст. 108, ч. 1 та 2
ст. 19 КАС України,
суд
Позовну заяву разом
з доданими матеріалами по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на
дії та неправомірні рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області стосовно відмови в перерахунку пенсії
повернути позивачеві ОСОБА_1 для подачі до відповідного
суду за місцем знаходження
відповідача: в м. Чернігів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 2-А-108/2007
Суддя: Негода А.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-108/2007 року
Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області А.М.
Негода, розглянувши матеріали адміністративної
позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на
дії та неправомірні рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області стосовно відмови в
перерахунку пенсії,
до суду з позовом
до Головного управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на дії та
неправомірні рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області стосовно відмови в
перерахунку пенсії, вказуючи на
те, що йому неправомірно відмовили
в нарахуванні пенсії, тому
просить визнати дії відповідача неправомірними та
зобов'язати посадових осіб
відповідача провести перерахунок
Відповідно до п. 5 ч. 3
ст. 108 КАС України “Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду”
“Адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцем знаходження відповідача”, а частиною 2
даної статті передбачено що “Адміністративні справи
з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також
дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем
проживання (перебування знаходження)
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцем перебування відповідача є адреса:
АДРЕСА_1, а позивача АДРЕСА_2 Виходячи з
вищевикладеного, суддя вважає, що
усіма доданими документами
необхідно повернути позивачеві,
роз'яснивши останньому право
звернутися до відповідного районного суду м.
Керуючись п. 5 ч. 1
ст. 108, ч. 1 та 2
ст. 19 КАС України,
суд
Позовну заяву разом
з доданими матеріалами по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області на
дії та неправомірні рішення Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області стосовно відмови в перерахунку пенсії
повернути позивачеві ОСОБА_1 для
подачі до відповідного суду
за місцем знаходження відповідача: в м. Чернігів.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п”яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Справа № 3-3188/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3188/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

27
листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, Ічнянського району,
Чернігівської області, громадянина України, працюючого ВАТ «Парафіївський
цукровий завод», раніше не судимого за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007 року
о 11 год. 10 хв. в смт. Парафіївка ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду на транспортний засіб.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3323/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3323/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

26
листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернігівської області,
громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді на території
лісопильного цеху висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3324/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3324/2007 р.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності
секретаря Шило О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, уродженця с. Лисогори Ічнянського району, жителя АДРЕСА_1 працюючого фуражиром
в ПСП "Фортуна", не судимого за
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2007 року о 15 год.00 хв. в с.
Пролетарка по вул. Нижня гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження
посторонніх не реагував, своїми діями порушив громадській порядок та спокій.

Це
підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять) діб. Строк відбуття арешту відраховувати з10 години 00 хвилин
26 листопада 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3325/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3325/2007 р.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця с. Южне Ічнянського району, жителя АДРЕСА_1
працюючого трактористом в ПСП «Фортуна», не судимого за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2007 року о 14 год.00 хв. в с.
Пролетарка по вул. Нижня гр. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження
посторонніх не реагував, своїми діями порушив громадській порядок та спокій.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173
КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб. Строк відбуття арешту відраховувати з10 години 00 хвилин 26
листопада 2007 року.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3359/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3359/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

27
листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Ічнянського району,
Чернігівської області, громадянина Молдови, не працюючого, за ст. 203 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 року
ОСОБА_1 проживав в с. Івангород без паспорта та не зареєстрованим у
встановленому порядку на Україні з 1997 року.

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
203 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3361/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3361/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

28
листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина
України, працюючого «Променергопостач» м. Прилуки, водій, не судимого, за ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2007 року
о 9 год. 45 хв. в м. Прилуки ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті вулиць 1-го Травня та Короленка.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська