overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1873/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 9-10
годині у м. Донецьк, водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом Шкода, НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим допустив порушення п. 31.3 Б Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду
причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації
транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі
34 грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1875/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 9-05 годині у м. Донецьк водій ОСОБА_1 керував автомобілем ZUKA, НОМЕР_1, на якому
встановлені шини, висота малюнку протектора менше 1,0 мм., чим допустив
порушення п. 31.4.5а Правил дорожнього руху.

У судове засідання
правопорушник не з”явився, з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу,
що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення норми залишкової висоти
малюнка протектора шин, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн у
доход держави платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1894/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа № 3-1894
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року суддя Докучаєвського
міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2007
року о 10-10 годині на 620 км. автодоріг
Одеса-Новоазовськ, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.19 „Обмеження
швидкості 30 км/год”, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-412, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 53 км/год, чим перевищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год, та допустив порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху.

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину, але справа
надійшла до суду 12 листопада 2007 року, тобто після спливу двух місяців з дня
вчинення правопорушення.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись п.7
ст. 247, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв”язку
з закінченням строку притягнення до адмінистративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,але на неї може бути
поданий протест прокурора.

Суддя
Справа № 3-1895/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1895
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2007
року о 12-20 годині на 610 км. автодоріг
Одеса-Новоазовськ, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, НОМЕР_1,
скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою відповідальністю
а саме в кінці підйому та допустив порушення п. 14.6 Г Правил дорожнього руху.

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів правил обгону і зустрічного роз”їзду, але справа надійшла
до суду 13.11.2007 року, тобто після спливу двух місяців з дня вчинення
правопорушення.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись п.7
ст. 247, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв”язку
з закінченням строку притягнення до адмінистративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,але на неї може бути поданий
протест прокурора.

Суддя
Справа № 3-1899/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа
№ 3-1899
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізатор, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2007
року при перевірці СПД-ФО, який розташовано за адресою: м. Докучаєвськ, вул.
Центральна виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції
через РРО на суму 632,95 грн.; не відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму
632,95 грн.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.1,11,13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” № 265-95/ ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ№ 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та
доповненнями.

Правопорушник
ОСОБА_1 факт правопорушення визнала в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
155-1 КУпАП, а саме: порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП на накласти стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн у доход держави рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016
Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа № 3-1900/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1900
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним
бухгалтером Докучаєвського гірничого технікуму, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007 року ОСОБА_1 будучи бухгалтером Докучаєвського гірничого
технікуму несвоєчасно, а саме 25.10.2007 року подала платіжне доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів обов”язкових платежів
узгоджену суму податкового зобов”язання по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів за третій квартал 2007 року,
коли граничний строк подання платіжного доручення витік 16.10.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила
ст. 5 ЗУ „ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів” від 11.12.1991 року № 1963 зі змінами та доповненнями в
редакції від 06.12.2006, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилась, про причини своєї
неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення,
передбачене ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, та підлягає
накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 90 грн. на рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1901/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа
№3-1901
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.
Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, яка проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року о 13-44 годині на 55 км.автодоріг
Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген,
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу,
який наближався до данного перехрестя по головній дорозі , чим допустив порушення п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник у судове
засідання не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєн правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,50 у доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1902/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
№3-1902
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2007 року о 19-00 годині
на 108 км. автодоріг Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21093, НОМЕР_1, на дорозі яка має
дві смуги для руху в одном напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим допустив порушення п.
11.5 Правил дорожнього руху.

У судове
засідання
правопорушник ОСОБА_1 не
з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розляду справи був
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями дорожньої розмітки, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1903/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1903
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 01-20 годині на 651 км. автодоріг
Київ-Довжанськ, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део Ланос, НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1894/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа № 3-1894
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року суддя Докучаєвського
міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2007
року о 21-40 годині на 620 км. автодоріг
Одеса-Новоазовськ, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком
3.29 „Обмеження швидкості 30 км/год”, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Део Ланос, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 53 км/год, чим перевищив швидкість руху більш ніж на 53
км/год, та допустив порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху.

У судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину, але справа
надійшла до суду 13.11.2007 року, тобто після спливу двух місяців з дня
вчинення правопорушення.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись п.7
ст. 247, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв”язку
з закінченням строку притягнення до адмінистративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,але на неї може бути
поданий протест прокурора.

Суддя
Справа № 3-1937/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14 Справа № 3-1937
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, працюючого дільничим Докучаєвського РВ УМВС України, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року о 16-35 год. у м. Донецьк на перехресті пр.
Театральний- вул. Артема, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Део Ланос, НОМЕР_1, у зоні дії знаку 4.2 „Рух
праворуч”, проїхав прямо, чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1
не з”явився з не відомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями вимог дорожних знаків, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8.50 грн у доход держави код платежу 21081100, рр
0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1940/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1940
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого КП
„Прометей” слюсар, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року о 1-00 годині
у м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 АПравил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1941/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа № 3-1941
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Докучаєвська Донецької
області, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року о 5-02 годині
на 165 км автодоріг Донецьк-Маріуполь, у с. Новотроецьке де швидкість руху
обмежена 60 км/год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем МАЗ, НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год , та допустив порушення п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не заявився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,50 у доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1942/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду
Справа
№ 3-1942
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2007 року о 8-54 годині
на 181 км автодоріг Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха де швидкість руху обмежена
60 км/год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив швидкість руху
більш ніж на 26
км/год , та допустив порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судове
засідання
правопорушник ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно перевисив швидкість руху та визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 грн на рр
0039, код платежу 21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя