Справа № 22а-198/2007
Суддя: Оробцова Р.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-198/07 Головуючий
в інстанції Орлов І.В.
Доповідач Оробцова Р.І.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року судова палата
в цивільних справах апеляційного суду Луганської області
у складі:

головуючого Оробцової Р.І.

членів суду : Васюкової В.І.
Мєдвєдєвої Л.П.

секретаря :
Анісімової О.В. розглянула у відкритому
судовому засіданні в
місті Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 4 грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до Олександрівської міської
Ради, Луганського комунального землевпорядного підприємства, 3-я особа
ОСОБА_1про визнання недійсним рішення виконкому і визнання недійсним державного
акту на право приватної власності на землю.

ВСТАНОВИЛА:

7
липня 2006 року позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом в якому просили визнати недійсним державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1виданий на ім'я третьої особи
ОСОБА_1, а також визнати недійсним рішення №37/3 від 2001 року виконавчого
комітету Олександрійської міської Ради.

8
обґрунтування своїх вимог позивачі вказували, що при
виготовленні технічної документації на земельну ділянку допущені помилки
стосовно визначення межі земельних ділянок третьої особи і позивачів,

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволені
повністю. Суд визнав недійсним рішення виконкому Олександрійської міської Ради
№37/3 від 20 червня 2001 року про передачу ОСОБА_1у приватну власність
земельної ділянки площею 0.0979 гектарів для обслуговуваний житлового будинку і
господарських споруд за адресою АДРЕСА_1

Визнав недійсним виданий ОСОБА_1 на підставі цього рішення державний акт на
право приватної власності не землю (серія 1У-ЛГ №036890, зареєстрований в книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4025

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення
суду , - та постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Позивачі у своїх запереченнях на апеляційну скаргу просять відхилити
апеляційну скаргу відповідача та залишити рішення без змін.

В судовому засіданні позивачі по справі відмовились від позову і вказали,
що рішенням виконкому Олександрівської міської Ради, внесеними до оскаржуваного
рішення вичерпано конфліктну ситуацію щодо розмежування суміжної з ОСОБА_1
земельної ділянки. Про це рішення вони дізналися лише після того як суд першої
інстанції виніс постанову по справі., не знали, що копія рішення є в матеріалах
справи.

З наслідками
відмови від позову позивачі ознайомлені.

Судова колегія не вбачає перешкод для прийняття відмови від позову і вважає
можливим прийняти відмову від позову, скасувати оскаржувану постанову, закрити
провадження по справі, таким чином частково задовольняються вимоги апелянта про
скасування рішення.

Відповідно зі ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відповідно зі ст.203 КАС України постанова суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і провадження по справі закривається з
підстав, встановлених ст.. 157 КАС України.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає за необхідне скасувати рішення суду, та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 157, 196, 198 203 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Олександрівської міської Ради, Луганського комунального землевпорядного
підприємства, 3-я особа ОСОБА_1про визнання недійсним рішення виконкому і
визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 4 грудня 2006 року
по цій справі скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але
може бути

оскаржена протягом одного мясяця у касаційному порядку до
Вищого

Адміністративного Суду України.