Справа № 22а-1556/2007
Суддя: Hовікова Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2007 року коле
гія суддів судової палати у ц
ивільних справах Апеляційно
го суду Автономної Республік
и Крим у складі:
головуючого судді
Новикова Р.В.
суддів Сокола B.C.,
Кузнєцової О.О.,
при секретарі Бур
овій Г.В.,
розглянувши в відкри
тому судовому засіданні у пр
иміщенні Апеляційного суду А
Р Крим адміністративну справ
у за позовом Красноперекопсь
кої районної суспільної орга
нізації „Капитал-Демократи"
до народного депутата Україн
и Порошенка П.О. по факту його
бездіяльності,
за апеляційною скаргою
Красноперекопської районно
ї суспільної організації „Ка
питал-Демократи" на ухвали Кр
асноперекопського міськрай
онного суду від 17.11.2006р. та 15.12.2006 рок
у,-
ВСТАНОВИЛА:
Красноперекопська
районна суспільна організац
ія „Капитал-Демократи" зверн
улась до суду з адміністрати
вним позовом до народного де
путата України Порошенка П.О
. по факту його бездіяльності
.
Ухвалою суду від 17.11.2006р. позо
вна заява залишена без руху, я
к така, що не відповідає вимог
ам ст. 106 КАС України, надано стр
ок до 01.12.2006р. для усунення вказа
них в ухвалі недоліків.
Ухвалою суду від 15.12.2006р. поз
овна заява визнана неподаною
та повернута позивачу.
Не погодившись з ухвало
ю суду, позивач приніс апеляц
ійну скаргу, в який просить ви
щевказані ухвали суду скасув
ати, як такі, що не відповідают
ь вимогам процесуального зак
ону, та питання направити до с
уду першої інстанції на нови
й розгляд.
Обговоривши доводи апел
яційної скарги, дослідивши м
атеріали справи, колегія суд
дів вважає, що апеляційна ска
рга обґрунтована і підлягає
задоволенню, а ухвала суду пі
длягає скасуванню з наступни
х підстав.
Постановляючи ухвалу пр
о визнання позовної заяви не
поданою та повернення її поз
ивачеві, суд виходив з того, що
не були усунути вказані в ухв
алі від 17.11.2006р. недоліки щодо фо
рми та змісту позову.
Однак, погодитися з такими
висновками суду першої інст
анції колегія суддів не може
. Так, відповідно до ст. 108 КАС Ук
раїни, позовна заява поверта
ється позивачеві, якщо позив
ач не усунув недоліки позовн
ої заяви, яку було залишено бе
з руху.
Підставі для залишення по
зовної заяви без руху передб
ачені частиною 1 вказаної ста
тті, відповідно до якої суддя
, встановивши, що позовну заяв
у подано без дотримання вимо
г, встановлених статтею 106 цьо
го Кодексу, постановляє ухва
лу про залишення позовної за
яви без руху, в якій зазнач
аються недоліки позовної з
аяви, засіб їх
Справа № 22а-1556/07 голов
уючий суддя суду 1 інстанції Л
итвиненко В.П.
суддя-доповідач суду ап
еляційної інстанції Кузнецо
ва О.О.

усунення і встановлюєтьс
я строк, достатній для усуне
ння недоліків.
Залишаючи позовну зая
ву без руху, суд в ухвалі від 17.1
1.2006р. вказав про необхідність в
икласти обставини, якими поз
ивач обґрунтовує свої вимоги
, та навести доказі безпосере
днього звернення позивача до
народного депутату України
Порошенка П.О.
Однак, з позовної заяви
вбачається, що позивач, відпо
відно до вимог процесуальног
о закону, виклав необхідні дл
я розгляду справи обставини,
тобто вказав про дату і зміст
звернення організації „Капи
тал-Демократи" до народного д
епутату України Порошенка П.
О., та в чому по їх розумінню, вб
ачається бездіяльність відп
овідача, та вимоги за позовом
. До позовної заяви позивачем
надані копії як самого зверн
ення від 06.06.2006р., так і квитанції
поштового відправлення на а
дресу народного депутату Укр
аїни від 06.06.2006р. Питання щодо до
веденості вимог за позовом у
даної стадії процесу є перед
часними.
За такими обставинами, к
олегія суддів вважає, що ухва
ли суду не відповідають вимо
гам процесуального закону, т
ому підлягають скасуванню з
поверненням справи до суду п
ершої інстанції для вирішенн
я питання про подальший рух а
дміністративного позову.
На підставі наведено
го, керуючись ст. ст. 195, 199, 205, 206 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів судової палати у цивільни
х справах Апеляційного суду
АР Крим,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу К
расноперекопської районної
суспільної організації „Кап
итал-Демократи" задовольнити
.
Ухвали Красноперекопс
ького міськрайонного суду ві
д 17.11.2006р. та 15.12.2006 року скасувати і
справу повернути до суду пер
шої інстанції для вирішення
питання про подальший рух ад
міністративного позову.
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту її проголошення
, та може бути оскаржена у каса
ційному порядку протягом 1 мі
сяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.