overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1935/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1935/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1935/2007 на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2007р о 15 год 30 хв. в м. Донецьку по вул.
Артема-площа Привокзальна керуючи транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена», здійснив рух в зоні дії
знаку. Чим порушив п. 8.4
ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2
ст. 122 КпАП піддати
штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1934/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1934/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.11.2007р о 15 год 35 хв в м. Донецьку по вул. Артема-площа
Привокзальна керував транспортним засобом
з не пристебнутим ременем безпеки. Чим порушив п. 2.3 «в» ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.
121 КпАП піддати штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. грн. на р/р 0039, код
платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016
ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1933/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1933/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1933/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2007р о 12 год 45 хв. в м. Донецьку по вул. Октября
- ПК «Пушкіна» керував транспорнтим засобом, на
якому встановлена газобалонна апаратура не зареєстрована в ДАІ. Чим порушив п. 32.1 е ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Виходячи
із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на р/р 0039,
код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1932/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1932/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1932/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2007р о 11 год 25 хв. в м. Донецьку по пр-ту
Ленінському- Садовий керуючи транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена», здійснив рух в зоні дії
знаку. Чим порушив п. 8.4
ПДР.

Правопорушникв суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2
ст. 122 КпАП піддати
штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1931/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1931/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1931/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2007р о 09 год 20 хв. в м. Донецьку по вул.
Постишева керуючи транспортним засобом, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена», здійснив рух в зоні дії
знаку. Чим порушив п. 8.4
ПДР.

Правопорушникв суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2
ст. 122 КпАП піддати
штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1930/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1930/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, працюючого ЗАТ «Канті» водій, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2007р о 08 год 00 хв в м. Донецьку по пр-ту Ленінському-віул.
Олімпієва керуючи транспортним засобом
проїхав на заборонний сигнал світлофору (червоний). Чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1929/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1929/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1929/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
працюючогоТОВ «Маз-транс» водій, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.11.2007р о 07 год 15 хв. в м. Донецьку по вул.
Університетська керуючи транспорнтим засобом, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.34 «рух заборонено», здійснив рух в зоні дії знаку. Чим порушив п. 8.4 в ПДР.

Правопорушникв суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.2
ст. 122 КпАП піддати
штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1927/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1927/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого КП «Донецькоблводоканал»
Докучаєвського ВУВКГ директор, проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2007р о 08 год 00 хв в м. Донецьку по вул. Артема-пр-т Мира
керував транспортним засобом з не
пристебнутим ременем безпеки. Чим порушив п. 2.3 «в» ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.
121 КпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1927/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1927/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого КП «Донецькоблводоканал»
Докучаєвського ВУВКГ директор, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.11.2007р о 08 год 00 хв в м. Донецьку по вул. Артема-пр-т Мира
керуючи транспортним засобом проїхав на
заборонний сигнал світлофору (червоний). Чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1911/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1911/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя
Докучаєвського міського
суду Клименко В.П..,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1911/2007
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.10.07р. о 03 год 10 хв. в м. Донецьку
по пр-ту Ленінському-вул.Кірова керував
транспортним засобом в
стані алкогольного сп*яніння від проходження медичного огляду на стан сп*яніння
відмовився у встановленому порядку. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вислухавши правопорушника, перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 130 ч.1, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП
піддати позбавленню права керувати всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1907/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2007р о 12 год 30 хв
рухався по вул.Артема-площа Леніна у м. Донецьку, не забезпечив
безпеку руху, не вибрав безпечну дистанцію руху, при цьому
здійснив зіткнення, чим спричинив механічні ушкодження. Чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Вислухавши правопорушника, перевіривши
матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.124,
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124
КпАП піддати штрафу в сумі 35 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1905/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1905/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1905/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, ПП, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.4 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2007р о 08 год 25 хв. в м. Донецьку по
вул.Петровська керував транспортним засобом, перевозив
пасажирів понад кількості місць для сидіння визначеного в реєстраціонному
документі, в салоні мікроавтобуса стояло п*ять пасажирів. Чим порушив п. 21.1 ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.4
ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1898/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1898/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, ПП, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 176506 від 07.11.2007р, складеного ДІМ
Докучаєвського МВ УМВСУ в Донецькій області, 19.09.2007р ОСОБА_1., будучи приватним
підприємцем, здійснював торгівельну діяльність в належному йому магазині
«Квазар» та «Север»
дисками, які є контрафактними, чим порушив Закон України «про розповсюдження
примірників аудівізуальних творів та фонограм».

ОСОБА_1в судове засідання не з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю її слід
провадженням закрити оскільки на день розгляду справи витік строк притягнення
правопорушника до адміністративної відповідальності. Правопорушення було
вчинено 19
вересня 2007р а адміністративний протокол надійшов до
суду 12.11.2007р. Тобто після того як витік строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова
повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також
вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись
ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1. за ч.1 ст. 164-9 КУпАП, провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи
витік строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП

Речові докази, вказані в протоколі
огляду від 19.09.2007р з 14:30, повернути ОСОБА_1 у кількості
одиниць та за назвою.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1855/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1855/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1855/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.10.2007р о 22 год 45 хв. в м. Докучаєвську керував транспорнтим засобом, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку. Чим порушив п. 31.3 б ПДР.

Правопорушник в суд не
з*явився без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на р/р 0039,
код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1853/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1853/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу № 3-1853/2007 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.10.2007р о 22 год 25 хв. в м. Докучаєвську керував транспорнтим засобом, на якому
встановлено газове обладнання без узгодження з ДАІ. Чим порушив п. 31.3 а ПДР.

Правопорушник проти обставин
викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р 0039,
код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1806/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1806/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007р. Докучаєвський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Клименко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Докучаєвська,
працюючого ВАТ «ДФДК» ДОФ-3 слюсар, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 176521 від 26 жовтня 2007р.
ОСОБА_1 19.09.07р. вчинив фізичне
насильство в сім*ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 спринивши їй тілесні
ушкодження Чим порушив п.2 ст. 1 Закону
України «Про попередження насильства в сім*ї» від 15.11.01р.

Правопорушник
в судове засідання не з*явився без поважних причин. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відповідальність
за адміністративне правопорушення настає за вчинення насильства в сім*ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало болю і не
спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування,
позбавлення життя, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має
передбачений законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана
шкода фізичному чи психічному здоров*ю потерпілого, а так само не виконання
захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 спричинив тілесні
ушкодження ОСОБА_2

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що справу
слід провадженням закрити на підставі ст. 247 за відсутністю складу та події
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.
173-2 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності провадженням закрити за
відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1799/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1799/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.10.2007р о 06 год 10 хв на 181
км автошляху Слав*янськ-Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха керуючи транспортним
засобом рухався зі швидкістю 83 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху
на 23 км/г. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1796/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1796/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Клименко В.П.., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1796/2007 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Докучаєвська, працюючого СТОВ
«Олександрія Агро» водій,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.10.07р. о 02 год 10 хв в п. Оленівка на
150 км автошляху Донецьк-Маріуполь,
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння від проходження медичного
огляду на стан сп*яніння відмовився у встановленому порядку. Чим порушив вимоги
п. 2.9а ПДР.

Правопорушник проти
обставин викладених в протоколі не заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працює, позитивно характеризується за
місцем роботи, вперше притягується
до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим обрання
адміністративного покарання у вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130, ч.
1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП
піддати штрафу в сумі 260 грн. на
р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1792/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1792/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого ТОВ
«Укрбудтранс» водій, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2007р о 16 год 30 хв
керував тнранспортним засобом по вул. Оборонна у м. Луганську не витримав
безпечну дистанцію, при
цьому здійснив
зіткнення з автомобілем,
чим спричинив транспортним засобам механічні
ушкодження. Чим порушив вимоги
п. 13.1 ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.124,
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124
КпАП піддати штрафу в сумі 68 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя