Справа № 22а-2821/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 2821 / 07 р.
Головуючий у 1 і
Саприкіна І
Суддя доповідач Бистрик
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року.
м
. Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у скла
ді колегії суддів:
Головуючого:
Бистрик Г.М.,
Суддів:
Ситникова
О.Ф.,

Маслія В.І.,

при секретарі:
Пономаренк
о О.О.,

розглянувши в судовому зас
іданні адміністративну спра
ву за апеляційною скаргою пр
едставника Київського закр
итого акціонерного товарист
ва «Укрспецавтоматика» Рацу
н Олени Валентинівни на пост
анову Шевченківського район
ного суду м. Києва від 24.04.2007 року
по адміністративній справі
за адміністративним позово
м Київського закритого акці
онерного товариства «Укрспе
цавтоматика» до Шевченківс
ької районної у м. Києві держа
вної адміністрації, Державно
го реєстратора Шевченківськ
ої районної у м. Києві державн
ої адміністрації Полякової В
ладислави Олександрівни про
визнання незаконними дій по
садової особи та скасування
державної реєстрації змін д
о відомостей про юридичну о
собу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2007 рок
у звернувся до суду з адмін
істративним позовом , в яком
у просив визнати незаконним
и дії державного реєстрато
ра Шевченківської районної
у м. Києві державної адміні
страції ( Далі по тексту
Шевченківська РДА ) Поля
кової В.О. щодо реєстрації з
мін до відомостей про юрид
ичну особу Київське закр
ите акціонерне товариство
« Укрс
пецавтоматика» ( Далі по т
ексту КЗАТ «Укрспецавтом
атика»), які містяться в Є
диному державному реєстрі
підприємств та організацій
України ; визнати незаконни
ми дії державного реєстрат
ора Шевченківської РДА Пол
якової В.О. щодо заміни свід
оцтва про державну реєстра
цію КЗАТ «Укрспецавтоматик
а» та скасувати державну р
еєстрацію змін до відомост
ей про юридичну особу КЗА
Т «Укрспецавтоматика» , які
містяться в Єдиному держав
ному реєстрі підприємств т
а організацій України, здій
снену Шевченківською РДА.

Постановою Шевче
нківського районного суду
м. Києва від 24.04.2007 р. позовні ви
моги КЗАТ “Укрспецавтомат
ика” залишено без задоволе
ння.
Представник позивач
а не погоджуючись з прийнят
им рішенням суду , звернувся
з апеляційною скаргою, в я
кій зазначає, що вказана пос
танова не відповідає вимог
ам матеріального та процес
уального права, а саме, судом
першої інстанції неповно
зясовано та не доведено
обставини, що мають значенн
я для справи, висновки суду
першої інстанції не відпов
ідають обставинам справи, в
звязку з чим просить ска
сувати вищевказану постано
ву суду з постановленням но
вого рішення, яким задоволь
нити позовні вимоги КЗАТ «У
крспецавтоматика» в повном
у обсязі.
На вказану апеляційну
скаргу представник відпов
ідача подав письмове запер
ечення , в якому зазначає,
що обґрунтування та вимоги
апеляційної скарги позива
ча є безпідставними, постано
ву суду першої інстанції в
важає правомірною з дотрим
анням норм матеріального та
процесуального права.
Заслухавши у з
асіданні апеляційного суду с
уддю - доповідача, пояснення з
явившихся учасників проце
су, перевіривши матеріали сп
рави та доводи апеляційної с
карги колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підл
ягає задоволенню з наступни
х підстав.
Судом першої інстанці
ї встановлено, що в ході роз
гляду цивільної справи № 2-4320/06
суддею Шевченківського рай
онного суду м. Києва 17.05.2006 року
було винесено ухвалу про в
життя заходів забезпечення
позову у формі заборони Ше
вченківській РДА проводити
будь-які дії стосовно реєст
рації змін та доповнень аб
о нової редакції установчи
х документів КЗАТ «Укрспец
автоматика» , а також оформл
ювати та видавати будь-яким
особам, крім ОСОБА_1 будь
-які документи, які безпосере
дньо мають відношення до п
ідприємства КЗАТ «Укрспеца
втоматика», в тому числі уст
ановчі документи і свідоцт
во про державну реєстрацію
юридичної особи ( а.с. 10-14 ).
В подальшому , суддею
Шевченківського район
ного суду м. Києва 16.10.2006 року б
уло винесену ухвалу про ска
сування заходів забезпечен
ня позову , яку відповідно д
о ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 06.02.2007 року було за
лишено без змін ( а.с. 47-48 ).
На підставі поданих
у відповідності до ст. 19 Зак
ону України «Про державну р
еєстрацію юридичних осіб т
а фізичних осіб підприєм
ців» ( Далі по тексту Закон
) документів , державним реєс
тратором Шевченківської РДА
Поляковою В.О. 16 листопада 2006 р
оку було внесено до Єдиного
державного реєстру запис з
а № 1 074 107 0003 002991 про внесення змі
н до відомостей про юридич
ну особу КЗАТ «Укрспецавтом
атика», які містяться в ЄДР,
щодо керівника юридичної о
соби та осіб, які мають прав
о вчиняти юридичні дії від
імені юридичної особи без
довіреності, у тому числі п
ідписувати договори ( а.с. 37 ).

Як вбачається з поя
снень представника відпові
дача, на день внесення вищев
казаного запису, а саме - 16.11.2006 р
оку відповідач не знав та не
міг знати про оскарження п
озивачем ухвали від 16.10.2006 року
, оскільки 08 листопада 2006 року
відповідачем було отримано
копію ухвали з відміткою :
«станом на 17.10.2006 р. ухвала в за
конну силу не вступила». З вр
ахуванням того , що ухвалу б
уло скріплено гербовою печ
аткою , державним реєстратор
ом Поляковою В.О. було вчине
но вищезазначені реєстраці
йні дії , які відповідач вваж
ає правомірними у відповід
ності до норм чинного закон
одавства України.
Згідно із ст. 4 Зако
ну державною реєстрацією ю
ридичних осіб та фізичних
осіб підприємців визнаєт
ься засвідчення факту ство
рення або припинення юридич
ної особи, засвідчення факт
у набуття або позбавлення
статусу підприємця фізично
ї особи, а також вчинення ін
ших реєстраційних дій, які п
ередбачені цим Законом , шля
хом внесення відповідних за
писів до Єдиного державног
о реєстру.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 З
акону державний реєстрато
р має право залишити без розг
ляду реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містя
ться в Єдиному державному ре
єстрі, якщо реєстраційна кар
тка оформлена з порушенням в
имог, які встановлені частин
ами першою та другою статті 8 ц
ього Закону, або якщо до реєст
раційної картки не додано до
кументи, передбачені частино
ю першою цієї статті, або якщо
до державного реєстратора н
адійшло рішення суду щодо за
борони у проведенні реєстрац
ійних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Зако
ну державний реєстратор за в
ідсутності підстав для залиш
ення без розгляду реєстрацій
ної картки про внесення змін
до відомостей про юридичну о
собу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, зобов'яз
аний не пізніше наступного р
обочого дня з дати її надходж
ення внести до Єдиного держа
вного реєстру запис про внес
ення змін до відомостей про ю
ридичну особу. ( Частина шоста
статті 19 із змінами, внесеним
и згідно із Законом № 2452-IV ( 2452-15 ) ві
д 03.03.2005 ).
За відсутності ух
вали суду щодо заборони у п
роведенні реєстраційних ді
й державним реєстратором П
оляковою В.О. правомірно вне
сено запис про внесення змі
н до відомостей про юридич
ну особу - КЗАТ «Укрспецавтом
атика» та здійснено дер
жавну реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 статті 7
1 КАС України кожна сторона п
овинна довести ті обставин
и, на яких ґрунтуються її ви
моги та заперечення, крім ви
падків, встановлених ст. 72 ць
ого Кодексу. В адміністратив
них справах про протиправніс
ть рішень, дій чи бездіяльнос
ті суб'єкта владних повноваж
ень обов'язок щодо доказуван
ня правомірності свого рішен
ня, дії чи бездіяльності покл
адається на відповідача, якщ
о він заперечує проти адміні
стративного позову.
Відповідачі надали суду н
алежні доказів на підтвердже
ння обставин, на які вони поси
лається в справі та довели п
равомірність вчинення ними
відповідних реєстраційних
дій.
Відповідно до ст. 200 КАС Укр
аїни суд апеляційної інста
нції залишає апеляційну ск
аргу без задоволення, а пост
анову або ухвалу суду - без зм
ін, якщо визнає, що суд першо
ї інстанції правильно вста
новив обставини справи та
ухвалив судове рішення з д
одержанням норм матеріальн
ого і процесуального права
.
За таких обстави
н колегія суддів не вбачає
підстав для визнання незак
онними дій державного реєст
ратора та вважає , що суд пе
ршої інстанції правомірно
дійшов висновку щодо безпі
дставності наданих позивач
ем доказів стосовно скасув
ання внесених відповідачем
16.11.2006 року змін та проведенн
я відповідної державної ре
єстрації.
Оскільки постанова Ш
евченківського районного с
уду м. Києва від 24.04.2007 року при
йнята з правильним застосува
нням норм матеріального та п
роцесуального права і суд да
в правильну оцінку обставина
м справи, то колегія суддів ап
еляційної інстанції не знахо
дить підстав, які могли б приз
вести до зміни чи скасування
рішення суду першої інстанц
ії у даній справі.

Керуючись ст. ст. 160 , 196, 198, 200, 205, 20
6 КАС України, Київський апел
яційний адміністративний с
уд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу предста
вника Київського закритого а
кціонерного товариства «Укр
спецавтоматика» Рацун Олени
Валентинівни - залишити б
ез задоволення.

Постанову Шевченківськог
о районного суду м. Києва від 2
4.04.2007 року по цій справі - зал
ишити без змін.

Адміністративну справу
№ 22а-2821/07( 2-А-618/07 ) направити
до Шевченківського районно
го суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту проголошення, проте може
бути оскаржена до Вищого адм
іністративного Суду України
протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Бистрик Г.М.

Судді : підписи

Ситников О.Ф.

Маслій В.І.