Справа № К-6530/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

9 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою приватного нотаріуса
Роздольненського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1 (далі - ПН
ОСОБА_1) на неправомірні дії Роздольненського відділення Красноперекопської
об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Красноперекопська ОДПІ),
провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою
Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу
Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим
від 18 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 8 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2002 року ПН ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії Красноперекопської ОДПІ.

Рішенням Раздольненського районного
суду Автономної Республіки Крим від 16 грудня 2002 року, залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2003 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
Красноперекопська ОДПІ подала касаційну скаргу, яку ухвалою Роздольненського
районного суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2004 року визнано
неподаною та повернуто заявникові.

Красноперекопська ОДПІ на зазначену ухвалу
подала апеляційну скаргу. Крім того, у зв'язку з пропуском строку на подання
апеляційної скарги просила поновити цей строк.

Ухвалою Раздольненського районного
суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2004 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 червня 2004 року,
відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 січня
2004 року.

У касаційній скарзі Красноперекопська ОДПІ, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати
оскаржувані рішення судів та ухвалити нове рішення про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суди попередніх інстанцій постановляючи рішення виходили з того, що
останнім днем оскарження ухвали суду від 16 січня 2004 року є 31 січня 2004 року, а апеляційна скарга надійшла
до суду 23 лютого 2004 року, тобто через 23 дні після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Крім того, заявник не надав суду доказів в обґрунтування поважності причин
пропуску цього строку.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвала від 16 січня 2004
року була отримана відповідачем в строки передбачені для апеляційного
оскарження.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження за період з 31
січня 2004 року до 23 лютого 2004 року відповідачем не вказана.

За правилами частини четвертої статті 292 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року скарги, подання, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи,
що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється
ухвала.

Таким чином, суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права
під час ухвалення оскаржуваних рішень, підстав для їх скасування чи зміни
немає.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної
податкової інспекції залишити без задоволення.

Ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим
від 18 березня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 8 червня 2004 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскаржена за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Смокович М.І.

судді
Весельська Т.Ф.

Горбатюк С.А.

Мироненко О.В.

Чумаченко Т.А.