Справа № 22а-1196/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Мельник В.М. Справа №22а-119607
Городоцький райсуд Хмельницька обл. №2а-1307 Рядок статзвіту №62
Доповідач Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., ПЛІША
М.А.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові справу за апеляційною скаргою сільського голови Кремінянської сільської ради
Чагарина Володимира Петровича на
постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до сільського
голови Кремінянської сільської ради Чагарина Володимира Петровича про визнання
незаконними дії сільського голови щодо відмови у проведенні реєстрації
ініціативної групи місцевого референдуму,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2007р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 до сільського голови
Кремінянської сільської ради Чагарин В.П. про визнання незаконними дії
сільського голови щодо відмови у проведенні реєстрації ініціативної групи
місцевого референдуму з підстав, викладених у фабулі постанови.

Сільський голова Кремінянської сільської ради Чагарин
В.П. оскаржив дану постанову з підстав, викладених в фабулі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з Журналу судового
засідання від 06.03.2007р., в попередньому судовому засіданні (а.с. 55 зворот)
залучено до справи в якості третьої особи - районну раду, однак суд вирішив питання про права, свободи, інтереси
та обов'язки особи, яка не була повідомлена про можливість вступити у справу,
не направив їй копії позову.

Крім того, як вбачається з Журналу судового засідання від
29.03.2007р., в перервах (а.с. 93-95), в судовому засіданні позивачкою ОСОБА_14
оголошено доповнення до позовних вимог, які в матеріалах справи відсутні.

Судом першої інстанції не вирішено заяви позивача
ОСОБА_20 про відмову від позову (а.с. 69).

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності
закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону
виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд відповідно до ст. 204 КАС
України, з підстав вимог ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. 9 п.7,
198 ч.1 п.6, 204, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу сільського голови Кремінянської сільської ради
Чагарина Володимира Петровича -
задовольнити.

Постанову Городоцького районного суду Хмельницької області
від 16 квітня 2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до сільського голови Кремінянської сільської ради
Чагарина Володимира Петровича про визнання незаконними дії сільського голови
щодо відмови у проведенні реєстрації ініціативної групи місцевого референдуму,-
скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді: Р.М.ШАВЕЛЬ

М.А.ПЛІШ