Справа № 22а-1229/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 16/82

Головуючий у 1 інстанції
Справа № 22а-1229/07
Ряд. стат.звіту №35
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Багрія В.М., Обріз
ко І.М.
секретаря:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Мукачівської ОДП
І в Закарпатській області на
постанову господарського су
ду Закарпатської області від
19.04.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У березні 2007 року Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «АВТ Карпати» звернулос
я з позовом до Мукачівської о
бєднаної державної податк
ової інспекції в Закарпатськ
ій області про скасування по
даткового повідомлення-ріше
ння.

Товариство з обмеженою від
повідальністю «АВТ Карпати»
свої позовні вимоги мотивув
ало тим, що податкові зобов
язання при імпорті транспорт
них засобів у позивача виник
ли у грудні 2006 року, тому не мог
ли сплачуватись у листопаді.
У листопаді 2006 року позивачем
проведено попередню сплату
коштів на депозитний рахунок
митного органу для забезпеч
ення виконання зобовязань
щодо сплати митних та інших п
латежів при митному оформлен
ні. Відповідно до п.3.1. Порядку р
озрахунково-касового обслуг
овування через органи Держав
ного казначейства України ми
тних та інших платежів, які вн
осяться до/або під час митног
о оформлення, затвердженого
наказом Міністерства фінанс
ів України та Держмитслужби
України від 24.01.2006 р. №25/44, сплата ко
штів у національній валюті, п
ризначених для забезпечення
сприяння митних та інших пла
тежів, здійснюється платника
ми до/або під час митного офор
млення товарів з рахунків, ві
дкритих ними в банках, у вигля
ді передплати та/або доплати
, а також готівкою через банки
на депозитні рахунки 3734, відкр
иті на імя митних органів в
УДК у місті Києві. На єдиний к
азначейський рахунок, в яком
у обліковується надходження
від сплати ПДВ, суму 789148,15 грн., в
тому числі і спірні 756865 грн., бул
о зараховано саме 06.12.2006 року, що
підтверджено листом Ужгород
ської митниці від 15.03.2007 року за
№м/44-1178. Враховуючи, що факт спла
ти податкових зобовязань з
ПДВ при імпорті транспортни
х засобів мав місце у грудні 20
06 року, просило позов задоволи
ти.

Постановою Господарського
суду Закарпатської області
від 19.04.2007 року позов Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «АВТ Карпати» задоволено п
овністю.

Постанову суду оскаржила М
укачівська обєднана держа
вна податкова інспекція в За
карпатській області. Вважає
дану постанову незаконною, п
рийнятою із порушенням норм
матеріального права. Просить
скасувати постанову та відм
овити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, пер
евіривши матеріали справи, к
олегія суддів вважає, що апел
яційну скаргу Мукачівської о
бєднаної державної податк
ової інспекції в Закарпатськ
ій області слід залишити без
задоволення.

Встановлено, що в акті пе
ревірки від 15.03.07 № 209/23-01/32548063 зроблен
о висновки, що в порушення під
пункту 7.7.2, пункту 7.7 ст. 7 Закону У
країни «Про податок на додан
у вартість» від 03.04.1997р. №1 68/97-ВР (да
лі Закон № 168/97-ВР), позивачем зав
ищено суму бюджетного відшко
дування за січень 2007 року в роз
мірі 756865 грн., оскільки вказана
сума не сплачувалася грошов
ими коштами у попередньому п
одатковому періоді і тому не
підлягає відшкодуванню.

На підставі висновків, викл
адених в акті перевірки від 15.
03.07 № 209/23-01/32548063, відповідачем було п
рийняте податкове повідомле
ння-рішення від 20.03.07 №000992340/0, яким п
озивачу зменшено суму податк
ового відшкодування до подат
ку на додану вартість у сумі 75
6865 грн.

Судом вірно встановлено, що
у грудні 2006 року позивачем імп
ортовано транспортні засоби
, згідно ВМД від 05.12.06 № 022486, 022490, 022488, 022492, 0
22494, 022482, 022485, 022491, 022493, 022489.

Для забезпечення виконанн
я зобовязання щодо сплати
митних та інших платежів пла
тіжним дорученням № 659 від 24.11.06 т
а № 669 від 05.12.06 позивачем було пер
ераховано на депозитний раху
нок митного органу кошти в су
мі 1025000,0 грн. та 25 000, які призначал
ись для попередньої оплати з
а митне оформлення. Зарахува
ння цих податків, а також 789148,15 г
рн. податку на додану вартіст
ь до відповідних бюджетів Ук
раїни здійснювалось Ужгород
ською митницею 06.12.06. Оскільк
и оформлення і подання ВМД зд
ійснювалось 05.12.06, податкові зо
бовязання по податку на до
дану вартість виникли у пози
вача у звітному періоді гр
удні 2006 року.

Відповідно до ч.5 ст. 50 Бюджет
ного кодексу України податки
, збори та інші доходи державн
ого бюджету визнаються зарах
ованими в доходи державного
бюджету з моменту зарахуванн
я на єдиний казначейський ра
хунок Державного бюджету. Зг
ідно листа Ужгородської митн
иці від 15.03.07 № м/44-1178 сума податку н
а додану вартість 789148,15 грн. була
зарахована 06.12.06.

Отже, доводи позивача, що по
датковий кредит виник у груд
ні 2006 року, і був відображений у
митній декларації з податку
на додану вартість за звітни
й період грудень 2006 року відпо
відають нормам законодавств
а. Сума 756865 грн., що підлягає бюдж
етному відшкодуванню, визнач
ена позивачем правомірно і в
ідповідає підпункту 7.7.1 пункт
у 7 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

З таких підстав рішення суд
у відповідає зібраним доказа
м, доводи скарги не спростову
ють висновків суду.

Колегія суддів не вбачає пі
дстав для скасування рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Мук
ачівської обєднаної держа
вної податкової інспекції в
Закарпатській області залиш
ити без задоволення, а постан
ову господарського суду Зака
рпатської області від 19.04.2007 рок
у - без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного м
ісяця може бути подана касац
ійна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного су
дуУкраїни.

Головучий:
В. У
лицький

Судді:
І.
Обрізко

В
. Багрій