Справа № К-23194/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді:
Смоковича М.І.,

суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І.,
Юрченка В.В.,

при секретарі - Замезі Ю.І.,

розглянувши заяву військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про поновлення строків на касаційне оскарження рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості по її виплаті,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості
по її виплаті.

Рішенням Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 19 квітня 2005 року позов ОСОБА_1було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
7 лютого 2006 року апеляційну скаргу
військового комісаріату Автономної Республіки Крим було залишено без
задоволення, а рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19 квітня
2005 року без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, військовий комісаріат Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 7 лютого 2006 року.

В касаційній скарзі військовий комісаріат
Автономної Республіки Крим ставить питання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що справа апеляційним судом була розглянута у
відсутності представника військового комісаріату, ухвала апеляційного суду на
адресу військкомату надіслана не була, у зв»язку з чим військкомат не мав
можливості вчасно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного, військовий
комісаріат Автономної Республіки Крим вважає, що строк на касаційне оскарження
зазначених судових рішень пропущено ним з поважних причин та просить поновити
строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 19 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 лютого 2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З відміток на конверті
вбачається, що касаційну скаргу було подано до Вищого адміністративного суду
України 1 червня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне
оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

Протоколом судового засідання судової колегії
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2006 року встановлено,
що справа розглянута у відсутності представника відповідача. Будь-які дані про
направлення відповідачу у відповідності з вимогами ч.3 ст.167 КАС України копії
судового рішення у матеріалах справи відсутні.

Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається
без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала
касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Доводи, викладені в заяві, дають підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву військового комісаріату Автономної Республіки Крим
задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості
по її виплаті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Смокович М.І.

Судді:
Амєлін С.Є.

Весельська Т.Ф.

Гурін М.І.,

Юрченко В.В