Справа № К-10837/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:
Головуючого Бившево
ї Л.І.,
суддів: Ланченко Л.В., Пил
ипчук Н.Г., Рибченко А.О., Усенко
Є.А.,
при секретарі Гончаренко
Р.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я про поновлення строку на
касаційне оскарження
та матеріали касаційної ск
арги Тернопільської об
єднаної державної податково
ї інспекції
на рішеннягосподарсько
го суду Тернопільської облас
ті від 08 жовтня 2004 року
та постановуЛьвівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 13 січня 2005 року
Державної податкової інсп
екції у Галицькому районі мі
ста Львова
у справі № 8/125-1879
за позовомВідкритого ак
ціонерного товариства «Укра
їнська страхова компанія «Га
рант Авто» в особі Тернопі
льської обласної дирекції ст
рахування
доДержавної податкової
інспекції у місті Тернополі
(правонаступник Тернопіл
ьська обєднана державна по
даткова інспекція)
провизнання недійсними
податкових повідомлень р
ішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського с
уду Тернопільської області в
ід 08 жовтня 2004 року, залишеним б
ез змін постановою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 13 січня 2005 року, поз
ов задоволено.
Тернопільська ОДПІ, не пого
джуючись з рішеннями по спра
ві, 12 квітня 2005 року направила п
о пошті через Львівський апе
ляційний господарський суд к
асаційну скаргу до Вищого го
сподарського суду України.

В касаційній скарзі відпов
ідач просить поновити строк
подання касаційної скарги, я
к такий, що пропущений з поваж
них причин. В обґрунтування п
оважності причин пропуску ст
року подання касаційної скар
ги відповідач посилається на
те, що в судовому засіданні бу
ло оголошено лише вступну та
резолютивну частини постано
ви Львівського апеляційного
господарського суду від 13 січ
ня 2005 року, а копія постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 13 січня 2005
року була надіслана на його а
дресу лише 01 квітня 2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 28 липня
2005 року відновлено строк на по
дання касаційної скарги та п
рийнято касаційну скаргу до
провадження.
Вищий господарський суд Ук
раїни ухвалою від 14 листопада
2005 року на підставі п. 7, п. 10 розді
лу VII «Прикінцеві та перехідні
положення» Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни передав матеріали касацій
ної скаргиразом зі справою
до Вищого адміністративно
го суду України для вирішенн
я.
Представник позивача та пр
едставник відповідача в судо
ве засідання не зявились, п
ро дату, час та місце розгляду
клопотання повідомлені нале
жним чином, що відповідно до ч
. 2 ст. 102 Кодексу адміністративн
ого судочинства не перешкодж
ає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення с
троку подання касаційної ска
рги підлягає задоволенню на
підставі наступного.
Згідно ст. 110 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни, який діяв на час розгляду
справи, касаційна скарга на п
останову апеляційного госпо
дарського суду могла бути по
дана протягом одного місяця
з дня набрання постановою ап
еляційного господарського с
уду законної сили.
Відповідно до положень ч. 3 с
т. 105 Господарського процесуал
ьного кодексу України постан
ова Львівського апеляц
ійного господарського суду н
абрала законної сили з дня її
прийняття, тобто з 13 січня 2005 ро
ку.
Відповідач направив по пош
ті касаційну скаргу 12 квітня 2
005 року, тобто після спливу стр
оку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
, може бути поновлений судом з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
Враховуючи те, що доводи від
повідача в обґрунтування пов
ажності причин пропуску стро
ку підтверджуються матеріал
ами касаційної скарги, зокре
ма, копією конверту про напра
влення копії ухвали Львівськ
им апеляційним господарськи
м судом 01 квітня 2005 року, колегі
я суддів дійшла висновку, що с
трок на касаційне оскарження
був пропущений відповідачем
з поважних причин, а тому підл
ягає поновленню.
Відповідно до положень пе
ршого та другого абзаців п. 7 р
озділу VII «Прикінцеві та перех
ідні положення» Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційні скарги (под
ання), подані і не розглянуті д
о набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинс
тва України, розглядаються в
порядку, встановленому цим К
одексом, і не можуть бути зали
шені без руху або повернуті у
порядку, встановленому цим К
одексом, якщо вони подані з до
держанням відповідних вимог
і правил підсудності, встано
влених Господарським процес
уальним кодексом України 1991 р
оку.
Касаційна скарга Тернопі
льської ОДПІ подана з дотрим
анням вимог ст. ст. 107, 110, 111 Господ
арського процесуального код
ексу України.
Таким чином, перешкоди дл
я відкриття касаційного пров
адження за касаційною скарго
ю Тернопільської ОДПІ відсут
ні.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 2
10, 211, ч. 3 ст. 212, ст. 214, п. 7 розділу VII «Пр
икінцеві та перехідні положе
ння» Кодексу адміністративн
ого судочинства України, кол
егія

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Тернопільської
обєднаної державної подат
кової інспекції задовольнит
и.
Поновити Тернопільській о
бєднаній державній податк
овій інспекції строк на каса
ційне оскарження рішення гос
подарського суду Тернопільс
ької області від 08 жовтня 2004 ро
ку та постанови Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 13 січня 2005 року.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Тернопільської обєднаної
державної податкової інспек
ції.
Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст. 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення іо
скарженню не підлягає.

Голов
уючий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді:
_______________________ Л.В. Ланченко

_______________________ Н.Г. Пилипчук

_______________________ А.О. Рибченко

_______________________ Є.А. Усенко