overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2068/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року. Голова Машівського
районного суду Полтавської Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 ,
генерального директора ТОВ»Машівське інкубаторне підприємство» ,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2007 року, в ході
проведення перевірки ТОВ»Машівське інкубаторне підприємство» за червень - вересень 2007 року встановлено ряд
порушень трудового законодавства генеральним директором товариства
ОСОБА_1, а саме:

Заробітна
плата за червень 2007 року ( видатковий касовий ордер № 34 від 16.07.2007 р. ) , за липень 2007 року
(видатковий касовий ордер № 36 від 14.08.2007 р. ) та серпень (видатковий касовий ордер № 38 від
11.09.2007 року) виплачувалась лише один
раз на місяць, що є порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.
115 КЗпП в частині виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Особисті картки (форма П-2) не
ведуться ,що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Індексація грошових доходів
працівників не проводиться, що є порушенням вимог ст.33 Закону України «Про
оплату праці» ,Закону України «Про індексацію грошових доходів населення « та
Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від
пояснень відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився , хоча завчасно і належним
чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, як
порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати,
виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про
працю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 ( двісті п»ятдесят
п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області..

Головуючий : (
підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2069/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2069/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Абрамівка, Машівського району, Полтавської області, не
працюючого,

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4
листопада 2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
с.Абрамівка Машівського району
керував мотоциклом ІЖ - ПЗ , державний номер НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду в
установленому порядку , чим порушив пункт 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколів про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. , як
керування водіями транспортними засобами , які
не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП., застосувавши до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2070/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2070/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Андріївка, Машівського району, Полтавської
області, не працюючого ,

за ст.121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4
листопада 2007 року о 16 год. ОСОБА_1 в
с.Андріївка Машівського району Полтавської області керував автомобілем Москвич 412
д/н НОМЕР_1 з причепом не
зареєстрованим в установленому порядку , чим порушив пункт 30.1 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування транспортними засобами не
зареєстрованими в установленому порядку

Керуючись
вищевикладеним, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП., застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2071/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2071/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Огуївка , Машівського району, Полтавської області, не
працюючого,

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4
листопада 2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1в с.Огуївка Машівського району керував автомобілем ІЖ 2715
, державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду в
установленому порядку , чим порушив пункт 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколів про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Суд
вважає, що в діях Т ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. ,як керування водіями транспортними засобами
, які не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП., застосувавши до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду Дроботенко Ю.Б. і є оригіналом.
Справа № 3-2067/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2067/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28
жовтня 2007 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1
, на 232 км автодороги Київ-Харків,
керуючи автомобілем «Опель Кадет»
, державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість більш як на 20 км/год в
населеному пункті Л.Балка ,позначеному дорожнім знаком 5.45 , чим порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколів про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-1354/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1354/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, за ст Л 21 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 20 лютого 2007 року, біля 09 год. 00 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки "КРАЗ", д.н.
НОМЕР_1, який обладнаний без дозволу Державтоінспекцїї спеціальними світловими
сигналами, чим порушив п.31.3 "Г"
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
однак на розгляд справи не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, а тому
є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1393/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1393/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області,
непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 02 березня 2007 року, в
с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки "ВАЗ 2104",
д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопору­шення про що
свідчить його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу про адміністративне
правопорушення встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1348/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1348/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 15 лютого 2007 року, в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення. В скоєному розкаюється.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись
ст. 221 КпАП У
країни, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1465/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1
ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 07.03.2007 року біля 16 год. 30 хв., в
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував мотоциклом марки
«ІЖ-П-2К» д.н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників
ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст. 121 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у віщі штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1508/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого інспектора АП ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 13.03.2007 року біля 17 год. 45 хв., в
с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив пі 5.9
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1480/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 18.03.2007 року біля 9 год. 30 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2121»
д.нНОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив
зіткнення з іншим транспортним засобом, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003366 від 19.03.2007 року; постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2007 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1474/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1474/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5 MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Грубно
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
09.03.2007 року біля 14 год. 00 хв., в с.Селище Сокирянського району Чернівецької
області, керував мотоциклом марки «Дніпр-11» д.н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників
ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст. 121 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.