overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-234/2007
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-234/2007р.
УХВАЛА

12 березня 2007 року суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Савицька Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Міністерства охорони здоров'я України про
визнання недійсним та скасування наказу Міністерства охорони здоров'я № 27 від
25.01.2007 року щодо реорганізації Луцької районної та Луцької міської
санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області,-

встановив:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5. звернулись в суд з адміністративним позовом до Міністерства охорони
здоров'я України про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства
охорони здоров'я № 27 від 25.01.2007 року щодо реорганізації Луцької районної
та Луцької міської санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області.

Однак, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачам, оскільки не
підсудна даному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 19 ч.1 КАС України, адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В даному випадку, позивачі звертаються з позовом до Міністерства охорони
здоров'я України про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства
охорони здоров'я № 27 від 25.01.2007 року щодо реорганізації Луцької районної
та Луцької міської санітарно-епідеміологічних станцій Волинської області, а
тому адміністративна справа вирішується адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.
19, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Міністерства охорони здоров'я України про визнання недійсним та скасування
наказу Міністерства охорони здоров'я № 27 від 25.01.2007 року щодо
реорганізації Луцької районної та Луцької міської санітарно-епідеміологічних
станцій Волинської області - повернути позивачам.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-134/2007
Суддя: Костюкевич О.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-134/07
УХВАЛА

27 березня 2007 року Луцький міеькрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді Костюкевич O.K.

при секретарі Мірошник М.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника
відповідачів Комарчука СМ., Зубача П.В.,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Луцьку позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в мЛуцьку про
зобов"язання до

переведення із
загальної пенсії на пенсію державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м,Луцьку про зобов"язання
до переведення із загальної пенсії на пенсію державного службовця.

В ході розгляду даної позовної заяви в судовому засіданні 27.03.2007 року
під час дачі пояснень позивач ОСОБА_1. без поважних причин до закінчення
розгляду справи залишив судове засідання.

З ініціативи суду вирішується питання про залишення даної позовної заяви
ОСОБА_1. без розгляду на підставі п.8 ст.155 КАС України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з яких представники
відповідача підтримали ініціативу суду. Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.8 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду
залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою
про судовий розгляд за його відсутності.

27.03.2007 року в ході судового засідання позивач ОСОБА_1. залишив судове
засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, причин
залишення судового засідання суду не вказав, а тому його позовну заяву до
Управління пенсійного фонду України в м.Луцьку про зобов"язання до переведення
із загальної пенсії на пенсію державного службовця слід залишити без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись п.8 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
м.Луцьку про зобов"язання до переведення із загальної пенсії на пенсію
державного службовця - без розгляду,

На дану ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в
строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-213/2007
Суддя: Крупінська С.С.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-213/2007
УХВАЛА

21
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Крупінської С.С.,

при
секретарі - Давидович
А.А., з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про
визнання нечинним та скасування рішення ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до
Підгайцівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення.
Просить визнати нечинним і скасувати рішення Підгайцівської сільської ради від
23.09.2005 року №22-8 про передачу у приватну власність земельної ділянки,
площею 0,12 га ОСОБА_2. для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, про передачу у власність земельної ділянки,
площею 0,12 га ОСОБА_3. для будівництва та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, про передачу у приватну власність земельної
ділянки, площею 0,12 га ОСОБА_4. для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд.

Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що дану справу слід
розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі позовом
ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про визнання нечинним та скасування
рішення - слід закрити.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської
ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з позовом до
суду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-416/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

5 березня 2007 року суддя Заводського районного суду
М.Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не
відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1
на 291 км а/д Харків-Сімферополь перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год , в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до

адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави (
банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО
813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1337/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1337/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
АТП 12329, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Богдан
д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна на перехресті де рух регулюється світлофором з
додатковою стрілкою, перебуваючи на смузі "поворот" продовжив рух
прямо, а не в напрямку стрілки, чим порушив п.16.10 ПДР

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1247/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1247/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня 2007 року суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по вул.. Новгородська здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж як 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений , він підлягає
відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП та його слід піддати адміністративному
покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1226/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1226/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15
березня 2007 року суддя Заводського районного суду М.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 14 годині 54 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шкода Фаворіт д/н НОМЕР_1 по вул.
Північне шосе проїхав на заборонений сигнал світлофору (жовтий), чим порушив п.8.7.3 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень
суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно
та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП
та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-704/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-704/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

12 березень 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1/ інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 9666
д/н НОМЕР_1 по пр. Металургів
проїхав на заборонений сигнал світлофору(червоний), чим порушив п.8.7.3 ГІДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч. 1 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1222/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1222/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня 2007 року суддя Заводського районного суду М.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Курганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 12 годиніОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ 32213 д/н
НОМЕР_1 на вул. Теплична проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 4.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якогоОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1250/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1250/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня 2007 року суддя Заводського районного суду
М.Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не
відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21061 д/н НОМЕР_1
по вул.. Задніпровська -Новгородська при повороті ліворуч не пропустив
транспортні засоби рухаючись у зустрічному напрямку.

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1221/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1221/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

19 березня 2007 року суддя Заводського районного суду М.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, ЧП " ОСОБА_1" -директор,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1.. керуючи автомобілем ДОДЖ д/н НОМЕР_1по
пр. Леніна - вул.. Верхня проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень
суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно
та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. на користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015,
код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1237/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Вольво -360 д/н НОМЕР_1
по вул. Українська - пр. Леніна при повороті праворуч не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався на зелений сигнал світлофора, чим порушив п.
16.09 ПДР

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, код платежу 21081100, одержувач
державний бюджет у Заводському районі). Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1233/2007
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1233/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 березня 2007 року суддя Заводського районного суду М.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / інших відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
110247 д/н НОМЕР_1 на 291 км а/д Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 86
км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п.12.4 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх
зауважень суду не повідомив , про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином . Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був
згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.ст.
122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на
користь держави ( банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015,
код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському
районі). Постанова оскарженню не підлягає .