Справа № К-1994/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Юрченка
В.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Весельської
Т.Ф.

Гордійчук
М.П.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25.06.2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі Хмельницької області, прокуратури Хмельницької області,
управління Державного казначейства у Хмельницькій області щодо перерахунку
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
на дії управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької
області, прокуратури Хмельницької області, управління Державного казначейства у
Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії відповідно до нових довідок про
заробітну плату, виданих прокуратурою Хмельницької області, зобов'язання
стягнення заборгованості по пенсії у розмірі 5 299, 28 грн.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області
від 29.03.2004 року скаргу задоволено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від
25.06.2004 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на
новий розгляд.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції,
заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
апеляційного суду Хмельницької області від 25.06.2004 року, а рішення
Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.03.2004 року залишити в
силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Стаття 307 Цивільного процесуального кодексу України (у
редакції на момент перегляду рішення в апеляційному порядку) визначає підстави
для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд, а саме: 1)
справа розглянута неповноважним суддею; 2) рішення ухвалено чи підписано не тим
суддею, який розглядав справу; 3) справу розглянуто за відсутності будь-кого з
осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового
засідання; 4) суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були
притягнуті до участі в справі.

Суд апеляційної інстанції, направляючи справу на новий
розгляд, у своїй ухвалі послався на те, що суд першої інстанції не дав належної
правової оцінки запереченням суб'єкта оскарження та не навів правового
обґрунтування підстав задоволення скарги.

Однак, таких підстав направлення справи на новий розгляд
судом апеляційної інстанції Цивільним процесуальним кодексом не передбачено.

Оскільки апеляційним судом зазначені вимоги порушені, то
ухвалене ним рішення підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного
суду на новий розгляд.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
25.06.2004 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий (підпис) В.В. Юрченко Судді (підпис) Т.Ф.
Весельська (підпис) М.П. Гордійчук (підпис) М.І. Гурін (підпис) М.О. Федоров