overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26573/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду
м. Києва від 17.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
04.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України 07.08.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.06
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Святошинського районного суду
м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Київському міському військовому комісаріату та встановити строк подачі
заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26574/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 26.06.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій
та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської області, обласного патологоанатомічного бюро
про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 26.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, обласного патологоанатомічного бюро про
стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»» не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу про
сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 26.06.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, обласного
патологоанатомічного бюро про стягнення невиплачених коштів передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання документу про сплату судового збору до 02.08.07 року.

3.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) В. Співак

Згідно з оригіналом
суддя
В. Співак
Справа № К-26575/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.06 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва
від 04.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
додано копію документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.06 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору до 02.08.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься
неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-26583/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від
27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Києва
від 27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії надійшла
до Вищого адміністративного суду України
07.08.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м.
Києва від 27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Головному управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про перерахунок пенсії та встановити строк
подачі заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-26669/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на
оздоровлення не оформлена у відповідності до вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Будьонівської районної у м.
Донецьку ради про стягнення компенсації на оздоровлення залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до
02.08.07 року.

3.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-26670/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на
оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної у м. Донецьку ради про стягнення компенсації на
оздоровлення не оформлена у відповідності до вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Донецької області від 22.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Будьонівської районної у м.
Донецьку ради про стягнення компенсації на оздоровлення залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до
02.08.07 року.

3.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26696/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення невиплачених коштів
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги
не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити
без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до
02.08.07 року.

3.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис) В. Співак

Згідно з оригіналом
суддя
В. Співак
Справа № К-26700/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду міста Суми від 26 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги одну копію касаційної скарги
та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26702/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьонівської районної ради міста Донецька про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26715/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2006 року.

Витребувати
з Індустріального районного суду міста Дніпропетровська адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26725/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2006
року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій
та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області
про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; до касаційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію
оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
відповідачів, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26726/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 липня 2006
року.

Витребувати
з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін