overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1818/2007
Суддя: Садовський М.К.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1818 (2007)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2007р. о
13 г. 00 хв. на 150 км а/ш Донецьк -
Маріуполь керуючи транспортним засобом виїхав другорядною дорогою на головну,
не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Чим
порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17
грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська
ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1819/2007
Суддя: Садовський М.К.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1819 (2007)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2007р. о
18 г. 07 хв. на 152 км а/ш Слов'янськ - Маріуполь керуючи транспортним засобом
перевищив швидкість.

Чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1812/2007
Суддя: Садовський М.К.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1812 (2007)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м. Волноваха, працюючої ТОВ «ІСД»
начальник відділу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2007р. о
16 г. 00 хв. в м. Донецьк керував транспортним засобом перевищив швидкість.

Чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явилася без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2579/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2579/2007р.
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП "Прометей-Авто"

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19
жовтня 2007 року близько 15.50 години громадянин ОСОБА_1 в смт.Решетілівка
Полтавської області, керував транспортним засобом Камаз 53212 з державним
номером НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою, чим порушив вимоги п.31.4.1
ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії СК № 051317 від 19 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-2426/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2426/2007р.
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця Миколаївської області,

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08
вересня 2007 року близько 17.05 години громадянин ОСОБА_1 в м.Снігурівка
Миколаївської області, керував
транспортним засобом МТ-11, з державним номером НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії АЕ № 225006 від 08 вересня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-2556/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2556/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС
ДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця
АДРЕСА_1 приватного підприємця
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
03 жовтня 2007 року близько 12 годин
10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с.Краснопілка,
керував транспортним засобом Рено з державним
номером НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР України.
Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом серії АЮ №
023762 від 03 жовтня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2557/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2557/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від окремої роти ДПС ДАІ УМВС України в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.
2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2007 року близько 07
годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
М 12 419км, керував транспортним засобом
ЗІЛ 431810 з державним номером НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості, без
ближнього світла фар, чим порушив вимоги
п. 19 ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії АЮ № 023843 від 06 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 04 (чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2578/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2578/2007р.
П О С Т А Н О В А

07
листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12
жовтня 2007 року близько 09.10 години громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаїв, керуючи
транспортним засобом Форд Транзіт з державним номером НОМЕР_1 та рухаючись по
вул.Будівельників при повороті ліворуч на пр.Миру порушив вимоги дорожнього
знаку 3.23, змусивши т/з, який рухався по пр. Миру змінити напрямок руху та
призупинитися, подавши при цьому сигнал, чим порушив вимоги п.16.3 ПДР України.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 281117 від 12 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-2560/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2560/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч.
1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2007 року близько 08
годин 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.Приморській
м.Одеси, керуючи транспортним засобом
Нісан з державним номером НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайнього лівого
ряду, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР
України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії ВН № 211068 від 04 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2574/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2574/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС із забезпечення
супроводження ВДАІ УМВС України в
м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого

водієм автошколи

за ст. 122 ч.
1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2007 року близько 20
годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на
перехресті пр.Жовтневого-вул.Космонавтів в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 з державним
номером НОМЕР_1, виїхав на жовте світло світлофора, чим порушив вимоги п. 16.3 ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії АЕ № 283568 від 15 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09
(дев"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2576/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2576/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ УМВС
України в м.Миколаєві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця
Миколаївської області

Снігурівського
району с.Киселівка, голови

ф/г
"Влада Мир"

за ст. 122 ч.
3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2007 року близько 16
годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаєві по пр.Леніна, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 з державним номером
НОМЕР_1, при проїзді пішоходного переходу не надав переваги пішоходам у русі,
які рухалися по пішоходному переходу, чим порушив вимоги п. 18.1
ПДР України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії АЕ № 269614 від 05 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 09 (дев"ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2558/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2558/2007р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ РР ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.
2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2007 року близько 13
годин 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 в
м.Рівне, керуючи транспортним засобом
Форд Транзіт з державним номером НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку
"Рух заборонено", чим порушила
п. 31.1 ПДР України.

Правопорушниця до суду не з"явилася, хоча про день, час
та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт
вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії РВ № 113689 від 15 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1746/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
№3-1746/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корніївка, полтавської області, працюючого
ТОВ „оватор”- водієм, що шкає АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007
року 11-30-00 годині на 37 км. а/д Харцизк-Амвросіївка, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДАФ, держ. НОМЕР_1 під час руху не контролював надійність
розташування вантажу, щоб запобігти його падіння, не переконався, що це буде
безпечно і не створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху, що призвело
до того, що падаючий вантаж спричинив
механічні пошкодження транспортному засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
22.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що скоїв правопорушення з необачності.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних засобів та підлягає накладенню стягнення у
вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в сумі 17 грн. у доход держави р.р. 0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1747/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1747/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2007 року о 8-45 годині на 197 км. автодоріг
Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз 53212, держ. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу з лівого боку з виїздом на зустрічну смугу на перехресті, чим допустив
порушення п. 14.6 А Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки
суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1748/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №№-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України,
працюючого ТОВ „Солодке життя” -супервайзером, який проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2007 року о 14-20
годині у м. Комсомольське, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ
2108, держ. НОМЕР_1, на якому
встановлено газове обладнання без дозволу Державтоінспекції, чим допустив порушення п. 31.3 Г Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився з не відомих суду
причин про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації
транспортного засобу, та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі
34 грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1749/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1749
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2007 року о 10-00 годині у с.м.т. Срібне Чернігівській
області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ 5301, держ. НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку на
пешохідному переході, чим допустив порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8,50 грн у
доход держави на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1750/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
№3-1750
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 8-05 годині на
620 км. автодоріг М-14 де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29
„Обмеження швидкості 30 км/год”, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Камаз 53212, держ. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 51
км/год, чим перевищив швидкість руху більш
ніж на 20 км/год , та допустив порушення п. 12.9 Б Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, але справа надійшла до суду після спливу двох місяців з дня вчинення
правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. У разі
відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 7 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків
передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись 38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адмінїстративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити у зв”язку з закінченням строку притягнення до
адмінистративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя