Справа № К-17318/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007
№ К-17318/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І., Голубєвої Г.К., С
тепашка О.І., Федорова М.О.
при секретарі: Міненко О.М.

за участі представника від
повідача Бисикало Т.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційн
у скаргу Державної податково
ї інспекції у м. Алушта на пос
танову Господарського суду А
Р Крим від 07.11.2005 та постанову Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 16.
03.2006 по справі № 2-15/10447-2005
за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю “
1 МПЗ”
до Державної под
аткової інспекції у м. Алушта

про
визнання недійсними податко
вих повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позовні вимог
и про визнання недійсними по
даткових повідомлень-рішень
щодо податкових зобовязан
ь по земельному податку та пр
о нарахування штрафних санкц
ій за порушення правил обігу
готівки.
Постановою Господарського
суду АР Крим від 07.11.2005 позов
задоволено частково. В іншій
частині позову відмовлено.

Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 16.03.2006 по справі №
2-15/10447-2005 - постанову Господарсько
го суду АР Крим від 07.11.2005 змінен
о. Провадження по справі в дан
ій частині припинено. В іншій
частині постанова залишена
без змін.
Дана справа розглянута Гос
подарським судом АР Крим за п
равилами Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, а Севастопольським апеляці
йним господарським судом за
правилами Господарського пр
оцесуального кодексу Україн
и.
Не погоджуючись із судов
ими рішеннями, відповідач по
дав касаційну скаргу до Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни, обґрунтовуючи її норм
ами Закону України «Про режи
м іноземного інвестування»,
закону України «Про оподатку
вання прибутку підприємства
», указу Президента України «
Про спрощену систему оподатк
ування, обліку та звітності с
убєктів малого підприємни
цтва» та враховуючи все зазн
ачене в скарзі, посилаючись н
а ст. ст. 21, 212 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, просить скасувати судові р
ішення в частині задоволених
позовних вимог скасувати та
постановити, нове, яким в позо
ві відмовити в повному обсяз
і.
Враховуючи норми процесуа
льного кодексу, на підставі я
кого винесені оскаржувані су
дові рішення, колегія суддів
прийшла до висновку про наст
упне.
Відповідно до положень ч. 1 с
т. 38 Закону України «Про судоу
стрій» - Вищий адміністратив
ний суд України є вищим судов
им органом спеціалізованих,
тобто адміністративних суді
в, який відповідно до інстанц
ійної підсудності, визначено
ї у ч. 3 ст. 20 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, переглядає судові рішення м
ісцевих та апеляційних судів
у касаційному порядку як суд
касаційної інстанції.
Кодекс адміністративног
о судочинства України набрав
чинності 01.09.2005, де п. 1, п. 6, п. 7 розд
ілу VII «Прикінцеві та перехід
ні положення» передбачено, щ
о до початку діяльності окру
жних та апеляційний адмініст
ративних судів адміністра
тивні справи, підвідомчі гос
подарським судам відповідно
до ГПК України 1991 року, вирішу
ють у першій та апеляційній і
нстанціях відповідні місцев
і та апеляційні господарські
суди за правилами КАС Україн
и; після набрання чинності ци
м Кодексом касаційні скарги
розглядаються у встановлено
му ним порядку. І до створення
системи адміністративних су
дів Вищий адміністративний с
уд України відповідно до ст. 2
10 Кодексу адміністративного
судочинства України є судом
касаційної інстанції в адмі
ністративних справах, які ро
зглядаються судами інших юри
сдикцій, але за правилами вст
ановленими Кодексом адмініс
тративного судочинства Укра
їни.
Дана справа розглянута Гос
подарським судом АР Крим та С
евастопольським апеляційни
м господарським судом за пра
вилами Господарського проце
суального кодексу України пі
сля набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України, за правилами Г
осподарського процесуально
го кодексу України. А оскільк
и компетенція Вищого адмініс
тративного суду України не п
оширюється на перегляд в кас
аційному порядку судових ріш
ень, постановлених після 01.09.2005 н
е за правилами Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, тому відповідно до вим
ог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни відкрите касаційне провад
ження у даній справі необхід
но закрити, оскільки така спр
ава не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністр
ативного судочинства. Додані
до касаційної скарги матері
али необхідно повернути скар
жнику.
Відповідно до встановлено
го та керуючись ч. 3 ст. 125 Консти
туції України, ч. 1 ст. 38 Закону У
країни «Про судоустрій», п. 1 ч
. 1 ст. 157, ст. 210, ст. 212 ст. 228 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити касаційне пров
адження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Алу
шта на постанову Господарськ
ого суду АР Крим від 07.11.2005 та пос
танову Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 16.03.2006 по справі № 2-15/10447-2005

Додані до касаційної скарг
и матеріали повернути Держав
ній податковій інспекції у м
. Алушта.
Справу № 2-15/10447-2005 повернути до Г
осподарського суду АР Крим.

Розяснити Державній под
атковій інспекції у м. Алушта
, що касаційна скарга на поста
нову Господарського суду АР
Крим від 07.11.2005 та постанову Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 16.03.2
006 по справі № 2-15/10447-2005 може бути по
дана до Вищого господарськог
о суду України.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та в поряд
ку, визначеними ст. ст. 237-239 КАС У
країни.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
А.І. Бра
йко

Г.К. Голуб
єва

О.І. Степа
шко

М.О. Федор
ов