Справа № 22а-1951/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1951/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа № 23/315/07-АП)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Запорізької
області від 05 червня 2007 року в адміністративній справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових)
санкцій,-

в с т а н о в и л а:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування рішення про застосування
щодо неї штрафних (фінансових) санкцій № 0/0 від 14.08.2006 років
сумі 3885,90 грн., прийнятих відповідачем за результатами проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності. Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю
правових підстав для проведення податкової перевірки, незаконністю застосованих штрафних санкцій.

Постановою Господарського суду Запорізької області від
05 червня 2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
позивачем подана апеляційна скарга, в який він просить оскаржену постанову
скасувати у зв»язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального
права, неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду обставинам справи, та прийняти нове рішення про
задоволення його позовних вимог. На думку апелянта, суд не врахував, що рішення
відповідача щодо застосування штрафних санкцій є незаконним, оскільки прийнято
за результатами перевірки, проведеної податківцями з порушенням Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» та
Закону України «Про державну податкову службу».

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої ухвали суду в межах доводів
апеляційної скарги, не вбачає підстав для її задоволення.

Як встановлено районним судом, за
результатами перевірки, проведеної органами державної податкової служби на
підставі наказу керівника ДПІ у Якимівському районі Запорізької області № 179
від 24.07.2006 року, направлення на перевірку № 221 від 24.07.2006 року, в
торгівельному кіоску, розташованому у смт. Кирилівка Запорізької області, який
належить позивачу, виявлені порушення Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме - невикористання книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки , ненадання розрахункового документу встановленої форми
під час продажу з кіоску підакцизних товарів.
На підставі Акту № 001456/08210202/2303-03 від 24.07.2006 року
відповідачем прийняте Рішення № /0 від 14.08.2006 року до позивача застосовано 3885,90 грн. штрафних ( фінансових) санкцій.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що перевірка позивача
здійснювалась на підставі нормативно-правових актів, що регулюють готівковий
обіг в Україні. Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» на суб»єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції, покладено
обов»язок забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого
дня. Як свідчать матеріали справи, у
позивача знаходилась розрахункова книжка,
в якій остання розрахункова квитанція датована 04.08.2005 року. З цього
часу і до дня перевірки - 24.07.2006 року жодної квитанції на підтвердження
здійснених торгівельних операцій не видавалось. Факт порушення, встановленого
під час перевірки, підтверджений також поясненнями продавця кіоску ОСОБА_2, що перебуває у трудових відносинах з
позивачем, яка зазначила, що розрахункову квитанцію вона не виписувала і
покупцю не видавала.

Колегія суддів вважає, що районний
суд правильно встановив факт порушення позивачем обов'язку забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. У
зв'язку з чим є правильним висновок про застосування до позивача фінансових
санкцій у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність, у разі
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

З урахуванням наведених обставин
колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції підлягає залишенню
без змін, а апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись
п.1 ч.1.199, ст. 200 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від
05 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :