overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1468/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1468/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1982 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1. 20 січня 2007 р. о 15-19 годині, керуючи
автомобілем " ВАЗ 21150" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Абрикосовій у м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 "Рух
дозволено 50 км/год",
рухався зі швидкістю 73 км/год,
чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до
суду не з*явився,
про день і час
розгляду справи належним
чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29
"Рух дозволено 50
км/год", рухався зі швидкістю 73
км/год, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного,
ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1113/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1113/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1965 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 11 січня 2007 р. о 09-35 годині, керуючи
автомобілем " ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Артема-пр. Грінкевича у м. Донецьку, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 "Напрямок
руху по смугах", зі смуги для руху ліворуч, чим порушив п.8.5 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.
керував автомобілем та не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 "Напрямок
руху по смугах", зі смуги для руху ліворуч, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1478/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1478/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984
р. народження, громадянина України, працюючого водієм таксі
"Фаетон", що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 19 січня 2007 р. о 12-45 годині, керуючав
автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема-б.Шевченко в м. Донецьку, здійснив поворот ліворуч з
правого ряду , чим
порушив п.10.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. рухався по вул.
Артема-б.Шевченко в м. Донецьку, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

з огляду на дані правопорушника, тяжкості скоєного правопорушення, вважає за
можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1470/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1470/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1972 р. народження,
громадянина України, працюючого в ЗАТ "УАСК АСКА", що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 21 січня 2007 р. о 19-00 годині, керуючав
автомобілем "Тойота"
д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Київському на перехрещені з вул.
Олімпієва, зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п.12.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. рухаючись по пр. Київському
на перехрещені з вул. Олімпієва, зі швидкістю 86 км/год, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
предбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

з огляду на дані
правопорушника, тяжкості скоєного
правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-171/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-171/2007
Індустріальний районний суд складі: головуючого - судді Мороз В.П., при секретарі - Губаренко О.А., за участю прокурора - Кондратова В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. адміністративну справу за позовом
Прокурора Індустріального м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення по податку з власників транспортних засобів,-
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративна справа за позовом Прокурора Індустріального району
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення по податку з власників транспортних засобів.
В попередньому судовому засіданні від Прокурора Індустріального м. Дніпропетровська надійшла заява про відмову від позову в зв'язку з відшкодуванням відповідачем суми заборгованості.
Відмова від позову позивача не суперечить закону та не порушує чиї- права та охоронювані законом інтереси, що відповідає положенням ст.112
Таким чином суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по справі.
У відповідності до ст.95 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з на користь держави судові витрати у вигляді держмита в розмірі
Керуючись ст.ст.95, 112 КАС
України, суд -
Прийняти відмову Прокурора
Індустріального району м. в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної
Провадження по справі за позовом
Прокурора Індустріального району м. в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення по податку з власників транспортних засобів - з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у держмита в розмірі 58, 19 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку

передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

В.П.Мороз
Справа № 3-1475/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1475/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1977 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 20 січня 2007
р. о 10-05 годині, керуючав автомобілем "Ваз 2109" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Артемівській-вул. Стратонавтів в м. Донецьку, з непройденим державним
технічним оглядом за 2006
р., чим порушив п.31.3 (б) ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1., керуючи автомобілем рухався
по вул. Артемівській-вул. Стратонавтів в м. Донецьку, з непройденим державним
технічним оглядом за 2006
р., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.І КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцать чотири)грн.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-1477/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1477/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1977 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 19 січня 2007 р. о 09-35 годині, керуював
автомобілем "ГАЗ 2705"
д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ленінському-вул. Олімпієва в м. Донецьку, проїхав перехрестя на
зоборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив П.8.7.3ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.. рухався по пр. Ленінському-
вул. Олімпієва в м. Донецьку, проїхав перехрестя на зоборонений червоний сигнал
світлофора, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

з огляду на дані
правопорушника, тяжкості скоєного
правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1119/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1119/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1986 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 13 січня 2007
р. о 10-00 годині, керуючав автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Лівобережній в м. Донецьку, з непройденим державним технічним оглядом за 2006 р., чим порушив п.31.3 (б) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1., керуючи автомобілем рухався
по вул. Лівобережній в м. Донецьку, з непройденим державним технічним оглядом
за 2006 р., тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.І КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцать чотири)грн.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1107/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1107/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1972 р. народження,
громадянина України, працюючого тренером СДЮШОР, що мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 12 січня 2007 р. о 12-00 годині, керував
автомобілем "АЗЛК-2140" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Артемівській-вул. Стратонавтів в м. Донецьку, не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем,
рухаючись по вул. вул. Артемівській-вул.Стратонавтів в м. Донецьку, не
пристебнутий ременем безпеки, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.З КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова в порядку
провадження у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-1460/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1460/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1967 р. народження,
громадянина України, працюючого водієм таксі "Ескорт", що мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 20 січня 2007 р. о 13-10 годині, керував
автомобілем "ВАЗ 21099"
д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Б.Хмельницького-вул. Артема
в м. Донецьку, на якому було встановлено газобалонне обладнання для праці
на скрапленому газу, про що немає записів у свідоцтві про реєстрацію, чим
порушив п.31.3 (б) ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по пр.
Б.Хмельницького-вул. Артема
в м. Донецьку, на якому було встановлено газобалонне обладнання для праці на
скрапленому газу, про що немає записів у свідоцтві про реєстрацію, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.І КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцать чотири) грн.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-1465/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1465/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 20 січня 2007 р. о 11-00 годині, керував
автомобілем "ВАЗ 21093"
д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Артема-пр.Гурова в м. Донецьку, не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем,
рухаючись по вул. Артема-пр.Гурова в м. Донецьку, не пристебнутий ременем
безпеки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.З КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова в порядку провадження у
справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-1461/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1461/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 21 січня 2007
р. о 12-05 годині, керуючи автомобілем "Дачиа" д/н НОМЕР_1, рухався по пр.
П.Комунарів у м. Донецьку не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонений", проїхав без зупинку в зоні дії цього знаку, чим
порушив п.8.4 ПДЦ України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та
порушив вимоги дорожнього знаку 2.2
"Рух без зупинки заборонений", проїхав без зупинку в зоні дії
цього знаку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1472/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1472/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1974 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 20 січня 2007 р. о 15-53 годині, керуючи
автомобілем "Опель
Астра" д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Прожекторній у м. Донецьку не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.3
"Рух ліворуч", виконав поворот праворуч, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.3
"Рух ліворуч", виконав поворот праворуч, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя