overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1751/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
№ 3-1751
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Докучаєвськ, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2007 року 02-45 годині водій ОСОБА_1 у м.
Донецьку рухаючись по пр. Ленінському в
районі перехрестя з вул. Кірова, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, держ. НОМЕР_1
не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної дістанції, в наслідок
чого скоїв наїзд на бордюрний камінь. Під час дорожньо-транспортної пригоди
транспортному засобу спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судове засідання не з”явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинили пошкодження транспортних засобів, але справа надійшла до суду після спливу
місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні
кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

29 вересня 2007 року ОДТП у
м. Донецьку УДАІ МУВВД України у Донецькій області винесено постанову про
відмову у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1, справа надійшла до
Докучаєвського міського суду Донецької області 25 жовтня 2007 року.

Згідно п. 7 ст
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись 38,
п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП провадженням закрити у зв”язку з закінченням строку притягнення до
адмінистративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1752/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду-14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, працюючого
„Донспецмантаж”-арматурщик, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007
року о 6-30 годині у Ленінському районі м. Донецька на перехресті вул. Кірова з
вул. Арктичною, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, держ. НОМЕР_1, не
вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку в наслідок чого
скоїв наїзд на пешохіда ОСОБА_2, яка переходила проїзжу частину дороги в
неустановленому місці. У результаті пригоди автомобіль ВАЗ-2107, держ. НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушенні

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу,
але справа надійшла до суду після спливу
місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

У відповідності
до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні
кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

29 серпня 2007 року ОДТП у
м. Донецьку УДАІ МУВВД України у Донецькій області винесено постанову про
відмову у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1, справа надійшла до
Докучаєвського міського суду Донецької області 25 жовтня 2007 року.

Згідно п. 7 ст
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закритю в випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу

Керуючись 38,
п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП провадженням закрити у зв”язку з закінченням строку притягнення до
адмінистративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1753/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
№3-1753/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Докучаєвськ, працюючого
ТОВ „Новатор”- водієм, що мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2007
року 9-00 годині у м. Донецьк, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Краз 250, держ. НОМЕР_1 перед зміною напрямку
руху, водій не переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху, що призвело
до того, що автомобіль марседес, держ.
НОМЕР_2 ВАЗ 21099, держ. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку виїхав на
газон в наслідок чого скоїв наїзд на
придорожний камінь. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу
Мерседес спричинено механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що скоїв правопорушення з необачності.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в сумі 17 грн. у доход держави р.р. 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1763/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1763
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого ЗАТ
„Геркулес”- водієм, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 04-45 годині на 150 км. автодоріг
Слав”янськ-Маріуполь у с.м.т. Оленівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део,
держ. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим допустив
порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1755/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду
Справа
№ 3-1755/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007
року м.
Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До
Докучаєвського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Під час вивчення
матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно свідоцтво про смерть НОМЕР_1
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського
управління юстиції Донецької області - помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто протокол про
адміністративне правопорушення серії ДО 243625 від 14 жовтня 2007 року складено
на померлу особу.

Згідно п. 9 ст.
247 КУпАП у випадку, коли особа, щодо якої розпочато провадження, померла,
провадження підлягає закриттю.

Вищевикладене свідчить про те, що внаслідок неналежного виконання
прапорщиком міліції УДПС Волноваського взводу - ОСОБА_2 своїх службових
обов”язків, були допущенні порушення вимог чинного законодавства.

На
підставі вкладеного, керуючись п. 9 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням
закрити у зв”язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по
справі.

Копію постанови
направити начальнику Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області для
відповідного реагування.

Про відповідні
заходи повідомити Докучаєвський міський суд Донецької області в установлений
законом строк.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1756/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа №3-1756
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року о 4-00
годині на 151 км. автодоріг
Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, держ.
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до данного
перехрестя по головній дорозі, чим допустив
порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому
засіданні пояснив, що дійсно скоїв правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехресть, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1757/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа
№3-1757/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області м. Докучаєвськ, працюючого
ТОВ „Новатор”- водієм, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007
року 10-00 годині у м. Докучаєвськ по вул Тельмана, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Опель Кадет, держ. НОМЕР_1
виконуючи рух заднім зодом, водій не переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху, скоїв наїзд на мотоцикл „Скутер”, який був
припаркований по заду. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортному
засобу „Скутер" спричинено механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що скоїв правопорушення з необачності.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафа в сумі 17 грн. у доход держави р.р. 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1759/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду
Справа № 3-1759/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 18-01 годині
на 182 км. автодоріг Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60 км/год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21011, держ.
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 км/год,
чим перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год , та допустив
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17
у доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК
м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1761/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
№3- 1761
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черніговської області, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 16-05
годині на 179 км. автодоріг
Слав”янськ-Маріуполь, водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ЗАЗ 1102,
держ. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим допустив порушення п. 31.3 Б Правил
дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти області
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави на
рр 0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1762/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка
Волноваського району, громадянина України, працюючого ТОВ „ОКХ”, який проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 11-23 годині
на 181 км. автодоріг Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60 км/год., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шевролет Део, держ. НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год , та допустив порушення п. 12.4
Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1не з'явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину, та підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі
8,50 у доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1763/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1763
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська
Донецької області, громадянина
України,не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2007 року о 9-15 годині у м. Докучаєвськ, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
держ. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим допустив
порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн у доход держави на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1764/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1764/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого,
який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 16-40 годині у м. Докучаєвськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102,
держ. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим допустив
порушення п. 10.10 Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з”явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
8,50 грн у доход держави на рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1789/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1789/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, працюючого АТП № 0566- водієм, який проживає:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2007 року о 18-10 годині
на 67 км. автодоріг Киев -Довжанськ, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55102,
держ. НОМЕР_1, на дорозі яка має дві смуги для руху в одном напрямку,
рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій, чим допустив порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання
правопорушник не з”явився з невідомих
суду причин, про час та місце розгляду счправи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями дорожньої розмітки, та підлягає накладенню стягнення
у попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8,50 у
доход держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м.
Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя :