Справа № 22а-2805/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
інст. Тулик І.І. рядок статзвіту № 37
Рахівський районний суд Закарпатської обл. №2-а-18/2007 справа № 22а-2805/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007
року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого : Носа С.П.,

суддів
: Любашевського В.П.,

Яворського І.О.,

при
секретарі: Поворознику Д.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на постанову Рахівського районного суду
Закарпатської області від 13.06.2007 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до сільського голови Косівська Поляна Митрюка
Федора Федоровича про визнання дій сільського голови незаконними та такими, що
порушили права та свободи громадянки ОСОБА_1, стягнення моральної шкоди,
притягнення винних осіб до відповідальності, -

в с т а н о в и
л а:

Постановою
Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2007 року в
задоволенні даного адміністративного позову відмовлено.

Постанову
оскаржив представник позивача ОСОБА_2, вважає, що постанова суду першої
інстанції прийнята за неповного з'ясування обставин, що мають значення для
справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам
справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову,
якою адміністративний позов задовольнити повністю, покликаючись на обставини,
які викладені в апеляційній скарзі.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представника сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Стаття 19
Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом першої
інстанції встановлено, що водопровід не знаходиться на балансі сільської ради,
не перебуває у комунальній власності і не обслуговується сільською радою.

Як вбачається із
матеріалів справи і як вірно встановлено судом першої інстанції, ні Косівсько -
Полянською сільською радою, ні сільським головою Косівсько - Полянської
сільської ради Митрюком Ф.Ф. не вчинялися дії по відключенню будинку ОСОБА_1
від системи водопостачання. Крім того, судом першої інстанції встановлено той
факт, що водопровід, яким користується громадянка ОСОБА_1, не знаходиться на
балансі Косівсько - Полянської сільської ради, не перебуває у комунальній
власності і не обслуговується сільською радою, а безпосередньо мешканцями, які
користуються цим водопроводом.

Вимога про
стягнення моральної шкоди не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності
до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини. В ході розгляду позовної заяви судом першої інстанції і в
ході розгляду апеляційної скарги адміністративним судом апеляційної інстанції
не доведено той факт, що з боку відповідача було порушено конституційні права і
свободи ОСОБА_1

Колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, який повно й правильно встановив обставини справи, обґрунтовано і підставно
задовольнив адміністративний позов та прийняв судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи
наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду
ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному з'ясуванні обставин справи,
відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Інших доводів
правового характеру, що вказують на незаконність оскаржуваної постанови,
апеляційна скарга не містить, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.
195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову
Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О.
Яворський