overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-2525/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р. №К-25253/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

на постанову Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 17.04.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 20.06.2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
м. Харкова

про визнання неправомірними дій начальника Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова та зобов'язання про
прийняття на облік платника податків

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова.

2. Витребувати
з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про
визнання неправомірними дій начальника Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова та зобов'язання про прийняття на облік
платника податків.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-25880/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10

вересня

2007 року

№ К-25880/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 19.06.2006 року

по справі № 15/4540а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2006 р.
(відповідно до поштового штампа на конверті) суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не додана
копія постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 19.06.2006 року та рішення господарського суду Черкаської області від
12.01.2006 року по справі № 15/4540а.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності
- фізичній особі ОСОБА_1 строк до 25 вересня
2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-26037/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2007
року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Галицького районного суду міста Львова від 20 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Львівській області про визнання нечинними дій,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 липня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху до 03 серпня 2007 року
для усунення недоліків.

На виконання ухвали Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надано, зокрема, копію ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 03 липня 2006 року, однак у касаційній
скарзі висловлюється прохання про перегляд в касаційному порядку ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2006 року. У зв'язку з чим
вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу необхідно уточнити в касаційній скарзі яке судове рішення суду
апеляційної інстанції підлягає перегляду в касаційному порядку та додати його
копію.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Львівській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до
24 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26041/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 03 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 20 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької
області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької
області на постанову Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької
області від 03 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 20 червня 2006 року.

Витребувати
з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському
районі міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26254/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

17.09.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Заступника
прокурора Київської області та Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської
області

на постанову Господарського суду Київської
області від 13.04.2006 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 19.07.2006 р.

у справі №32/5-06/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області

про визнання недійсним рішення ОДПІ від 30.03.2005 р.
№/1, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2006 р. Фастівською ОДПІ
Київської області, а 21.08.2006 р. Заступником прокурора Київської області подано касаційні скарги на постанову
Господарського суду Київської області від 13.04.2006 р. та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційних скарг
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Одночасно
прокурором заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень до
закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

Дослідивши
матеріали касаційної скарги, суд знаходить клопотання обґрунтованим, таким що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними
скаргами Заступника прокурора Київської області та Фастівської ОДПІ Київської
області.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копіями касаційних скарг для позивача, та відповідача і прокурора відповідно;
2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання даної ухвали, 3)
витребувати справу №32/5-06/12 з Господарського суду Київської області

Зупинити
виконання постанови Господарського суду Київської області від 13.04.2006
р. та ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
19.07.2006 р. у справі №32/5-06/12 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-26445/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Херсонської області від 23 березня
2006 року

та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 30
червня 2006 року

у
справі № 11/88-АП-06

за
позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 23 липня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга СПД -ФО ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1та витребувати зазначену справу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-26517/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р. №К-26517/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Радомишльському районі Житомирської області

на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 04.07.2006 р.

у справі №16/142“НА”

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Радомишльському районі
Житомирської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області.

2. Витребувати
з Господарського суду Житомирської області справу №16/142“НА” за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у Радомишльському районі Житомирської області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-26524/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2007 року № К-26524/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у
Радомишльському районі

на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006р.

у справі № 2-62 Радомишльського районного суду Житомирської області

за скаргою ОСОБА_1

до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції

на податкове повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Згідно наявної в матеріалах
касаційної скарги копії наказу Державної податкової адміністрації у
Житомирській області від 27.02.2006р. № 40 «Про реорганізацію Малинської МДПІ»
Державна податкова інспекція у Радомишльському районі є правонаступником
Малинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Радомишльському районі на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 30.06.2006р.

2. Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської
області справу № 2-62.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 21.09.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) здійснити процесуальне правонаступництво відповідача,
змінивши Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію на Державну
податкову інспекцію у Радомишльському районі; 4) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-26528/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2007 року № К-26528/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у
Радомишльському районі

на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2006р.

у справі № 2-61 Радомишльського районного суду Житомирської області

за скаргою ОСОБА_1

до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції

на податкове повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Згідно наявної в матеріалах
касаційної скарги копії наказу Державної податкової адміністрації у
Житомирській області від 27.02.2006р. № 40 «Про реорганізацію Малинської МДПІ»
Державна податкова інспекція у Радомишльському районі є правонаступником
Малинської міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Радомишльському районі на ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 30.06.2006р.

2. Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської
області справу № 2-61.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 21.09.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) здійснити процесуальне правонаступництво відповідача,
змінивши Малинську міжрайонну державну податкову інспекцію на Державну
податкову інспекцію у Радомишльському районі; 4) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-26533/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р. №К-26533/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 29.06.2006 р.

у справі №7/123-2006

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області

про скасування свідоцтва платника податку на додану вартість
від 20.04.2005 р. №63115214

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Господарського суду Закарпатської області справу №7/123-2006 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Хустської
об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про скасування
свідоцтва платника податку на додану вартість від 20.04.2005 р. №63115214.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-26617/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ДПА у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного
суду м. Києва від 03.04.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
18.07.2006 року по справі за позовом ДПА у м. Києві до Приватного підприємства
«Дарк», ОСОБА_1, треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація, ТОВ «Термет ЛТД» про визнання недійсними установчих документів
та свідоцтва платника податків на додану вартість, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та
її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2006 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2006 року
провадження по справі за позовом ДПА у м. Києві до Приватного підприємства
«Дарк», ОСОБА_1, треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна
адміністрація, ТОВ «Термет ЛТД» про визнання недійсними установчих документів
та свідоцтва платника податків на додану вартість - закрито.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач
28.07.2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна скарга з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків
касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ДПА у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від
03.04.2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2006 року по
справі за позовом ДПА у м. Києві до Приватного підприємства «Дарк», ОСОБА_1,
треті особи: Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, ТОВ
«Термет ЛТД» про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва
платника податків на додану вартість, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для інших учасників процесу;

- встановити відповідачам та третій особі строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-26644/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
міста Києва

на
постанову господарського суду міста Києва від 21 квітня 2006 року

та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27
червня 2006 року

у
справі № 32/59-А

за
позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
міста Києва

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 27 липня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва та витребувати зазначену справу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева