Справа № 22а-1493/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа №2а-60/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня
2007 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.
Олександрії про зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Олександрія просить скасувати постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2007
року, якою позовОСОБА_1. задоволено, УПФ України в м. Олександрія зобов'язане
розглянути заявуОСОБА_1. з наданими ним документами про призначення йому пенсії
на пільгових умовах з дня звернення - з 15 липня 2006 року.

На думку апелянта, суд не взяв до
уваги, що ОСОБА_1. не надав необхідны уточнюючі довідки для врахування за
Списком № 1 періоду його роботи з 1981 року по 1984 рік відповідно до вимог
п.11 Порядку підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу
для призначення пенсії на пільгових умовах, затверджених Постановою ПФУ
10.11.2006 року № 18-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
24.11.2006 року.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови в межах доводів апеляційної
скарги, не вбачає підстав для її задоволення.

Як встановлено судом першої
інстанції, ОСОБА_1. 21 вересня 2006 року звернувся з заявою про призначення
пенсії за Списком № 1, однак, у встановленому порядку рішення комісією з питань
призначення пенсії не було прийнято і направлено позивачу, що перешкоджало йому
оскаржити таке рішення до суду
відповідно до вимог ст. 104 закону України «Про пенсійне забезпечення».
Натомість УПФ України в Кіровоградській області листом роз'яснило заявнику
порядок підтвердження пільгового стажу та запропонувало звернутися до управління ще раз (а.с. 5).

З урахуванням того, що відповідач
не надав у відповідності з покладеним на нього ст.71 КАС України обов'язком
докази про належний розгляд комісією заяви позивача від 21.09.2006 року про
призначення пенсії за віком, список № 1, та з огляду на розроблений у листопаді
2006 року Правлінням Пенсійного фонду України новий порядок підтвердження
трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах, міськрайонний суд
своєю постановою від 10 травня 2007 року обґрунтовано зобов'язав відповідача
розглянути заявуОСОБА_1. з наданими ним документами про призначення пенсії на
пільгових умовах з дня звернення.

Постанова міськрайонного суду
відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і скасуванню не
підлягає.

В той же час суд першої інстанції
помилково зазначив у резолютивній частині постанови дату зверненняОСОБА_1. з
заявою про призначення пільгової пенсії - 15.07.2006 року, в той час, коли
фактично таке звернення відбулося 21.09.2006 року, тому резолютивну частину
постанови слід уточнити, правильно вказати день звернення.

Керуючись п.1
ч.1 ст. 198, 200 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, відхилити,
постанову Олександрійського міськрайонного суду від 10 травня 2007 року
залишити без змін.

В порядку
уточнення виключити з першого абзацу резолютивної частини постанови
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.07 року
слова: «з 15.07.2006 року» та зазначити: з 21 вересня 2006 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді :