Справа № 33-32/2007року
Суддя: Кузняк В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року м. Чернівці

Заступник голови
Апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши
адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2007 року,-

встановив:

Постановою судді
Кіцманського районного суду від 02 березня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і на нього накладено адміністративне стягнення на підставі
ст.36 КпАП України у виді адміністративного арешту строком на десять діб.
Постановою судді цього суду від 06 березня 2007 року по наслідках розгляду
протесту прокурора Кіцманського
району змінено попередню постанову в частині адміністративного
стягнення, із зарахуванням строку адміністративного затримання накладено адміністративний арешт
строком на п'ять діб.

В скарзі ОСОБА_1.
просить скасувати постанову судді районного суду про притягнення його до
адміністративної відповідальності і справу провадженням закрити, посилається
на незаконність дій працівників міліції при
складанні протоколів про адміністративні правопорушення, необґрунтованість судового рішення, яке
постановлено всупереч вимогам чинного законодавства і є несправедливим.

Перевіривши
матеріали адміністративної справи та вивчивши доводи скарги, вважаю,
що скарга підлягає частковому задоволенню.

Постановою
судді від 02 березня 2007 року визнано встановленим, що ОСОБА_1. 01
березня 2007 року приблизно о 16 годині в приміщенні Центральної
районної лікарні м. Кіцманя, перебуваючи в нетверезому стані, у присутності
громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, порушував
громадський порядок і спокій громадян, на зауваження і вимоги
працівників міліції не реагував, розмахував руками, намагався вдарити працівників міліції.

Справа
№33-32/2007року Головуючий у І
інстанції: Мізюк В.М.

2

Однак,
визначаючи встановленим факт злісної непокори ОСОБА_1. працівникам міліції, «що
проявлялася у невиконанні їх законних вимог по охороні громадського порядку»,
суддя у постанові не зазначив, які саме «законні вимоги» не виконувались
правопорушником та не навів доводів на підтвердження законності вимог та
розпоряджень працівників міліції.

Відповідно до вимог ст.283 КпАП
України та п.п. 7, 17 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №8
від 26 червня 1992 року зі змінами «Про застосування судами законодавства, що
передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та
власність суддів і працівників правоохоронних органів» за ст.185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення кваліфікуються дії правопорушника,
який виявив злісну непокору, тобто відмовився від виконання законних вимог чи
розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків. Крім
того, мотивувальна частина постанови повинна містити пояснення притягнутої до
відповідальності особи, пояснення свідків, потерпілих, інші досліджені у справі
докази, що покладені в основу прийнятого рішення.

Як видно з матеріалів справи, при розгляді
адміністративної справи 02 березня 2007
року протокол судового засідання не вівся, в постанові судді не наведені
пояснення правопорушника ОСОБА_1 і в якій частині вчинених правопорушень він
визнав себе винуватим невідомо. Також зі змісту постанови судді не зрозуміло,
якими матеріалами (якими доказами) підтверджується винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративних правопорушень.

Вважаю, що розгляд адміністративної
справи щодо ОСОБА_1 проведений в порушення вимог ст.245 КпАП України про
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи та про необхідність
виявлення причин і умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень, а тому
постанови судді від 02 березня та 06 березня 2007 року є незаконними і необгрунтованими і підлягають скасуванню з
поверненням на новий судовий розгляд, під час якого слід з'ясувати всі
обставини вчинених правопорушень, перевірити факти, зазначені в апеляції
ОСОБА_1 щодо причин його перебування у ЦРЛ м. Кіцмань, та посилання його на
застосування щодо нього незаконних дій та побиття з боку працівників міліції та
охоронця сауни.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанови судді
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2007 року та
від 06 березня 2007 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.ст.
173, 185 КпАП України скасувати, а адміністративну справу повернути на
новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею

Заступник голови Апеляційного суду

Чернівецької
області В.О. Кузняк