Справа № 2-а-254/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
березня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ШУМОВ В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Частого підприємства «Фірма Хелп» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Заслон» про усунення перешкод в
здійсненні права на працю та стягнення спричиненої моральної шкоди,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати неправомірними дії відповідачів по не допуску на територію
ТОВ «ЛК Марат», де ОСОБА_1 займає посаду
виконавчого директора, та стягнути з них по 5 000 гривень у відшкодування
п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Із змісту ст. 3 КАС України також
слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про
захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.
вбачається з позовної заяви, предметом спору є порушене керівництвом право на працю працівника.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених трудових прав
суди розглядають в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктами владних
повноважень по оскарженню його рішень (нормативно - правових актів особистої
дії) дій або бездіяльності.
Відповідно до ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні
здійснюється на засадах її розподілу на законодавчу, виконавчу та судову
Оскільки керівництво ТОВ «Заслон» та ЧП «Фірми Хелп» не являються суб'єктами владних повноважень, тобто
представниками влади, наданий позов не може бути розглянутий за нормами КАС
України, які передбачають розгляд справ, пов'язаних із управлінською
необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом, роз'яснивши його право на звернення до суду у порядку
цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 109 КАС України,
у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Частого підприємства
«Фірма Хелп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Заслон» про усунення
перешкод в здійсненні права на працю та стягнення спричиненої моральної
шкоди - відмовити.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного
судочинства.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184, 186
Суддя