Справа № 2-"а"-863/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-“а”-863/07
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства

24 вересня 2007 р.

Ялтинській
міський суд АР Крим, в складі:

судді - Романенко В.В.

при секретарі - Кириловій К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради, 3-ті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівничого контролю, ОСОБА_3“про визнання незаконним частково
рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1088 від 22 липня 2004
року”, -

в с т а
н о в и в:

Позивачі
звернулись до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради, 3-ті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівничого контролю, ОСОБА_3“про визнання незаконним частково
рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1088 від 22 липня 2004
року”.

В судовому
засіданні 3-тя особа ОСОБА_3заявила клопотання про закриття провадження по
справі, оскільки зазначені правовідносини необхідно розглядати в
цивільно-процесуальному прядку, крім того мається ухвала
Ялтинського міського суду про закриття провадження у справі у зв'язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства яка
набрала чинності

Представник
відповідача заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник 3-ої
особи Інспекції державного архітектурно-будівничого контролю у судове засідання
не з'явився причин неявки у судове засідання не надав.

Представник
позивачів в судовому засіданні пояснив, що звертався з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства а
зараз звертається в порядку ЦПК.

Розглянувши
заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження по справі
закриттю.

Відповідно
до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства.

Відповідно до
ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі просять суд,
визнати незаконним частково рішення Виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради № 1088 від 22 липня 2004 року в частині дозволу реєстрації будівлі
в Бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 під № 2 Списку Додатку № 1 до рішення №
1088 від 22 липня 2007 року за адресою: м. Ялта АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.
1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних відносин.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином,
розгляд заявлених, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вимог, підлягає в порядку цивільного
судочинства, так як їхні вимоги, не відносяться до сфери публічно-правових відносин.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання
3-ї особи ОСОБА_3 -
задовольнити.

Провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради, 3-ті особи: Інспекція державного
архітектурно-будівничого контролю, ОСОБА_3“про визнання незаконним частково
рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1088 від 22 липня 2004
року” - закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що заявлені ними вимоги підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства.

СУДДЯ -