overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2681/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2681/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість належного до
видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 3087,40 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби
у відповідача з 11.03.2000р. по
29.10.2004 р. він не забезпечувався належним речовим майном, а тому
утворилась вказана заборгованість, яка йому
не сплачена до теперішнього часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб'єкт
владних повноважень до судового засідання не з'явився, не повідомивши про
причину неприбуття, та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності
та заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його
відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.,
суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р 2872 у УДК у Харківській
області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1 заборгованість по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі 3087
( три тисячі вісімдесят сім ) грн. 40 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови
може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2631/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний адміністративний суд в складі суду
головуючий: суддя- Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил про стягнення заборгованості
по грошовій компенсації замість продовольчого забезпечення ,
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій
компенсації замість продовольчого забезпечення в розмірі 8376,01 грн., яка утворилась за час проходження військової служби та не сплачена до
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, проти чого не заперечує представник
відповідача, та що на думку суду підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не
порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість продовольчого забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2630/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2630/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2007 року Харківський окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого - судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання - Пономарьової Ю.А.

за участі представника позивача за довіреністю №5455-07/33 від 09.07.07 Логвиненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансової санкції №198 від 08.05.2007 року у розмірі 170 гривень 00 копійок.

Представник позивача за дорученням А.А.Логвиненко в судовому засіданні подала до суду письмове клопотання про відмову від позовної заяви, у зв'язку з оплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Оскільки відсутні підстави для неприйняття відмови від позову, так як ці дії представника позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси.

Згідно із ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 112,
136, 157 ч. 1 п. 2, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті фінансової санкції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.В.Зінченко
Справа № 2а-2629/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2629/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба
про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість належного до
видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 3696,89 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби
у відповідача з 11.03.2000р. по 28.12.2006р. він не забезпечувався
належним речовим майном, а тому утворилась вказана заборгованість, яка
йому не сплачена до теперішнього часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб'єкт
владних повноважень до судового засідання не з'явився, не повідомивши про
причину неприбуття, та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності
та заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його
відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.,
суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р 2872 у УДК у Харківській
області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1 заборгованість по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі
3696 ( три тисячі шістсот
дев'яносто шість ) грн. 89 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2574/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого- судді- Курило Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районні м.
Харкова про визнання незаконним та скасування рішення , зобов”язання виплати
Позивач звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду
з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ГУПФУ в Жовтневому
районні м. Харкова виплачувати пільгову пенсію по "Списку… № 2" із
травня 2007 року - тобто з моменту звернення за зазначеною пенсією, визнати
незаконним і скасувати рішення комісії
Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районні м. Харкова від 05 липня 2007 року № 256.
через канцелярію суду надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що дана позовна заява
буде вирішуватися в іншому порядку.
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про залишення адміністративного позову без
розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відклик позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного
судочинства України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому
районні м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення залишити без
Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після
Суддя
Справа № 2а-2563/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2563/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 листопада 2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Рудь О.С.

За участю представників сторін:

Позивача: Марченко Г.А.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові адміністративний позов ДПІ у Балаклійському районі
Харківської області до ФОП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ДПІ у Балаклійському районі
Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду
з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1.
заборгованість перед бюджетом по фінансовим санкціям у розмірі 555,06 грн. за
рахунок його активів.

В судовому засіданні позивач, ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області,
надав заяву про відмову від позову, з тих підстав, що ФОП Захаровим В.М.
повністю сплачено заборгованість перед бюджетом по фінансовим санкціям у
розмірі 555,06 грн., та просить закрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у
Балаклійському районі Харківської області до ФОП ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-2549/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

„16”жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд в складі суду

головуючий: суддя- Самойлова В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського універсітету Повітряних Сил про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення в сумі 14933,80 гр., яка добровільно не сплачується.

Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1
до Харківського універсітету Повітряних Сил про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя -
Справа № 2а-2546/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2546/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адмыныстративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість належного
до видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 2792,55 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби з 11.03.2000р. по 27.05.2005р.
він не забезпечувався належним речовим майном, а тому утворилась вказана
заборгованість, яка йому при звільненні з військової служби 27.05.2005р. не сплачена і
до теперішнього часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб”єкт
владних повноважень до судового засідання не з”явився, не повідомивши про
причину неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності та
заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його відсутність
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як законного
та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128,159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р
2872 КПКВ 2101020/0 у ГУДК у
Харківській області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1заборгованість
по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі
2792 (дві тисячи сімсот дев”яносто дві) грн. 55 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2444/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2444/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

15 жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцької Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в Харківській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувсь з позовною
заявою Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Харківській
області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1000 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 26.09.2007р., до судового розгляду справу
призначено на 16.10.2007р.

Від
позивача 15.10.2007 р. до суду надійшла заява про відмову від позову, згідно з
якою позивач просить прийняти відмову від позову на підставі того, що
відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 136, 157
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Харківській області до ФО-П ОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції в сумі 1000 грн.

Закрити провадження у справі № 2а-2444/07 за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Харківській області до ФО-П ОСОБА_1
про стягнення фінансової санкції в сумі 1000 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-2346/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

„16”жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд в складі суду

головуючий: суддя- Самойлова В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського універсітету Повітряних Сил про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення в сумі 23335,01 гр., яка добровільно не сплачується.

Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського універсітету Повітряних Сил про стягнення грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя -