Справа № 2«а»-32/07
Суддя: Бондар В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»-32/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 29 березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бондара
В.М.,

з участю: секретаря Рижко
О.М.,

представника позивача Чирук Л.Г.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ковелі адміністративну справу за позовом начальника Ковельського
МРВ УМВС України у Волинській області Байцима A.M., про
видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ковельський
міськрайонний відділ міліції управління міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області (далі Ковельський МРВ) звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
видворення за межі України у примусовому поряку, мотивуючи тим, що
відповідач є громадянином Вірменії, прибув в Україну 14.09.2000 року. За систематичні порушення відповідачем
законодавства України, 27.04.2006 року управлінням МВС України у Волинській області було
прийнято рішення про видворення ОСОБА_1., за межі України, про що його
повідомлено 28.04.2006 року і
зобов'язано покинути територію України до 10.05.2006
року. Однак, гр. ОСОБА_1, проігнорував дане рішення про добровільне
залишення території України і ухилявся від виїзду з України, змінюючи адреси
проживання. Підстав для перебування на території України відповідач ОСОБА_1, не
має. Просить позов задовольнити та доручити позивачу затримати відповідача на період, необхідний для підготовки його
видворення в примусовому порядку за межі України.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, а саме в тому, що він незаконно перебуває на території
України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був
попереджений про необхідність добровільного залишити територію України до 10.05.2006 року, однак не
виконав свого зобов'язання в силу сімейних та матеріальних обставин. Просить
надати йому додатковий строк для добровільного залишення території України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у
справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до
задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно рішення
про видворення за межі України громадянина Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердженого
заступником начальника УМВС України у Волинській області 27.04.2006 року,
вбачається, що вирішено видворити за межі України ОСОБА_1., і зобов'язати його
покинути територію України до 10.05.2006

року. Заборонити ОСОБА_1, подальший в'їзд на територію
України терміном на 5 (п'ять)
років.

(а.с. 3-4)

Розпискою від 28.04.2006 року
стверджується, що громадянину ОСОБА_1, доведено до відома рішення про його
видворення від 27.04.2006
року, однак від підпису він відмовився в присутності двох свідків.

(а.с.
5 )

Постановами Ковельського міськрайонного суду від 27.09.2005,
21.02.2006, 19.02.2007 років про притягнення до адміністративної
відповідальності стверджується факт систематичного порушення гр. ОСОБА_1, законодавства
України.

(а.с. 6-7)

Копією паспорта
громадянина Вірменії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 04.04.1998 року в
Республіці Вірменія, на 31
сторінці даного паспорта є штамп із тексту якого вбачається, що прийнято
рішення про видворення від 27.04.2006
року, термін перебування обмежено до 10.05.2006
року та накладено заборону на в'їзд 5
років, до 2011 року.
Штамп із записом скріплено гербовою печаткою УМВС України у Волинській області.

(а.с. 11)

Відповідно до
змісту ст. 32 Закону
України « Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства» органи внутрішніх справ
можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без
громадянства тільки на підставі постанови суду, якщо іноземець ухиляється від
виїзду після прийняття рішення про видворення або є обгрунтовані підстави
вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

У відповідності
до ч.2 ст.162 КАС
України, у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про примусове
видворення іноземця за межі України.

Суд оцінює, що
органами внутрішніх справ було надано гр. ОСОБА_1, достатньо часу та
можливостей добровільно залишити територію України, однак останній проігнорував
вимоги чинного законодавства та державних органів України, не виконав своє
зобов'язання про добровільний виїзд з України, систематично порушував чинне
законодавство України, свідомо ухаляється від виїзду з України, а тому відносно
відповідача слід застосувати видворення за межі України в примусовому порядку.

Зважаючи на
обставини тривалого незаконного перебування гр. ОСОБА_1, на території України,
його небажання добровільно виїхати з України, його нез'явлення до суду при
розгляді адміністративних правопорушень, спроби уникнути правоохоронних органів
шляхом постійної зміни місця проживання, суд приходить до висновку, що
необхідно надати органам внутрішніх справ дозвіл на затримання гр. ОСОБА_1., на період,
необхідний для підготовки його видворення за межі України в примусовому
порядку, але не більше ніж шість місяців.

На підставі
ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»,
керуючись ст.ст. 158-163
КАС України, СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов Ковельського МРВ до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому
порядку задовольнити повністю.

Примусово
видворити громадянина Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
межі України.

Дозволити
Ковельському МРВ УМВС України у Волинській області затримання громадянина
Вірменії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
період необхідний для підготовки його видворення за межі України в примусовому
порядку, але не більше ніж шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.