Справа № К-29322/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Кравченко О.О., Матолича С.В.,
Маринчак Н.Є., Шкляр Л.Т.

розглянувши у
попередньому розгляді касаційну
скаргу УПФУ в Личаківському районі м.
Львова на постанову господарського суду
Львівської області від 27.04.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 25.07.2006р. у справі за позовом УПФУ в Личаківському
районі м. Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-29322/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м. Львова звернулось із позовною заявою до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в місті Львові про повернення 1788,59 грн. виплаченої
пенсії, суму якої відповідач відмовився відшкодувати
позивачу.

Постановою господарського суду Львівської області від 27.04.2006р.
відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
25.07.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
господарського суду Львівської області
від 27.04.2006р. - без змін

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими
рішеннями, УПФУ в Личаківському районі
м. Львова звернулось з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначені судові
рішення, ухвалити нове судове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено судом, згідно копії акту довільної форми від 06.05.1956 р.. складеного головою Облради ДСО
„Колгоспник" Дехтяренко 1.1., головою райради ДСО ..Колгоспник" Крижанівським
Г.Л.. спортсменом - велосипедистом ОСОБА_1. (свідок аварії). 06.05.1956 р.
стався нещасний випадок з ОСОБА_2 Обставини нещасного випадку викладені в акті. Зокрема,
згідно акту, нещасний випадок
стався, коли потерпіла ОСОБА_2. їхала з м. Буська в м. Львів за залізничним білетом для
виїзду за відрядженням на змагання в м. Київ. На підставі вказаного акту ОСОБА_2
призначено пенсію по інвалідності.

Відповідно
до п.8 Положення про реєстрацію та облік
нещасних випадків, пов'язаних
з виробництвом, затвердженого ВЦСПС від 08.09.1939 р. при кожному нещасному випадку.
пов'язаному з виробництвом складається акт про нещасний випадок на виробництві по формі Н-1. У випадках, що були
пов'язані з роботою, але
не пов'язані з виробництвом, наприклад по дорозі на роботу чи з роботи, при виконанні державних
чи громадських обов'язків і ін., акт по формі Н-1 не складався. Коли нещасний випадок був
пов'язаний з роботою, але не пов'язаний з виробництвом, то відповідальність покладалася на
особу або підприємство, що заподіяло шкоду.

Акт
форми Н-1 по вказаному нещасному випадку складений не був, отже, нещасний випадок, що
стався з ОСОБА_2 не був пов'язаний з виробництвом.

Відповідно до ст. 15 Закону України
..Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" №
1105-ХІУ від 23.09.1999 р. зі змінами та доповненнями (надалі
Закон № 1105) ФССНВУ здійснює страхування від нещасного випадку (загальнообов'язкове державне
соціальне страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на
виробництві).

Статтею 7 Закону України „Про
страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності" № 2271-ІН від 22.02.2001 р. передбачено, що ФССНВУ здійснює виплати
з того часу, коли підприємства
передали в установленому порядку документи, що підтверджують право працівників, (членів їх сімей),
що потерпіли на виробництві до 01.04.2001 р. на такі
страхові виплати та соціальні послуги.

Враховуючи те, що відповідальність
за нещасний випадок, що стався з ОСОБА_2 покладалася на особу, що заподіяла шкоду, а не на підприємство, де працювала потерпіла,
а нещасний випадок, що стався з потерпілою не пов'язаний з виробництвом, тому, немає підстав для відшкодування Фондом ССНВУ коштів, що
затрачені Пенсійним фондом на виплату пенсії по інвалідності. Фонд ССНВУ
здійснює виплату пенсії по інвалідності, якщо інвалідність сталася внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання.

Суд правомірно відмовив позивачу в
задоволенні позовних вимог, заявлених
про повернення сум виплачених пенсій від відповідача.

Відповідно до ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу УПФУ в Личаківському районі м. Львова залишити без
задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від
27.04.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
25.07.2006р. - без змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :