Справа № 22а-1427/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а-64/06)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі на
постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною
відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити
пенсію, -

в с а т н о в и л а :

В апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі просить скасувати постанову районного суду
від 25 грудня 2006 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено, Управління Пенсійного
фонду України зобов'язано призначити пенсію позивачу на пільгових умовах
відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На думку
апелянта рішення суду є неправильним, оскільки не взято до уваги, що довідкою
від 23 серпня 2005 року не підтверджений період роботи ОСОБА_1 з 1982 по 1984
рік на пільгових умовах за Списком № 2.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої постанови в межах доводів
апеляційної скарги, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено
судом першої інстанції, у квітні 2006 року позивачу було відмовлено у
призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 з підстав відсутності
необхідного спеціального стажу роботи з особливо важкими умовами праці.

Однак, такий
висновок відповідача суперечить наданим позивачем доказам
:

Запису в трудовій книжці про періоди роботи на посадах на
певних підприємствах, які містяться в переліку Списку № 2 (а.с. 9-14),
уточнюючій характер роботи довідці від
22 червня 2005 року (а.с. 7-8), поясненням свідків, які працювали на тому ж
підприємстві.

Не ґрунтується
на законодавстві України і Росії яке діяло до 1992 року вимога Управління
Пенсійного фонду про підтвердження атестації робочого місця ОСОБА_1 за період
роботи 1982 - 1984 р.р..

Окрім того, як
видно з протоколу № 155 від 20.02.2007 року, відповідач вже призначив пенсію
ОСОБА_1 за Списком № 2 з 14 грудня 2006 року, тому рішення Верхньодніпровського
районного суду від 25 грудня 2006 року про зобов'язання призначити позивачу
пенсію на пільгових умовах вже фактично виконане апелянтом.

З урахуванням
наведених обставин підстав для скасування оскарженої постанови суду немає.

Керуючись п.1
ч.1 ст.198,200 КАС України колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області відхилити.

Постанову
Верхньодніпровського районного суду від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :