Справа № К-23836/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
___________________________________________________________________
УХВАЛА
«17» липня 2007 року

№ К-23836/06
Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
Головуючого
Федорова М.О.

Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Степашко О.І
.
секретар судового засідан
ня Ярцева С.В.
за участю представникі
в згідно протоколу судового
засіданні від 17.07.07р. (в матеріал
ах справи)
розглянувши клопотан
ня Нововолинської ОДПІ про п
оновлення строку касаційног
о оскарження ухвали Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20.04.2006 року по спра
ві № 05/35/6-2 за позовом Виробничо-т
оргової фірми «Волиньбудком
плектація» до Нововолинсько
ї ОДПІ Волинської області пр
о визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення

В
С Т А Н О В И В :
Нововолинська ОДПІ в касац
ійному порядку оскаржує ухва
лу Львівського апеляційного
господарського суду від 20.04.2006 р
оку по справі № 05/35/6-2.
В касаційній скарзі скар
жник також просить поновити
процесуальнийстрок подан
ня касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
бсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодек
су адміністративного судочи
нства України пропущений з п
оважних причин процесуальни
й строк, встановлений законо
м, може бути поновлений, а проц
есуальний строк, встановлени
й судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере у
часть у справі.
Поважними за змістом вказа
ної норми процесуального пра
ва визнаються обставини, які
є обєктивно непереборними
та не залежать від волевиявл
ення сторони і повязані з д
ійсними істотними перешкода
ми чи труднощами для своєчас
ного вчинення сторонами у сп
раві процесуальних дій.
Матеріали справи свідчать
про те, копію ухвали Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 20.04.2006 направлено н
а адресу скаржника 10.05.2006, що під
тверджується штемпелем вихі
дної кореспонденції суду (т.2,
а.с.68зв.), а отримано Нововолинс
ькою ОДПІ 15.05.2006, майже через міс
яць після її винесення.
Отже з наведеного вбачаєть
ся, що відповідач був позбавл
ений можливості своєчасно зв
ернутись до суду касаційної
інстанції, що знайшло своє на
лежне підтвердження в матері
алах справи.
Враховуючи обєктивни
й характер причини пропуску
скаржником строку на подання
касаційної скарги, зазначен
ої в клопотанні, вказаний стр
ок відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Ук
раїни підлягає поновленню.

Касаційна скарга за фор
мою та змістом відповідає ви
могам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити Н
ововолинській ОДПІ строк кас
аційного оскарження ухвали Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 20.04.2006 року
по справі № 05/35/6-2.
2. Відкрити касацій
не провадження за касаційною
скаргою Нововолинської ОД
ПІ.
3. В порядку підготовк
и справи до касаційного розг
ляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного п
ровадження особам, які берут
ь участь у справі, разом з копі
ями касаційної скарги; 2) встан
овити позивачу десятиденний
строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з момент
у отримання даної ухвали; 3) ро
зяснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вон
и наділені процесуальними пр
авами та обовязками, перед
баченими статтею 49 (з врахуван
ням меж перегляду справи суд
ом касаційної інстанції, вст
ановлених ст. 220 КАС України), ст
аттями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає з
аконної сили з моменту прого
лошення і оскарженню не підл
ягає.

Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

М.
О.Федоров