overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1416/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши
в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини А1459 на
постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 23 березня 2007 року
в адміністративній справі №2-а-2148/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А1459 про невиконання зобов'язання щодо оренди житла,

встановив:

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 23 березня 2007
року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху - у зв'язку з
невідповідністю апеляції вимогам п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України та надано
строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007 року.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк відповідач не усунув
недоліків про які зазначалося в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного від 5 листопада 2007 року.

Беручи до уваги, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами
п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу військової частини А1459 на постанову Замостянського
районного суду міста Вінниці від 23 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-2148/07 повернути скаржнику разом з доданими до неї письмовими матеріалами
та вважати неподаною.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис І.Бараненко
Справа № 22а-1434/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-217/07 за позовом ОСОБА_1 до військових частин
А4507, А2622 про зарахування строку навчання до військової служби та
перерахунок грошового забезпечення,

встановив:

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2007
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху - у зв'язку з
невідповідністю апеляції вимогам п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України та надано
строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007 року.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху,
скаржником протягом встановленого судом строку було виконано лише вимоги п.3
ч.3, ч.4 ст.187 КАС України, а вимоги ч.7 ст.187 КАС цього Кодексу так і
залишилися не виконаними.

Зокрема, скаржником не додано до апеляційної скарги ще одну копію заяви про
апеляційне оскарження.

При цьому, скаржник не звернув уваги на те, що в ухвалі суду про залишення
апеляційної скарги без руху було зазначено, що до заяви про апеляційне
оскарження додано лише один примірник замість двох.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України, особами, які беруть участь у справі є
сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Отже, крім позивача, особами, які беруть участь в даній справі є два
відповідача та їхні представники, у зв'язку з чим скаржник повинен був надати не менше двох
копій заяви про апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що до вказаної дати цей недолік усунений не був, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами
п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста
Чернігова від 11 квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-217/07
повернути скаржнику разом з доданими до неї письмовими матеріалами та вважати
неподаною.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22а-1444/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу Екологічної
інспекції в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 2 квітня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-1167/07 за позовом ОСОБА_1до Екологічної інспекції в Лугинському
районі Житомирської області про скасування постанови державного інспектора з
охорони навколишнього природного середовища,

встановив:

Постановою Лугинського районного суду від 2 квітня 2007 року адміністративний
позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, Екологічна інспекція
в Лугинському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану
постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 19 листопада 2007 року у
зв'язку з тим, що
апеляційна скарга не відповідала вимогам п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Однак, у встановлений апеляційним судом термін Екологічна інспекція в
Лугинському районі не усунула всіх недоліків про які зазначалося в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада 2007 року, зокрема,
не виконала вимоги ч.7 ст.187 КАС України, згідно яких до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами
п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Екологічної інспекції в Лугинському районі Житомирської
області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 2
квітня 2007 року в адміністративній справі №2-а-1167/07 повернути
скаржнику разом з доданими до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
_________________ І.Бараненко
Справа № 22а-1475/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-88/07 за позовом ОСОБА_1 до старшого помічника
Прилуцького міжрайонного прокурора Сухоноса А.В. про визнання бездіяльності
незаконною,

встановив:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27
квітня 2007 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляції вимогам ч.ч.4, 7 ст.187
КАС України та надано строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007 року.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк відповідач усунув не всі
недоліки про які зазначалося в ухвалі Київського апеляційного адміністративного
від 5 листопада 2007 року, зокрема, це стосується судового збору (ч.7 ст.187
КАС України). При цьому скаржник не звернув уваги на зазначені в ухвалі
апеляційного суду реквізити для сплати державного мита.

Беручи до уваги, що до вказаної дати всі недоліки усунені не були,
апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за
правилами п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 27 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-88/07 повернути скаржнику разом з доданими до апеляційної скарги
матеріали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис І.Бараненко
Справа № 22а-1497/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши
в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Літинської районної державної адміністрації на постанову
Літинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-29/2007 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації про
стягнення недоплаченої одноразової допомоги,

встановив:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляції вимогам п.3 ч.3, ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 19 листопада 2007
року.

Однак, у встановлений апеляційним судом строк відповідач не усунув
недоліків про які зазначалося в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного від 5 листопада 2007 року.

Беручи до уваги, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами
п.1 ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Літинської районної державної адміністрації на постанову Літинського районного
суду Вінницької області від 28 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-29/2007 повернути скаржнику разом з доданими до апеляційної скарги
матеріали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко
Справа № 22а-1498/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації на
постанову Літинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2007
року в адміністративній справі №2-а-32/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Літинської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової допомоги,

встановив:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2007 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 5 листопада
2007 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 19 листопада 2007 року у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам
п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України.

Однак, у встановлений апеляційним судом термін відповідач не усунув недоліків
про які зазначалося в ухвалі Київського апеляційного адміністративного від 5
листопада 2007 року.

Беручи до уваги, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 КАС України за правилами п.1
ч.3 ст.108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Літинської районної державної адміністрації на постанову Літинського районного
суду Вінницької області від 28 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-32/07 повернути скаржнику разом з доданими до апеляційної скарги
матеріали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис І.Бараненко
Справа № 22а-1575/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2006
року в адміністративній справі №2-а-487/06 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання видати довідку,

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2006
року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням позивач подав заяву
про апеляційне оскарження, а пізніше - апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з протоколу судового
засідання (а.с.63), вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови
проголошені в присутності позивача 29 грудня 2007 року, у повному обсязі
постанова була виготовлена 3
січня 2007 року (а.с.66).

Заява про апеляційне оскарження була подана 5 січня 2007 року, а апеляційна
скарга - лише 31 січня 2007 року, тобто після закінчення встановленого ч.3
ст.186 КАС України двадцятиденного строку на подачу апеляційної скарги.

При цьому, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги
позивачем не заявлено і причини його пропуску не вказано.

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу
подано з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.3 ст.186 КАС України
та без клопотання про його поновлення,
дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської
області від 29 грудня 2006 року в адміністративній справі №2-а-487/06 залишити
без розгляду.

Додані до апеляції письмовими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис І.Бараненко
Справа № 22а-1639/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-1639/ 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну скаргу позивача
судді Обухівського районного
суду Київської області
від 17.04.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Хелепянської сільської ради
про скасування рішень
Ухвалою судді
Обухівського районного суду
Київської області від 17.04.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 на підставі
КАС України залишено
без розгляду та повернуто позивачу.
ухвалу позивач подала
апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу судді
Обухівського районного суду
Київської області від 04.04.2007 року та направити
справу на новий
розгляд до суду
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1
на ухвалу судді
Обухівського районного суду
Київської області від 17.04.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Хелепянської
сільської ради про
скасування рішень відповідача .
2. Особам які беруть участь у
справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
Суддя :
підпис Г.М.
Справа № 22а-208/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а- 208/ 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну
скаргу представника позивача
на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від
19.03.2007 роеку по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного
Святошинському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії
та стягнення недорахованої
Святошинського районного суду
м. Києва від 19.03.2007 року відмовлено
в задоволенні позовних
Представник позивача
прийнятим рішенням суду звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вищевказану
постанову та постановити
нове рішення , яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника
позивача на постанову
Святошинського районного суду
м. Києва від 19.03.2007 роеку по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі
м. Києва про зобов'язання
здійснити перерахунок розміру
пенсії та стягнення
недорахованої суми пенсії
2. Особам які беруть участь у
справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 22 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
Суддя :
Справа № 22а-211/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-211/ 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну скаргу представника
позивача на постанову
Святошинського районного суду
м. Києва від 25.12.2006 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Президента України-
Ющенка Віктора Андрійовича , Національної комісії
з питань регулювання
зв'язку України про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2006 відмовлено
в задоволенні позовних
Представник позивач не
погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вищевказану
постанову та постановити
нове рішення , яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1.
в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 187,189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника позивача
на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від
25.12.2006 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Президента України- Ющенка
Віктора Андрійовича ,
Національної комісії з
питань регулювання зв'язку
України про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні
дії .

2. Особам які беруть участь у справі
надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 22 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.

3. Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
України.

Суддя : підпис
Г.М. Бистрик