overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4886/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-4886/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4887/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-4887/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4889/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-4889/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 18.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4960/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-4960/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2007 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситников
О.Ф.

Суддів: Бєловою
Л.В.,

Маслія
В.І.,

при секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання відповідача Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 06.12.2006 року позовні вимоги - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку
Військовий медичний центр ПС ЗС України посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано
копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним
судом вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З
супровідного листа Замостянського районного суду м. Вінниці, протоколу судового
засідання, постанови та клопотання представника відповідача вбачається, що
відповідачу судом першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а
також відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС
України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 06.12.06 р. - відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4967/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-4967/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2007 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситников
О.Ф.

Суддів: Бєловою
Л.В.,

Маслія
В.І.,

при секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання відповідача Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 06.12.2006 року позовні вимоги - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку
Військовий медичний центр ПС ЗС України посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано
копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним
судом вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З
супровідного листа Замостянського районного суду м. Вінниці, протоколу судового
засідання, постанови та клопотання представника відповідача вбачається, що
відповідачу судом першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а
також відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС
України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 06.12.06 р. - відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4968/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-4968/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2007 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситников
О.Ф.

Суддів: Бєловою
Л.В.,

Маслія
В.І.,

при секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання відповідача Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22.12.2006 року позовні вимоги - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку
Військовий медичний центр ПС ЗС України посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано
копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним
судом вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З
супровідного листа Замостянського районного суду м. Вінниці, протоколу судового
засідання, постанови та клопотання
представника відповідача вбачається, що відповідачу судом першої інстанції були
надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин поважності
пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС
України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.06 р. відмовити, а
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4992/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-4992/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 06.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-6805/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а -6805/ 07
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Військової частини А - 1231 на постанову Замостянського районного суду
міста Вінниці від 21 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини А - 1231 про невиконання зобов»язання щодо оренди житла ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського
районного суду міста Вінниці від 21.05.2007
року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач
звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову
скасувати та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення,
а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС
України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Замостянського районного суду
м. Вінниці, заява про апеляційне оскарження вказаної постанови подана до суду
25.05.2007 року, відповідно до вище наведеної норми закону на протязі наступних
двадцяти днів мала бути подана і апеляційна скарга, однак, як вбачається з
матеріалів справи вона подана до суду 15.06.2007 року, тобто з пропуском строку
передбаченого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці в
матеріалах справи відсутнє.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової
частини А-1231 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 21
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 1231 про невиконання зобов»язання щодо
оренди житла, - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя