overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-380/2007
Суддя: Золотарьов І.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2

УКРАЇНА 2007 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Первом айський міський суд Луганськ ої області в складі: головуючо го судді Золотарьов а І. Л. при секрет арі Жиляковій Л . М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Пе рвомайську адміністративну справу за позовом Первомайс ької міської ради Луганської області до Підрозділу приму сового виконання рішень голо вного управління юстиції у Л уганській області про скасу вання постанови про накладен ня штрафу,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся д о суду з позовом до Підрозді лу примусового виконання ріш ень головного управління юст иції у Луганській області пр о скасування постанови про н акладення штрафу.
В судовому засіданні в ід представника позивача над ійшло клопотання про залишен ня справи без розгляду в зв»я зку з відкликанням позовної заяви, так як на даний час така позовна заява з цих підстав прийнята до провадження Луга нського окружного суду.
Згідно ст. 155 п. 5 КАС Укра їни, суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.
На підставі вищенавед еного та керуючись ст. 155 п.5 КАС
України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Перв омайської міської ради Луган ської області до Підрозділу примусового виконання рішен ь головного управління юстиц ії у Луганській області про с касування постанови про накл адення штрафу залишити без р озгляду.
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м 10-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення п»я тиденного строку на апеляцій не оскарження.

Суддя
І. Л. Зо лотарьов
Справа № 2а-379/2007
Суддя: Золотарьов І.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2

УКРАЇНА 2007 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Первом айський міський суд Луганськ ої області в складі: головуючо го судді Золотарьов а І. Л. при секрет арі Жиляковій Л . М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Пе рвомайську адміністративну справу за позовом Первомайс ької міської ради Луганської області до Підрозділу приму сового виконання рішень голо вного управління юстиції у Л уганській області про скасув ання постанови про стягнення з боржника виконавчого збор у,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся д о суду з позовом до Підрозді лу примусового виконання ріш ень головного управління юст иції у Луганській області пр о скасування постанови про с тягнення з боржника виконавч ого збору.
В судовому засіданні в ід представника позивача над ійшло клопотання про залишен ня справи без розгляду в зв»я зку з відкликанням позовної заяви, так як на даний час така позовна заява з цих підстав прийнята до провадження Луга нського окружного суду.
Згідно ст. 155 п. 5 КАС Укра їни, суд постановляє ухвалу п ро залишення заяви без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п озовної заяви.
На підставі вищенавед еного та керуючись ст. 155 п.5 КАС
України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Перв омайської міської ради Луган ської області до Підрозділу примусового виконання рішен ь головного управління юстиц ії у Луганській області про с касування постанови про стяг нення з боржника виконавчого збору залишити без розгляду .
Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м 10-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законн ої сили після закінчення п»я тиденного строку на апеляцій не оскарження.

Суддя
І. Л. Зо лотарьов
Справа № 2-а-1213/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1213/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

04 грудня 2007
року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське
відділення) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу в сумі 1396,12 грн., -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернулася
до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового
боргу в сумі 1396,12 грн.

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-1213/07 до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 1396,12
грн. у зв'язку з добровільною сплатою заявленого боргу. Просить закрити
провадження у справі.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у адміністративній
справі №2-а-1213/07 слід закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції (Березнівське
відділення) від позову до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 1396,12 грн.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1213/07 за позовом Костопільської міжрайонної
державної податкової інспекції (Березнівське відділення) до Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі
1396,12 грн.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1308/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1308/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

13 грудня 2007
року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оніщук Валерій Петрович (довіреність в
матеріалах справи);

від відповідача : не з'явився

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції
в м. Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення
податкової заборгованості в сумі 385 грн. 33 коп., суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 385 грн. 33 коп.

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-1308/07 у зв'язку з погашенням
відповідачем заборгованості. У судовому засіданні представник позивача
підтримав подане клопотання. Просив закрити провадження у справі №2-а-1308/07
за позовом Державної податкової інспекції в м.Рівне до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення податкової
заборгованості в сумі 385 грн. 33 коп.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у адміністративній справі
№2-а-1308/07 слід закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Державної податкової інспекції у м. Рівне до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в
сумі 385 грн. 33 коп.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1308/07 за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 385 грн. 33 коп.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1312/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1312/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

04
грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Державної податкової інспекції у м.Рівне
представник- Коритнюк В.О..;

відповідача: не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції у м.Рівне до
суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1про стягнення податкової
заборгованості в сумі 892 грн. 53 коп., суд,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 892 грн. 53 коп. - податкової заборгованості
(з врахуванням часткової сплати) за порушення термінів розрахунків у ЗЕД.

До початку судового розгляду справи
від позивача надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у справі
№ 2-а-1312/07 за позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності- ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в
сумі 892 грн. 53 коп у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заявленого
боргу. Просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини
неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу
поштового зв'язку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних доказів.

Дана
відмова позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-1312/07 слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Державної податкової інспекції у м.Рівне від позову до суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 892 грн. 53
коп..

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1312/07 за позовом Державної податкової інспекції у
м.Рівне до суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1про стягнення податкової заборгованості в сумі 892 грн. 53
коп.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1510/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1510/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

04 грудня 2007
року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора
: не з'явився;

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції представник- Янок Т.М.;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення недоїмки з
податку з власників транспортних засобів в сумі 103,75 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1.
недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі 103 грн. 75 коп.

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-1510/07 за позовом до ОСОБА_1про стягнення недоїмки з податку з власників транспортних засобів в
сумі 103,75 грн. у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заявленого
боргу. Просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини
неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу
поштового зв'язку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних доказів.

Дана
відмова позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-1510/07 слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції від позову до ОСОБА_1про
стягнення недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі 103,75
грн..

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1510/07 за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1. про стягнення недоїмки з
податку з власників транспортних засобів в сумі 103 грн. 75 коп..

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 3-7277/2007
Суддя: Золотарьов І.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7277
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2007 г. г.
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ
УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
ч. 1 КоАП Украины, -
30.11.2007 г. в 08 час. 45 мин. в
г. Лисичанске на пересечении ул. Свердлова и ул. Калинина ОСОБА_1., управлял тс
ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, выехал за
стоп линию и осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 16.3 ПДД
ОСОБА_1. пояснил, что выехал за стоп линию и остановился.
В суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч. 1 КоАП Украины,-
на основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7202/2007
Суддя: Золотарьов І.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7202
П О С Т А Н О В А

18 грудня
2007 года
м. Первомайськ

Суддя
Первомайського міського суду Луганської
області Золотарьов І.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з Державної Податкової Інспекції в м.
Первомайську про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1963 року нарождення,

приватний підприємець,

мешкає. : АДРЕСА_1

по
ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2007
р. о 15 год 30 хв. приватним підприємцем ОСОБА_1в магазині «Обрій»,
розташованому за адресою: м.Первомайськ, вул.Харківська, 10, порушено
встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: при проведенні
розрахункової операції книга обліку
розрахункових операцій ( далі КОРО) не застосована, розрахункова квмтанція на
повну суму покупки не виписана і особі, що отримала товар на руки не видана, не
забезпечено відповідність сум грошових коштів на місці проведення розрахунків
сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня,
акт первірки № 12100436/2303 від 17.10.2007 р., чим порушила розділ 2 ст. 3
п.2,5,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.95 р.

Однак суд вважає, що
ОСОБА_1. не може бути притягнена до адміністративної відповідальності , тому що
пройшов строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КпАП
України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.38, ст.155-1
ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
закрити в зв»язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення
пройшов.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л.Золотарьов
Справа № 3-3108/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3108
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця

Миколаївської області АДРЕСА_1

працюючого
водієм в ПП «Вельган»

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня
2007 року близько 03-00 на 104 км. автодороги М-18 Харків-Сімферополь ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на червоний,
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД за №
142032 від 03.12.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3130/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3130
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, водія РЕС ВАТ “Миколаївобленерго” ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року близько 15
години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул.Чигрина , керуючи автомобілем марки ВАЗ- 2108, номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху України та ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 346207 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7061/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7061
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ
г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
1966 года рождения, не
по ч.1 ст. 122 КУоАП, -
03.12.2007 г. в 12-35 час. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки VOLKSWAGEN LT 35
ПЕ номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вину признал. Однако в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был
уведомлен своевременно.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-7063/2007
Суддя: Золотарьов І.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7063
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарева И.Л. рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ст. 122 ч.2 КоАП Украины, - г. в 12 час. 30 мин. в г.Первомайске ОСОБА_1., управляя т/с Мерседес г/н НОМЕР_1осуществил стоянку на пешеходном переходе , чем нарушил п.15.10 ПДД Украины. протокола ОСОБА_1пояснил, что нарушил правила стоянки. суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил. основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины, - на основании ст. 122 ч.2 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7064/2007
Суддя: Золотарьов І.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7064
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарева И.Л. рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ст. 122 ч.3 КоАП Украины, - г. в 12 час. 00 мин. в г.Первомайске ОСОБА_1., управляя т/с ГАЗ -21 г/н
НОМЕР_1не пропустил пешехода на пешеходном переходе, чем нарушил п.18.2 ПДД Украины. протокола ОСОБА_1пояснил, что не уступил дорогу пешеходу. суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил. основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.3 КоАП Украины, - основании ст. 122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья