Справа № К-24561/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Житлової комісії військової частини А0800, Житлової
комісії Одеського гарнізону, треті особи - Хлібодарська сільська рада
Біляївського району Одеської області та Державне господарство «Дослідне» про зобов'язання виділити квартиру, за касаційною скаргою представника
військової частини А0800 Пурдіка Вадима Володимировича на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
31 травня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Приморського районного суду м.
Одеси з позовом до Житлової комісії військової частини А0800, Житлової комісії
Одеського гарнізону, треті особи - Хлібодарська сільська рада Біляївського
району Одеської області та Державне господарство «Дослідне» про зобов'язання виділити квартиру №
АДРЕСА_1.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня
2006 року, позов задоволено. Зобов'язано Житлову комісію військової частини
А0800 надати ОСОБА_1. складом сім'ї три чоловіки для проживання квартиру №
АДРЕСА_1. Зобов'язано Хлібодарську сільську раду Біляївського району Одеської
області видати ОСОБА_1. ордер на квартиру
№ АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 травня
2006 року представник військової частини А0800 Пурдік В. В. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суди обґрунтовано виходили з того, що відповідно до
ст. ст. 47, 49 ЖК України позивач має право на отримання додаткової житлової
площі або додаткову кімнату в квартирі площею 40,95 кв.м., оскільки позивач
стоїть першим у черзі на отримання житлової площі, а його дружина та син хворі
на туберкульоз. Вказаним вимогам відповідає квартира № АДРЕСА_1, яка є вільною
і на неї ніхто на претендує.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У
Х В А
Л И Л А:

Касаційну скаргу представника військової частини А0800 Пурдіка Вадима
Володимировича відхилити, а постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман