overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1259/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1259/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня
2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Скородистик Чорнобаївського
району, /не/ працює водій Іркліївського маслосирзаводу

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

12.02.2007 року
о 23-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував
/автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1

Керуючи
т.з.,на якому встановлені лампочки синього кольору, чим порушив
п.п.31.4.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1477/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1477/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

26 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр. України, жителя с.Богодухівка, Чорнобаївського р-ну, не
одруженого, не працюючого, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив: 25 березня
2007 року
о 13-00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, в центрі с.Богодухівка на цвинтарі виражався
нецензурними словами в адрес ОСОБА_2,погрожував
фізичною розправою,порушував громадський порядок, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінарешту. Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.173
КупАП України та обрати йому
покарання у вигляді адмінарешту на дві доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1249/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1249/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в смт. Чорнобай, АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

за
ч._2_ст._122_____ КУпАП ,-

встановив: 16 лютого 2007 року 0 12 год. 15 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-
21011 д.н. НОМЕР_1, та здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення,, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст. 122 КупАП і
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1262/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1262/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/
працює пенсіонер

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

17.02.2007 року
о 10-05 год. в(на) автодорозі в с.Іркліїв ОСОБА_1 керував /автомобілем/мотоциклом ІЖ-Ю-5 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1237/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1237/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

12.02.2007 року
о 15-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував

/автомобілем ВАЗ 21063
д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив стоянку в зоні
дії знаку "зупинку заборонено",
чим порушив

п.п.15.10. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився_,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1252/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1252/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 10-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 2103
д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1257/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1257/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Хрестителево, Чорнобаївського
району, /не/ працює СТОВ "Світанок" водій

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року
о 8-20 год. в(на) автодорозі в м.Золотоноша ОСОБА_1. керував

/автомобілем ВАЗ 2121 д.н.
НОМЕР_1

Керуючи т.з.здійснив зупинку в зоні
дії знаку "зупинку заборонено",
чим порушив

п.п.8.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1261/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1261/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1
, Чорнобаївського району, /не/ працює СТОВ
Богодухівське тракторист

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

12.02.2007 року
о 11-30 год. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай ОСОБА_1 керував /автомобілем/трактором МТЗ-82 д.н. Б/н

Керуючи т.з.,який не пройшов
державний техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1264/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1264/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Богодухівка вул.Симиренка,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

15.02.2007 року
о 13-30 год. в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив
маневр,пересікши суцільну лінію, чим
порушив п.п.10.9.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1276/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1276/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

16.02.2007 року
о 22-10 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1270/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1270/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1
, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

13.02.2007 року
о 11-10 год. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 21033
д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,який не пройшов державний
техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився., про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає ,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1233/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1233/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

12.02.2007 року
о 6-20 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.

керував /автомобілем ІЖ д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,зовнішні світлові прилади
якого не відповідають вимогам, чим
порушив

п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток

держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1277/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1277/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює водій
маслосирзаводу

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

16.02.2007 року
о 14-00 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1. керував

/автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив

п.п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився_.
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1260/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1260/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Мельники , Чорнобаївського району, /не/ працює пенсіонер

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року
о 7-50 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1. керував /автомобілем АЗЛК
2140 д.н.НОМЕР_1

Керував т.з., не ввімкнув ближнє
світло фар в умовах недостатньої видимості,
чим порушив п.п.19.1.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним
чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ п остановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1545/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1545/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого ПСП «
Веселий Хутір», слюсарем, раніше не
піддавався адмінстягненню,
року ОСОБА_2, перебуваючи в
нетверезому стані , в період з 20 год до 20-30 год ,скандалив в дворі, а потім в своїй квартирі
поАДРЕСА_1, обзивав нецензурними словами співжительку ОСОБА_3., намагався
вдарити, кричав, штовхнув ОСОБА_4, на зауваження не реагував, порушував спокій громадян.
ОСОБА_1.порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді виправних робіт.
Керуючись ст.173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді двох місяців
виправних робіт з відрахуванням двадцяти
процентів заробітку в прибуток держави.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1245/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1245/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 9-40 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем Фольсваген д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., здійснила зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винною ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.