Справа № 2-а-1501/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-1501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року 09 год. 25
хв.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю
секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція в м. Рівне - представник Прищепа Олег Степнович (довіреність в матеріалах справи);

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Рівне до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості в сумі 2663 грн. 36 коп., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача 2663 грн. 36 коп. -
податкової заборгованості, з якої: 2465,46 грн. - заборгованість по податку на
додану вартість, 197,90 грн. - заборгованість по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав. Просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі
2663,36 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав,
у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час,
місце судового розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі відповідача.

Представник позивача надав пояснення, які повністю
співпадають з позицією яка викладена в
позовній заяві. Нових доказів позивач суду
не надав.

Судом досліджені
письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Письмових
клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації
судового процесу не надходило.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення
представника позивача, дослідивши подані
суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі
всіх обставин справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення
повністю.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності виконавчим комітетом Рівненської міської ради 08.11.2002 року
(а.с.31). 28.07.2006 року відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 були
включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.28).

20.11.2002 року відповідач взятий на облік як платник податків
ДПІ в м.Рівне (а.с. 30).

Відповідно до поданої заяви (а.с.22) та корінця свідоцтва
(а.с.23) відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування з 01.01.2007
року, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1, що засвідчує сплату 200 грн.
єдиного податку.

Частиною 2 п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від
28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99) встановлено, що ставка
єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими
радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду
діяльності і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Рівненської міської ради від 21.12.2006 року №418 встановлено
ставки єдиного податку для фізичних осіб залежно від видів підприємницької
діяльності, якими вони займаються. Відповідно до вказаного рішення, місячна
ставка єдиного податку на роздрібну торгівельну діяльність з реалізації продовольчих
товарів становить 200 грн.

Частиною 6 пункту 2 Указу Президента України
«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99 (далі за текстом - Указ № 746/99)
встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Заборгованість по податку на додану вартість
в сумі 2410,11 грн. основного боргу та 55,35 грн. пені виникла з наступних
підстав.

Рішенням № 63 про розстрочення податкового
боргу від 12.03.2007 року (а.с.27) відповідачу надано розстрочення податкового
боргу. Рішенням № 26 від 16.06.2007 року (а.с.26) у зв'язку з несплатою розстроченої суми податкових зобов'язань та накопиченням податкового боргу по податку на
додану вартість позивачем скасовано рішення №63 від 12.03.2007 року.

Станом на дату звернення до суду, згідно облікових
карток, що ведуться позивачем (а.с.2-10, 12-21), з врахуванням часткової сплати
за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі
2465 грн. 46 коп. та заборгованість по єдиному податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб з врахуванням пені в сумі 197 грн. 90 коп.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 29.03.2007 року за №1/618
на суму 199,78 грн. (а.с.25) та від 08.05.2007 року за №2/767 на суму 428,72
грн. (а.с.24), які на момент подання адміністративного позову останнім не
задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про
систему оподаткування” податок на додану вартість належить до загальнодержавних і справляється на всій
території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено,
що платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.16.1.1. Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», після закінчення
встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на
суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до п.17.3. ст.17 цього ж Закону,
сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення)
податку.

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено податок
на додану вартість в сумі 2465,46 грн. та єдиний податок на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб - 197,90 грн.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» активи
платника податків можуть
бути примусово стягнені в
рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду. Пунктом 11 ст.10 Закону
України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами
за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені
належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м.Рівне задоволити
повністю.

Присудити до стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) податкову заборгованість в сумі 2663 грн. (дві тисячі шістсот
шістдесят три) гривні 36 (тридцять шість) копійок, яку перерахувати в
управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, на ім'я
Державного бюджету м.Рівне, ,

- податок
на додану вартість в сумі 2465,46 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять
гривень сорок шість копійок) на р/р 0002, код платежу - 14010100;

- єдиний
податок з фізичних осіб в сумі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 90 (дев'яносто)
копійок на р/р 0002, код платежу
- 16050200.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Повний
текст постанови складено та підписано 25.12.2007 року.

Постанова
не набрала законної сили.

Суддя
С.М. Шевчук