Справа № 22-а-3197/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22а-3197/07 Головуючий
у І інстанції: Упир І.І.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

«19» листопада 2007
року м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка Ю.І. та Маслія В.І., при секретарі
Горобцовій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління екології та природних ресурсів в Черкаській області на постанову
господарського суду Черкаської області від 03.05.2007 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області
до Управління екології та природних ресурсів в Черкаській області про стягнення
1 112 грн. 13 коп., -

в
с т а
н о в
и л а:

У лютому 2007 року Управління Пенсійного
фонду України в Городищенському районі Черкаської області (далі - позивач)
звернулось в суд з позовом до Управління екології та природних ресурсів в
Черкаській області (далі - відповідач) про стягнення 1 112 грн. 13 коп.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 03.05.2007 року позов у вказаній справі задоволений.
Рішення вмотивовано тим, що з січня по вересень 2006 року на підставі довідки
виданої відповідачем ОСОБА_1 була переплачена пенсія на суму 1 112 грн. 13 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати оскаржувану
постанову нечинною та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що є
така, що набрала законної сили ухвала суду
з того самого спору і між тими самими сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача,
учасників процесу, що з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 203 КАС
України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і
провадження у справі закривається з підстав, встановлених статтею 157 цього
Кодексу.

Відповідно до п.4) ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.01.2007 року, дійсно, на
підставі п.1) ч. 1 ст. 157 КАС України , було закрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі
Черкаської області до Управління екології та природних ресурсів в Черкаській
області про стягнення 1 112 грн. 13 коп.

Зважаючи на те, що є така, що набрала
законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, то
оскаржуване рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та
обґрунтованим і тому підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 195, 196, 198, 203, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Управління екології та природних ресурсів в Черкаській області задовольнити частково.

Постанову господарського
суду Черкаської області від 03.05.3007 року
скасувати, а провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі Черкаської області до Управління екології та
природних ресурсів в Черкаській області про стягнення 1 112 грн. 13 коп., - закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді
: