overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28061/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26

жовтня 2007 року

№К-28061/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну с каргу Броварської міжра йонної державної подат кової інспекції Київської об ласті на постановуКиївського міжобласного апеляційного г осподарського судувід 07.07.2006року. у справі№ 30/4-06 господарсь кого суду Київської області

за позовомсільськогосп одарського відкритого акціо нерного товариства Агрокомб інату «Калита» до Броварської міжрайо нної державної податко вої інспекції Київської обла сті проскасування подат кових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 28 вересня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Броварської м іжрайонної державної податк ової інспекції Київської обл асті на постановуКиївсько го міжобласного апеляційног о господарського судувід 07 .07.2006року у справі№ 30/4-06та пров едено підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Броварськ ої міжрайонної державн ої податкової інспекції Київ ської областіта призначи ти її до розгляду на 04 грудн я 2007 року 14 год. 05 хв. в приміще нніВищого адміністративн ого суду України за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.
Справа № К-28062/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року

№ К-28062/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Кре менчуцького колективного пі дприємства "Житлобуд" на ухвалуКиївського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 13.03.2006 по справі№ 3/153 за позовомКременчуцько го колективного підприємств а "Житлобуд" доКременчуцької об'єдн аної державної податкової ін спекції провизнання недійсним акту ненормативного характе ру, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за к асаційною скаргою Кремен чуцького колективного підпр иємства "Житлобуд" на ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 13.03.2006 по справі № 3/153. 2. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України;

Суддя
Вищого адміністративно го суду (підпис)
Г.К. Голубєва

України
Справа № К-28072/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 30.11.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Приморсь кому районі м. Одеси

на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 18.04.2006р. у справі № 23/298-05-9423А

за позовом Приватного підп риємства “Трамп Марін” до Державної податкової ін спекції у Приморському район і м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 15.01.2008р. о 10 год . 40 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Мінен ко О. М.
Справа № К-28091/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 15 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуВідкритого акціонерн ого товариства Хорольська «С ільгоспхімія» на постановуКиївського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 28 липн я 2006 року у справі№ 3/108-05 за позовом Відкритого ак ціонерного товариства Хорол ьська «Сільгоспхімія» до Хорольської міжрайо нної державної податкової ін спекції про визнання недійсним и податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з постановою суду апеляційн ої інстанції, подав касаційн у скаргу.
Касаційна скарга ВАТ Хорол ьська «Сільгоспхімія» за фор мою і змістом відповідає вим огам ст. 213 Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюВідкритого акціонерног о товариства Хорольська «Сіл ьгоспхімія».
Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для відповідача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Украї ни
Л.І. Бившева
Справа № К-28210/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 15 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Дзержинському р айоні міста Харкова та касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Київському районі міста Ха ркова на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 22 травня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 25 липня 2006 року у справі№ АС-42/125-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Земляне» до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні міста Харкова, третя особа:Державна по даткова інспекція у Дзержинс ькому районі міста Харкова, -

провизнання нечинною т а скасування податкової вимо ги, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДПІ у Київському районі м . Харкова, не погоджуючись з рі шеннями по справі, 09 серпня 2006 р оку направила по пошті касац ійну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15 жов тня 2007 року було відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргоюДПІ у Київському районі м. Харковата витребув ана справа.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, не погоджуючись з рішеннями по справі, 31 липня 2006 року направила по пошті каса ційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15 жов тня 2007 року було відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова.
З огляду на те, що касаційні скарги ДПІ у Дзержинському р айоні м. Харкова та ДПІ у Київс ькому районі м. Харкова подан і на судові рішення по одній с праві, касаційні провадження за цими касаційними скаргам и підлягають обєднанню в о дне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И Л А :

Обєднати касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Дзержинському районі міста Харкова та касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Державної податкової ін спекції у Київському районі міста Харковав одне касаційн е провадження та присвоїти й ому номер К -28210/06.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Украї ни
Л.І. Бившева
Справа № К-28309/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 30.11.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,
К арася О. В.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду м. Києва від 24.02.2006р. та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р . у справі № 46/33-А

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ма рсар” до Державної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Києва про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 15.01.2008р. о 10 год . 10 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Голубєв а Г. К.

(підпис)
Карась
О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Мінен ко О. М.
Справа № К-28325/06/К-29158/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 30.11.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Голубєвої Г. К.,

Карася О. В.,

Рибченка А. О.,

Федорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційних скарг Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м. Запорі жжі та Товариства з обмежено ю відповідальністю “Торгови й дім “Запорізький оліяжирко мбінат”

на постанову Господарсько го суду Запорізької області від 29.12.2005р. та постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 14.07.2006р. у справі
№ 5/231-АП-06

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “То рговий дім “Запорізький олія жиркомбінат” до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запор іжжі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 15.01.2008р. о 10 год . 50 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпи с)
Брайко А. І.

Судді
(пі дпис)
Голубєва Г. К.

(пі дпис)
Карась О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоро в М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.
Справа № К-28335/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFбFаFсFаFнFтFрFаFцFиFтF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуFЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 8/279пFдF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF КFрFаFсFнFиFйF ЛFуFчF
дFоF 1. ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFбFаFсFаFнFтFрFаFцFиFтF»,
2. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFіFрFоFкFсF»,
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ДFПF «ДFоFнFбFаFсFаFнFтFрFаFцFиFтF», нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 09 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFлFоF пFоF пFоFшFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFдFаFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПF «ДFоFнFбFаFсFаFнFтFрFаFцFиFтF» нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 213, чF. 6 сFтF. 214, чF. 1 сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFбFаFсFаFнFтFрFаFцFиFтF» зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF зF дFнFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF вFиFнFяFтFкFоFвFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-28335/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 29 жовтня 2007 рок у м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавного підприємс тва «Донбасантрацит» на рішеннягосподарсько го суду Луганської області в ід 23 травня 2006 року та ухвалуЛуганського а пеляційного господарського суду від 11 липня 2006 року у справі№ 8/279пд за позовом Державної под аткової інспекції у місті Кр асний Луч до 1. Державного підприємства «Донбасантрац ит», 2. Приватного підприємства «Дірокс» провизнання договору н едійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

ДП «Донбасантрацит», не п огоджуючись з рішеннями по с праві, 09 серпня 2006 року направи ло по пошті касаційну скаргу .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 04 жов тня 2007 року касаційну скаргу Д
П «Донбасантрацит» було зали шено без руху та встановлено строк для усунення недолікі в до 25 жовтня 2007 року. 18 жовтня 2007 року відповідач н аправив по пошті копії оскар жуваних судових рішень.
Таким чином, заявником каса ційної скарги були усунуті н едоліки касаційної скарги в строк, а тому його касаційна с карга вважається поданою у д ень її первинного подання до
Вищого адміністративного су ду України.
Касаційна скарга ДП «Донба сантрацит» за формою і зміст ом відповідає вимогам ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДержавного підприємств а «Донбасантрацит» та витреб увати зазначену справу з гос подарського суду Луганської області.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копіями касаційної ск арги для позивача та другого відповідача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого а дміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-28384/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 04 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Чорнобаївськом у районі на постановугосподарсь кого суду Черкаської області від 04 травня 2006 року та ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 19 липня 2 006 року у справі№ 09/1654а за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Чорн обайагрохім» до Державної податково ї інспекції у Чорнобаївськом у районі про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 11 сер пня 2006 року направив по пошті к асаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, оскільки д о касаційної скарги не додан о копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеля ційної інстанцій, а також коп ій касаційної скарги відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.
Крім того, касаційна скарга не містить вимог до суду каса ційної інстанції з урахуванн ям повноважень суду касаційн ої інстанції, передбачених с т. 223 Кодексу адміністративног о судочинства України.
За таких обставин, касаційн у скаргу ДПІ у Чорнобаївсько му районі необхідно залишити без руху та встановити заявн ику термін для усунення недо ліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Чорнобаївському районі за лишити без руху та встановит и строк для усунення недолік ів до 25 жовтня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

С уддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и
Л.І. Бившева
Справа № К-28518/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 19 листопада 2007 р оку м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуЗакритого акціонерно го товариства «К-Транс» на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 19 липня 2006 року у справі№ 11/456 за позовом Закритого акц іонерного товариства «К-Тран с» до Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 16 серпня 2006 року подав касаційну скарг у.
Касаційна скарга ЗАТ «К-Тра нс»за формою і змістом відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюЗакритого акціонерного товариства «К-Транс» та витр ебувати зазначену справу.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для відповідача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміні стративного суду
Укр аїни
Л.І. Бившева
Справа № К-28542/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЛFуFбFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.04.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.07.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 3/6
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FШFлFіFфFвFеFрFсFтF”F
1) ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF,
2) ЛFуFбFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF,
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF нFаFкFаFзFуF, нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF (пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмFиF) дFіFйF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 02.11.2007рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.