overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1081/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1081/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не­работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 09 февраля
2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на перекре­стке
ул. Молодежной - ул.
Коммунальная в п. Нижнегорский, управляя транспорнтным средством ИЖ-6 113-020-05
НОМЕР_1 нарушил правила
обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правона­рушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 09.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-1078/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1078/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 07 февраля
2007 года в 16 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь на 25 км. с. Садовое Нижнегорского района,
управляя автомобилем М - 2140 НОМЕР_1
нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Пра­вил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 07.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1076/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1076/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 13 февраля
2007 года в 15 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в с. Вишенное Белогорского
района, управляя автомобилем ВАЗ 2107 НОМЕР_1
превы­сил установленную максимальную скорость движения в населенном пункте, в
зоне действия зна­ка 5.45 «Начало
населенного пункта», двигался со скоростью 82 км/ч, чем нарушил п. 12.4 пра­вил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП
доказана, что подтверждается данными протокола работника УГАИ от 13.02.2007г. о
превышении скорости движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-1073/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1073/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Ук­раины, работающего Нижнегорский Поссовет, водитель, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
протокола от 12 февраля
2007 года 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в с. Ви­шенное
максимальную скорость движения в населенном пункте, двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п. 12.4 правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, пре­дусмотренное ч. 1 ст.122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника 6-го МРО
превышении скорости движения в населенном пункте, объяснениями правонарушителя
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-1071/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1071/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Ук­раины, инвалида,
проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 12 февраля
2007 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Победы
при повороте на перекрестке не уступил дорогу ав­томобилю движущемуся справа,
чем нарушил требования п. 16.2 Правил
дорожного движе­ния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника 6-го МРО
нарушении правила проезда перекрестка, письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1068/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1068/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
граж­данина Украины, работающего СПК «Ударник», механизатор, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 11 февраля
2007 года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на а/д с.
Октябрьское в с. Ястребки Нижнегорского района, управляя транспортным средством
ЮМЗ-6 НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь по второ­степенной
дороге, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем
на­рушил требования п. 16.11 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение преду­смотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника УГАИ от 11.02.2007 г. о нарушении проезда перекрестка,
письменным объяснением наруши­теля, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-993/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-993/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украи­ны, работающего ЧП «Абибулаев», водитель, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП,
протокола от 29 января
находясь на ул. Побе­ды в п. Нижнегорский, управлял транспортным средством Форд
«Транзит» НОМЕР_1 с шинами остаточной высотой рисунка протектора менее 2 мм., чем нарушил требования п.31.4.5 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 29.01.2007 г. о нарушении эксплуатации
транспортного средства, письменными показа­ниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 2 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-989/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-989/07
«05» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от Жовтневского РО ГУМВД Украины в Николаевской области о привлечении к
админист­ративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не­работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 06 февраля
2007 года в 23 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на 172 км, а/д Одесса - Мелитополь - Новоазовск, управляя транспортным
средством ВАЗ 2106 НОМЕР_1
при осуществлении поворота на лево пересек сплошную линию разметки, при этом вы­ехал
на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 10.5 Правил дорожного движе­ния, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, причина
неявки не известна, о дне слушания дела уведомлялся надле­жаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоколами работника ДПС от 06.02.2007 г. о нарушении проезда по полосам
движения, письменным объяснением на­рушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-987/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-987/07
«05» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от УГАИ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 19 января
2007 года в 22 часа 20 минут ОСОБА_1, находясь ул.
Гризодубовой в г. Мелитополе, управляя автомобилем Опель «Кадет» НОМЕР_1 нарушил требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» проехав в зону
действия знака, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чём имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом ра­ботника ДПС от 19.01.2007 г.
о нарушении требований дорожного знака, письменным объ­яснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-721/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-721/07
01 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, гражданина
Украины, не работающего, ранее админи­стративным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правона­рушениях,
ОСОБА_1 07 января 2007 года около 08.50 час. в п.Нижнегорском на перекрестке
улиц Моло­дежная и Коммунальная управляя атомобилем М-412 НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства, своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Ук­раины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, атак же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г.Симферополь
МФО: 824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 210801100,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-969/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-969/07
«01» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от ГПС Нижнегорского РО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 06 февраля 2007 года около 11 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в с. Уваровка
Нижнегорского района, управляя трактором Т-40 НОМЕР_1, не зареги­стрированного
в установленном законном срок, чем нарушил требования п. 30.1 Правил дорож­ного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 4 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ГПС от 06.02.2007 г. о нарушении срока регистрации транспортного
средства, письменными пока­заниями нарушителя, согласного с содержанием
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-1079/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1079/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украи­ны, работающего АТК-6, автослесарь, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 09 февраля
2007 года в 15 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Молодежной
в п. Нижнегорский, управляя транспортным средством ИЖ-2125 НОМЕР_1 нарушил
правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУо­АП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 09.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1077/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1077/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 121 КУоАП,
протокола от 09 февраля
2007 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Нижнегорской в г. Белогорске, управляя автомобилем с прицепом, прицеп не
зарегистрирован в установленный законом срок - 10 дней (договор купли-продажи от
27.10.05г.), чем нарушил тре­бования п. 30.1 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника 6-го МРО
нарушении срока регистрации транспортного средства, письмен­ными показаниями
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 4 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход государства
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1075/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1075/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего Нижнегорский РЦЗ, водитель, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
протокола от 13 февраля
2007 года в 15 часов 55 минут ОСОБА_1, находясь в с. Вишенное
Белогорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2121 НОМЕР_1 превысил установленную
максимальную скорость движения в населенном пункте, в зоне действия знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался
со скоростью 85 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 13.02.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте, объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.