Справа № К-8747/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-8747/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністратив
ний суд України у складі коле
гії суддів:
головуючого судді-допов
ідача Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Кост
енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін
ої Т.М.

розглянувши у попередньом
у судовому засіданні

касаційну скаргуРівнен
ської обєднаної державної
податкової інспекції Рівнен
ської області
на постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 03.03.2005р.
у справі № 12/313господарсько
го суду Рівненської області

за позовом товариства з обм
еженою відповідальністю «Не
рудтехпром ЛТД»
до Рівненської обєднано
ї державної податкової інспе
кції Рівненської області
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарс
ького суду Рівненської облас
ті від 26.11.2004р., залишеним без змі
н постановою Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 03.03.2005р., позов з урахуванн
ям заяви про зміну позовних в
имог від 19.11.2004р. задоволено: виз
нані недійсними податкові по
відомлення-рішення Рівненсь
кої ОДПІ від 22.10.2004р. № /2/23-124 про в
изначення ТОВ «Нерудтехпром
ЛТД» податкового зобовяза
ння за платежем із штрафних с
анкцій з податку на додану ва
ртість в сумі 1 828,50 грн.; від 22.10.2004р.
№ /2, яким зменшено у картці
особового рахунку позивача с
уму бюджетного відшкодуванн
я з податку на додану вартіст
ь за грудень 2003 року на 376,00 грн., с
ічень-квітень 2004 року на 2 545,00
грн.; від 22.10.2004р. № /2 в частині в
изначення вказаному товарис
тву податку на додану вартіс
ть в сумі основного платежу
40 220,00 грн. та штрафних санкцій
18 281,50 грн.
Судові рішення вмотив
овані тим, що контролюючийо
рганпомилково зменшив подат
ковий кредит позивача, сформ
ований ним в податкових декл
араціях з податку на додану в
артість за період березень 2003
року - квітень2004 року за операц
іями із придбання матеріалів
для спорудження АЗС з метою в
ведення останньої в експлуат
ацію як основного фонду, на за
гальну суму 50 214,00 грн., внаслідо
к чого спірними податковими
повідомленнями-рішеннями до
позивача застосовані штрафн
і санкції, визначені податко
ві зобовязання з ПДВ та зме
ншено заявлене позивачем до
відшкодування відємне зна
чення чистої суми податкових
зобовязань з ПДВ за вказан
ий період, з тієї підстави, що
відповідно до частини 2 підп
ункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закон
у України «Про податок на дод
ану вартість» право платника
податку на включення до пода
ткового кредиту сум податку,
сплаченого /нарахованого / у з
вязку з придбанням /споруд
женням / основних фондів, що пі
длягають амортизації, не ста
виться в залежність від стро
ків введення в експлуатацію
основних фондів, а обумовлює
ться фактом сплати /нарахува
ння/ таких витрат у звязку з
придбанням або спорудженням
основних фондів.
В касаційній скарзі відп
овідач просить скасувати ухв
алені по справі судові рішен
ня та прийняти нове рішення п
ро відмову в позові, посилаюч
ись на порушення судами норм
матеріального права.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача та перевіривши п
равильність застосування су
дами першої та апеляційної і
нстанцій норм матеріального
та процесуального права, юри
дичної оцінки обставин справ
и, колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга підлягає відхил
енню з таких підстав.
Матеріалами справи підтве
рджується, що в податкових де
клараціях з податку на додан
у вартість за березень 2003 ро
ку - квітень2004 року позивач в
ключив до податкового кредит
у податок на додану вартість
, сплачений (нарахований) у зв
язку з придбанням будівельни
х матеріалів для спорудження
АЗС. Матеріали були придб
ані товариством з наміром ви
користання у власній господа
рській діяльності по спорудж
енню АЗС, строк введення в
експлуатацію якої припадав
на інший податковий період, н
іж період придбання матеріал
ів. Зазначена господарська о
перація відтворена ТОВ «Неру
дтехпром ЛТД» в книзі обліку
придбання товарів /робіт, пос
луг/ за березень 2003 року - квіт
ень2004 року, а понесення витр
ат підтверджується актом дер
жавної технічної комісії про
прийняття обєкту в експлу
атацію № 209 від 30.06.2004р.
Згідно преамбули Закону Ук
раїни "Про податок на додану в
артість" цей Закон є спеціаль
ним законом з податку на дода
ну вартість.
Відповідно до підпунк
ту 7.4.1. пункту 7.4 статті 7 Закону У
країни "Про податок на додану
вартість" в редакції Закону, щ
о діяла до 1 червня 2005 року, пода
тковий кредит звітного періо
ду складається із сум податк
ів, сплачених (нарахованих) пл
атником податку у звітному п
еріоді у зв'язку з придбанням
товарів (робіт, послуг), варті
сть яких відноситься до скла
ду валових витрат виробництв
а (обігу) та основних фондів чи
нематеріальних активів, що п
ідлягають амортизації. Суми
податку на додану вартість, с
плачені (нараховані) платник
ом податку у звітному період
і у зв'язку з придбанням (спору
дженням) основних фондів, що п
ідлягають амортизації, включ
аються до складу податкового
кредиту такого звітного пер
іоду, незалежно від строків в
ведення в експлуатацію основ
них фондів, а також від того, ч
и мав платник податку оподат
ковувані обороти протягом та
кого звітного періоду.
Підпунктом 1.11 статті 1 за
значеного Закону встановлен
о, що основні фонди, що підляга
ють амортизації, розуміються
у значенні, визначеному За
коном України "Про оподаткув
ання прибутку підприємств".

Згідно підпункту 8.1.2 пу
нкту 8.1 статті 8 Закону України
“Про оподаткування прибутку
підприємств” амортизації пі
длягають витрати на придбанн
я основних фондів та нематер
іальних активів для власного
виробничого використання, в
ключаючи витрати на придбанн
я племінної худоби та придба
ння, закладення і вирощуванн
я багаторічних насаджень до
початку плодоношення; самост
ійне виготовлення основних ф
ондів для власних виробничих
потреб, включаючи витрати на
виплату заробітної плати пр
ацівникам, які були зайняті н
а виготовленні таких основни
х фондів; проведення всіх вид
ів ремонту, реконструкції, мо
дернізації та інших видів по
ліпшення основних фондів; пр
идбання; капітальні поліпш
ення землі, не пов'язані з буді
вництвом.
Відповідно до підпункт
у 8.2.1. пункту 8.2 цієї статті в ред
акції, що діяла після внесенн
я змін Законом України від
24.12.2002р. №349-ІV, під терміном "осно
вні фонди" слід розуміти мате
ріальні цінності, що признач
аються платником податку для
використання у господарські
й діяльності платника податк
у протягом періоду, який пере
вищує 365 календарних днів з да
ти введення в експлуатацію т
аких матеріальних цінностей
, та вартість яких поступово з
меншується у зв'язку з фізичн
им або моральним зносом.
Доказом такого призначенн
я основних фондів при їх прид
банні чи спорудженні є наявн
ість у платника податку потр
еби та можливості для їх виро
бничого використання.
Актом про результати д
окументальної перевірки дот
римання вимог податкового та
валютного законодавства ТОВ
«Нерудтехпром ЛТД» за періо
д з 01.01.2003р. по 31.03.2004р. встановлено, щ
о платник податку в перевіря
ємий період здійснював прода
ж паливно-мастильних матеріа
лів через автозаправочну ста
нцію та те, що перевіркою не вс
тановлено проведення товари
ством діяльності, яка не пере
дбачена статутом.
За встановленого в суд
овому процесі факту придбанн
я матеріалів для спорудження
основного фонду, що підлягає
амортизації,суди першої та
апеляційної інстанцій дійшл
иправильного висновку про
правомірне включення позива
чем до податкового кредиту з
а березень 2003 квітень 2004 рокі
в податку на додану вартість
, сплаченого (нарахованого) у з
вязку зі спорудженням АЗС,
безвідносно до строку введе
ння її в експлуатацію, та пр
о визнання недійсними спір
них податкових повідомлень-р
ішень.
Наведеним спростовуються
доводи касаційної скарги пр
о порушення судами попередні
х інстанцій норм матеріально
го права.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Рівне
нської обєднаної державно
ї податкової інспекції Рівне
нської області залишити без
задоволення, а постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 03.03.2005р. без
змін.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
, але може бути переглянута Ве
рховним Судом України з підс
тав та в порядку, передбачени
х статтями 236-238 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.