Справа № 22а-174/2007
Суддя: Хромець Н.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-174/2007 Головуючий у 1
Категорія -адміністративна Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Хромець Н.С.

суддів - Острянського В.І., Смаглюк Р.І.

при секретарі - Мехед Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2006
року про відмову в прийнятті адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Чернігова про
зобов"язання виконати певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2006
року було відмовлено у відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДВС у Деснянському районі м. Чернігова про
зобов"язання виконати певні дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу судді
місцевого суду як незаконну та направити матеріали справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті. Апелянт вважає, що даний позов повинен бути
розглянутий в порядку адміністративного судочинства, оскільки ним оскаржувались
дії суб"єкта владних повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути
задоволена з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовив в прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що розгляд оскарження дій державного виконавця здійснюється
відповідно до розділу 7
ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду відповідає вимогам процесуального законодавства.

Згідно ст.383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться вимога про залишення
без виконання постанови державного виконавця від 15.12.2005 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1945, виданого 04.11.2005
року Деснянський районним судом м. Чернігова, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірма „ТехНова" 966грн.78 коп.

Оскільки оскаржувана постанова державного виконавця винесена під час
виконання рішення суду, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, то подача
скарги, її розгляд та судове рішення має відбутися в порядку, визначеному
цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, ухвала судді суду першої інстанції є законною, обгрунтованою, постановленою з дотриманням норм
процесуального права, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її
скасування.

Керуючись ст.ст. 195,
199, 200, 205, 206 КАС України , апеляційний

суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця .