overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-668/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-668/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Київської області, проживаючого в с АДРЕСА_1, Казанківського
району, Миколаївської області, тимчасово непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 09 годині 20 хвилин в смт.
Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ-24, державний номерНОМЕР_1И,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд
справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді
протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є
склад адмінправопорушень передбачених ч. 1
ст. 122 КУпАП,
як порушення правил обгону.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати
адмінштрафу у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн. 00
коп. на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може
бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-731/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взводу Жовтневого відділення
ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Німеччини та жителя с
Казанківського району,
Миколаївської області, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Виноградівка Миколаївської області, ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки
суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.
як керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ, державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-727/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого
ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Вознесенськ
Миколаївської області та мешканця с АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26
лютого 2007
року о 13
годині 40
хвилин на а/д Н-11
199 км. Дніпропетровськ--Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем М-2140
державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення, яке зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. І ст. 122
КУпАП, як порушення водіями зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-726/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-726/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 p. судця Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого:
с АДРЕСА_1, Казанківського
району, Миколаївської області, працюючий
механізатором СТОВ «Обрій»,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007
року о 10
годині 00
хвилин в смт. Казанка, Миколаївської
області, ОСОБА_1.,
керуючи трактором Т-150, державний
номер НОМЕР_1,
на перехресті доріг, при повороті
ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-725/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин в смт. Казанка Миколаївської
області, ОСОБА_1керуючи автомобілем
В-2101 державний номер НОМЕР_1здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1підтвердив
порушення зазначене вище, що дійсно здійснив обгін на
В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, як порушення правил обгону.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 17
(сімнадцять) грн., який сплатити на
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-711/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711/07p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
Миколаївської області, учень
Казанківського аграрного ліцею,
за ч2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин ОСОБА_1біля бару «Оксана»,
який знаходиться в смт. Казанка по вул.
Миру, перебував в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, мала хитку ходу, нечітку мову ,
не охайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1свою вину визнав повністю і
підтвердив обставини зазначені вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і піддати адміністративному попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-710/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-710/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від І ДПС ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області та жителя с АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської області, працюючого в
Великоолександрівської ЗОШ,

за ч.1 ст.
121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
січня 2007 року о 16 годині 20 хвилин в с Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем М-2140 державний номер НОМЕР_1шини якого мають залишкову висоту малюнка протектора менш ніж 1.6. мм.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження в даній
адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП закрити в силу закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-715/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-715/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку р. Грузії та жительку смт.АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючу,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року гр. ОСОБА_1, мешкає в смт.АДРЕСА_1 Миколаївської області, без реєстрації.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою визнала повністю та повідомила, що дійсно
проживає в смт.АДРЕСА_1 Миколаївської області без реєстрації.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого
ч. 1 ст.203 КУпАП як порушення іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні, тобто проживання за документами
термін дії яких закінчився.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчинених правопорушень, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і піддати штрафу розміром 340
(триста сорок) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-728/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.
Баштанка Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_1Казанківського
району Миколаївської області, працюючого
СТОВ «Новосілля» механізатором,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 лютого 2007 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи трактором
номер НОМЕР_1здійснив
поворот ліворуч на перехресті доріг виїхавши на смугу зустрічного руху.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП і винести
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-749/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-749/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, уродженця Криворізького району та жителя с
АДРЕСА_1Казанківського раойну Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
січня 2007
року о 22
годині 00
хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Миколаївське Шосе Дніпропетровської
області, ОСОБА_1. керував автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення зазначене вище.

Крім того з протоколу медичного огляд встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння видно, що за результатами
огляду, результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в
стані сп'яніння

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчинених правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП
і піддати штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-712/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-712/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області та жителя с
АДРЕСА_1Казанківського району Миколаївської області, працюючого
СТОВ «Золотий колос» головним інженером,
за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ІЖ-2715 державний номер НОМЕР_1перетнув суцільну білу лінію дорожньої розмітки, що поділяє потоки протилежних напрямків
руху транспортних засобів.
січня 2007 року о 16 годині 10
хвилин в с Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем ГЖ-2715 державний номер НОМЕР_1 шини якого мають залишкову висоту малюнка
протектору менше ніж 1.6 мм.
Строк, передбачений ст.38 КУпАП, в межах якого можливе
накладання стягнення сплив, а тому
провадження в даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1.
у вчинені адмшправопорушення передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.
На розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу від 14.02.2007 року видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 247,283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Провадження в справі за протоколом від 10.01.2007
року закрити в силу закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. З8 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Рівненської області та жителя с. АДРЕСА_1, Казанківського району Миколаївської області, не працюючого,

за ч. І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006р. о 14
годині ЗО хвилин в с
Миколо-Гулак по вулиці Першотравневій, ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження в даній
адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 за
ч.1 ст.
121 КУпАП
закрити в силу закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2430/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2430/07 p. ПОСТАНОВА
"23" березня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали,
які надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1. 06.02.2007 року о 16 год. 35 хв., керуючи
автомобілем марки „ БМВ 318 ", державний номер
НОМЕР_1, у м.Києві проїхав перехрестя вул.Боричів Узвіз - вул. Н.
Хрещатицька на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ № 0962356 від 06.02.2007 року та не
заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2256/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2256/07 p. ПОСТАНОВА
"22" березня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали,
які надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою:
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ОСОБА_1 23.01.2007 року о 19 год. 24 хв., керуючи
автомобілем марки „Фольцваген Пассат
", державний номер НОМЕР_1 по вул. Столичне шосе у м.Кієві, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим
перевищив встановлену в населенному
пункті швидкість руху на 38
км/год.,швидкість вимірювалась приладом "Візирь", тим самим
порушив пункт 12.4 ПДР.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АИ №0963206 від 23.01.2007 року та не
заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 ( сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.