overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9228/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. Дніпропетровська: вулиця

АДРЕСА_1
, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 червня
2007 року о 06 год. 15 хв.,

керуючи транспортним засобом “Сітроен” д/н АА НОМЕР_1здійснив обхід на

перехресті, чим порушив
п. 14.6 ” Правил дорожнього руху
України.

Розглянувши матеріали адміністративної
справи вважаю за необхідним

дану
справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного

суду
м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України,

розглядаються
за місцем проживання порушника, який проживає по вулиці АДРЕСА_1в м.
Дніпропетровську, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9495/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3- 9495/07

18 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1971 року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по вул.

АДРЕСА_1, у м. Перещепіно, Новомосковського району, Дніпропетровської

області, притягнутої за ч.2 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, по пр.Правди, 20 у м.

Дніпропетровську, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у

невстановленому місці.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2007 року, рапортом

працівника міліції Омельчук М.М., протоколом огляду промислових товарів від

02.07.2007 року, письмовим поясненням правопорушниці, а також поясненням

ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

торгівлі з рук промисловими товарами у невстановленому місці, тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1у за ч.2 ст.160 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят п'ять гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-9496/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3- 9496/07

18 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1954 року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по вул.

АДРЕСА_1, у м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.2 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 липня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, по пр.Правди, 2 у

м.
Дніпропетровську, здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у

невстановленому місці.

ВинністьОСОБА_1Я.. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року, рапортом

працівника міліції Омельчук М.М., протоколом огляду промислових товарів від

03.07.2007 року, письмовим поясненням правопорушниці, а також поясненням

ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винністьОСОБА_1

Я.. в торгівлі з рук промисловими товарами у невстановленому місці, тобто у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч.2 ст.160 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят п'ять гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-9497/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 9497/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1978

року
народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по вулАДРЕСА_1, у м.
Дніпропетровську, притягнутої за ч.2 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
02 липня 2007 року о 15 годині 00 хвилин, по пр.Правди, 60 у м.

Дніпропетровську,
здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у

невстановленому
місці.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції Сергієнко О.В., протоколом огляду промислових товарів від

02.07.2007
року, письмовим поясненням
правопорушниці, а також поясненням

ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

торгівлі
з рук промисловими товарами у невстановленому місці, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ч.2 ст.160 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі
двісті п'ятдесят п'ять

гривень,
з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8622/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8622/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої головним бухгалтером в МПП РБФ “Гузан”,

проживаючої
по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.1 ст.

163-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером в МПП РБФ “Гузан” розташованого по

вул.
Косіора, 40А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 21.05.2007

року,
допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення

заявленого
бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2007 року у розмірі

441019,00
грн., що було встановлено під час перевірки 21 травня 2007 року, чим

було
порушено п.п. 7.7.1, п.7.7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану

вартість”
від 03.04.1997 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 31.05.2007 року, актом

перевірки
від 21.05.2007 року, а також поясненням самої правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-8623/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8623/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої директором Комунального закладу

“Центр
позашкільної роботи за місцем мешкання “Надія” Індустріального району,

проживаючої
по вул. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.1

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором Комунального закладу “Центр позашкільної

роботи
за місцем мешкання “Надія” Індустріального району, розташованого по вул.

Березинська,
16 в м. Дніпропетровську зареєстрованого за адресою вул. Г.

Корольової,
9б в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №1699/15-3/23929218

від
18 червня 2007 року, допустила порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку за березень 2007 року, тим самим прострочила термін сплати

земельного
податку в сумі 3,39 гривень, термін сплати податкових платежів

становить
до 03.05.2007 року, а фактична сплата податкових платежів було

здійснено
04.05.2007 року, таким чином термін не сплати податкових зобов'язань

становить
один день, чим порушила пп 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія АХ №344163 року, актом

перевірки
№1699/15-3/23929218 від 18 червня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П.
Слюсар
Справа № 3-8625/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8625/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого директором ТОВ ВКП

„Клевін”,
проживаючого поАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ ВКП „Клевін”, розташованого по вул.

АДРЕСА_1в
м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 18.06.2007

року,
допустив порушення порядку подання платіжного доручення до банку, на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2007 року на

суму
5862 грн. по строку сплати 21.05.2007 року, а фактична сплата податку була

здійснена
22.05.2007 року, таким чином термін не сплати податку становить 1

день,
чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.06.2007 року, актом

перевірки
від 18.06.2007 року, а також поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-8729/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8729/07

13
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 червня 2007 року о 13 годині 05
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлений правилами дорожнього руху швидкісний

режим
руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 85 км/год., чим

порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/год., тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8730/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8730/07

13
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 червня 2007 року о 13 годині 40
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлений правилами дорожнього руху швидкісний

режим
руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим

порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/год., тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8791/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8791/07

06
серпень 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, АДРЕСА_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 червня 2007 року о 17
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив правила зупинки та стоянки, виконав зупинку у другому

ряді,
менше ніж за десять метрів до перехрестя, чим порушив пункт 15.9 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-8795/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8795/07

03
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 червня 2007 року о 18
годині 44 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н НОМЕР_1по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в

протилежних
напрямках руху, чим порушив пункт 1.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-8798/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8798/07

06 серпень 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 червня 2007 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Деу” д/н НОМЕР_1по пр. Кірова в м. Дніпропетровську,

порушив правила зупинки та стоянки, виконав зупинку у другому ряді, менше ніж

за десять метрів до перехрестя, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-8892/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8892/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм, мешканця м. Дніпропетровська:

пр.
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 червня 2007 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи

транспортним засобом „МАН” д/н НОМЕР_1, на 244 км. по а/д Київ - Знам'янка,

рухався в крайній лівій смузі при вільній смузі справа, порушив пункт 11.5 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко