overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19960/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 06 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії
Ухвалою від 26 березня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 11 квітня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 06 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути заявнику.
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-2003/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського
районного суду міста Дніпропетровська від 14.10.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області щодо звільнення зі служби, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 17.05.2007 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження.

Однак під час підготовки даної справи до
касаційного розгляду з'ясувалося, що дана справа у касаційному порядку вже
переглянута.

Оскільки у даній справі касаційне провадження
вже відкрито, то воно підлягає закриттю.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області щодо звільнення зі служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-20130/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції про стягнення виплат, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 01 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції про стягнення виплат.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка справи до касаційного розгляду закінчена, від позивача у справі
надійшло клопотання про розгляд касаційної
скарги в судовому засіданні за його участю, тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 30 березня 2006 року у
справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та Овруцької міжрайонної державної податкової
інспекції про стягнення виплат вважати
закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-20701/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Горбатюка С.А., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1до першого заступника Служби
безпеки України Крутова Василя Васильовича та першого заступника директора
Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі
національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Мусієнка Івана
Івановича про визнання незаконними дій та скасування наказу від 18 липня 2005
року за його касаційною скаргою на постанову Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 11 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 квітня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачам.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1до першого заступника Служби
безпеки України Крутова Василя Васильовича та першого заступника директора
Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі
національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого Мусієнка Івана
Івановича про визнання незаконними дій та скасування наказу від 18 липня 2005
року за його касаційною скаргою на постанову Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 11 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 11 квітня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 13
вересня 2007 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

С.А. Горбатюк

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-21112/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 20 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 28 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення про
стягнення заборгованості на оздоровлення
Ухвалою від 23 лютого 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 13 березня 2007 року для
Позивачу запропоновано додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дружківського міського
суду Донецької області від 20 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 28 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення про
стягнення заборгованості на оздоровлення повернути заявнику.
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-21275/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 28 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
Ухвалою від 23 лютого 2007 року зазначена касаційна скарга
залишена без руху, з наданням строку до 13 березня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунені.
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 28 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії повернути заявнику.
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-21299/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру з нарахування та виплаті пенсій і допомог Головного Управління
праці та соціального захисту населення в Житомирській обласній державній
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення заборгованості
Ухвалою від 23 лютого 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 13 березня 2007 року для
Позивачу запропоновано зазначити у чому полягає порушення
норм матеріального чи процесуального права судом, рішення якого оскаржується та
додати копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру з нарахування та виплаті пенсій і допомог Головного Управління
праці та соціального захисту населення в Житомирській обласній державній
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-21849/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2006 року у справі
за його позовом до УМВС України в Луганській області про призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 16 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2006 року у справі
за його позовом до УМВС України в Луганській області про призначення пенсії.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка
справи закінчена, клопотань про її розгляд у судовому засіданні не надійшло, а
тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Луганської області
від 11 травня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Луганській
області про призначення пенсії вважати
закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 15 годину 20 хвилин 30 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-21963/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 26 березня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 11 квітня 2007 року для усунення
недоліків.

Позивачу запропоновано вказати всіх осіб, які беруть
участь у справі, а також їх адреси.

У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
усунені.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 19 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій і допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості
повернути заявнику.

Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-22168/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2006 року у
справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області та обласного центру по нарахуванню і виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення про стягнення
невиплачених коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 16 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 13 квітня 2006 року у
справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області та обласного центру по нарахуванню і виплаті пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення про
стягнення невиплачених коштів.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка
справи закінчена, клопотань про її розгляд у судовому засіданні не надійшло, а
тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового
провадження.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 13 квітня 2006 року у справі за її позовом до управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та обласного центру по
нарахуванню і виплаті пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення про стягнення невиплачених коштів вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-22272/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Горбатюка С.А., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за скаргою ОСОБА_1на рішення Вищої Ради юстиції
від 22 червня 2004 року за її касаційною
скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2005
року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 24 лютого 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за скаргою ОСОБА_1на рішення Вищої Ради юстиції
від 22 червня 2004 року за її касаційною
скаргою на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2005
року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 24 лютого 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 13
вересня 2007 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

С.А. Горбатюк

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-22282/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Дружківського
міського суду Донецької області від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради
Донецької області про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення
Ухвалою від 26 березня 2007 року зазначена касаційна
скарга залишена без руху, з наданням строку до 11 квітня 2007 року для усунення
Позивачу запропоновано додати до касаційної скарги її
копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У встановлений строк недоліки касаційної скарги не
Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу то це означає,
що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Дружківського міського
суду Донецької області від 15 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради
Донецької області про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення повернути
Роз'яснити останньому, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до Вищого адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан