Справа № 22а-814/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а814/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2007 р.

м. Київ

Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі:

Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Глущенко Я.Б.
Ситникова О.Ф.
при секретарі
Мальцевій К.В.

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні апеля
ційну скаргу комунального пі
дприємства житлового і комун
ального господарства Вишгор
одської міської ради на пост
анову господарського суду Ки
ївської області по справі за
позовом комунального підпри
ємства житлового і комунальн
ого господарства Вишгородсь
кої міської ради до Київсько
го обласного управління у сп
равах захисту прав споживачі
в про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськог
о суду Київської області від
23.03.2007 року у позові відмовлено.
Своє рішення суд мотивував т
им, що оскаржувана постанова
Київського обласного управл
іння у справах захисту прав с
поживачів була прийнята відп
овідно до вимог ст.23 Закону Ук
раїни «Про захист прав спожи
вачів» та у порядок, встановл
ений для накладення та стягн
ення штрафів за порушення за
конодавства про захист прав
споживачів.

На вказану постанову суду п
озивачподав апеляційну ска
ргу, в якій просив її скасуват
и та ухвалити нову, якою в задо
воленні позову відмовити.На
обґрунтування своїх вимогап
елянт послався на те, що дії ві
дповідача по проведенню пере
вірки були неправомірними. В
важає, що відповідні заходи щ
одо надання споживачам необх
ідної інформації не були про
фінансовано органами місцев
ого самоврядування. Крім тог
о, відповідач порушив його пр
ава, оскільки прийняв рішенн
я про накладання штрафу без у
часті позивача.

У своїх запереченнях на апе
ляційну скаргу відповідач по
слався на те, що під час переві
рки були встановлені порушен
ня надання житлово-комунальн
их послуг споживачем, а тому н
а позивача обгрунтовано був
накладений штраф в розмірі 30%
від вартості наданих послуг.

Суд вважає, що апеляційна ск
арга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Статтею 15 Закону України «
Про захист прав споживачів»
передбачено право споживача
на одержання необхідної, дос
тупної, достовірної та своєч
асної інформації про продукц
ію, що забезпечує можливість
її свідомого і компетентног
о вибору. Інформація повинна
бути надана споживачеві до п
ридбання ним товару чи замов
лення роботи (послуги) і довед
ена до відома споживачів вир
обником (виконавцем, продавц
ем) у визначений законом спос
іб

КП ЖКГ Вишгородської міськ
ої ради відповідно до статут
у є юридичною особою, яка нада
є послуги з утримання житлов
ого фонду у м. Вишгород, обслуг
овування населення та забезп
ечення відповідного рівня бл
агоустрою міста.

Отже позивач по справі є вик
онавцем у розумінні Закону У
країни «Про захист прав спож
ивачів», а тому повинен довод
ити до відома споживача інфо
рмацію, передбачену ч.1 ст.15 Зак
ону.

З матеріалів справи не вбач
ається, що відповідачем були
порушені норми законодавств
а при проведенні перевірки ч
и при складанні постанови пр
о застосування санкцій. Сам п
озивач відповідних доказів з
цього приводу не надав.

Судом першої інстанції вст
ановлено, що відповідач діяв
на підставі та в межах Закону
України «Про захист прав спо
живачів» та Положення про по
рядок накладення та стягненн
я штрафів за порушення закон
одавства про захист прав спо
живачів, затвердженого ПКМУ
від 17 серпня 2002 р. № 1177.

На підставі наведеного та п
риймаючи до уваги, що суд перш
ої інстанції правильно встан
овив обставини справи та ухв
алив судове рішення з додерж
анням норм матеріального і п
роцесуального права, керуючи
сь ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кому
нального підприємства житло
вого і комунального господар
ства Вишгородської міської р
ади залишити без задоволення
, а постанову господарського
суду Київської області від 23.
03.2007 року без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і може
бути оскаржена до Вищого адм
іністративного суду України
в порядок і строки, визначен
і ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді: