overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10804/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10804/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 липня 2007 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи

автомобілем
"Черрі Амулет" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Донецьке шоссе,

перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 29 км/год , рухався

зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України,

допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху в населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10805/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10805/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 липня 2007 року о 20 годині
05 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ 21340" д/н НОМЕР_1, рухався по пр.Правди у м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш
ніж на 20 км/год , рухався зі швидкістю
85 км/год, чим порушив п. 12.4

Правил
дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушеня за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10502/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года судья Индустриального районного суда г.Днепропетровска,
В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной инспекции ГО
ТБ ДГУ ГУ МЧС Украины в Днепропетровской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины,
головой правления ОАО «Днепропетровский хладокомбинат»,
в г.Днепропетровске, ул. АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ст.188-16 ч.1 КУоАП,-
протокола об административной ответственности, на 23.07.2007 года
13 часов 00 минутОСОБА_1, работая головой правления ОАО
хладокомбинат» не выполнил предписание должностных лиц
уполномоченного органа исполнительной власти, до компетенции
отнесены вопросы защиты населения и
территорий от чрезвычайных
техногенного и природного характеров, а именно: п.4, 5, 6, 9, 10
ГИГЗ и ТБ от 14.04.2006 года.
ВинаОСОБА_1подтверждается
протоколом об административном
иными материалами дела.
во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности наличия в
действияхОСОБА_1состава
правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1
назначении административного взыскания, учитываю характер совершенного
личность правонарушителя, материальное положение, а также
отягчающие и смягчающие вину правонарушителя, считаю необходимым
административному взысканию в виде штрафа в доход
государства
ст.ст.188-16, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде
в размере 340 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Чебыкин
Справа № 3-10503/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1 м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 15 липня 2007 року о 09 годині 44 хвилин, рухаючись по на 200 км по
Київ-Харків, керуючи транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, в пункті рухався зі швидкістю 91 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 15 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10504/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10504/07

30
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 123 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 липня 2007 року о 12
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Опель” д/н НОМЕР_1рухався по смт. Сарата, виконав об'їзд

транспортного
засобу на залізничному переїзді, чим порушив пункт 20.7 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10675/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11675/07

23
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ БФ“Еллін”,

проживаючої
по пр. АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.1 ст.

163-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ БФ“Еллін” розташованого по вул.

Байкальська,
84/7 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №2948/15-

2/13455664
від 08.08.2007 року, допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення
до банку сплати податку на додану вартість за червень 2007 року в

сумі
959,39, по строку сплати 30.07.2007 року, а фактично платіжне доручення

було
подано 31.07.2007 року з затримкою на один день, чим порушила п.п. 5.3.1,

5.3
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників податків

перед
бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року, актом

перевірки
№2948/15-2/13455664 від 08.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винністьОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10676/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10676/07

23
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого директором ТОВ БФ “Еллін”, проживаючого

по
вул. АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ БФ “Еллін” розташованого по вул.

АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки
№2948/15-

2/13455664
від 08.08.2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення
до банку про сплати податку на додану вартість в сумі 959,39 гривен

за червень 2007 року, по строку сплати
30.07.2007 року, а фактично платіжне

доручення
було подано 31.07.2007 року з затримкою на один день, чим порушив п.

п.
5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання

платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року, актом

перевірки
№2948/15-2/13455664 від 08.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10677/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10677/07

23
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого директором ТОВ “Вікторія”, проживаючого

по
вул. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ “Вікторія” розташованого по пр. Правди,

117/36
в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №2684/15-2/31467963 від

26.07.2007
року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку

сплати
податку на додану вартість в сумі 156 391 гривна, по строку сплати

19.07.2007
року, фактично платіжне доручення було подано 25.07.2007 року з

затримкою
на шість днів, чим порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.08.2007 року, актом

перевірки
№2684/15-2/31467963 від 26.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10728/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10728/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючої, мешканки м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 червня 2007 року о 19
годині 55 хвилин, керуючи

автомобілем
"Тойота Королла" д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Г.Чорнобиля в м.

Нікополь,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості

руху
40 км/год”, рухалась зі швидкістю 61 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил

дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.06.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10729/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10729/07

30
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 121 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 17 годин
50 хвилин, рухався по вул.

Г.
Чорнобиля в м. Нікополь, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1,

з
не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 „б” Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 08.07.2007 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
який керував транспортним засобом з не пройденим державним

технічним
оглядом в установленому порядку, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 121 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10766/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого
ч. 1 ст. 122 КпАП України,
11 липня 2007 року о 20 годині 21 хвилин, керуючи транспортним
“Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 569 км по а/д Київ-Луганськ-
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 75 км/г, чим порушив пункт 12.9
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 11 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10767/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.
Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 09 год. 00 хв., керуючи транспортним

засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 232 км по а/д Знам”Янка-Луганськ-

Ізварино, при обмеженні максимальної швидкості руху, рухався зі швидкістю 124

км/год., порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним

дану справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного

суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по вул. Л.

Мокієвської 12 кв. 79 в м. Дніпропетровську, що є територією Амур-

Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10768/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10768/07

01 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09 липня 2007 року о 18 годині 30
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель Омега» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 255 км по а/д

Знам”Янка-Луганськ-Ізварино,
при обмеженні максимальної швидкості руху, рухався

зі
швидкістю 141 км/год., порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін