Справа № 2-а-873/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

29 листопада 2007 року 12 годин 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням: судді
Боймиструка С.В

за участю

секретаря судового засідання Таустік
Л.Г.

представника позивача
Симонець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України від імені якого в Рівненській області діє
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Рівненській області

до ОСОБА_1

про стягнення штрафу в розмірі 510
гривень,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України від
імені якого в Рівненській області діє Територіальне управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт в
сумі 510 гривень.

Заступник прокурора в судове засідання не з'явився. Представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності прокурора та
стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про причини неявки не
повідомив, заяв по справі та заперечень на позов не подав. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити в повному обсязі, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2007 року об 12 годині 40 хвилин у м. Рівне в
ході перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під
час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом,
Територіальним управлінням Головавтотрансінспекції у Рівненській області було
складено акт про те, що відповідач, будучи власником та водієм автомобіля ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, в порушення
ч.1 абз. 4 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» експлуатував
легковий автомобіль, облаштований як таксі, про що свідчить ліхтар на даху
автомобіля, без наявності ліцензійної карти (а.с.4).

Статтею 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначається
перелік документів на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, а
саме: для водія таксі - посвідчення водія
відповідної категорії, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу,
ліцензійна картка, інші документи, передбачені законодавством України.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»
за порушення законодавства про
автомобільний транспорт до автомобільних
перевізників застосовуються фінансові
санкції, а саме: за експлуатацію легкового
автомобіля, облаштованого як
таксі, без наявності ліцензійної
картки - штраф
у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог п.п. 25,27 Порядку здійснення державного контролю керівник
органу державного контролю, розглянувши справу, 27 лютого 2007 року прийняв
постанову № 039652 про застосування до перевізника фінансової санкції в сумі
510 гривень (а.с.3).

Копія постанови була направлена ОСОБА_1 (а.с.5), проте фінансова санкція
автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти
днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована.

Постанову № 039652 не оскаржено, а тому вона
являється чинною, а сума штрафних санкцій підлягає до стягнення.

Згідно
п.15 ст.2 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» до доходів
Державного бюджету зараховується надходження від санкцій (штрафів), що
застосовуються за рішеннями уповноважених осіб органів виконавчої влади.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

На підставі ст.39,60 Закону України «Про автомобільний
транспорт», керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
заступника прокурора м. Рівне задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави р/р 0002, МФО
833017, ЗКПО 225886331 в УДКУ Рівненської області, отримувач ВДКУ у м. Рівне,
код клас. доходів 21081100 фінансову санкцію за порушення законодавства про
автомобільний транспорт в сумі 510 гривень.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Суддя С.В.
Боймиструк