Справа № 22а-2445/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2445/07

Головуючий су
ддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку 38

Добродн
як І.Ю. (справа №А23/156)
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровсь
к
Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого
Уханенка С.А. (доповідач)
суддів
Коршуна А.О., Стежко В.А.,
при секретарі
- Духневичі О.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську клопотання п
редставника Верхньодніпров
ської обєднаної державної
податкової інспекції про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження
постанови Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 03 травня 2007 року у справ
і №А23/156 за позовом Закритого ак
ціонерного товариства „Крим
ський Титан” в особі філії „В
ільно гірський гірничо-метал
ургійний комбінат”, м. Вільно
гірськ Дніпропетровської об
ласті до Верхньодніпровсько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції Дніпропетр
овської області, третя особа
: Малоолександрівська сільсь
ка рада про скасування подат
кового повідомлення-рішення
,-

в с т а н о в и л а:
Представник Верхн
ьодніпровської ОДПІ звернув
ся до апеляційного суду з кло
потанням про поновлення стро
ку на апеляційне оскарження
постанови господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 03 травня 2007 року у справі №
А23/156.
Розглянувши клопотання т
а дослідивши матеріали справ
и, колегія суддіввважає, що
клопотання про поновлення п
роцесуального строку на апел
яційне оскарження підлягає
задоволенню з наступних під
став.
З матеріалів справи вбачає
ться, що 03 травня 2007 року була пр
оголошена вступна та резолют
ивна частина постанови по сп
раві (а.с.104). Відповідно до прот
околу судового засідання від
03 травня 2007 року у судовому зас
іданні не було оголошено тер
мін складання постанови у по
вному обсязі (а.с.101-103).
Заява про апеляційне оскар
ження була подана до суду 10 тр
авня 2007 року, тобто в строк, пер
едбачений ч. 3 ст. 186 КАС України
.
Відповідно до наданого до с
уду конверту, копію постанов
и було направлено судом 18 липн
я 2007 року (а.с.113), а 24 липня 2007 року ві
дповідачем вже була подана а
пеляційна скарга.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана пі
сля закінчення строків, вста
новлених цією статтею, залиш
ається без розгляду, якщо апе
ляційний суд за заявою особи
, яка її подала, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр
аїни суд поновлює строк, вста
новлений законом, за клопота
нням сторони чи іншої особи, у
разі його пропущення з поваж
них причин.
Доводи представника Верхн
ьодніпровської обєднаної
державної податкової інспек
ції про те, що процесуальний с
трок на апеляційне оскарженн
я постанови суду першої інст
анції пропущено ними з поваж
них причин - обґрунтовані, то
му цей строк можливо поновит
и.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Поновити Верхньод
ніпровській обєднаній дер
жавній податковій інспекції
строк на апеляційне оскарже
ння постанови господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 03 травня 2007 року.
Питання щодо прийому апел
яційної скарги передати для
подальшого розгляду до Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
в апеляційній інстанції і ос
карженню не підлягає оскільк
и не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Судді: