Справа № 2н-15/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
справи №2-409/07 за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за
позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, про
перерахунок пенсії.

При
вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що в
матеріалах справи є тільки заява про апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2007 року по
справі № 2-409/07, але сама апеляційна скарга відсутня, що перешкоджає
вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Підставами
для направлення справи до апеляційної інстанції, відповідно до ст. 188 КАС
України, є одержання судом першої інстанції всіх апеляційних скарг, які подали
заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на
подання апеляційної скарги суд першої інстанції надсилає їх разом зі справою до
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Крім
того, в матеріалах справи є заява від 05 жовтня 2007 року про перегляд
постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2007
року за нововиявленими обставинами (а.с. 187-189), яка адресована Ленінському
районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно
до ч.1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні
справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Проте,
районним судом не була розглянута вказана заява, що свідчить про передчасне
направлення справи до апеляційної інстанції.

Нормами
КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У
відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно
до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю за
необхідне повернути справу до Ленінського районного суду для належного
оформлення : долучення апеляційної скарги в разі її надходження.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9,
ст.188 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу №2-409/07 за позовом
ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, про перерахунок
пенсії - повернути до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та розгляду заяви
від 05 жовтня 2007 року про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Суддя В.Ю. Поплавський