overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13831/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 10 годин 50 хвилин в м. Ялта на 23 кілометрі
Сімферополь - Алушта - Ялта - Севастополь , автомобілем Хонда , державний НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння: ( запах алкоголю з порожнини роту , почервоніння білків , тремтіння рук ). Від проходження у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи належним чином. При складанні протоколу відмовився від ознайомлення протоколом, дачі пояснень, підпису в протоколі, що свідчить про те, що він бажає скористуватись своїм правом на захист. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 16 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 2 ( два ) роки. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-15263/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
листопада 2007

рік

справа № 3-15263

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм
ДП « Аеробуд - Юг », проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
та ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення
( далі КУпАП ),

встановив:

29
вересня 2007 року о 14 годині 30 хвилин в м. Ялта, на 4 кілометрі 400

метрів
автодороги Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1,
керував

автомобілем
МАЗ 551605, державний НОМЕР_1, що належить на праві

власності « ХФБ Банк Україна » , в стані алкогольного сп'яніння. На

закруглення
дороги вправо не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з

керуванням
автомобілю, виїхав на смугу зустрічного руху,
скоїв зіткнення з

автомобілем
ВАЗ 21084 , державний НОМЕР_2, автомобілем Івеко , державний

НОМЕР_3,
що привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, 2.1 Правил

дорожнього
руху України, що знаходиться
у прямому причинному зв'язку з

наслідками
- пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді визнав
себе винним в

Порушенні вказаних
у протоколі про
адміністративні правопорушення правил

дорожнього
руху та
дав пояснення відносно
дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 29 вересня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 6 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); протоколом медичного огляду

для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №

1233
( а.с. 7 ); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3(

а.с.
3,4,5 ).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу та під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як
керування

транспортними
засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особистість правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 124 та ч. 1 ст. 130

Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15264/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
листопада 2007

рік

справа
№ 3-15264

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП
),

встановив:

23 жовтня
2007 року о 13 годині в м.
Ялта, на 0 кілометрі 300

метрів
автодороги Ялта - Алушта , водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем

БМВ
730, державний НОМЕР_1, що належить на
праві

власності
ОСОБА_2, скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, державний

НОМЕР_2,
після чого залишив місце події в порушення встановлених

правил.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.10 Правил дорожнього руху

України,
що знаходиться у прямому причинному зв'язку з
наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді визнав
себе винним в

Порушенні вказаних
у протоколі про
адміністративні правопорушення правил

дорожнього
руху та
дав пояснення відносно
дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 23 жовтня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 5 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_3 та

ОСОБА_1
( а.с.6,7 ).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 122-2 , оскільки він залишив

в
порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної події, до якої він

причетний.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особу правопорушника, розмір заподіяної шкоди та той факт, що

правопорушник
посвідчення водія не отримував. Згідно Закону, суди не вправі

застосовувати
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або

взагалі
його не мала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122-2
Кодексу

України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-10868/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины,водитель в снатории «Днепр», прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 14-50 часов, на ул.Маршака в г.Ялта, управляя транспортным средством марки «Мазда Е200» госномер НОМЕР_1, остановку транспортного средства на проезжей части в два ряда, чем п. 15.4 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд явился. его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 09 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда
Справа № 3-10871/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Омской гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 21-15 часов, на пер. Гагарина-Гайдара в г. водитель управляя транспортным средством марки «Шкода» госномер
НОМЕР_1, совершил на перекрестке остановку-стоянку, чем нарушил п. 15.9 г вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 21 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10881/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
Украины, являющегося чатным предпринимателем, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, 24 июня 2007 года в 11-05 часов, на 671км.
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, нарушил п. 14.6.а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 05 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12361/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож АДРЕСА_1. по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 12-00 часов, на ул. ЮБШ-27 города Ялта, обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд явился. его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 12 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-12411/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007

рік

справа
№ 3-12411

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

) ,

встановив:

27 серпня 2007 року о 13 годині 45 хвилин на 13 кілометрі 700

метрів автодороги Ялта - Севастополь , водій
ОСОБА_1 , керуючи

автомобілем ДЕУ , державний НОМЕР_1, що належить йому на праві

власності, при пересуванні та любою зміною напрямку руху, не переконався в

тому, що це буде безпечно , в тому що це не створить перешкод або небезпеку

іншим учасникам руху , в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем

Шевролєт, державний НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали

конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 27 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1), схемою пригоди ( а.с. 2); поясненням
ОСОБА_2 ( а.с.

3);протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
( а.с. 5 )

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім )

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-12415/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
МВД Украины в Сумской области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, временно не работающего, прож АДРЕСА_1. по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 18-42 часов, в городе Сумы, транспортным средством марки «БМВ 740» госномер НОМЕР_1, двигался со 82 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 23 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10719/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 10-30 часов, на улице Московская 45, в
Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ДЭУ Нубира»
НОМЕР_1,на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу средству приближающемуся справа, чем нарушил п. 16.12 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 05 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10720/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 09-40 часов, на улице ЮБШ 27 в городе Ялта, управляя транспортным средством марки «Хюндай Н-200» госномер произвел обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6.г ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 05 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10721/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г.
Россия, гражданина Украины, временно не работающего, проживающего по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 11-15 часов, на 732 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ госномер НОМЕР_1, произвел обгон автомобиля на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п.14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 07 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.