Справа № К-24476/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

Бим М.Є.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Чернівецького об
ласного відділення Фонду соц
іального захисту інвалідів н
а рішення господарського суд
у Чернівецької області від 14 ч
ервня 2005 року та постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 18 жовтня 2005
року у справі за позовом Черн
івецького обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів до колективного
підприємства «Путильчанка»
про стягнення 780, 95 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2004 року Черніве
цьке обласне відділення Фонд
у соціального захисту інвалі
дів звернулося до суду з по
зовом до колективного підп
риємства «Путильчанка» про с
тягнення 780, 95 грн.
Рішенням господарського с
уду Чернівецької області від
14 червня 2005 року залишеним без
змін постановою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 18 жовтня 2005 року, в зад
оволенні позовних вимог Черн
івецького обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів відмовлено.
Приймаючи рішення суди
першої та апеляційної інста
нцій виходили з того, що від
повідно до ст.19 Закону України
„Про основи соціальної захи
щеності інвалідів з Україні"
для підприємств (об'єднань), у
станов і організацій, незале
жно від форм власності та гос
подарювання встановлюється
норматив робочих місць для з
абезпечення працевлаштуван
ня: інвалідів у розмірі 4% від з
агальної чисельності працюю
чих, а якщо працюючих від 15 до 25
чоловік - у кількості одного р
обочого місця.
Однак, підприємство не зобо
в'язано підшуковувати і підб
ирати інвалідів, оскільки п
.п.5, 10, 11, 12, 13, 14 Положення „Про
робоче місце інваліда і про п
орядок працевлаштування інв
алідів" передбачено, що підпр
иємства лише інформують цент
ри зайнятості населення, міс
цеві, органи соціального зах
исту населення та відділення
Фонду про створення робочих
місць для працевлаштування
інвалідів.
Працевлаштування інвалід
ів здійснюється державною сл
ужбою зайнятості, місцевими
органами Мінсоцзахисту, місц
евими радами народних депута
тів, громадськими організаці
ями інвалідів, тощо.
При з'ясуванні всіх обстав
ин по справі, встановлено, що з
а результатами господарсь
ка-фінансової діяльності від
повідач у 2003році не мав прибут
ку.
Отже, як вбачається із матер
іалів справи і Постанови ВГС
У від 29.03.05р. по даній справі, що
у разі відсутності у підприє
мства облікового прибутку за
звітний період не допускаєт
ься стягнення штрафних санкц
ій на підставі статті 20 Закону
.
На судові рішення судів
першої та апеляційної інста
нцій надійшла касаційна скар
га Чернівецького обласног
о відділення Фонду соціально
го захисту інвалідів, в які
й ставиться питання про скас
ування рішення судів першої
та апеляційної інстанцій пос
илаючись на неправильне заст
осування судами норм матеріа
льного та процесуального пр
ава.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна Черн
івецького обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів задоволенню не
підлягає виходячи з наступн
ого.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЧерні
вецького обласного відділен
ня Фонду соціального захисту
інвалідів відхилити, а рі
шення господарського суду Че
рнівецької області від 14 черв
ня 2005 року та постанову Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 18 жовтня 2005 рок
у залишити без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Ха
рченко В.В.