overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2004/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2004/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. Киевской обл., гражданина Украины, работающего
Красноперекопское УОС слесарем, состоящего в гражданском браке с 2004г.,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АРКрым, Красноперекопский район,
к административной ответственности не привлекавшегося пост. 173-2
года в 18.00 часов ОСОБА_1. по месту жительства в
АДРЕСА_1 Красноперекопского
района, оскорблял нецензурной бранью свою сожительницу ОСОБА_2., с которой
проживает и ведет совместное хозяйство с 2004г., создавал шум, бил ногами в
дверь где она находилась, таким образом совершил психологическое насилие в
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. Согласно объяснения, имеющегося в деле,
правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психического
характера в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая отсутствие смягчающих и
отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи - 1 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 173-2
4.1,283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1926\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-192607
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Свердловской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
года в 14-25 часов ОСОБА_1. по ад
Херсон-Джанкой-Феодосия, управляя транспортным средством ВАЗ 210930, гос № НОМЕР_1, на перекрестке равнозначных дорог, при
повороте на лево, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к
данному пересечению проезжих частей во встречном направлении прямо, чем нарушил
п.п. 16.1 ТТДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2486\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-248607
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П, рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопский район,
года в 09-25 часов ОСОБА_1. в г. Красноперекопске
по ул.Железнодорожной, управляя транспортным средством МАЗДА, гос. № АК НОМЕР_1, при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не уступил им дорогу, чем
создал препятствие для их дальнейшего движения, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1997/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, образование базовое среднее, не работающего, проживающего по адресу:
АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося
пост. 173-2 ч.1КУоАП
года в 09.00 часов ОСОБА_1. по месту жительства в
г.Красноперекопск по АДРЕСА_1.устроил скандал, выражался нецензурной бранью,
угрожал причинением телесных повреждений своей матери ОСОБА_2, чем совершил
психологическое насилие в семье.
В суде правонарушитель вину не
признал, пояснил, что 01.03.2007г. пришел домой в состоянии алкогольного
опьянения, устроил скандал, телесных повреждений своей матери не причинял.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психического
характера в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание
в виде штрафа в пределах, предусмотренном санкцией статьи - 2 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 173-2
4.1,283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1994/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. с.Крепкое Красноперекопского района, гражданина Украины,
пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: АРКрым,
Красноперекопский район, АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося пост. 173-2 ч.1КУоАП
года в 12.50 часов ОСОБА_1. по месту жительства в
АДРЕСА_1 устроил скандал в отношении своей матери ОСОБА_2. и отца ОСОБА_3,
угрожал применением физической расправой, выражался нецензурной бранью в
отношении родителей, чем совершил психологическое и физическое насилие в семье.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом о причинах неявки не известил. Согласно
представленного рапорта участкового Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым осуществить
привод правонарушителя не представилось возможным.
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в
семье, т.е. умышленное совершение каких-либо действий физического, психического
характера в результате чего мог быть причинен вред физическому и психическому
здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не усматриваю.
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание
в виде штрафа в пределах, предусмотренном санкцией статьи - 2 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 173-2
4.1,283,284 п.1 КУоАП
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2358/07
Суддя: Халдєєва О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2358/07год
22 марта 2007 года Судья Красноперекопского порайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Чаплынского района Херсонской области, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: Херсонская обл., Чаплынский р-н, АДРЕСА_1,
года в 08.45 часов ОСОБА_1. на 139 км автодороги Херсон - Керчь в г. Красноперекопск управлял
номер НОМЕР_1, в нарушение
дорожного движения Украины совершил обгон транспортного средства на
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил обгона
транспортных средств.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч 1. КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2485\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-248507
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Херсонской
области, гражданина Украины, работающего «Райагрохим» - водитель, проживающего по адресу:
Красноперекопский район,АДРЕСА_1,
года в 15-55 часов ОСОБА_1. по ад
Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством трактором Т-150 К,
гос. № НОМЕР_1, на нерегулируемом перекрестке, пр
повороте на лево, не уступил дорогу пешеходам, переходящем проезжую часть, чем
нарушил п.п. 16.2 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2482\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-248207
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П, рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Воронцовка АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопский
года в 14-50 часов ОСОБА_1. по ад
нарушил п.п. 15.9 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2484\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-248407
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КУоАП,
года в 17-35 часов ОСОБА_1. по ад
Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством Опель, гос. № НОМЕР_1, на нерегулируемом перекрестке, пр
повороте на лево, не уступил дорогу пешеходам, переходящем проезжую часть, чем
нарушил п.п. 16.2 ГТДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2120/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из 8-го МРО при УГАИ
Красноперекопского ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. Ферганской обл
г.Какан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АРКрым,
Красноперекопский район АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 10.25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
а/д Херсон-Джанкой-Феодосия нарушил правила проезда перекрестка тем, что не
пропустил транспортное средство, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2086/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из взвода ДПС при ОГАИ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. г.Одесса, гражданина Украины, работающего КСЗ, образование
среднее, женатого, проживающего по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122ч.1КУоАП
года в 11.10 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем W Тацрей, гос.номер НОМЕР_1 в г. Цюрупинск в населенном пункте
двигался со скоростью 84 км/ч.,
чем нарушил п. 12.4 ПДД
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленной скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2263/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г. Симферополь о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. Херсонской обл. с. Качкаровка, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АРКрым, Красноперекопский район
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
года в 14.10 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
ЗАЗ 1103, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Красноперекопск-Симферополь
на 115 км с. Богдановка
превысил установленную скорость на 20 км/ч., двигался со скоростью 87 км/ч., чем нарушил п.12.4 ПДД
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленной скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2085/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из взвода ДПС при ОГАИ УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
года в 12.15 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
Нисан, гос.номер НОМЕР_1 в г. Цюрупинск в населенном пункте двигался со
чем нарушил п. 12.4 ПДЦ
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленной скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2262/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопской республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 10.00 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем
Мерседес, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Симферополь-Алушта-Ялта на 688 км+500 м нарушил правила остановки и
стоянки тем, что остановил транспортное средство на перекрестке, чем нарушил п.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2220\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-222007
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Львовской
области, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
проживающего: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
года в 10-45 часов ОСОБА_1. в г. Красноперекопск по ул. 50 лет Победы, управляя транспортным
№ НОМЕР_1,
осуществил движение на тротуаре, чем нарушил п.п. 11.13 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как движение тротуарами.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.