overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-485/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-485/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП
Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. М.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює: заст.
121 ч. 1 КпАП України,-
о 00-20 год. ОСОБА_1, керував автомобілем
М.Марганець, який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.31.36 Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 4.1,268, 283,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 34-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-459/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-459/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. М.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює: заст.
121 ч. 1 КпАП України,-
13.01.2007 року о 15-45 год. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ планета, держ. номер
НОМЕР_1, по вул. Нікопольській в
м.Марганець, який не пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд за 2003 рік, чим порушив п.31.36 Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,268, 283, 284 КпАП України.
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 34-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-523/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-523/07 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. М.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1 працює: Марганецьке
УПРПО, водій заст. 121 ч. 1 КпАП України,-
29.12.2006 року о 09-55 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ММЗ-554, держ. номер НОМЕР_1, по об*їздному шляху в м. Нікополь, на якому встановлена
ГБУ без реєстрації в органах ДАІ, чим порушив п.31.3 є Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 3-409/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409/07 ПОСТАНОВА
року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
Азербайжана, мешкає:
АДРЕСА_1, не працює за ст. 203 ч. 1 КпАП України,-
період часу з 24.10.2006 р. по 17.12.2006 р. ОСОБА_1 проживав без реєстрацій за
адресою: АДРЕСА_1, про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду
справи повідомлена, заяви про перенесення
розгляду справи не надходило.
ст.ст. 203ч.1,268,283, 284 КпАП України,-
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-649/07
Суддя: Хомченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-649/07 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення охорони громадського
порядку Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Дніпропетровської обл. мешкає:
ОСОБА_1 не працює за ст. 121 ч. 1 КпАП України,-
24.01.2007 року о 21-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140, держ. номер НОМЕР_1,
по вул. Лєрмонтова в м. Марганець, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому порядку за 2006 рік, чим
порушив п. 31.3 б ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1,283, 284 КпАП України,-
адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 17-00 грн.
Справа № 3-290/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 - 290/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АБ № 359993
від 26.11.2006
року та матеріали, які надійшли з взвода ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., урож. Дніпропетровська Обл.,

мешкає: АДРЕСА_1

ПРАЦЮЄ: ВАТ «МГЗК»

ЗА СТ. 122 Ч. 1 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 11-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21011, держ. номер НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта в м. Нікополі, в зоні дії
дорожнього знака 3.29 «40 км/г.), рухався зі швидкістю 65 км/г., чим перевищив встановлену швидкість на 25 км/г., про що
був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-289/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АБ №
360149 від 25.11.2006 року та матеріали, які
надійшли з взвода ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

ПРАЦЮЄ: ПП

ЗА СТ. 122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 22-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу
Ланос, держ. номер НОМЕР_1, по вул. Херсонська в м. Нікополі, в
зоні дії дорожнього знака 3.29 «40 км/г.), рухався зі швидкістю 63 км/г., чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/г.,
про що був складений протокол працівниками ДАІ про
порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 10
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-291/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АБ №
360662 від 26.11.2006 року та матеріали, які
надійшли з взвода ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

ПРАЦЮЄ:ПП

ЗАСТ.122Ч.1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 10-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21063, держ. номер НОМЕР_1, по вул. К. Лібкнехта в м. Нікополі,
в зоні дії дорожнього знака 3.29 «40 км/г.», рухався зі швидкістю 65 км/г., чим
перевищив встановлену швидкість на 25 км/г., про що був складений протокол
працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн. Постанова остаточна.
Справа № 3-298/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 - 298/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АИ №
0881504 від 05.12.2006 року та матеріали, які
надійшли з взвода ДПС ДАІ при УМВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ.122 Ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 12-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу,
держ. номер НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Броварському,
рухався зі швидкістю 92 км/г., чим перевищив встановлену швидкість на 32 км/г., про що був складений протокол працівниками ДАІ про
порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлений
належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 10 грн. Постанова
остаточна.
Справа № 3-299/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 - 299/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АИ № 0880162
від 05.12.2006
року та матеріали, які надійшли з взвода ДПС ДАІ при
УМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ. 122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 20-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу ,
держ. номер НОМЕР_1, в м. Києві проїхав перехрестя вулиць
Дніпровська Набережна - Причальна на заборонений червоний сигнал світлофора, про що був складений протокол працівниками
ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи повідомлений
належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-244/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АК №
0808313 від 23.12.2006 року та матеріали, які
надійшли з В ДАІ Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Арменія,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ.122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 14-25 год. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 21104, держ. номер НОМЕР_1, в м. Приморську по вул.. Шевченка
на ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 «40 км/г.», рухався зі швидкістю 63 км/г., чим
перевищив швидкість руху на 23 км/г, про що був складений
протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 10
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-251/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007
року
м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АА №
281794 від 03.01.2007 року та матеріали, які
надійшли з взвода ДПС ДАІ при УМВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ :

ЗА СТ.122 Ч. 1КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 21-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
21110, держ. номер НОМЕР_1, в с. Бузова Київської області, рухався зі швидкістю 144 км/г., про що був складений
протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-276/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АГ № 606052
від 26.12.2006 року та матеріали, які надійшли з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож.
м. Дніпропетровськ ,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ. 122 Ч. 1КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 05-51 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Івеко 3510, держ. номер НОМЕР_1, по Набережній магістралі в м. Запоріжжі , рухався зі швидкістю 85 км/г., про
що був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-272/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 - 272/07
ПОСТАНОВА

ІМ1ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П.,
розглянувши протокол АВ № 344554 від 12.12.2006 року та матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. Арменія,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ
ПРАЦЮЄ:

ЗА
СТ.122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 14-15 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21104, держ. номер НОМЕР_1, по вул.. Набережна в м. Запоріжжі
, рухався зі швидкістю 83 км/г., про що був складений протокол працівниками
ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.122 ч.1,268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн. Постанова остаточна.
Справа № 3-273/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 - 273/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АГ № 080293
від 20.12.2006
року та матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Р.Н., УРОЖ. м.
МАРГАНЕЦЬ,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ.122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 20-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
держ. номер НОМЕР_1 , по вул.. Плотіна та вул.. Вінтера
в м. Запоріжжі, проїхав на заборонений сигнал світлофора, про що був складений
протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ч.1,268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-256/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3-256/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії ДН №
1220 від 28.12.2006 року та матеріали, які
надійшли з ВОГП Томасівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

працює: Марганець кий
міськводоканал, інженер

за ст. 124 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102, держ. номер НОМЕР_1, на 288 кма/дТ 1202 при виникненні небезпеки, яку
водій виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-33021, про що
був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави у розмірі 65 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-882/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Сокиряни
АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.01.2007 року біля 08 год. 55 хв., в
м.Чернівці по вул.Ріська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п.8.1
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1214/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1214/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про при­тягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці
Сокирянського району Черніве­цької області, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року, біля 06 год. 50 хв., в с.Бояни
Ново-селицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Івеко»
д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пі­шохідному
переході, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповіда­льності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-940/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.02.2007 року біля 07 год. 50 хв., на
автодорозі Сокиряни -Данківці,
керуючи мотоциклом марки «ВАЗ-2103» д.н НОМЕР_1, при поганій видимості дороги рухався з виключеними фарами
ближнього світла, чим порушив п.19.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників
ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.