overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37684/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 листопада 2007 року

№ К-37684/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м істі Львові на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського судувід 20.11.2006р. у справі№ 5/2685-19/5182А господар ського суду Львівської облас ті за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Льв івобленерго» до Державної податково ї інспекції у місті Львові проскасування податков ого повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у місті Львові н а ухвалу Львівського апеляці йного господарського судуві д 20.11.2006р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Львівської об ласті справу № 5/2685-19/5182А. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити позивачу копію касаційної с карги, встановивши до 26.11.2007р. ст рок для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), стаття ми 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Голубєва Г .К.
Справа № К-37768/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 19 листопада 2007 р оку м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуНікопольської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 16 березня 2006 року

та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 23 листопада 2 006 року у справі№ А23/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково учбово виробни чої фірми «Прецизіонтруб-ЮГ»

до Нікопольської обє днаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень р ішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 15 гру дня 2006 року направив по пошті к асаційну скаргу.
Касаційна скарга Нікополь ської ОДПІ за формою і змісто м відповідає вимогам ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюНікопольської обєдна ної державної податкової інс пекції та витребувати зазнач ену справу.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміні стративного суду
Укр аїни
Л.І. Бившева
Справа № К-37773/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05.11.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Суворовсь кому районі м. Одеси

на постанову Господарсько го суду Одеської області від 20.09.2006р. та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 21.11.2006р. у справі № 15/275-06-7464А

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Завод Л егмаш” до Державної податкової ін спекції у Суворовському райо ні м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкц ій,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 04.12.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-7045/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ПFоFлFтFаFвFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 3/277-17/225
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFоFлFтFаFвFаFкFоFнFдFиFтFеFрF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ПFоFлFтFаFвFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF –F рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 26 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF пFоF пFоFшFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFдFаFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 213, чF. 6 сFтF. 214, чF. 1 сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF ПFоFлFтFаFвFіF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF зF дFнFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF вFиFнFяFтFкFоFвFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-7764/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-7764/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 18.10.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Приморськ ому районі м. Одеси

на постанову Господарсько го суду Одеської області від 04.12.2006р. та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 05.03.2007р. у справі № 1/238-06-6605А

за позовом Малого торговел ьного підприємства “Веселка ” до Державної податкової ін спекції у Приморському район і м. Одеси про скасування рішення, встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 13.11.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-37574/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 жовтня 2007 року

№ К-37574/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у м істі Черкаси Черкаської обла сті на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 07.12.2006р . у справі№ 07/4159а господарс ького суду Черкаської област і за позовомприватного п ідприємства «Ліра-Сервіс»

до 1. Державної податково ї інспекції у місті Черкаси Ч еркаської області 2. Відділення Державного каз начейства України у м. Черкас и за участю прокуратури Ч еркаської області простягнення 168 471,00 грн. бю джетної заборгованості з ПДВ

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у місті Черкаси зве рнулась до Вищого адміністра тивного суду України з касац ійною скаргою на постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 07.12.2006р.
Касаційна скарга підляг ає залишенню без руху з насту пних підстав.
Відповідно до частини п ятої статті 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни до касаційної скарги дод аються копії касаційної скар ги відповідно до кількості о сіб, які беруть участь у справ і, та копії оскаржуваних ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанцій.
До касаційної скарги відпо відача-1 не додано копії поста нови Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 07.12.2006р., яка оскаржує ться, та однієї копії касацій ної скарги, виходячи з кілько сті осіб, які беруть участь у с праві .
Згідно частини 6 статті 214 КАС
України до касаційної скарг и, яка не оформлена відповідн о до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, зас тосовуються правила статті 1 08 цього Кодексу.
Керуючись статтями 108, 165, част иною 5 статті 213, частиною 6 стат ті 214 КАС України,
У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у місті Черкаси Чер каської області на постанову
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 07.12.2006р. без руху. 2. Встановити вказаній ДПІ строк до 02.11.2007р. для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя підпис
Голубєва Г .К.
Справа № К-37575/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 31.10.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі м. Києва

на постанову Господарсько го суду міста Києва від 19.09.2006р. т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 29.11.2006р. у справі № 11/1

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Зу мос” до Державної податкової ін спекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 30.11.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-37631/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 листопада 2007 року

№ К-37631/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційну скаргу Красно донської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії на ухвалуЛуганського а пеляційного господарського судувід 21.11.2006р. у справі№ 8/535н-ад господар ського суду Луганської облас ті за позовомвідкритого а кціонерного товариства «Тре ст «Луганськшахтопрохідка» в особі центральних електро механічних майстерень стр уктурного підрозділу ВАТ „Тр ест «Луганськшахтопрохідка » до Краснодонської об єднаної державної пода ткової інспекції провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Краснодонської об єднаної державної пода ткової інспекції на ухвалу Л уганського апеляційного гос подарського судувід 21.11.2006р. 2. Витребувати з госпо дарського суду Луганської об ласті справу № 8/535н-ад. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити позивачу копію касаційної с карги, встановивши до 28.11.2007р. ст рок для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), стаття ми 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Голубєва Г .К.
Справа № К-792/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

24

жовтня 2007 року

№
К-792/07

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Голуб єва Г.К. : розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "Волин ьзовнішкомхліб" на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 04.12.2006 року та постанову Господарс ького суду Волинської област і від 18.08.2006 року по справі№ 2-25/92А за позовомЛуцької об'єд наної державної податкової і нспекції доТовариства з обмежен ою відповідальністю "Волиньз овнішкомхліб" треті особи на стороні відп овідача: Приватне підприємст во "Промторг", Товариство з обм еженою відповідальністю "Дем иліта-Компані", Товариство з о бмеженою відповідальністю "Б удінвестпроект" провизнання угоди нед ійсною

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 24.09.2007 року касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відп овідальністю "Волиньзовнішк омхліб"залишено без руху т а надано скаржнику термін до 16.10.2007 року для усунення недолік ів касаційної скарги. 16.10.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) скаржник усунув недоліки, вк азані в ухвалі від 24.09.2007 р.
Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
Разом з касаційною скарг ою до суду надійшло клопотан ня про зупинення виконання постанови Господарського с уду Волинської області від 18.0 8.2006 року таухвали Львівського апеляційного господарськог о суду від 04.12.2006 року по справі № 2-25/92А, яке визнано суддею-до повідачем обґрунтованим та т аким, що підлягає задоволенн ю.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Товариства з обм еженою відповідальністю "Вол иньзовнішкомхліб". 2. Задовольнити клопотан ня скаржника про зупинення в иконання оскаржуваних судов их рішень до закінчення каса ційного розгляду справи та з упинити дію зазначених судов их рішень. 3. В порядку підготовки спр ави до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати копі ї касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.
Справа № К-8037/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-8037/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.12.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АFСF12/351-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FСFуFмFиFфFіFтFоFфFаFрFмFаFцFіFяF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF,
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF: ДFеFрFжFаFвFнFеF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFоF вF мF. СFуFмFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 02.11.2007рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-37821/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 19 листопада 2007 р оку м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції у Печерському рай оні міста Києва на ухвалу господарсько го суду міста Києва від 10 серп ня 2006 року та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 21 листопада 2006 року у справі№ 32/411 за позовом Дочірнього пі дприємства «Укрінвестгруп-К иїв» до Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення рішення та стягнення бюджет ної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 20 гру дня 2006 року подав касаційну ск аргу.
Касаційна скарга ДПІ у Пече рському районі м. Києваза фор мою і змістом відповідає вим огам ст. 213 Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Ко дексу адміністративного суд очинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДержавної податкової ін спекції у Печерському районі міста Києва та витребувати з азначену справу.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміні стративного суду
Укр аїни
Л.І. Бившева
Справа № К-38979/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ 04 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева розглянувши касаційну ск аргу Відділення Державно го казначейства у Великобере знянському районі Закарпатс на постановугосподарсь кого суду Закарпатської обла сті від 19 липня 2006 року та ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 22 листопада 2006 року у справі№ 5/99-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до 1. Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Закарпат 2. Відділення
Державного казначейства у В еликоберезнянському районі
Закарпатської області, простягнення бюджетної заборгованості з податку на
В С Т А Н О В И Л А :
ВДК у Великоберезнянсько му районі Закарпатської обла сті, не погоджуючись з рішенн ями по справі, 21 грудня 2006 року н аправило по пошті касаційну
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, оскільки д о касаційної скарги не додан о копію оскаржуваного судово го рішення суду апеляційної
Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністра тивного судочинства України в касаційній скарзі не зазна ченопоштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а тако ж їх номери засобу звязку, а дреса електронної пошти, якщ
За таких обставин, касаційн у скаргу ВДК у Великоберезня нському районі Закарпатсько ї області необхідно залишити без руху та встановити заявн ику термін для усунення недо
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Від ділення Державного казначей ства у Великоберезнянському районі Закарпатської област ізалишити без руху та встано вити строк для усунення недо ліків до 25 жовтня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Укра їни
Л.І. Бившева
Справа № К-39041/06/К-39042/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 08.11.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційних скарг Спеціалізовано ї державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Донецьк у

на постанову та окрему ухва лу Господарського суду Донец ької області від 24.10.2006р. та ухва ли Донецького апеляційного г осподарського суду від 11.12.2006р. у справі № 31/178а

за позовом Державного підп риємства “Донецька вугільна енергетична компанія” до Спеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про скасування податковог о повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ні скарги можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 07.12.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.