overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32378/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду від 03 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
„Південно-Західна залізниця”, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі -
позивач, скаржник) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанцій у вказаній
вище справі, в якій скаржник порушує питання про їх скасування та просить
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга
позивача підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Пунктом 2 ч. 2 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна
скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

Скаржником вказані відомості щодо
відповідачів в касаційній скарзі не зазначено, що є порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства України та, відповідно до ст. 108 та ч. 6 ст. 214
цього Кодексу, передбачає залишення касаційної скарги позивача без руху з
наданням строку до 23 листопада 2007 року для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, п.
2 ч. 2 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду від 03 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця”,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів залишити без руху, встановивши
термін для усунення недоліків до 23 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-32388/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від
25 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2006
року по справі № 2-а-406/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2006 року по справі № 2-а-406/06 за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної пенсії.
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32402/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду від 12 липня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 вересня 2006
року у справі №2-а-223/06 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду від 12 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 26 вересня 2006 року у справі
№2-а-223/06, витребувати зазначену справу з Лисичанського міського суду
Луганської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-32403/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради на постанову Лисичанського міського суду від 17 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради про стягнення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Постановою Лисичанського
міського суду від 17 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Луганської області від 26 вересня 2006 року було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради про стягнення.
Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради звернулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову
Лисичанського міського суду від 17 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 26 вересня 2006 року скасувати та прийняти рішення про
відмову у позові.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до
касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих документів,
зазначеного документу скаржником не додано, серед додатків до скарги не
зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не
додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає
вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду від 17 липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків
до 10 грудня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документу про сплату
державного мита.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32421/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 30 січня 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії .
Постановою Апеляційного суду Київської
області від 22 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції
скасоване та прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить :
«у зв'язку з тим, що 22 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської обл.. справ №22а783/2006 року на
ОСОБА_1 Рішенням Апеляційного суду
Київської обл.. незгоден , і просимо вас задовольнити рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської обл..»
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Зазначений виклад вимог касаційної скарги не
дає змоги визначити вимоги скаржника до
суду касаційної інстанції.
Крім того, до касаційної скарги не додано її
копії для направлення відповідачу.
Також касаційна скарга не містить посилань на порушення
норм матеріального чи процесуального права судоми апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити без руху та надати
скаржнику термін для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.
Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
копій касаційної скарги та доповнень до касаційної скарги, з викладенням вимог
до суду касаційної інстанції, у відповідності до Кодексу адміністративного
судочинства України, та зазначенням посилань на порушення норм матеріального чи
процесуального права судом апеляційної інстанції.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32442/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 11 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та Державного
підприємства «Новатор» про визнання права на пенсію та зобов'язання призначити
пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 06 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11
вересня 2006 року, витребувати зазначену справу з Хмельницького міськрайонного
суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32465/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду від 07 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2006
року у справі №2-а-212/06 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області на
постанову Лисичанського міського суду від 07 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 12 вересня 2006 року у справі
№2-а-212/06, витребувати зазначену справу з Лисичанського міського суду
Луганської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-32466/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського районного суду
від 23 березня 2006 року та ухвалу Білгород - Дністровського районного суду від
10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури, Овідіопольської районної
прокуратури, Управління Державного казначейства в Одеській області про визнання
незаконними дій та стягнення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білгород - Дністровського районного суду від
23 березня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міжрайонної
прокуратури, Овідіопольської районної прокуратури, Управління Державного
казначейства в Одеській області про визнання незаконними дій та стягнення.
Ухвалою Білгород - Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року було
відмовлено у задоволенні клопотання позивача про постановлення додаткового
рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 червня
2006 року зазначені судові рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Білгород -
Дністровського районного суду від 23 березня 2006 року та ухвалу Білгород -
Дністровського районного суду від 10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Одеської області від 22 червня 2006 року скасувати, позов задовольнити.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білгород - Дністровського районного
суду від 23 березня 2006 року та ухвалу Білгород - Дністровського районного
суду від 10 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
22 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури, Овідіопольської
районної прокуратури, Управління Державного казначейства в Одеській області про
визнання незаконними дій та стягнення, відкрити у справі касаційне провадження
та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32488/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 11 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької області про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги для учасників бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької області подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 11
вересня 2006 року, витребувати зазначену справу з Вільнянського районного суду
Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32489/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 7
вересня 2006 року у справі за позовом прокурора Новоазовського району в
інтересах ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради про скасування рішення, за
участю третьої особи - ОСОБА_2, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Постановою Новоазовського районного суду від 7 вересня
2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора
Новоазовського району в інтересах ОСОБА_1 до Новоазовської міської ради про
Постановою Апеляційного суду Донецької
області від 7 вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції
було скасоване та прийнято рішення про відмову у позові у зв'язку з пропуском
строку звернення з адміністративним позовом.
Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову
Апеляційного суду Донецької області від 7 вересня 2006 року та постанову Новоазовського районного суду від 7 вересня 2006 року та
прийнятим рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до
касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих документів,
зазначеного документу скаржником не додано, серед додатків до скарги не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 7 вересня 2006 року у справі за позовом
прокурора Новоазовського району в інтересах ОСОБА_1 до Новоазовської міської
ради про скасування рішення, за участю третьої особи - ОСОБА_2 залишити без руху
та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
документу про сплату державного мита.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32504/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Суми на постанову
господарського суду Сумської області від 06 липня 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2006 року по
справі № 13/286-06 за позовом Державної податкової інспекції у м. Суми до
Приватного підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства
"Мілана-Сервіс" про визнання угоди недійсною та стягнення в доход
держави всього одержаного по угоді, -
Постановою господарського
суду Сумської області від 06 липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 18 вересня 2006 року, у
задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ДПІ у м. Суми, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов податкової інспекції.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у м. Суми на постанову господарського суду Сумської області від 06
липня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18
вересня 2006 року по справі № 13/286-06 за позовом Державної податкової
інспекції у м. Суми до Приватного підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства
"Мілана-Сервіс" про визнання угоди недійсною та стягнення в доход
держави всього одержаного по угоді.

Витребувати із господарського суду Сумської області зазначену справу № 13/286-06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.