Справа № 3-139/2007
Суддя: Раєвич Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139 2007р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської
області Т.М.
Раєвич з участю прокурора Бандури К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Єланецького району
Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, сержанта міліції Єланецького РВ
УМВС України в Миколаївській області, відповідно до наказу №31 від 13.05.1996
року, призначеного постовим ізолятору тимчасового
тримання Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, мешкаючого
АДРЕСА_1, за п. «а»ст.1 Закону України
«Про боротьбу з корупцією».

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 відповідно до наказу № 31 від 13.05.1996 року, було призначено постовим ізолятору тимчасового тримання Єланецького
РВ УМВС України в Миколаївській області.

30 березня 2006
року засудженого ОСОБА_2 етаповано з СІЗО м. Кіровограда
до ІТТ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області де він утримувався
до етапування 19
квітня 2006 року до СІЗО м.
Миколаєва.

Зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1 під час чергування в ІТТ
Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, на прохання ОСОБА_2, у період з 30
березня 2006 року по 19 квітня 2006
року та з 26 липня 2006 року по 2
серпня 2006 року декілька разів, з
свого мобільного телефону телефонував
матері ОСОБА_2 та передавав прохання останнього привезти йому продукти
харчування та гроші, при цьому ОСОБА_1 також давав свій мобільний телефон
ОСОБА_2,
по якому він розмовляв з матір'ю, чим порушив вимоги наказу
МВС України від 20.01.2005
року № 60 «дек» в якому
зазначено, що постовому внутрішнього поста в ІТТ забороняється: вступати з
утримуваними в ІТТ особами в розмови, не викликані необхідністю, передавати цим
особам і приймати від них будь-які предмети, речі, записки.

За свої послуги, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, в
Єланецький Філії МОД АППБ «Аваль», приблизно 18-19 квітня 2006
року та 1-2 серпня 2006 року на своє ім'я, отримував грошові перекази від матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суммі 100
гривень та 150 гривень, які
привласнив та використав на власні потреби.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю суду
пояснив, що дійсно він на прохання засудженого ОСОБА_2, у період з ЗО березня 2006 року по 19
квітня 2006

року та з 26 липня 2006
року по 2 серпня 2006 року декілька разів, з свого мобільного телефону телефонував матері ОСОБА_2
та передавав прохання останнього привезти йому продукти харчування та гроші,
також давав свій мобільний телефон ОСОБА_2, по якому він розмовляв з матір'ю.

За дані послуги, за домовленістю з ОСОБА_2, він в Єланецький Філії МОД АППБ «Аваль», приблизно 18-19 квітня 2006
року та 1-2 серпня 2006 року на своє ім'я отримав грошові перекази від матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суммі 100 гривень та 150 гривень, які привласнив та використав на власні потреби.

Постановою помічника прокурора Єланецького району від 17 січня 2006
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, так як в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 1 п. «а» Закону
України «Про боротьбу з корупцією» .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях
сержанта міліції Єланецького РВ УМВС України ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбачений п. «а» ст.1 ЗаконуУкраїни «Про боротьбу з корупцією», а саме
незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у
зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.1 ст.7 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за скоєне адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. .

Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест прокурора.