overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-168/2007
Суддя: Камінський С.Е.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1682007
УХВАЛА

28 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судці Камінського
С.Е., при секретарі Осельській В.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про проведення перерахунку пенсії,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до Закарпатського обласного військового
комісаріату про проведення перерахунку пенсії.

Позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання без поважних
причин та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.
155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового
комісаріату про проведення перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через цей суд у
Апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-12/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А № 3-12
26.12.2007 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Воронєж, українки,
громадянки України, не працюючої, на утриманні 2 осіб, проживаючої у АДРЕСА_1
раніше до адміністративної відповідальності
притягувалась 25.11.07р. за ст.173 КпАП України,
за ст.173 КпАП України,
21.12.2007р. близько 19 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, а саме на подвір”ї гр.ОСОБА_2.,
безпричинно облаяла її грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та поясненням гр.ОСОБА_2., протоколом огляду місця події, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ГрОСОБА_1, визнати винною
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 3-13/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А №
3-13

26.12.2007 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Одеської області, Аринського району,
с.К.Балка, українки, громадянки України, непрацюючої, на утриманні осіб не має,
проживаючої у АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за
ст.173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.12.2007 року близько 14 години 00
хвилин гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані сп”яніння у АДРЕСА_1безпричинно вчинила
сварку відносно своєї доньки гр.ОСОБА_2., в ході якої ображала її нецензурною
брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї вини, факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та пояснененням
гр.ОСОБА_2., письмовим поясненням гр.ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 3-20/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-20

09.01.08 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м.Рівне, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 на утриманні
неповнолітніх дітей немає, раніше притягався до адміністративної
відповідальності 11.10.07р. за ст.187
ч.2 КпАП України,

за ст.187 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

30.12.2007 року на
протязі дня гр.ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, не з”явився на
відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, також вчинив дане порушення 01.01.2008
року, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується
рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями гр.Холодних І.В.

Керуючись ст.ст.221, 187
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 ОДНУ ДОБУ.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 3-19/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В А № 3-19
06.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1 раніше адміністративному стягненню піддавався 29.12.07р. за ст.173-2 ч.2 КпАП
ст.173-2 ч.2 КпАП України
05.01.2008 року близько 16 години по
місцю свого проживання гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
вчинив сварку зі своєю матір”ю, під час якої висловлювався в її адресу грубою
брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження заспокоїтись
нереагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2
Правопорушник вину визнав.
Факт правопорушення підтверджується
матеріалами, наданими суду: письмовою заявою та
поясненням гр.ОСОБА_2, протоколом медичного огляду № 4 від 05.01.2008
року, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.
При накладенні адміністративного
стягнення враховується систематичність притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1
Керуючись ст.221, 173-2 ч.2 КпАП
України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного
адміністративного арешту строком на 1 ДОБУ.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 3-18/2008
Суддя: Дічакова Т.І.
Дата ухвалення: 2008-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А № 3-18
05.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
В.Олександрівського району, с.М.Олександрівка, українця, громадянина України,
не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної відповідальності притягувався
29.12.07р. за ст.178 ч.2 КпАП України,
за ст.173 КпАП України,
04.01.2008р. близько 15 годині 00 хвилин в с.М.Олександрівка,
В.Олександрівського району, Херсонської області, в приміщенні сільської ради
гр.ОСОБА_1., безпричинно лаявся в присутності сторонніх осіб грубою брутальною
лайкою, на зауваження заспокоїтись нереагував, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується
матеріалами наданими суду: рапортами працівників міліції, письмовим поясненням
гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ Дічакова Т.І.
Справа № 3-2767/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-276707
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Братское
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
с.Братское на ул. Зеленой ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал с гр. ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, пытался
ударить, на замечание не реагировал.
в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеянном.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
как нарушения общественного порядка.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 173, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть его
административному аресту сроком на 5 суток, срок исчислять с 28.03.2007 г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3/5-444/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3/5-444
П О С Т А Н О В А

іменем
України

11
грудня 2007 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк
М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС
України в Чернігівській обл.. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1.., -

В С Т А
Н О В И В :

24 листопада
2007 року, о 23 годині 25 хвилин,
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ ВАЗ-2106”, державний
номер НОМЕР_1, в м. Городня по вул. Радянська , в стані алкогольного сп”яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2
ст.130 КУпАП, оскільки 23.10.2007 р. вже притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП України.

У
судове засідання правопорушник з'явився,
винним себе визнав, пояснив суть порушення ПДР . Також його вина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до постанови Городнянського райсуду від 23.10.2007 р. ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді 300 гривень штрафу.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в другий раз вчинив одне й теж саме правопорушення
протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за частиною 2 статті
130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
680 гривень штрафу.

Штраф підлягає добровільній сплаті в
15-денний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3/15-4/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/
“10” грудня 2007 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Городня матеріали, які надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року
народження, громадянку України,
українку, працюючу продавцем магазину „ Продмаг” в м. Городня, мешканку
АДРЕСА_1за ст. 156 ч. 2
“02” листопада 2007 року, о 12 год.
15 хв., ОСОБА_1, в місті Городня в магазині „Продмаг ” реалізувала
неповнолітньому спиртні напої, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 2
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала .Також її вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст..156 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.. 156 ч.2 КУпАП.
При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, майновий стан.
На підставі викладеного , керуючись
ст.. 156 ч.2, ст.. 268, ст.. 283 п.1ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
статтею 156 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді 85 гривень штрафу .
Штраф підлягає сплаті у 15-денний
термін з дня вручення постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3/18-131/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3/ 18-131
Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які
надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.178 ч.3
протоколу серії ЧН №014206 від 17 жовтня 2007 року складеного інспектором
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області Хоменко О.В. відносно ОСОБА_1, встановлено, що останній 17.10.
2007 року о 10.30 годині , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську
судове засідання не
з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
вина підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.. ст. 178 ч.1, ст.. 178 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за
статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 105 грн.
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3/28-330/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/28-330
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

03 грудня 2007 року Суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної застави
„Щорс” про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1
КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, який проживає : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

25.11.2007 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий на
території Хоробичської сільської ради , Городнянського р-ну,
Чернігівської обл.., який під час проведення прикордонного контролю потягу № 335 в вагоні № 9 місце 27 на
паспортний контроль пред”явив
довідку про втрату паспорту
видану 15.11.2007 р. МВС України м.
Кіровоград. Даний документ не дійсний для перетину ДКУ.

В судове засідання ОСОБА_1. з”явився , винним себе визнав, пояснив суть
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП України підтверджується матеріалами справи.

При накладені адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 268,283,284
п.1, 204-1 ч.1КУпАП,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_18 діб адмінарешту з утриманням в спец
приміщенні ПЗ „ Деревини” . Строк арешту
обчислювати з дня затримання 25.11.2007
року з 11 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П.Криворученко
Справа № 3/28-331/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/28-331
П О С Т А Н О В А

Ім'ям
України

03 грудня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ПК „Щорс” про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає
: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2007 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на території
Хоробичської сільської ради,
Городнянського району, Чернігівської області
на потягу №383 сполученням „ Маріуполь - Мінськ” в вагоні №3, місце № 35
був виявлений гр. .ОСОБА_1., який слідував за маршрутом м. Донецьк ( Україна) -
м. Мінськ ( РБ) , на паспортний контроль пред”явив військовий квиток серії: НОМЕР_1 виданий 09.11.1976 р.
Кіровоградським РВК м. Донецьк, даний документ вважається недійсним для
перетинання державного кордону.

В судове засідання
правопорушник не з”явився , надав суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий
стан, той факт, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3/33-2861/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського
р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України , непрацюючого , мешканця: АДРЕСА_1..
08. 11. 2007 року о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Городня.
керуючи транспортним засобом марки "ИЖ-10 ", номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку „ Зупинка заборонена” , чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання
з"явився, винним себе визнав , пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення ., а також дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2 КУпАП України,
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко
Справа № 3/33-2862/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли з ВДАІ Городнянського р-ну про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України , працює директором СТОВ „
Росія” , мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,
08.11.2007 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1., в м. Городня ,керуючи
зоні дії дорожнього знаку „ Рух
вантажних автомобілілів заборонено” ,
чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення , а також дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2 КУпАП України,
Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді 4 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко