Справа № К-22123/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2006р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду
від 11.01.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано
Закарпатський обласний військовий комісаріат перерахувати та виплатити пенсію
ОСОБА_1. з урахуванням щомісячної 100% надбавки, встановленої Указом Президента
України від 23.02.2002р. № 173, починаючи з 01.01.2003р.; щомісячної 70%
надбавки за безперервну військову службу у ЗС України, встановленої Указом
Президента України від 05.05.2003р. № 389/2003, починаючи з 01.05.2003р.;
щомісячної премії в розмірі 33, 3%, починаючи з 14.11.1998р.; щомісячної 40%
надбавки за службу в ЗС України, встановленої Указом Президента України від
14.07.1999р. № 847, починаючи з 01.09.1999р.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від
27.04.2006р. апеляційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату
було задоволено. Постанову Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2006р. - скасовано, у задоволенні
позову ОСОБА_1. - відмовлено.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судового рішення.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01
січня 2005 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з
урахуванням премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не
підлягають.

Відповідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. №
393 пенсії обчислюються з таких видів грошового
забезпечення: окладу за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання;
процентної надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що
надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та
умови служби). Премії не належать до категорії обов'язкових щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні
пенсії, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 452 від
6.04.1998р. Відповідно до п. 3 постанови
Кабінету Міністрів України від 22.05.2000р. № 829 „Про грошове забезпечення
військовослужбовців” командирам (начальникам) лише надано право преміювати військовослужбовців
відповідно до їх особистого вкладу в загальний результат роботи в межах фонду
преміювання.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 27.04.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка