Справа № 2а-3697/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3697 / 07
ПОСТАНОВА

іменем України

21 листопада 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої -
судді Попової О.Г.

при
секретарі Снігірьовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі у сумі 8232,06 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду в жовтні 2007 року із зазначеним позовом. Просить визнати дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
неправомірними та стягнути з відповідача різницю недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги у розмірі 8232,06 грн. Вимоги мотивує тим, що
йому, як інваліду війни 3 групи, відповідно до Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щорічно до 5 травня повинна
надаватися одноразова грошова допомога у розмірі семи мінімальних пенсій за
віком. Однак, за 2004-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним
центром по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі чим
були порушені його права.

Під час
підготовки справи до розгляду за ініціативою суду залучено в якості другого
відповідача головне управління праці та соціального захисту населення.

Позивач у судове
засідання не з”явився. Направив до суду заяву про розгляд справи без нього.
Просить поновити річний строк звернення до суду, так як звертався з аналогічним
позовом до Коростишівського райсуду і 02.10.2007 року ухвалою суду його позов
залишено без розгляду.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судове засідання не
з'явився з причин суду не відомих. Про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Заперечення суду не надав.

Представник
відповідача Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, встановив: спірні
правовідносини регулюються Законом України „Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”.

Встановлено, що
позивач, ОСОБА_1, є інвалідом війни 3 групи, що підтверджується посвідченням
серії НОМЕР_1, видане Коростишівським
РУПСЗН . Згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічно, до 5 травня, інвалідам війни 3 групи виплачується
разова грошова допомога у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Як свідчить
довідка управління соціального захисту населення Коростишівського району
позивач отримав разову грошову допомогу до 9 травня у 2004 році - у розмірі 130
грн., у 2005 році - 270 грн., у 2006 році - 270 грн., у 2007 році - --- грн., тобто з урахуванням
обмежень, встановлених Законами України „Про державний бюджет України на 2004
року”, «Про державний бюджет України на 2005 рік», «Про державний бюджет України
на 2006 рік», «Про державний бюджет України
на 2007 рік».

У Конституції
України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою,
визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її права і свободи
та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх
утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави. Статті 21 та 22
Конституції України закріпили, що права та свободи людини є невідчужуваними та
непорушними, а при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів
не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Зупинення дії
положень законів, якими визначено права і свободи громадян, їх зміст та обсяг,
є обмеженням прав і свобод і може мати місце лише у випадках передбачених
Основним Законом України. Зокрема ст.64 визначено вичерпний перелік випадків
щодо обмеження встановлених прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих
обмежень, а саме: в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Встановлення
окремими законами України певних пільг, компенсацій і гарантій є складовою
конституційного права на соціальний захист, а тому, відповідно до ч.6 ст.6. ч.2
ст.19, ч.1 ст.68 Конституції України, вони є загальнообов'язковими, однаковою
мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування,
їх посадовими особами.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивач має право на отримання одноразової грошової допомоги в
розмірі, визначеному Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Відповідно
до ст.171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» щорічну виплату разової
грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснюють
органи праці та соціального захисту населення, а тому суд вважає, що
недовиплачену разову грошову допомогу слід стягнути з Головного управління
праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації.

Суд
визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними і поновлює річний
строк звернення до суду.

Стягненню
підлягає допомога за 2006-2007 роки, оскільки в адміністративному судочинстві
діє річний строк позовної давності, а відповідно до ч.4 ст.171Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» такі
виплати передбачено проводити до 30 вересня відповідного року.

З врахуванням отриманої позивачем разової
грошової допомоги за 2006-2007 роки в розмірі 270 грн., суд вважає необхідним
стягнути на його користь недоплачену разову грошову допомогу за вказаний період
в розмірі 5383 грн. 42 коп.(359грн. х 7 + 410,06грн. х 7) - 270.). В решті
позов задоволенню не підлягає.

Щодо вимог,
заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них
недосплаченої разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у межах
своїх повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволенні позовних
вимог до нього суд відмовляє.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 21, 22, 64 Конституції України, Законом України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

п о с т а н о в
и в :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації
(вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
заборгованість по виплаті разової
грошової допомоги в розмірі 5383,42 грн.

В решті
позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя