overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5308/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5308/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
с. Хрестителево Чорнобаївського району, /не/ працює СТОВ Світанок

За ст.122 ч.2 КУпАП

26.10.2007 року
о 10-10 год. на автодорозі в
с.Вознесенське ОСОБА_1, керував /автомобілем
САЗ д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., не пропустив пішоходів на пішохідному переході, чим порушив
п. п.15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні /не/
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5309/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5309/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

25.10.2007 року
о 16-10 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1 керував
/автомобілем Форд сієра д.н.
НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні /не/ визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5310/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5310/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

26.10.2007 року
о 16-20 год. на автодорозі в
с.Скородистик ОСОБА_1, керував /автомобілем
ІЖ 21251 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5312/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5312/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.3 КУпАП

25.09.2007 року
о 9-40 год. на автодорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1 керував /автомобілем
ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., не пропустив пішоходів на пішохідному переході, чим порушив
п. п.4.16. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні /не/
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.3
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.3 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5313/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5313/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює Монтажуправління водій

За ст.122 ч.2 КУпАП

27.09.2007 року
о 16-00 год. на автодорозі в
м.Черкаси ОСОБА_1, керував
/автомобілем Шкода д.н.
НОМЕР_1
Керував
т.з., не виконав вимогу знаку “Об”їзд перешкоди з правого боку, чим порушив
п. п.8.4 ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5315/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5315/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
с.Богодухівка Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

24.09.2007 року
о 17-40 год. на автодорозі Черкаси-Сміла
ОСОБА_1, керував /автомобілем
КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті.,
чим порушив п. п.15.9 ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5325/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5325/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_6 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

06.10.2007 року
о 10-00 год. на автодорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1 керував /автомобілем
ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на зупинці маршрутних т.з., чим порушив
п. п.15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5329/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5329/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
с.Крутьки Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

06.10.2007 року
о 7-50 год. на автодорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 21099
д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на майданчику маршрутних т.з., чим порушив
п. п.15.9 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5331/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5331/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.121 ч.3 КУпАП

24.10.2007 року
о 9-10 год. на автодорозі
Золотоноша-Умань ОСОБА_1, керував /автомобілем
ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. п.2.3.в. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні /не/ визнав.

В судове засідання
(не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.3
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5336/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5336/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_7 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

22.10.2007 року
о 10-40 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1,
керував /комбайном ТС-56 д.н.
НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5344/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5344/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-20 год. на автодорозі в смт
ЧорнобайОСОБА_1, керував /автомобілем
ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на майданчику маршрутних т.з., чим порушив
п. п.15.9 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5348/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5348/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 08.07.1983 року народження жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.121 ч.1 КУпАП

29.09.2007 року
о 0-30 год. на автодорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1, керував /автомобілем
ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., не пройшов державний техогляд, чим
порушив п. п.31.3 ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні /не/ визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КупАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.00 коп. в
прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5350/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5350/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

25.10.2007 року
о 15-30 год. на автодорозі в с.Н.Життя ОСОБА_1, керувала
/автомобілем Фольсваген д.н.
НОМЕР_1
Керував
т.з., не надала дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п. п.16.11. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином . Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5351/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5351/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району, /не/ працює

За ст.121 ч.4 КУпАП

12510.2007 року
о 13-50 год. на автодорозі в
с.Богодухівка ОСОБА_1, керував /автомобілем
Даево д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив
п. п.30.1 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.121 ч.4
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34грн.00 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5352/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5352/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр. України, працює
механізатором в СТОВ “ Родина”, за ч.1
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
12 жовтня 2007 року, біля 17 год. 00
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував
д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5355/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5355/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2007 року, біля 06 год. 55
хв. на 120 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1
керував автомобілем “АЗЛК
2140” д.н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька