Справа № 2а-83/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-83/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської в
м.Херсоні ради, Дніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану про
визнання неправомірними дій посадової особи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у нбеї народилася донька ОСОБА_2, про що зроблений відповідний
актовий запис про народження за №300
від 30.05.206р.

В червні 2006р.
вона звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської
в м. Херсоні ради з проханням призначити виплату одноразової допомоги при
народженні дитини та оформити її як одиноку матір. У зв'язку з чим надала
відповідні копії документів :
свідоцтво про народження дитини, паспорту, трудової книжки. Але, оскільки в
літній період вона мешкала разом з дитиною у своєї бабусі в с Малі Копані Голо
пристанського району Херсонської області, то інспектор Управління праці та
соціального захисту населення Дніпровського району Грязева В.О. направила її до Голопристанського управління для оформлення
одноразової допомоги при народженні дитини в порушення ст..5 Закону України
„Про державну допомогу сім'ям з дітьми", де зазначено, що всі види
державної допомоги виплачуються за місцем проживання батьків. Тому звідти її
знову направили до Дніпровського управління.

11.06.2006р. її
мати - ОСОБА_3
принесла до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської в
м.Херсоні ради три довідки :

1. довідку з сільської ради с Малі Копані

2.
довідку, що вона являється одинокою матір'ю

3.
довідку на одноразову допомогу у зв'язку з народженням
дитини.

Зазначені документи мати передала інспектору Грязевій Г.В., а через
декілька днів вона дізналась, що наданих довідок не має.

Після чого вона звернулась з проханням до Дніпровського РАГСу надати
дублікат довідки, але їй повідомили, що для одержання дублікату
необхідне клопотання Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровського району, які відмовили їй у видачі.

Просить визнати
дії посадових осіб не законними та зобов'язати Управління праці та соціального
захисту населення продовжити термін виплати одноразової допомоги, який
скінчився 03.11.2006р. та надати клопотання про видачу дублікату
довідки на одноразову допомогу. Дніпровський РАГС видати їй дублікат довідки на
одноразову допомогу при народженні дитини.

В судовому
засіданні позивач підтримала позов просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - представник
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської в м. Херсоні
ради позов ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що позивач не надавала їм довідки на
одноразову допомогу, тому її посилання, що з їх вини довідка втрачена - безпідставні.
Оскільки ОСОБА_1 проживала в Голопристанському районі, то за місцем
проживання вона повинна була одержати вказану допомогу, оскільки інспектор повинна контролювати на що витрачаються
дитячі гроші. Надавати клопотання про видачу позивачці дублікату довідки
не передбачено їх нормативними актами.

Представник
Дніпровського РАГСу м.Херсона не заперечує проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступного.

Судом
встановлено, що позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дочку ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого
Дніпровським відділом РАГСу м. Херсона, актова запис №300.

ОСОБА_1, згідно
паспортних даних значиться прописаною за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до
п.2.30 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом
Міністерства юстиції України №525
від 18.10.2000р. ОСОБА_1, після реєстрації народження дитини була видана
довідка для виплати допомоги.

В судовому
засіданні встановлено, що при оформленні одноразової допомоги зазначена довідка
була втрачена.

Відповідно до
довідки №02-05/1503 від
20.09.2006р. Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської в
м. Херсоні ради, ОСОБА_1 одноразової допомоги при народженні дитини не
одержувала.

Відповідно до
листа №1716/07.25 від
28.10.2006р. Дніпровського відділу РАЦ м. Херсона, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
дублікату довідки на одержання одноразової допомоги у зв'язку з народженням
дитини.

Відповідно до
листа №02-11/1888 від
31.10.2006р. Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської в
м. Херсоні ради відмовила ОСОБА_1 у видачі одноразової допомоги при народженні
дитини.

03.11.2006року
скінчився строк дії виплати соціальної допомоги. Виходячи з вищевикладеного і
враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 не одержала належну їй грошову допомогу, а на
даний час діями посадових осіб позбавлена можливості реалізувати своє право на
одержання передбаченої законом допомоги, суд вважає законним продовжити термін
виплати та виплатити грошову допомогу зобов'язавши посадових осіб вчинити певні
дії.

Керуючись ст.ст.104,105,106
КАСУ , ст.сь.5,10,11 Закону України,
суд -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії
посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської в
м.Херсоні ради та Дніпровського відділу РАЦ м. Херсона, неправомірними.

Зобов'язати
Дніпровський відділ актів цивільного стану видати ОСОБА_1 дублікат довідки на
одноразову допомогу при народженні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення Дніпровської в м. Херсоні ради продовжити термін
виплати до 03.05.2007р. та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу при народженні
дитини.

Постанова суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.