overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14975/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко
В.В., розглянувши клопотання управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зупинення
виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Львова, третя особа ВАТ
«Автонавантажувач» про визнання рішень недійсними та зобов»язання призначення
наукової пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Львова звернулося до Вищого
адміністративного суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 18 червня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, третя
особа ВАТ «Автонавантажувач» про
визнання рішень недійсними та зобов»язання призначення наукової пенсії.

В касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Львова заявила клопотання про зупинення виконання постанову
Шевченківського районного суду м. Львова
від 27 грудня 2006 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2007
року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2007 року.

Відповідно до п. 5 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження
при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових
рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника
підлягає задоволенню.

Керуючись ст..165, п.
5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова задовольнити.

Зупинити виконання постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2006 року у справі № 2п-110106 до закінчення перегляду у
касаційному порядку касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 18 червня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України: Юрченко
В.В.
Справа № К-16015/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
судді Фадєєвої Н.М.
Суддів -
Бим М.Є., Гордійчук М.П, Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
секретарі - Кулеші А.О.
у судовому засіданні клопотання
ЗАТ « Страхова компанія «Кредо-Класик» про відмову від адміністративного позову у справі №
41/514-А за позовом ЗАТ «Страхова
компанія «Кредо-Класик» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових
послуг України, третя особа - ОСОБА_1 про скасування припису, -
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач ЗАТ « Страхова компанія «Кредо-Класик»
звернулось до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2007р., відповідно до ст. 219 Кодексу
адміністративного судочинства України,
позивачем заявлене клопотання про відмову від адміністративного позову.
Згідно з ч.1 ст. 219 Кодексу
адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до
закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі відмови від адміністративного позову суд касаційної
інстанції постановляє ухвалу , якою закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону, не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від адміністративного позову може бути
прийнята, а касаційне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 122, 210, 219 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -
Прийняти відмову ЗАТ « Страхова компанія «Кредо-Класик»
від адміністративного позову у справі за
позовом ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа - ОСОБА_1 про
Скасувати постанову господарського суду м. Києва від
01.11.2005р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі №41/514-А, закрити
касаційне провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-16015/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я., Фадєєвої Н.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ЗАТ
«Страхова компанія «Кредо-Класик» на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі
за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» до Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа - ОСОБА_1., про
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду м. Києва від 01.11.2006р. задоволений позов ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик».

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. апеляційна скарга Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України задоволена, а постанова господарського суду м. Києва
від 01.11.2006р. скасована, ухвалене нове судове рішення, яким
відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим
рішенням Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. , ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик»
звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі підготовчі
дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий
розгляд касаційної скарги ЗАТ «Страхова компанія
«Кредо-Класик» на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 12.07.2007р. у справі за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» до
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа -
ОСОБА_1., про скасування припису на
13.11.2007р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалий С.Я., Фадєєва Н.М.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-16645/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1, Луцької міської ради на
постанову Луцького міськрайонного суду від 23.03.2007р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду від 03.07.2007р. у справі за позовом ПФ «Дента-Люкс», ОСОБА_2. до Луцької міської
ради про визнання незаконним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційні скарги були прийняті до провадження суду, по них
відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційних скарг ОСОБА_1, Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від
23.03.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від
03.07.2007р. у справі за позовом ПФ
«Дента-Люкс», ОСОБА_2. до Луцької міської ради про визнання незаконним договору
оренди на 08.01.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.
Справа № К-16998/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2005 р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення головного управління праці та соціального захисту
населення Чернігівської обласної державної адміністрації вимогам ст.ст.
212, 213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою
ОСОБА_1 на рішення головного управління праці та соціального захисту
населення Чернігівської обласної державної адміністрації з касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 27.01.2005 р.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2005 р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на рішення головного управління праці та соціального захисту населення
Чернігівської обласної державної адміністрації.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити головному управлінню праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-18242/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2007 р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київській
області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ірпені
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 25.04.2007 р. та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2007 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Київській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ірпені
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1. було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як в касаційній скарзі не вказані ім'я (найменування),
поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, також долучити
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 25.04.2007 р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Київській області,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ірпені Київської
області про зобов'язання здійснити перерахунок залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 06.11.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання нею вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-19814/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ « Київський верстатобудівний концерн»
на постанову апеляційного суду м. Києва
від 24.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до Фонду державного майна
України, ВАТ « Київський верстатобудівний концерн», треті особи - Київська
міська рада, Святошинська районна у м. Києві рада, про визнання незаконними
дій, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою
Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2007р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 24.09.2007р.
апеляційна скарга ОСОБА_1. частково задоволена, постанова Печерського районного
суду м. Києва від 12.02.2007р. частково скасована.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду м. Києва від
24.09.2007р., ВАТ « Київський верстатобудівний концерн» звернулось з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено,
судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
116, 214, 216
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу ВАТ « Київський верстатобудівний концерн» на постанову апеляційного суду м. Києва від
24.09.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1. до Фонду державного майна України,
ВАТ « Київський верстатобудівний концерн», треті особи - Київська міська рада,
Святошинська районна у м. Києві рада, про визнання незаконними дій.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-19817/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 12
січня 2005 року ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 квітня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну
скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2007 року за
вказаною скаргою відкрито касаційне провадження і витребувано справу за позовом
ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії з суду першої інстанції.

Після отримання даної справи з'ясувалося, що касаційне провадження у даній
справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись з судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій
позивач подав до Вищого адміністративного суду України дві касаційні скарги від
08.04.2006 року та від 26.04.2006 року. Дані касаційні скарги передані були
різним суддям-доповідачам і по кожній з них було відкрито касаційне
провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. від
26.04.2006 року допущені описки, а саме зазначено, що дана справа розглянута
Зарічним районним судом міста Суми 12.10.2006 року, а переглянута апеляційним
судом Запорізької області 05.04.2006 року. А, як вбачається з матеріалів
справи, дана справа розглянута Ковпаківським районним судом міста Суми
12.10.2006 року, а переглянута апеляційним судом Запорізької області 12.03.2006
року

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21.02.2007 року дана справа
вже була переглянута Вищим адміністративним судом України у касаційному
порядку.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № 3-80/2008
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

8
січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастирищенського РВ УМВС в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя с. Половинчик,
Монастирищенського району Черкаської
області,

за
ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серії ЧК № 14 000891 відносно ОСОБА_1 про те, що він
08.01.2007 року о 11 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області, виражався
до працівників міліції нецензурними словами на зауваження не реагував, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Адмінправопорушнику роз'яснено його права передбачені ст. 268 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 08.01.2007 року о 11 годині 00
хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в Монастирищенському РВ УМВС
України в Черкаській області, виражався до працівників міліції нецензурними
словами на зауваження не реагував.

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та поясненнях
даних ним особисто в протоколі серія ЧК
№ 14 000891 від 08.01.2008 року визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.
173КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24,
34, 38, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя с. Половинчик,
Монастирищенського району Черкаської
області, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 3 ( три) доби. Строк
стягнення рахувати з моменту затримання, а саме з 8 січня 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 3-227/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 227
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя
с.Половинчик Монастирищенського району Черкаської області,-

за
ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 січня 2008 року о 14 годині 30 хвилин в
с.Половинчик Монастирищенського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, виражався до ОСОБА_2 нецензурними словами, на зроблені зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну)
гривню 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-226/2008
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 226
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

11 січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
електриком ЖКГ м. Монастирище, жителя АДРЕСА_1-

за ч.1
ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

25
грудня 2007 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 виражався
нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2 та випадково вдарив її рукою в
область голови, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду Ротаєнко
Д.С.