Справа № 22а-1377/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 1377/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 38
Сіромашенко Н.В. (справа №2а-95/07)
У Х В А Л А

17 вересня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.,

при секретарі - Потрненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали колегії суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2007 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня
2007 року було знято з апеляційного розгляду справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2007
року, залишено її скаргу разом із клопотаннями без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 13 вересня
2007 року включно, а саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги та клопотань без застосування непристойних
слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань
та поведінки відповідачів та суддів, які розглядають ці вимоги, та інших
порушень мови звернень до суду. Попереджено ОСОБА_1 про наслідки невиконання
цієї ухвали.

В судовому засіданні 3 вересня 2007 року ОСОБА_1 було
запропоновано добровільно усунути дані недоліки, виключивши із тексту скарги слова, які мають брутальний
характер і виражають явну неповагу до суду та суддів, від чого вона
відмовилася.

4 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, де просила
роз'яснити цю ухвалу, зазначивши, які саме вислови є непристойними та
образливими і виражають явну неповагу до суду, в чому полягає образа людської
гідності та громадської моралі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника відповідача, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170
КАС України підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість
для сторін, проте, як вбачається зі змісту заяви, вимоги щодо роз`яснення
ухвали є необґрунтованими та надуманими і стосуються незгоди ОСОБА_1 з
прийнятою ухвалою, що є самостійним предметом оскарження в частині залишення
ухвали без руху.

Крім того, колегія суддів
не вважає за необхідне перелічувати вислови ОСОБА_1 які викладені нею в
образливій формі в її апеляційній скарзі (а.с.16 -25) та клопотаннях
(а.с.31-33, 38-41, 58-59,62-64), умисно та свідомо виділені із загального
тексту для привернення уваги під час ознайомлення з цими процесуальними
документами.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає за необхідне у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
колегії суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2007 року відмовити. Керуючись
ст.170 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволені заяви ОСОБА_1 від 4 вересня 2007 року про
роз'яснення ухвали колегії суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2007 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Судді: