overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-945/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а -945/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Начальника Рівненського районного відділу земельних
ресурсів Рівненської райдержадміністрації

про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся
з позовом до начальника Рівненського районного відділу земельних ресурсів
Рівненської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 до начальника Рівненського районного відділу земельних ресурсів
Рівненської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні
дії залишено без руху з наступних підстав:
позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме:
у позовній заяві не зазначено імені відповідача.

Позивачу
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до „31” жовтня 2007 року.

В
зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено.

За таких обставин позовну заяву
слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника Рівненського районного відділу земельних ресурсів
Рівненської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні
дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали
разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-1083/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1083/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

13 листопада 2007
року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Управління пенсійного фонду України
в Дубенському районі - представник не з'явився;

відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Cуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне
страхування сумі 1267 грн. 58 коп., -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1267 грн. 58 коп. - заборгованості (недоїмки)
зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло
клопотання про закриття провадження у справі №2-а-1083/07 за позовом Управління
пенсійного фонду України в Дубенському районі до підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на суму 1267 грн. 58 коп. у зв'язку зі сплатою
відповідачем суми боргу в розмірі 1267 грн. 58 коп. та про розгляд даної
адміністративної справи без участі представника позивача.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у адміністративній
справі №2-а-1083/07 слід закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі від позову до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків в сумі 1267 грн. 58 коп.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1083/07 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі до Cуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування сумі
1267 грн. 58 коп.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1087/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1087/07
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13
листопада 2007 р.
м.Рівне

Рівненський
окружний адміністративний
суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

від
позивача: ОСОБА_1;

від
відповідача: представник - Вітошко Юрій Георгійович, що діє на
підставі довіреності від 07.03.2007 року;

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації про
стягнення з відповідача недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в сумі
5289 грн. 40 коп., -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1 - звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення з
відповідача недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289 грн. 40
коп.

В
попередньому судовому засіданні позивач надав письмове клопотання про
відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в попередньому
судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Дане
клопотання позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані
законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Позовну заяву
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Рівненської
районної державної адміністрації про стягнення з відповідача недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289 грн. 40 коп. слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити
клопотання позивача - ОСОБА_1- про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненської районної державної адміністрації про стягнення з
відповідача недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в сумі 5289 грн. 40
коп.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

5. Копію ухвали
надіслати відповідачу.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1175/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1175/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02
листопада 2007 р.
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву
ОСОБА_1

до 1. Управління
Служби Безпеки України в Рівненській області

2. Головного управління Пенсійного
фонду України в Рівненській області

про визнання
недійсним розміру пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач-
громадянин ОСОБА_1- звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним
позовом до відповідачів: 1. Управління Служби Безпеки України в Рівненській
області, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській
області про визнання недійсним розміру
пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно
до ст. 2 КАС України Рівненський міський суд супровідним листом від 26.10.2007
р. направив справу № 2-8424/07 за підсудністю до Рівненського окружного
адміністративного суду, яка надійшла до суду 01.11.2007 р.

Дану позовну
заяву слід залишити без розгляду, оскільки 30 жовтня 2007 року до Рівненського
окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина ОСОБА_1 до
відповідачів: 1. Управління Служби Безпеки України в Рівненській області, 2.
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про
визнання недійсним розміру пенсії та зобов'язання здійснення перерахунку
пенсії, по якій, згідно ухвали від 30.10.2007 р., було відкрито провадження у
справі № 2-а-1131/07 та призначено справу до розгляду.

Тобто
позивач звернувся до суду з тим самим позовом до того ж відповідача повторно,
оскільки у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Вказана
обставина є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду,
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись
ст.ст. 155 ч. 1 п. 3, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-1175/07 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Управління Служби
Безпеки України в Рівненській області, 2. Головного управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про визнання недійсним розміру пенсії та
зобов'язання здійснення перерахунку пенсії,- залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, від має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки,
передбачені ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-564/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-564/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«24»
жовтня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Начальник Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області

про

скасування припису № 013454 щодо усунення порушень
законодавства про автомобільний транспорт

В С Т А Н О В И В :

Позивач - громадянин ОСОБА_1- звернувся з адміністративним позовом до
начальника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області, відповідно до якого просить
скасувати припис № 013454 щодо усунення порушення законодавства про
автомобільний транспорт.

До початку розгляду справи по суті
від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної
заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин на підставі п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 2-а-564/07 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-639/07 за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Рівненській області про скасування припису № 013454 щодо усунення порушень
законодавства про автомобільний транспорт,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-639/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-639/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 жовтня 2007 р.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:

ОСОБА_1.;

відповідачів:

не з'явилися;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача
1.

Березнівської районної державної адміністрації

2.

Березнівського РВ ГУ МНС України в Рівненській області

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач
- ОСОБА_1-звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, відповідно до якого просить визнати дії
Березнівської районної державної
адміністрації та Березнівського РВ ГУ МНС України в Рівненській області щодо
відключення його від електропостачання неправомірними.

До початку розгляду справи по суті
позивачем було подано заяву, в якій він
просить залишити позовну заяву без розгляду.

За
наведених обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1до
Березнівської районної державної адміністрації та Березнівського РВ ГУ МНС
України в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинення певних дій слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-639/07 за позовом ОСОБА_1до Березнівської районної державної
адміністрації та Березнівського РВ ГУ МНС України в Рівненській області про
визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,- залишити без
розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-694/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«12»
жовтня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості в сумі 1510,37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району Рівненської області звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в Сарненському
районі з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1на користь Управління
Пенсійного фонду України в Сарненському
районі заборгованість до Фонду в сумі
1510,37 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем-Управлінням Пенсійного фонду України в Сарненському районі- була подана письмова
заява про відмову від адміністративного позову в зв'язку із сплатою
відповідачем заборгованості по даній справі в сумі 1510,37 грн., надав докази
сплати.

За наведених
обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1
п.2, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-694/07 за позовом
Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі
1510,37 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-739/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

„ 15”жовтня 2007 р. Справа
№ 2-а-739/07

Рівненський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Чалого І.С., при секретарі Минько
Н.З. розглянувши, у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Рівненської митниці державної митної служби України, третя
особа Ягодинська митниця державної митної служби України про визнання
незаконною відмову в розмитненні та спонукання до виконання дій владним
органом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
ОСОБА_1звернувся з позовом до Рівненської митниці Державної митної служби
України, в якому просить визнати незаконною
відмову відповідача здійснити розмитнення автомобіля „Фіат-Пунто”, з
номером кузова ZFA № НОМЕР_1,
як вантажного за кодом № НОМЕР_2.

До початку
розгляду справи по суті Позивачем, була надана письмова заява про
відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

За
наведених обставин справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1до Рівненської
митниці державної митної служби України, третя особа Ягодинська митниця державної
митної служби України про визнання незаконною відмову в розмитненні та
спонукання до виконання дій владним органом,

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-826/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-826/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

26
жовтня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2(угода
- доручення від 20.09.2007 року);

відповідача: Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - представник Стецюк
Максим Юрійович (дов.№170/10 від 10.04.2007 року),

третьої
особи: не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування
рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від
17.09.2007 року № /2 про застосування до ПП ОСОБА_1. штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 845, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом про скасування рішення Костопільської міжрайонної
державної податкової інспекції від 17.09.2007 року № /2 про
застосування до ПП ОСОБА_1. штрафних (фінансових) санкцій в сумі 845, 00 грн.

Позивач до судового засідання надала суду письмову заяву,
де просить закрити провадження у справі № 2-а-826/07 у зв'язку з
її відмовою від адміністративного позову.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив
відмову позивача від заявленого позову.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції про скасування рішення Костопільської міжрайонної
державної податкової інспекції від 17.09.2007 року № /2 про
застосування до ПП ОСОБА_1. штрафних (фінансових) санкцій в сумі 845, 00 грн.

2. Закрити провадження у справі № 2-а-826/07 за позовом ОСОБА_1до
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування
рішення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції від
17.09.2007 року № /2 про застосування до ПП ОСОБА_1. штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 845, 00 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук