Справа № 22-а-2264/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-2264/2007
Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Сіренко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду в складі :

Головуючого - судді Сіренко О.І.

Суддів
Григорова А.М.

Мельнікової Л.В.

За
участю секретаря Спесивцевої
О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до судді Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко Сергія Івановича про визнання
протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

29
серпня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до судді Балаклійського районного суду
Харківської області - Усенко С.І. про визнання бездіяльності протиправною та
зобов»язання його вчинити певні дії.

В
обґрунтування позову позивач вказав, що в провадженні відповідача знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2. до Балаклійської міської ради, третя особа
ОСОБА_3Позивач є представником третьої
особи ОСОБА_3. по цій цивільній справі.
13 серпня 2007 року, в порядку ст..ст. 27, 31 , 44 ЦПК України ОСОБА_1.
звернувся до відповідача з клопотанням про надання копії позовної заяви та
матеріалів зазначеної цивільної справи для ознайомлення. Йому було відмовлено в задоволенні клопотання. У
зв»язку з чим позивач вважає бездіяльність
судді Усенко С.І. протиправною та зобов»язати відповідача
задовольнити клопотання.

30
серпня 2007 року ухвалою судді Харківського окружного суду ОСОБА_1. відмовлено у відкритті провадження
у зв»язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді Харківського
окружного адміністративного суду, справу направити для відкриття судового
провадження до суду першої інстанції. При цьому вказав, що ухвала судді
постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме ст.. 124, 125, 129 Конституції України, ст..
104 КАС України.

Колегія
суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1. , вивчивши матеріали позовної заяви, доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав :

Відмовляючи у відкритті адміністративного провадження, суддя виходила з
того, що спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Колегія
суддів погоджується з таким висновком судді, оскільки він відповідає вимогам
діючого законодавства.

Згідно
вимог ст.. 104 КАС України до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Статтею
17 КАС України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб»єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та Законами України встановлено
інший порядок судового провадження.

Суддя є
посадовою особою судової влади, який, відповідно до Конституції України та
законів України наділений повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати
свої обов»язки на професійній основі.

Згідно
ст.. 126 Конституції України забороняється вплив на суддів у будь-який спосіб
при здійсненні правосуддя.

Оскарження у будь-який спосіб
судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи
поза передбаченим процесуальним порядком у справі не допускається.

Як
вбачається з адміністративного позову,
позивач просить визнати протиправними дії судді в процесі розгляду цивільної
справи. Порядок оскарження процесуальних дій та судових
рішень передбачений цивільно-процесуальним кодексом України.

З огляду
на вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала судді Харківського окружного
адміністративного суду постановлена у відповідності до вимог діючого
законодавства.

Оскільки
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді, колегія суддів не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ухвали.

Керуючись
ст..ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Повний
текст ухвали виготовлений 26 листопада
2007 року.

Головуючий
Сіренко О.І.

Судді
Григоров А.М.

Мельнікова
Л.В.