Справа № 22-а-2775/2007
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2775/07
Головуючий 1 інстанції - Музиченко В.О. Суддя доповідач
року колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
головуючого судді
суддів: - Сіренко
О.І., Григорова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка
представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу
Комінтернівського районного суду міста Харкова
від 07 серпня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «КІБ-Сервіс»,
компанії AVAGNO ENTERPRISES LIMITED, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної
реєстрації припинення підприємства, зобов'язання вчинити певні дії , -
січня 2006 року громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Управління державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, товариства з обмеженою
відповідальністю «КІБ-Сервіс»,
компанії AVAGNO ENTERPRISES
LIMITED, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації припинення підприємства,
зобов'язання вчинити певні дії.
червня 2007 року ухвалою Вищого Адміністративного
Суду України скасовані: постанова Комінтернівського районного суду міста
Харкова від 05 червня 2006 року, яка була прийнята судом за наслідками розгляду
справи по суті, та ухвала апеляційного суду Харківської області від 15 серпня
2006 року, якою постанова суду першої інстанції залишена без змін, а апеляційна
скарга ОСОБА_3 - без задоволення, справа надіслана на новий судовий розгляд до
Комінтернівського районного суду міста Харкова.
липня 2007 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду міста
Харкова з заявою щодо передання даної справи на розгляд іншого
адміністративного суду за місцем його проживання.
Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2007 року справа
надіслана для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.
обґрунтування прийнятого рішення суд посилався на те, що розгляд справи по суті
в даному складі суду не відбувався, позивач проживає в місті Києві, й, таким
чином, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного
судочинства України, справа за позовом
позивача повинна вирішуватися адміністративним судом за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.
незгодною з постановою суду, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, ОСОБА_1, яка представляє інтереси
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, просить скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
засіданні колегії суддів представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала вимоги та обґрунтування
засіданні колегії суддів представники відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю
«КІБ-Сервіс», компанії AVAGNO ENTERPRISES LIMITED не прибули, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлені
засіданні колегії суддів представник відповідача Управління державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради
вважав апеляційну скаргу обґрунтованою, просив задовольнити її.
суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, а ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 серпня
2007 року слід залишити без змін, оскільки вона постановлена без порушення норм матеріального та процесуального права,
що відповідно правил ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, є
підставою для залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги - без
до вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, -
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.
Судом
встановлено, що позивач громадянин Республіки Польща ОСОБА_3 на території
України проживає за адресою:АДРЕСА_1.
свідчить данні позовної заяви, за цією адресою позивач отримував судові
суддів не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, що
предметом спору за даною справою є рішення відповідача Управління державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради та
інших відповідачем про скасування державної реєстрації припинення юридичної
особи та цей акт органу місцевого самоврядування не є актом індивідуальної дії,
оскільки він не стосується конкретно інтересів позивача.
слід з матеріалів справ, позивачем оскаржуються
дії та рішення відповідача Управління державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради щодо скасування державної реєстрації
припинення юридичної особи та це стосується саме інтересів позивача, який звернувся
з позовом за захистом саме своїх, як він вважає, порушених прав.
таких обставин, оскільки висновки суду не спростовуються доводами апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 195, 196,
199 ч. 1, п. 1, ст. 200, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -
ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу
Комінтернівського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2007 року
Ухвала апеляційного
адміністративного суду набирає законної чинності з моменту її проголошення та,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

Судді:
(підпис) Подобайло З.Г.

(підпис)
Григоров А.М.

З оригіналом згідно:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду
Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений
12 листопада 2007 року.