Справа № К-23697/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Весельської Т.Ф.

Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

при секретарі: Юденко О.В.

за
участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31 травня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Івано-Франківської області, третя особа -
Державне казначейство України про стягнення
матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до прокуратури Івано-Франківської області, третя особа
- Державне казначейство України про стягнення
матеріальної шкоди.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня
2006 року у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1. була подана заява на апеляційне
оскарження постанови Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 31 травня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 в поновлені
строку на апеляційне
оскарження постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня
2006 року і залишено
апеляційну скаргу без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного
суду, ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області.
При цьому зазначає, що пропустив
строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки отримав копію рішення
районного суду, вступна та резолютивна частини якого була
оголошена в судовому засіданні
12.04.2006 року, тільки
05.05.2006 року і не мав
можливості виготовити мотивований
та обґрунтований текст
касаційної скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
ухвалу апеляційного суду щодо правильності правової оцінки обставин у
справі, застосування судом норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Згідно
зі статтею 85 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 2
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді
копію постанови чи ухвали суду.

Відповідно до частини
4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у разі проголошення в судовому
засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час
виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Залишаючи апеляційну
скаргу ОСОБА_1 без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що апеляційна
скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду.

З матеріалів справи
вбачається, що 17.04.2006 року
ОСОБА_1. подав заяву на
апеляційне оскарження постанови
Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської
області від 12.04.2006 року, а
також звернувся до районного
суду з заявою
щодо видачі копі постанови районного суду від
12.04.2006 року,
резолютивна частина якої
була оголошена в судовому
засіданні 12.04.2006 року. Копію
постанови Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 12 квітня
2006 року ОСОБА_1. отримав
05.05.2006 року, і 15.05.2006 року згідно зі штемпелем надіслав апеляційну
скаргу до суду.

При цьому зі
звукозапису судового засідання вбачається, що при
оголошенні вступної та
резолютивної частин рішення суду
від 12.04.2006 року, сторони
були повідомлені про
те, що повний текст
рішення буде виготовлений
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи.

З наведеного вбачається,
що строк на
апеляційне оскарження судового
рішення ОСОБА_1. пропущений з
поважних причин.

А тому апеляційний суд
припустився помилки, відмовивши в
поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови
Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської
області від 12.04.2006 року у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що постановлена у справі ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду
апеляційної інстанції для виконання
вимог статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо прийняття
апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 220, 221, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 31 травня 2006 року
скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Івано-Франківської області, третя особа - Державне казначейство України про
стягнення матеріальної шкоди -
повернути до апеляційного суду
Івано-Франківської області для вирішення питання про прийняття до розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім підстав, у строк та у порядку
передбаченому статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний
секретар