Справа № 22а-5528/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий в 1-ій інст. Артемчук
Справа № 22а-5528/07
Дунаєвецький р-ний суд Хмельницької
обл.№2а-99/06
Доповідач: Пліш М.А.
апеляційної скарги без розгляду
06 листопада 2007р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2007р. у справі
за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції
Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -
ухвалою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 01 жовтня 2007р. подання головного державного
виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої
служби головного управління юстиції Хмельницької області про заміну сторони
виконавчого провадження - задоволено.
погодившись з винесеною ухвалою, Головне управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області оскаржило її в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду з таких підстав.
до вимог ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що Головне управління пенсійного фонду України в
Хмельницькій області 05.10.2007р. подало до суду заяву про апеляційне
оскарження ухвали, а 18.10.2007р. - апеляційну скаргу, тобто апеляційна скарга
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого п.4 ст. 186
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу суду від 01.10.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі,
тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Апелянт вправі повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження
ухвали та з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ч.4, 6 ст. 186, ч.1, 2 ст. 212
КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу
Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2007 р. -
залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.