overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-404/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
184 ч. 1 КпАП України,-
Гр-ка ОСОБА_1 не виконувала обов'язки по вихованню та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який без поважних причин не відвідував
заняття в ВСШ м. Марганець в період часу з 01.09.2006 року по 20.12.2006 року, про що працівниками міліції було складено протокол
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.
судове засідання не
з'явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи
не надходило. Керуючись ст.ст. 184ч.1,268,283, 284 КпАП України,-
адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-3219/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3219/06 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В. С, розглянувши матеріали, які надійшли
з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює: головний
бухгалтер ПВКФ "Аіст", за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
15-00 год при перевірці ПВКФ
"Аіст",розташованого за адресою вул. Паркова, 15-а, м. Марганець
було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку за 9 міс. 2006 року, що призвело до заниження податкового зобов'язання з
з податку на прибуток на 50 грн., чим порушено п.3.1 ст.3 ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств" та Порядок заповнення декларації.
інспектором Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 163-1ч.1,268, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 140-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-3293/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3293/06 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Марганець
кого МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганця
мешкає: АДРЕСА_1 працює: ВАТ «МГЗК», шахта 8 за ст. 124 КпАП України,-
12.12.2006 року о 12-50 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-2140, держ. номер НОМЕР_1, по Східному кварталу, 2 в
м. Марганець, рухаючись заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожного руху, допустив зіткнення з автомобілем, який стояв на узбіччі, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього
руху, про що працівниками ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284
адміністративному штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 2а-9/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-9/07 УХВАЛА
р. м .Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Солотвинської селищної ради де зацікавлена особа ОСОБА_3 про скасування рішення
Солотвинської селищної ради
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідач де зацікавлена особаОСОБА_4про
скасування рішення Солотвинської селищної ради.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуваючи в шлюбі зОСОБА_4в період з 1975 року по 1979 рік розпочали будівництво
будинку. Після розірвання шлюбу за рішення суду вона
відшкодувалаОСОБА_4половина вартості виконаних робіт по будинку. Та самостійно побудувала будинок без ОСОБА_4 В 2006 році вона довідалась що рішенням Солотвинської селищної ради
від 10 жовтня 2003 року заОСОБА_4визнано право власності на
позивачки написала в суді заяву в якій просить справу провадженням закрити.
Суд закриває
провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.. Керуючись ст. 157 пн. 2 КАС України
Справу за позовом ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради де зацікавлена
особа ОСОБА_3 про скасування рішення Солотвинської селищної ради
провадженням закрити.
Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду
Справа № 3-2292/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2292/07
27 березня 2007 р. м. Тячів
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
мешк.АДРЕСА_1передбачене ст. 122-2.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2007
р. о 23 год. 25 хв.,
в смт. Буштино по вул. Травневій керуючи автомобілем марки Шкода 120 держномер НОМЕР_1. не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку транспортного засобу. Вимога про зупинку проводилася
світячим жезлом. Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України виходячи з наступного.
Під час розгляду справиОСОБА_1показав, що 07.03.2007 р. о 23.35 год.- в
темну пору доби керував автомобілем "Шкода". Рухаючись по вул.
Травневій в смт. Буштино бачив факт
проведення перевірки транспортних засобів працівниками міліції, яка
неосвітленій ділянці вулиці, однак при проїзді даної ділянки подачі сигналів
про зупинку його транспортного засобу працівниками міліції світячим жезлом він не бачив. Крім того ОСОБА_2 ствердила, що 07.03.2007 р.
їхала разом зОСОБА_1та сиділа на передньому пасажирському сидінні і жодних
сигналів про зупинку їхнього транспортного засобу працівниками
міліції, які чергували на дорозі по вул. Травневій в
смт. Буштино вона також не бачила. Вулиця Травнева, не освітлюється. тому, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251. 252. 283 . КпАП
в справі про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 1 22-2 КпАП
України з а к р и т и.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2297/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут В. І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем

АДРЕСА_1передбачене
ст.121ч.З КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.03.2007 р. о 14 год. 00 хв.,
в с. Нересниця, керував
автомобілем марки "М - 2141", держномерНОМЕР_1, з не пристебнутими
ременями безпеки, чим порушив п. 2.2 п.п. "в" ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України - порушення водієм транспортного засобу
правил користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення за № 024976)2 від 07.03.2007 року та поясненням
правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України.

ПОСТАНОВЛЯЮ

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2298/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2298/07 П
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
передбачене ст.121ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 07.03.2007 р. о 11 год. 30 хв., в с Біловарці, керував автомобілем марки "ВАЗ
1102", держномер НОМЕР_1, без
своєчасно пройденого технічного огляду, чим порушив п.31.3 п.п."б"
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого с г. 121 ч.1 КпАП України, як
керування водієм транспортним засобом який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.03.2007 року за №0249760.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2291/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2291/07
II О С Г А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 р. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України. мешканцем АДРЕСА_1. передбачене
ст. 121 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1 06.03.2007 р. о 14 год. 20 хв., в м. Тячів, керував
автомобілем марки "Нісан Ванетте" держномерНОМЕР_1 який
в установленому порядку не було зареєстровано, чим порушив п. 30.1
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими або не переєстрованими
у встановленому порядку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2007
року за номером №0249804. та поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283 КпАП України,
II О С Т А IН О В Л Я Ю :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі вісімдесят п'ять грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2318/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2318/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.03.2007 р. о 03 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул.
Хотинська-Калинівська, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 21099" держномер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.10 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України -
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2007
року, за №634474 та поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти наОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі сімнадцять грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2279/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2279/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.
України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.03.2007 р. о 16 год.
30 хв., в смт. Солотвино по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 21065" держномерНОМЕР_1, не зупинився на вимогу дорожнього знаку
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2,2 ПДР України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року за №249166 та поясненням
правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2331/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2331/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2007 р. о 17 год. 45 хв. в смт. Товсте по вул. Нова
Заліщицького району, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3302"
держномер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть виїжджаючи з другорядної
дороги не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.10 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України - порушення
водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року, за .N«919573
та поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ

Накласти на
ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі сімнадцять грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2281/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2281/07
П О С Т А Н О В А :

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2007 р. о 13 год. 30 в смт.
Тересва, керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2106" держномер НОМЕР_1, виконував обгін перетнувши при
цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив п.
1.1 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних
засобів розмітки проїзної частини, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, за
№906248 та поясненням правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т АНОВЛЯЮ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі вісім грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2307/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2307/07
П О С Т А Н О В А

28 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду
Закарпатської
області Гримут В.І.. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.121ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.03.2007 р. о 11 год. 15 хв., в смт. Солотвино, керував
автомобілем марки "КАМАЗ
5410", держномер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого технічного огляду,
чим порушив п.31.3 п.п."б" ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.03.2007 року за №250301 та поясненням
правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України.

II ОСТАНОВ Л Я Ю:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі тридцять чотири грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2310/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2310/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1 передбачене ст.121 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 08.03.2007 р. о 11 год. 35 хв., на ділянці дороги Тячів-Діброва. керував автомобілем
марки "Форд Транзит", держномерНОМЕР_1 без своєчасно пройденого
технічного огляду, чим порушив п.31.3 п.п."б" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України, як керування водієм транспортним засобом який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08.03.2007 року за №250062 та поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України.
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2315/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2315/07 П ОСТАНОВА
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканцемАДРЕСА_1. передбачене ст.121ч.1 КпАП України
08.03.2007 р. о 11 год. 35 хв., в м.
Тячів, керував автомобілем марки "Мерседес-Бенц 316",
держномерНОМЕР_1, без своєчасно пройденого технічного огляду за І - квартал
2007 року, чим порушив п.31.3 п.п."б" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.03.2007 року за №250116 та поясненням
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України,
II О С Т А Н О В Л Я Ю :
наОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2324/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2324/07
П О С Т А Н О В А

28 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду
Закарпатської
області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1 передбачене ст.121ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 р. о 16 год.
00 хв., в смт. Тересва по вул. Народній, керував автомобілем марки
"БМВ", держномер НОМЕР_1, без своєчасно пройденого технічного огляду,
чим порушив п.31.3 п.п."б" ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, як керування водієм транспортним
засобом який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року
за №906857 та поясненням правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

П ОСТА Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2326/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А :

28 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.03.2007 р. о 15 год. 30 хв.,
в смт. Тересва по вул. Миру, керував автомобілем марки "Ауді",
держномерНОМЕР_1. без своєчасно пройденого технічного огляду, чим порушив
п.31.3 п.п."б"' ПДР України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України, як керування водієм транспортним засобом який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.03.2007 року за №906855.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2321/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2321/07 П ОСТАНОВА
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
В. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
мешканцемАДРЕСА_1 передбачене ст.121ч.1
р. о 12 год. 30 хв.,
в смт. Тересва по вул. Народній, керував автомобілем марки "Форд
Транзит", держномерНОМЕР_1 без своєчасно пройденого технічного огляду, чим
порушив п.31.3 п.п."б" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України, як керування водієм транспортним засобом який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007 року за №906852 та поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.