overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-87/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-87/2007г. Головуючий у першій
інстанції Балюкова К.Г.
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Сундукова В.М., Зотова B.C.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 21 грудня 2006р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим
про визнання неправомірними дій, про примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по
перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі
дії по підготовці
справи проведені згідно
статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим
підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід
визнати закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні
05 квітня 2007р.
о 09
годині ЗО хв. в
приміщенні апеляційного суду
міста Севастополя.

Про час та
місце розгляду справи
повідомити сторони.
Справа № 3-1215/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1215/2007рік ПОСТАНОВА
23 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Чорнобай
Чорнобаївського району, непрацюючого, пенсіонер,
-за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. 11 лютого 2007 року біля 18 год 05 хв в смт.
Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ- 110307 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , чим порушивп. 2.9
ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнав, у скоєному
розкаявся. По місцю роботи характеризується
позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , скоїв
правопорушення вперше.
Трудовий колектив ВАТ « Чорнобаївський завод продтоварів» звернувся до суду з клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на
розгляд трудовому колективу.
За таких обставин, враховуючи ряд
пом»кшуючих обставин , суд
ОСОБА_1. можливо звільнити від адміністративної відповідальності з передачею
матеріалів трудовому колективу ,
оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати
захід громадського впливу.
Керуючись ст.ст. 130
ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Провадження по справі закрити. Передати матеріали про скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , на
розгляд трудовому колективу ВАТ «Чорнобаївський завод продтоварів», для
застосування заходу громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1222/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1222/2007рік ПОСТАНОВА
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, -за ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановив: ОСОБА_1. 24 лютого 2007 року біля 21 год 55 хв в с Іркліїв керував автомобілем ВАЗ- 2109 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,
ПДР України . ОСОБА_1. свою
вину в порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1216/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1216/2007рік ПОСТАНОВА
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с.Богодухівка
Чорнобаївського району,
встановив: ОСОБА_1.7 лютого 2007
ПДР України . ОСОБА_1. від пояснення та підпису протоколу відмовився в присутності
В судове засідання
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1223/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1223/2007рік ПОСТАНОВА
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
народження, жителя с.Мохнач
Чорнобаївського району, працюючого,
Іржавець керував автомобілем ГАЗ- 52
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,
ПДР України . ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка про одержання судової повістки. Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1221/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1221/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя сСтарий Коврай
Чорнобаївського району, працюючого, СТОВ « Старий Коврай», торактористом, -за ст. 130 ч.1 КУпАП,
встановив: ОСОБА_1.22
год 30 хв в с Старий Коврай керував трактором МТЗ- 80 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння ,
ПДР України . ОСОБА_1. свою
вину в порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився , про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка про одержання судової повістки. Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та накласти на нього адміністративне
стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-1224/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1224/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителясмт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, -за ст. 130 ч.1 КУпАП,
13 лютого 2007 року біля 9 год 00 хв в м. Черкаси
керував автомобілем ЗАЗ-1102
д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушивп. 2.9
ПДР України . ОСОБА_1.
свою вину в порушенні визнав.
В судове
засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255
грн. в прибуток держави .
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1211/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1211/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
лютого 2007 року біля 12 год 45 хв в м. Черкаси по вул. Пастерівська-
керував автомобілем Тойота д.н.НОМЕР_1 і не виконав вимогу дорожнього знаку
руху посмугах) , здійснив
рух прямо з правого ряду, чим порушив
п.8.4 (г) ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у порушенні
визнав. В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно і належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1209/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1209/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району , не працюючого
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
год 10 хв в м. Черкаси по вул.
НОМЕР_1 і проїхав на заборонений ( червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1.свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,про
день, час слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1208/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1208/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя смт. Чорнобай
АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району, працюючого, приватним
підприємцем, -за ст.121 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. 7 лютого 2007 року біля 14 год 10 хв в м. Черкаси керував автомобілем
на який відсутній талон технічного огляду , чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1. свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився
,про день і час слухання справи повідомлений вчасно.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1217/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1217/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року біля 10
год 35 хв в м. Черкаси керував автомобілем Мердес Бенц
д.н. НОМЕР_1 і не вибрав безпечної швидкості на
слизькій ділянці дороги та скоїв
зіткнення з автобусом БАЗ 2215 д/н НОМЕР_1, який
рухався попереду в попутному напрямку при
цьому пошкодивши автомобілі, чим порушив п.12.1, 2.3 б ПДР України.
ОСОБА_1.свою вину в порушенні визнав. В
судове засідання не з»явився ,про день і
час слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1218/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1218/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого,
год 10 хв в с. Мельники
керував автомобілем ИЖ-412 ИЕ д.н. НОМЕР_1 і не справився з керуванням виїхав на
після чого здійснив наїзд на
житловий будинок, чим порушив п.10.1 ПДР України.
ОСОБА_1.свою вину в порушенні
визнав. В судове засідання з»явився ,щиро
розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1220/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1220/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителяАДРЕСА_1 Чорнобаївського району.
встановив: ОСОБА_1.21 лютого 2007
год 00 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ИЖ -
412 ие д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
ПДР України . ОСОБА_1. свою
вину в порушенні визнав.
В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1212/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1212/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого,
-за ст. 121 ч.1 КУпАП,
в с.Веселий Хутір керував трактором Т-40
на який відсутній талон технічного огляду , чим порушив п.2.9 ПДР
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився ,щиро
розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.121 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1214/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1214/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1
Чорнобаївського району,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
лютого 2007 року біля 10 год 50 хв в смт. Чорнобай по вул. Леніна керував
автомобілем ВАЗ 2106 д.н.НОМЕР_1
і здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку « Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.10 ПДР України.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання з»явився ,
у вчиненому розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1213/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-1213/2007рік ПОСТАНОВА
23 березня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району , не працюючого
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
вину у порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.