Справа № 22а-3261/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3261/07

головуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-23

інстанції- Кеся Н.Б.

(спр
ава №А37/282-06)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 р.

м. Дніпропетровс
ьк

Колегія суддів Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду у склад
і:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:
відповідача
Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Серьогіній О.В.

Мотов В.О., довіреність №10-10 ві
д 03.05.2007р.

розглянула у відкритому с
удовому засіданні клоп
отання Нікопольської обєд
наної державної податкової і
нспекції
про поновлення строку
подання апеляційної скарги

на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті

від 24.07.2007 року

у справі

№А37/282-06

за позовом:

Відкритого акціонерного т
овариства “Новопавлівський
гранітний карєр”, с. Камя'нс
ьке, Нікопольського району, Д
ніпропетровської області

до:

про:

Нікопольської обєднаної
державної податкової інспек
ції, м. Нікополь, Дніпропетров
ської обл.

визнання недійсними подат
кових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 24.07.2007р. по справі №А37/2
82-06 позовні вимоги позивача за
доволено частково. У повному
обсязі постанова суду вигот
овлена 20.08.2007р. / а.с. 28-34/.
Відповідач по спр
аві Нікопольська обєдна
на державна податкова інспе
кція (далі Нікопольська ОДПІ
), не погодившись з вищезазнач
еною постановою суду, подав д
о Господарського суду Дніпро
петровської області 17.08.2007р. зая
ву про апеляційне оскарження
постанови суду від 24.07.2007р., а 04.09.2007
р. апеляційну скаргу та кло
потання про поновлення строк
у для подання апеляційної ск
арги на постанову суду по дан
ій справі
У клопотанні про п
оновлення строку для подання
апеляційної скарги на поста
нову суду від 24.07.2007р. відповідач
, посилаючись на те, що постано
ва суду від 24.07.2007р. була оформле
на згідно з вимогами ст.. 163 КАС
України 20.08.2007р., а надійшла до Ні
копольської ОДПІ 23.08.2007р., що під
тверджується вхідним номеро
м вхідної кореспонденції на
копії отриманої постанови, у
звязку з чим відповідач бу
в позбавлений можливості на
апеляційне оскарження зазна
ченої постанови у встановлен
і чинним законодавством стро
ки, просить суд поновити стро
к для подання апеляційної ск
арги на постанову суду по дан
ій справі.
Представник відпо
відача Нікопольська ОДПІ
у судовому засіданні підтрим
ував доводи, викладені у клоп
отанні про поновлення строку
для подання апеляційної ска
рги на постанову суду по дані
й справі, причини пропуску ст
року вважає поважними та про
сить суд задовольнити зазнач
ене клопотання.
Представник позивача у су
дове засідання не зявився
, про день, годину та місце роз
гляду клопотання повідомлен
ий належним чином, про причин
и неявки у судове засідання с
уд у встановленому законом п
орядку не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вва
жає можливим розглянути спра
ву у відсутність представник
а позивача.
Заслухавши у судовому засі
данні представника відповід
ача, перевіривши доводи клоп
отання та матеріали справи, к
олегія суддів вважає необхід
ним клопотання задовольнити
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 с
т.196 КАС України апеляційний р
озгляд здійснюється колегіє
ю суддів у складі трьох судді
в за правилами розгляду спра
ви судом першої інстанції з у
рахуванням особливостей, вст
ановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі ; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Враховуючи вищев
икладене, колегія суддів
приходить до висновку про те
, що причини пропуску строку
апеляційного оскарження
постанови суду від 24.07.2007р. по сп
раві №А37/282-06 є поважними, а тому
Нікопольській ОДПІнеобхідн
о поновити пропущений строк
для подання апеляційної скар
ги на постанову суду по даній
справі.
Приймаючи до ува
ги, що строк для подання а
пеляційної скарги поновлен
о, апеляційна скарга Нікопол
ьської ОДПІ на постанову суд
у від 24.07.2007р. по даній справі від
повідає вимогам ст. 187 КАС Укра
їни, у справі проведені усі не
обхідні підготовчі дії, керу
ючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України
, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Ні
копольській обєднаній дер
жавній податковій інспекції
строк для подання апеляційно
ї скарги на постанову Господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 24.07.2007р. по спра
ві №А37/282-06.

Відкрити апеляц
ійне провадження у справі
№ 22а-3261/07 за апеляційною скаргою
Нікопольської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії та направити позивачу к
опію апеляційної скарги.

Призначити спр
аву№ 22а-3261/07до апеляційног
о розгляду у судовому засіда
нні на 11 годин 30 хвилин 27.02.2008 ро
ку.
Судове засіда
ння відбудеться в залі
судових засідань в приміщен
ні Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду за адресою: м. Дніпропетро
вськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім
.504 .

Зобов'язати:
- позивача, відповідача
забезпечити явку у зазнач
ений час у судове засідання у
повноважених представників
( представникам надати у су
дове засідання оригінали дов
іреностей для огляду, та їх на
лежним чином завірені копії
для долучення до матеріалів
справи).

Зобов'язати позивача н
адати суду письмові заперече
ння на апеляційну скаргу та д
окази на обґрунтування запе
речень на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:

А.О. К
оршун

судді:

С.А. Уханенк
о

В.А. Стежко