Справа № К-1774/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії голови
Вільнянського районного суду Запорізької області, -
У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій,
посилаючись на Закон України “Про інформацію”, просив зобов'язати голову
Вільнянського районного суду Запорізької області надати йому мотивовану
відповідь на його скаргу від 22.05.2003 року з приводу дій судді цього ж суду
Шевченка В.І. при розгляді ним цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, його скарг
приватного обвинувачення про притягнення цих же осіб до кримінальної
відповідальності, з якими він звертався до суду у 1995, 1998-1999 роках та у
травні 2003 року, а також надати копії ухвал, постановлених у згаданій
цивільній справі.
Крім того, просив визнати неправомірними дії суб'єкта оскарження щодо
ненадання йому інформації по його скаргам, які він подавав у грудні 2002 року,
лютому та травні 2003 року з приводу розгляду зазначеної вже цивільної справи.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2003 року у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії голови Вільнянського районного
суду Запорізької області щодо ненадання інформації по його скарзі від
22.05.2003 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2003 року
скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії суб'єкта оскарження в частині ненадання
інформації по його скаргам від 11.12.2002 року та від 14.02.2003 року залишено
без розгляду.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати і направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду. При цьому в скарзі вказується на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1
22 травня 2003 року звернувся до голови Вільнянського районного суду Запорізької області із скаргою, яка фактично містила запит щодо розгляду конкретних справ та
надання копії процесуального документу - ухвали про відмову у задоволенні заяви
щодо відводу судді.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів судом зроблено вірний
висновок, що на дану скаргу ОСОБА_1 було надано письмову інформацію в межах,
передбачених ч.3 ст. 32 Закону України "Про інформацію".

Також апеляційний суд обґрунтовано визнав безпідставними посилання
скаржника щодо ненадання головою Вільнянського
районного суду Запорізької області правової оцінки актам та діям суддів
цього ж суду, оскільки таких повноважень голови суду чинним законодавством не
передбачено.

Крім того, встановивши, що викладений у скарзі від 22 травня 2003 року
запит ОСОБА_1 щодо видачі копії ухвали від 21 травня 2003 року на час розгляду
фактично виконаний, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що підстави
для вимагання примусового видання цього процесуального документу відсутні.

Із урахуванням наведеного судом було прийнято правильне рішення про відмову
у задоволенні скарги ОСОБА_1 у вищевказаній частині.

Не було допущено апеляційним судом порушень норм матеріального чи
процесуального права і при винесенні ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 08 жовтня 2003 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 в
частині визнання неправомірними дій голови Вільнянського районного суду
Запорізької області щодо ненадання інформації по скаргам від 11.12.2002 року та
від 14.02.2003 року.

Так, судом у відповідності із вимогами ст. 2485 ЦПК України (в
редакції 1963 року) та ст. 33 Закону України “Про інформацію”, ст. 20 Закону
України "Про звернення громадян" визнано, що скаржник, звернувшись до
суду із вказаною скаргою лише 01 липня 2003 року, пропустив двомісячний строк
на звернення до суду, не навівши при цьому поважних причин такого пропуску.

За таких обставин судом правильно залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 в
частині визнання неправомірними дій голови Вільнянського районного суду
Запорізької області щодо ненадання інформації по скаргам від 11.12.2002 року та
від 14.02.2003 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги
зроблених апеляційним судом висновків не спростовують і ним при ухваленні
оскаржуваних судових рішень не було допущено порушень матеріального та
процесуального права.

За правилами ч.3 ст. 2201, ч.1 ст.224 КАС України, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230 КАС України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 08 жовтня 2003 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :