Справа № К-2867/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну
справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Чернівецької районної
електричної мережі, -
У лютому 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав те, що посадовими особами Чернівецької РЕМ 12.01.2004 року незаконно
від'єднано його будинковолодіння від електропостачання, складено акт про
порушення правил користування електроенергією і вилучено кабель, в зв'язку з
чим просив визнати ці дії незаконними та поновити електропостачання до його
Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02
липня 2004 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог його скарги. В скарзі
він посилається на порушення судами норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом як першої, так і апеляційної
інстанцій було повно встановлено фактичні обставини справи, правильно
застосовано норми матеріального права та не допущено порушень процесуального
закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, і це доведено судами, що 28 грудня
2003 року працівниками Чернівецької РЕМ під час перевірки дотримання правил
користування електричною енергією жителями с. Саїнка виявлено факт споживання у
домогосподарстві ОСОБА_1. електроенергії поза приладами обліку, на підставі
чого складено акт, розраховано розмір штрафу і відключено енергопостачання.

12 січня 2004 року працівниками Чернівецької РЕМ виявлено факт самовільного
підключення господарства заявника до електромережі, після чого ними знов
складено відповідний акт і повторно
відключено енергопостачання домогосподарства ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР, споживач
енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією,
виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Правила користування електричною і тепловою енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і
теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні
величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил
користування енергією; що тягне за собою встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно із п.35 "Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 1999 р. N 1357, енергопостачальник має право відключити споживача у разі:

самовільного підключення до електричної мережі;

розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та
зриву пломби;

порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку,
визначеному пунктом 27 цих Правил;

неоплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або
інших платежів згідно з цими Правилами;

невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;

зниження показників якості електричної енергії з вини споживача.

Відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у
містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати
споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих
енергопостачальнику.

Таким чином, встановивши, що суб'єкт оскарження при виявленні факту
порушення заявником правил користування електроенергією діяв в межах своїх
повноважень та у спосіб, встановлений законом, суди дійшли обґрунтованого
висновку про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судами прийняті законні і
обґрунтовані рішення, а тому підстав для їх скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 222, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а
л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Чернівецького районного суду
Вінницької області від 08 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 02 липня 2004 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :