overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10496/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1
25 червня 2007 року о 09 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
“УАЗ 3741” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 147 км по а/д Харків-Сімферополь,
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху
км/г”, рухався з швидкістю 62 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 25 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10497/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.. м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП 30 червня 2007 року о 05 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
“Дачія” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 147 км по а/д Харків-Сімферополь, не вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 рухався з швидкістю 63 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10498/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр. м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1., 27 червня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 79 км/г, чим порушив пункт 12.9 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10670/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 серпня 2007 року о 22 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Косіора в м. Дніпропетровську,

з
явними ознаками наркотичного сп'яніння, та повторно протягом року від

проходження
медичного огляду на стан сп'яніння категорично відмовився в

присутності
двох свідків: ОСОБА_2 таОСОБА_3, чим порушив п. 2.5

ПДР
України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11 серпня 2007 року, серія ДН № 077734, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ, та поясненнями правопорушника та свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в повторному протягом року ухиленні від проходження відповідно

до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів, без оплатним вилучення транспортного засобу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки, без оплатним вилучення транспортного

засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10671/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10671/07

23
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.08.2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Байкальська та вул. Родіщева в

м.
Дніпропетровську, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по

головній
дорозі, внаслідок чого зіткнувся з транспортним засобом “Speed” б/н,

під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху

України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.08.2007 року, серії ДН № 014943, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2007 року,

схемою
пригоди та поясненнямиОСОБА_2і ОСОБА_1

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10724/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1970
року народження, працюючого директором
ПТ ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

“Фараон”
- Ломбард, проживаючого в м. Дніпропетровську по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська
складено протокол про

адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП

України
відносно ОСОБА_1., а саме про те, що він працюючи директором ПТ

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. “Фараон” - Ломбард, яке розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ
пр. Правди, 462, допустив порушення встановленого законом

порядку
ведення податкового обліку, тобто допустив заниження податку на

прибуток
за ІІІ квартал 2006 року в сумі 5650,95 грн., недоутримання податку на

доходи
фізичних осіб у сумі 49,59 грн., чим порушив п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5

Закону
України “Про оподаткування прибутку підприємств”; ст.9 Закону України

„Про
податок з фізичних осіб”.

Винність правопорушника у скоєнні
зазначеного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2007

року,
серії АХ № 125737, відповідно до якого, останній дійсно вчинив зазначене

правопорушення
за вищевикладених обставин, актом № ША
00030264 від 13.06.2007

року
та особистими поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_1.
в порушенні чинного законодавства, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини,

що
пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти

на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст..36 п.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-3 ч.1, 163-4 ч.1
КпАП України на ОСОБА_1, 1970 року народження, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в
доход держави у сумі ста семидесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10725/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10725/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

ДніпропетровськаАДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 червня 2007 року , керуючи
автомобілем "Мазда-323" д/н

НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Г.Чорнобиля в м.Нікополь, виконав обгін

транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил обгону і зустрічного роз'їзду транспортних

засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП

України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП

України
на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10760/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
11 червня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, рухаючись в м.
пункті рухався зі швидкістю 111 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 11 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10761/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
06 липня 2007 року о 11 годині 53 хвилин, керуючи транспортним
“Мазда” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 387 км по а/д Київ-Одеса, не виконав
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 90 км/г”,
з швидкістю 124 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 06 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10762/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр.
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 28 червня 2007 року о 10
годині 45 хвилин, рухаючись на
а/д Сімферополь, керував транспортним засобом «Шкода» д/н АЕ7930АР, здійснив
на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 28 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10802/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10802/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи

автомобілем
"Шевроле Лачеті" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Набережна Заводська,

перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22 км/год, рухався

зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України,

допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху в населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП

України на , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10803/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10803/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 02 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
"Шкода Фаворит" д/н НОМЕР_1, рухався по пр.Гагаріна, 96, в м.

Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.9

Правил дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень

швидкості руху більш ніж на 30 км/год.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху більш ніж на 30 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10973/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10973/07

28
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 липня 2007 року о 18 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-21013” д/н О АДРЕСА_1, проїхав перехрестя вул. К.

Маркса
- вул. Дніпровська в м. Павлограді, на заборонений сигнал світлофору,

порушив
пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз