overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3324/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3324/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Хоролець Т.Г.
(справа №02-7/681)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1

на ухвалу: Господарського суду Запорізької
області від 28.03.2007р. у справі №02-7/681

за позовом:ОСОБА_1., м. Мелітополь,
Запорізька обл.

до: т.в.о. начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області - Павленка В.В.

про:
скасування постанови та притягнення посадової особи до відповідальності,
-

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-3324/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09
годин 05 хвилин 06.02.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-3325/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3325/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Хоролець Т.Г.
(справа №02-7/750)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

14 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу: Господарського суду Запорізької
області від 03.04.2007р. у справі №02-7/750

за позовом: ОСОБА_1., м. Мелітополь,
Запорізька обл.

до: начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Запорізькій області - Чабаненка Т.В.

про:
скасування постанови та притягнення посадової особи до відповідальності,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007р.
залишена без руху та позивачу надано строк до 03.12.2007р. для усунення
недоліків апеляційної скарги.

01.12.2007р.
позивачем була подана на пошту апеляційна скарга на постанову суду по даній
справі з урахуванням вимог вищезазначеної ухвали суду, апеляційна скарга
зареєстрована судом 06.12.2007р.

Апеляційна
скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі №22а-3325/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення
на апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу:

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коршун
Справа № 22а-3325/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3325/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Хоролець Т.Г.
(справа №02-7/750)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1

на ухвалу: Господарського суду Запорізької
області від 03.04.2007р. у справі №02-7/750

за позовом: ОСОБА_1., м. Мелітополь,
Запорізька обл.

до: начальника Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Запорізькій області - Чабаненка Т.В.

про:
скасування постанови та притягнення посадової особи до відповідальності,
-

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-3325/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09-00
годин 06.02.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-635/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-635/2007
головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 13
В.І. (справа № 2а-15-07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо усунення
описки в постанові колегії суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Вільнянського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2, про визнання не
чинною постанови про накладення адміністративного стягнення № 58 від 13.07.2006
року та протиправними дій начальника Вільнянського районного відділу земельних
ресурсів, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2007
року апеляційна скарга начальника Вільнянського районного відділу
земельних ресурсів ОСОБА_2 була частково задоволена.

Разом з тим, при виготовленні
тексту постанови у зазначенні постанови суду першої інстанції, було допущено
описку, а саме: неправильно була вказано назву районного суду, замість
постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007
року, було вказано постанова Васильківського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року.

Відповідно
до ч.1 ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На
підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в
постанові від 19 липня 2007 року
зазначивши, що оскаржується постанова Вільнянського районного суду Запорізької
області від 28 березня 2007 року.

Керуючись
ст.169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в тексті
постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня
2007 року та вважати вірним «постанова Вільнянського районного суду
Запорізької області від 28 березня 2007 року» замість «постанова
Васильківського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року», -

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом
одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подання
касаційної скарги.

Судді:
Справа № 22а-2269/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2269/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-й інстанції - Кожан М.П.
(справа №36/38-07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

21 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Західно - Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.
Павлоград Дніпропетровської області

на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2007 року по справі
№А36/38-07

за позовом Західно
- Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград
Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Укрпродукт-2002», м.
Донецьк

про визнання
господарського зобов'язання недійсним,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Мартиненко
Справа № 22а-2269/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2269/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 49
1-й інстанції Кожан М.П.
(справа №А9/142-07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

27 грудня 2007 року м
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2007 року по справі
№А36/38-07 за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград Дніпропетровської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Укрпродукт-2002»,
м. Донецьк про визнання господарського зобов'язання недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу №22а-2269/07 до апеляційного розгляду у
судовому засіданні

на 08 годину 40 хвилин 24.01.2008р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”,
29, 5 поверх., кім. 504 .

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2335/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2335/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Іванченко М.В.
справа № 2а-26/2007
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

“13” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 05.07.07 р.
у справі №2а-26/2007 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Пологівської
міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Енерго Сервіс» про скасування
рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради від 27.02.2007 року №132
«Про погодження тарифів на теплову енергію ТОВ «Тепло-Енерго Сервіс» як такого,
що прийняте з порушенням Закону України «Про засади державної регуляторної
політики у сфері господарської діяльності» та Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2007р.
апеляційна скарга залишена без руху і надано строк до 21.09.07р. для усунення
недоліків апеляційної скарги: приведення її змісту у відповідність до ст. 195,
187 КАС України.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.07р.
позивачеві надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до
15.11.07р.

Апелянт недоліки усунув лише
частково, подавши апеляційну скаргу нового змісту.

Однак в уточненій апеляційній
скарзі він не зазначив, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд, за якими
позовними вимогами. Уточнена апеляційна скарга надіслана лише в одному
екземплярі, її копії відсутні.

З урахуванням наведених обставин,
апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пологівського районного суду Запорізької області від 05.07.07 р. у справі
№2а-26/2007 повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3469/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3469/2007
Головуючий суддя
Категорія статобліку - 21
у 1-ій інстанції - Решетнік М.О.
(справа № 2а-648/06)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Порненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства України в
Дніпропетровській області про зобов`язання призначити
пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2007 року було
замінено сторону у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого
листа №2а-648/06р. від 20 листопада 2006 року, виданого Бабушкінським районним
судом м.Дніпропетровська про зобов`язання УМВС України в Дніпропетровській
області призначити ОСОБА_1 пенсію по вислузі років відповідно до п. «б» ст.12
Закону України «про пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
з 01 березня 2005 року, а саме УМВС України в Дніпропетровській області було
замінено на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській
області.

Колегією
суддів встановлено, що зазначена ухвала прийнята судом в порядку та у
відповідності до норм Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно
до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів, тобто прийнятих в порядку
адміністративного провадження.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з розгляду та
повернути до суду першої інстанції для направлення справи до суду за належною
інстанційною підсудністю.

Керуючись
ст.ст.20, 184, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зняти з розгляду
розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2007 року.

Справу №2а-648-07
повернути до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для направлення
справи до суду за належною інстанційною підсудністю.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3542/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3542/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Носик М.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

13 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Прокурора Василівського району Запорізької області

на
ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2007
р. у справі за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в
інтересах ОСОБА_1 до Верхньокриничанської сільської ради, Василівської районної
державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Василівського районного суду Запорізької області від 20.08.2007 року відмовлено
у відкритті провадження в зазначеній справі.

Прокурор
Василівського району Запорізької області 04.09.07р. подав заяву про апеляційне
оскарження, а 11.09.07р. - апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що Прокурор Василівського району
Запорізької області звернувся з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду
від 20.08.07р., отриманої 28.08.07р., лише 04.09.07р., клопотання про
поновлення пропущеного п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду в матеріалах даної справи відсутнє, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Василівського району
Запорізької області Філатової на ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 20.08.07 р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-3784/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3784/2007 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 69
інстанції - Полубак М.П. (справа №2а-22/07)
У Х В А Л А

13 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 року у справі №2а-22/07 за
позовом ОСОБА_1до Петропавлівського районної ради, третя особа -
Петропавловська центральна районна лікарня про визнання протиправним
розпорядження голови райради №40-Р від
29.03.2007р. та наказ №21-к пп. 1-5 від 30.03.2007р. по Петропавлівській ЦРЛ
про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки головного лікаря
Петропавлівської ЦРЛ та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 рокуОСОБА_1 відмовлено в
задоволені позову.

Не погодившись з рішенням суду
ОСОБА_1. подав 14.09.2007 року заяву про апеляційне оскарження, а 03.10.2007
року апеляційну скаргу. Зазначені документи разом з матеріалами справи судом
першої інстанції направлено до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Перевіривши у відповідності до вимог
ст.189 КАС України вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку про
помилковість направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції,
постановлено суддею за правилами ЦПК України.

Таким чином, відповідно до вимог
ст.291-292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1повинна бути розглянута
апеляційним судом Дніпропетровської області.

В разі з'ясування під час розгляду
справи, що вона повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства,
згідно вимог ст. 310 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує рішення по
справі та виносить ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, справа
№2а-22/07 повинна бути направлена до апеляційного суду Дніпропетровської
області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.184, 185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали
справи №2а-22/07 за позовом ОСОБА_1до Петропавлівського районної ради, третя
особа - Петропавловська центральна районна лікарня про визнання протиправним
розпорядження голови райради №40-Р від
29.03.2007р. та наказ №21-к пп. 1-5 від 30.03.2007р. по Петропавлівській ЦРЛ
про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов'язки головного лікаря
Петропавлівської ЦРЛ та їх скасування - повернути до Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської області для подальшого її направлення за
підсудністю.

Суддя