Справа № 2а-406/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 406
О В И П Р А В Л Е Н Н Я О П И С К И
У Д О В О М У Р І Ш Е Н Н І
11 липня 2007 року Ялтинський
міський суд Криму
в складі : головуючого - судді Білюнас В.Ю.,
суддів: Берещанського Ю.В.,
при секретарі - Меметові Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду
по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, за
участю третій особи Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання
дії Ялтинської міської Ради протиправними та визнання рішень незаконними,
року судом була ухвалена постанова по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, за участю третій особи Президента України
Ющенка Віктора Андрійовича про визнання дії Ялтинської міської Ради
протиправними та визнання рішень незаконними.
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, у якої просить суд виправити у постанові
суду описки вказавши, що у тексті
постанови помилково зазначено, що оскаржується наказ, помилково зазначена ст.
140 Закону України «Про місцеве самоврядування» як стаття яка вказує на право територіальної
громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України, а
також у реченні « На знайшла підстав для
задоволення вимога позивача про винесення окремих ухвал, щодо перевірки
законності дій службових осіб Ялтинської міської ради, які можливо містять
ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України» прийменник «На» треба
замінити на «Не». Крім цього просить виключити із постанови суду речення «Також
не має підстав для прокурорського реагування».
матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1.
підлягає задоволенню частково.
матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1. оскаржував рішення Ялтинської
міської № 1 від 10.04.2007р. і № 1 від 07.05.2007р. (а.с. 3-8, 57-60).
У постанові суду
вказано, що право територіальної громади
самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і Законів України передбачене ст. 140 Закону
України «Про місцеве самоврядування», однак дане право передбачено ст. 140 Конституції України, тому необхідно виправити цю описку у тексті постанови суду.
виправленню описка у постанові суду у реченні « На знайшла підстав для
задоволення вимога позивача про винесення окремих ухвал, щодо перевірки
законності дій службових осіб Ялтинської міської ради, які можливо містять
ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України», шляхом виправлення
прийменника «На» на «Не».
Крім цього суд
вважає що речення «Також немає підстав для прокурорського реагування» не є
опискою і не повинно бути виключено із тексту постанови суду.
Таким чином, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст. 169 КАС України виправити вказані описки
у постанові суду, оскільки судове
рішення повинно бути викладено чітко,
грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
158-160, 169 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові суду від 15 червня 2007 року -
задовольнити частково.

Виправити описки
у постанові суду від 15 червня 2007 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, за
участю третій особи Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання
дії Ялтинської міської Ради протиправними та визнання рішень, замінивши слово
висловлення на сторінки 2 у абзаці 3 постанови суду «…оскаржувальний наказ…» на «…оспорюванні рішення…», на сторінки 2 у
абаці 4 замінити «…ст. 140 Закону України «Про місцеве самоврядування»…» на
«…ст.. 140 Конституції України…», на сторінки 2 у абзаці 9 у реченні « На знайшла підстав для
задоволення вимога позивача про винесення окремих ухвал, щодо перевірки законності
дій службових осіб Ялтинської міської ради, які можливо містять ознаки злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України»,
виправити прийменник «На» на «Не».

В іншій частині
постанову суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження ухвали суду на протязі п'яти днів із дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на
протязі десяті днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Судді