overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-340/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4- го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого,

не судимого, працюючого в ТОВ «Джерело - Соколів» с. Соколів
Червоноармійського району -
водієм за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АА №
884632 від 14
лютого 2007 року
вбачається, що 15 січня 2007 року о 12 годині 15 хвилин по вул.
Східній в районі перехрестя з вулицею Київською в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗИЛ-ММЗ - 4502 , д/з НОМЕР_1, по вул.
Киїівській в напрямку центра міста, здійснюючи маневр лівого повору на вул.
Східну не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 який переходив проїзджу частину справа
на ліво відносно напрямку руху автомобіля та здійснив на нього наїзд, чим
порушив п. 16.2 ПДР, що підтверджується його власноручним підписом на протоколі
про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 12 лютого 2007 року.

Відповідно до
ст. 38 ч.2
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 12 лютого 2007 року, а протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.03.2007 року , тобто після
спливу 1-го місяця,
тому він не може бути підданий адміністративному стягненню, і розпочате
відносно ОСОБА_1 провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38 ч.2, 247 п. 7,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-344/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого

за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АВ №
072807 від 07.02.2007
року вбачається, що 07
лютого 2007 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Щорса, 96 в м. Житомирі
ОСОБА_1, керував
автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1,
з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 072807 від 07.02.2007 року.

В діях
ОСОБА_1.вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП
оштрафувати на 25 ( двадцять
п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна
.
Справа № 3-352/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/2007 p. ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,громадянина
України, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, не працюючого
за ст. 121 ч.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне
правопорушення АВ №
210471 від 26.01.2007
року вбачається, що 26
січня 2007 року о 13 годині 00 хвилин на 153 км. автодороги Київ
-Чоп ОСОБА_1, керував автомобілем Фольксваген,
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку,
що підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 210471 від 26.01.2007
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 121
Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП оштрафувати на 25 (двадцять п»ять) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-353/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя с. Андріївка
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АВ №
210907 від 26.01.2007
року вбачається, що 26
січня 2007 року о 14 годині 15 хвилин на 159 км. автодороги Київ - Чоп в с. Березівка
Житомирського району ОСОБА_1, керував автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1 з
непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 210907 від 26.01.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 25 (двадцять
п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-355/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України,

не судимого,на утриманні має одну неповнолітню дитину, не
працюючого за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЛ №
0217591 від 23
січня 2007 року
вбачається, що 23 січня 2007 року о 20 годині 20 хвилин на 158 км. автодорги
Київ-Чоп в с. Березівка
Житомирського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -21099, д/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на 39
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ№ 0217591 від 23.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п'ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-358/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358/2007
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

не судимого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
не працюючого за ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АВ №
211562 від 26
січня 2007 року
вбачається, що 26 січня 2007 року о 20 годині 52 хвилини в
с.Мартинівка Червоноармійського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ- 2103, д/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на 33
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 211562 від 26.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п'ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-360/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-360/2007
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого, не працюючого за
ст. 122 ч.1
КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АВ № 210161 від 29 січня 2007 року вбачається,
що 29 січня 2007 року о 09 годині 52 хвилини на 153 км. автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/з НОМЕР_1, виконуючи маневр лівого
повороту не надав дороги автомобілю, який рухався прямо в зустрічному напрямку,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 210161 від 29.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п'ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-361/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/2007
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го Міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина
України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судимого, не працюючого

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року о 14 годині 45 хвилин по вул.
Перемоги, 23 в м. Житомирі ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 , д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху, на
дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив п. 14.6 (є) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 січня 2007 року керуючи автомобілем здійснив
обгін автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху, на дорозі, яка має дві
смуги руху в одному нарямку.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ№ 0244616 від 21.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-362/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362/2007
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого ТОВ «Конкорд» в м. Києві -
водієм за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЛ № 0244205 від 22 січня 2007 року вбачається,
що 22 січня 2007 року о 06 годині 00 хвилин в с. Березівка Житомирського району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на 29 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 0244205 від 22.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п»ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-363/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

не судимого, працюючого в м. Житомирі в ПП ОСОБА_2- водієм за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЛ №
0241998 від 21
січня 2007 року
вбачається, що 21 січня 2007 року о 14 годині 15 хвилин по вул.
Києвській,74 в м. Житомирі ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ - 2705, д/з НОМЕР_1,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристкою даного автомобіля,
чим порушив п.21.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 0241998 від 21.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
оштрафувати на 15 (п'ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-364/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року Суддя Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулик
П.О.,

при секретарі Степанчук
С.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-
го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, працюючого в ВАТ ЕК "Житомиробленерго" в
Червоноармійському управлінні електричних мереж - водієм за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правоопрушення АЛ №
0244782 від 20.01.2007
року вбачається, що 20
січня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, на
проспекті Миру в м. Житомирі ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ -
2107, н/з НОМЕР_1проїхав
на регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3. (є) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 20 січня
2007 року в вечірний час він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 керуючи
автомобілем ВАЗ -2107, н/з НОМЕР_1 повертався з м. Житомира додому в смт.
Червоноармійськ. Близько 17 годин 20 хвилин виїхавши з м. Житомира біля
дорожнього знаку - с. Довжик його навздогнали працівники ДАІ, які йому
повідомили, що він на проспекті Миру проїхав пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофора, про що працівники ДАІ склали протокол про адміністративне
правопорушення, але він проти даного правопорушення заперечував і відмовився
від його підписання.

Допитаний в суді
свідок ОСОБА_2 пояснив, що 20 січня 2007 року в вечірній час він, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ - 2107 поверталися з м.
Житомира додому в смт. Червоноармійськ. Після того як вони виїхали з м.
Житомира біля дорожнього знаку с.Довжик їх навздогнали працівники ДАІ, які
повідомили ОСОБА_1, що він на проспекті Миру проїхав пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора, про що вони склали протокол про адміністративне
правопорушення., що не відповідає дійсності так як, ОСОБА_1 правила дорожнього
руху не порушував і на проспекті Миру пішохідний перехід на заборонений сигнал
світлофора не проїзджав.

Аналогічні покази
в судовому засіддані дали свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до
ст. 251 КУпАП,
посадова особа, що складає протокол зобов'язана
зібрати докази на основі яких встановити наявність адмінправопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оскільки наявні
у справі докази є суперечливими, що не дає можливості встановити наявність у
діях ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, тому вважаю провадження по ній закрити.

Керуючись ст.ст.
247 п.1, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1
проваджененям закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-368/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-368/2007
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

не судимого, працюючого приватним підприємцем за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АЛ №
0217701 від 22
січня 2007 року
вбачається, що 22 січня 2007 року о 16 годині 05 хвилин на 153 км. автодорги
Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -
21013, д/з НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїздній частині, повернувши ліворуч з середнього ряду на дорозі, яка має три
смуги для руху в даному напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ № 0217701 від 22.01.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п'ятнадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-373/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373/2007
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О.,розглянувши матеріали, які
надійшли з Новоград - Волинського міжрайонного відділу податкової міліції УПМ
ДПА в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, не судимого, працюючого приватним підприємцем за ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007
року по АДРЕСА_2
в смт. ЧервоноармійськОСОБА_1 здійснював виготовлення гранітних виробів,
які в подальшому реалізовував, без відповідних документів, а саме: проектно -
технічної документації, без дозволу пожежної служби, екологічної служби,
санітарно - епідеміологічної станції.

Допитаний в судіОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював
підприємницьку діяльність без відповідних на те документів.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
№ 16 від 28.02.2007 року та його
власноручним підписом на ньому, актом обстеження виробничого примішення від 28 лютого 2007 року,письмовим
поясненням ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого праволорушення,особу порушника, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 340 (триста
сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .