overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2251/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2251/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
не работающего, проживающего: г. Арциз Одесской области АДРЕСА_1, по ст.122ч.2
ОСОБА_1 09.03.2007 года, примерно в 9~20 часов, на 116 км а/д Одесса-Рени,
управляя автомобилем НОМЕР_1, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего
возраста на переднем сиденье автомобиля, чем нарушил п. 20.1 ПДЦ Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.2
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа размером 8,50
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2231/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2231/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, водителя КФХ Куцарев, проживающего: АДРЕСА_1,
г. Арциз Одесской области, по ст. 121 ч.2 КУоАП,-
ОСОБА_1 06.03.2007 года в 11-22
управлял транспортным средством НОМЕР_1 с повышенным износом протектора шин,
чем нарушил пп. 31.4.5 Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
обжалованию не подлежит.Судья
районного суда Р.И. Котелевский
Справа № 3-2242/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2242 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
апреля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, кочегара, проживающего: АДРЕСА_1, с. Павловка
Арцизского района Одесской области, по ст. 121 ч.2КУоАП,-
ОСОБА_1 08.03.2007 года в 14-25 часов
в с. Новоселовка управлял транспортным средством НОМЕР_1 с повышенным износом
протектора шин, чем нарушил пл. 31.4.5 Правил дорожного движения Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Арцизского районного суда
Справа № 3-2243/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2243 / 2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, директора ОЕС Измаила, проживающего:
АДРЕСА_1, с. Мирнополье Арцизского района Одесской области, по ст.]21 ч.2
ОСОБА_1 08.03.2007 года в 14-25 часов
в г. Арцизе управлял автомобилем НОМЕР_1 с неисправными световыми приборами,
установлена резина с повреждениями, чем нарушил пп.31.4.3, 31.4.5 Правил
дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Арцизского районного суда Р-И- Котелевский
Справа № 3-2249/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2249 /2007
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЇ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
проживающего: Одесская область г. Арциз АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 09.03.2007 года, примерно в 13-20 часов, в г. Арцизе, управляя
гранспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила обгона, произвел обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
районного суда
Справа № 3-2240/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2240 / 07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья Арцизского
районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: Одесская
область г. Арциз АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 08.03.2007 года в 12- часов в
г. Арцизе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила обгона:
совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Арцизского районного суда Котелевский
Справа № 3-2329/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2329 /2007
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЇ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
проживающего: Одесская область г. Арциз АДРЕСА_1, по ст.
ОСОБА_1 05.03.2007 года, примерно в
14- часов, в г. Арцизе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
районного суда
Справа № 3-2332/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2332/2007
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЇ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
водителя, проживающего:
Одесская область Арцизский район с.
Виноградовка АДРЕСА_1
206, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 05.03.2007 года, примерно в
16-- часов, в г. Арцизе, управляя транспортным средством НОМЕР_1, нарушил
правила обгона, произвел обгон гранспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Арцизского районного суда
Справа № 3-2373/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа №3-2373/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року м.
Суддя
Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,
Арцизького РВ ГУМВС
України в Одеській
області про притягнення
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
України, працюючого в ПП «Промінь», мешкаючого в с. Холмське Арцизького
Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, 11.03.2007 року, приблизно
о 16 годин 40 хвилин,
знаходячись в кабінеті старшого помічника прокурора Арцизького району Терзі
В.Д. в приміщенні прокуратури Арцизького району в м. Арцизі Одеської області по
вул. Бондарева, безпричинно нецензурно висловлювався, на зауваження, чим
порушив режим роботи старшого помічника прокурора Арцизького району Терзі В.Д.
та працівників міліції. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1 від 11.03.2007 року, поясненням
Терзі В.Д. від 11.03.2007
року, рапортом о/у Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області
лейтенанта міліції Викова С.В. та іншими матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст. 173, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні правопорушення, суддя -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в дохід
Суддя
районного суду
Справа № 3-1356/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-1356/07 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року м. Арциз
Судця Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з Арцизького РВ ГУМВС України в
Одеській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Арциз-2 Одеської області АДРЕСА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,
Згідно адміністративного
протоколу серії ОД №062127
від 10.02.2007 року 31.01.2007 року м. Арциз-2
Одеської області АДРЕСА_2,
громадянка ОСОБА_1 спільно з громадянкою ОСОБА_2 скоїла крадіжку
електричного спірального каміну у громадянки ОСОБА_3, чим заподіяли їй матеріальну
шкоду на суму 50 гривень.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не
дають можливості суду розглянути справу по суті тому що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.
вимог ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце, час вчинення
і суть адміністративного правопорушення, спосіб, мотив вчинення правопорушення,
не вказані кваліфікуючі ознаки крадіжки (з проникненням у житло, володіння
особи або без такого). В протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51
КУпАП, хоча в КУпАП ч. 2
виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП - направити до
Арцизького РВ ГУМВС, України в Одеській області для належного оформлення та
складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя
Арцизького районного суду
Справа № 3-2235/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-2235/2007 г.
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, водителя КІІ «Артранс-К», проживающего: АДРЕСА_1,
с. Павловка Арцизского района Одесской области, по ст. 121 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 08.03.2007 года примерно в
Арцизе, управлял транспортным средством НОМЕР_1, который переоборудован в фургон, чем
нарушил п.п. 31.3 а Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд, -
признать виновным по ст. 121 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию
в виде штрафа 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Арцизского районного суда
Справа № 2-а-1232/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1232/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

04 грудня 2007
року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції Янок Т.М. (довіреність в матеріалах
справи);

відповідача: не
з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова
інспекція - звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про
відмову від адміністративного позову у справі № 2-а-1232/07. У судовому
засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
адміністративного позову до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 у зв'язку із поданням декларації про доходи від 22.11.2007 року за
№27139.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-1232/07 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від позову до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1232/07 за позовом Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1478/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1478/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого
І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури
Квятковський Я.А.; від МДПІ - Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 246,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в
особі Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до
якої просить стягнути з ОСОБА_1недоїмку по податку з власників транспортних
засобів в сумі 246,96 грн.

21 листопада 2007 року Рівненським
окружним адміністративним судом по справі № 2-а-1478/07 за позовом Прокурора
Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі
246,96 грн. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду, при роздрукуванні якої були допущено описку: у
вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище відповідача «ОСОБА_2», яке слід
виправити на прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.
Виправити, не
змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі від
21.11.2007 р. по справі № 2-а-1478/07 за позовом Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 246,96 грн.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище «ОСОБА_2», замінити на «ОСОБА_1» далі за текстом.

2.
Ухвалу
направити сторонам по справі.

3.
Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-1478/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1478/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого
І.С. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури
Квятковський Я.А.; від МДПІ - Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 246,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в
особі Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до
якої просить стягнути з ОСОБА_1 недоїмку по податку з власників транспортних
засобів в сумі 246,96 грн.

12 грудня 2007 року Рівненським окружним адміністративним судом по справі №
2-а-1478/07 за позовом Прокурора Сарненського району Рівненської області в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в
сумі 246,96 грн. було винесено постанову, при роздрукуванні якої були допущено
описку: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище відповідача «ОСОБА_2», яке слід
виправити на прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.
Виправити, не
змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові від
12.12.2007 р. по справі № 2-а-1478/07 за позовом Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1
про стягнення в сумі 246,96 грн.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище «ОСОБА_2», замінити на «ОСОБА_1» далі за текстом.

2.
Ухвалу
направити сторонам по справі.

3.
Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя І.С.Чалий