overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-364/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-364/2007 p.
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

23.03.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Закарпатській області про
адміністративне правопорушення за ознаками ст.41 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, приватного підприємця, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.02.2007 р. № 07-11-09/122,
складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області, на приватного підприємця
ОСОБА_1, виявлено наступні правопорушення: порушено вимоги ст.96 КзПП України,
ст.ст.6, 14, Закону України "Про оплату
праці". Не проведено нарахування та виплата індексації працівникам з квітня по червень 2006р., чим порушено вимоги ст. 33
Закону України "Про оплату праці", Закону України №491 від
06.02.2002р. та ПКМ України №1078 від 17.07.2003р. Не проводилась оплата за роботу в надурочні години та за роботу в нічний час,
чим порушено вимоги ст.ст. 106,108 КзПП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав,
з протоколом згідний, пояснив, що на даний час всі
порушення встановлені при перевірці усунено.

Оцінивши докази в справі, прихожу до висновку, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю. При призначенні адмінпокарання суд
бере до уваги те, що до адмінвідповідальності притягається вперше, спричинене
не призвело до настання тяжких наслідків, а також те, що на даний
час всі порушення встановлені при перевірці усунено, вважаю за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити справу за
малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно
ОСОБА_1 за ст.41 ч1 КУпАП закрити за малозначимістю
вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є
остаточна.
Справа № 3-443/2007
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області КривкаВ.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення
за ознаками ст. ст. 1732 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, приватний підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина,
середньомісячний дохід 500 грн. раніше до адмінвідповідальності не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. 25.03.2007 р. біля 18 год.АДРЕСА_1 образливо пристав до своєї дружини ОСОБА_2 1975 р.н.
Висловлювався в її адресу нецензурними словами в присутності
малолітнього сина, після чого її побив.

ОСОБА_1. при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав, щиро розкаявся та запевнив, що в
майбутньому більше подібне не повториться.

Оцінивши подані докази в справі,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП, тобто
вчинення насильства в сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги,
обставин правопорушення, особу винного , який вперше притягається
до адмінвідповідальності за дане правопорушення, має на утриманні одна неповнолітня дитина, тому вважаю штраф слід накласти у
розмірі трьох чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст. 1732 ч.І
КУпАП піддати штрафу у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. у
доход держави

Постанова є
остаточна.
Справа № 3-358/2007
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського райсуду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в
Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, здійснює підприємницьку діяльність в с. Пилипець, № 343 кафе "Під
водопадом", до адмінвідповідальності раніше не притягалася,

- за ст. 41
ч.І КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в с Пилипець, № 343 кафе "Під водопадом", допустила порушення трудового
законодавства, а саме: -посадовий оклад оператора котельні не підвищено на 25 %;

-відсутні
типові форми бухгалтерського первинного обліку, а саме: відсутні табеля обліку робочого
часу та відомості нарахування і виплати заробітної плати.

Гр. ОСОБА_1
при розгляді справи обставини правопорушення вину визнала.

Оцінивши вищевстановлене, суд віддає перевагу
обставинам, зазначених у протоколі, бо таке підтверджено актом перевірки і не
спростовано правопорушником.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти мінімальний у розмірі
п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-2283/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2283/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Читинской области, гражданку Украины, образование средне­техническое,
работающую главным бухгалтером ЗАО «Крымская экскавация», проживающую АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП Украины,
07.03.2007 года Красноперекопской ОГНИ при проверке ЗАО «Крымская
экскавация», установлено нарушение установленного законом порядка ведения
налогового учёта, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 6305,25 грн. в 4-м квартале 2005 года, в 1,2,3 квартале 2006 года, занижение налога на добавочную стоимость в сумме 938,72 грн в 2005-2006 году, что
установлено актом проверки №140/23-1/33530633 от 05.03.2007 года, правонарушение является
07.03.2007 года Красноперекопской ОГНИ составлен административный
протокол в отношении главного бухгалтера ЗАО Крымская экскавация» - ОСОБА_1. В результате вышеуказанного правонарушения
нарушены: п.п. 5.31 п. 5.3 ст. 5, п. п. 8.3.2 п. 8.3 ст. 8 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05.1997 года №283/97-ВР (с изменениями и дополнениями); п. 4.2 ст. 4, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ «О ПДВ» от 03.04.1997 года №168/97-ВР (с
изменениями и дополнениями). Ответственность за правонарушение предусмотрена ч.
В судебном заседании
правонарушительница вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.І КОАП Украины, как нарушение порядка ведения налогового учёта.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.І, 283,284 п. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения,
ст. 163-1 ч.І КУоАП Украины, и подвергнуть её
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2286/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2286/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского
горрайоиного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска,
гражданина Украины, не работающего, образование высшее, женатого, проживающего
14.03.2007 года в 08.40 часов, ОСОБА_1,
в г. Красноперекопске по ул. Калинина, производил
продажу свежей рыбы карп, общим весом 2 кг., без соответствующих документов подтверждающих её
приобретение и сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона
Украины "О животном мире".
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.1
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснениям, имеющимся в протоколах,
нарушитель вину признал полностью.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу свежую карп общим
весом 2 кг, находящуюся на
хранении в рыбхозе им. «Крымских партизан»,
согласно накладным №190 от 16.03.2007 года - конфисковать в доход государства.
ст. ст. 88-1 ч.1, 268,
283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1
ч.1 КУоАП, и подвергнуть
Красноперекопского района.
Объекты животного мира, рыбу кари общим весом 2 кг находящуюся на хранении в рыбхозе
им. "Крымский партизан" - конфисковать
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2285/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2285/07 ПОСТАНОВЛЕНИ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомерской обл., гражданку
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
в 09.00 часов, ОСОБА_1, в г. Красноперекопске на ул. Калинина,
производил продажу свежей рыбы карась,
общим весом 2 кг., без соответствующих
документов, которые подтверждают её приобретение
и сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства
в водоемах Украины, ст. 7 Закона
Украины "О животном мире".
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд
не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю. Рыбу свежую
карась общим весом 2 кг., находящуюся
на хранении в рыбхозе им.
«Крымских партизан», согласно накладной №181 от 16.03.2007 г. - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1,
268, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет г.
Рыбу карась общим весом 2 кг, находящуюся на хранении в
рыбколхозе им. "Крымский партизан"' согласно накладной №181 от 16.03.2007 г. - конфискацией в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2307/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-230707
29.03.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Ишунь Крансопереокпского р-на, гражданина Украины, работающего директором ПП
«Перекоп Основа», проживающего АДРЕСА_1
пост. 163-1 ч.1 КУоАП,
05.03.2007 г. при проверке
ПП «Перекоп Основа», расположенного по адресу г.Красноперекопск,
ул.Привокзальная, 8 было установлено нарушение порядка
ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в 3 квартале 2006 г. в размере 3156,0 грн., чем нарушен п.7.7.2. ст.7 Закона Украины « О НДС », п.3.1. ст.3 п.п. 5.3.9. п.5.3. ст5 ЗУ « О налогообложении прибыли предприятий» от 22.05. 1997 г.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение установленного законом
порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1 , 247 п.7 , 284 ч.1 п.3 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и
Справа № 3-2260/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2260/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопской территориальной государственной инспекции труда АР Крым
Министерства труда и социальной политики Украины о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Полонное Хмельницкой
обл., гражданки Украины, имеющего базовое высшее образование, замужней, имеющей
2-х иждивенцев, работающей
продавцом магазина "Кристалл", СПД с 2000 г.,
проживающей АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшейся пост. 41 ч.1
акта проверки инспектора труда от 31.01.2006 г.
установлено нарушение трудового законодательства СПД ОСОБА_1, которая имеет двух наемных
работников, при этом не ведется табель учета рабочего времени работников, не
составляются ведомости на выдачу заработной платы, что является нарушением ст.ст.57,
В суде правонарушитель
вину признала, пояснила, что не знала о необходимости оформления табеля учета
рабочего времени и ведомостей на зарплату, после проверки составляются табеля и
оформляются ведомости.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП, нарушение требований
законодательства о труде. Однако учитывая характер правонарушения, личность
правонарушителя, устранение нарушений норм трудового законодательства, считаю
возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, признав действия,
совершенные ею малозначительными
и ограничится устным замечанием. Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283,
От административной ответственности по
ст.41 ч.1 КУоАП ОСОБА_1
освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об
административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2282/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2282/07
Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске поступивший из Красноперекопской ОГНИ административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Березовка, Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, образование
высшее, работающего генеральным директором ЗАО «Крымская экскавация», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП Украины,
07.03.2007 года Красноперекопской ОГНИ при проверке ЗАО «Крымская
экскавация», установлено не удержание и не перечисление налога с доходов физических
лиц за период с 09.06.2005 года по 30.09.2006 года в сумме 776,65 грн., согласно акта
проверки №140/23-0/33530633 от 05.03.2007 года, нарушение является длящимся.
Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении генерального
директора ЗАО Крымская экскавация» - ОСОБА_1. В
результате вышеуказанного правонарушения нарушены: п. п. 4.2.9 - г п. 4.2 ст. 4 ЗУ «О налоге с
доходов физических лиц» №889-4 от 22.05.2003 года. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КУОАП Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.І КОАП Украины, как не удержание или не перечисление в бюджет сум налога на доходы
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.І, 283,284 п. 1 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.І КУоАП Украины, и подвергнуть его взысканию в виде
предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-96/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-96/2007 р.
У Х В А Л А

11 грудня 2007
року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при
секретарі Грига
Л.І.

з участю прокурора: Козар М.М.

представників позивачки ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до прокурора Свалявського району, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: територіальне управління державного комітету з
нагляду за охороною праці по Закарпатській області на неправомірні дії
прокурора Свалявського району, щодо заявлення позовної заяви в інтересах
територіального управління Державного комітету з нагляду за охороною праці по
Закарпатській області - про знесення самовільно збудованої будівлі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Свалявського районного суду знаходиться справа № 2-а-96/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1до прокурора Свалявського району, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: територіальне управління державного комітету з нагляду за
охороною праці по Закарпатській області на неправомірні дії прокурора
Свалявського району, щодо заявлення позовної заяви в інтересах територіального
управління Державного комітету з нагляду за охороною праці по Закарпатській
області - про знесення самовільно збудованої будівлі.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться
також справа №
2-а-94/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до прокурора Свалявського району
та територіального управління державного комітету з нагляду за охороною праці
по Закарпатській області на неправомірні дій прокурора “щодо заявлення позовної
заяви в інтересах територіального управління...”.

Відповідно
до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного
розгляду і вирішення
кілька адміністративних справ за
однорідними позовними заявами одного й
того ж позивача до того
ж відповідача чи
до різних відповідачів
або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи,
що в зазначених справах один і той самий позивач, ті самі відповідачі та
предмет позову, суд вважає, що необхідно об”єднати справи в одне провадження
для спільного розгляду.

Керуючись ст.
ст. 116 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу №
2-а-96/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до прокурора Свалявського району,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог: територіальне управління
державного комітету з нагляду за охороною праці по Закарпатській області на
неправомірні дії прокурора Свалявського району, щодо заявлення позовної заяви в
інтересах територіального управління Державного комітету з нагляду за охороною
праці по Закарпатській області - про знесення самовільно збудованої будівлі та
справу № 2-а-94/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1до прокурора Свалявського району та територіального управління
державного комітету з нагляду за охороною праці по Закарпатській області на
неправомірні дій прокурора “щодо заявлення позовної заяви в інтересах
територіального управління...” об”єднати в одне провадження для спільного
розгляду.

Об”єднаному провадженню присвоїти № 2-а-94.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-а-98/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/2007р.
У Х В А Л А

про закінчення
підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 грудня 2007 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при
секретарі Гаврош
Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

провівши підготовче
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Дусинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської області про скасування рішення Дусинської
сільської ради від 09.10.2007 р.,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження судом було
проведено попереднє засідання під час якого:

– уточнено
позовні вимоги, заперечень щодо позовних вимог не надійшло;

– вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у
справі;

– визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

– з”ясовано, якими доказами кожна сторона буде
обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин та
встановлено строки їх подання.

Керуючись ст.
111, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити
справу до розгляду на 11 січня 2008 року на 15.00 год у відкритому судовому
засіданні в залі № 1 Свалявського районного суду.

В судове
засідання викликати:

– позивача: ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1

Свалявського району,
Закарпатської області (при собі мати паспорт або

інший документ, що посвідчує особу).

– представника відповідача: Дусинської сільської ради, вул. Миру, 98, с. Дусино,

Свалявського району, Закарпатської області (при
собі мати паспорт або

інший документ, що посвідчує особу та
належно оформлене доручення)

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА