overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3285/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1986 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007
р. о 10-25 годині, керуював автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_1, рухався по пр.
Ленінському в м. Донецьку зі швидкістю 86
км/год, чим порушив п.12.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, щоОСОБА_1. рухався по пр.Ленінському в
м. Донецьку перевисив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, рухався
заі швидкістю 86 км/год.,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.І КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова у порядку провадження у
справа про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3297/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3297/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007 р. о 11-30 годині, керував
автомобілем "Ніссан" д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артемівській-вул. Стратонавтів в м. Донецьку, не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду
справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. рухався по по вул.
Артемівській-вул. Стратонавтів в м. Донецьку, не пристебнутий ременем безпеки,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.З КпАП України, керуючись ст.ст.279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-1331/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1331 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1976 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,
01 березня 2007 р. о
07-25 годині, керував автомобілем "ДЄО" д/НОМЕР_1, рухався по вул.
Владичанського-пр. Ілліча в м. Донецьку, який не пройшов в установленому
законом порядку державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.
керував автомобілем по вул. Владичанського-пр. Ілліча в м. Донецьку, який
не пройшов в установленому законом порядку державний технічний огляд, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі викладеного,
ст. 121 ч.І КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцать чотири) грн.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3268/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3268/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1986 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01 березня 2007 р. о 09-30 годині, керував
автомобілем "ВАЗ 21099"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Славіна в м. Донецьку, без переднього номерного державного
знаку, чим порушив п.30.2 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по вул.
Славіна в м. Донецьку, без переднього номерного державного знаку, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч1 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири)грн.

Постанова в порядку провадження у справі про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3298/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3298/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,
05 березня 2007 р. о 15-25 годині, керував
автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ілліча в м. Донецьку, без переднього номерного державного знаку,
чим порушив п!30.2 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.
керував автомобілем по пр. Ілліча в м. Донецьку, без переднього номерного
державного знаку, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь,
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 121 ч.4 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова в порядку провадження у
справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3308/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3308/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1977 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05 березня 2007 р. о 13-35 годині, керуючи
автомобілем "ДЄО Ланос" д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема у
м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку
заборонео", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", здійснив
стоянку в зоні дії цього знаку,тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-3281/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3281/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1978 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водійОСОБА_1., 01 березня 2007
р. о 09-15 годині,
керуючи автомобілем "Фольксваген"
д/НОМЕР_1, рухався по пр. Дзержинського-вул. Челюскінців в м. Донецьку, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку,
чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, щоОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонео", здійснив стоянку в зоні дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3324/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3324/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1982 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: мАДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007 р. о 13-30 годині, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2103"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Універсітетські на перехресті з пр. Таманським в м. Донецьку,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", в"їхав у зону дії цього знаку, чим
порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонео", в"їхав у зону дії цього знаку,тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3300/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1987 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007 р. о 12-25 годині, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2101"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Розенкова в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", в"їхав у зону дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", в"їхав у зону дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов

*
Справа № 3-3307/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3307/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1975 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 04 березня 2007 р. о 21-15 годині, керуючи
автомобілем "ЗАЗ 1102"
д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Ленінському в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 "В"їзд
заборонено", в"їхав у зону дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонео", скоїв в'Ъд у зону дії цього знаку, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у
справа про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3310/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3310/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1973
р. народження, громадянина України, працюючого водієм таксі "0-50", що
мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1
у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01 березня 2007 р. о 16-23 годині, керуючи
автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Горького-
пр. Гурова в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено",
в"їхав у зону дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", скоїв в"їзд у зону дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3284/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3284/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. народження,
громадянина України, працюючого водієм у компанії "Інтерпал", що
мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05 березня 2007 р. о 13-30 годині, керуючи
автомобілем д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Артема
в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", скоїв зупинку у зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", скоїв зупинку у зоні дії цього знаку, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3292/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3292/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1970 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05 березня 2007 р. о 11-25 годині, керуючи
автомобілем "Мерседес"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема в
м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", скоїв зупинку у зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", скоїв зупинку у зоні дії цього знаку, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов