Справа № К-26027/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Харченка
В.В.

Бим М.Є.

Гончар
Л.Я.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма
«Чернівціжитлобуд» на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року у справі
за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці до товариства з обмеженою
відповідальністю будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», приватного підприємства
«ЕСІТР» про визнання угоди недійсною ,-

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2006 року прокурор Шевченківського району м. Чернівці в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції в м. Чернівці звернувся до суду з
позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма
«Чернівціжитлобуд», приватного підприємства «ЕСІТР» про визнання угоди
недійсною.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10
квітня 2006 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині визнання
недійсною усної угоди купівлі-продажу по накладній № 56 від 22 грудня 2004
року, в решті позовних вимог про визнання недійсною усної угоди купівлі-продажу
по накладній № 7 від 18 лютого 2005 року в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду
від 21 червня 2006 року рішення господарського суду Чернівецької області від 10
квітня 2006 року скасовано частково, позовні вимоги задоволено частково:
визнано недійсними угоди укладені між ТОВ«Чернівціжитлобуд» та ПП «ЕСІТР» на
поставку товарно-матеріальних цінностей .

Приймаючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з
того, що позов заявлено
прокурором про визнання недійсними угод укладених в усній формі не встановленими особами від імені ПП
«Есітр» м. Чернівці та ТзОВ БФ «Чернівціжитлобуд» на предмет продажу товарно-матеріальних цінностей,
що підтверджуються накладними та податковими накладними. А саме:

·
накладною № 18 від
18.02.2005 року та податковою накладною № 7 від

·
18.02.2005 року на
реалізацію електрощита на суму 4 008,00 грн;

·
накладною № 56 від 22.12.2004 року та
податковою накладною № 56

·
від 22.12.2004 року на
реалізацію електрощита на суму 19 794,00 грн;

Вказані угоди були укладені
невстановленими особами, оскільки директором
ПП «Есітр» ОСОБА_1 не укладалися, а також будь-які інші особи в установленому
законом порядку на укладення угод від її імені не уповноважувалися.

У зв'язку з такими діями ОСОБА_1
відносно неї СВ ГІМ ДПА в Чернівецькій області 26.09.2005 року порушено
кримінальну справу за ознаками складу
злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України.

Вказане підтверджується постановою
Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 06.12.2005 року в кримінальній справі № 1-472.

На судові рішення судів першої та апеляційної
інстанцій надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю
будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», в якій ставиться
питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного
суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства
з обмеженою відповідальністю будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі
справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма «Чернівціжитлобуд»
відхилити, а постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 21 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.