Справа № 22а-1991/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ -22а - 1991/ 2007р.
12 жовтня 2007 року
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу
прокурора Києво-Святошинського
району Київської області
на ухвалу судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від
адміністративній справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської
області в інтересах
Ірпінського міжрайонного управління
водного господарства Київського
облводгоспу до Малютянської
сільської ради, третя особа : ОСОБА_1 про
скасування рішень, -
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 02.04.2007 року позовну заяву
прокурора Києво-Святошинського району
Київської області на підставі
КАС України повернуто позивачу.
погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав
апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу та
направити справу на новий
розгляд до суду
Перевіривши вказану апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження судом апеляційної
інстанції та підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав:
України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду
першої інстанції подається
протягом п'яти днів
з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви
про апеляційне оскарження
обчислюється з дня
отримання нею ухвали.
на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом
апеляційне оскарження.
з матеріалів справи , 02
квітня 2007 року суддею Києво-Святошинського районного
суду Київської області одноособово , без попереднього
виклику сторін , постановлено ухвалу
про повернення позовної
Згідно супровідного листа копію
оскаржуваної ухвали позивачу
було направлено 03.04.2007 року ( а.с. 11).
Заяву про апеляційне оскарження
апелянтом було подано 13.04.2007 року , тобто після
передбаченого ч. 4 ст. 186
КАС України, апеляційну
скаргу - 23.04.2007 року.
апелянт зазначає, що про
існування даної ухвали
10.04.2007 року , однак доказів
на підтвердження даної
заяви чи клопотання
про поновлення пропущеного
вимог ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Заяви про поновлення
пропущеного строку до суду не надходило .
на викладене колегія
суддів приходить до
висновку, що апелянт не
використав своє право
суду з апеляційною
передбачені чинним законодавством України.
обставин апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинського району Київської
області залишається без розгляду,
що не позбавляє апелянта права
повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
186, 189 КАС України ,-
прокурора Києво-Святошинського
району Київської області
на ухвалу судді
Києво-Святошинського
районного суду Київської
області від 02.04.2007 року - залишити без розгляду та
Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
: підпис
Г.М. БИСТРИК