Справа № 2-а-17008/2007
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Федчука
В.В.

при секретарі Педорук
Л.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького
окружного адміністративного суду надійшов позов Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов мотивовано
тим, що підприємець ОСОБА_1, починаючи
з ІІ кварталу 2006 року не подає до державної податкової інспекції податкову
звітність, як це передбачено ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування».

Представник
позивача у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Позов підтримує повністю. .

Позиція
відповідача щодо позову невідома, оскільки він
заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у
судові засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідача було
повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки
повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в
Свідоцтві про державну реєстрацію, суд вважає, що вжив всі належні від нього
заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх
прав та інтересів. Отже, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до
положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши
надані докази та матеріали справи, суд вважає задовольнити позов з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності
Крижопільською районною державною адміністрацією Вінницької області 30.11.2001
року, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію.

З квітня 2006
року відповідач не подає до Крижопільської міжрайонної державної
податкової інспекції податкову звітність, як це передбачено ст. 19
Господарського кодексу України, ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування», про що свідчать довідка
державної податкової інспекції №6127 від 24.10.2007 року.

Суд вважає, що Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулася
до суду в порядку статті 11 Закону України «Про державну податкову службу
України», пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають
право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з
матеріалів справи, приватний підприємець ОСОБА_1
з квітня 2006 року не подає звітності до податкових органів,
обов'язковість подачі яких встановлена частиною 8 статті 19 Господарського
Кодексу України та статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»,
відповідно до яких суб'єкти господарювання зобов'язані надавати фінансову
звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності.

Вирішуючи питання про припинення фізичної особи -
підприємця, суд керується ст. 46 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, відповідно до якої однією з підстав для
постановлення судового рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця, є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України,
п.17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.
46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Припинити
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови
направити сторонам по справі та Державному реєстратору Крижопільської районної
державної адміністрації для виконання вимог статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:

Станом
на 27.11.2007 року постанова не набрала законної сили

Копія
вірна:

Суддя:

Секретар: