Справа № 22-а-4319/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-4319/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малиніна В.В., при секретарі Антошину А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
15.12.2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-0549 про стягнення матеріальних
В С Т А Н О В И Л А:
Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2006 року позов
погоджуючись з постановленою судом постановою,
Військова частина А - 0549 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову
суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в
Апеляційна скарга подана апелянтом 18 травня 2007 року
після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення
через пропущення з поважних причин.
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
пояснень, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції, відповідачем в клопотанні не
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку,
що клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних
вбачається з матеріалів справи, 15.12.2006 року в судовому засіданні за
участю позивача та представника відповідача
було постановлено постанову про задоволення позовних вимог позивача.
Проте апелянтом апеляційна скарга була подана
лише 18.05.2007 року, тобто після сплину встановленого законодавством строку на
її подання (останній день подання заяви
про апеляційне оскарження - 25.12.2006 року, а апеляційної скарги -
Судовою колегією враховується, що представник
апелянта була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної
постанови, тобто була ознайомлена з результатом вирішення заявленого позову, а
отже мала можливість заявити суду про намір оскаржити постанову суду до
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів
задоволенні клопотання Військової частини А - 0549 про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду міста
Вінниці від 15 грудня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0549 про стягнення
матеріальних збитків - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: