Справа № 22ас-5122007р.
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-512 2007 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 38 Чезганової А.М.
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області вщ 26.02.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: НагорнякаВА.

Суддів: Пащенко Л.В.. Мартьянової
ЛІ.

При секретарі: Пшеничній Л.В. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної
адміністрації

На постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
10 листопада 2006 року

по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту
населення Вінницької районної ради про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги. Позовні вимоги мотивовані тим. що він являється учасником
бойових дій про що йому офіційно видане відповідне посвідчення і згідно до ч. 5
ст. 12 ЗУ "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" має право на отримання
щорічно до 5-го травня відповідного року разової грошової допомоги у розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком, але всупереч вимогам зазначеного Закону,
грошова допомога призначена йому за 2004, 2005 роки виплачувалась не в повному обсязі,
а тому просить стягнути з відповідача на його користь недоплачену частину
разової щорічної грошової допомоги за вище зазначені роки в сумі 1752 грн. 25
коп.

В судовому засіданні представник позивача уточнив назву
відповідача та позовні вимоги і просив стягнути на користь позивача з
управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної
адміністрації 1410 грн. недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2005
рік, оскільки посвідчення учасника бойових дій він отримав лише 12.08.2004
року.

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1
задоволене.

У апеляційній скарзі відповідач просить вказану постанову
скасувати,

2

оскільки вона не відповідає вимогам
закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням
і має право на пільги встановлені законодавством України.

В 2005 році відповідач допустив недоплату щорічної разової грошової допомоги
позивачу в розмірі 1410 грн., що суперечить чинному законодавств}, яке регулює правовідносини між сторонами.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року положення ст. 44 ЗУ "Про Державний
бюджет України на 2004 рік", яким виплата щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій обмежена відповідними розмірами, визнана такими, що не
відповідають Конституції України (є неконституційними), а
тому питання щодо виплати грошової допомоги
учасникам бойових дій за 2005 рік повинно вирішуватись з урахуванням зазначеного рішення Конституційного Суду України, оскільки її виплата проводилась після набрання зазначеним рішенням
законної сили. Посилання відповідача на відсутність
коштів не є підставою для відмови у позові та задоволенню апеляційної
скарги.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи,
дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування оскаржуваної
постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вінницької
районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого
адміністративного суду України.