Справа № К-24532/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 06.03.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі
Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області
про перерахунок пенсії.

Постановою Амвросіївського районного суду Донецької
області від 06.03.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
31.05.2006 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Амвросіївського районного суду Донецької області від 06.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31.05.2006 року, а у справі ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що
позивач є пенсіонером за віком з 26.06.2000 року. На день виходу позивача на
пенсію діяв Закон України “Про пенсійне забезпечення”, на підставі якого
позивачу була нарахована пенсія в розмірі 731, 42 грн. розмір пенсії було
обмежено трьома мінімальними пенсіями за віком і тому позивач фактично
отримував пенсію у розмірі 150 грн. З 01.01.2004 року введено в дію Закон
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на підставі
якого пенсія позивача була перерахована та склала 431, 24 грн.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (у редакції на момент
перерахунку пенсії позивачу) мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у
чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється в розмірі 20%
середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України,
за попередній рік, яка визначається спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у галузі статистики. А з 01.01.2004 року мінімальний
розмір пенсії складав 56 грн., з 01.09.2004 року - 284, 69 грн.

З 12.01.2005 року мінімальний розмір пенсії був
встановлений на рівні прожиткового мінімуму, для осіб, які втратили
працездатність і склав 332 грн. (відповідно до вимог Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік”).

Законом України “Про державний бюджет України на 2006
рік” встановлено мінімальний розмір пенсії з 01.01.2006 року 350 грн.

Таким чином, пенсія позивачу призначалась,
перераховувалась і виплачувалась відповідно до вимог пенсійного законодавства.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при
ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 06.03.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31.05.2006 року - без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко