Справа № 33-348/2007
Суддя: Ющенко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-348/2007 р.
25 грудня 2007 року м. Чернігів
Перший заступник голови апеляційного
суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 листопада
2007 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
Як встановив суд, ОСОБА_1 27 вересня 2007 року близько 01 год. 20 хв. по
вул. Кирпоноса в м. Чернігів керував
автомобілем марки „ Gelly ”, д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння
”КТ” відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1подав скаргу, в якій просить її
скасувати, провадження по справі закрити та притягнути до відповідальності
працівників ДАІ. Обґрунтовує тим, що коли під'їхали працівники ДАІ, його не
було в салоні автомобілю. Він стояв біля магазину “Союз”. Машиною керував інший чоловік.
Дослідивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю що вона задоволенню не підлягає з
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП
підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ( а.с.3 ), згідно якого ОСОБА_1керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився у присутності двох свідків;
рапортом працівника ППС Назаренка О.В. ( а.с.4), з якого вбачається, що близько
01 години 20 хвилин до магазину “Союз” по вулиці Кирпоноса під'їхала машина „Gelly”, д.н.з. НОМЕР_1, з
якої гучно грала музика, на зроблене зауваження водій не відреагував, інспектор
помітив, що водій знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та викликав наряд
“Ковчег 27” для подальшого встановлення обставин.
Суд виконав вимоги ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне
правопорушення, повно з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи і прийняв законне рішення.
Проте, суд у постанові припустився технічної помилки, вказавши у вступній частині постанови про те, що
ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, хоча в
матеріалах справи наявна постанова Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 11 жовтня 2007 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15
листопада 2007 року залишити без змін.
У вступній частині постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15
листопада 2007 року, вважати ОСОБА_1 таким, що раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Перший заступник голови
суду Чернігівської області