Справа № 22а-3297/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3297/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 37
інстанції- Кощеєв І. М.
(справа №А10/235-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2007р. по справі №А10/235-07

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

до:

1. Виконавчого комітету Першотравенської ради, м.
Першотравенськ, Дніпропетровська обл.;

2. Першотравнської міської ради, м. Першотравенськ, Дніпропетровська
обл.

третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про : визнання противоправною бездіяльність;
спонукання вчинити певні дії; визнання не чинним та скасування рішення, -

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.08.2007р. по справі №А10/235-07 позовні вимоги позивача задоволено частково. Повний
текст постанови виготовлений 27.08.2007р.

Позивач
по справі - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1., не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав на пошту 30.08.2007р. заяву про апеляційне
оскарження постанови суду по даній справі, зареєстрована судом 04.09.2007р., а
19.09.2007р. подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі.

24.09.2007р. дана справа з заявою
про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою надійшла до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1. на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
21.08.2007р. по даній справі, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до заяви про апеляційне оскарження не
надано її копії відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді справи;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю,
необхідним апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1. на постанову суду від 21.08.2007р. по даній справі залишити без руху та надати відповідачу строк до 17.10.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги -
надання копій заяви про апеляційне оскарження постанови суду відповідно до
числа осіб, які приймають участь у
розгляді справи.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2007р. по справі
№А10/235-07 - залишити без руху.

Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи Петренко Тетяну Дмитрівну у строк до 17.10.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати копії заяви про апеляційне
оскарження постанови суду відповідно до числа осіб які приймають участь у розгляді справи;

Копію ухвали направити позивачу
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун