Справа № 22а-1744/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Савченко Г.І.

Справа 22а-1744/07
Господарський суд Рівненс
ької обл. №2/119

Рядок статзвіту 23
Доповідач:Багрій В.М.

У х в а л а
Іменем
15 жовтня 2007 року

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І
.М., Улицького В.З.,
при секрет
арі: Поворознику Д.Б.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ль
вові апеляційну скаргу Дубен
ської обєднаної державної
податкової інспекції Рівнен
ської області на постановуго
сподарського суду Рівненськ
ої областівід 10 травня 2007р. у сп
раві за позовом дочірнього п
ідприємства «Райс-Агросерві
с» до Дубенської обєднаної
державної податкової інспек
ції про визнання нечинним по
даткового повідомлення - ріш
ення від 29 січня 2007 року №004332343/2,

в с т а н о в и л а :
У березні 2007р. дочірнє підпри
ємство «Райс-Агросервіс» зве
рнулося до суду з позовом до Д
убенської обєднаної держа
вної податкової інспекції пр
о визнання нечинним податков
ого повідомлення-рішення від
29.01.2007 року №004332343/2, з врахуванням з
міни позовних вимог, в частин
і застосування фінансових са
нкцій на суму 7425,77 грн. за поруше
ння законодавства в сфері ре
гулювання обігу готівки.
Зазначало, що Дубенською по
датковою державною інспекці
єю було проведено виїзну поз
апланову документальну пере
вірку, за результатами якої б
ув складений акт № 73/23/30213384 від 11.09.20
На підставі обставин, викла
дених в акті, керівник контро
люючого органу в процесі пер
евірки скарги прийняв податк
ове повідомлення-рішення від
чив підприємству суму штрафн
их санкцій 7 425,77 грн.
Покликалося на те, що податк
овим органом безпідставно бу
ло зроблено висновок про пор
ушення п.2.11 «Положення веденн
я касових операцій у націона
льній валюті в Україні» в час
тині видачі готівкових кошті
в під звіт з каси без повного з
вітування конкретної підзві
тної особи щодо раніше видан
их коштів на загальну суму 30 121
,27 грн. по розрахунках з підзві
тними працівниками по корпор
ативних картках. Як наслідок
, було неправомірно застосов
ано фінансові санкції.
Просило визнати нечинним п
одаткове повідомлення-рішен
тині застосування штрафних с
анкцій на суму 7 425,77 грн.
Постановою господарського
суду Рівненської областівід
10 травня 2007р. позов задоволено
Визнано нечинним рішення Д
убенської обєднаної держа
вної податкової інспекції №
Постанову суду першої інст
анції оскаржила Дубенська об
єднана державна податкова
інспекція, подавши на неї апе
В апеляційній скарзі зазна
чає, що суд першої інстанції п
орушив вимоги норм матеріаль
Посилається на те, що відпов
ідно до п.2.11 «Положення про вед
ення касових операцій у наці
ональній валюті в Україні», з
атвердженого постановою Пра
вління Національного банку У
країни від 15 грудня 2004р., видача
готівкових коштів під звіт н
а закупівлю сільськогоспода
рської продукції та заготівл
ю вторинної сировини дозволя
ється на строк не більше 10 роб
очих днів від дня видачі готі
вкових коштів під звіт, а всі і
нші виробничі потреби на стр
ок не більше двох робочих дні
в, включаючи день отримання г
отівкових коштів під звіт.
Видача відповідній особі г
отівкових коштів під звіт пр
оводиться за умови звітуванн
я нею у встановленому порядк
у за раніше отримані під звіт
Апелянт зазначає, що відпов
ідно до абз.5 ст. 1 Указу Президе
нта України «Про застосуванн
я штрафних санкцій за поруше
ння норм з регулювання обігу
готівки» за перевищення вст
ановлених строків використа
ння виданої під звіт готівки
, а також за видачу готівкових
коштів під звіт без повного з
вітування щодо раніше видани
х коштів застосовується фіна
нсова санкція у вигляді штра
фу у розмірі 25 відсотків видан
Суд першої інстанції уваги
на ці положення закону не зве
рнув, не прийняв до уваги, що п
осадові особи позивача одерж
ували під звіт готівкові кош
ти на корпоративних картках,
за які не звітувалися у встан
овленому законом порядку, пр
ийняв незаконну постанову.
Просить скасувати постано
вугосподарського суду Рівне
нської областівід 10 травня 2007р
. і прийняти нове рішення, яким
в позові дочірнього підприє
мства «Райз-Агросервіс» відм
Вислухавши суддю-доповіда
ча, представника Дубенської
ОДПІ, який апеляційну скаргу
підтримав, представників ДП
«Райз-Агросервіз», які прося
ть апеляційну скаргу відхили
ти, а постанову суду першої ін
станції залишити без змін, до
слідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги, к
олегія суддів приходить до в
исновку про те, що апеляційна
скарга задоволенню не підля
гає з таких підстав.
Встановлено, що на підставі
акту перевірки позивача від
11.09.2006р. Дубенською ОДПІ було пр
ийнято податкове повідомлен
ня-рішення, яким було визначе
но суму податкового зобовя
зання по сплаті штрафних сан
кцій за порушення законодавс
тва з регулювання обігу готі
вки в сумі 8 479,78 грн.
За результати розгляду ска
рги ця ж ОДПІ 29 січня 2007р. оскарж
уваним податковим повідомле
нням-рішенням застосувала до
позивача штрафні (фінансові
) санкції в розмірі 7 425,77 грн., що і
Суд першої інстанції встан
овив, що керівникам підприєм
ства було відкрито корпорати
вні картки, які вони, в основно
му, використовували в процес
і розрахунків за товари без з
Задовольняючи позовні вим
оги позивача, господарський
суд правильно виходив з того
, що готівка (готівкові кошти),
в розумінні закону, є грошові
знаки національної валюти У
країни, тобто банкноти та мон
Корпоративні картки, які ви
давалися керівникам позивач
а, такими готівковими коштам
и не є, що свідчить про відсутн
ість складу порушення, перед
баченого Указом Президента У
країни «Про застосування штр
афних санкцій за порушення н
орм з регулювання обігу готі
вки», який було застосовано в
Зяслувавши обставини спра
ви з усією повнотою, суд першо
ї інстанції, дослідивши безп
осередньо первинні документ
и обслуговуючого банку «Укре
ксімбанк», прийшов до виснов
ку про відсутність порушень
з боку посадових осіб позива
ча, а, відтак, на законних підс
тавах визнав неправомірними
дії податкового органу в час
тині застосування фінансови
х санкцій до позивача.
Постанова господарського
суду Рівненської області при
йнята на підставі глибокого
дослідження спірних обстави
н справи, обєктивного анал
ізу доказів, правильного зас
тосування норм матеріальног
о та процесуального права, де
тального посилання на норми
діючого законодавства, є пер
еконливою, законною та обґру
нтованою, тому підстав для її
скасування та задоволення а
пеляційної скарги колегія су
ддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інста
нції не спростовують, оскіль
ки суперечать доказам в спра
ві та нормам матеріального з
аконодавства. Підставою для
задоволення апеляційної ска
рги вони, в звязку з цим, бут
и не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС Ук
раїни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргуДубенськ
ої обєднаної державної под
аткової інспекціїзалишити б
ез задоволення.

Постановугосподарського с
уду Рівненської областівід 1
0 травня 2007р.залишити без змін.

Ухвала може бути протягом о
дного місяця оскаржена безпо
середньо до адміністративно
го суду касаційної інстанції
.

Головуючий:

В.М.Багрій

Судді :

В.З.Улицький

І.М.Обрізко