Справа № К-22272/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого - судді Цуркана М.І.,
суддів: Амєліна С.Є., Горбатюка С.А.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
секретар: Міненко І.М.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Пантелейчук Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на
рішення Вищої Ради юстиції від 22 червня 2004 року за її касаційною скаргою на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 24 лютого 2006 року, -

В
С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2004 року ОСОБА_1
звернулась до суду зі скаргою на ухвалу Вищої Ради юстиції №207 від 22 червня
2004 року про прийняття до відома інформації про результати перевірки, що
проводилась членом Вищої Ради юстиції Нечипаренком О.Л., посилаючись на те, що
вважала дану хувалу незаконною, оскільки вона порушує її трудові права та право
на захист. Просила скасувати ухвалу Вищої Ради юстиції від 22 червня 2004 року,
як незаконну.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24
лютого 2006 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду
м.Києва від 25 лютого 2005 року, яким в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями суду позивач звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. В касаційній
скарзі позивач просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва
від 25 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 24 лютого 2006
року, ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог скарги, оскільки суди
першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального та процесуального
права, а саме : ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам ст.206
КАС України; не розглянуті доводи апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за
матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами
з'ясовано, що ухвалою Вищої Ради юстиції №207 від 22 червня 2007 року було
встановлено, що до Вищої Ради юстиції надійшло звернення члена Вищої ради
юстиції Шуби В.В. про прийняття подання щодо звільнення ОСОБА_1 з посади судді
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за порушення присяги у
зв'язку з грубим порушенням законодавства при розгляді справ і вчинками, що
порочать звання судді, з наведенням фактів таких порушень з боку заявниці.
Спірною ухвалою Вищої Ради юстиції інформацію про результати перевірки, що
проводились членом Вищої Ради юстиції Нечипаренком О.Л. було прийнято до
відома. Ніяких правових наслідків щодо ОСОБА_1 за результатами цієї перевірки
даною ухвалою не застосовувалося. Прийнята ухвала ніяким чином не вплинула і не
могла вплинути на рішення Вищої Ради юстиції про звільнення ОСОБА_1 з посади
судді., оскільки її було звільнено з посади судді у зв'язку з закінченням
строку, на який її обрано. Крім того, рішення Вищої Ради юстиції про звільнення
ОСОБА_1 було прийнято раніше, ніж постановлена спірна ухвала.

Відповідно до
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

За таких
обставин, висновок суду першої та апеляційної інстанції про те, що права
ОСОБА_1 діями суб'єкта владних повноважень порушені не були та останній діяв в
межах своєї компетенції, є обґрунтованим.

Враховуючи те, що посилання касаторів в касаційних скаргах на
порушення судами норм матеріального та процесуального права не знайшли свого
підтвердження при розгляді даної справи, а судами повно та всебічно перевірені надані сторонами докази, дана їм
належна оцінка у рішенні, яке належним чином
мотивоване і за своїм змістом та формою відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 КАС України,
колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А
:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 24 лютого 2006 року та рішення Шевченківського районного суду
м.Києва від 25 лютого 2005 року по справі за її скаргою рішення Вищої Ради
юстиції від 22 червня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237
КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І.
Цуркан

СУДДІ : С.Є. Амєлін

С.А. Горбатюк

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський