Справа № К-6252/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Панченка О.Н.

суддів: Лиски Т.О.

Мироненка
О.В.

Чумаченко Т.А.

Штульмана І.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області на рішення Збаразького районного
суду Тернопільської області від 03 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 05 серпня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії посадових
осіб Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на неправомірні дії посадових осіб Лановецького
відділення Збаразької міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської
області від 03 червня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
Збаразьку міжрайонну державну податкову
інспекцію Тернопільської області здійснити на одній із сторінок паспорта
ОСОБА_1, передбаченої для особистих відміток, наступний запис: «має право
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру», завіривши його
гербовою печаткою та підписом керівника.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 05
серпня 2004 року рішення
Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2004 року
залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями
судів, Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція Тернопільської області
звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в
якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права,
просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та постановити
нове рішення, яким залишити скаргу
ОСОБА_1 без задоволення.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до вимог частини
2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Разом з тим, механізм
виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян України діючим
законодавством не визначений.

Але відсутність такого механізму не може бути підставою
для невиконання вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно зі статтею 5 вищезазначеного закону
зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час
реєстрації, вносяться державними податковими інспекціями.

За таких обставин,
суди дійшли вірного висновку, що
ОСОБА_1 має право виконувати конституційний обов'язок щодо сплати
податків та інших обов'язкових платежів без присвоєння ідентифікаційного номера
за альтернативною формою обліку платників податку, і обґрунтовано зобов'язали
податковий орган, на який покладені
функції з контролю за дотриманням податкового законодавства та обліку платників
податку, виконати відповідний запис у паспорті
заявниці.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які зазначені у
статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судові
рішення у справі постановлені відповідно до вимог матеріального та
процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області залишити без задоволення.

Рішення Збаразького районного суду Тернопільської області
від 03 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
05 серпня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії посадових осіб Лановецького відділення Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції
Тернопільської області - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: