Справа № 22-а-991/2007
Суддя: Коровін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-991 2007 p. Головуючий
1 інст. Наумова С.М.
скасування рішення Доповідач - Коровін С.Г.
України у справах
наданні йому статусу УХВАЛА
6еж-ця ІМЕНЕМ
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного су­ду
Харківської області в складі:
судді: - Карімової Л.В.
суддів: - Коровіна
С.Г., Зазулинської Т.П.,
при секретарі: -
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова
від 20 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та
міграції про скасування рішення Державного комітету України у справах
національностей та міграції №
610 від 26.06.2006 р. про
відмову в наданні йому стату­су біженця в України і зобов'язання прийняти
рішення про надання статусу біженця в Україні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та
міграції і просив скасувати рішення Держаного комітету України у спра­вах
національностей та міграції №
610 від 26.06.2006 р. про
відмову в наданні йому статусу біженця в Україні. Він просив зобов'язати
прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні.

Позивач
посилався на те, що йому необґрунтовано відмовлено у наданні такого статусу Він
є палестинський біженець, народився у Кувейті ІНФОРМАЦІЯ_1р. але є особою без громадянс­тва
як і його батьки. Позивач вважав, що надав відповідачу достатньо матеріалів для
визнання його біженцем. Він не бажав брати участь у війни з невірними, прийняв
християнство. Повер­нутися до Сирії або Кувейту він не може оскільки стане
жертвою переслідувань.

Постановою суду
позовні вимоги задоволені частково.

Суд скасував
рішення Держкомітету України у справах національностей та міграції від 26.06.2006 р. № 610 щодо відмови
ОСОБА_1в наданні статусу біженця. Суд зобов'язав ві­дповідача повторно
розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому статусу біженця. В ін­шій частині
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення і
задовольнити позовні вимоги.

Він вважає, що
надав достатньо доказів для прийняття рішення про надання йому ста­тусу біженця
і суд повинен був вирішити це питання, а не зобов'язувати відповідача розгляда­ти
його звернення ще один раз.

Заслухавши
доповідача, перевіривши обставини справи, колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до
ст. Закону України «Про біженців» питання про прийняття рішення про надання
статусу біженця належить до компетенції спеціального уповноваженого органу
центрального органу виконавчої влади у справах міграції, в зв'язку з чим до
компетенції суду не входить вирішення питання по надання громадянину статусу
біженця.

Оскільки при
вирішення питання про надання ОСОБА_1статусу біженця не були j враховані
усі обставини на які він посилався, то суд обґрунтовано задовольнив позов частково і зобов'язав
Держкомітет України у справах національностей та міграції розглянути заяву
ОСОБА_1про надання йому статусу біженця повторно.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

2

Керуючись ст. ст., 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 254, КАС України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006
року залиши­ти без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.