overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4537/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4537/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1956 года рождения, уроженца Ялта, гражданина временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 09-25 часов, на улице Соханя, 1 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2105» госномер н произвел стоянку автомобиля ближе 10 метров до выезда с примыкающей чем нарушил п. 15.10 а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 17 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда
Справа № 3-4536/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4536/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1960 года рождения, уроженца Волынской обл.,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 13-35 часов, на улице Киевской, 80 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Мерседес бенс 410»
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 30 метров от посадочной площадки остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 е ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 10 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-4535/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4535/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1968 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 20-40 часов, на улице Московская, 5 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Сузуки лиана»
НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров от края проезжей части, нарушил п. 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-4031/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4031 23 березня 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции гор. Севастополя о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1974 года рождения, не работающего, по адресу: АДРЕСА_1, по 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 11 часов 14 минут на 127 километре автодороги Ялта-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Дэу Сенс» государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости движения транспортного средства 50 километров в час» со скоростью 73 километра в час, чем нарушил требование п. 12.9 Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1859/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1859/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20 листопада
2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
порушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила проведення
розрахункових операцій через реєстратор
розрахункових операцій, книга
обліку розрахункових операцій ведеться з
порушенням встановленого порядку її використання, розділ 2 книги обліку РРО , облік руху готівки та сум
не заповнений, розрахункові
операції проводяться без використання
режиму попереднього програмування цін товарів та обліку їх кількості, чим
порушила п. 5, 11 ст. 3
Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг”.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення
№ 46 від 30.10.2007 року,
письмовим поясненням порушника та матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй
стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 100
( сто ) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1857/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1857/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року
народження, громадянки України,
уродженки п. Карельський Лоухського району Карелія та жительки
АДРЕСА_1, працюючої приватним
підприємцем,

за ч. 1 ст.
163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,
допустила порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку, а саме: у 1-2 кварталі 2005 року,
2-3- кварталі 2006 року, 1-2- кварталі 2007 року податковий розрахунок за формою 1-ДФ підприємцем не подавався, чим
порушено п.п. б, п.19. 2 ст. 19
Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб”, Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів”,
таким чином вчинила
правопорушення, передбачене за ч.1 ст.
163-4 Кодексу України про адміністративні порушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.10.2007 року, письмовим поясненням
порушника.

Керуючись
ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні
порушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави у
розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1931/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1931/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

28
листопада 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Южноукраїнської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
працюючої директором ТОВ “Смак-С”,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні порушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Смак-С”,
допустила порушення ведення податкового обліку встановленого
законом, не утримала та не
перерахувала податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2206, 81 грн.
у січні, березні-грудні 2006 року, чим було порушено п.п. 6.5.1., п.6.5 ст. 6
Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб”, таким чином
вчинила правопорушення, передбачене
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні порушення.

Також при
перевірці ТОВ “Смак-С” у
ОСОБА_1 встановлено
відсутність ведення
податкового обліку, заниження суми податку на прибуток 2006 року,
заниження суми орендної плати за
земельні ділянки державної та комунальної власності за 2006
рік, занижені суми збору за
забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2006
року, чим порушено
Закон України “Про оподаткування
прибутку підприємств” № 334/94 від
28.12.94 року зі змінами та доповненнями,
Декрету Кабінету Міністрів
України “Про місцеві податки і збори” та Порядок встановлення нормативів
збору за забруднення навколишнього
природного середовища і стягнення цього збору,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року
№ 303. Таким чином ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1
ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні порушення.

Правопорушник у судовому
засіданні вину свою визнала.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
порушення, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від
08.11.2007 р. , письмовим поясненням порушника.

Враховуючи, що на час розгляду справи витік , передбачений ч.1 ст. 38
Кодексу України про адміністративне правопорушення строк накладення
адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі
п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні порушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4
та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні порушення. Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-4030/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4030 23 березня 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции гор. Севастополя о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1951 года рождения, не проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 10 часов 31 минуту на 127 километре автодороги Ялта-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Тайота» государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости движения транспортного средства 50 километров в час» со скоростью 79 километров в час, чем нарушил требование п. 12.9
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-4026/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4026 23 березня 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции гор. Севастополя о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1975 года рождения, не проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 09 часов 36 минут на 127 километре автодороги Ялта-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Шевролет» государственный номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости движения транспортного средства 50 километров в час» со скоростью 74 километра в час, чем нарушил требование п. 12.9 Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3912/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3912
16 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, 1982 года
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных
февраля 2007 года в 11 часов 50 минут на ул. Ялтинская в гор. Симферополе
управляя транспортным средством марки «БМВ 325» государственный
НОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку транспортного средства на
чем нарушил требование п.15.9 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
и остановки транспортного средства.
вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает характер
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3875/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-3875
27 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела
государственной
автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
1981 года рождения, уроженца Ялта, гражданина
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
марта 2007 года в 23 часа 50 минут на улице Батурина, 9 в пос. Ливадия
Ялта, водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем марки «Дэу ланос»,
НОМЕР_1, с признаками опьянения (покраснение глаз, вялая речь,
глаза не реагирует на свет) от прохождения по требованию работника
медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей, чем
требования п. 2.5 Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд на рассмотрение
административного дела не явился,
дне и времени слушании дела извещен в установленном зак5оном порядке.
его в правонарушении подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины от
марта 2007 года (л.д.1); объяснениями
правонарушителя ОСОБА_1,
свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.3,4). Согласно
справки,
предоставленной Ялтинским городским управлением ГУ МВД Украины в АРК
по состоянию на 12 марта 2007 года неоднократно привлекался к
ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины (л.д.5). Однако,
обстоятельство не может быть принято судом как отягчающее, поскольку по
ст. 35 КоАП Украины совершение в течение одного года повторного
как отягчающее ответственность обстоятельство, может быть
только лишь в случае совершение правонарушителем повторно однородного
Таким образом, действия
правонарушителя следует квалифицировать по
130 ч. 1 КоАП Украины, как управление транспортным средством лицом в
При определении вида и размера наказания
за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
который ранее за аналогичное правонарушение не привлекался,
суд
считает возможным применить меру административного взыскания в отношении
в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 130 ч.1, 283, 284,
ст.130 ч. 1 КоАП Украины
штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-3711/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3711/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из 1-го Межрайонного отдела при Управлении Госавтоинспекции Главного управления МВД в Автономной Республике Крым о привлечении к административной 1966 года рождения, уроженца гор.
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 08-25 часов, на улице Русская в городе
Симферополь, водитель управлял транспортным средством марки «Пежо эксперт»
НОМЕР_1, произвел проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушил п. 8.7 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 28 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.