Справа № К-32830/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року №
К-32830/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Голубєва Г.К.

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Тернопільський речовий ринок»

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р.

у справі № 8/20-207 господарського суду Тернопільської області

за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю
«Тернопільський речовий ринок»

2. суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тернопільський речовий ринок» звернулось
до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р., якою рішення
господарського суду Тернопільської області від 10.04.2006р. залишено без змін.

Пунктами 1, 6, 7 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС
України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року; до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК
України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України; після
набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому
ним порядку.

Дана справа переглянута в апеляційному
порядку після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України
за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Тобто
апеляційний суд юрисдикційно здійснював судочинство у справі як господарський
суд, а не як адміністративний.

Відповідно до статті 108 ГПК України
касаційною інстанцією щодо справ, розглянутих в господарському судочинстві, є
Вищий господарський суд України.

В той час як відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України до створення системи
адміністративних судів є судом касаційної інстанції в адміністративних справах,
які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими
Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому правильність вибору касаційної
інстанції з огляду на існування різних юрисдикцій залежить не тільки від
природи спору, але й від виду процесу, за яким розглянута справа судом
/переглянута в апеляційному порядку/.

З огляду на те, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 125 Конституції України,
ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Тернопільський речовий ринок» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 18.09.2006р. у справі № 8/20-207.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя підпис Голубєва
Г.К.