Справа № 12/45
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
04.10.2007 р.

№ 12/45
Окружний адмініс
тративний суд міста Києва в с
кладі:
головуючого судді Цвірк
уна Ю.І.,
при секретарі Каліновські
й А.В.,
розглянувши у відкритому п
опередньому судовому засіда
нні адміністративну справу з
а позовом Київський міський
центр зайнятості до Державно
го підприємства Спеціальне к
онструкторське бюро «Спектр
»,
встановив:
Позивач звернувся до ад
міністративного суду з позов
ом і, враховуючи змінені позо
вні вимоги, просить стягнути
з відповідача на його корист
ь заборгованість по внесках
до Фонду загальнообовязко
вого державного соціального
страхування України на випа
док безробіття у розмірі 24 666 г
рн. 21 коп.
В попередньому судовому за
сіданні представники позива
ча позов підтримали і просил
и його задовольнити.
Представник відповідача п
озовні вимоги визнав у повно
му обсязі.
В ході попереднього судово
го засідання було встановлен
о наступне.
ДП СКБ «Спектр»зареєстров
ане як платник внесків до Фон
ду загальнообовязкового д
ержавного соціального страх
ування України на випадок бе
зробіття.
На час розгляду справи в суд
і відповідач заборгував пере
д відповідним Фондом 24 666 грн. 21
коп., що підтверджується мате
ріалами справи та поясненням
и представників сторін.
У звязку із цим, керуючись
положеннями КАС України та З
акону України «Про загальноо
бовязкове державне соціал
ьне страхування на випадок б
езробіття»(ст.ст.12, 16, 17, 35, 38, 39), пози
вач звернувся до суду із дани
м позовом.
Таким чином, в суді встановл
ено право позивача звертатис
я до суду з таким позовом і пор
ушення відповідачем вимог за
конодавства України.
В силу ч.4 ст.121 КАС України якщ
о під час попереднього прова
дження відповідач визнав поз
ов, суд може прийняти постано
ву про задоволення адміністр
ативного позову.
Підстав для неприйняття ви
знання адміністративного по
зову не виявлено.
За таких обставин, з огляду
на положення ст.121 КАС України
, суд вважає за можливе прийня
ти у попередньому судовому з
асіданні постанову про задов
олення позову повністю.
Судові витрати підлягають
до розподілу згідно із ст.94 КА
С України.
На основі встановленого, ке
руючись ст.ст.21. 86, 159-163 КАС Україн
и, суд
постановив:
Позов Київського місько
го центру зайнятості за
довольнити.
Стягнути з Державного під
приємства Спеціальне констр
укторське бюро «Спектр»на ко
ристь Київського міського це
нтру зайнятості заборговані
сть по внесках до Фонду загал
ьнообовязкового державно
го соціального страхування У
країни на випадок безробіття
у розмірі 24 666 (двадцять ч
отири тисячі шістсот шістдес
ят шість) грн. 21 коп.
Стягнути із Державного пі
дприємства Спеціальне конст
рукторське бюро «Спектр»на к
ористь держави судовий збір
(державне мито) у розмірі 3 грн
. 40 коп.
Постанова або ухвала суду п
ершої інстанції набирає зако
нної сили в порядку, передбач
еному ст.254 КАС України.
Постанова суду першої інст
анції може бути оскаржена в а
пеляційному порядку (ч.1 ст.185 КА
С України).
Заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 КАС України
- з дня складення в повному об
сязі. Апеляційна скарга на по
станову суду першої інстанці
ї подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження (ч.3 ст
.186 КАС України).

Головуючий - суддя
Цві
ркун Ю.І.