Справа № 2а-41/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа № 2а-41/07

іменем України

31 січня 2007
року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Юрченко С.В., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про визнання рішення міської
ради незаконим, та про відміну
рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням виконавчого комітету
Ялтинської міської ради № 931 від 13
липня 2006 року «Про демонтаж самовольно відбудованих конструкцій громадянином
ОСОБА_1 над приміщеннями загального користування» позивач був зобов'язаний
знести відбудовані ним конструкції на другому поверху будинку АДРЕСА_1.

Позивач
звернулась до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні позов
підтримав і суду пояснив, що рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської
ради № 793 від 19 червня 2006 року йому був наданий дозвіл на
реконструкцію приміщення на горищі в мансарду за вказаною адресою. Він розпочав
реконструкцію, однак рішенням від 13 липня того ж року йому було запропоновано
знести відбудовані ним конструкції. Він не погоджується з вказаним рішенням,
оскільки воно протиречить раніше прийнятому рішенню, яке ніяким чином не
порушувало права інших осіб. Рішення від 13 липня було прийняте на підставі
того, що нібито вказані конструкції розміщуються над приміщеннями загального
користування, а саме під літерами Х,Х1,Х11,VШ за вказаною адресою. Але це не відповідає дійсності, оскільки рішенням
третейського суду від 7 грудня 2006 року за ОСОБА_1 було визначене право
власності на приміщення під літерою Х1 (коридор) площею 4,3 кв. метра та під
літ.Х11 (туалет) площею 9,4 кв.м.

Представник
відповідної сторони Нізамутдінов М.І. позов не
визнав і не погодився з доводами позивача. Суду пояснив, що рішення від
13 липня було прийняте на підставі протоколу та постанови про адміністративне
правопорушення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до ст. 59 Закона України «Про місцеве
самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоуправління які не
відповідають Констітуції чи законам України, іншим актам законодавства
визнаються недійсними в судовому порядку. Суд вважає, що рішення від 13 липня
порушую права позивача, оскільки він набув право власності на частину спірних
приміщень відповідно до рішення третейського суду від 7 грудня 2006 року. Крім
того, суд приймає до уваги рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1996 від 14 грудня 2006 року згідно
якому житловому будинку під літерою В АДРЕСА_1 була привласнена нова поштова
адреса: АДРЕСА_2. Таким чином, у загальному користуванні залишилась тільки
сходова клітка під літ.Х, VШ
відносно якої у окремих власників спору не має. Суд приймає також до уваги ту
обставину, що рішення від 19 червня не було скасоване чи відмінено рішенням від
13 липня, про те в цьому рішенні нічого не говориться. Таким чином, рішення від
19 червня існує поруч з протилежним рішенням від 13 липня. На думку суду
рішення від 13 липня слід відминити, оскільки воно не відповіває дійсності.

Керуючись ст.12,158,159,160,163 КАС
України, ст. 59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 931 від 13 липня 2006 року «Про
демонтаж самовольно відбудованих конструкцій громадянином ОСОБА_1 над
приміщеннями загального користування» на
другому поверху будинку АДРЕСА_1 визнати незаконим та відмінити рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку в строки і в порядку, зазначеному
ст.186 КАС України.

Суддя