overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3803\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30.03.2007р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаенко І.В., розглянувши

адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. по ст. 122 ч 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ЗАЗ-11021" з НОМЕР_1 керував автомобілем по вул.
Руставелі та здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.10 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 07.03.2007 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до З

років.
Справа № 3-3824\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30.03.2007р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаенко IB.,
розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „ЗИЛ-138-а" з НОМЕР_1 по вул. Університетській виконав
лівий поворот на Красношкільну набережну на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 07.03.2007 року.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до 3

років.
Справа № 3-3825\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30.03.2007р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Ніколаенко І.В.,
розглянувши

адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2007 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„ВАЗ-21093" з НОМЕР_1 по пр. Московському № 230 зі швидкістю 87 км/год.,
чим порушив встановлену швидкість на 27 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" № 0512198, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 07.03.2007 року, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 122 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, штраф в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно, та може бути
пред'явлена до виконання у строк до З років.
Справа № 3-2615/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2615/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Судця Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ..

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 за ч.2ст.122КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року об 10-00 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на пішоходному переході,
порушивши п.15.9 Правил
дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3306/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3306/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу спецміліції ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
слюсарем ТОВ „Наргус", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 51
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
р. об 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1 скоїв крадіжку 24 рулонів скотчу
з приміщення ТОВ „Наргус" за адресою: м. Харків, вул. Академіка
Проскури, 1.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 51
ч. 1 КУпАП підтверджується:

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 14.03.2007 р. (а.с. 1-2);

·
заявою ОСОБА_2 (а.с. 3);

·
поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4);

·
протоколом огляду від 13.03.2007 р. (а.с. 5);

·
поясненням самого правопорушника (а.с. 8);

·
протоколом ХА № 000432 про адміністративне правопорушення
від 14.03.2007 р. (а.с. 12-14);

Враховуючи обставини скоєнного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

При визначенні розміру штрафу суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного правопорушення, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 9, 51 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесяті
однієї грн. 00 коп.) на користь держави

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3860/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіки Беларусь, громадянки
Республіки Грузія, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за
ч.1ст.203КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 р. складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., в зв'язку з тим, що нею були порушені правила перебування іноземців в
Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
29.03.2007 р.(а.с. 1-2); копією паспорта (а.с. 3);

·
поясненням самого правопорушника (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,203 ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3259/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3259/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Київського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, громадянку України, не
працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 160 ч. 1
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 003856 від 14.02.2007 року, вбачається,
що ОСОБА_1 14 лютого 2007 року приблизно о 11.00 годині біля виходу метро
„Пролетарська", здійснювала торгівлю
з рук у невстановленому для цього
місці.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
160 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КпАП України -
стягнути з неї штраф у прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3307/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3307/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку харківської області,
громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 160 ч. 1
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 003205 від 16.02.2007 року, вбачається,
що ОСОБА_1 16 лютого 2007 року приблизно о 18.00 годині на сходинках при вході
на ринок „Наталія", розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Н. Ужвій,
94, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
160 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 160 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф у прибуток держави у сумі 17
(сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3256/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3256/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ЛВМ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Кіровоградської області, громадянку України, не
працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 001417 від 7.03.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1
7.03.2007 року приблизно о 14.50 годині біля станції метро „Радянська",
здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
160 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1 КпАП України - стягнути з неї штраф у
прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3258/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3258/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 160 ч. 1
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 003857 від 13.02.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 13 лютого 2007
року приблизно о 12.00 годині біля виходу станції метро „Холодна гора",
здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
160 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф
у прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3255/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3255/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ЛВМ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу № 001421 від 7.03.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 7.03.2007 року
приблизно о 13.30 годині біля станції метро „Радянська", здійснював
торгівлю з рук у невстановленому для цього місці.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
160 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КпАП України -
стягнути з неї штраф у прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3257/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3257/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ЛВМ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч. 1
КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 001423 від 7.03.2007 року, вбачається,
що ОСОБА_1 7.03.2007 року приблизно о
13.00 годині біля станції метро „Радянська", здійснював торгівлю з рук
у невстановленому для цього місці.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
160 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф у
прибуток держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2629/07/13.
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2629/07/13.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Київського район ного суду м.
Харкова Сенаторов В.М
розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за
участю водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

по ст. 122-2,
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення № 984652 від 16.02.2007 p., ОСОБА_1, 08.02.2007 р.
біля 02-30 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ 21093», НОМЕР_1, по вул. Сумській, в районі буд. № 90 в м.
Харкові, рухаючись заднім ходом не дотримався вимог п. 10.9 ПДР України, а саме
створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем « ГАЗ-3110 », НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2,
після чого, ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди уїхав

При ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в скоєнні правопорущшення не
визнав, посилаючись на те, що він зупинився на світлофорі і йому в задню
частину автомобіля в'їхав автомобіль ГАЗ-3110.

Однак, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що ДТП мала місце внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду місця дорожньо-транспртної пригоди, схемою
дорожньо-транспортнох пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст 122-2, ст.124 КпАП України,
а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
привели до пошкоджень транспортних засобів та залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст.
38, ст. 122-2, ст.124 , ст.284 п1, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцать ) гривень

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн.

В силу ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у розмірі
153 (сто п'ятьдесят три) грн.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1866/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

3-1866/07/15

26.03.2007 p.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І,
розглянувши адміністративний матеріал, ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській
області про притягання до адміністративної відповідальності за фактом ДТП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 124, КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

12.02.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц CLS 350 НОМЕР_1,
по вул. Фрунзе біля будинку №4, рухався заднім ходом та не переконавшись,
що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21102 НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєному правопорушенні себе визнав,
пояснив, що рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для
інших учасників дорожнього руху зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21102

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №
540002 а.с. 1, схемою ДТП а.с. 7, протоколом огляду місця події ас. 6.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України та він
підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу передбаченої ст.
124 КпАП України

Керуючись ст.
124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ грн. в
доход держави. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2789/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2789/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському
районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця 1111 ОСОБА_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 14-47 год., при
перевірці магазину ПП ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Харків, вул.
Астрономічна, 15, встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме невикористання режиму
попереднього програмування РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО на 241, 85 грн.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 20.01.2007 року.

В судове засідння ОСОБА_1 не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила,
про час і місце розгляду справи повдомлялась належним чином. Відповідно до ст.
268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про
адміністративне правопорушення № 137-454/2310 від 20.01.2007 року, з яким вона
ознайомлена і не оспорювала.

При накладенні стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майнове становище, обставини справи. Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у
розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2791/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2791/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 р. м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу охорони
Харківського метрополітену про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, по ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.03.2007
року біля 22-00 год у
невстановленому місці, в переході ст. метро « Радянська» в м. Харкові,
здійснювала торгівлю з рук квітами первоцвітом трьохлистним, чим скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля
з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001136 від
02.03.2007 року, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1, протоколом
вилучення та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майнове становище, обставини справи. Керуючисьь ст. ст. 283, 284, 160 ч. 1 КУоАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на
користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотири) гривні.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.