overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4482/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4482 27 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к административной ответственности года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1 11.03.2007 года на ад Симферополь-Ялта- Севастополь, водитель, управляя транспортным ближе 10 метров от перекрестка,чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения ,п.15.9 Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4481/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4481 27 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к административной ответственности года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1 06.03.2007 года на ад Харьков -Симферополь, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП, так как он не выполнил требования Правил дорожного движения ,п.15.9 Г
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № К-32436/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в
Городнянському районі Чернігівської області

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2005р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. у справі № 11/235

за позовом Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Городнянському районі
Чернігівської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 02.11.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-32393/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської області

на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 10.07.2006р. у справі №
2а-2196/06 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21.09.2006р. (№
22а-1093/2006р.)

за позовом ОСОБА_1

до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали
достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 02.11.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-32273/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року № К-32273/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

на
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від
08.09.2006 року

та
постанову Господарського суду Запорізької області від 19.06.2006
року

по
справі № 18/101/06-АП-5/98/06-АП

за
позовом Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального відділення Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Запорізькій області,

третя
особа Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізькій
області

про визнання нечинним акта, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою Приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 08.09.2006 року та постанову Господарського суду
Запорізької області від 19.06.2006 року по справі № 18/101/06-АП-5/98/06-АП.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 18/101/06-АП-5/98/06-АП з Господарського суду Запорізької області.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № К-32159/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області

на постанову Господарського суду Харківської області від 13.07.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006р. у справі № АС-41/173-06

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області

про визнання недійсними акту та податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 02.11.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-32155/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1

на
постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2006
року

у
справі № 22а-415

за
позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Черкаси

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник
позивача, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, 12 жовтня
2006 року направив по пошті касаційну скаргу.

Касаційна
скарга ОСОБА_2.
в інтересах ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1та
витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для відповідача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-31775/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства
“Теплоенергія”

на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду
від 06.09.2006р. у справі №
23/215/06-АП-23/216/06-АП-23/217/06-АП

за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Хортицькому районі
м. Запоріжжя

до:

1) Закритого акціонерного товариства “Теплоенергія”,

2) Закритого акціонерного товариства “Капітал-Т”

про визнання недійсними договорів,

встановив:

До поданої
04.10.2006р. касаційної скарги № 103/Т7 від 03.10.2006р. в порушення вимог ст.
58, ч. 4 ст. 213 КАС України не додано оформленого належним чином документа про
повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Теплоенергія”
ОСОБА_1., який підписав касаційну скаргу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства “Теплоенергія” залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку першому відповідачу до 02.11.2007р. подати
Вищому адміністративному суду України оформлений належним чином документ про
повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства “Теплоенергія” ОСОБА_1.,
який підписав касаційну скаргу.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-31615/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Херсонської області від 22 червня
2006 року

та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 29
серпня 2006 року

у
справі № 13/212-АП-06

за
позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції
(правонаступник - Державна податкова інспекція у Генічеському районі
Херсонської області)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення нарахованих штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 28 вересня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Касаційна
скарга СПД - ФО ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди
для відкриття касаційного провадження відсутні.

В
касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про призупинення виконавчого
провадження до вирішення справи у Вищому адміністративному суді України.

Враховуючи
те, що Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України «Про
виконавче провадження» не передбачає повноваження суду, зокрема Вищого
адміністративного суду України, як суду касаційної інстанції, щодо призупинення
виконавчого провадження, клопотання СПД - ФО ОСОБА_1. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1та витребувати зазначену справу з господарського суду
Херсонської області.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

В задоволенні
клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1про
призупинення виконавчого провадження відмовити

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-30699/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
№ К-30699/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25.07.2006 року

та
постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 10.05.2006 року

по
справі № 2-а-63

за
позовом ОСОБА_1

до Прокурора Донецької області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25.07.2006 року та постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2006 року по
справі № 2-а-63.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 2-а-63 з
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № К-30662/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного
виробничо-комерційного підприємства “Нові технології”

на ухвалу Господарського суду
Миколаївської області від 02.08.2006р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 28.08.2006р. у справі № 8/135/06

за позовом до Приватного
виробничо-комерційного підприємства “Нові технології”

про визнання нечинним рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.09.2007р. касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного
підприємства “Нові технології” у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 2, ч. ч. 4,
5 ст. 213 КАС України залишено без руху (в скарзі не зазначено найменування,
повних поштових адрес осіб, які беруть участь у справі, до скарги не додано
оформленого належним чином документу про повноваження представника
відповідача ОСОБА_1. на її підписання,
не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції) та
встановлено строк усунення вказаного недоліку до 26.10.2007р.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не
усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу без зазначення номера
від 12.09.2006р. повернути Приватному виробничо-комерційному підприємству “Нові
технології”.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-30653/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«02»
жовтня 2007 р. № К-30653/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову
Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 р.

у справі №
2/5-а-791/2006 Червонозаводського районного суду міста Харкова

за позовом ОСОБА_1

до
військового прокурора Харківського гарнізону Панасенка Павла Петровича

на бездіяльність щодо прийняття
рішення по заяві, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.05.2006 р. було
задоволено позов ОСОБА_1до військового прокурора Харківського гарнізону
Панасенка Павла Петровича на бездіяльність щодо прийняття рішення по заяві.

Постановою
Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 р. постанову суду першої
інстанції було скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись
з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1. звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 р. та залишити в
силі постанову Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.05.2006
р.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка
подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Скаржником
в касаційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі, а
саме, військового прокурора, та його поштову адресу, засоби зв'язку.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної
заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 17
жовтня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху.

2. Встановити ОСОБА_1строк до 17.10.2007 р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Справа № К-30644/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Печерського районного
суду м. Києва від 16.06.2006р. у справі № 2-а-790/06 та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 10.08.2006р.

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Фонду державного майна України,

2) Міністерства промислової
політики України,

треті особи:

1) Відкрите акціонерне товариство
“Меридіан” ім. С. П. Корольова,

2) Відкрите акціонерне товариство
“СПК “Меридіан”

про визнання нечинним наказу,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.09.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням вимог
ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до скарги не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції) та встановлено строк
усунення вказаного недоліку до 26.10.2007р.

Позивачем у встановлений судом строк
недоліки касаційної скарги не усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу без зазначення номера
від 14.09.2006р. повернути ОСОБА_1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-30626/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
№
К-30626/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Обухівського районного суду Київської області від
01.06.2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23.08.2006 року

по
справі № 2а-156-06 (22а-908/06)

за
позовом ОСОБА_1

до Крейсерського яхт-клубу "Стугна"

про визнання недійсним п. 6.6 Статуту відповідача в частині регулювання
відносин власності і землекористування, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 01.06.2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від
23.08.2006 року по справі № 2а-156-06 (22а-908/06).

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України),
статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 2а-156-06 (22а-908/06) з Обухівського районного суду Київської області.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К.
Голубєва

України