overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1321/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1321/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.121ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«16» 02
2007 року біля 16 год. 20 хв. в
(на ) м. Черкаси керував автомобілем ПАЗ-672 д .н. знак НОМЕР_1в якому не
працює стояночне гальмо, чим порушив п.3.1 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1322/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1322/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя с Комінтерн,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«24» 02
2007 року біля 16 год. 20 хв. в
(на) м. Чорнобай керував автомобілем Опель
д .н. знак НОМЕР_1який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав. В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1323/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1323/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1981 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«12» 02
2007 року біля 09 год. 20 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2107 д .н. знак НОМЕР_1який здійснив
зупинку в забороненому місці, чим порушив п.8.4 ПДР. ОСОБА_1порушення визнав. В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1324/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1324/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«24» 02
2007 року біля 12год. 06 хв. в (на) м. Чорнобай керував автомобілем Ауді-80
д.н. знак НОМЕР_1який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1327/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1327/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«24» 02
2007 року біля 12 год. 30 хв. в
(на) м. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2106 д .н. знак НОМЕР_1який здійснив
зупинку в забороненому місці, чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1329/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1329/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, жителя с Новоукраїнка,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.121ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«28» 02
2007 року біля 17 год. 30 хв. в (на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував
автомобілем Опель д .н.
знак НОМЕР_1

на якому
встановлені лампочки зеленого кольору в габаритах автомобіля , чим порушив
п.31.4.3 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1334/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1334/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, працюючого Укртелеком

За
ст.121ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 09 год. 10 хв. в
(на) смт Чорнобай керував автомобілем Москвич-2140 д .н. знак НОМЕР_1на якому встановлені світлові прилади не передбачені
конструкцією автомобіля , чим порушив п.31.4.3 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
12ІЧ.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1335/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1335/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя с Богодухівка,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого СТОВ «Богодухівське»
тракторист

За
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«19» 02
2007 року біля 09 год. 50 хв. в
(на) с Богодухівка
керував автомобілем Т-16 д .н. знак Б/Н на якому були відсутні номерні знаки ,
чим порушив п.31. 3 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав. В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1337/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1337/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с. Скородистик,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«24» 02
2007 року біля 10 год. 13 хв. в
(на) а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем Форд д .н. знак
НОМЕР_1який здійснив зупинку під заборонним знаком , чим порушив п. 15.9
ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1338/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1338/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя с Москаленки,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«24» 02
2007 року біля 13 год. 00 хв. в
(на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ЗІЛ д .н. знак
НОМЕР_1який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав. В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1343/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1343/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя с Кліщенці,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«25» 02
2007 року біля 16 год. 10 хв. в
(на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем Део д .н. знак НОМЕР_1

який перевищив
швидкість на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1547/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1547/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1945 року народження, гр. України, українця, жителя
смт АДРЕСА_1Чорнобаївського району, не працює , не притягувався раніше до амін
відповідальності ;

за ст.173-2 ч.1
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року близько 22 год. В смт Чорнобай Чорнобаївського р-ну гр.
ОСОБА_1., знаходячись за місцем проживання, влаштував сварку з дружиною, дочкою
та онуком, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров'ю,
чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і з урахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1299/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1299/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«21» 02
2007 року біля 11 год. 00 хв. в
(на) м. Золотоноша керував автомобілем Фольцваген д .н. знак НОМЕР_1, який
здійснив стоянку на пішохідному переході,

чим
порушив п.4.11 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове
засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1298/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1298/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, жителя с. Іркліїв,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«25» 02
2007 року біля 22 год. 25 хв. в (на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував
автомобілем Москвич-2141 д .н. знак НОМЕР_1, який здійснив стоянку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1294/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1294/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, працюючого приватним
підприємцем

За
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«17» 02
2007 року біля 19 год. 00 хв. в
(на) смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21051 д .н. знак НОМЕР_1, в якому не
горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.