Справа № К-3123/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хозторг-Центр" на бездіяльність Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, -
У січні 2003 року ТОВ "Хозторг-Центр" в особі свого представника
Погасій І.П. звернулось до суду із вказаною скаргою, в якій зазначало, що з
03.02.2000 року на виконанні ДВС Кіровського РУЮ м .Кіровограда знаходиться
наказ господарського суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ "Хозторг-Центр" боргу в сумі 1228,04 грн., однак за цей
час суб'єктом оскарження не здійснено жодної передбаченої Законом України
"Про виконавче провадження" дії по виконанню згаданого наказу.
Посилаючись на вказані обставини, ТОВ "Хозторг-Центр" просило
визнати незаконною бездіяльність начальника ДВС Кіровського РУЮ м .Кіровограда,
зобов'язати його виконати наказ господарського суду Кіровоградської області та
здійснювати щотижневий контроль за виконанням вказаного судового рішення, а
також винести окрему ухвалу щодо порушення суб'єктом оскарження чинного
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2004
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від
31 березня 2005 року, провадження у справі закрито в зв'язку з тим, що справа
непідсудна суду цивільної юрисдикції.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Погасій І.П. подав
касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
У скарзі він посилається на
порушення судами норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як було встановлено районним судом, і з цим правильно погодився суд
апеляційної інстанції, предметом спору у даній справі є оскарження
бездіяльності начальника відділу Державної виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції м. Кіровограда щодо невиконання наказу
арбітражного суду Кіровоградської області від 08.07.1998 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хозторг-Центр" боргу в сумі 1228,04 грн. та зобов'язання
суб'єкта оскарження виконати згаданий наказ.
Із змісту ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України
від 06 листопада 1991 року N 1798-XII (із змінами, внесеними Законом України
від 21.06.2001 р. N 2539-III) видно, що скарги на дії чи бездіяльність органів
Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або
прокурором саме до господарського суду,
який розглянув відповідну справу по першій інстанції.
Відповідно ж до ст. 227 ЦПК України (в редакції 1963 року), суд закриває
провадження в справі, якщо справа не підлягає розглядові в судах.
За таких обставин, встановивши, що спірні правовідносини виникли з приводу
виконання рішення суду господарської юрисдикції, судами першої та апеляційної
інстанцій зроблено обґрунтований висновок, що дана справа не підлягає розгляду
в цивільному суді та закрито провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги
зроблених судами висновків не спростовують і судами при ухваленні оскаржуваних
судових рішень не було допущено порушень матеріального та процесуального права.
За правилами ч.3 ст. 2201, ч.1 ст.224 КАС України, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221,
223, 224, 230 КАС України,
колегія суддів, -
Касаційну скаргу Погасій Ігоря Петровича, представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хозторг-Центр" залишити без задоволення,
а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2004 року
та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 31 березня 2005 року без змін.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :