overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1230/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1230/07
ПОСТАНОВА ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29
березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1987
р. н., проживаючого у Львівській області, Бродівському
районі, с
Смільно, не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.01.2007
року о 07.10 год. на 437 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1
ч. 1
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1240/07
ПОСТАНОВА ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1960 р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого інженером молокозаводу м. Броди

по ч. 3 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.02.2007 року о 11.00 год. в м. Зборів по вул. Б. Хмельницького на 503 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час і місце судового засідання
у встановленому порядку. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника
стверджується доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника
слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч. З, ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та обрати стягнення
у вигляді 8,50
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1123/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1123/07 ПОСТАНОВА про адміністративне правопорушення
року м. Броди
Суддя
Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області, Бродівському
районі, с Берлин, працюючого
менеджером з продажу ПП ОСОБА_2
Правопорушник 03.03.2007
року о 12 год. 00 хв. в м. Броди керуючи
транспортним засобом порушив правила дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
Винність правопорушника також стверджується іншими доказами по справі.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид, та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1113/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1113/07 ПОСТАНОВА про адміністративне правопорушення
року м. Броди
Суддя Бродівського районного
суду Львівської області
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця
Правопорушник 18.02.2007 року о 18 год. 20 хв. в м. Львів на вул. Варшавська - Замарстинівська керуючи транспортним засобом
порушив правила дорожного руху,
що спричинило пошкодження транспоргного засобу.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
Винність правопорушника також стверджується іншими доказами по справі.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1210/07 ПОСТАНОВА про адміністративне правопорушення
року м. Броди
Суддя Бродівського районного
суду Львівської області
О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця
Правопорушник 02.03.2007
року о 22 год. 30 хв. в с Язлівчик, Бродівського району керуючи
транспортним засобом порушив правила дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортного
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
Винність правопорушника також стверджується іншими доказами по справі.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Обираючи вид, та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1073/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1073/07
ПОСТАНОВА про
закриття справи про адміністративне
правопорушення

29
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

17.01.2007 року при перевірці ВАТ „Птахофабрика Ражнівська" буловстановлено
несвоєчасне подання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення
стверджується доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення
адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1266/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1266/07
ПОСТАНОВА
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

03
квітня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянув матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1973
р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ Будпром

по ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.02.2007
року о 14.00. год. в м. Київ, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду пішохідних переходів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час
і. місце судового засідання у встановленому порядку. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника стверджується доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. З, ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 122 КУпАП та

обрати стягнення у вигляді 8,50
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1236/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27 березня 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с Смільно
Бродівського району Львівської області, працюючого ПП „Музика" - водій

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.03.2007 року о 08год. 10хв., в м. Броди по вул. Золотій,
Львівської області,керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
адміністративного штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1265/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1265/07
ПОСТАНОВА
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

03
квітня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1951
р. н., проживаючого у Львівській області, АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ АТП 14610

по ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

Правопорушник 09.03.2007
року о 16.50 .год., в м. Рівне по вул. Млинівська, керуючи транспортним засобом порушив
правила дорожного руху,
що спричинило створення аварійної обстановки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4
ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 34
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1231/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27 березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли Городоцького районного суду Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
с. Пониква Бродівського району Львівської області, працюючого СК АФ
„Стир" - тракторист

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.01.2007 року о 14год. 20хв., на 440км а/д Київ-Чоп, Львівської
області,керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП

та обрати стягнення
у виді адміністративного штрафу
у розмірі 15

гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1242/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.03.2007
року о 16год. 30хв., в м. Броди по вул. Вел.Фільварки,керував транспортним засобом, без пройденого державного технічного
огляду.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника .
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.121
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП та обрати стягнення
у виді адміністративного штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1248/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли Луцького МРВ ДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в с. Лешнів Бродівського району Львівської області, не працюючого

по ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.02.2007 року о 01год. 30хв., в м. Горохів Волинської
області,керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення пасажирів.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що в
діях правопорушника. наявні ознаки
правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 . у вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
адміністративного штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1249/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли Жовківського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.03.2007 року о 23год.
50хв., в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області,керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 Ч.2КУПАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої
санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1241/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27 березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Шишківці
Бродівського району Львівської
області, не працюючого

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.03.2007 року о 12год. 30хв., в м. Броди по вул. 22 січня, Львівської області,керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
адміністративного штрафу у
розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-6/2007
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6 /07р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2007 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого с.Возсіятське Єланецького району Миколаївської області.
За ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.01.2007 року близько 14
год. 00 хв. в с.Возсіятське Єланецького району ОСОБА_1 зберігав
мисливську рушницю "Чідосан" №115502 поза сейфом, чим порушив правила зберігання рушниці.
винним себе у вчиненні правопорушення передбаченого ст.191
КУпАП визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 02.01.2007 року порушив правила зберігання рушниці.
матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст.191 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.191 КУпАП
наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом
10-ти днів може бути подано протест прокурора.
Справа № 3-657/2007
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Суддя
Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ
УМВС

України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого в с.Малоукраїнка
Єланецького району Миколаївської області.

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року близько 11
год., в с.Малоукраїнка Єланецького районі ОСОБА_1 вчинив дрібну
крадіжку металевого круга, чим наніс збиток на суму 50 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що розкаюється
у вчиненому.

Факт вчинення
правопорушення підтвержується наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (Серія МИ №
009082 від 16.03.2007
року);

рапортом ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1;

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
судом не виявлено.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність
застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб. Строк відбування покарання рахувати з 16 березня 2007
року.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає але на неї може бути поданий протест прокурором.