Справа № К-953/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

12 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:

Головуючого
Цуркана М.І.
Суддів
Панченка О.І.

Мироненка О.В.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.
секретар
Мудрицька Ю
.В.
розглянувши заяву засту
пника прокурора Подільськог
о району м.Києва про поновлен
ня строку на касаційне оскар
ження ухвали Київського апел
яційного господарського суд
у від 8 грудня 2006 року по справі
за позовом заступника проку
рора Подільського району м.К
иєва в інтересах держави в ос
обі Подільської районної в м
.Києві ради до Київської місь
кої ради, третя особа Українс
ька Єпархія Вірменської Апос
тольської Церкви про скасува
ння рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з зазначен
им судовим рішенням заступни
к прокурора Подільського рай
ону м.Києва звернувся 11 січня
2007 року з касаційним поданням
до Вищого адміністративного
суду України.

В касаційному поданні заст
упник прокурора Подільськог
о району м.Києва просить пон
овити строк на касаційне про
вадження. Мотивує тим, що оска
ржувану ухвалу прокуратурою
отримано лише 14 грудня 2006 року
.

Дослідивши мат
еріали справи, колегія судді
в приходить до висновку, що кл
опотання підлягає задоволен
ню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 КАСУ к
асаційна скарга на судові рі
шення подається протягом одн
ого місяця після набрання за
конної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
а в разі складання постанови
в повному обсязі відповідно
до ст. 160 цього Кодексу з дня
складання постанови в повно
му обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Ук
раїни пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може б
ути поновлений.

Колегія суддів вважає отри
мання прокуратурою копії ріш
ення суду апеляційної інстан
ції 14 грудня 2006 року поважною п
ричиною пропуску строку на к
асаційне оскарження, оскільк
и оскаржувана ухвала була ви
несена без виклику сторін, а т
ому зазначений строк на каса
ційне оскарження судового рі
шення підлягає поновленню.

Касаційне подання заступн
ика прокурора Подільського р
айону м.Києва подана з дотрим
анням інстанційної підсудно
сті, за формою і змістом відп
овідає вимогам ст.213 КАС Украї
ни.

Перешкоди для прийняття ка
саційного подання до провадж
ення Вищого адміністративно
го суду України та відкриття
касаційного провадження ві
дсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212
, 213, 214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, коле
гія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити заступнику прок
урора Подільського району м.
Києва строк на касаційне оск
арження ухвали Київського ап
еляційного господарського с
уду від 8 грудня 2006 року по спра
ві за позовом заступника про
курора Подільського району м
.Києва в інтересах держави в о
собі Подільської районної в
м.Києві ради до Київської міс
ької ради, третя особа Україн
ська Єпархія Вірменської Апо
стольської Церкви про скасув
ання рішеннята відкрити каса
ційне провадження.

Встановити іншим сторонам
строк для подачі заперечень
на касаційне подання до 28 вер
есня 2007 року.

Копію ухвали про відкритт
я касаційного провадження та
інформацію про права та обов
язки направити сторонам по
справі, копію касаційного по
дання відповідачу та трет
ій особі.

Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді
О.І. Панче
нко

О.В. Мироне
нко

М.Г. Кобиля
нський

Д.В. Ліпсь
кий