Справа № 22а-2962/07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2962/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції - Хилько Ю.І.
(справа
№В39/5704)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничої
дослідної агрофірми «Наукова»

на
ухвалу: Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2007 року
у справі №В39/5704

за
позовом: Науково-виробничої
дослідної агрофірми «Наукова», м. Дніпропетровськ

до:
Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про:
скасування постанови про поновлення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.07.2007 року по справі №В39/5704 позивачу Науково-виробничій
дослідній агрофірмі «Наукова» відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справ за позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми
«Наукова» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови про поновлення виконавчого провадження.

Позивач
Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова», яка отримала копію
вищезазначеної ухвали суду 03.08.2007р., не погодившись з ухвалою суду від
24.07.2007р. подала до суду 08.08.2007р. апеляційну скаргу на ухвалу суду по
даній справі.

Як вбачається з апеляційної скарги
вона підписана представником позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №863
від 15.10.2006р.

Згідно
ч. 6 ст. 187 КАС України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з копії довіреності
№863 від 15.10.2006р. , яка була додана до апеляційної скарги / а.с. 17 /,
позивач Науково-виробничій дослідній агрофірмі «Наукова» не вповноважувала
ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства у адміністративних судах, у тому
числі і у апеляційному адміністративному суді,
не уповноважувала підписувати та
подавати апеляційні скарги від імені підприємства до апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Враховуючи
вищезазначені обставини, прихожу до висновку, що апеляційна скарга
Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова» підписана та подана до суду
особою, яка не має на це повноважень, а оскільки інших документів в
підтвердження повноважень представника
позивача на представництво інтересів позивача в апеляційному
адміністративному суді, підписання та подання апеляційного скарги на
ухвалу суду до апеляційного
адміністративного суду не було надано, вважаю необхідним апеляційну скаргу Науково-виробничої
дослідної агрофірмі «Наукова» на ухвалу суду від 24.07.2007р. по даній
адміністративній справі повернути заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Науково-виробничої
дослідної агрофірмі «Наукова» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської
області від 24.07.2007р. по справі
№В39/5704 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун