Справа № 22а-1492/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1492|07 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі
- Портненко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2007 року по
справі №2а-632/07р. за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради, третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2007 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
закрито у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій
просив ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, пославшись на неправильне застосування норм
процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Закриваючи провадження по справі,
суд першої інстанції правильно виходив з того, що спір виник на підставі
цивільних правовідносин, а саме спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно усунення перешкод у користуванні
власністю. Крім того, на цей час в
провадженні Комунаровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
власністю, зокрема присадибною земельною ділянкою під будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Земельного Кодексу України
земельними відносинами є суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження
землею.

Згідно зі ст.15 ЦПК України справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія судів
вважає, що висновки суду першої інстанції про відсутність встановлених нормами
КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції таким, що відповідає
обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали
відсутні.

Керуючись
ст. ст. 199, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: