overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-456/2007
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України в
Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 07.03.2007 року о 04 год. 53 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Степова керував автомобілем ВАЗ-2110 д/н НОМЕР_1, в населеному
пункті перевищив максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
(вісім грн. 50 коп.)
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-503/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-503/2007 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в ВАТ «ХСФ»,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2007 року близько 20 год. 00 хв. в смт.
Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області на території
консервного цеху ВАТ «ХСФ», будучи в нетверезому стані, ображав нецензурними
словами охоронців: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на прохання припинити та вийти з
території заводу не реагував. Чим своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-437/2007 р.
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року

Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М..С, розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області. Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем

за ст.1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 14 березня 2007 року при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, встановлено: несвоєчасне повідомлення державної податкової
інспекції по встановленій формі звітності 1-ДФ
„Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2006 року. Звіт
подано до Нововоронцовської МДПІ 06.03.2007
року, чим порушено ст. 19.
п.19.2 „б" Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-4 від 22.05.2003 року, (зі
змінами та доповненнями)

Керуючись ст.1631,
ст. 280,
284, 287 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири
)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418/2007
ПОСТАНОВА

22
березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
РДПС ДАІ м. Кривий Ріг

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
січня 2007 року
близько 13 год. в м.
Кривий Ріг на перехресті проспекту Металургів - вул. Нікопольського шосе керував автомобілем „Тойота" д/н НОМЕР_1 при
повороті вправо не надав перевагу в русі пішоходам на проїзній частині дороги,
чим порушив пункт 18.2 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.І, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415/2007
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч,2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року близько 14 год. в м. Кривий Ріг по вул. Бикова керував автомобілем „Форд Сієра" д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", чим порушив пункт 8.4.1 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-412/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року близько 12 год. в с Н-Олександрівка
Нововоронцовського р-ну Херсонської області по вул. Молодіжній керував
мотоциклом „Урал" д/н НОМЕР_1, який не пройшов тех. огляд, чим порушив
пункт 31.1 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 121 ч.І, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С, розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм в МПП „Таврія",

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 лютого 2007 року близько 15 год. в смт. Нововоронцовка
Херсонської області керував мотоциклом „Мінськ" д/нНОМЕР_1, який не пройшов тех. огляд, чим порушив пункт 31.1 ПДР
України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-408/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-408/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1.

не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 лютого 2007 року близько 12 год. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.І, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-407/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-407/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ОГП Солонянського РВ при УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм в МПП. „Таврія",

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
лютого 2007 року
близько 15 год. на 438 км.
автошляху Нікополь -Дніпропетровськ
с Новий Світ
керував автомобілем ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122
ч.І, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-405/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм в „Корнет - стиль",

за ч. З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
лютого 2007 року
близько 14 год. в м.
Херсон по вул.. 200 років
Херсону керував автомобілем ГАЗ 32213
д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам на проїзній частині дороги,
чим порушив пункт 18.2 ПДР
України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.З, 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2А-129/2007р.
Суддя: Михайленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА 2А-129 2007 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленка В.Г.

при
секретарі Щербаковій
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
адміністративну справу за позовом Уманського MB УМВС
України в Черкаській області до ОСОБА_1 огли про примусове видворення за межі
України незаконного мігранта громадянина Азербайджану ОСОБА_1 огли.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про примусове видворення за межі України, незаконного мігранта, громадянина
Азербайджану ОСОБА_1 огли, посилаючись на те, що 06.03.2007 року співробітниками ВПРФО Уманського MB
УМВС України в Черкаській області, по вулиці Тищика міста Умані, на
стихійному ринку, був виявлений громадянин Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
та проживає в місті Тер-Тер,
Азербайджан, паспорт НОМЕР_1 в якому проставлено штамп „Прийнято рішення
про видворення".

При перевірці підстав перебування іноземця на території
України було встановлено, що громадянин Азербайджану ОСОБА_1 прибув в Украшу 28.06.2005 року,
через КПП „Зернове",
потягом рейсу „Баку-Київ" з приватною метою з ціллю працевлаштування.
Після закінчення реєстрації 06.08.2006
року гр.ОСОБА_1 не звернувся до паспортного підрозділу по місцю
тимчасового перебування для продовження реєстрації.

Після відміток в паспортному документі про необхідність
залишити територію України до 06.01.2007
року ОСОБА_1., з України не виїхав продовжуючи нелегально перебувати на
території держави, пояснюючи це відсутністю коштів на виїзд з України.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_1., позов визнав
та пояснив, що дійсно не має законних джерел існування та перебуває в Україні з
порушенням чинного законодавства.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як
встановлено, що громадянин
ОСОБА_1ухиляється від виїзду за межі України.

На підставі ст.32 Закону України
Діро правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та керуючись
ст.ст.10,11,17,19,159-163,256
КАСу України, суд

2

ПОСТАНОВ И В
:

Видворити за межі України громадянина Азербайджану
ОСОБА_1 огли, 21.10.1971
року народження, уродженця та жителя м.Тер-Тер, Азербайджан, якого визнано
незаконним мігрантом.

Постанову допустити до негайного
виконання, оскарження якої не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-дений строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.
Справа № 2»А»-76-07
Суддя: Михайленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2„А"-76-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді
Михайленко В.Р. при секретарі
Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-3024 міста Умані про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачене
грошове забезпечення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду посилаючись на те, що він проходив службу в військовій частині
А-2360 і відповідно до Указу Президента України »389/2003 від 05.05.2003
року військовослужбовцям ЗС України з метою підвищення рівня соціального
захисту введена надбавка за безперервну службу службу в ЗС України.

Згідно довідки
військової частини А-2360 №164
від 08.09.2004 року
дана надбавка виплачувалась не в повному обсязі в травні-жовтні 2003р. та
січні-серпні 2004р.

Військова
частина А-2360 розформована та припинила своє існування 30.11.2004 року.
Правонаступником являється військова частина А-3024 м.Умань і тому згідно
постанови Уманського міськрайсуду від 02.10.2006
року сума в розмірі 6714
грн. 08 коп.
зазначена в довідці »164
військової частини А-2360 виплачена йому військовою частиною А-3024 в
листопаді 2006 року.

З метою
нарахування компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв"язку з
порушенням термінів її виплати звернувся до аудиторської фірми „Аудит К",
і відповідно до аудиторської довідки від 23
січня 2007 року
сума компенсації складає 2043
грн. 59 коп., які він просить
стягнути з в/ч А-3024.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача позов визнав.

Суд вважає, що
позовні вимоги, які підтверджені довідкою в/ч
А-2360 за »164,
копією постанови Уманського міськрайсуду від 2.10.2006р., аудиторською
довідкою, підлягають до задоволення.

Позивач від стягнення судових витрат відмовився.

На підставі
ст.17 Конституції України, Указу Президента України »389/2003 від 05.05.2003 року, постанови
Кабінету Міністрів України »159
від 21.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.2, 7,
10, 17-19, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов
задоволити.

2

Стягнути з
військової частини А-3024 міста Умані на користь ОСОБА_1 2043
грн. 59 коп.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ Копія вірна: суддя

секретар
Справа № 3-935/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2007 року Справа № 3-935/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 10.03.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21-063 днНОМЕР_1в м.Борзна здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-940/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2007 року Справа № 3-940/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ДПЛГ

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.03.2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 дз НОМЕР_1 в
м.Борзна непристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 березня 2007 року Справа № 3-895 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від полку
ДПС ДАІ ГУМВС м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина України,не
працюючого

заст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається,
що 17.03.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем Ланд Ровер дн НОМЕР_1здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим порушив
п.8.4 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-845/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2007 року Справа № 3-845 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ПП „Комунальник"

заст.121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 06.03 .2007 року
ОСОБА_1 в м.Борзна керував автобусом ПАЗ-672 дз НОМЕР_1з несправним рульовим
керуванням, чим порушив п.31.4.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-926/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа № 3-926 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого трактористом ПЧ-1

заст. 121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 07.03.2007 року ОСОБА_1
в с.Плиски Борзнянського району керував трактором ЮМЗ-6 без номерного
знака , чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121
ч.4 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28 березня 2007 року Справа
№ 3-946 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ „ Борзна-Агроінвест"

заст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,
що 17.03.2007 року ОСОБА_1
в с.Плиски Борзнянського району керував авомобілем
ГАЗ-5312 дн НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд , чим порушив п.31.3. ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1
КУпАП ,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.