Справа № К-23288/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” серпня 2007 р.

Справа № 2-27/2752-2006

К/с № К-23288/06
Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Нечитай
ло О.М.
перевіривши касаційну ска
ргуКрасноперекопської ОД
ПІ в АР Крим
на рішення господарсько
го суду АР Крим від 02.02.2006р.

та постановуСевастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 11.05.2006р.
у справі № 2-27/2752-2006
за позовомКрасноперекопсь
кого ВАТ «Бром»
доКрасноперекопської ОДПІ
в АР Крим
за участюПрокуратури АР Кр
им
про визнання недійсними по
даткових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського
суду АР Крим від 02.02.2006р., яке зали
шено без змін постановою Сев
астопольського апеляційног
о господарсього суду від 11.05.2006р
. у справі № 2-27/2752-2006 позов задовол
ено, визнано недійсними пода
ткові повідомлення-рішення К
расноперекопської ОДПІ від 2
8.07.2005р. № /0 та від 28.07.2005р. № /0.
Красноперекопська ОДПІ, н
е погоджуючись із вказаними
судовим рішеннями, звернулас
ь до Вищого адміністративног
о суду України із касаційною
скаргою на рішення господар
ського суду АР Крим від 02.02.2006р. т
а постанову Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 11.05.2006р. у справі № 2-27/2
752-2006, у якій просить зазначені с
удові рішення скасувати та у
хвалити нове судове рішення,
яким у задоволенні позову ві
дмовити.
Суддя-доповідач, перевіри
вши касаційну скаргу, дійшов
наступних висновків.
Як вбачається з оскаржуван
их судових рішень, при їх прий
нятті суди першої та апеляці
йної інстанції керувались но
рмами Господарського процес
уального кодексу України (на
далі - ГПК України), під час дії
норм Кодексу адміністративн
ого судочинства України.
Відповідно до ч. 7 Розділ VII «П
рикінцеві та перехідні полож
ення» КАС України, після набр
ання чинності цим Кодексом з
аяви і скарги у справах, що вин
икають з адміністративно-пра
вових відносин, заяви у справ
ах щодо відмови органу держа
вної реєстрації актів цивіль
ного стану внести виправленн
я в актовий запис цивільного
стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни 1963 року), позовні заяви у го
сподарських справах, що відн
есені цим Кодексом до адміні
стративної юрисдикції, а так
ож апеляційні, касаційні ска
рги (подання), заяви (подання) п
ро перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та в
инятковими обставинами у так
их справах, подані і не розгля
нуті до набрання чинності Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, розглядаю
ться в порядку, встановленом
у цим Кодексом.
Таким чином, суддя-доповіда
ч вважає, що оскарження судов
их рішень у даній справі має б
ути здійснено у порядку госп
одарського судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС У
країни, суддя-доповідач відм
овляє у відкритті касаційног
о провадження у справі, якщо к
асаційна скарга не підлягає
касаційному розгляду у поряд
ку адміністративного судочи
нства.
Виходячи з вищевикладеног
о та керуючись нормативно-пр
авовими приписами п.1 ч.4 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суддя-допо
відач приходить до висновку,
що вказана касаційна скарга
не підлягає розгляду у касац
ійному порядку у Вищому адмі
ністративному суді України,
а тому у відкритті касаційно
го провадження по даній каса
ційній скарзі слід відмовити
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
УХВАЛИВ:
1. У відкритті касаційног
о провадження за касаційною
скаргою Красноперекопської
ОДПІ відмовити.
2. Касаційну скаргу Краснопе
рекопської ОДПІ разом із дод
аними до неї матеріалами пов
ернути скаржнику.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена в поряд
ку, передбаченому главою 3 КАС
України.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України (під
пис) Нечитайло О.
М.

З оригіналом вірно
відповідальний секретар

Ликова В
.Б.