Справа № К-25762/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманко О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.06 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Корольовському районі м.
Житомира про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року
ОСОБА_1. звернувся до Короловського районного суду м. Житомира з позовом до
управління Пенсійного фонду України у Корольовському районі м. Житомира про
перерахунок пенсії.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.06 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21.06.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 19.04.06 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись
на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати
постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.06 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21.06.06 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної
інстанції постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного
судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особам, віднесеним
до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
призначається у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» роз'яснення
порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами
та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими
органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання незалежно
від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Підпунктом «б» пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1 від
03.01.02 року «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат
окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок
коштів державного бюджету» встановлено,
що виходячи з розміру 19 гривень 91 копійка провадиться розрахунок додаткової
пенсії, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», під час призначення та
перерахунку пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»
(крім пенсій працівникам, передбаченим у частині третій статті 53 зазначеного
Закону) та Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», а також і пенсій, передбачених частиною четвертою статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Оскільки Уряд України не
змінював розмір з якого обраховується
додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській
атомній електростанції, то суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку відмовивши у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201. 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.06 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Корольовському районі м.
Житомира про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка