overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3290/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3290/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Судця Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1973 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,
01 березня 2007 р. о
15-20 годині, керуючи автомобілем "Субару" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Текстильщіків в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", проїхав без зупинки в зоні дії цього знаку, чим
порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час
розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.,
керував автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", проїхав без зупинки в зоні дії цього знаку, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3288/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3288/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за- адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05 березня 2007 р. о 12-45 годині, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артема в
районі пл. Леніна в
м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34. "Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні
дії цього знаку, чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1., керував автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.
"Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3296/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3296/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1981 р. народження,
громадянина України, працюючого водієм у ПП "Комерційна фірма форум",
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007 р. о 07-55 годині, керуючи
автомобілем "ЗАЗ "
д/н НОМЕР_1, рухався
по вул. Первомайській в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34. "Зупинку
заборонено", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.4
ПДЦ України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1., керував автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34.
"Зупинку заборонено", здійснив зупинку в зоні дії цього знаку,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3315/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3315/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1971 р. народження,
громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01 березня 2007 р. о 16-55 годині, керуючи
автомобілем "ГАЗ "
д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ленінському-вул. Ткаченко в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з середньої смуги, чим порушив
п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1., керував автомобілем по пр.
Ленінському-вул. Ткаченко в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з середньої смуги, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3311/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3311/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1954 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: мАДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 04 березня 2007
р. о 17-50 годині, керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ленінському-вул. Стадіонна в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з середньої смуги, чим порушив
п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явивея, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по пр.
Ленінському-вул. Стадіонна в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з середньої смуги, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3306/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3306/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1947 р. народження,
громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 04 березня 2007
р. о 13-15 годині,
керуючи автомобілем
"Ауди" д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ленінському-вул. Універсітетська в м. Донецьку, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.16.
"Напрямок руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з середньої
смуги, чим порушив п.8.4 ПДЦ України.

ОСОБА_1
до суду не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином

повідомлявся,
про причини своєї неявки суду не повідомив. 4

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1керував автомобілем по пр.
Ленінському-вул. Універсітетська в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього
знаку 5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з середньої смуги, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3303/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3303/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1966 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1 у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 05 березня 2007 р. о 10-10 годині, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21061"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Артемівській-вул. Стратонавтів в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з крайньої правої смуги, чим
порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1 до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.
Артемівській-вул.Стратонавтів в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку
5.16. "Напрямок
руху по смугах", скоїв поворот ліворуч з крайньої правої смуги, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3295/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3295/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1954 р. народження,
громадянина України, працюючого водієм таксі "0-50", що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01 березня 2007 р. о 20-10 годині, керуючи
автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ленінському на перехрещенні з вул. Куйбишева в м. Донецьку, не
виконав вимоги дорожнього знаку 4.1
"Рух прямо", скоїв рух ліворуч, чим порушив п.8.4(в) ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по пр.
Ленінському на перехрещенні з вул. Куйбишева в м. Донецьку, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", скоїв рух ліворуч, тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь суспільної
небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3283/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3283/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1975 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007р. о
09-20 годині,
керуючи автомобілем "Хонда"
д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Артемівській на перехрещенні з вул.
Стратонавтів в м. Донецьку, пересік суцільну лінію розмітки, лінія 1.1.(вузька суцільна
лінія), чим порушив п.8.5 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по вул.
Артемівській на перехрещенні з вул. Стратонавтів в м. Донецьку, пересік
суцільну лінію розмітки, лінія 1.1.(вузька
суцільна лінія), тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у
справа про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3289/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3289/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1967 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01 березня 2007р. о
11-05 годині,
керуючи автомобілем "ГАЗ 31105"
д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Прожекторній в м. Донецьку, не виконав вимого дорожнього знаку
"Рух ліворуч", чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по вул.
Прожекторній в м. Донецьку, не виконав вимого дорожнього знаку "Рух
ліворуч", тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3322/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3322/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1970 р. народження,
громадянина України, працюючого у ТОВ "ТСБ", водієм, що мешкає за
адресою: м. АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 01 березня 2007р. о
17-20 годині,
керуючи автомобілем "ДАФ45" д/н НОМЕР_1,
рухався по пр. Ілліча в м. Донецьку, не виконав вимого дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілей заборонено", чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по пр.
Ілліча в м. Донецьку, не виконав вимого дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілей заборонено", тобто скоїв адміністративне
правопорушення, предбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення
оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3316/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3316/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1981 р. народження,
громадянина України, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 03 березня 2007р. о
07-50 годині,
керуючи автомобілем "ВАЗ"
д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Артемівській на перехрещенні з вул.
Стратонавтів в м. Донецьку, не ввімкнув ближнє освітлення фар в умовах
недостатньої оглядовості (туман), чим порушив п.19.1 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по
вул.Артемівській на перехрещенні з вул. Стратонавтів в м. Донецьку, не ввімкнув
ближнє освітлення фар в умовах недостатньої оглядовості (туман), тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3302/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3302/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1975 р. народження,
громадянина України, працюючого відоєм у ТОВ "Донгорпласт", що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05 березня 2007р. о
18-20 годині,
керуючи автомобілем "ДЄО Ланос" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Артема на перехрещенні з пр. Театральним
в м. Донецьку, перетнув дорожню розмітку 1.1
"Вузька суцільна лінія", чим порушив п.8.5 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по
вул.Артема на перехрещенні з пр. Театральним в м. Донецьку, перетнув дорожню
розмітку 1.1 "Вузька
суцільна лінія", тобто скоїв адміністративне правопорушення, предбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов