Справа № К-25266/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

При секретарі Ліщинській В. О.,

З участю представника позивача - ОСОБА_1, представника ВАТ «Запорізький
асфальтно-бетонний завод» Кравченка С. І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кирилівської селищної ради Якимівського району
Запорізької області, треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Запорізький
асфальтно-бетонний завод», КП «Якимівське БТІ», про визнання недійсним
рішення, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Запорізький асфальтно-бетонний завод» на постанову
Якимівського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

В жовтні 2005 року ОСОБА_2. звернувся до Якимівського районного суду
Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Кирилівської селищної
ради Якимівського району Запорізької області, треті особи - Відкрите акціонерне
товариство «Запорізький асфальтно-бетонний завод», КП «Якимівське БТІ», про
визнання недійсним рішення від 16.06.05 № 306 «Про видачу свідоцтва про право
власності на об'єкт нерухомого майна».

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 28 листопада
2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від
13 червня 2006 року, позов задоволено. Визнано
недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області від 16.06.05 № 306 «Про видачу
свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна ВАТ «Запорізький
асфальтно-бетонний завод».

У касаційній скарзі на постанову Якимівського районного суду Запорізької
області від 28 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 13 червня 2006 року ВАТ «Запорізький асфальтно-бетонний завод»
ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи
на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення суди виходили
з того, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції. Проте, з таким
висновком судів погодитись не можна, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судами встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли в
зв'язку з прийняттям рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради
Якимівського району Запорізької області від 16.06.05 № 306 «Про видачу
свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна», яким визнано право
власності за ВАТ «Запорізький асфальтно-бетонний завод» на будинок для
відпочинку, що розташований на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_1смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Предметом спору в даній справі є порушення права приватної власності на
земельну ділянку ОСОБА_2. площею 1,0175 га під розміщенням бази відпочинку
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області,
на якій розташований спірний об'єкт нерухомості. Тобто, між сторонами існує
спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові
рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває
провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалені в даній справі судові рішення
підлягають скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.
157, 221, 223, 228, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія суддів
,-

У Х В
А Л И
Л А :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Запорізький
асфальтно-бетонний завод» задовольнити частково.

Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 28 листопада
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 13 червня 2006
року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко