overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2205/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с
Ганичі АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.02.2007 р. о 00 год 05 хв, на 553 км
автодороги Київ-Чоп в Пустомитівському районі, Львівської області, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер", НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 470507 від 28.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1269/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1269 26.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 листопада 2007 року о 07 год. 50 хв. в смт. Нижні Сірогози, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено»,
чим порушив п.8.4 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу
про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1273/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1273 26.11.2007 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 4 ст. 121
ОСОБА_126 жовтня 2007 року о 08 год. 15 хв. в смт. Іванівка,
Херсонської області керував транспортним засобом - ММВЗ, без
номерного знаку, який
не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою
Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
притягнення його до
адміністративної відповідальності.
КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 37
( тридцять сім ) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-1274/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1274 26.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_116 листопада 2007
року о 09 год. 00 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем Део Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду, чим
порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому
законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь
держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Копію постанови направити
ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1353/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1353
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки села
АДРЕСА_1, громадянки України,
одруженої, на утриманні
неповнолітніх дітей немає, непрацюючої,
несудимої, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, за ч.1
ст.173 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_17 листопада
2007 року о 13 годині 30 хвилин
в селі Нововасилівка,
Іванівського району, Херсонської
області, висловлювалася нецензурною
лайкою на адресу своєї свекрухи ОСОБА_2чим
вчинила психологічне насильство
в сім'ї та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1вину свою у вчинені правопорушення визнала, пояснивши, що дійсно
ображала свою свекруху нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням нею
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2із яких видно, що її невістка
7 листопада 2007 року ображала
її нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_1вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, то є підстави для
притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1267/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1267 26.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Івано-Франківської області, мешканця
сАДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
немає, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався за ч.1
ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 08 год. 20 хв. в смт. Іванівка,
Херсонської області, керував
транспортним засобом -
автомобілем Форд Оріон, номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь
держави в сумі 17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1271/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1271
П О С Т А Н О В А

11 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_116 листопада 2007 року о 07 год. 15
хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем В- 05, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є
підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1268/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1268
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, несудимого,
до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.
ОСОБА_114 листопада 2007 року о 12 год. 10 хв. в селі
Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
знакНОМЕР_1, перевозив на
передньому сидінні автомобіля дитину, яка не досягла 12 річного віку, чим порушив
п. 21.11 «б» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді
ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність
за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної
Керуючись ст.221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1штраф на користь держави в
( п'ять ) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1242/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1242/07 ПОСТАНОВА
19 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
непрацюючого, меш. смт. Тересва, АДРЕСА_1 Тячівського району, Закарпатської
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 20.01.2007 року близько 22 год. 15 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем „ВАЗ-2105"
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинку заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2206/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2206/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.
Мала АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2007 р.
о 21 год 15 хв,
на 553 км автодороги Київ-Чоп
в Пустомитівському районі, Львівської області, керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит", НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 194444 від 25.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2204/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с
Лази, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 р. о 15 год 37 хв, на автодорозі Хуст-Долина в с Сойми,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2114", НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 102 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №0139861 від
07.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. З 3 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2444/2007
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2444/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. с
Добрянське, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,
одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, - за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 березня 2007 року біля 15 год. 30 хв. в с Добрянське
АДРЕСА_1 обізвав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами при цьому намагався
її побити, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.03.2007 року за № 00341, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 16.03.2007 p., письмовим поясненням ОСОБА_2.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
51 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2203/2007
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман MM, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с
Тарасівка, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2007 р. о 16 год 17 хв, на автодорозі Хуст-Долина в с Сойми,
Міжгірського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21150", НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0139885 від
07.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1275/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
11 грудня 2007 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт.
Іванівка Херсонської області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт.АДРЕСА_1 громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122
ОСОБА_116 листопада 2007 року о 17
год. 25 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом -
автомобілем В - 063, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав
на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.
розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому
ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять) гривень.
Копію постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в
установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1277/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1277 26.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

11
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_126 жовтня 2007 року о 10 год.
30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем В-183, номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення від пояснень відмоввився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я: