Справа № 22-а-3851/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-3851/07
УХВАЛА

04 жовтня
2007 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі -
Константиновій Н.Б.,

за участю
представника в/ч (апелянта) - Топольницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду заяву військової частини А1231 в
особі представника Топольніцького Віталія Володимировича з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою військової частини А1231 в особі
представника Топольницького В.В. на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 25.12.06. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

В апеляційній скарзі представника
відповідача міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від
25.12.06.

В обґрунтування
свого клопотання представник відповідача посилається на те, що при винесенні
оскаржуваної постанови судом першої інстанції були порушені норми матеріального
та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи та недоведеність обстави, що мають значення для справи, які суд вважає
встановленими, а тому, на думку представника, строк апеляційного оскарження
постанови був пропущений з поважних причин.

В судовому
засіданні представник військової частини підтримав вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що клопотання представника військової частини А1231 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 2512.06. підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186
КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Замостянського районного суду було постановлено судом 25
грудня 2006 року за відсутності апелянта, який не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, копія судового рішення представнику
відповідача, який не був присутнім в судовому засіданні, як вимагає ч.3 ст.167 КАС України, надіслана не
була.

Апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови надійшла до Замостянського районного суду 18.05.07., тобто
з пропущенням строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Таким чином строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений з
поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165,
167, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву
представника військової частини А 1231 Топольніцького Віталія Володимировича з
клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року задовольнити.

Поновити представнику
військової частини А 1231 Топольніцькому Віталію Володимировичу пропущений
процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: