overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2790/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 р. м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу охорони
Харківського метрополітену про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, по ст. 160 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2007 року біля 20-30 год у
невстановленому місці, в переході ст. метро « Радянська» в м. Харкові,
здійснював торгівлю з рук квітами первоцвітом трьохлистним, чим скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля
з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його
відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1. винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 001137 від 28.02.2007 року, рапортом працівника міліції,
поясненнями ОСОБА_1, протоколом вилучення та іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи. Керуючисьь ст. ст. 283, 284, 160 ч. 1 КУоАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 34 ( тридцать
чотири) гривні. Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2788/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2788/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
ДПІ у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен кафе
" Кавказ"., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 20-27 год.,
при перевірці кафе" Кавказ", яке належить 1111 ОСОБА_2, розташованого
за адресою: м. Харків, вул. Сніжківська, 2-А, встановлено порушення Закону
України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме при продажі товару на суму 58,20 грн. розрахунковий
документ не роздруковувався та не видавався, невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному
звітіРРО на суму 67,05 грн.

В судове засідння ОСОБА_1 не з'явилась, про причину не явки суду не
повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 136-378/2310 від від 19.01.2007 року, з яким
вона ознайомлена і не оспорювала.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу у розмірі 85 гривень 00
копійок.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1626/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

05.03.2007р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І,
розглянувши адміністративний матеріал, ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській
області про притягання до адміністративної відповідальності за фактом ДТП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

за ст. 124, КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

31.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Сенс НОМЕР_1, по вул.
Весніна біля будинку 5-а перед початком руху та зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не скоїть
їм перешкоду допустивши зіткнення з автомобілем Ніссан НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 який рухався у попутному напрямку.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, повідомлявся належним чином,
клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Відповідно до ст.. 286
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №
934511 а.с. 1, схемою ДТП
а.с. 2, протоколом огляду місця події а.с. З, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається
порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України та він підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу передбаченої ст. 124 КпАП України

Керуючись ст.
124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
/сімнадцять/ грн. в доход держави. Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2319/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2319/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. при
секретарі Федіній О.М., за участю прокурора Шахматової Д.Є. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Заступника начальника Харківської
митниці з правоохоронної роботи про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Грузії, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 399,
340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №020/8000/07 від 21 січня 2007
року вбачається, що 21.01.2007 року о 9.30 годині в зоні митного контролю в
аеропорту м. Харкова пасажирка авіарейсу №233 сполученням „Харків-Кутаїсі"
ОСОБА_1 з метою митного контролю прямувала смугою спрощеного контролю „Зелений
коридор". У ході усного опитування ОСОБА_1 заявила, що предметів та
товарів які підлягають обов'язковому декларуванню у її багажі немає. У ході
догляду речей на ренгенустановці, було помічено предмет який був подібний до
ювелірних виробів. Після того, як ОСОБА_1 відкрила валізу, у неї серед речей
було виявлено браслет з металу жовтого кольору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходили.
Відповідно ст. 268 КпАП України суд розглядає справу в ії відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухав прокурора,
пояснення представника митниці вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом №020/80000/07 від 21.01.2007 року (а.с.6),
поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), висновком експерту № ТЕ-36 від 16.02 2007 року,
(а.с.21), актом прийому - передачі предметів від 25.01.2007 року (а.с.15).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.ст. 339, 340 МК
України.

Оскільки ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних
правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, ій призначається покарання в
межах санкції, встановленої ст. 340 МК України як за більш серйозне права
порушення з числа вчинених.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України , ст.ст. 36,
283,284 КУпАП, ст.41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1955 року народження визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення і призначити їй
покарання за:

ст. 339 МК
України у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

ст. 340
МК України у вигляді конфіскації
безпосереднього об'єкта порушення
митних правил.

В силу ст. 36 КпАП України
ОСОБА_1. призначити покаяння у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта
порушення митних правил- браслет із золота 60 проби вагою 6,34, вартістю 824,20
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 за проведення експертизи - 98 (дев'яносто вісім ) грн. 08 коп. на р/р
Харківської митниці 0309 в ГУДК Харківської області, МФО 851011, код
24663001.
Справа № 3-1066\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. м.Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко IB., при секретарі
Конюшенко ТІ. , за участю прокурора Смирнової О.Е., за участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці , 1280000/07 про
порушення митних правил у відношенні гр-на Азербайджану, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 г. на вул. Клапцова у м.Харкові під час проведення оперативних
заході, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками
ДАІ був зупинений автомобіль марки "ВАЗ-21099" НОМЕР_1, 1999 року
випуску під керуванням гр-на України ОСОБА_2, який незаконно використовував
автомобіль на підставі документів: свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 на
ім"я ОСОБА_3 та імміграційної картки на ім"я ОСОБА_1.

Зазначений автомобіль, згідно із вищевказаною імміграційною карткою,
05.12.2006 р. був тимчасово ввезений гр-ном ОСОБА_1 на митну територію України.

У судовом засіданні
ОСОБА_1 виним себе визнал, пояснив, що не знав, законодавства України, не
володіє державною мовою, та просить призначити йому штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що в його діях маються ознаки
правопорушення, передбачені ст.336 МК України.

Прокурор та представник митниці у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_1,
підлягає адміністративної відповідальності по ст. 336 МК України.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил, дорученням, іміграційною карткою, поясненнями, службовою
запискою інспектора митниці.

Зазначеною нормою митного кодексу України передбачені міри покарання, штраф
або конфіскація предметів -безпосередніх об'єктів порушення митних правил.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки
зробленого правопорушення, конкретні обставини справи. Суд вважає за можливе
застосувати міру покарання - штраф.

Суд стягує з ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 385 ТК України витрати за
проведення експертизи в сумі 176 грн. 54 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України
на транспорті рр 0476, банк УДК у Київській обл., МФО 821018, код
25576445 ( за висновок експерта №ТЕ-16 від 25.01.2007 р.

Керуючись
ст.279, 283, КпАП України, ст.336 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил,
передбачених ст.336 МК України і стягнути на користь держави штраф у розмірі
850 грн., повернути ОСОБА_1 автомобіль
"ВАЗ-21099" НОМЕР_1,
1999, вартістю 23598 грн 18 коп, який зберігається на складі
Харківської митниці.

Суд стягує з ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 385 ТК
України витрати за проведення експертизи в сумі 176 грн. 54 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України на транспорті рр' 0476, банк УДК у Київській
обл., МФО 821018, код 25576445 (за висновок експерта №ТЕ-16 від 25.01.2007 р.)

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3606\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.Харкова Плєтньов В.В.,

при секретарі Гусаковій Г.В.,
розглянувши матеріали справи № 75/800000/06 про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Радьківка Прохорівського району
Бєлгородської обл., громадянина
Російської Федерації, інваліда 2 групи, прож.:АДРЕСА_1

за ознаками
ст.351 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 р. о 8.20год. в'їхав на територію України на
автомобілі ВАЗ-21102 1991 р. виготовлення, НОМЕР_1 вартістю 29474грн.31 коп. з
Росії поза митним контролем, був затриманий працівниками ДПС поблизу
сел.Ст.Салтів Вовчанського району Харківської обл.

Факт правопорушення підтверджений: поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що
в'їхав на територію України в районі с.Журавльовка Бєлгородської обл., декларацію на
ввезення автомобіля не заповнював, ввезення автомобіля ніяк не оформлював,
протоколом про порушення митних правил, протоколом затримання, поясненнями
ОСОБА_2,рапортом працівника ДПС ОСОБА_3 висновками експерта, актом.

Керуючись
ст.ст.391,392 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.351 МК України
та піддати його штрафу у розмірі 8500гривень без конфіскації автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 176гривень 54коп. на
р/р Харківської митниці 0309 в УДК
у Харківській обл.,
МФО 851011, код.24663001.

Автомобіль ВАЗ-21102 1991 р. виготовлення, НОМЕР_1
вартістю 29474грн.31 коп. повернути ОСОБА_1.

Постанова
є остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1979/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 р.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1. По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року об 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем при паркові
заднім ходом допустив наїзд на перешкоду, своїми діями порушив пункт 10.9 ПДР
України, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень від 09.02.2007 року та пояснень, наданих в судовому засіданні,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, піддає
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
283,284, ст.124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1977/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1977/07/17
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2007 р.
Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1

По ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року об 16-00 год. Новиков , керуючи автомобілем на вул..
Ентузіастів в м. Харкові перед початком руху не впевнився, що це буде
безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом ГАЗ 5312 „Кубань"
НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт 10.1
ПДР України, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що стало
причиною ДТП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень від 12.02.2007 року та пояснень, наданих в судовому засіданні,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення,
довідкою по ДТП, протоколом
огляду місця ДТП та схемою
до нього.

Таким чином,
суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, і
піддає його адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави. Керуючись ст. 283,284, ст.124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3081/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3081/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Орджонікідзевського РВ МУ МВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №007288 від 14.02.2007 року у ОСОБА_1 12.02.2007 року о
15.00 годині у кімнаті міліції на ст. метро „Героїв Праці" м. Харкова
знайдений та вилучений скляний флакон з рідиною жовтого кольору, згідно довідки
№794 від 14.02.2007 року у складі рідини міститься психотропна речовина первітін,
вага сухого залишку - 0,024 гр.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності, у встановлений
законом п'ятнадцятиденний строк.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом №007288 про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 р. ,
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2007 року,
висновком спеціаліста №794 від 14.02.2007 року, поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад

адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КпАП України, тобто незаконні
виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1987
року народження визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.
44 ч. 1 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді адміністративного
штрафу в прибуток держави у сумі 306 (триста шість) грн.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб первітін вагою сухого залишку
0,0024 г., який
зберігається на складі ВРЗ при МУМВДУ в Харківській області - знищити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3264/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3264/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний
розглянувши матеріал, що надійшов
від начальника Київського РВ МУ МВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №000044 від 21.02.2007 року ОСОБА_1 10.02.2007 року о
18.00 годині по вул. Ак. Вальтера
м. Харкова задержана
з амфетаміном, який зберігала для особистого вживання.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним
чином ії було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі
ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності, у встановлений законом
п'ятнадцятиденний строк.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом №000044 про адміністративне правопорушення від 21.02.2007 р. ,
Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.02.2007 року,
висновком спеціаліста №806 від 13.02.2007 року , поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44 ч.1 КпАП України, тобто
незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання
наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих
розмірах.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1988 року народження визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 44 ч. 1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді
адміністративного штрафу в прибуток держави у сумі 306 (триста шість) грн.

Речовий
доказ по справі - наркотичний
засіб амфетамін вагою 0,0284 г., який
зберігається на складі ВРЗ при МУМВДУ в Харківській області - знищити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3561/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3561/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2007 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ДНІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155і ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ :

14 березня 2007 р. в ході перевірки СПД-ФО ОСОБА_1, виявлено порушення
проведення розрахункових операцій у 2006 році за готівкові кошти без
застосування РРО та КОРО, чим порушені вимоги ст. 1,3 .3 Закону України «Про
використання РРО у сфері торгівлі, громадського

Досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал
підлягає закриттю в зв'язку з витіканням строку притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки даний матеріал надійшов у провадження судді з
витіканням двомісячного строку.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3570/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 квітня 2007 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, громадянина України,
працюючого директором у ТОВ „Кофеїн", проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 155і ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року при перевірці кафе за адресою: м. Харків, вул.. М.
Бажанова,3, що

належить ТОВ „Кофеїн", встановлено порушення встановленого законом порядку

проведення
розрахунків ф сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
проведення розрахункових операцій через РРО, невиконання щоденного друку
фіксального звітного чеку, а також невідповідність готівки за місцем здійснення
розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, чим порушені п.п. 1,2,9, 13
ст. З Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що
адміністративний матеріал підлягає закриттю в зв'язку з витіканням строку
притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки даний матеріал
надійшов у провадження судді з витіканням двомісячного строку.

Керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.