overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1014/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1014 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду Донецької
області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 р. на вул. Танкістів у м. Краматорськ, керувавши
транспортним засобом Мерседес
Бене" номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 81 км/г. , чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш ніж на 20 км/г..

У суд 29 березня 2007р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 29 березня 2007 р. і
може бути пред'явлена до виконання до 29
червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-1016/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду Донецької
області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Магадан Росія, громадянина України, не працюючого,
мешкаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
березня 2007 р. на вул.
Орджонікідзе у м. Краматорськ, керувавши транспортним засобом марки «ВАЗ 21063»
номерний знакНОМЕР_1порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі
- рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 " Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення правил
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У суд 29 березня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 29 червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-1023/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружковка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06
березня 2007 р. на вул. Танкістів у м. Краматорськ, керувавши транспортним
засобом марки «ГАЗ 3110» номерний знак НОМЕР_1порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі - рухався по лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п. 11.5 " Правил дорожнього руху України". Таким чином водій
здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині.

У суд 26 березня 2007р. ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час
розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула
чинності 26 березня 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до 26 червня
2007 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-1020/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1020 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого на Дружківському заводі металевих виробів, мешкаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04
березня 2007 р. на вул. Паркова у м. Краматорськ, керувавши транспортним
засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1рухався по смузі маршрутних
транспортних засобів позначеной дорожнім знаком 5.10.1., чим порушив п. 17.1
" Правил дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 2 КпАП України, а саме
недодержання вимог дорожніх знаків.

У суд 29 березня 2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1
про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1
не заперечує, про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 29 червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-1022/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1022 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду Донецької
області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2007 р. на вул. Танкістів у м. Краматорськ, керувавши
транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 89
км/г. , чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш ніж на 20 км/г..

У суд 29 березня 2007р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

З фактом правопорушення водій ОСОБА_1не згоден, про що є його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, але факт порушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, якій
засвідченний двумя свідками
ОСОБА_2 таОСОБА_3про що є відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп .

Постанова набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 29 червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-1008/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1008 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду Донецької
області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Дружківки, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, працюючого
економістом "Дружківського руда управління" , мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст. 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2007 на вул. Радченко м. Дружківка
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту),від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього
руху України" та здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1
КпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортним засобом від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

У суд 26 березня 2007р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 130 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, та також правопорушення
підтверджується поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 таОСОБА_3

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 130 частини 1 КпАП України та накласти на нього

стягнення у вигляді позбавлення
прав на керування усіма видами
транспортних засобів сроком
на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 26 червня 2007 р.
Справа № 3-1012/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Дружківки, України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючогоАДРЕСА_1

за ст. 130 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104 березня 2007 на вул. Радченко м. Дружківка керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 2108» номерний знакНОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту),від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України" та
здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 частиною 1 КпАП України, а саме
ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

У суд 26 березня 2007р.ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 130 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, та також
правопорушення підтверджується поясненнями двох свідків:ОСОБА_2та ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130
частини 1 КпАП України та накласти на нього

стягнення у вигляді позбавлення
прав на керування усіма видами
транспортних засобів сроком
на 1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набула чинності 26 березня 2007 р. може бути пред'явлена до
виконання до 26 червня 2007 р.
Справа № 3-1015/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1015 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Молібога Г .В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ,

України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Іршовиці
Полтавської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
"Промбринет", мешкаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105 березня 2007 р. на перехресті вул. Орджонікідзе у м. Краматорськ,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093» номерний знак НОМЕР_1проїхав на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. "г" Правил
дорожнього руху України". Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил переїзду
перехресть.

У суд 26 березня 2007р.
ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст. 122 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула чинності 26 березня 2007 р. і
може бути пред'явлена до виконання до 26
червня 2007 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 2-А-51-1/2008
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
справа №2-А-51-1/08
ухвала

іменем україни

08 січня
2008 року м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської міської ради щодо визнання п.7 розділу 1
Рішення Київської міської ради №271/431 від 27.02.2003 року таким, що не
відповідає Постанові Кабінету Міністрів України №40 (40-2007-п) від 24.01.2007
року «Про встановлення граничного розміру коштів замовників, що залучаються для
розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених
пунктів», -

встановив:

02.01.2008 року до
Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

08.01.2008 року в порядку
черговості зазначений позов переданий судді Вовк С.В.

Відповідно до ч.1 ст. 19
КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Місце
знаходження відповідача, як зазначено позивачами є: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик,
36, що територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Згідно зі
встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний
Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.
6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 6. ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Київської міської ради щодо визнання п.7 розділу 1 Рішення Київської міської
ради №271/431 від 27.02.2003 року таким, що не відповідає Постанові Кабінету
Міністрів України №40 (40-2007-п) від 24.01.2007 року «Про встановлення
граничного розміру коштів замовників, що залучаються для розвитку інженерно-транспортної
та соціальної інфраструктури населених пунктів» - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через
суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № К-36000/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07

листопада

2007 року

№ К-36000/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Малого
приватного підприємства "Госпрозрахунковий футбольний клуб
"Шахтар"

на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 29.06.2006 року

та рішення Господарського суду Донецької
області від 18.05.2006 року

по справі № 29/44пд

за позовом Шахтарської об'єднаної державної
податкової інспекції

до 1) Малого приватного підприємства
"Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар",

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А
Н О В И В :

23.11.2006
р. (відповідно до поштового штампа на конверті) Мале приватне підприємство
"Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар" надіслало касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Малого приватного підприємства
"Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар" не додані копії
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2006 року та
рішення Господарського суду Донецької області від 18.05.2006 року по справі №
29/44пд.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Малого приватного
підприємства "Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар" без
руху.

2. Встановити Малому
приватному підприємству
"Госпрозрахунковий футбольний клуб "Шахтар"строк до 23.11.2007
року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-36234/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті на
постанову господарського суду Житомирської області від 17.03.2006р. у справі
за позовом ОСОБА_1 про визнання
недійсною постанови територіального управління Головавтотрансінспекції у
Житомирській області від 14.11.2005р., -

ВСТАНОВИВ:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті
подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду.

Відповідно
до вимог ст. 212 КАС України касатор подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України після закінчення строку подачі скарги, крім
того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причину
пропуску строку касаційного оскарження.

Крім того, скаржник не оскаржив судове рішення в
апеляційному порядку.

За таких обставин
касаційна скарга Головної державної інспекції на автомобільному транспорті не може бути прийнята до касаційного
провадження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити, та касаційну скаргу слід
повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті
на постанову господарського суду Житомирської області від 17.03.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 про визнання
недійсною постанови територіального управління Головавтотрансінспекції у
Житомирській області від 14.11.2005р. відмовити, касаційну скаргу залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва