overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35794/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної
Республіки Крим

на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

від 02 листопада 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Автономної Республіки Крим

про визнання дій неправомірними і про примушування до
припинення виконавчого провадження,

встановив:

Начальником відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної Республіки
Крим (далі - відповідач, скаржник) подано до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції від 02
листопада 2006 року у
вказаній вище справі, в якій скаржник порушує питання про її скасування та про
ухвалення рішення щодо направлення справи на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга
відповідача підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Пунктом 2 ч. 2 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна
скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є.

Скаржником вказані відомості щодо позивача
в касаційній скарзі не зазначено, що є порушенням вимог Кодексу адміністративного
судочинства України та, відповідно до ст. 108 та ч. 6 ст. 214 цього Кодексу,
передбачає залишення касаційної скарги відповідача без руху з наданням строку
до 28 грудня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 108, п.
2 ч. 2 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Автономної
Республіки Крим на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02
листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними і
про примушування до припинення виконавчого провадження залишити без руху,
встановивши термін для усунення недоліку до 28 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-35813/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації та комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району “Печерськжитло” про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволено, зобов'язано КПУЖГ “Печерськжитло” звернутись до
Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з клопотанням про
виключення з числа службових квартири № АДРЕСА_1 у м. Києві та зобов'язано
районну державну адміністрацію розглянути це клопотання.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2006 року це судове
рішення скасовано, провадження у справі закрито.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., з посиланням на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначене судове
рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову місцевого суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської
районної в м. Києві державної адміністрації та комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району “Печерськжитло” про зобов'язання
вчинити дії.

Витребувати
із Печерського районного суду м. Києва зазначену справу.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35847/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 07 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.,
позивач, скаржник) звернувся до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції від 07
листопада 2006 року у
вказаній вище справі, в якій скаржник порушує питання про її скасування та про
ухвалення рішення щодо направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга
відповідача підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Зі змісту касаційної
скарги вбачається, що 30 серпня 2006 року ухвалою Корабельного районного суду
міста Миколаєва позивачу було відмовлено у відкритті провадження по
адміністративній справі. Ухвала суду першої інстанції була предметом перевірки
в апеляційному суді Миколаївської області, у зв'язку з чим ухвалою від 07
листопада 2006 року залишена без змін. Однак
скаржник оскаржує лише ухвалу апеляційного суду.

Це свідчить про те,
що касаційна скарга ОСОБА_1. не відповідає вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Зазначена вимога
процесуального законодавства позивачем також не виконана.

Вказані недоліки
передбачають залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для їх
усунення до 28 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч.
1 ст. 211, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Миколаївський глиноземний завод» про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів залишити без руху, встановивши термін для усунення недоліку
до 28 грудня
2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З
оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар
О.В. Сидорович
Справа № КС-26237/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті
Івано-Франківську

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 29.09.2004р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
24.05.2006р. у справі № А-6/87

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в місті
Івано-Франківську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 02.11.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № 4-3101/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів:
Горбатюка С.А

Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі: Юденко О.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1.

представника
заявника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
11 травня 2004 року, якою залишені
без зміни рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2003 року та додаткове рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 11
грудня 2003 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників
відділу державної автомобільної інспекції Деснянського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
11 травня 2004 року, якою залишені
без зміни рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2003 року та додаткове рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 11
грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії працівників відділу державної автомобільної інспекції
Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 березня 2007року відкрито касаційне провадження у справі.

09 жовтня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України від ОСОБА_1 та його представника Висоцької Світлани надійшла заява про відмову
від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну
скаргу, заяву про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що
судові рішенні у справі не були оскаржені іншими особами, приймає відмову від
касаційної скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
11 травня 2004 року, якою залишені
без зміни рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2003 року та додаткове рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 11
грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії працівників відділу державної автомобільної інспекції
Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві та закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом
згідно: відповідальний секретар
Справа № К-10368/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської
області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області
від 15 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської
області від 12 квітня 2007 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування за нововиявленими обставинами ухвали Носівського районного суду від
27 березня 2006 року.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами ОСОБА_1. звернувся
з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Носівського районного суду
Чернігівської області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 12 квітня 2007 року скасувати, справу направити для
продовження розгляду по суті.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З
огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської
області від 15 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 12 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, відкрити у справі касаційне провадження та витребувати
зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити строк
до 30 листопада 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В.
Васильченко
Справа № К-10969/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши
матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал-Сервіс» на рішення господарського суду Херсонської
області від 29 листопада 2004 року та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 24 травня 2005 року у справі №7/377-о за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1, приватного підприємця ОСОБА_2, приватного
підприємця ОСОБА_3 та ТОВ «Кристал-Сервіс» до Херсонської міської ради, третя
особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок непродовольчих товарів
«Кристал» про визнання частково недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю «Кристал-Сервіс» на рішення господарського суду
Херсонської області від 29 листопада 2004 року та постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 24 травня 2005 року у справі №7/377-о
- на 20
листопада 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-1175/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона
від 25 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2006 року у справі № 2а-209/2006
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Херсонської міської ради про скасування
рішення міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,
-

в с т а
н о в и в :

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13
грудня 2006 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3. задоволено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані судові рішення як
такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, на постанову
Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 13 грудня 2006 року у справі № 2а-209/2006 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Херсонської міської ради про скасування рішення міської
ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Херсона зазначену
справу № 2а-209/2006.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-1175/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_3, на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона
від 25 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 13 грудня 2006 року у справі № 2а-209/2006
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської ради про скасування
рішення міської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,
-

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_3,
в якій він просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м. Херсона
від 25 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13
грудня 2006 року по справі № 2а-209/2006, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2007 року за
даною скаргою відкрито касаційне провадження.

Крім того, ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних
судових рішень, яке суд вважає за доцільне задовольнити.

Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції у справі № 2а-209/2006 задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2006 року та ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 13 грудня 2006 року по
справі № 2а-209/2006 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Херсонської міської
ради про скасування рішення міської ради та Державного акту на право власності
на земельну ділянку - до вирішення справи по суті в суді касаційній інстанції.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-12042/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Львівської виправної колонії № 48 на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 13.12.2006р. та постанову апеляційного суду Львівської
області від 21.05.2007р. про стягнення заборгованості по заробітній платі та
інших виплат, -

встановив:

ОСОБА_1. та Львівською виправною колонією № 48 було
подано касаційні скарги на постанову Сихівського районного суду м. Львова від
13.12.2006р. та постанову апеляційного суду Львівської області від 21.05.2007р.
по справі за позовом ОСОБА_1. до Львівської виправної колонії №48, Підприємства
Львівської виправної колонії №48, Управління Державного Департаменту України з
питань виконання покарань у Львівській області про стягнення заборгованості по
заробітній платі та інших виплат.

Оскільки касаційні скарги
відповідають вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційні
скарги слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ним касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги ОСОБА_1 та Львівської виправної колонії № 48 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 13.12.2006р. та
постанову апеляційного суду Львівської області від 21.05.2007р. та відкрити по ним касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської виправної
колонії № 48, Підприємства Львівської виправної колонії № 48, Управління Державного
Департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області про
стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат з Сихівського районного суду м. Львова.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити всім сторонам по справі строк для подачі
заперечень на касаційні скарги до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга