Справа № К-4348/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
головуючого-судді: Цуркана М.І.,
суддів:
Лиски Т.О., Панченка О.І., Штульмана І.В., Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0531 про стягнення компенсації за речове майно та
продовольчий пайок за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 17 травня
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на
рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 17 травня 2005 року у справі за його позовом до військової частини
А-0531 про стягнення компенсації за речове майно та продовольчий пайок.

Зазначає, що в листопаді 2004 року він
звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він в період з 4 грудня 1995 року по 17
грудня 2003 року проходив військову службу службу у військовій частині А-0531
на посаді фельдшера групи зенітних ракетних батарей. Звільнений в запас у зв»язку зі зкороченням штатів. При
звільненні зі служби відповідач не провів з ним розрахунок за неотриманні
ним за період з 11 березня 2000 року по
29 березня 2002 року речове майно та продовольчий пайок. Відповідно до ст.. 9
Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» військовослужбовці отримують за рахунок держави грошове забезпечення,
а також речове майно та продовольчі пайки, або
за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість них.
Просив зобов»язати військову частину
А-0531, а у зв»язку з її ліквідацією
військову частину №4324, як правонаступника, видати йому речове майно, а
у випадку його відсутності стягнути компенсацію за речове майно та продовольчий
пайок на загальну суму 3633,37 грн. Згодом позивач уточнив свої позовні вимоги
та просив стягнути з відповідача грошову
компенсацію в розмірі 3610 грн. 93 коп.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 3 лютого 2005
року постановлено: відмову ОСОБА_1 від позову до військової частини А-4324 прийняти і справу в цій частині
закрити. Позов ОСОБА_1 до військової частини А-0531 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2005 року
апеляційну скаргу військової частини А 4324 Львівської області було задоволено.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 3 лютого 2005
року скасовано. В задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Вказуючи на допущені, на його думку, судом
апеляційної інстанції порушення норм чинного процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до постановлення неправильного судового рішення,
скаржник просить скасувати постановлене судове
рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції дійшов до вірного
висновку про те, що суд першої інстанції
приймаючи відмову ОСОБА_1 від позову до військової частини А-4324 і закриваючи
в цій частині провадження у справі, не врахував, що у формі рішення виносяться постанови суду першої інстанції,
якими справа вирішується по суті. ЦПК України 1963 року, чинний на час розгляду
справи, не передбачав включення до резолютивної частини рішення висновків з
питань, не пов»язаних з вирішенням справи
по суті, тому в ній неприпустимо вирішувати питання про закриття
провадження у справі, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал,
які виносяться у вигляді самостійного
процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням. Крім
того, у справі немає письмової заяви
позивача про відмову від позову, та суд не роз»яснив позивачеві процесуальні
наслідки відмови від позову, що є порушенням
ст.. 179 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції також обґрунтовано
зазначив, що, задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції не
звернув уваги на ту обставину, що Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року №1459 з наступними змінами
призупинено дію частини другої статті 9 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації за них та замість речового майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.220 КАС України суд касаційної
інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч.3 ст.210 КАС України підставами касаційного оскарження
є порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення
- без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення норм
процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів
справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, доводами касаційної скарги висновки,
викладені в судових рішеннях, не спростовуються, підстави для їх скасування
відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст.210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 17 травня
2005 року - без змін.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст..237 КАС України.

Головуючий: Цуркан М.І.

Судді: Лиска
Т.О.

Панченко О.І.

Штульман І.В.

Юрченко В.В.