Справа № 22а-1947/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 2а-123/07
Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.
Справа № 22а-1947/07
ряд.ст.звіт. №38
Доповідач В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

при
секретарі:
Ігнатищ М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського
міського суду від 18.04.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Івано-Франківського обласного військового
комісаріату про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та проведення виплати
заборгованості.

ОСОБА_1 свої
позовні вимоги мотивував тим, що проходив службу в Збройних Силах України, з
1998 року вийшов на пенсію у зв'язку з хворобою. Відповідачем не включено йому
до пенсії та не проведено відповідний перерахунок з включенням 100 % надбавки
за службу в Збройних Силах України, 40 % щомісячної надбавки за службу в
Збройних Силах України, надбавку за безперервну службу та премії в розмірі 33,3
% грошового забезпечення після запровадження даних виплат. Вважає, що
перерахунок повинен бути здійснений відповідно до чинного законодавства.
Просить позов задоволити.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 18.04.2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постанову суду
оскаржив ОСОБА_1 Вважає постанову Івано-Франківського міського суду від
18.04.2007 року незаконною, постановленою всупереч діючому законодавству та
обставинам справи.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Встановлено, що під час служби
позивач не отримував вказаних ним надбавок, вони були запроваджені вже після
його виходу на пенсію. Тому він не може претендувати на перерахунок пенсії за
правилами ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб» у зв'язку з їх введенням.

Суд вважає неправомірною вимогу
ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням
33,3 % премії, яка передбачена Постановою КМУ № 829 від 22.05.200 року «Про
грошове забезпечення військовослужбовців». Даною постановою установлено надати
командирам військових частин, керівникам установ та організацій право
преміювати військовослужбовців Збройних Сил, Міністерства внутрішніх справ,
Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту,
Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастроф, Управлінню державної охорони відповідно до
їх особистого вкладу в загальний результат роботи у межах фонду преміювання,
створеного в розмірі чотиримісячного фонду грошового забезпечення, без
обмеження індивідуальних премій максимальними розмірами. Але дана виплата
передбачена як право керівника відповідно до особистого вкладу
військовослужбовця в загальний результат роботи, що не може бути застосовано до
позивача, оскільки він перебуває на пенсії і така виплата запроваджена після
його виходу на пенсію.

Постанова № 4 Пленуму Верховного
суду України від 15 квітня 2005 року «Про окремі питання застосування судами
законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім
військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» передбачає, що законодавством
питань пенсійного забезпечення, яке діяло з 1 січня 2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із
запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на
пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій.

За таких підстав
рішення суду відповідає зібраним доказам, доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Колегія суддів
не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського
міського суду від 18.04.2007 року - без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій