overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2664/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2664/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новокиївка, Каланчацького району,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ЗОШ, слюсарем

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

11.12.2007 року о 15-00 годині в с.
Новокиївка, Каланчацького району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102, д/н
НОМЕР_1, у якого не працює стоянкова гальмова система, чим порушив пункт 31.4.
д правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно в транспортному засобі не працювала стоянкова гальмова система.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2667/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2667/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

08.12.2007 року о 08-30 годині в
смт. Каланчак по вул. Піонерській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099, д/н
НОМЕР_1, на якому було встановлено сигнальний
світловий пристрій синього кольору, який не відповідає вимогам заводу
виробника , чим порушив пункт 31 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно на автомобілі встановлено світловий пристрій, який не відповідає вимогам
заводу виробника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами,
пере обладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2669/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2669/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

08.11.2007 року
о 07-50 годині в смт. Каланчак по вул. З.Космодем”янської ОСОБА_1 керував
автомобілем М2140, д/н НОМЕР_1, з не працюючим ручним гальмом, чим порушив
пункт 31 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно на автомобілі гальма не працювали.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2671/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2671/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

08.12.2007 року о 08-15 годині в
смт. Каланчак по вул. Піонерській ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ 11, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31. 3 б
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, пояснив, що дійсно мотоцикл не
пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2673/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2673/07
суддя Каланчацького районного суду
області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак
Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
12.12.2007 року о 11-55 годині на автодорозі Каланчак - Новопавлівка
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104,
д/н НОМЕР_1, буксирував причіп, який не пройшов державний технічний огляд , чим
порушив п. 31.3.б правил дорожнього руху.
12.12.2007 року о 11-55 годині на
автодорозі Каланчак _ Новопавлівка
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
2104, д/н НОМЕР_1, буксирував причіп, на якому відсутній державний номерний
знак, чим порушив п. 30.2 правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно технічний огляд причіп не пройшов та на ньому був відсутній номерний знак.
В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державний технічний огляд; ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування
транспортним засобом без номерного знаку.
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; за ст. 121 ч. 4 КУпАП притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „____”_______________200____р.
Справа № 3-2675/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2675/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого ПП „Прометей”,
водієм

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

05.12.2007 року о 08-10 годині в
смт. Каланчак по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-452, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2006-2007 рік, чим порушив пункт
31. 3 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2705/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2705/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

01.12.2007 року о 02 годині 40 хвилин
в м. Херсон по вул. Радянській ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-У68, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін перед пішохідним переходом менш ніж за 50 метрів до
нього, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2715/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2715/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

05.12.2007 року о 16 годині 00 хвилин в м. Цюрупинськ ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део
Ланос, д/н НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра», чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2649/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2649/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красноперекопського взводу ДПС при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Макарівка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого с. Макарівка,
Каланчацького району, Херсонської області, працюючого ВАТ “Каланчацький
маслозавод”, водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

30.10.2007 року о 08 годині 40 хвилин
на 119 км автодороги Херсон - Керч ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду перехрестя тим, що не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення проїзду
перехрестя

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 2-«а»-144/2007
Суддя: Люклянчук В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-«а»-14407
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року
Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі:
Євтєєвої О.В.

розглянувши у
судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та від професійних
захворювань відділу виконавчої дирекції в м. Стаханов про зобов'язання відповідача провести
позивачу щомісячного страхового відшкодування, стягнення з відповідача коштів,
третя особа ВАТ «Стахановський завод феросплавів»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

До початку
з'ясування обставин справи позивач заявив клопотання про заміну відповідача з
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та від
професійних захворювань відділу виконавчої дирекції в м. Стаханов на ВАТ
«Стахановський завод феросплавів».

Вислухавши думку
учасників процесу, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 52 КАС
України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом
звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка
повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної
справи.

Справу потрібно
розглядати Стахановський міським судом луганської області в порядку цивільного
судочинства.

У відповідності
до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, справа підлягає закриттю через зазначену
причину.

Керуючись ст.
ст. 55, 133, п. 1 ч.І ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та від професійних захворювань
відділу виконавчої дирекції в м. Стаханова
про зобов'язання відповідача провести позивачу щомісячного страхового
відшкодування, стягнення з відповідача коштів.

Роз'яснити
позивачеві що зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про

апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції до апеляційного суду Луганської

області через
Стахановський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її

проголошення та
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти

днів після
подання заяви про апеляційне Оскарження.
Справа № 2-«а»-181/2007
Суддя: Люклянчук В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-«а»-18107
УХВАЛА

29 березня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі:
Євтєєвої О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України м. Стаханова
Луганської області про визнання дій відповідача противоправними,
зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до
суду, позивач зазначив, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії і йому
встановлена інвалідність 2
гр. за захворюванням, котре пов'язане з роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС. Позивач звернувся до відповідача про перерахунок пенсії. Однак
йому було відмовлено в перерахунку пенсії. В позовній заяві просить суд визнати
противоправними дії відповідача, зобов'язати відповідача зробити перерахунок
призначеної йому пенсії, встановити її у розмірі: 7594 грн. 50 коп. з дня
звернення з заявою, т.б. з 06.10.2006
року; зобов'язати відповідача в подальшому перераховувати пенсію у зв'язку
з збільшенням мінімальної пенсії за віком.

До суду надійшло
клопотання від ОСОБА_2про заміну позивача в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Управління
ПФУ м. Стаханова. В клопотанні
зазначає, що її чоловік 19.03.2007
р. помер. У відповідності з Законом України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» вона має право на призначення пенсії у зв'язку з
втратою годувальника.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі: у разі смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_2 пенсія у зв'язку з втратою годувальника не
призначено.

Таким чином, за даною категорію справ правонаступництво
не допускається.

Керуючись ст.
ст. 157, 165 160, 165,
185, 186 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України м. Стаханова
Луганської області про визнання дій відповідача противоправними,
зобов'язання відповідача зробити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції до апеляційного суду Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення та апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-2602/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2602/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

25.11.2007 року о 01-45 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ1102, д/н НОМЕР_1з не пройденим технічним
оглядом за 2007 рік , чим порушив пункт 31.3 б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
на автомобіль не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2607/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2607/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Привілля, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

30.11.2007 року о 16 годині 20 хвилин на автодорозі Херсон - Джанкой 5 км ОСОБА_1
керуючи автомобілем Санг Йонг, д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97 км/год в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год».
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 1» №5977 В, чим порушив пункт 12.9 б
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2608/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2608/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС
із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого:АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

03.12.2007 року о 19-50 годині в м. Херсоні ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Опель Кадет, д/нНОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Перекопська - пров.Янтарний
на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно проїхав на жовтий сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.