Справа № К-32144/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі
Міненку І.М.,

за участю представника прокуратури України Гудзя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 19.05.06 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.09.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури м. Кіровограда на неправомірну бездіяльність та грубе порушення
законодавства, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда з позовом до прокуратури м. Кіровограда на
неправомірну бездіяльність та грубе порушення законодавства

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від
19.05.06 року позовні вимоги ОСОБА_1. були залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.09.06 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без задоволення, а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 19.05.06 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., не погоджуючись з цими
судовими рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм матеріального
права, просить скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 19.05.06 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
12.09.06 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статі Закону
України «Про звернення громадян» якщо питання, порушені в одержаному органом
державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами,
організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або
посадовими особами зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не
більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи
посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення. У
разі якщо звернення не містить даних, необхідних для прийняття обгрунтованого
рішення органом чи посадовою особою, воно в той же термін повертається
громадянину з відповідними роз'ясненнями.

Статтею 20 Закону України «Про звернення громадян»
передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше
одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового
вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.
Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо,
керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти
днів.

Судами першої та
апеляційної інстанції встановлено, що позивач 14.03.05 року звернувся до
прокурора Ленінського району м. Кіровограда з письмовою заявою. 16.03.05 року
дану заяву за належністю було направлено до прокуратури м. Кіровограда. На
заяву ОСОБА_1. прокурором м. Кіровограда 22.03.05 року було надано відповідь,
тобто у строк визначений чинним законодавством.

Таким чином, судами правильно дана правова оцінка
обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 19.05.06 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.09.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури м. Кіровограда на неправомірну бездіяльність та грубе порушення
законодавства - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка