Справа № 2-а-7844/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

07 вересня 2007 року
Справа № 2-а-7844/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Чернюк А.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача: ОСОБА_1.

відповідача:
Захаренко В.В. (за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Вінницького обласного військового комісаріату, про
стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вінницького
обласного комісаріату звернувся
ОСОБА_1, в якій просив суд зобов'язати Вінницький обласний військовий комісаріат
провести виплату грошової компенсації за не отримане речове майно в сумі 1676
грн.35 коп.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні до
позовної заяви, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 проходив військову
службу у Липовецькому-Погребищанському об'єднаному районному комісаріаті
Вінницької області. Наказом начальника
генерального штабу його було звільнено в
запас у зв'язку зі скороченням штату.

Згідно
ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» позивач мав право на отримання грошової компенсації замість не
отриманого речового майна, але з
11.03.2000р. набув чинності Закон України «Про деякі заходи що до
економії бюджетних коштів» котрим призупинено дію ст.9-1 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в
частині отримання грошової компенсації замість речового майна тому згідно
вищезазначеного закону позивач втратив право на отримання грошової компенсації
замість речового майна.

Крім того, згідно до ч.7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України - заяви і скарги у справах що виникають з
адміністративно-правових відносин, і не розглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, - розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. А тому згідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до суду за захистом прав особи встановлюється річний строк, який
обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав.

Положення ст. 23 (3) Кодексу законів про працю України, якою
передбачено що строк позовної давності у справах про звільнення починається з
дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки, - в
даному випадку не застосовується.

Оскільки Закон України «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів»
був опублікований у 2000 році , тому він мав можливість подати відповідний
позов до суду у визначений законом термін.

Позивачем не доведено,
відповідно до вимог ст.71 КАС України , наявність поважних причин пропуску
передбаченого законом строку.

Згідно до ч.І ст. 100 КАС
України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для
відмови у задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із
сторін. Представник відповідача на цьому наполягає.

Закон України „ Про деякі
заходи що до економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000р. на даний час
є чинним, тому виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку , що в позові
слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст..2 Законом України „ Про деякі заходи що до економії бюджетних
коштів" ст. ст. 9, 11, 17, 69-72, 94,99, 100, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до
Вінницького обласного військового комісаріату про грошову
компенсацію за не отримане речове майно
відмовити.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Відповідно до ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10
днів з дня ї проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС
України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,
постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: