overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-617/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-617/07р.
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с.Тамарино Снігурівського району, не
працюючого.

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року о 10:53 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул.Леніна, керуючи автомобілем марки
"М2140" д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
до суду не з"явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП стверджується протоколом про адмін. правопорушення серії АГ за № 94754 6
від 13.02.2007 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі - 10 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня
2007р. Локачинський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Вознюк І.І.,

за участю:
секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу за позовом ОСОБА_1до Локачинської районної
державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення районної
конкурсної комісії Локачинської РДА по передачі в оренду водних об'єктів
місцевого значення, що знаходяться за межами населених пунктів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
у суд як фізична особа з позовом визнати
незаконним рішення конкурсної комісії райдержадміністрації від 11.10.2007 року.

Після відкриття
провадження у справі виявилось, що ОСОБА_1подав заяву і бізнес-план як
підприємець і саме в такій якості брав участь у конкурсі по передачі в оренду
ставка біля с. Колпитів. Так як у даному випадку виник спір між юридичною
особою і суб'єктом підприємницької діяльності, справу слід передати на розгляд
господарського суду.

Сторони не
заперечують проти розгляду справи господарським судом.

Керуючись п.6
«Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Локачинської районної державної адміністрації про
визнання незаконним та скасування рішення районної конкурсної комісії
Локачинської РДА по передачі в оренду водних об'єктів місцевого значення, що
знаходяться за межами населених пунктів передати на розгляд господарського суду
Волинської області.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційну скаргу - 20 днів з дня подання заяви.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-1529/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1529/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від КРУ в Волинській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючої, до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.
16414 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи головою тендерного комітету філії, без необхідного
свідоцтва про проходження навчання з питань організації та здійснення процедури
закупівлі товарів чи послуг проводила закупівлю вугілля протягом січня - лютого
2006 року.

ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що в організації не було коштів на
навчання членів комітету, з березня 2006 року вона у філії не працює.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про здійснення
закупівлі товарів та послуг, і їй вмінено лише відсутність свідоцтв про
навчання у членів комісії протягом 2006
року.

Враховуючи, що диспозицією статті 16414 КпАП України передбачено
здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування
визначених законом процедур, або порушення такої процедури, вважаю, що склад
правопорушення міститься у діях ОСОБА_1, яка провела закупівлі вугілля у 2006 році без наявності необхідних свідоцтв
про навчання у всіх членів комісії (п.7 ст.12 Закону України «Про закупівлю
товарів, робіт і послуг за державні кошти), а сам факт відсутності свідоцтв про
таке навчання не може бути підставою для накладення стягнення.

Так як строки накладення стягнення за це порушення закінчились, справу слід
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.16414 КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду І.І.
Вознюк
Справа № 3-1530/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1530/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від КРУ в Волинській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Локачинського району, працюючого
завідувачем Локачинської філії Оваднівського професійного ліцею, до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.
16414 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1будучи головою тендерного комітету філії, без необхідного свідоцтва
про проходження навчання з питань організації та здійснення процедури закупівлі
товарів чи послуг провів закупівлю природного газу у ВАТ «Волиньгаз» 25.07.2007
року.

ОСОБА_1вину визнав частково, пояснив, що в організації не було коштів на
навчання членів комітету.

Враховуючи, що диспозицією статті 16414 КпАП України передбачає
здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування
визначених законом процедур, або порушення такої процедури, вважаю, що сам факт
відсутності свідоцтва про необхідне для членів комісії навчання не може бути
підставою для накладення стягнення, оскільки бездіяльність голови комісії по
цьому питанню не містить складу правопорушення. Отже, склад правопорушення
полягає у діях ОСОБА_1який провів закупівлі газу у липні 2007 року без наявності
необхідних свідоцтв про навчання у всіх членів комісії (п.7 ст.12 Закону
України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти).

Так як строки притягнення до відповідальності за це
порушення закінчились, справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.16414 КпАП України провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя
Локачинського районного суду І.І.
Вознюк
Справа № 3-2858/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2858/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Міжрайонної державної податкової
інспекції у Снігурівському районі
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, директора
ТОВ "Агроснаб - Снігурівка"

за ст. 163- 1 ч.
1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2007 року до суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення від 21.11.2007 року відносно
ОСОБА_1 за порушення ст.163-1 ч. 1 КпАП
України.

Адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання на підставі
наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення обов'язково зазначаються місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення.

Як свідчить протокол серії АК
№329412 від 21 листопада 2007 року,
посадова особа, яка його складала лише послалася на порушення директором ТОВ
„Агроснаб - Снігурівка” порядку
податкового законодавства, а саме: заниження податку на прибуток, та податку з
доходів фізичних осіб. Місце, дата та час вчинення правопорушення і які наслідки від нього настали, не вказано.

Отже, складений протокол не відповідає вимогам, які встановленні
ст. 256 КУпАП, а тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст..
256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносноОСОБА_1повернути міжрайонній державній
податковій інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1750/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1750/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2007 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 в себе вдома перебуваючи в нетверезому стані , затіяв
сварку зі своєю дружиною обзивав її
нецензурними словами, виганяв з будинку
та намагався затіяти бійку , чим вчинив насильство в сім”Ї , за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240254 від 04.12.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючі вину обставини , а саме те що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується
вперше , щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-2875/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2875/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року в
результаті проведення державним інспектором праці планової перевірки додержання
законодавства про працю Рокитнянської районної санітарно-епідеміологічної
станції, було виявлено порушення
строків та періодичність виплати
заробітної плати найманим працівникам та строків виплати заробітної плати
працівникам за час щорічної відпустки.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав частково.

Окрім часткового визнання ним своєї вини, його вина
повністю підтверджується матеріалами справи, якими є протокол про
адміністративне правопорушення №
10-30-036/57 від 26.10.2007 року, акт перевірки від № 10-30-036/57 від 26.10.2007 року, припис № 10-30-036-57/47
від 26.10.2007 року, повідомлення з Рокитнянської санепідемстанції № 1689 від
25.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3294/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3294/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2007 року ОСОБА_1 не забезпечує належних
умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого
остання в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області біля будинку
культури приймала участь у бійці, під
час якої порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила
правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044290 від 22.11.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-3295/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3295/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1,
працюючої в ПАФ «Колос», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2007 року ОСОБА_1 не забезпечує належних
умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого
остання в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області біля будинку
культури приймала участь у бійці, під
час якої порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила
правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044292 від 22.11.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-3391/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3391/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 2
КУпАП - 21.05.2007 року, 10.08.2007 року, 20.09.2007 року та 20.10.2007
рокук,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2007 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до
Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044263 від 29.11.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою
обставиною по справі є повторне протягом року
вчинення ОСОБА_1 однорідного
правопорушення, за яке його
вже було піддано адміністративному стягненню.

В діях ОСОБА_1
вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 170-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-3392/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3392/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 19-00 години АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї,
а саме: вчинив сварку з батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними
словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044040 від 02.12.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-3395/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3395/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007 року близько 16-00 години АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї,
а саме: вчинив нецензурну лайку з дружиною ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044265 від 30.11.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-3396/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3396/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007 року близько 23-00 години АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї,
а саме: вчинив нецензурну лайку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої пхнув її на пол.

Правопорушник ОСОБА_1вину визнав. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044266 від 04.12.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-3399/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3399/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
працюючого ЗАТ «Малинове», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2007 року близько 23-00 години в с.
Калинівка Рокитнянського району Київської області по вул. Молодіжна, ОСОБА_1,
вчинив насильство в сім»ї, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та вдарив рукою по спині.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Крім повного визнання своєї вини, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№ 044320 від 03.12.2007 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває
законної сили __________________

Постанова може бути
звернута до виконання до _______________
Справа № 3-60/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-602007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності , про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2007р. о 21,00год. в с.
Красносілля по ад Київ-Знам»янка гр.
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
ІЖ-П-5 дн НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, відволікся від керування, в результаті чого
допустив ДТП, а саме перекидання мотоцикла, на якому сиділа гр. ОСОБА_2, в
наслідок чого, остання була доставлена до Олександрівської ЦРЛ., чим порушив
п.2.3б, 2.9 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями доданими до протоколу .

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 та
130 КУпАП, а згідно ст.36 ч.2 КУпАП -
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись
ст. ст.130, ч.1 п.1 ст.284 КУ п АП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка