overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2990/2007
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2990/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого2007 року о 15 год.
15хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобілем «ЗA3 ДЕО» д/н
ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Постишева в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1,. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п.
8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч 2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ №862115 про адміністративне правопорушення від 24
лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50

коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2991/2007
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2991/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого керівником ТОВ „Металургпром",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року о 13 год. 00хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «ГАЗ 33023» д/н НОМЕР_1 по б.
Шевченка в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 „Зупинку заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
№867058 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодря у України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50

коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2992/2007
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2992/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
директором ТОВ Столиця Трейд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2007 року о 12 год.
10хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем «ЗАЗ 1103» д/н НОМЕР_1
по пр. Б.Хмельницького в Донецьку не надав перевагу у русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 3 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
№838323 про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08

грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає .
Справа № 3-2994/2007
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2994/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
23 лютого2007 року о 15 год.
15хв. ОСОБА_1., знаходячись
за керуванням автомобілем «КАМАЗ»
д/н НОМЕР_1по пр. Ііліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1, про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1,
порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ №867461 про адміністративне правопорушення
від 23 лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ш міністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08

грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2993/2007
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2993/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1 по вул..
Разенкова в м. Донецьку не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
в ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3в ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ №
860142 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 121 ч3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08

грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-2770/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007г. Судья Калининского районного суда г. Донецка, Донецкой области Арабей
Т.Г. рассмотрев административный материал поступивший из Калининского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
10.02.2007г. в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 будучи в пьяном виде устроил скандал
с матерью ОСОБА_2, оскорблял ее, угрожал физической расправой, чем совершил
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился не сообщив суду о причинах неявки о слушание дела был
уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не
сообщил, поэтому судья в соответствии со ст.268 КоАП Украины считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела
прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 правонарушений, предусмотренные ст.ст.173
Налагая взыскание на
ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины в совершенном правонарушении.
Руководствуясь ст. 173 - 2 ч. 1, 268 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2765/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007г. Судья Калининского районного суда г.Донецка, Донецкой области Арабей
Т.Г. рассмотрев административный материал поступивший из Калининского РО ДГУ
УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
Донецкой области, работающую реализатором на ЖД-рынке, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняется от
выполнения родительских обязанностей в воспитании дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, что привело к тому,
что несовершеннолетняя ОСОБА_2 без уважительных причин с 25.12.2006г. по
18.01.2007г. не посещала занятия в школе № 10 г. Донецка.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки о слушание дела была
уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду
не сообщил, поэтому судья в соответствии со ст.268 КоАП Украины считает
возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела
прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного
Налагая наказание на
ОСОБА_1 суд учитывает личность правонарушительницы, степень её вины,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
административному наказанию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2767/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 марта 2007г. Судья Калининского районного суда
области Арабей Т.Г. рассмотрев
административный материал поступивший из Калининского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г. Донецка, Донецкой области, гражданин Украины, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 160 ч. 2 КоАП Украины,
примерно в 13 - 40 часов
ОСОБА_1 в Калининском районе г. Донецка по ул. Сеченкова возле ДМК торговал с
рук промышленный товаром -кастрюлями,
в не установленном для торговли месте.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась не сообщив суду о причинах неявки о слушание дела была
уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду
не сообщил, поэтому судья в соответствии со ст.268 КоАП Украины считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела
прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного
Налагая наказание на
ОСОБА_1 суд учитывает личность правонарушителя, степень её вины,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. 160 ч.2, 268 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 102 гривны с конфискацией предметов
Постановление обжалованию не
Справа № 3-2791/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07 марта 2007 года Судья Калининского районного
суда г. Донецка, Донецкой
Арабей Т.Г. рассмотрев материалы поступивши из ГНИ в Калининском районе г.
о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности
В суд 05.03.2007 года поступили материалы из ГНИ в
Калининском районе г. Донецке
совершении административного правонарушения ОСОБА_1предусмотренного
ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины, поскольку
она25.07.2006г. в ЧП «Интергирмаш» нарушила
налогового учета с нарушением установленного порядка, а именно установлено:
суммы бюджетного возмещения с НДС, чем нарушила п. 1.8 ст. 7 Закона Украины
налоге на добавленную стоимость».
Изучив материалы дела
прихожу к выводу о наличии в действиях ОСОБА_1правонарушения, предусмотренного
совершения правонарушения уже истек двухмесячный срок наложения
административного взыскания, предусмотренного ст.38 КоАП Украины, то в
соответствии с требованиями ст.247 п.7 КоАП Украины производство по делу
подлежит прекращению по истечению срока.
Руководствуясь ст.247 КоАП Украины, -
Прекратить производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2744/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Донецька Донецької області Арабей Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДПІ в Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Макіївки, працюючу
головним бухгалтером Донецького міжрайонного управління водного господарства,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2007
рокуОСОБА_1 у Донецькому міжрайонному управлінні водного господарства, яке
розташоване за адресою м. Донецьку по вул. Північно-Донецька, 6, було зроблено
несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати
суми податку на додану вартість згідно декларації за жовтень 2006р, граничний
термін сплати 30.11.2006р. фактично сплачено 28.12.2006р., чим порушила
п.п.7.7.1, п.п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість", п.5. ст..
5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та
державами цільовими фондами".

ОСОБА_1судове засідання не явився, про причини не явки
суду не повідомила, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним
чином, від неї не надходило заяв про перенесення розгляду справи, при таких
обставинах, суд враховує за можливе на підставі ст.268 КпАП України розглянути
адміністративну справу в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діяхОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Накладаючи
стягнення наОСОБА_1 суд враховує характер зробленого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь її провини в зробленому правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 268, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у виді
штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2742/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Судця Калінінського районного суду
м. Донецька Донецької області Арабей Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДПІ в Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, працюючого
в.о. керівника Донецького міжрайонного управління водного господарства,
мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2007 року ОСОБА_1 у Донецькому міжрайонному управлінні водного
господарства, яке розташоване за адресою м. Донецьку по вул. Північно-Донецька,
6, було зроблено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
належної до сплати суми податку на додану вартість згідно декларації за жовтень
2006р, граничний термін сплати 30.11.2006р. фактично сплачено 28.12.2006р., чим
порушив п.п.7.7.1, п.п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість", п.5. ст..
5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та
державами цільовими фондами".

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про причини не явки суду не
повідомив, хоча про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином,
від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, при таких
обставинах, суд враховує за можливе на підставі ст.268 КпАП України розглянути
адміністративну справу в відсутність особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Накладаючи
стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер зробленого правопорушення,
особистість правопорушника, ступінь його провини в зробленому правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 268, 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підвергнути
адміністративному покаранню у виді штрафу в розмірі 85 гривень у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2749/2007
Суддя: Арабей Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду
м. Донецька, Донецької області Арабей Т.Г. розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов з Податкової інспекції у Донецькій області про залучення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, працює
директор ТОВ "Кепітал Енерго Систем", проживає: АДРЕСА_1 по ст.163 -1
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р.
ОСОБА_1 у ТОВ "Кепітал Енерго Систем" розташованому за адресою: м.
Донецьк, б. Шевченко, 31, було допущене порушення, ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток у 2005р.
на суму 5,9 тис. Грн. та 1 півріччі 2006р. на суму 900 грн., занижено податок
на додану вартість у грудні 2005р. на суму 4731 грн., у лютому 2006р. на суму
53172 грн, згідно акту виїзної планової документальної перевірки №
173/23-111-1/33418038 від 07.02.2007р., чим порушив п.п.4.1.1 п.4.1 ст. 4,
п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств", п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п.4.1 ст.4,
п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість". ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи був повідомлен належним
чином, однак у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому
суддя у відповідності зі ст.268 КоАП України вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи дійду висновку про наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер
зробленого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини в
зробленому правопорушенні.

Керуючись ст.ст.
163-1 ч.1, 268 КоАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню
.у виді штрафу в розмірі 85 гривень у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2326/2007
Суддя: Ткаченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2326/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Червоний луч Луганської
області, працюючу консультантом Фармацевтичної компанії, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 заст. 122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

17.01.2007 року о 15.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено
Сімвол, д/н НОМЕР_1 по
пр. П. Комунарів - вул. Сеченова
в м. Донецьку, скоїла дорожньо-траснпортну пригоду, але з місця пригоди
уїхала, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним
чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка скоїла
правопорушення.

У своєму
поясненні ОСОБА_1 зазначила, що 17 січня 2007 року о 15.15 годині рухалася на
автомобілі по пр. П. Комунарів в сторону вул. Разєнкова зі швидкістю 30 км/год.
У попутному напрямку йшли двоє пішоходів. Вона подала їм звуковий сигнал, і
пішоходи відійшли в бік. Раптово вони знову вийшли на проїжджу частину, при цьому зачепили праве бокове
дзеркало та розбили його. Вона зупинилася, пішоходи не висловлювали будь-яких
скарг на здоров'*я, тому вона не стала звертатися до співробітників ДАІ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, шо в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись ст.
122-2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за ст. 122-2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 136 грнна користь держави.

Постанова в
порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2768/2007
Суддя: Ткаченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2768/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ткаченко
Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Волноваха
Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 160 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

21.02.2007 року о 09.00 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжим
м"сом у невстановленому місці АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вважаю можливим розглянути
справу у відсутність правопорушника.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 21.02.2007 року о 09
годині АДРЕСА_2 торгував свинним м"ясом. Про те, що торгувати в цьому
місці без дозволу він не знав.

Згідно з протоколом огляду від 212.02.2007 року
громадянин ОСОБА_2 здійснював торгівлю по АДРЕСА_2 салом та м"сом.

М"ясо було вилучено та віддано під відповідальне зберігання в ТОВ
„Магазин № 53", що підтверджується накладною № 131232 від 21.02.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення, протокол огляду, письмове пояснення
правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 160 ч.1 КУпАП.

При накладенні штрафу на правопорушника суд враховує характер скоєння
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному штрафу за ст.
160 ч.1 КУпАП в сумі 34 гривні на користь держави з конфіскацією
предметів торгівлі - сала та м"яса. Постанова в порядку адміністративного
судочинства оскарженню не підлягає.