overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26753/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
№ К-26753/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги ДКП «Житловик» на р ішення Господарського суду м . Севастополя від 10.02.2006 та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 22.03.2006 по справі № 20-4/008 за позовом ДКП «Житлов ик» до Державної податкової інспекції у Гага рінському районі м. Севастоп оля про визнання недійсним рішення та про зобов'язання видати св ідоцтво про плату єдиного по датку
ВСТАНОВИВ: 24.07.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на ріше ння Господарського суду м. Се вастополя від 10.02.2006 та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 22.03.2006 по справі № 20-4/008 з доданою копією касаційної скарги та з клопотанням про поновленн я строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням під став такого пропущення. Одна к до скарги не додано копії ос каржуваних судових рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступи ли в силу зміни до Кодексу адм іністративного судочинства
України, внесені згідно із За коном України від 16.03.2006 № 3550, де ч . 5 ст. 213 доповнена абзацом тако го змісту: «а також копії каса ційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі, та копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанцій», у з вязку із цим касаційна ска рга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, і тому має бути залишена без руху із встановленням ст року для виправлення зазначе них недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну ДКП «Житлови к» на рішення Господарського суду м. Севастополя від 06.03.2006 та постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 25.05.2006 по справі № 20-4/00 8 залишити без руху.
Надати позивачу строк для у сунення недоліків поданої ни м касаційної скарги до 01.10.2007 та розяснити, що у разі н е усунення ним зазначених не доліків касаційної скарги, в ідповідно до ст. 108 Кодексу адм іністративного судочинства
України скарга буде поверну та останньому та вважатись н еподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-26812/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

17 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Бутенко
В.І., перевіривши касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва (далі ДПІ у Дніпр овському районі м. Києва) на по станову господарського суду м. Києва від 14 березня 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 27 червня 2006 року по справі № 25/474-А за позовом Товариства з обме женою відповідальністю "Деві такс" (далі ТОВ "Девітакс") до
Державної податкової інспек ції у Дніпровському районі м . Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення, - в с т а н о в и в :
Постановою господарсь кого суду м. Києва від 14 березн я 2006 року, залишеним без змін ух валою Київського апеляційно го господарського суду від 27 ч ервня 2006 року,позов ТОВ "Девіта кс" задоволено. Визнано нечин ним податкове повідомлення-р ішення ДПІ у Дніпровському р айоні м. Києва № /0 від 25.04.2005 рок у з моменту його прийняття.
В касаційній скарзі відпов ідач просить скасувати вказа ні судові рішення та прийнят и нове про відмову ТОВ "Девіта кс" у задоволенні позову.
При цьому ДПІ у Дніпровсько му районі м. Києва посилаєтьс я на порушення судами норм ма теріального і процесуальног о права.
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 КАС України, пе решкод для відкриття касацій ного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС Украї ни, - у х в а л и в :
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інс пекції у Дніпровському район і м. Києва на постанову госпо дарського суду м. Києва від 14 б ерезня 2006 року та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 27 червня 2006 рок у по справі № 25/474-А за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Девітакс" до Держа вної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києв а про визнання нечинним пода ткового повідомлення-рішенн я.
Витребувати ізгосподарськ ого суду м. Києвазазначену сп раву № 25/474-А.
Направити копії цієї ухвал и особам, які беруть участь у с праві, разом із інформацією п ро їхні права і обовязки та встановити цим особам строк для подання заперечень на ка саційну скаргу до 17 жовтня 2007 р оку.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни підпис Бутенко
В.І.

З оригіналом згідно сек ретар
Марушевськи й А.А.
Справа № К-26824/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
К-26824/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Добропільської об єднаної державної податково ї інспекції Донецької област і на постанову Господарськог о суду Донецької області від 27.04.2006 та ухвалу Донецького апе ляційного господарського су ду від 26.06.2006 по справі № 28/55пн за позовом Добропільс ької обєднаної державної п одаткової інспекції Донецьк ої області до
Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Добре поле» про зобов'яз ання відновити фінансово-гос подарські документи
ВСТАНОВИВ: 28.07.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Господарського суду До нецької області від 27.04.2006 та ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 26.06.2 006 по справі № 28/55пн з доданою ко пією касаційної скарги, зазн ачивши, що постанова складен а у повному обсязі 29.06.2006. Однак д о скарги не додано копії оска ржуваних судових рішень, що у неможливлює визначення вста новленого законом строку под ання скарги та виконання інш их процесуальних дій.
Враховуючи, що із 15.05.2006 вступи ли в силу зміни до Кодексу адм іністративного судочинства
України, внесені згідно із За коном України від 16.03.2006 № 3550, де ч . 5 ст. 213 доповнена абзацом тако го змісту: «а також копії каса ційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі, та копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанцій», у з вязку із цим касаційна ска рга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, і тому має бути залишена без руху із встановленням ст року для виправлення зазначе них недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Добро пільської обєднаної держа вної податкової інспекції До нецької області на постанову
Господарського суду Донецьк ої області від 27.04.2006 та ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 26.06.2006 по сп раві № 28/55пн залишити без руху.
Надати позивачу строк для у сунення недоліків поданої ни м касаційної скарги до 01.10.2007 та розяснити, що у разі н е усунення ним зазначених не доліків касаційної скарги, в ідповідно до ст. 108 Кодексу адм іністративного судочинства
України скарга буде поверну та останньому та вважатись н еподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-26892/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2007 р.

№ К-26892/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у м. Чернівці на ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 27.06.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Чернівецької облас ті від 24.03.2006 р. у справі№ 9/49 господарськ ого суду Чернівецької област і за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Кміл» доДержавної податкової інспекції у м. Чернівці провизнання протиправн им рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м. Чернівці. 2. Витребувати з господа рського суду Чернівецької об ласті справу № 9/49. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу копію каса ційної скарги, встановивши д есятиденний строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу з моменту отримання дано ї ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

Відповідальний секрета р
С.В. Ярцева
Справа № К-26908/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 вересня 2007 р.
Спр ава № К-26908/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги Виноградівс ької митниці на постанову го сподарського суду Закарпатс ької області від 3 квітня 2006 рок у та ухвалу Львівського апел яційного господарського суд у від 3 липня 2006 року

по справі № 5/37-А

за позовом ПП «Б оржавська Ялина» до Виногр адівської митниці про визнанн я протиправною картки відмов и у митному оформленні

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Виноградівської митниці.

2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-26909/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Чаплинсько ї міжрайонної державної по даткової інспекції Херсонсь кої області на постанову Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 31.05.2006 року у справі № 11/73-АП-06за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дом «Долин ське» до Скадовської міжрайо нної державної податкової ін спекції про спонукання до вч инення дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Чаплинськ ою міжрайонною державною под атковою інспекцією Херсонсь кої області подано касаційну скаргу на постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 31.05.2006 року у спр аві № 11/73-АП-06.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копії оскарженого ним ріше ння суду апеляційної інстанц ії.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 15.10.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлену ко пію оскарженого ним рішення суду апеляційної інстанці ї.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Чаплинської міжрай онної державної податково ї інспекції Херсонської обла стібез руху. 2. Надати скаржнику строк д о 15.10.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-26918/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Вовчансько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції у Харківськ ій області на ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 06.07.2006 року у сп раві № АС-42/100-06за позовом Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю агрофірма «Салтівське» до 1) Вовчанської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у Харківській області, 2) Від ділення державного казначей ства у Вовчанському районі , -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Вовчанськ ою міжрайонною державною под атковою інспекцією у Харківс ькій області подано касаці йну скаргу на ухвалу Харківс ького апеляційного господар ського суду від 06.07.2006 року у спр аві № АС 42/100-06.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копії оскарженого ним ріше ння суду апеляційної інстанц ії.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 15.10.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлену ко пію оскарженого ним рішення суду апеляційної інстанці ї.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Вовчанської міжрай онної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті без руху. 2. Надати скаржнику строк д о 15.10.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секре тар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-26930/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 18 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Леонто вич К.Г., перевіривши касаційн у скаргу кооперативу “Сокіл” на ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 03 липня 2006 року у спра ві №2-17/2148-2006А за позовом кооперат иву “Сокіл” до Мирнівської с елищної ради, третя особа т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Дігаймер” про ви знання протиправним та недій сним рішення, - встановив:
До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга кооператив у “Сокіл” на ухвалу Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 03 липня 2006 року у справі №2-17/2148-2006А за позово м кооперативу “Сокіл” до Мир нівської селищної ради, трет я особа товариство з обмеж еною відповідальністю “Діга ймер” про визнання протиправ ним та недійсним рішення.
Згідно ч. 2 ст. 212 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни касаційна скарга на су дові рішення подається протя гом одного місяця після набр ання законної сили судовим р ішенням суду апеляційної інс танції.
Як вбачається з касаційної скарги вона датована 25.07.2006р. Ра зом з тим, касаційну скаргу ко оперативу “Сокіл” на ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 03 липня 2006 року було здано наро чно до Вищого адміністративн ого суду України лише 08 серпня 2006 року.
Отже, касаційна скарга пода на до суду з пропуском строку , передбаченого ст. 212 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Частиною 3 ст.212 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що касаці йна скарга, подана після закі нчення строку, встановленого частиною другою цієї статті , залишається без розгляду, як що суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала ка саційну скаргу, не знайде під став для поновлення строку, п ро що постановляється ухвала .
Заяви про поновлення пропу щеного строку подання касаці йної скарги до Вищого адміні стративного суду України коо перативом “Сокіл” подано не було, тому відповідно до ст. 212 К одексу адміністративного су дочинства України касаційна скарга кооперативу “Сокіл” залишається без розгляду.
Керуючись ст. 212 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, ухвалив:
Касаційну скаргу кооп еративу “Сокіл” на ухвалу Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 03 л ипня 2006 року у справі №2-17/2148-2006А за позовом кооперативу “Сокіл” до Мирнівської селищної рад и, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю
“Дігаймер” про визнання про типравним та недійсним рішен ня залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду
України
К.Г.Леонтович
Справа № К-26957/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 вересня 2007 р.
Спр ава № К-26957/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги УДК Запорізь кої області на постанову гос подарського суду Запорізько ї області від 27 квітня 2006 року т а ухвалу Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 25 липня 2006 року

по справі № 5/45/06-АП

за позовом ПП «П івденно-Українська паливно-е нергетична компанія» до Запорі зької митниці, УДК Запорізьк ої області про стягнен ня суми

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю УДК Запорізької області. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-26966/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
№ К-26966/06

Суддя-доповідач Вищого а дміністративного суду Украї ни Карась О.В., розглянувши мо жливість відкриття касаційн ого провадження за скаргою К іровоградської обєднаної державної податкової інспек ціїна постанову Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 27.02.2006 ухвалу Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 24.07.2006 по сп раві № 6/402 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альбіон-Агротрейд» до Кіровоград ської обєднаної державної податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Кіровогр адської обєднаної державн ої податкової інспекції на постанову Господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 27.02.2006 ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 24.07.2006 по спра ві № 6/402.
Витребувати з Господарськ ого суду Кіровоградської обл асті справу № 6/402 за позовом Т
ОВ «Альбіон-Агротрейд» до Кі ровоградської ОДПІ про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась