Справа № 22а-763/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-763/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38
(справа №2а-229/07)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів - Стежко В.А., Уханенко С.А.,

при
секретарі - Серьогіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу 2-го
Аварійно-рятувального загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 2-го
Аварійно-рятувального загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення суми
заборгованості по компенсації за продовольчий пайок, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з
позовом про стягнення компенсації за продовольчий пайок з урахуванням індексу
інфляції у розмірі 4535,57 грн., оскільки вважає, що після переводу з
військової служби на внутрішню, згідно з наказом Міністра МНС України №414 від
26.12.2005 року, військова частина Д0130 не провела розрахунок та не виплатила
компенсацію за продовольчий пайок у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.
Військова частина Д0130 1 січня 2006 року була реформована, тому його було переведено
до 2-го Аварійно-рятувального загону Оперативно-рятувальної служби Цивільного
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи. На думку позивача,
відмова у проведені розрахунку (виплаті компенсації за продовольчий пайок) є
незаконної та суперечить положенням Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їхніх родин”.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 03 квітня 2007
року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені в повному обсязі.

Відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняте
нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
позивач з 1 серпня 2000 року перебував на військовій службі у військовій
частині Д 0130 смт. Мирне, мелітопольського району Запоріжської області.

1 січня 2006 року цю
частину було реформовано було розформовано у 2-ий Аварійно-рятувальний загін Оперативно-рятувальної
служби Цивільного захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, де
і проходить службу до цього часу.

Дійсно, статтею 9
Закону України «Про соцiальний i правовий захист військовослужбовців та членiв їх сiмей» гарантує військовослужбовцям право на одержання за
рахунок держави грошового забезпечення, а також на речове майно і продовольчі
пайки або, за їх бажанням, грошову компенсацію замість них.

Проте, згідно з Законом України
від 17.02.2000 дію частини другої статті 9 Закону України «Про соцiальний i правовий захист вiйськовослужбовцiв та членiв їх сiмей» вiд 20 грудня 1991 року було призупинено в частині
одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців).

Другий аварійно-рятувальний загін,
який є правонаступником військової частини Д-0130, не відноситься до переліку
міністерств та відомств, відносно яких дію ст. 9 зазначеного Закону не
призупинено.

Таким чином, колегія суддів
вважає, що постанова міськрайонного суду підлягає скасуванню.

На підставі викладено позивачу
необхідно відмовити у виплаті компенсації за продовольчий пайок, оскільки
відсутні на те правові підстави.

Посилання позивача на Рішенням
Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №1-29/2007 та застосування
норм Кнституції України як Основного закону та норм прямої дії, не можуть бути
підставми для задоволення позовних вимог, оскільки Закон України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» не скасовано та не визнано
неконституційним у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 198,
202 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу 2-го Аварійно-рятувального загону Оперативно-рятувальної служби цивільного
захисту Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи задовольнити.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2007
року скасувати.

У
задоволені позову ОСОБА_1 до 2-го Аварійно-рятувального загону
Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи про стягнення суми заборгованості по компенсації за
продовольчий пайок відмовити.

Постанова
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.

Судді: