Справа № 22а-1244/2007
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД
МІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-ій інст. Ман
юк П.Т.

рядок статзвіту
№ 37
Господарський суд Львівсь
кої обл. №3/192-20/199А

справа № 22а-1244/07
Доповідач в апел. інст.: Нос С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року ко
легія суддів Львівського апе
ляційного адміністративног
о суду
у складі:
головуючого судді
Носа С.П.,
суддів: Довгоп
олова О.М.,
Яворського І.О.,
при секретарі
Поворознику Д.Б.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ль
вові адміністративну справу
за апеляційною скаргою това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Торгова компанія «І
нтермаркет» на постанову гос
подарського суду Львівської
області від 20 березня 2007 року у
справі за позовом товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Нафта Львів» до Львівс
ької міської ради, товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Торгова компанія «Інтерм
аркет» про зобовязання при
йняти рішення та вчинити пев
ні дії, -

в с т а н о в и л а:

постановою господарсько
го суду Львівської області в
ід 20 березня 2007 року позовні ви
моги товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафта Л
ьвів» до Львівської міської
ради, товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова к
омпанія «Інтермаркет», з уча
стю третіх осіб: Львівського
міського управління земельн
их ресурсів, Львівського рег
іонального Центру Державног
о земельного кадастру про зо
бовязання прийняти рішенн
я та вчинити певні дії задово
лено частково. Зобовязано
Львівську міську раду прийня
ти рішення, яким внести зміни
до ухвали Львівської місько
ї ради від 29.09.2000р. № 693 «Про затвер
дження товариству з обмежено
ю відповідальністю «Торгова
компанія «Інтермаркет» прое
кту відведення та надання в п
остійне користування земель
ної ділянки на просп. Червоно
ї Калини у м. Львові» в частині
надання у постійне користув
ання товариству з обмеженою
вдповідальністю «Торгова ко
мпанія «Інтермаркет» земель
ної ділянки, що знаходиться у
м. Львові по просп. Червоної К
алини, 50, зменшивши її площу на
0,0353 га. Провадження у справі в ч
астині визнання недійсним де
ржавного акту на право пості
йного користування землею се
рії 11-ЛВ № 2002 від 20.02.2001р., який ви
даний Львівською міською рад
ою Товариству з обмеженою ві
дповідальністю «Торгова ком
панія «Інтермаркет» на земел
ьну ділянку загальною площею
0,2239 га, що знаходиться у м. Львов
і на просп. Червоної Калини, 50, з
акрито.
Не погодившись із постанов
ою суду, її оскаржило товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю «Торгова компанія «Інте
рмаркет». Вважає, що постанов
а гсподарського суду Львівсь
кої області від 20.03.07р. прийнята
з неповним зясуванням обс
тавин, що мають значення для с
прави, та з порушенням норм ма
теріального та процесуально
го права. Просить скасувати о
скаржувану постанову і прийн
яти нову, якою у задоволенні п
озову товариству з обмеженою
відповідальністю відмовити
повністю.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, перевіривши матеріал
и справи та доводи скарги, кол
егія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підл
ягає до задоволення з наступ
них підстав.
Судом першої інстанції вст
ановлено, що розпорядженням
голови Львіської обласної де
ржавної адміністрації № 1454 ві
д 15.12.2000р. земельну ділянку, що зн
аходиться за адресою: м. Львів
, пр-т Червоної Калини, 50, погодж
еного рішенням виконавчого к
омітету Львівської міської р
ади № 779 від 05.09.2003р. «Про надання д
озволу на проектування та бу
дівництво тимчасової (в межа
х червоних ліній проспекту) А
ЗС ТзОВ «Нафта-Львів» на прос
пекті Червоної калини, 50» пере
дано у власність ТзОВ «Нафта
-Львів» згідно договору купі
влі-продажу від 27.12.2000р., на підст
аві якого був виданий держав
ний акт про право власності н
а землю від 23.10.2001р., серії ЛВ №
20030.
З матеріалів справи вбачає
ться, що апелянт отримав держ
авний акт на право постійног
о користування 11-ЛВ № 02002 20.02.2001р
., тобто після виникнення прав
а власності на дану земельну
ділянку в ТзОВ «Нафта-Львів»
- 23.01.2001р.
Згідно ухвали Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 09.02.2006р., яка набрала за
конної сили, у справі № 3/277-7/216 за п
озовом ТзОВ «Торгова компані
я «Інтермаркет» до ТзОВ «Наф
та-Львів» та Львівської обла
сної державної адміністраці
ї про визнання права користу
вання земельною ділянкою, ви
знання недійсним розпорядже
ння голови Львівської обласн
ої державної адміністрації №
1454 від 15.12.2000р. та державного акту
на право власності на землю Т
ОВ «Нафта-Львів» було встано
влено, зокрема, що межі земель
них ділянок апелянта та ТзОВ
«Нафта-Львів» встановлені у
передбаченому законом поряд
ку і окреслені у державних ак
тах узгодження меж.
Також даною ухвалою встано
влено, що згідно з описом ТзОВ
«Нафта-Львів» визначено сум
іжним із апелянтом землекори
стувачем по межі від В до Г.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС Укр
аїни обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністр
ативній, цивільній або госпо
дарській справі, що набрало з
аконної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у як
их беруть участь ті самі особ
и або особа, щодо якої встанов
лено ці обставини.
Судом першої інстанції вір
но встановлено, що на момент о
держання ТзОВ «Торгова компа
нія «Інтермаркет» Державног
о акту на право постійного ко
ристування земельною ділянк
ою 0,2239 га, тобто станом на 20.02.2001р. с
пірна земельна ділянка площе
ю 0,0353 га перебувала у власності
позивача і її вилучення, всуп
ереч ст. 19 Земельного Кодексу
України та ст. 26 Закону україн
и «Про місцеве самоврядуванн
я в Україні» вирішення питан
ь землекористування, в тому ч
ислі щодо врегулювання земел
ьних спорів, належить до викл
ючних повноважень Львівсько
ї міської ради як органу місц
евого самоврядування. Обов
язок Львівської міської ради
прийняти рішення, яким внест
и зміни до ухвали сесії Львів
ської міської ради від 29.09.2000р. №
693 в частині надання у постійн
е користування ТзОВ «Торгова
компанія «Інтермаркет» земе
льної ділянки, що знаходитсь
я у м. Львові на проспекті Черв
оної Калини, 50, зменшивши її пл
ощу на 0,0353 га, є заснованим на пр
иписах норм земельного права
і не випливає із неправомірн
их дій міської ради.
За таких обставин суд першо
ї інстанції правомірно задов
олив позовні вимоги ТзОВ «На
фта-Львів» до Львівської міс
ької ради в частині зобовя
зання Львівської міської рад
и прийняти рішення, яким внес
ти зміни до ухвали сесії Льві
вської міської ради від 29.09.2000р.
№ 693 в частині надання у постій
не користування ТзОВ «Торгов
а компанія «Інтермаркет» зем
ельної ділянки, що знаходить
ся у м. Львові по проспекті Чер
воної Калини, 50, зменшивши її п
лощу на 0,0353 га.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС У
країни, суд закриває провадж
ення у справі, якщо справу не н
алежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва.
Суд першої інстанції вірно
дійшов висновку, що державни
й акт на право постійного кор
истування землею не містить
ознак рішення субєкта влад
них повноважень (нормативно
правового акту чи акту інд
ивідуальної дії), а тому підст
авно закрив провадження у сп
раві в частині визнання неді
йсним державного акту на пра
во постійного користування з
емлею серії 11-ЛВ № 2002 від 20.02.2001р
., який виданий Львівською міс
ькою радою Товариству з обме
женою відповідальністю «Тор
гова компанія «Інтермаркет»
на земельну ділянку загальн
ою площею 0,2239 га, що знаходитьс
я у м.Львові на просп. Червоної
Калини, 50.
З врахуванням наведеного в
ище, колегія суддів приходит
ь до висновку, що постанова су
ду першої інстанції прийнята
на підставі в повній мірі з
ясованих обставин, що мають з
начення для справи, та з прави
льним застосуванням норм мат
еріального та процесуальног
о права, доводи апеляційної с
карги не спростовують виснов
ків суду, а тому апеляційна ск
арга не підлягає задоволенню
.

Керуючись ст. 195, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200
, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Торгова компанія
«Інтермаркет» залишити без
задоволення.
Постанову господарськог
о суду Львівської області ві
д 20 березня 2007 року залишити
без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до Вищого адмін
істративного суду України пр
отягом одного місяця з дня на
брання нею законної сили.

Головуючий

С.П. Нос

Судді

О.М. Довгополов

І.О. Яворський