overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2063/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-2063/

2007 рік

« 13 »
листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,проживаючого в
с.Тимченківка , Машівського району,
Полтавської області ,
працюючого електромонтером
ГПУ»Полтавагазвидобування» в с.Селещина Машівського району Полтавської області,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2007 року о 17 год.30 хв.
в м. Карлівка Полтавської області
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2107
, державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного
правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст. 283,
284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова
Машівського районного
суду (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-2064/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2064/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Карлівського
району в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Андріївка Машівського району
Полтавської області, не працюючого -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в
м.Карлівка по вул. Радевича, керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході позначеному
дорожнім знаком та дорожньою розміткою,
чим порушив п. 15.9 (г) Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків та розмітки
проїзної дороги.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2065/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-2065/

2007 рік

13 листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
розглянув матеріали, які надійшли
від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку с.
Коновалівка Машівського району Полтавської області, голову ФГ»Валентина»

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2007 року при перевірці фермерського господарства »Валентина» в с.
Коновалівка Машівського району Полтавської області було встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток за рік
по строку до 10.09.2007 року та неподання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати платежів та зборів .

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись вищевикладеним, ст.
163-2 ,283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області .

Голова Машівського районного суду: ( підпис)

Копія вірна:

Голова
Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

Постанова надрукована власноручно

головою суду і є оригіналом

Копію постанови отримав
_______________________________

Голова
Машівського

районного
суду
(підпис) Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

КОПІЯ ВІРНА:

Голова
Машівського

районного
суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

Для
зарахування надходжень до Державного бюджету

по коду
бюджетної класифікації доходів 23030300

«Адміністративні
штрафи та інші санкції» реквізити:

рр
0288 код 34698668 МФО 831019

одержувач
УДК у Машівському районі, банк одержувача:

ГУДК
України в Полтавській області
Справа № 3-2060/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2060 районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2007 року. Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від
Машівського РВ УМВС України
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Усть-Лип”Янка

Машівського р-ну Полтавської області, не працює

за скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В :

1.11.2007 року о 15-00 годині гр.-н ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані в с. Усть - Лип”янка порушував громадський порядок, чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні їх службових обов”язків.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом помічника
ДІМ.

Керуючись ст.ст. 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб починаючи з 8-00 год. 2.11.2007 року.

Копію постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-2009/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2009/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
с.Кошманівка, Машівського району
Полтавської області,

не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 09 год.25
хв. в м.Полтава по вул.Зіньківській ,
керуючи автомобілем Форд , державний номер НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч
на вул.Жовтневу,не зайнявши відповідного положення на проїзджій частині,чим
порушив пункт 10.4 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 2а-46/07
Суддя: Гончар Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-46/07
УХВАЛА

27 березня 2007
року м. Черкаси

Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Гончар Н.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про визнання вчинених працівниками міліції
дій-протиправними та відшкодування заподіяної шкоди,-

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до Управління МВС України в Черкаській
області про визнання вчинених працівниками міліції дій-протиправними та відшкодування заподіяної шкоди.

Ухвалою судді
Придніпровського райсуду м.Черкаси від 12.03.2007 року
позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наданням терміну для усунення недоліків допущених при подачі
позову до 26.03.2007 року.

Оскільки ОСОБА_1, недоліки допущені при подачі позову не усунула, вважаю необхідним на підставі ст. 108 КАС України повернути його
позивачу.

Керуючись ст.ст. 106,108 Кодексу
Адміністративного Судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області
про визнання вчинених працівниками міліції дій-протиправними та відшкодування
заподіяної шкоди - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-61/07
Суддя: Гончар Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а~61/07
УХВАЛА

27 березня 2007
року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Гончар
Н.Л. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 на неправомірні дії Прокурора
Черкаської області Лісового М.Л„ прокурора Соснівського району Пасічної Ю.П.,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом на неправомірні дії Прокурора Черкаської області
Лісового М.Л„ прокурора Соснівського району Пасічної Ю.П.

ч.2
ст.19 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а
також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Оскільки позивач на території
Придніпровського району м.Черкаси не проживає, даний адміністративний позов не
підсудний Придніпровському районному суду м-Черкаси і відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС
України підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі виклдаеного, керуючись ст.ст. 19,108 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 на неправомірні дії Прокурора Черкаської області Лісового М.Л„
прокурора Соснівського району Пасічної Ю.П. -повернути ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-1836/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 1836/ 07
УХВАЛА 19 вересня 2007 року

м. Ж итомир
Житомирський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді
Ракаловича В.М., при секретарі судового з асідання Шевчук О.М. за участю представника поз ивача Латиша А.В. розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції у м. Житомирі д о товариства з обмеженою від повідальністю «Бігань- К» пр о припинення юридичної особи ,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова і нспекція у м. Житомирі зверну лась до суду з вказаним позов ом, в якому зазначає,що товари ство з обмеженою відповідал ьністю «Бігань- К» більше ро ку не подає податкової звітн ості. Посилаючись на ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців» позивач просить припинити ю ридичну особу відповідача, з дійснити ліквідаційну проце дуру у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні пре дставник позивача надав пись мове клопотання, в якому зазн ачав, що позовну заяву до ТОВ «
Бігань К» відкликаєта п росить залишити її без розгл яду.
На підставі викладеного і к еруючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання п редставника позивача.
Залишити позовну заяву бе з розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шлях ом подання апеляційної скарг и протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження, яка подається п ротягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

В.М. Ракало вич
Справа № 2а-2472/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр ава № 2а-2472/07
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року

м. Житомир

Суддя Житомирсько го окружного адміністративн ого суду Ракалович В.М. розгля нувши позовну заяву товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Олевський щебеневий ка рєр» до Олевської районної державної адміністрації про визнання недійсним результ ату конкурсу на право оренд и цілісного майнового компл ексу «Олевський щебеневий з авод»,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбач ається, що фактично заявлено спір про право на уклад ення договору оренди між поз ивачем та іншими учасниками конкурсу, тому заяву не належ ить розглядати в порядку адм іністративного судочинства . Спір підлягає розглядові го сподарським судом.

На підставі виклад еного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС У країни, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкр итті провадження по справі з а позовом заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Олевський щебеневий кар єр» до Олевської районної де ржавної адміністрації про ви знання недійсним результат у конкурсу на право оренди ц ілісного майнового комплек су «Олевський щебеневий зав од»
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданим и до неї матеріалами направи ти позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адм іністративного суду через Жи томирський окружний адмініс тративний суд протягом 10-ти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, яка мож е бути подана протягом 5-ти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Суддя

В.М. Рак алович
Справа № 2«а»-27/2007
Суддя: Мосейко Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

27.03.2007 р. м.
Пологи

Суддя
Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Пологівської райдержадміністрації про визнання
незаконним дисциплінарного стягнення та акту службового розслідування,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний
позов був поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України і ухвалою судді від 15.03.2007
року залишений без руху з наданням позивачеві строку до 26.03.2007 року для
усунення недоліків, однак до цього часу недоліки усунені не були, тому даний
позов слід повернути позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108,186
КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1., до Пологівської райдержадміністрації про визнання незаконним
дисциплінарного стягнення та акту службового розслідування повернути
позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачи заяви на таке
оскарження яка подається до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.
Справа № 2«а»-3/2007
Суддя: Іванченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Діло №2«а»- З/2007
УХВАЛА

23.03.2007 року Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді Іванченко
М.В.

при секретарі Савченко
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим через
представника ОСОБА_2, до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському
районі про зобов'язання виплати одноразової допомоги в сумі 14145,15грн.,

встановив:

В провадженні
Пологівського районного суду перебуває справа №2«а»-3/07 за адміністративним
позовом ОСОБА_1,
поданим через представника ОСОБА_2, до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському
районі про зобов'язання виплати одноразової допомоги в сумі 14145,15грн.

20.03.2007 року позивачем ОСОБА_1.
було подано до суду клопотання про відкликання поданої в її інтересах
представником ОСОБА_2. зазначеної позовної заяви.

Представник
позивача та представник відповідача не заперечують проти задоволення клопотання
позивача.

Суд, заслухавши
думку представників сторін, прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, поданий через
представника ОСОБА_2, до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Пологівському
районі про зобов'язання виплати одноразової допомоги в сумі 14145,15грн.,
необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1. подала до суду
клопотання про відкликання даної позовної заяви.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 155
ч.1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1,
поданий через представника ОСОБА_2, до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Пологівському районі про
зобов'язання виплати одноразової допомоги в сумі 14145,15грн., залишити без
розгляду

Ухвала може бути
оскаржена до Запорізького апеляційного адміністративного суду протягом десяти
днів з дня подачі заяви про таке оскарження, яка подається до суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється: з дня отримання нею копії ухвали.
Справа № 3-1331/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. , уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя с.
Селище
Корсунь-Шевченківського
р-ну, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007року о 9
год. 15 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева,
гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «М-2140» д.н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, відмовився від медичного освідування, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1. з'явився, вину не визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з строком на 1 рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити
начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3/28-308/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/ 28 -308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Суддя Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Від. ПК „Щорс”
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Росії, яка проживає : АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року о 13 годині 40 хвилин на території
Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, при
проведенні прикордонного контролю потягу № 383 сполученням „Маріуполь - Мінськ”
в вагоні № 21, місце № 24 прикордонним нарядом була виявлена громадянка
ОСОБА_1, на паспортний контроль пред”явила
довідку на посвідку на постійне проживання в Україні серії ДН № 4036 видана 26.11.2004 р. ВГІРФО
УМВС України в Донецькій обл. Даний
документ вважається недійсним для перетинання державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його
майновий стан, той факт, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко
Справа № 2а-122/2007рік
Суддя: Беклеміщев О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

30.03.2007 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОП ЗМБТІ про визнання незаконним рішення
реєстратора та зобов'язання

провести реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до ОП ЗМБТІ про визнання незаконним рішення реєстратора
та зобов'язання провести реєстрацію.

В судовому
засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить
залишити його позов без розгляду.

Представник
відповідача не заперечує проти залишення заяви позивачів без розгляду.

Відповідно до
п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач відкликав
свою позовну заяву.

Керуючись п.5 ч.
1 ст. 155 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОП ЗМБТІ про визнання незаконним рішення
реєстратора та зобов'язання провести реєстрацію залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.