overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-896/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-896 /2007 р.
У Х В А Л А

02
жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого:
Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1
на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду
Вінницької області від 05.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Козятинського РВ УМВС
України у Вінницькій
області про оскарження
рішень, дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року провадження
у справі № 2а-18/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинського
РВ УМВС України
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень на підставі
п.3 ч.1 ст. 156
КАС України зупинено.

На
вказану ухвалу суду
позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 та
направити справу до
суду першої інстанції
для подальшого розгляду
справи.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені
необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає
підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного
розгляду апеляційної скарги позивача
ОСОБА_1 на ухвалу
Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області
від 05.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Козятинського РВ
УМВС України у
Вінницькій області про
оскарження рішень, дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - вважати закінченими.

Справу
призначити до апеляційного розгляду на
06 листопада 2007 року
на 09:40 год .

В
судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-938/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-938/2007 р.
У Х В А Л А

02
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на
постанову Лугинського районного
суду Житомирської області від
22.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в
Житомирській області,
Житомирського обласного управління юстиції, третя особа : Головне управління
праці та соціального
захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів як
особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Лугинського
районного суду Житомирської
області від 22.03.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

Позивач не
погоджуючись з прийнятим
рішенням звернулася до
суду з апеляційною
скаргою, в якій
просить скасувати постанову Лугинського
районного суду Житомирської
області від 22.03.2007 року з
постановленням нового рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги в
повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні
підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає підготовку до
розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного
розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1на
постанову Лугинського районного
суду Житомирської області від
22.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в
Житомирській області,
Житомирського обласного управління юстиції, третя особа : Головне управління
праці та соціального
захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів як
особі, що постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи - вважати
закінченими.

Справу
призначити до апеляційного розгляду на
08 листопада 2007 року
на 09:20 год .

В
судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22-а-1630/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1630/07
У Х В А Л А

16 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши
матеріали апеляційної скарги Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області
на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 липня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії службових осіб Вишгородського МРЕВ ДАІ в Київській області, -

В С Т А
Н О В И В:

У червні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з
скаргою на неправомірні дії службових осіб МРЕВ ДАІ Вишгородського району
Київської області.

Рішенням вказаного суду від 14.07.2004 року заявлену скаргу задоволено.

З матеріалів справи вбачається: що дана справа
розглядалась в порядку ЦПК України; що оскаржуване рішення також постановлено
на підставі норм ЦПК України; що заява про апеляційне оскарження, заява про
поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга мають посилання
на норми ЦПК України.

Зважаючи
на те, що справа розглядалась не в порядку КАС України, а в порядку ЦПК
України, то питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати
суд тієї юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу, тобто Апеляційний суд
Київської області.

Таким чином, зазначена справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства та у відкритті апеляційного провадження у справі
має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 165, 188, 189 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відмовити Управлінню ДАІ ГУ МВС України в Київській області у відкритті
апеляційного провадження, а справу за скаргою ОСОБА_1 повернути до
Вишгородського районного суду Київської області для направлення до належного
апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22а-11040/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації ,-
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року на
підставі п.1 ч.1 ст. 109
КАС України відмовлено
у відкритті провадження
в адміністративній справі
№ 02-4-9/227 за
адміністративний позов ОСОБА_1
ухвалу позивач ОСОБА_1
та представник позивача
ОСОБА_2 подали апеляційні
скарги, в яких просять
скасувати ухвалу судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року та
направити справу до
суду першої інстанції
для вирішення питання
про прийняття адміністративного позову.
вказані апеляційні скарги на
відповідність їх вимогам ст. 187 КАС України вважаю, що вони
подані з додержанням вказаних вимог і можуть бути прийняті до
провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 187,189 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам
позивача ОСОБА_1 та представника
позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Фонду
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації .
2. Особам які беруть участь у справі
надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 08 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
3. Для забезпечення апеляційного розгляду
справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Суддя : підпис Г.М. Бистрик
Справа № 22а-11040/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційним скаргам позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Фонду
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року на
підставі п.1 ч.1 ст. 109
КАС України відмовлено
у відкритті провадження
в адміністративній справі
№ 02-4-9/227 за
адміністративний позов ОСОБА_1

На вказану
ухвалу позивач ОСОБА_1
та представник позивача
ОСОБА_2 подали апеляційні
скарги, в яких просять
скасувати ухвалу судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року та
направити справу до
суду першої інстанції
для вирішення питання
про прийняття адміністративного позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційних скарг позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1до Фонду державного
майна України про
скасування актів щодо
приватизації - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 09:35 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-11069/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі представника
позивача ОСОБА_1 на постанову
Макарівського районного суду
Київської області від 26.07.2007 року по
адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Наливайківської сільської
ради, третя особа :ОСОБА_3 про
визнання протиправними та
скасування рішень сільської ради , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Макарівського районного
суду Київської області
від 26.07.2007 року
адміністративний позов
ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Представник позивача
не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Макарівського районного суду
Київської області від 26.07.2007 року з
постановленням нового рішення, яким
адміністративний позов
ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до
апеляційного розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на
постанову Макарівського районного
суду Київської області
від 26.07.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Наливайківської сільської ради, третя
особа :ОСОБА_3 про визнання
протиправними та скасування
рішень сільської ради - вважати
закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 листопада 2007 року на 09:05
год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді: Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-1210/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку
ст.189 КАС України апеляційну скаргу Сімферопольського прикордонного загону на
ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року в
адміністративній справі №2-а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського
прикордонного загону про визнання недійсним рішення начальника загону,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року було
відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись
з прийнятою ухвалою, Сімферопольський прикордонний загін звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить передати позовну заяву за територіальною
підсудністю до іншого суду.

Разом з тим, у
відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з
вимогами ч.2 ст.185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Оскільки
положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять приписів
щодо права оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, то вона
не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заперечення на
ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання
апеляційної скарги на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від
20 лютого 2007 року, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цієї ухвали
в апеляційному порядку.

Беручи до уваги
викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сімферопольського прикордонного
загону на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого
2007 року в адміністративній справі №2-а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського прикордонного загону відмовити.

Апеляційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Сімферопольському прикордонному
загону, а справу - до Менського районного суду Чернігівської області.

Дана ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ І. Бараненко
Справа № 22а-1476/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-1476 / 2007 р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
скаргу представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського
районного суду Черкаської
області від 28.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора праці Територіальної державної
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення , -
Ухвалою Жашківського районного
суду Черкаської області
від 28.03.2007 року позов ОСОБА_1
залишено без задоволення
даній справі закрито.
вказану ухвалу суду представник позивач
подав апеляційну скаргу , в
якій просить скасувати ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 28.03.2007 року з постановленням нового
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України вважаю, що вказана апеляційна скарга
подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 187,189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського
районного суду Черкаської
області від 28.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора праці Територіальної державної
інспекції праці в
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення .

2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 17 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.

3. Для забезпечення
апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
України.

Суддя :
підпис
Г.М. Бистрик
Справа № 22а-1476/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-1476 /2007 р.
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по апеляційній скарзі представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення а провадження по даній справі закрито.

На вказану ухвалу суду представник позивач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу
Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року з постановленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції праці в Черкаській області Вержанівської І.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року на 10:40 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № К-28080/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2007 року м. Киї в

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни в складі

головуючого: с удді Бим М.Є., суддів: Гордійчук М.П., Гонча р Л.Я., Матолича С.В., Харченка В.
В. при секретарі:
Кулеші А.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння відкритого акціонерного товариства «Тернопільагрос пецмонтаж» про поновлення ст року на касаційне оскарження постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 29 березня 2006 року у справі з а позовом ВАТ «Тернопільагро спецмонтаж» до управління Пе нсійного фонду України в Коз івському районі Тернопільсь кої області, третя особа: голо вне управління Пенсійного фо нду України в Тернопільській області про визнання недійс ним рішення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарськог о суду Тернопільської област і від 17 січня 2006 року задоволен о позов ВАТ «Тернопільагросп ецмонтаж».
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 29 березня 2006 року вказа не рішення скасовано, прийня то нове рішення, яким у задово ленні позову відмовлено. 09 червня 2006 року ВАТ «Тернопі льагроспецмонтаж» подало до
Вищого господарського суду
України касаційну скаргу на зазначене судове рішення суд у апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 27 червня 2006 року зазначена касаційна с карга передана до Вищого адм іністративного суду для вирі шення.
Одночасно зі скаргою заявл ено клопотання про поновленн я строку на касаційне оскарж ення судового рішення.
Причиною пропуску строку с каржник зазначає те, що в судо вому засіданні суду апеляцій ної інстанції проголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини оскаржуваної постанов и, повний текст якої направле ний скаржнику із запізненням , а саме 12 травня 2006 року.
Як вбачається з матеріалів справи, причини пропуску вст ановленого законодавством с троку на касаційне оскарженн я, зазначені скаржником, знах одять своє підтвердження.
За таких обставин, суд касац ійної інстанції приходить до висновку, що касатором були п рийняті всі міри для подачі к асаційної скарги у встановле ний законом процесуальний ст рок, який пропущено з поважни х причин.
Колегія суддів вважає, що кл опотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС Укра їни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотан ня відкритого акціонерного т овариства «Тернопільагросп ецмонтаж» про поновлення стр оку на касаційне оскарження.

Поновити відкритому акціо нерному товариству «Тернопі льагроспецмонтаж» строк на касаційне оскарження постан ови Львівського апеляційног о господарського суду від 29 бе резня 2006 року.
Ухвала є остаточною і набир ає законної сили з моменту пр оголошення.

Судді:
Справа № К-26603/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиКонцер ну «Міські теплові мережі» на постанову господарськ ого суду Запорізької області від 03.03.2006 на ухвалу Запорі зького апеляційного господа рського суду від 16.06.2006 у справі № 2 3/83/06-АП за позовом Ко нцерну «Міські теплові мереж і» до
ДПІ Орджонікідзевського ра йону м. Запоріжжя про скасу вання податкового повідомле ння-рішення визнав подані матері али достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою Концерну «Мі ські теплові мережі». 2. Витребувати з господарського суду Київ ської областісправу № 23/83/06-А
П. 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:

М.О.Федоров