Справа № К-27574/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА

18 липня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:

головуючого судді Чалог
о С.Я.
суддів: Гончар Л.Я., Гордійч
ук М.П., Кравченко О.О., Леонтови
ч К.Г.,
при секретарі-Біла-Грош
ко О.А.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у клопотанняЧеркаської мі
ської радипро поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я постанови Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 27 січня 2006
року по справі за позовом Чер
каської міської ради до Това
риства з обмеженою відповіда
льністю “Виробничо-транспор
тна компанія “Міжнародний а
еропорт Черкаси” про розірва
ння концесійного договору, -

вста
новила:

При подачі касаційної ска
рги відЧеркаської міської
ради надійшло клопотання
про поновлення строку на кас
аційне оскарження постано
ви Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 27 січня 2006 року по спра
ві за позовом Черкаської міс
ької ради до Товариства з обм
еженою відповідальністю “Ви
робничо-транспортна компані
я “Міжнародний аеропорт Чер
каси” про розірвання концесі
йного договору, мотивуючи ти
м, що в передбачений законом
термін помилково подали каса
ційну скаргу до Вищого госпо
дарського суду України, а не ч
ерез місцевий господарський
суд, як передбачено ст.111-3 ГПК У
країни. Ухвалою Вищого госпо
дарського суду України від 15.0
3.2006 р. касаційна скарга їм була
повернута, що явилося причин
ою пропуску строку на касаці
йне оскарження, оскільки сто
рона вправі подати касаційну
скаргу повторно.

__________________________________________________________________
Справа №-к -27574/06

Доповідач: Леон
тович К.Г.

Заслухавши доповідь суд
ді, перевіривши матеріали сп
рави та доводи заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що кл
опотання не обґрунтоване і н
е підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів
справи судом апеляційної ін
станції розглядалася справа
в порядку адміністративного
судочинства, постанова апе
ляційного суду оголошувалас
я за участю сторін. При цьому с
торонам розяснювався поря
док та строки касаційного ос
карження до Вищого адміністр
ативного суду України.
Згідно ст. 212 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни касаційна скарга на судо
ві рішення подається протяго
м одного місяця після набран
ня законної сили судовим ріш
енням суду апеляційної інста
нції, а в разі складення поста
нови в повному обсязі відпов
ідно до ст. 160 КАС України з д
ня складення постанови в пов
ному обсязі.
Апеляційним судом 27.01.2006 р. про
голошувалася вступна та рез
олютивна частини постанови.
Касатор 20.02.2006 р. направив касаці
йну скаргу до Вищого господа
рського суду України, який ух
валою від 15.03.2006 р. повернув каса
ційну скаргу позивачеві. Одн
ак, скаржник повторно 05.04.2004 р. в п
орушення процесуального зак
онодавства повторно зверну
вся із касаційною скаргою до
Вищого господарського суду
України, який ухвалою від 18.05.2006
р. подану скаргу із справою н
аправив до Вищого адміністра
тивного суду України.
Відповідно до ст.210 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України судом касаційної
інстанції в адміністративни
х справах являється Вищий ад
міністративний суд України.
Оскільки справа розглядалас
я в порядку адміністративног
о судочинства, то скаржник ві
дповідно до ст.210 КАС України, п
ро що зазначалося і в постано
ві апеляційного суду, повине
н був звертатися до Вищого ад
міністративного суду Україн
и, а не до Вищого господарсько
го суду України, що вказує на п
орушення самим скаржником в
имог процесуального законод
авства.
За таких обставин, суд вважа
є, що скаржником порушені н
орми процесуального законод
авства щодо порядку та строк
ів касаційного оскарження, т
ому строк на касаційне оска
рження пропущено без поважни
х причин і у звязку з цим, кл
опотання про поновлення стро
ків на касаційне оскарження
не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,212 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

ухва
лила:

Клопотання Черкаської міс
ької ради про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
постанови Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 27 січня 2006 рок
у по справі за позовом Черкас
ької міської ради до Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю “Виробничо-транспортна
компанія “Міжнародний аеро
порт Черкаси” про розірвання
концесійного договору зали
шити без задоволення, касаці
йну скаргу залишити без розг
ляду.
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та оскарженню не підлягає.

Судді: