Справа № 22-а-1502/2007
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________

Справа № 22-а-1502/07
Категорія 45
Головуючий 1 інстанції - Хач
Доповідач Мельнікова Л.В
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2007 року колегія с
уддів Харківського апеляці
йного адміністративного суд
у у складі: головуючого судді
- Мельнікової Л.В.
суддів: - Подобайло З.Г., Григ
орова А.М.
при секретарі Спесивцев
ій О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Х
аркові апеляційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у Київському районі м. Харков
а на ухвалу господарського с
уду Харківської області від
19 червня 2007 року по справі за ад
міністративним позовом Держ
авної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
до товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Балор» про з
обовязання надати докумен
ти, -

В с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року по
зивач ДПІ у Київському район
і м. Харкова звернулась до Гос
подарського суду Харківсько
ї області з адміністративним
позовом до ТОВ «Балор», яким п
росила зобовязати відпові
дача надати документи, які пі
дтверджують факт надмірної с
плати ПДВ по декларації за жо
втень 2004 року.
В обґрунтування своїх вим
ог позивач посилається на те
, що під час проведення переві
рки ДПІ на виконання наказу Д
ПА у Харківській області № 196 в
ід 24 квітня 2003 року «Про здійсн
ення ефективного контролю з
а правомірністю відшкодува
ння з бюджету сум податку на
додану вартість юридичними
особами» направила до інших
органів державної податково
ї служби запити на проведенн
я зустрічних перевірок основ
них постачальників товарів.
У звязку з неможливістю пр
оведення зустрічної перевір
ки основного постачальника в
ідповідача ПП «Дніпро-постач
збуд» та відповідно встановл
еного факту надмірної сплати
ПДВ до бюджету, ДПІ у Київсько
му районі м. Харкова з метою вс
тановлення правомірності за
явленої до відшкодування ТОВ
«Балор» суми ПДВ по декларац
ії за жовтень 2004 року звернула
сь до суду.

Ухвалою господарського су
ду Харківської області від 19 ч
ервня 2007 року провадження по с
праві за адміністративним по
зовом ДПІ у Київському район
і м. Харкова до ТОВ «Балор» пр
о зобовязання надати докум
енти зупинено до повернення
фінансово-господарських док
ументів ТОВ «Балор».

Будучі незгодним з ухвалою
господарського суду Харківс
ької області від 19 червня 2007 ро
ку ДПІ у Київському районі м. Х
аркова в апеляційній скарзі
просить ухвалу суду скасуват
и, справу направити для продо
вження розгляду до суду перш
ої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матері
ального та процесуального пр
ава, що призвело до неправиль
ного вирішення питання.

У засіданні суду апеляцій
ної інстанції представник ДП
І у Київському районі м. Харко
ва Свидло І.М. підтримала вимо
ги та обґрунтування апеляцій
ної скарги.

Представник відпо
відача ТОВ «Балор» Загребель
ний Г.С. у засіданні суду апеля
ційної інстанції, вважає про
ти вимог апеляційної скарги
заперечував.

Заслухавши доповідь судді
Харківського апеляційного а
дміністративного суду, досл
ідивши матеріали справи та п
еревіривши наведені в скарга
х доводи, колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга ДПІ у
Київському районі м. Харкова
підлягає задоволенню, а ухва
ла господарського суду Харкі
вської області від 19 червня 2007
року скасуванню у відповідні
сть до ст. 200 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, з підстав невідповідності
висновків суду обставинам с
прави та порушення судом нор
м процесуального права, що пр
извело до неправильного вирі
шення питання, з направлення
м справи для продовження роз
гляду господарському суду Ха
рківської області.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 156 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України передбачен
о, що суд зупиняє провадження
у справі в разі наявності ін
ших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони до термі
ну встановленого судом.

При постановленні
оскаржуваної ухвали від 19 чер
вня 2007 року, суд першої інстанц
ії посилався на клопотання в
ідповідача про зупинення про
вадження у справі до поверне
ння фінансово-господарських
документів ТОВ «Балор», оскі
льки документи, які підтверд
жують факт надмірної сплати
ПДВ по деклараціям, які є пред
метом спору по справі, вилуче
ні відповідно до протоколу в
иїмки слідчим прокуратури Зм
іївського району Харківсько
ї області.

Однак, як вбачається з позо
вної заяви ДПІ у Київському р
айоні в м. Харкові, - предметом
спору є протиправне, як вважа
є позивач, ненадання відпові
дачем ТОВ «Балор» документів
(в позовній заяві позивачем н
е вказано які саме документи
він просить суд зобовязат
и надати відповідача) до ДПІ.

В ході судового засідання в
апеляційній інстанції та з п
исьмових пояснень позивача с
тало зрозумілим, що ДПІ у Київ
ському районі м. Харкова прос
ить зобовязати відповідач
а надати документи (платіжні
доручення, виписки з банку), я
кі мають відношення до фінан
сово-господарської діяльнос
ті ПП «Дніпро-постачзбуд», то
бто підприємства, що було кон
трагентом відповідача у жов
тні 2004 року.

Колегія суддів вважає що,
із змісту оскаржуваної ухвал
и суду від 19 червня 2007 року не вб
ачається у чому полягає немо
жливість розгляду цієї справ
и до витребування зазначених
документів, у звязку з чим к
олегія суддів проходить до в
исновку про необхідність її
скасування.

Оскільки в клопотанні про з
упинення провадження по спра
ві ТОВ «Балор» не навів підст
ав, які би безспірно свідчили
про неможливість подальшого
розгляду справи у відсутніс
ть документів, що були вилуче
ні у нього органом досудовог
о слідства, колегія суддів, пр
иходить до висновку про необ
хідність відмови в задоволен
і цього клопотання.

На підставі наведеного та
керуючись 185, 195, 196, 199 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п.п. 3,
4, 205, 206 Кодексу адміністративно
го судочинства України, коле
гія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу податк
ової інспекції у Київському
районі м. Харкова на ухвалу го
сподарського суду Харківськ
ої області від 19 червня 2007 року
- задовольнити.

Ухвалу господарського суд
у Харківської області від 19 че
рвня 2007 року скасувати.

В задоволені клопотання то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Балор» про зупине
ння провадження по справі ві
дмовити, справу направити до
суду першої інстанції для пр
одовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного адмін
істративного суду набирає з
аконної сили з моменту її про
голошення та у відповідність
до ст. 211 ч. 1 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
касаційному оскарженню не п
ідлягає.

Головуючий суддя:
(підпис)
Мельнікова Л.В.
Судді:
(підпис)
Подобайло З.Г.

(підпис)
Григоров А.М.

З оригіналом зг
ідно:
Суддя
Харківського апеляційног
о
адміністративного суду

Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали вигот
овлений 29 жовтня 2007 року.