Справа № 22а-3320/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у
статобліку - 14 1-ій
інстанції - Голубкова
(справа №2а-193/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненко О.В. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенко С.А.,

при
секретарі - Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до головного спеціаліста відділу управління медико-соціальних
експертиз Міністерства охорони здоров`я Гурєвої Віри Федорівни про
визнання необґрунтованими дій посадової особи,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2007 року було
залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1та надано строк для усунення недоліків.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач
подав заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши
клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно з ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалу, що оскаржується, було направлено
позивачу поштою15 серпня 2007 року, що підтверджується копією поштового
конверту. Докази про дату отримання ухвали суду, що оскаржується, позивач не
надав.

Проте
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані позивачем лише
10 вересня 2007 року. Отже позивачем було пропущено строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції..

Будь-яких
поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження позивач не
зазначив.

Посилання
позивача на те, що він доглядав за хворою матір`ю, як на поважну причину пропуску
строку, не приймається до уваги, оскільки дані обставини не підтверджено
належними доказами та, на думку колегії суддів, не заважали позивачу своєчасно
звернутися із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України судом може бути поновлений процесуальний строк,
пропущений лише з поважних причин.

З
урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку є таким, що не відповідає вимогам ч.1 ст.102 КАС України, у
зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У
задоволені клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий

Судді