overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6206/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6206
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає АДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.11.2007 року, приблизно
о 15.45 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1981
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6191/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6191
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ “Завод імені
Кірова”, що мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки на ТОВ
“Завод імені Кірова” було втсановлено ведення податкового обліку з порушенням,
внаслідок чого завищена сума податку на додану вартість до відшкодування за
період з 01.08.2007 року по 31.08.2007 року.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1954 року
народження, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.1631 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6178/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6178
ПОСТАНОВА

23
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ “Експрес-Авто”, що
мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.11.2007 року, приблизно
о 15.05 год., в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 2а-12/2007
Суддя: Кузнецов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-12/2007 УХВАЛА
21 березня 2007 року. м.
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до Відділу ДАЇ УМВС України а Полтавської області
в особі Другого міжрайонного відділення ДАЇ про визнання протиправними дії та
зобов'язання переоформити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,
Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАЇ УМВС
України в Полтавській області в особі 2-го
відділенні ДАЇ про визнання протиправними дії та зобов'язання переоформити
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
21 березня 2007 року від
представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
до п. 5 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.
наведеного, керуючись ст. 155
Позовну заяву ОСОБА_1до Відділу ДАЇ УМВС України а Полтавської області в
особі Другого міжрайонного відділення ДАЇ про визнання протиправними дії та
зобов'язання переоформити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
залишити без розгляду, відповідно до клопотання позивача про відкликання
Ухвала
може бути оскаржене в апеляційному порядку до адміністративного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 3/18-110/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3/
Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які
надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого,
мешканця Чернігівської області, Городнянський р-н, с. Альошинське, АДРЕСА_1, за ст.178 ч.3
протоколу серії ЧН №006333 від 22 вересня 2007 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області Приходько С.В. відносно ОСОБА_1, встановлено, що
останній 21.09. 2007 року о 23.50
годині , в с. Дібрівне біля
будинку культури в стані алкогольного
сп"яніння мав неохайний зовнішній вигляд , хитку ходу , мова незрозуміла, чим ображав
людську гідність і громадську мораль.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.
2), протоколом про адміністративне
затримання (а.с. 3).
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.. ст. 178 ч.1, ст.. 178 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 грн.
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3/28-308/2007
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/ 28 -308
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Суддя Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Від. ПК „Щорс”
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Росії, яка проживає : м. Донецьк, , АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року о 13 годині 40 хвилин на території
Хоробичської сільської ради, Городнянського району, Чернігівської області, при
проведенні прикордонного контролю потягу № 383 сполученням „Маріуполь - Мінськ”
в вагоні № 21, місце № 24 прикордонним нарядом була виявлена громадянка
ОСОБА_1, на паспортний контроль пред”явила
довідку на посвідку на постійне проживання в Україні серії ДН № 4036 видана 26.11.2004 р. ВГІРФО
УМВС України в Донецькій обл. Даний
документ вважається недійсним для перетинання державного кордону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його
майновий стан, той факт, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, суд вважає можливим
звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко
Справа № 2-А-23/2007
Суддя: Хоменко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А - 23 / 2007 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 / листопада 2007 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)
скаргу Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області

До
ОСОБА_1

Про
примусове видворення за межі України незаконного мігранта

в с т а н о в и в :

Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській
області звернувся (лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з
позовною заявою ( заявою, скаргою ) про примусове видворення за межі України
незаконного мігранта.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105,
106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) скаргою скаргу
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області

До
ОСОБА_1

Про
примусове видворення за межі України незаконного мігранта

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 9 -00 год. 07 грудня 2007 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.

Суддя :
О.А.Хоменко
Справа № 2-А-25/2007
Суддя: Хоменко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А - 25 / 2007 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 / листопада 2007 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)
скаргу Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області

До
ОСОБА_1

Про
примусове видворення за межі України незаконного мігранта

в с т а н о в и в :

Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській
області звернувся (лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з
позовною заявою ( заявою, скаргою ) про примусове видворення за межі України
незаконного мігранта.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105,
106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) скаргою скаргу
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області

До
ОСОБА_1

Про
примусове видворення за межі України незаконного мігранта

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 9 -40 год. 07 грудня 2007 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.

Суддя
:
О.А.Хоменко
Справа № 2-А-24/2007
Суддя: Хоменко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -А - 24 / 2007 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

30 / листопада 2007 року.
м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного
суду Полтавської області Хоменко О.А. розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу)
скаргу Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області

До
ОСОБА_1

Про
примусове видворення за межі України незаконного мігранта

в с т а н о в и в :

Лохвицький РВ УМВС України в Полтавській
області звернувся (лася ) до Лохвицького районного суду Полтавської області з
позовною заявою ( заявою, скаргою ) про примусове видворення за межі України
незаконного мігранта.

Позовну
заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105,
106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви, скарги ) немає.
По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити
провадження у цивільній справі за позовом
( заявою ) скаргою скаргу
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області

До
ОСОБА_1

Про
примусове видворення за межі України незаконного мігранта

Попереднє судове засідання по даній
справі призначити на 9 -20 год. 07 грудня 2007 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного
строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію
ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та
додані до неї документи.

Суддя :
О.А.Хоменко
Справа № 3-386/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Червоноармійського району Житомирської
області, громадянина України, не судимого, не
за ст. 122 ч.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення АВ №
787201 від 06 березня 2007 року вбачається, що 06 березня 2007 року о 09 годині 55 хвилин в с. Нова Романівка Новоград - Волинського
району ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Фіат, д/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 26
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
787201 від 06.03.2007 року та його власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122
характер вчиненого правопорушення,вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 122 ч.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 15 (п»ятнадцять) гривень в
Постанова остаточна.
Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-3/2007р
УХВАЛА

2 квітня 2007 року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кулика П.О.

при секретарі Козачок Н.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійськ справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Очеретянської сільської
Ради Червоноармійського району про зміну запису в трудовій книжці дати
звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району про зміну запису в трудовійц книжці дати
звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16 січня 2007 року провадження
в адміністративній справі зупинено до
вирішення іншої справи, що розглядалася Червоноармійським райсудом в порядку
адміністративного судочинства.

На даний час рішення по іншій
справі набрало законної сили тому відпали обставини, які
були підставою для зупинення провадження. Керуючись ст. 156 КАСУ суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Очеретянської сільської ради
Червоноармійського району про зміну запису в трудовій книжці дати звільнення,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Призначити
судове засідання на 11 годину 14 травня 2007 року, у судове засідання
викликати сторони та прокурора.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-414/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-414/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Червоноармійського району Житомирської
області,громадянина України, не судимого, не
за ст. 130 ч.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення АВ №
215699 від 14.02.2007 року вбачається, що 14 лютого 2007 року о 04 годині 45 хвилин в с.Мартинівка Червоноармійського району ОСОБА_1.,передав керування автомобілем ВАЗ-2103,
д/з НОМЕР_1, згідно доручення ОСОБА_2,
який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9(б) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою
для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ №
215699 від 14.02.2007 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення АВ №
238456 від 14.02.2007 року відносно ОСОБА_2,копією протокола № 38 від 14 .02.2007 року про встановлення стану сп»яніння відносно ОСОБА_2
В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1за ст. 130 ч.
оштрафувати на 290 (двісті
дев»яносто) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-415/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-415/2007 p. ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига
В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с
Івановичі Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, не судимого,
працюючогов ПП «Вітенко» м. Житомир - водієм
за ст. 121 ч.4,122 ч.2
З протоколу про адміністративне
правопорушення АВ №
вбачається, що 02 лютого 2007 року о 16 годині 35 хвилин по вул.
Проспекту Миру в м. Житомирі ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ - 2705, д/з НОМЕР_1, на
якому номерні знаки не відповідають вимогам стандарту, згідно ДСТУ - 3650-97, чим порушив п.31.1 (в) ПДР.
З протоколу про адміністративне
правопорушення АВ №
вбачається, що 10 лютого 2007 року о 20 годині 10 хвилин по вул.
Перемоги в м. Житомирі ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ - 2705, д/з НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж це
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим
порушив п. 21.1. ПДР.
протоколу про адміністративне правоопрушення АВ № 212738 від 11 лютого 2007 року вбачається, що 11 лютого 2007 року о 05 годині 40 хвилин по вул. Проспекту Миру в м.
Житомирі ОСОБА_1.,керував
автомобілем ГАЗ - 2705, д/з НОМЕР_1, на якому номерні знаки не відповідають вимогам
стандарту, згідно ДСТУ - 3650 -97, чим порушив
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою
для розгляду справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1., повинно бути накладено
адміністративне стягнення в межах ст. 121
В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення,'передбаченого ст.ст. 121
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1за ст. 121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 35 (тридцять п»ять)
гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-419/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-419/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига
В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Червоноармійського району Житомирської
області,громадянина України, не судимого, не працюючого
за ст. 130 ч.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення АВ №
074110 від 20.02.2007 року вбачається, що 20 лютого 2007 року о 20 годині 00 хвилин на 72 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1.,передав керування автомобілем ВАЗ -
який знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9(б) ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення
судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ№ 074110
від 20.02.2007 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення АВ №
238848 від 20.02.2007 року відносно ОСОБА_2.,копіями протоколів від 20
.02.2007 року про встановлення стану сп»яніння відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2
В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
межах санкції ст. 130 ч.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 265 (двісті
шістдесят п»ять) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-423/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-423/2007 p. ПОСТАНОВА
30 березня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с
Корчівка Червоноармійського
району Житомирської області,
громадянина України,
не судимого, працюючого ТОВ «Транс Групп» - водієм
за ст. 121 ч.4 КУпАП
З протоколу про адміністративне
правопорушення АА№ 411109
від 31 січня 2007 року вбачається,
що 31 січня 2007 року о 16 годині 30 хвилин на площі
Вокзальній в м. Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем БАЗ -2215, д/з НОМЕР_1, перевозив посажирів більше ніж це передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_1. в суд не
з»явився, про місце і час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою
для розгляду справи у його відсутності.
ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 411109 від 31.01.2007 року та його власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 121 ч. 4
Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 50 (п»ятдесят)
гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна .