Справа № 3-9201/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-9201/07

«19» березня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Погрібний CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Відділення Державтоінспекції Біляївського РВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду 22.02.2007
року, ОСОБА_1. 27.01.2007
року приблизно о 14 годині 00 хвилин, керувала
автомобілем марки "Мітсубісі Карізма", д/н. НОМЕР_1, у порушення п.
п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалася по а/д.
«Одеса-Рені», виїжджаючи на проїзну частину з правого узбіччя в направленні до
м. Рені, не пропустила автомобіль марки «ВАЗ 2101», д/н. НОМЕР_2, яким
керував водій ОСОБА_3., який наближався до неї в попутному напрямку, в
результаті чого відбулося зіткнення з останнім автомобілем.

За цим фактом
співробітниками ДАІ 30.01.2007
року, стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне
правопорушення серії АГ №
726798 за ст. 124
КпАП України.

31 січня 2007
року ст. Інспектором Біляївського РВ УМВС України в Одеській області
лейтенантом міліції Титаренко А.Н., за результатами розгляду матеріалів ЖРЗСП № 636 від 27.01.2007 року винесена
постанова про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП у відношенні
водіїв ОСОБА_1. та ОСОБА_2., на підставі п.2 ст. 6 КПК України, а саме у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. складу злочину, передбаченого ч.І ст. 286 КК України.

Відповідно до
вказаної постанови від 31.01.2007
року 27.01.2007 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин на а/д.
«Одеса-Рені», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Мітсубісі
Карізма", д/н. НОМЕР_1,
виїжджаючи на проїзну частину з правого узбіччя в направленні до м. Рені, не
пропустила автомобіль марки «ВАЗ 2101»,
д/н. НОМЕР_2, яким
керував водій ОСОБА_3, який наближався до неї в попутному напрямку. Автомобіль
марки "Мітсубісі Карізма" проїхав приблизно 20 метрів після
зіткнення і зупинився по центру смуги руху в направленні до м. Рені, з
включеною аварійною сигналізацією. Автомобіль марки «ВАЗ 2101» стояв позаду
автомобіля марки "Мітсубісі Карізма", з'їхав колесами на праве
узбіччя, за 10 метрів
перед автомобілем марки «ВАЗ 2101»
на краю правої частини дороги встановив знак аварійної зупинки. Через 10 хвилин після ДТП громадянин
ОСОБА_2, під'їжджаючи до місця ДТП
зі сторони м. Одеси на автомобілі марки «Тойота Марк», д/н. НОМЕР_3, зі швидкістю 80 км/год,
відволікся від керування автомобілем і здійснив наїзд на автомобіль марки
«Мітсубісі Карізма», що стояв по ходу по центру смуги його руху. Автомобіль
марки «Мітсубісі Карізма» від зіткнення скотився на праве узбіччя і передньою
частиною зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21011, д/н. НОМЕР_4, який
стояв по ходу на правому узбіччі, власник якого ОСОБА_4знаходився на
протилежному узбіччі.

В результаті ДТП водій та пасажир
автомобіля марки «Тойота
Марк» ОСОБА_2. та ОСОБА_5отримали тілесні пошкодження, з якими були доставлені до
В. Дальницької дільничної лікарні. Діагноз ОСОБА_2.: забиття грудної клітини,
забиття лівого колінного суглобу, садно правої кістки, відпущений за місцем
проживання. Діагноз: ЗЧМТ, гематома лобної області, СГМ, від госпіталізації
відмовилася.

До суду для
надання пояснень по факту ДТП
викликалася водій ОСОБА_1., за адресою, яку вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення від 30.01.2007
року, до суду не з'явилася.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
якою це правопорушення кваліфікується як порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.5. Правил
дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та
інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати
життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.
2.3 «б»
Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил
дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або

2

небезпеки іншим учасникам руху.

Вина водія
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 726798 від 30.01.2007 року, постановою
про відмову у порушенні кримінальної справи від 31.01.2007 року.

Згідно санкції
ст. 124 КпАП
України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу
від одного до чотирьох не оподатковуваних податком мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до
шести місяців.

Оскільки у
встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у
суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, а в матеріалах справи достатні докази
вини певної особи, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.2 ст. 38 КпАП України
закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 9, 24, ч. 2 ст. 38, 124, 247, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

Суддя: С. О. Погрібний