overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32259/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської
області від 28 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області
від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області про стягнення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Рішенням Кузнецовського
міського суду Рівненської області від 28 квітня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області
від 20 вересня 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради Рівненської області про стягнення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить рішення
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2006 року
скасувати, прийнявши рішення про задоволення позовних вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі адреси відповідача не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про
стягнення залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків
до 10 грудня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін .

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32280/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тельманівського районного суду від 13 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тельманівської селищної ради,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тельманівського районного суду від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14 вересня 2006 року, витребувати зазначену справу з
Тельманівського районного Донецької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-32287/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бахчисарайського районного суду від 29
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахчисарайського районного
відділу Головного Управління МВС України в Автономній Республіці Крим про
визнання незаконною бездіяльності, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-
Постановою Бахчисарайського
районного суду від 29 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13
вересня 2006 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Бахчисарайського районного відділу Головного Управління МВС України в
Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності.
Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Бахчисарайського районного суду від
29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13 вересня 2006 року скасувати, прийнявши рішення про задоволення позовних
вимог.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі адреси та найменування відповідача не
зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій. Зазначених документів до касаційної скарги скаржником не додано.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бахчисарайського районного суду від 29 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Бахчисарайського районного відділу Головного Управління МВС України в
Автономній Республіці Крим про визнання незаконною бездіяльності залишити без
руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 10 грудня 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін, копій
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В.
Васильченко
Справа № К-32315/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 22 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 вересня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій.
із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32323/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції по контролю за
використанням та охороною земель Автономної Республіки Крим, Первомайського
районного відділу земельних ресурсів про скасування постанов щодо притягнення
до адміністративної відповідальності та приписів про порушення вимог земельного
законодавства,

встановив:

ОСОБА_1 (далі -
ОСОБА_1, позивач, скаржник) подано до Верховного Суду України касаційну скаргу
на зазначену постанову апеляційної інстанції від 02 серпня 2006 року у вказаній вище
справі, в якій скаржник порушує питання про її скасування та просить залишити в
силі постанову Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 16
травня 2006 року. Касаційну скаргу позивача передано до Вищого
адміністративного суду України за належністю.

Касаційна скарга
ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Пунктом 2 ч. 2 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна
скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є.

Скаржником вказані відомості щодо
відповідачів та ОСОБА_2
в касаційній скарзі не зазначено, що є порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства України та, відповідно до ст. 108 та ч. 6 ст. 214
цього Кодексу, передбачає залишення касаційної скарги позивача без руху з
наданням строку до 23 листопада 2007 року для усунення недоліку.

Керуючись ст. 108, п.
2 ч. 2 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної інспекції по контролю за використанням та
охороною земель Автономної Республіки Крим, Первомайського районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанов щодо притягнення до адміністративної
відповідальності та приписів про порушення вимог земельного законодавства
залишити без руху, встановивши термін для усунення недоліків до 23
листопада 2007
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-32329/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 07 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учаснику бойових дій.
із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32340/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради
про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику бойових дій.
із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32358/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006 року
по справі № 2-а-484/06 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України про зобов'язання надати відповіді, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2006 року по справі № 2-а-484/06 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання
із Печерського районного суду м. Києва зазначену справу № 2-а-484/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32366/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 20 липня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни у сумі 1365 грн. 25
коп.,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації (далі - УПСЗН, скаржник) подано до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанови судів першої та апеляційної інстанцій у
зазначеній вище справі, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення,
не передаючи справи на новий розгляд.

Касаційна скарга УПСЗН підлягає залишенню
без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії
оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Скаржником квитанції про сплату судового збору не надано, а Декретом
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року
(далі - Декрет) пільг щодо його сплати УПСЗН не передбачено.

Так, Декретом встановлено, що із скарг на рішення, які набрали законної
сили справляється державне мито (судовий збір) у розмірі 50% ставки, що складає
0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена
сума перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача -
УДК у м. Києві) на р/р 0007, МФО 820019, , код платежу
- 22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної
скарги.

Копії оскаржуваних судових рішень також скаржником не надані.

Перелічені недоліки є підставою для залишення касаційної скарги УПСЗН без
руху з наданням строку до 23 листопада 2007 року для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 20 липня 2006 року та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни у сумі 1365 грн. 25
коп. залишити без руху, встановивши термін для усунення недоліків до 23 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-32372/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Вінницької області від 30 березня 2006 року та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2006 року
по справі № 14/42-06 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області
про визнання протиправним і скасування рішення, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Вінницької області від 30 березня 2006 року та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 07 вересня 2006 року по справі № 14/42-06
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним і
із господарського суду Вінницької області зазначену справу № 14/42-06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32372/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення
виконання постанови господарського суду Вінницької області від 30 березня 2006
року та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 07 вересня
2006 року по справі № 14/42-06 за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами у
Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга СПД ФО
ОСОБА_1. на вказані судові рішення, якими відмовлено у задоволенні її позову до
інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.
Разом із скаргою СПД ФО ОСОБА_1.
подала заяву, в якій просить зупинити виконання оскаржених судових
З наведених заявником доводів в обґрунтування необхідності такого зупинення
не вбачається поважних підстав для задоволення цієї заяви.
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
Відмовити у задоволенні заяви Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови господарського суду Вінницької
області від 30 березня 2006 року та ухвали Житомирського апеляційного
господарського суду від 07 вересня 2006 року по справі № 14/42-06 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним і
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.