overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-51/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м.Харків 13.02.2007
р.

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
- судді Шмадченко
С.І

при
секретарі Філіпенко
B.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові матеріал, який надійшов із Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Росії, Алтайського краю,
Новочихінського району, сел.
Весела Діброва, не одруженого, освіта середня, мешкає АДРЕСА_1, раніше
засуджений 28.06.1989р. Київським районним судом м. Харкова, за ст. 142 ч.2,
101 ч.1, 206 ч.З, 42 КК України, 04.05.1998р. Московським районним судом м.
Харкова, за ст. 143 ч.2 КК України, 29.06.2002 р. за ст. 185 ч.3, 185 ч.4,42 КК
України, до 7 років позбавлення волі, звільненого 31.03.2006р.

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшов матеріал і подання начальника Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Згідно
наданих матеріалів ОСОБА_1 після звільнення з міст позбавлення волі на шлях
виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями,
за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 засуджений за навмисні,
та тяжкі злочини, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів, з
метою посилення контролю за його поведінкою та образом життя, керуючись ст. ст.
3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі» -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців ,
починаючи з 13.02.2007 р. Встановити такі обмеження:

1.
Повинний мешкати в АДРЕСА_1

2.
Заборонено виходити з даного помешкання в період часу з
22 год. 00 хв.
до 06 год. 00 хв.
наступного дня, без дозволу Київського РВ ГУМВС України в Харківській області.

3.
Заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на
розлив /кафе ,бари .../з метою вживання спиртних напоїв.

4.
Заборонено виїжджати за межі м. Харкова, по особистим
питанням в будь який час, без дозволу Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області.

5.
Зобов'язаний з'являтися на реєстрацію кожну 1,3 п'ятницю
місяця в ОВС, в період часу з

10 год. до 11 год. або з 17 год. до 18 год. в вільну від праці
годину, та за викликом працівників міліції, яки здійснюють нагляд за виконанням
постанови обмежень админнагляду.

На постанову
може бути подано апеляція до апеляційного суду Харківської області у
Справа № 3-1996/2007
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1996/07/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши
адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю
водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помічника депутата Харківської районної ради м.
Харкова, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, експерт Харківського інституту суд.мед. експертиз,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення № 934774 від 14.02.2007 p., ОСОБА_2,
14.02.2007 р. біля 22-00 год.,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», НОМЕР_1, по вул. Др. Народів, на місці парковки біля
супермаркету « Ярославна»
в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого
маневру, створив небезпеку для іншого учасника дорожнього руху, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем « ВАЗ 21104 », НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1, який знаходився позаду.

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення № 934775 від 14.02.2007 p., ОСОБА_1, 14.02.2007 p. біля 22-00 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ 21104», НОМЕР_2,
по вул. Др. Народів, на місці парковки
біля супермаркету « Ярославна»
в м. Харкові, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем « ВАЗ 21104 », НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2
який рухався попереду.

При ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2,
ОСОБА_1 з'явились, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення не визнали.

Однак, оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності суд
вважає, що ДТП мала місце
внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України та
порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1.Правил Дорожнього Руху України.

Викладене підтверджується довідкою по дорожньо-транспортній пригоді,
протоколом огляду місця дорожньо-транспртної пригоди, схемою
дорожньо-транспортнох пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_1,ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а саме
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що привели до
пошкоджень транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст.
124 , ст.284 п. 1, КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь
держави у розмірі 34 ( тридцать
чотири) грн.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у розмірі 34 (тридцать чотири ) грн.

Постанова є
остатоуняю, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1742/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа
№ 3-1742/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.
розглянула матеріали адміністративної
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, працюючу керівником ПП
„Агроплан”, проживаючу за адресою: м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1 за ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007
року ОСОБА_1., будучи керівником ПП „Агроплан” несвоєчасно, а саме 20 вересня
2007 року подала платіжне доручення на перерахування податку на додану
вартість, коли граничний строк подання платіжного доручення витік 30.05.2007
року.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п.7.7.1 п. 7.1. ст.7 ЗУ „Про ПДВ”№
168/97 ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 163-2 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушниця пояснила, що платіжне доручення на перерахування ПДВ
було підготовлено своєчасно, однак оскільки господарська діяльність ПП
„Агроплан” не здійснювалась тому не було коштів для сплати обов”язкового
платежу.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, знаходжу, що ОСОБА_1.
підлягає звільненню від адміністративної відповдіальності у зв”язку з
малозначностю вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 22
КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженнм.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1., скоїла незначне правопорушення, допустила порушення
строків перерахування ПДВ на нетривалий строкі у зв”язку з тим, що ПП не здійснювалась господарська діяльність.
ОСОБА_1. займає вказану посаду з травня 2006 року, порушення допустила
вперше, істотної шкоди державним
інтересам нанесено не було.

На підставі
викладеного, керуючисть ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від
адміністративної відповідіальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 КУпАП, у зв”язку з малозначностю вчиненного
адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1744/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа №3-1744/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого „Донспецмантаж” м. Донецьк, мешкає за
адресою: м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2007
року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1.
знаходячись у квартирі №АДРЕСА_1м. Докучаєвська, де він проживає зі
своєю сім”єю, безпідставно вчинив зі своєю дружиною сварку, ображав її
нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, своїми діями він вчинив
психічне насильство в сім”ї, порушивши п.4 ст. 1 Закону України „Про
попередження насильства у сім”ї” від 15.11.2001 року та ст. 1732 ч.1
КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що скоїв сварку у сім”ї, тому що був в нетрезвому
стані. Визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 1732
ч.1 КУпАП, тобто вчинення
психічного насильства в сім”ї і підлягає накладенню адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення передбаченного ч.1 ст. 1732 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК
м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя

+
Справа № 3-1793/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1793/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.09.2007р о 12 год 15 хв в м. Креміна по вул. Донецька керуючи
транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.
Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 15 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1794/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1794/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя
Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1
КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2007р о 12 год 20 хв
в м. Креміна по вул.. Донецька керував транспортним засобом з встановленим
паливним баком 500 літрів без узгодження з ДАІ. Чим порушив п.31.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без
поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя
вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 121 КпАП піддати штрафу в сумі 34 грн. 00 коп. на р/р 0039,
код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО
834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1795/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1795/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.09.2007р о 10 год 05 хв на 131 км автошляху Чугуїв-Мілове керуючи
транспортним засобом порушив правила
проїзду перехрестя, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.
Чим порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 15 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1797/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1797/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.10.2007р о 13 год 38 хв на 174
км автошляху Слав*янськ-Донецьк-Маріуполь у с. Бугас керуючи транспортним
засобом рухався зі швидкістю 83 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху
на 23 км/г. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 15 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1798/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1798/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.10.2007р о 18 год 12 хв на 164
км автошляху Слав*янськ-Донецьк-Маріуполь у п. Ново троїцьке керуючи
транспортним засобом рухався зі швидкістю 86 км/г, чим перевищив встановлену
швидкість руху на 26 км/г. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КпАП піддати штрафу в сумі 15 грн. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1800/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1800/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя
Докучаєвського міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, працюючого «Донспецмонтаж» монтажник, проживаючого м.
Докучаєвськ,АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.10.2007р о 17 год 50 хв на 150 км автошляху Слав*янськ-Маріуполь керував транспорнтим засобом не користуючись ременем безпеки. Чим порушив п.2.3 «в» ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КпАП піддати попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1802/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1802/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушення було вчинено 06
листопада 2007р. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду
30 жовтня 2007р. Перевіривши матеріали справи, вважаю що справу слід
провадженням закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із тим, що витік строк
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
провадженням закрити, у зв'язку із тим, що на момент розгляду справи витік
строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1804/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька, громадянина України,
працюючого ВАТ „Літос”-водій, який проживає:
м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 20-50 годині на 596 км. автодороги М-12, водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 3110, держ. номер НОМЕР_1, пересік суцільну
лінію розмітки, чим допустив порушення п. 1.1. Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ДибкаА.І. не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП, тобто недодержання водіями дорожньої розмітки, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1807/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду
Справа № 3-1807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Докучаєвськ, громадянина України, працюючого ТОВ “Кар'єрна техніка” головним
інженером, який проживає: м. Докучаєвськ,
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року о 12-30 годині
на 185 км. Автодоріг Знам”Янка - Луганськ, водій ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 21101, держ. номер НОМЕР_1 на дорозі яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим допустив порушення п. 11.5 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно скоїв правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил розташування транспортних
засобів на проїзній частині та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором

Суддя
Справа № 3-1813/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа № 3-1813
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Докучаєвськ, громадянина України,
працюючого ТОВ “Евро Єлмікс”, який проживає: м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року о 8-45 годині у
Донецьк по пр. Ленінському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557, держ. номерНОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим допустив порушення п. 2.3
Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто та підлягає накладенню адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1814/2007
Суддя: Черткова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа № 3-1814
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає: м.
Докучаєвськ, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року о 21-50 год. у м. Донецьк вул.. Артема - площа
Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_1, здійснив стоянку у зоні дії
знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, чим
допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
пояснив, що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя