overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1626/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1626/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985
р.н., жителя АДРЕСА_1не
працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року біля 21 год.
ОСОБА_1 в м. Чорткові по вул. Копичинецькій керував автомобілем марки
"Москвіч2140" державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги
дорожнього знаку "Обгін заборонено", чим порушив вимоги п.3.25. ді
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 223840 від 25.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1627/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1627/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11966
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14
лютого 2007 року біля 11 год.
ОСОБА_1 в м. Чорткові по вул. О.Гончара Тернопільської області керував
автомобілем марки "Ауді А-4" державний номерний знак НОМЕР_1та
здійснив зупинку ближче 30 м. Від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив вимоги п.15.9 Е Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 223733 від 14.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1630/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1630/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11982
р.н., жителя АДРЕСА_1, Водій фірми "Аскол"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2007 року біля 9 год. ОСОБА_1
в м. Тернополі по вул. Злуки керував автомобілем марки "Опель Комбі"
державний номерний знак
НОМЕР_1та перетнув сіцільну лінію дорожньої розмітки, чим
порушив вимоги п. 1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв'язку з
пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, атому провадження в справі слід
закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1в зв'язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1632/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1632/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.03.2007
року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. І.Франка
керував автомобілем марки УАЗ-452 державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив
зупинку автомобіля на перехресті ,чим порушив
вимоги п. 15.9.г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №506206 від 01.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1634/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1634/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1967
р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого
2007 року біля 15 год. ОСОБА_1
в м. Теребовля по вул. Кн. Василька керував автомобілем марки "ВАЗ
21070" державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.3.24. Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 0676885 від 06.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1637/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1637/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11955
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
в м. Теребовля по вул. Кн. Василька керував автомобілем марки "Део Ланос
" державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.3.24. Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 0676862 від 03.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1638/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11955
р.н., жителя АДРЕСА_1, водій Борщівського РЕМ

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого
2007 року біля 15 год. ОСОБА_1
в м. Теребовля по вул. Кн. Василька керував автомобілем марки "Опель Кадет "
державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимоги п.3.34. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 0676864 від 03.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1640/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1640/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11983
р.н., жителя АДРЕСА_1, водій ТОВ "Тріада"

заст.121ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня
2007 року біля 11 год.
ОСОБА_1 в м. Кременець по вул. Миру Тернопільської області керував
автомобілем марки "ЗАЗ-110557" державний номерний знак НОМЕР_1з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв'язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1в
зв'язку з закінченням на момент розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1645/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1645/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11955
р.н., жителя АДРЕСА_1не
працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року біля 12 год.
ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. Мазепи керував автомобілем марки "ВАЗ-21011
" державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку
"Рух заборонений", чим порушив вимоги п.8.4.д. 1.3.1. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 384279 від 19.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1646/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1646/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, підприємця, за от. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 16год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. С.Бандери керував автомобілем
марки ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1, та здійснив зупинку автомобіля
на перехресті доріг ,чим порушив вимоги
п. 15.9.г Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №506007 від 19.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1647/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1647/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11968
р.н., жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року біля 14 год.
ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Мазепи керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063 " державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонений", чим порушив вимоги п.3.21.д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 384229 від 13.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1650/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1650/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11976
р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району, Тернопільської області, працею страхова група "ТАС"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007 року біля 10 год.
ОСОБА_1 в м. Борщеві по вул. Я. Кондри керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонений", чим порушив вимоги п.3.21.д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 384323 від 15.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1651/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1651/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11957
р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня
2007 року біля 8 год. ОСОБА_1 в м. Тернопіль керував автомобілем марки "Опель Кадет "
державний номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
вимоги п.2.3 (2) Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв'язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1в зв'язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1653/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1653/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1957
р.н., жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
на автодорозі Тернопіль-Підберізці керував автомобілем марки Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1та порушив
вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено" , чим
порушив вимоги п.2.2 Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв'язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись
ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1в зв'язку з закінченням
на момент розгляду строків притягнення
до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1654/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1654/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11963
р.н., жителя АДРЕСА_1непрацюючого

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня
2007 року біля 14 год. ОСОБА_1в
с Дружба
Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063 " державний номерний знак НОМЕР_1 не увімкнув ближнє
світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив вимоги п. 19.1 .(а)
Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв'язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1в
зв'язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1655/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11974
р.н., жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого
2007 року біля 6 год. ОСОБА_1
в смт. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області керував
автомобілем марки "Форд" державний номерний знак НОМЕР_1з непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.(в) Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 367539 від 03.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.121 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.