Справа № 2-А-111/2007
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17
грудня 2007 року м. Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при
секретарі Костенко Ю.О., представників
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_1
до Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради, 3-і особи ОСОБА_5,
Державне підприємство «Донецька залізниця»
в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
Державного підприємства «Донецька залізниця», виконком Ясинуватської міськради про визнання безпідставної відмову БТІ у видачі вилучення
із реєстру права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до
Комунального підприємства бюро
технічної інвентаризації Ясинуватської міськради, 3-і особи ОСОБА_5,
Державне підприємство «Донецька залізниця»
в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
Державного підприємства «Донецька залізниця», виконком Ясинуватської міськради про визнання безпідставної відмову БТІ у видачі вилучення
із реєстру права власності.

В позові
зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1996 р. на
квартиру АДРЕСА_1, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду
Ясинуватського відділення Донецької залізниці і зареєстрованого в БТІ
19.12.1996 р. за № 4429 позивачі є власниками вказаної квартири.

В березні 2007
р. у них виникла необхідність
розпорядитися квартирою і вони звернулися до відповідача із заявою про видачу вилучення із
реєстру права власності для відчуження
квартири, однак із відповіді на їх
звернення стало відомо, що оригінал правовстановлюючого документу не співпадає
з копією того ж документу, що
зберігається в матеріалах інвентаризаційної справи БТІ, де власником крім позивачів ще вказано ОСОБА_5.
Просять зобов'язати відповідача видати вилучення із реєстру права
власності для відчуження спірної
квартири.

В ході розгляду
справи представник позивачів уточнив
позов і просив внести зміни до
реєстру права власності на об'єкт нерухомості АДРЕСА_1, де власниками зазначити ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 і видати їм витяг із реєстру про право власності.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

3-я особа
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений.

3-і особи:
Державне підприємство «Донецька залізниця»
в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління
Державного підприємства «Донецька залізниця» та виконком Ясинуватської міськради в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, просили справу
розглянути за їх відсутністю.

В судовому
засіданні представники позивачів
позов підтримали у повному обсязі, крім того показали, що на час
приватизації позивачами квартири, разом із ними як тимчасовий жилець був
зареєстрований відповідно до ст. 98 ЖК України ще їх онук - ОСОБА_5, але разом
із ними в квартирі фактично не проживав,
заява на приватизацію до органу
приватизації писалася тільки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 і розпорядження органу приватизації на приватизацію квартири виносилось тільки стосовно позивачів.

Суд,
заслухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1996 р.
виданого Ясинуватською житловою комісією по приватизації державного житлового фонду
Ясинуватського житлового фонду Ясинуватського відділення Донецької
залізниці і зареєстрованого в БТІ (а.с. 5), посвідчено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної власності належить ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Перший екземпляр вказаного
свідоцтва видано позивачам. Даний факт
підтверджено дослідженим в судовому засіданні
оригіналом свідоцтва.

Із копії
свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1996 р., що знаходиться в БТІ
(а.с. 6), власниками вищевказаної
квартири значаться: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Із довідки КП
«Обєднання житлово-комунального
господарства Ясинуватської міської ради» (справа 2-600/2007 а.с. 10)
вбачається, що на час приватизації позивачами квартири разом із ними тимчасово був
зареєстрований онук - ОСОБА_5.

Відповідно до
ст. 8 ч. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою
всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Отже враховуючи,
що ОСОБА_5 на день приватизації житла був тимчасовим
жильцем квартири, свідоцтво про право власності на житло на ім'я позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видано
на законних підставах.

Суд вважає, що
копії свідоцтва про право власності на житло, яка належним чином не завірена,
не відповідає оригіналу і
знаходиться в БТІ не є законною
підставою для внесення до реєстру
права власності на квартиру АДРЕСА_1 крім позивачів, також власником
і ОСОБА_5, який на час
приватизації житла постійним мешканцем
не був, а тому необхідно зобов'язати
відповідача до реєстру права
власності внести зміни згідно оригіналу
свідоцтва на право власності на житло
від 16.12.1996 р. та видати
позивачам відповідний витяг із реєстру.

Керуючись ст. ст. 7-12, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради внести зміни до
реєстру права власності на об'єкт
нерухомості - квартири АДРЕСА_1, де власниками зазначити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і видати їм, згідно
зміни, витяг із реєстру права
власності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання у
повному обсязі.

Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення даної постанови без попереднього подання заяви. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: