overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10974/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
18 липня 2007 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
“Мазда 3” д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 87
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 18 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10975/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10975/07

27
серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
м. Дніпропетровська:вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2007 року о 21 годині 30
хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.К.Маркса в м.Павлоград,

проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3б ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Мороз
Справа № 3-10499/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
вул.. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 25 червня 2007 року о 09 годині 30
хвилин, керуючи транспортним
“ЗАЗ 1103” д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Новомосковськ, не виконав
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г”,
з швидкістю 111 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 25 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10500/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10500/07

30
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 10 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мазда 3” д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки,

здійснив
зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим порушив

пункт
15.9 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Чебикін
Справа № 3-10501/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1., 17 липня 2007 року о 10
годині 50 хвилин, рухаючись на
км по а/д Київ-Харків, керував транспортним засобом «Фольксваген» д/н
здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 17 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10672/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10672/07

23
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

НОМЕР_3року
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул. АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07.08.2007 року о 05 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“МАН” д/н НОМЕР_1з напівпричепом “KRONE” д/н АС НОМЕР_2, на

перехресті
вул. Байкальська та вул. Косіора в м. Дніпропетровську, при зміні

напрямку
руху не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив

зіткнувся
з транспортним засобом «Мерседес» д/н АЕ НОМЕР_3, під керуванням

ОСОБА_2.,
чим порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.08.2007 року, серії ДН № 014004, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2007 року,

схемою
пригоди та поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1. і ОСОБА_3

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10673/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10673/07

23
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
пр. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07.08.2007 року о 05 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Байкальська та вул.

Косіора
в м. Дніпропетровську, порушив правила обгону, виконав обгін

транспортного
засобу на перехресті, внаслідок чого допустив зіткнувся з

транспортним
засобом “МАН” д/н НОМЕР_2з напівпричепом “KRONE” д/н НОМЕР_3

ХХ,
під керуванням ОСОБА_2., чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху

України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.08.2007 року, серії ДН № 014005, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоком огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2007 року,

схемою
пригоди та поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10674/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10674/07

23
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого директором ПП “Лікойл-Терминал”,

проживаючого
по вул. АДРЕСА_1в м. Новомосковськ, Дніпропетровської

області,
притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ПП “Лікойл-Терминал” розташованого по вул.

Калинова,
94/108 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №2412/15-

2/34229911
від 18.07.2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного

доручення
до банку про сплати податку на додану вартість в сумі 3514 гривен за

травень
2007 року, по строку сплати 02.07.2007 року, а фактично платіжні

доручення
було подано 11.07.2007 року, 12.07.2007 року та 16.07.2007 року з

затримкою
на дев'ять днів, десять днів та чотирнадцять днів, чим порушив п.п.

5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників

податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.07.2007 року, актом

перевірки
№2412/15-2/34229911 від 18.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10726/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10726/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 18
годині 05 хвилин, керуючи

автомобілем
"Тойота Ленд Круізер”" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Херсонській в

м.Нікополь,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості

руху
40 км/год”, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил

дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10727/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10727/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 123 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 червня 2007 року о 04 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Нікополі,

проїхав
залізничний переїзд без зупинки, порушив пункт 20.2 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення
від 28.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10763/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул. притягнутого за ч.2 ст. 121 КпАП України, 17 червня 2007 року о 07 годині 50 хвилин, рухаючись по на 525 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував транспортним засобом «Мерседес д/н НОМЕР_1, із заблокованим аварійним виходом, порушив пункт 31.4 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 17 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10764/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.
ст. 122 КпАП України,
13 липня 2007 року о 06 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
“Тайота Авенсіс” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 279 км по а/д Знам”янка-
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 81 км/г, чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 13 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10765/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.. АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 12 липня 2007 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи транспортним
“ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1, у населеному пункті, не виконав вимоги знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г”, рухався швидкістю 92 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін