Справа № 22а-5786/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-5786/07
листопада 2007 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бєлової Л.В..,
суддів: Малиніна В.В.,
при секретарі Гладишко О.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від
19 червня 2007 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-1494 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчих пайків, -
Позивач звернувся до Корольковського
районного суду м. Житомира з позовом до військової частини А-1494 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчих пайків.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня
2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-1494 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчих пайків було повернено заявнику для
подачі до належного суду.
із вказаною ухвалою, позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій позивач зазначає що оскаржувана ухвала постановлена судом з
порушенням норм процесуального права, атому просить її скасувати та ухвалити
рішення про передачу маткріалів справи до Житомирського окружного
адміністративного суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню,
а справа направленню для розгляду до
Житомирського окружного адміністративного суду.

Так
постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суддя Корольковського
районного суду м. Житомира виходив з того, що дана справа повинна розглядатись
в порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним
судом.

З
такими висновками суду першої інстанції суд апеляційної інстанції не
погоджується виходячи з наступного.

Так, відповідно
до ч. 2. ст. 18 КАС України, - окружним адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.

Справа в апеляційній інстанції №22а-5786/07

Головуючий в першій інстанції - Драч Ю.І.

Справа в першій інстанції № 2а-268/07

Проте, судом
першої інстанції не застосовано норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, відповідно до якого - після початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих
загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду,
передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у
справі ще не відкрито.

Крім того суд
першої інстанції при ухваленні рішення про повернення позову позивачеві
застосував норми ст. 115 КАС України, яка стосується судових доручень, а не
випадків повернення позовних заяв.

Виходячи з
викладеного, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з висновками суду
першої інстанції про необхідність повернення позивачеві позовної заяви.

Згідно ст. 202
КАС України, - підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового
рішення є:

1) неповне
з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає
встановленими;

3) невідповідність
висновків суду обставинам справи;

4) порушення
норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст.160,
195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну позивача - ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 червня 2007 року про повернення позовної заяви по справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1494 про стягнення грошової компенсації
замість продовольчих пайків - скасувати.

Справу направити до Житомирського
окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя

Судді: