Справа № К-24775/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” липня 2007 р.

Справа № 2-3925-1/05

к/с
№ 24775/06
Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Нечитайл
о О.М. (суддя-доповідач)
перевіривши касаційну ска
ргу:ДПІ у Соломянському
районі м. Києва
на ухвалуАпеляційного
суду м. Києва від 22.02.2006р.
у справі№ 41/129-06
за позовом ДПІ у Жовтнев
ому районі м. Харкова
до ПП «Фармлайн»
МПП «Лугконд»
провизнання угоди неді
йсною
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського с
уду Харківської області від
03.05.2006р. у справі № 41/129-06 у прийнятті
апеляційної скарги ДПІ у Жов
тневому районі м. Харкова на у
хвалу господарського суду Ха
рківської області від 13.04.2006р. у
справі № 41/129-06 відмовлено.
ДПІ у Жовтневому районі м
. Харкова, не погоджуючись із в
казаним судовим рішенням гос
подарського суду першої інст
анції, звернулась до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни із касаційною скаргою у як
ій просить скасувати ухвалу
господарського суду Харківс
ької області від 03.05.2006р. у справ
і № 41/129-06 та прийняти нову ухвалу
про забезпечення позову у сп
раві № 41/129-06.
Суддя-доповідач, перевірив
ши подану касаційну скаргу Д
ПІ у Жовтневому районі м. Харк
ова, дійшов наступних виснов
ків.
Як вбачається з оскаржуван
их судових рішень, при їх прий
нятті господарський суд перш
ої інстанцій керувався норма
ми Господарського процесуал
ьного кодексу України (надал
і - ГПК України), під час дії нор
м Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі
КАС України).
Відповідно до ч. 7 Розділ VII «П
рикінцеві та перехідні полож
ення» КАС України, після набр
ання чинності цим Кодексом з
аяви і скарги у справах, що вин
икають з адміністративно-пра
вових відносин, заяви у справ
ах щодо відмови органу держа
вної реєстрації актів цивіль
ного стану внести виправленн
я в актовий запис цивільного
стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни 1963 року), позовні заяви у го
сподарських справах, що відн
есені цим Кодексом до адміні
стративної юрисдикції, а так
ож апеляційні, касаційні ска
рги (подання), заяви (подання) п
ро перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та в
инятковими обставинами у так
их справах, подані і не розгля
нуті до набрання чинності Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, розглядаю
ться в порядку, встановленом
у цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС У
країни, суддя-доповідач відм
овляє у відкритті касаційног
о провадження у справі, якщо к
асаційна скарга не підлягає
касаційному розгляду у поряд
ку адміністративного судочи
нства.
Таким чином, суддя-доповіда
ч вважає, що оскарження судов
их рішень у даній справі має б
ути здійснено у порядку госп
одарського судочинства.
Виходячи з вищевикладеног
о та керуючись нормативно-пр
авовими приписами п.1 ч.4 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суддя-допо
відач приходить до висновку,
що вказана касаційна скарга
не підлягає розгляду у касац
ійному порядку у Вищому адмі
ністративному суді України,
а тому у відкритті касаційно
го провадження по даній каса
ційній скарзі слід відмовити
.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
УХВАЛИВ:
1. У відкритті касаційног
о провадження за касаційною
скаргою ДПІ у Жовтневому рай
оні м. Харкова відмовити.
2. Касаційну скаргу ДПІ у Жов
тневому районі м. Харкова раз
ом із доданими до неї матеріа
лами повернути скаржнику.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена в поряд
ку, передбаченому главою 3 КАС
України.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України
Нечитайло О
.М.