overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-788/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-788/2007
Постанова іменем України

06 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1952 р-н,
проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючий, за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

06.02.2007 року гр. ОСОБА_1здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні
службових обов'язків, чим порушив
ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту
строком на 15
діб.

Строк нараховувати з 06
лютого 2007
року з 09
-00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-824/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-824/2007
Постанова іменем України

12 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,1961
р-н, проживаючого: АДРЕСА_1 не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

12.01.2007 року гр.ОСОБА_1 вчинив моральне насильство в сім'ї, стосовно своєї матері,
чим порушив ст. 173-2
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, заяви
та пояснень, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 12.02. 2007 року

Строк пред'явлення постанови на протязі 3-х місяців
Справа № 3-956/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-956/2007
Постанова іменем України

02 березня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М..,
розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, 1957 року
народження, АДРЕСА_1,
працюючий директором комунального підприємства за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

07 лютого 2007 року державним
інспектором праці проведено перевірку комунального підприємства щодо дотримання
законодавства про працю. Перевіркою виявлено ряд
порушень законодавства, а саме:

допускаються залучення працівників до роботи в вхідні
дні, в супереч ст. ст. 67,
70, 71 КЗпП України,

оплата праці за роботу в надурочний час та вихідні дні не
проводиться згідно вимог ст.ст. 106,107
КЗпП України,

при звільненні працівників
допускають порушення вимог ст. 116
КЗпП України, Відповідальність за порушення законодавства про працю
передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП покладена
на директора підприємства.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за ч. 1
ст. 41 КУпАП .

Керуючись ст.22,
ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення але в звя"зку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КупАП справу відносно
останнього закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3674/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3674/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

25
грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, раніше не судимого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2007 року
о 9 год. 40 хв. В м. Прилуки по вул.. Київська ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Форд д/н НОМЕР_1зупинився та продовжував
стоянку на пішохідному переході.

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно і належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири)
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-803/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова
іменем України

08 лютого
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1951 р-н,
проживаючого: АДРЕСА_1,не працює за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

05.02.2007
року гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку
вугілля в гр.Чернеєвої на загальну
суму 50 гривень,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпап.

Постановою Новоукраїнського РВ УМВС від 02
лютого 2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпап у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 80 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 08 лютого 2007
року

Строк предявлення до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-791/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-791/2007
Постанова іменем України

07 лютого
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1978 р-н,
проживаючого: АДРЕСА_1, БК „ Ювілейний „
кочегар, за ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

01.лютого 2007 року гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку відео магнитофону
з приміщення дискозалу БК „
Ювілейний „
, який коштує 150
гривень, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпап.

Постановою Новоукраїнського РВ УМВС від 05
лютого 2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне
притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпап у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив;

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 07 лютого 2007року

Строк предявлення постанови на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-857/2005
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-857/2005
Постанова іменем України

14 лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Сталніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1985
р-н, проживаючого:АДРЕСА_1, не працюючий, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

13.02.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а
саме: в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в
адресу громадян в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій
громадян чим порушив ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення,
пояснень громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк нараховувати з 13.02.2007
року з 19-25
години. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-889/2007
Постанова
іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,
1982 р-н, проживаючого: АДРЕСА_1, КСП „Нива" механізатор
за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14.02.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції при виконанні службових обов'язків, чим порушив ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 15 лютого 2007
року.

Строк пред"явлення постанови до виконання на протязі
3-х місяців
Справа № 3-890/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-890/2007
Постанова іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ,
1983 р-н, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працює за ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

14.02.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції
при виконанні службових обов'язків, чим порушив ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
136 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 15
лютого 2007
року.

Строк пред"явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців
Справа № 3-787/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-787/2007
Постанова іменем України

07 лютого 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, 1968
р-н, проживаючого:АДРЕСА_1, не працює, за ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

30.11.2006 року гр. ОСОБА_1
в кишені своєї рубашки зберігав наркотичну речовину, чим порушив ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вина
його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 38,
247 п 7,
283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1провадженням закрити так, як на
момент розгляду справи скінчився строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2«а»-171/2007
Суддя: Троценко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 «а»- 171/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03
квітня 2007
р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в
Запорізькій області про зобов'язання проведення перевірки дотримання трудового
законодавства України при видачі, оформленні, обліку та сплаті допомоги при
непрацездатності від каліцтва на виробництві, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2007 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної державної
інспекції праці в Запорізькій області про зобов'язання проведення перевірки
дотримання трудового законодавства України при видачі, оформленні, обліку та
сплаті допомоги при непрацездатності від каліцтва на виробництві, про стягнення
моральної шкоди.

Однак у порушення ч. З ст. 106 КАС України позивач до
позовної заяви не додав її копії та копії всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості відповідачів.

При таких обставинах вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1. до
Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про зобов'язання
провести перевірку дотримання трудового законодавства України при видачі,
оформленні, обліку та сплаті допомоги при непрацездатності від каліцтва на
виробництві, про стягнення моральної шкоди без руху.

Керуючись ст. 108, ч. 4
ст. 186 КАС України, УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в
Запорізькій області про зобов'язання проведення перевірки дотримання трудового
законодавства України при видачі, оформленні, обліку та сплаті допомоги при
непрацездатності від каліцтва на виробництві, про стягнення моральної шкоди
залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків - 10 днів, інакше позовна заява буде вважатися неподаною.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 5-156/2007
Суддя: Богомолова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-156/2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
установлении административного надзора
Бердянский горрайонный
суд В составе судьи: Богомоловой Л.В. При
секретаре: Марченко А.И.
Рассмотрев материал в
отношении гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца города Бердянска
Запорожской области гражданина Украины не работающего проживающего: город
Бердянск Спортивный АДРЕСА_1, ранее судимого: 16.01.2003 года местным судом
г.Бердянска по ст. 185 ч.З УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, освобожден
22.04.2006 года, суд-
судимый за совершение умышленного преступления был приговорен
к лишению свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом
порядке, после освобождения из мест лишения свободы на путь
исправления не стал, систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно
привлекался к административной ответственности и несмотря на письменные
предупреждения продолжал вести антиобщественный образ жизни.
представителя Бердянского ГО УМВД и гр. ОСОБА_1. суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
изложенного и руководствуясь ст.3,10 Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить в отношении гр. ОСОБА_1административный
надзор сроком на 12 месяцев и следующие ограничения административного
Запретить посещать все специализированные магазины по
продаже спиртных напитков, рестораны, бары, пивные бары, пивные
ларьки, кафе, пиццерии, закусочные, шашлычные, казино, в которых
осуществляется продажа
спиртных напитков и пива.
Запретить покидать по личным делам пределы дома с 20-00
часов до 05-00 часов
Запретить покидать пределы гБердянска без разрешения ГО
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9/07
УХВАЛА

19 грудня
2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом прокурора в інтересах гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Холопичівської сільської Ради про скасування рішення № 7/5 від 12.01.07, -

ВСТАНОВИЛА:

В порушення
вимог ст.106 КАС України в позовній заяві відсутні ім'я, по батькові, номери
зв'язку осіб, в інтересах яких подано позов, що робить неможливим їх виклики до
суду судовою повісткою.

При викладі
обставин справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені
землевпорядні документи чи рішення Холопичівської сільської Ради про те, що дана земельна ділянка віднесена до
земель запасу, як докази, які можуть бути використані судом ( ч.2 ст.106 КАС).

Представлені в
додатку копії документів не завірені належним чином. Їх кількість повинна
відповідати кількості відповідачів, а не позивачів по справі.

Так як у ст.361
Закону України «Про прокуратуру» зазначено, що підставою представництва у суді
інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний
стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої
порушені чи оспорювані права, до матеріалів справ слід долучити докази даної
неспроможності осіб самостійно звернутись до суду.

Прокурору слід надати термін для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
прокурора району в інтересах гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Холопичівської сільської Ради про скасування
рішення № 7/5 від 12.01.07 залишити
без руху і надати термін для усунення недоліків до 28.12.2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський
районний суд протягом 5 днів з дня винесення шляхом подачі заяви, та 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8/07
УХВАЛА

17 грудня
2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом прокурора в інтересах гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Локачинської районної державної адміністрації про скасування
розпорядження голови Локачинської РДА №128 від 17.05.07., -

ВСТАНОВИЛА:

В порушення
вимог ст.106 КАС України в позовній заяві відсутні ім'я, по батькові, номери
зв'язку осіб, в інтересах яких подано позов, що робить неможливим їх виклики до
суду судовою повісткою.

При викладі
обставин справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені рішення
Холопичівської сільської Ради та дата їх прийняття як докази, які можуть бути
використані судом ( ч.2 ст.106 КАС).

Представлені в
додатку копії документів не завірені належним чином. Їх кількість повинна
відповідати кількості відповідачів, а не позивачів по справі.

Так як у ст.361
Закону України «Про прокуратуру» зазначено, що підставою представництва у суді
інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний
стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої
порушені чи оспорювані права, до матеріалів справ слід долучити докази даної
неспроможності осіб самостійно звернутись до суду.

Прокурору слід надати термін для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
прокурора району в інтересах гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Локачинської РДА про скасування розпорядження
голови Локачинської РДА №128 від 17.05.07р. залишити без руху і надати термін
для усунення недоліків до 26.12.2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський
районний суд протягом 5 днів з дня винесення шляхом подачі заяви, та 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/07
УХВАЛА

19 грудня
2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,

розглянувши справу за позовом прокурора в інтересах гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Холопичівської сільської Ради про скасування рішення № 8/2 від 26.03.07, -

ВСТАНОВИЛА:

В порушення
вимог ст.106 КАС України в позовній заяві відсутні ім'я, по батькові, номери
зв'язку осіб, в інтересах яких подано позов, що робить неможливим їх виклики до
суду судовою повісткою.

При викладі
обставин справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені
землевпорядні документи чи рішення Холопичівської сільської Ради про те, що дана земельна ділянка віднесена до
земель запасу, як докази, які можуть бути використані судом ( ч.2 ст.106 КАС).

Представлені в
додатку копії документів не завірені належним чином. Їх кількість повинна
відповідати кількості відповідачів, а не позивачів по справі.

Так як у ст.361
Закону України «Про прокуратуру» зазначено, що підставою представництва у суді
інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний
стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої
порушені чи оспорювані права, до матеріалів справ слід долучити докази даної
неспроможності осіб самостійно звернутись до суду.

Прокурору слід надати термін для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись
ст.ст.106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву
прокурора району в інтересах гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Холопичівської сільської Ради про скасування
рішення № 8/2 від 26.03.07 залишити
без руху і надати термін для усунення недоліків до 28.12.2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський
районний суд протягом 5 днів з дня винесення шляхом подачі заяви, та 10 днів
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк