Справа № К-8904/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Рибченка А.О.

секретар судового засідання Дашківська
О.Є.

у відсутності сторін та їх
представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Луганської області від 23.11.2004 року та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року у справі № 4/436 за
позовом прокурора Артемівського району міста Луганська в інтересах державної
податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Артемівського району міста Луганська
звернувся до суду в інтересах державної податкової інспекції у Артемівському
районі міста Луганська з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. про
стягнення штрафу у розмірі 2 036 грн. 50 коп. застосованого за порушення
застосування реєстратора розрахункових операцій на підставі податкового
повідомлення НОМЕР_1.

Рішенням господарського суду Луганської області від
23.11.2004 року позов прокурора задоволено в повному обсязі.

Постановою Луганського апеляційного господарського
суду від 11.01.2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції
мотивовані тим, що оскільки податкове повідомлення, яким відповідачу визначено
штрафні санкції, не скасовано у встановленому порядку, то визначений ним штраф
підлягає сплаті.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Луганської області від 23.11.2004 року та постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 11.01.2005 року, а справу
направити на новий розгляд, мотивуючи тим, що судами неправильно застосовані
норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що державною податковою
адміністрацією в Луганській області проведена перевірка торговельного
павільйону, який належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1.

За результатами перевірки складено акт № НОМЕР_2, в
якому вказано порушення пунктів 1, 2, 13 статті Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

У зв'язку з виявленими порушеннями державною
податковою інспекцією у Артемівському районі міста Луганська прийнято податкове
повідомлення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій в розмірі 2 036 грн.
50 коп. Сума штрафу повинна була бути сплачена в десятиденний термін від дня
його отримання.

Доводи касаційної скарги про те, що податкове
повідомлення є необґрунтованим, а застосовані штрафні санкції безпідставними не
можуть бути прийняті до уваги, оскільки предметом даного спору є стягнення
боргу по сплаті штрафу за податковим повідомленням, яке у встановленому порядку
не скасоване, не визнане недійсним і є чинним на час вирішення спору.

За таких обставин, коли суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при
ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від
23.11.2004 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від
11.01.2005 року у справі № 4/436 за позовом прокурора Артемівського району
міста Луганська в інтересах державної податкової інспекції у Артемівському
районі міста Луганська до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін