overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4178/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 12
інстанції - Заїка М.І.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

26 листопада
2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Устинівської селищної ради,
Устинівського району, Кіровоградської області на постанову Устинівського
районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2007 року по справі №
2-А-41/2007 року за позовом прокурора Устинівського району в інтересах ОСОБА_1
до Устинівської селищної ради, Устинівського району, Кіровоградської області
про скасування рішення сесії Устинівської селищної ради №179 від 23 серпня 2007
року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 11 жовтня 2007 року по справі № 2-А-41/2007 року адміністративний
позов прокурора Устинівського району в інтересах ОСОБА_1 було задоволено в
повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції
Устинівська селищна рада, Устинівського району, Кіровоградської області 26
жовтня 2007 року подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, проте вимоги апелянта щодо оскаржуваної постанови не зазначені. Згідно
з ч.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні
копії та копії
всіх документів, що приєднуються
до них відповідно
до кількості осіб, які беруть
участь у справі, проте Устинівською селищною радою, Устинівського району,
Кіровоградської області не додано копії заяви про апеляційне оскарження за
кількістю учасників процесу. За
таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків а
саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити вимоги щодо оскаржуваної
постанови та надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі. (В одному примірнику.) Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Устинівської селищної ради, Устинівського району,
Кіровоградської області на постанову Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 11 жовтня 2007 року по справі № 2-А-41/2007 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22А-0573/2007
Суддя: Заріцька А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22А-0573/2007 Головуючий
в суді І інстанції Костюк Л.О.
Доповідач в суді
II інстанції Заріцька А.О.
УХВАЛА

04 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської
області Заріцька А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 11 жовтня 2006 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради про скасування рішення сесії, -

встановила:

постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 11 жовтня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_2. задоволено.

На вказану постанову суду ОСОБА_1. подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами адміністративної справи судом першої інстанції
надіслана до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" КАС України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій . та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до п.4 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" КАС України про початок діяльності кожного
окружного та апеляційного адміністративних Державна судова адміністрація
України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні
друковані видання.

24 березня 2007 року Державною судовою адміністрацією
України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" повідомлено про
початок діяльності з 02 квітня 2007 року Київського апеляційного
адміністративного суду.

За наведених обставин, оскільки апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 жовтня 2006 року не відкрито, адміністративна
справа повинна бути передана до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.5 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя,

ухвалила:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожнівської
сільської ради про скасування рішення сесії - передати до Київського
апеляційного адміністративного суду.
Справа № 22-а-442/2007
Суддя: Суханова Є.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-442.
Головуючий у 1-й інстанції- Кулініченко Г.В.,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Приходька К.П.,

суддів-Суханової Є.М., Заріцької А.О.,

при секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула
матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду
Київської облсті від 8 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського обласного військового комісаріату, головного управління Пенсійного
фонду в Київській облсті про визначення права на до рахування пенсійного
забезпечення та виплати пенсії за минулий час про визнання позовної заяви
неподаною та повернення її позвачу.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Обухівського
районного суду від 01.02.2007 року, позивачу було надано строк для усунення
недоліків в позовній заяви.

Не виконавши умови ухвали судді від 01.02.2007 року у
встановлений законодавством строк, позовна заява була повернута позивачу та
визнана неподаною на підставі ухвали від 08.02.2007 року.

Не погодившись з
висновками, наведеними в ухвалі суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою,
в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити на новий судовий
розгляд.

Колегія суддів вислухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 106 КАС України встановлені вимоги, які
повинні бути зазначені в позовній заяві та на які звернув увагу суд першої
інстанції в ухвалі від 01.02.2007 року- не надання апелянтом копій позовної
заяви для всіх осіб залучених до справи, не додано доказів сплати судового
збору, крім того, апелянт в своїй позовній заяві не вказав, чим конкретно
порушив відповідач його права та з якого періоду часу конкретно він просить
зобов"язати відповідача сплачувати дорахування.

У зв"язку з
тим, що позивач не усунув наведених обставин та недоліків в позовній заяві,
колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали судді від 08.02.2007
року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189-194 КАС
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області
від 8 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одног0^^^я
до Вищого адміністративного Суду України.
Справа № 22А-534/2007
Суддя: Оношко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22А-534/07 Головуючий
в суді І інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 14, 37 Доповідач
в суді II інстанції Оношко Г.М.
УХВАЛА

2 квітня 2007 року суддя апеляційного суду Київської
області Оношко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду
Київської області від 29 січня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби Обухівського району Київської області про визнання
протиправною та скасування постанови від 19 січня 2007 року, -

встановила:

ухвалою судді Обухівського районного суду Київської
області від 29 січня 2007 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2. про
забезпечення позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу, яку
разом з матеріалами адміністративної справи судом першої інстанції надіслано до
апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих- загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" КАС України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до п.4 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" КАС України

про початок діяльності кожного окружного та апеляційного
адміністративних Державна

судова адміністрація України повідомляє через
загальнодержавні та відповідні місцеві

офіційні друковані видання.

24 березня 2007 року Державною судовою Адміністрацією України через
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" повідомлено про початок
діяльності з 2 квітня 2007 року. Київського апеляційного адміністративного
суду.

За наведених обставин, оскільки апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою на ухвалу судді Обухівського районного суду
Київської області від 29 січня 2007 року не відкрито, адміністративна справа
повинна бути передана до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.5 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
Обухівського району Київської області про визнання протиправною та скасування
постанови від 19 січня 2007 року направити до Київського апеляційного
адміністративного суду.
Справа № 22А-564/2007
Суддя: Оношко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22А-564/07 Головуючий в суді І інстанції Подрєзова Г.О.
14, 37 Доповідач
в суді II інстанції Оношко Г.М.
УХВАЛА

2 квітня 2007 року суддя апеляційного суду Київської
області Оношко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ТОВ „Інтергруп-ЛДН" на ухвалу судді Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про неналежне
виконання повноважень, -

встановила:

ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12
березня 2007 року задоволено заяву представника ОСОБА_1. про забезпечення
позову.

На вказану ухвалу ТОВ „Інтергруп-ЛДН" подано апеляційну скаргу, яку
разом з матеріалами адміністративної справи судом першої інстанції надіслано до
апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних
судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як
суди апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України
до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

24 березня 2007 року Державною судовою адміністрацією
України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" повідомлено про
початок діяльності з 2 квітня 2007 року Київського апеляційного
адміністративного суду.

За наведених обставин, оскільки апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ТОВ „Інтергруп-ЛДН" на ухвалу судді
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2007 року
не відкрито, адміністративна справа повинна бути передана до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.5 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про
неналежне виконання повноважень направити до Київського апеляційного
адміністративного суду.
Справа № 22А-549/2007
Суддя: Оношко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа.№ 22А-549/07 Головуючий
в суді І інстанції Грибанова
14, 37 Доповідач
в суді II інстанції Оношко Г.М.
УХВАЛА

2 квітня 2007 року суддя апеляційного суду Київської
області Оношко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 13 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського
міської ради Київської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення від 11 липня 2002 року, -

встановила:

постановою Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 13 лютого 2007 року відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1.

На вказану постанову позивачем подано апеляційну скаргу,
яку разом з матеріалами адміністративної справи судом першої інстанції
надіслано до апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних
судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які
знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як
суди апеляційної інстанції.

Згідно з ц.5 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України
до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

24 березня 2007 року Державною судовою адміністрацією
України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" повідомлено про
початок діяльності з 2 квітня 2007 року Київського апеляційного
адміністративного суду.

За наведених обставин, оскільки апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою позивача на постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 лютого 2007 року не відкрито, адміністративна справа
повинна-бути передана до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.5 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міської ради
Київської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення від 11 липня 2002 року направити до
Київського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 2«а»-26/2007
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-26/2007 року
УХВАЛА 28 березня 2007 року

м. Енергода р
Суддя Енергодарськог о міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши адміністрат ивний позов прокурора м. Енер годар до Енергодарської міської ради Запорізько ї області, третя особа Відкри те акціонерне товариство
"Дніпроенерго", про визнанн я п. 1 рішення № 14 дев'ятої сесії
Енергодарської міської ради від 30.11.2006 року незаконним,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14 бе резня 2007 року був наданий стро к для усунення недоліків адм іністративного позову.
Адміністративний поз ов відповідає вимогам ст. 105, 106 К
АС України. Відповідно до ст. 1 07 КАС України, є підстави для в ідкриття провадження у справ і.
Відповідно до ст. 107 КАС Ук раїни, надаю пропозицію відп овідачу про надання в строк д о попереднього судового засі дання надати письмові запере чення проти позову з посилан ням на докази, якими вони обґр унтовуються.
На підставі вищевикла деного, керуючись ст. 105, 106, 107 КАС
України, ~
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженн я у справі за адміністративн им позовом прокурора м. Енерг одар до Енергодарської міськ ої ради Запорізької області, третя особа Відкрите акціон ерне товариство "Дніпроенерг о", про визнання п. 1 рішення № 14 д ев'ятої сесії Енергодарської міської ради від 30.11.2006 року нез аконним.
Попереднє судове зас ідання по справі призначити на 06 квітня 2007року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити с торонам по справі.
Справа № 1/127
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА про закриття провадження у справі 28.12.2007 р.

№ 1/127

За позовом
Першого заступника прок урора Шевченківського район у м.Києва в інтересах держави в особі Територіального упр авління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві

до
Відкритого акціонерног о товариства "Київський елек тротехнічний завод "Транссиг нал"

про стягнення штрафу в розм ірі 1700 грн.

Суддя Бачун О.В.
Секретар Саратова О.В.

Представники:
Від прокуратури: Байдацьк а І.Б. пом.прокурора (посвід. від 18.12.06 р. №230)
Від позивача: Марченко В.М. голов.спец. (дов. від 03.04.07 р. №12-КУ)

Від відповідача: Кизима Г.М. ю/к (дов. від 01.02.07 р.)
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення до державного бюджету штрафу в розмірі 1 700 гр н. згідно постанови про накла дення штрафних санкцій за пр авопорушення на ринку цінних паперів від 15.08.07 р. №552-КУ.
Ухвалою суду від 13.12.07 р. відкр ито провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 18. 12.07 р. о 16:50.
Ухвалою суду від 18.12.07 р. розгл яд справи відкладено у звя зку з відсутністю представни ка відповідача.
В судовому засіданні 25.12.07 р. о голошено перерву до 28.12.07 р.
В судовому засіданні 28.12.07 р. с уду надано докази оплати від повідачем суми штрафу, а саме : копія платіжного доручення від 07.09.07р. №519, згідно якого в дох ід державного бюджету (УДК у Ш евченківському районі м. Киє ва) перераховано 1 700 грн. штраф у згідно постанови №552-КУ від 15. 08.07 р.
У звязку зі сплатою штраф у позивач та представник про куратури подали заяву про ві дмову від позову.
Відповідно до ст. 112 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у повністю або частково. Про п рийняття відмови від адмініс тративного позову суд постан овляє ухвалу, якою закриває п ровадження у справі.
Суд приймає відмову від поз ову, так як в даному випадку во на не порушує прав та інтерес ів сторін та інших осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС У країни суд закриває провадже ння у справі, якщо позивач від мовився від позову і відмову прийнято судом.
На підставі вищенаведеног о, ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, су д, -
УХВАЛИВ: 1. Закрити провадж ення у справі. 2. Ухвала може бути о скаржена в порядку ст. 186 КАС Ук раїни.

Суддя

Бачун О.В.
Справа № 2а-10/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-10/2007 року УХВАЛА 05 квітня 2007 року суддя
Великолепетиського районно го суду Херсонської області
Мамаев В.А., розглянувши адмін істративний позов контрольн о-ревізійного відділу у Вели колепетиському районі Херсо нської області до Великолепе тиського районного центру со ціальних служб для сім'ї, діте й та молоді про стягнення кош о суду з позовом до відповіда ча про стягнення коштів. Відп овідно до п. 6 Прикінцевих та п ерехідних положень КАС Украї ни даний позов повинен розгл ядатися господарським судом , а відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повер тається позивачеві, якщо спр ава не підсудна цьому адміні стративному суду. Враховуючи вищевикладене позовна заява контрольно-ревізійного відд ілу у Великолепетиському рай оні Херсонської області до В еликолепетиського районног о центру соціальних служб дл я сім'ї, дітей та молоді про ст ягнення коштів повинна бути повернута позивачу для подан ня до відповідного суду
Керуючись ст.ст. 108,160 КАС
Адміністративний поз ов контрольно-ревізійного ві дділу у Великолепетиському р айоні Херсонської області до
Великолепетиського районно го центру соціальних служб д ля сім'ї, дітей та молоді про с тягнення коштів повернути по
Роз'яснити, що повернен ня позовної заяви не позбавл яють права повторного зверне ння до адміністративного суд у в порядку, встановленому за
Ухвала суду може бути о скаржена через Великолепети ський районний суд до апеляц ійного суду Херсонської обла сті. Заява про апеляційне оск арження ухвали суду подаєтьс я протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали, а апеляцій на скарга на ухвалу подаєтьс я протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Апеляційна ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.