Справа № К-24515/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,
К
арася О. В.,
Р
ибченка А. О.,
Ф
едорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Приватного підприємства
“Веріас”

на постанову Господарсько
го суду міста Києва від 06.04.2006р. т
а ухвалу Київського апеляцій
ного господарського суду від
26.06.2006р. у справі № 25/46-А

за позовом Приватного підп
риємства “Веріас”
до Державної податкової ін
спекції у Шевченківському ра
йоні м. Києва
про визнання недійсними по
даткових повідомлень-рішень
,

за участю представників:
позивача Іщук Я. С., Люта С.
В.,
відповідача Гавронська
С. С., Ковпашко Т. С.,

встановив:

Приватним підприємство
м “Веріас”подано позов про
визнання недійсними подат
кових повідомлень-рішень Дер
жавної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. К
иєва № 4219/1/1501/25281916/8248/10, № 4243/1/1501/25281916/8248
/10, № 4244/1/1501/25281916/8248/10 від 05.09.2005р. та № 5119/1/1501/252819
16/10046/10 від 30.09.2005р.
Постановою Господарсь
кого суду міста Києва від
06.04.2006р., залишеною без змін ух
валою Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 26.06.2006р. у справі № 25/46-А впозов
і відмовлено повністю.
Судові рішення мотивов
ані тим, що процедура адмініс
тративного оскарження подат
кового повідомлення-рішення
№ 1049/2302/0 від 01.08.2002р. закінчилась 13.09.20
02р.; узгоджене податкове зобов
язання по зазначеному пода
тковому повідомленню-рішенн
ю становить 23 642 грн. 70 коп.; позив
ачем несвоєчасно були сплаче
ні суми узгоджених податкови
х зобовязань по податку на
прибуток; дати граничного те
рміну сплати узгоджених пода
ткових зобовязань позивач
а наведені в акті від 20.07.2005р. № 447/15
01.
Позивач, не погоджуючи
сь з вказаними рішеннями суд
ів першої та апеляційної інс
танцій, подав касаційну скар
гу в якій просить їх скасуват
и і направити справу на новий
розгляд до суду першої інста
нції посилаючись на порушенн
я норм матеріального права, з
окрема: ст. 19 Конституції Укра
їни, п. 1.3. ст. 1, пп. 15.2.1. п. 15.2. ст. 15 Закон
у України “Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и”, Указу Президента України
“Про деякі заходи з дерегулю
вання підприємницької діяль
ності”, наказів Державної по
даткової адміністрації Укра
їни від 17.03.2001р. № 110, від 21.06.2001р. № 253, від
16.09.2002р. № 429, від 11.06.2004р. № 326, від 18.
07.2005р. № 276.
Відповідач в запереченн
ях на касаційну скаргу проси
ть залишити її без задоволен
ня, а рішення судів попередні
х інстанцій без змін як таких
, що прийняті з дотриманням но
рм матеріального та процесуа
льного права.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи, заслухав
ши пояснення присутніх предс
тавників сторін, Вищий адмін
істративний суд України прих
одить до висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню по слідуючим доводам т
а мотивам.
Як встановлено судами
попередніх інстанцій, узгод
жене податкове зобовязанн
я позивача по податку на приб
уток, нараховане податковим
повідомленням-рішенням № 1049/2302
/0 від 01.08.2002р. на підставі акту пер
евірки № 450/2215/23-2 від 29.07.2002р. та згідн
о з рішенням Господарського
суду м. Києва від 10.03.2004р., постано
вою Київського апеляційного
господарського суду від 25.05.2004р
., постановою Вищого господар
ського суду України від 22.09.2004р.
у справі № 33/256 становить 23 642 грн.
70 коп.
В результаті проведеної
камеральної перевірки дотри
мання вимог податкового зако
нодавства в частині своєчасн
ості подання платіжних доруч
ень до установ банку за періо
д з 15.09.2002р. по 21.11.2004р. відповідачем
складено акт № 447/1501 від 20.07.2005р. про
виявлення порушення позивач
ем строків сплати податкових
зобовязань по податку на п
рибуток від 24 до 393 календарних
днів.
На підставі вказаного а
кту та в результаті процедур
и адміністративного оскарже
ння відповідачем прийняті по
даткові повідомлення-рішенн
я № 4219/1/1501/25281916/8248/10, № 4243/1/1501/25281916/824
8/10 та № 4244/1/1501/25281916/8248/10 від 05.09.2005р
. та від 30.09.2005р. № 5119/1/1501/25281916/100
46/10 про зобовязання позивач
а сплатити штраф за затримку
граничного строку сплати уз
годженого податкового зобов
язання по податку на прибу
ток в сумах, відповідно, 7 436 грн
. 41 коп., 595 грн. 96 коп., 138 грн. 64 коп. та
261 грн. 26 коп.
Відповідно до п. п. 1, 11 ст. 11 З
акону України “Про державну
податкову службу в Україні”
органи державної податкової
служби у випадках, в межах ком
петенції та у порядку, встано
влених законами України, маю
ть право: здійснювати докуме
нтальні невиїзні перевірки (
на підставі поданих податков
их декларацій, звітів та інши
х документів, повязаних з н
арахуванням і сплатою податк
ів та зборів (обовязкових п
латежів) незалежно від спосо
бу їх подачі), а також планові
та позапланові виїзні переві
рки своєчасності, достовірно
сті, повноти нарахування і сп
лати податків та зборів (обов
язкових платежів), додержа
ння валютного законодавства
юридичними особами; застосо
вувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, с
тягувати до бюджетів та держ
авних цільових фондів суми н
едоїмки, пені у випадках, поря
дку та розмірах, встановлени
х законами України.
Податкові декларації по
даються за базовий податкови
й (звітний) період, що дорівнює
: календарному місяцю (у тому ч
ислі при сплаті місячних ава
нсових внесків), - протягом 20 ка
лендарних днів, наступних за
останнім календарним днем з
вітного (податкового) місяця
(пп. “а” пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону Укр
аїни “Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами”).

Згідно пп. 5.2.4. п. 5.2., пп. 5.3.2. п. 5.3. с
т. 5 зазначеного Закону (станом
на момент початку процедури
адміністративного оскаржен
ня податкового повідомлення
-рішення від 01.08.2002р. № 1049/2302/0) проц
едура адміністративного оск
арження закінчується: останн
ім днем строку, передбаченог
о підпунктом 5.2.2 цього пункту д
ля подання заяви про перегля
д рішення контролюючого орга
ну, у разі коли така заява не б
ула подана у зазначений стро
к; днем порушення судом (арбіт
ражним судом) провадження у с
праві за позовом платника по
датків щодо визнання недійсн
им рішення контролюючого орг
ану; день закінчення процеду
ри адміністративного оскарж
ення вважається днем узгодже
ння податкового зобовязан
ня платника податків.
Відповідно до пп. пп. 5.3.1.
, 5.3.2. п. 5.3. ст. 5 цього Закону платни
к податків зобовязаний сам
остійно сплатити суму податк
ового зобовязання, зазначе
ну у поданій ним податковій д
екларації, протягом десяти к
алендарних днів, наступних з
а останнім днем відповідного
граничного строку, передбач
еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с
татті 4 цього Закону для подан
ня податкової декларації; у
випадках апеляційного узгод
ження суми податкового зобов
язання платник податків зо
бовязаний самостійно пога
сити її узгоджену суму, а тако
ж пеню та штрафні санкції за ї
х наявності протягом десяти
календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
У разі коли платник пода
тків не сплачує узгоджену су
му податкового зобовязанн
я протягом визначених законо
м граничних строків, такий пл
атник податку зобовязаний
сплатити штраф у розмірах ві
д 10 до 50 відсотків погашеної су
ми податкового боргу залежно
від кількості календарних д
нів такої затримки (пп. 17.1.7. п. 17.1. с
т. 17 Закону).
На підставі зазначених
положень з посиланням на від
повідні матеріали справи суд
и попередніх інстанцій вірно
визначили розмір узгодженог
о податкового зобовязання
згідно податкового повідомл
ення-рішення від 01.08.2002р. № 1049/2302
/0, процедура адміністративно
го оскарження якого закінчил
ась 13.09.2002р., фактів несвоєчасної
сплати позивачем узгоджених
ним самостійно податкових з
обовязань по податку на пр
ибуток в податкових декларац
іях, правильного розрахунку
відповідачем дат граничних с
троків сплати узгоджених под
аткових зобовязань з враху
ванням часткової їх оплати п
озивачем.
За вказаних обставин, з
важаючи на відсутність пор
ушень норм матеріального та
процесуального права, виснов
ок судів першої та апеляційн
ої інстанцій про відмову в за
доволенні позову є вірним, су
дові рішення прийняті відпов
ідно вимог чинного законодав
ства, а вимоги позивача є необ
ґрунтованими та задоволенню
не підлягають.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Залишити касаційну ска
ргу Приватного підприємства
“Веріас” без задоволення, а п
останову Господарського суд
у міста Києва від 06.04.2006р. та ухва
лу Київського апеляційного г
осподарського суду від 26.06.2006р. у
справі № 25/46-А без змін.
2. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис) Р
ибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.