Справа № 22-а-65/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року січня міся
ця 15 дня колегія суддів судово
ї палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономно
ї Республіки Крим у складі:
головуючого, судд
і Яковенко Л.Г.
Суддів: Кузнєцо
вої О.О., Куриленка О.С
з участю секретаря Галіч Ю
.Є.
розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в місті Сімферополі адмініс
тративну справу за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „Фітосовхоз „Рад
уга" до Пожарської сільської
ради про скасування рішення
8-ої сесії 23-го скликання Пожар
ської сільської ради №80 від 22.12
.1999 року
за апеляційною скарг
ою директора Товариства з об
меженою відповідальністю „Ф
ітосовхоз „Радуга" на ухвалу
Сімферопольського районног
о суду Автономної Республіки
Крим від 23.01.2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сімферо
польського районного суду ві
д 23.01.2006 року у прийнятті адмініс
тративної позовної заяви ТОВ
„Радуга" до Пожарської сільс
ької ради про скасування ріш
ення 8-ої сесії 23-го скликання П
ожарської сільської ради №80 в
ід 22.12.1999 року відмовлено. Роз'яс
нено, що для розгляду даного с
пору варто звернутися в Госп
одарський суд АР Крим. Поверн
ено ТОВ „Радуга" державне мит
о в розмірі 8,5 гривень, оплачен
е в доход держави по платіжно
му дорученню №189322084 від 20 вересн
я 2005 року.
В апеляційній скарзі дир
ектор ТОВ „Фітосовхоз „Радуг
а" просить вказану ухвалу ска
сувати. Вважає, що висновки су
ду не відповідають дійсним о
бставинам справи, ухвала нез
аконна та необгрунтована, по
становлена з порушенням норм
процесуального права.
Заслухавши суддю-допові
дача, вислухавши пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши матеріали справи, колег
ія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.
Зазначений спір відно
сно скасування частини рішен
ня Пожарської сільської Ради
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинс
тва.
Згідно пункту 1 частини 1 с
татті 17 Кодексу адміністрати
вного судочинства України ко
мпетенція адміністративних
судів поширюється на спори ф
ізичних або юридичних осіб і
з суб'єктами власних повнова
жень про оскарження його ріш
ень, дій або бездіяльності.
У відповідності з пунк
том 1 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочин
ства України місцевим заг
альним судом як
Справа № 22- а-65/2007 р. Голо
вуючий
в першій інстанц
ії Томащак А.С.
Доповідач Яковенко Л.Г.

адміністративним
судам підсудні адміністрати
вні справи, в яких однією із ст
орін являється орган або пос
адова особа місцевого самовр
ядування.
Виходячи з наведеного ко
легія суддів вважає за необх
ідне скасувати ухвалу Сімфер
опольського районного суду А
втономної Республіки Крим ві
д 23.01.2006 року і справу направити
для розгляду у суд першої інс
танції.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегі
я суддів судової палати у цив
ільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу
директора Товариства з обме
женою відповідальністю „Фіт
осовхоз „Радуга" задовольнит
и.
Ухвалу Сімферополь
ського районного суду Автоно
мної Республіки Крим від 23.01.2006 р
оку скасувати, справу направ
ити до суду першої інстанції
на новий розгляд.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, її м
оже бути оскаржено протягом
одного місяця безпосередньо
до суду касаційної інстанці
ї.

Справа № 22- а-65/2007 р. Головуюч
ий
в першій інстанц
ії Томащак А.С.
Доповідач Як
овенко Л.Г.