Справа № 22а-3073/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3073/2007
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39
1-ій інстанції - Чорнобук В.І.
(справа №2-а-149/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Військової частини А4615 на постанову Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 08 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А4615 про стягнення несплаченого грошового забезпечення ,

в с т а н о в и в:

Постановою
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2007 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини А4615 про стягнення
несплаченого грошового забезпечення.

Не
погодившись з постановою суду першої інстанції, представником відповідача було подано апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга Військової частини
А4615 підлягає поверненню, оскільки її подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Як
вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником відповідача
Лободзинським Романом Сергійовичем, який діє на підставі довіреності. Проте, як вбачається зі змісту довіреності
№793 від 27.07.2007р. (а.с.49) Лободзинський Роман Сергійович наділений
повноваженнями брати участь у судовому засіданні та представляти інтереси
військової частини А4615 зі всіма правами, якими наділені сторони згідно з ЦПК
України.

Таким
чином, представник відповідача, Лободзинський Роман Сергійович, не має
повноважень на ведення справи в адміністративному процесі, в тому числі на
апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Враховуючи
вищезазначені обставини, прихожу до висновку, що апеляційна скарга Військової частини А4615 підписана та подана до суду особою, яка не має на це
повноважень, інших документів в підтвердження повноважень представника відповідача на
підписання та подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по даній справі до апеляційного адміністративного суду
не було надано, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу Військової частини А4615 повернути скаржнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу Військової частини А4615 повернути скаржнику.

Копію
ухвали направити скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня прийняття.

Суддя