Справа № 2-а-429/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-429/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

12 листопада 2007 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України
Медведька Олександра Івановича

про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1звернувся з позовною заявою до Генерального прокурора
України Медведька Олександра Івановича про зобов'язання відповідача реалізувати
по справі ОСОБА_1. свої посадові обов'язки, покладені на нього в межах ст. 121
Конституції України та Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2007
року позовну заяву залишено без руху, оскільки копії документів, які приєднані
до копії позовної заяви не співпадають із копіями документів, що приєднані до
позовної заяви.

Позивачем внесено виправлення в витяг з вироку, внаслідок чого суд в ухвалі
зазначив, що копії документів не відповідають оригіналу. Також позивачем при
поданні позовної заяви в одному примірнику подано копію листа Генеральної
прокуратури України №09-4089-99, копію листа Апеляційного суду Донецької
області від 09.06.2005р. №3362. Для відповідача копії вказаних документів не
додані.

Позивачу запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом
подання до суду документів, оформлених належним чином до 25 жовтня 2007 р.

В вказаний строк позивач намагався усунути недоліки, подав заяву про
усунення недоліків, до якої долучив в одному примірнику копію листа Генеральної
прокуратури України від 10.08.2007р. №09/1-4089-99, заяву про забезпечення
доказів, копію вироку від 16 грудня 2002р. в справі №06/19545 (на 16 арк.),
копію ухвали Верховного Суду України від 29 травня 2003 року.

Однак документів - копії листа Генеральної прокуратури України №09-4089-99,
копії листа Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2005р. №3362 на
виконання вимог ухвали суду від

10 вересня 2007 року позивачем не додано, що суперечить ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, на поданих письмових доказах позивачем вчинено власний
коментар, що є неприпустимим.

Таким чином, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху в спосіб, визначений судом, позивачем не усунено.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених

п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька
Олександра Івановича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії з усіма
доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя
М.І. Юрчук