overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5233/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5233/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працює , -
20 жовтня 2007 року біля 20
год. 00 хв. на території
Кременчуцького водосховища, поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської
області здійснював незаконний вилов
риби сіткою, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено сітку, рибу - судак 1 шт., лящ 2 шт., карась-6 шт.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 .
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді
штрафу з конфіскацією риболовної
Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 340
грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.
Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 147
грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5234/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5234/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,
год. 00 хв. на ринку в смт.
Чорнобай Черкаської області, продавав
свіжу рибу : карасі загальною вагою 34 кг.,
не маючи на неї документів, які б
підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено рибу - карасі загальною вагою 34 кг.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 , 283
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 88 - 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 17
грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька
Справа № 3-5235/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5235/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, -
за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,
год. 00 хв. на ринку в с.
Іркліїв Чорнобаївського району
Черкаської області, продавав свіжу рибу : карасі загальною вагою 34
кг., не маючи на неї документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим
порушив ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено рибу - карасі загальною вагою 34 кг.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 , 283
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88
- 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька
Справа № 3-5226/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5226/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Сулинської державної інспекції
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1
українця, гр. України, не працюючого, -
за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,
27 жовтня 2007 року
біля 10 год. 00 хв. на ринку в смт. Чорнобай Черкаської області, продавав свіжу рибу :
карасі загальною вагою 30 кг., не маючи
на неї документів, які б підтверджували
законність її придбання та сертифікату якості,
чим порушив ст. 3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено рибу - карасі загальною вагою 30 кг.
ОСОБА_1 порушення
В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1 , 283
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька
Справа № 3-5237/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5237/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працює
ОСОБА_1 18 жовтня
2007 року біля 20 год. 40 хв.
на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Чехівка
Чорнобаївського району Черкаської області здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено сітку.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений про місце
і час розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у виді штрафу з конфіскацією риболовної сітки.
Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.
85 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5238/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5238/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 10 год. 30
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував
автомобілем “ВАЗ 2104” д.н.НОМЕР_1та по вул. Смілянська здійснив
стоянку на зупинці транспорту громадського користування, чим
порушив п.15.9 (е) ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5256/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5256/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 жовтня 2007 року, біля 16 год. 00
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував
автомобілем “Мазда” д.н.НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 (
в”їзд заборонено), чим порушив п.8.4 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5240/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5240/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 16 год.
в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем “Пежо”
д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.1 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5241/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5241/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.
Тимченки Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
07 жовтня 2007 року, біля 15 год. 10
автомобілем “ЗАЗ 110307” д.н.НОМЕР_1, та
проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5242/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5242/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
05 жовтня 2007 року, біля 21 год. 15
перехресті вул. Котовського- Ільїна, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який повертав праворуч, чим порушив правила
проїзду перхрестя, чим порушив п.16.6 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5243/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5243/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 08 год. 00
ОСОБА_1 керував
автомобілем “Ауді” д.нНОМЕР_1, та по
вул. Смілянській рухався з
швидкістю 86 км.год, чим перевищив
встановлену в населеному пункті
швидкість на 26 км.год., швидкість вимірювалася приладом “ Беркут № 0510166”, чим
порушив п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5244/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5244/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого
інженером з ремонту Чорнобаївського РАЙСТ, за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 16 год.
Чорнобаївського району Черкаської області,
автомобілем “ВАЗ 2105” д.н.НОМЕР_1, на якому встановлені лампи, що не
відповідають встановленому типу
даного світлового приладу, чим
порушив п.31.4.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5245/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5245/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
жовтня 2007 року, біля 13 год. 20
хв. в смт. Чорнобай, ОСОБА_1
керував автомобілем “ВАЗ 2107” д.н.НОМЕР_1та порушив правила перевезення пасажира, чим
порушив п.21.11 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5246/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5246/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, працюючого вчителем Вереміївської НВК, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 12 год. 45
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем “Ваз 2105”
д.н.НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька