Справа № 22а/384А
Суддя: Матюшенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Прищепі О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі

апеляційну
скаргу управління праці
та соціального захисту
населення

Овруцької
райдержадміністрації (далі - управління праці)
на ухвалу

Овруцького районного суду від 3 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Ігнатпільської сільської ради та управління

праці про стягнення невиплачених коштів,

встановила:

Рішенням
Овруцького райсуду від 22 листопада 2005 року стягнуто з
виконкому Ігнатпільської сільської ради на користь ОСОБА_1. заборгованість з
компенсаційних виплат, передбачених ст.
ст. 37, 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у сумі 21677 грн. 60 коп. Цим же
рішенням зобов'язано управління праці прийняти від виконкому Ігнатпільської
сільської ради платіжні документи на виплату позивачці вказаної суми.

Ухвалою цього ж
суду від 3 січня 2007 року змінено
спосіб виконання вище вказаного рішення таким чином: стягнути з виконкому
Ігнатпільської сільської ради на користь ОСОБА_1. заборгованість по компенсації
громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення за період з
01.10.2002 року по 31.09.2005 року в сумі 6193 грн. 60 коп. та доплати
громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в сумі 15484 грн., шляхом
списання з рахунків управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації, з яких здійснюється виплата коштів за рахунок кошторису
видатків на дані виплати з врахуванням відповідних податків та платежів".

У поданій
апеляційній скарзі управління праці, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

2

Відповідно до
положень ст. 263 ч. 2 КАС України
заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
розглядається у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або
сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які
беруть участь у справі.

З матеріалів
справи вбачається, що справа була розглянута без заявника та представників
відповідачів по справі, дані про повідомлення осіб, які беруть участь у справі
про час та місце розгляду заяви відсутні.

Порушення судом
першої інстанції вказаних вимог процесуального закону не може бути усунене
судом апеляційної інстанції, оскільки питання про зміну чи встановлення способу
і порядку виконання судового рішення є виключною компетенцією суду, який видав
виконавчий лист (ч. 1 ст. 263 КАС України). А
відтак, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції в порядку п. 6
ст. 199 КАС
України для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 195,
199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації задовольнити.

Ухвалу
Овруцького районного суду від 3
січня 2007 року
скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд в частині вирішення
заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22a/384-4 Головуючий у
суді 1 -ї
інстанції Невмержицький С.С.

Категорія 38 Суддя-доповідач Матюшенко І.В.