Справа № 2-а-883/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88307
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С.,
розглянувши адміністративний позов Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Південний берег» до Сімеїзської селищної Ради, комунального
підприємства Бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_1про скасування
рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право
власності та державної реєстрації права власності,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Сімеїзської селищної Ради
№ 479 від 06 грудня 2005 року про видачу ОСОБА_1свідоцтва про право власності
на об'єкти нерухомості; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право
власності від 17 січня 2006 року на обєкти нерухомості, розташовані в АДРЕСА_1,
визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкти
нерухомості, зобов'язавши виключити з
єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно запис про реєстрацію
п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
вбачається з позовної заяви, предметом спору є
передача відповідачем - Сімеїзською селищною Радою у власність відповідачу ОСОБА_1., об'єктів
нерухомого майна, тобто по суті мова йде про захист суб'єктивного права
позивача щодо реалізації його права та оскарження права відповідачки ОСОБА_1на
одержання у власність майна.
ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Із змісту ст. 3 КАС України також
слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про
захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.
Як слідує із позовної заяви, спірні правовідносини стосуються оскарження
дій відповідача щодо передачі у власність ОСОБА_1об'єктів нерухомого майна, на
яке їй вже видано свідоцтво про право власності, які регулюються Цивільним
Кодексом України і не відносяться до публічно - правових.
Таким чином, вважаю, що даний позов
у порядку адміністративного судочинства, та позивачу
необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом, роз'яснивши його право на звернення до суду у порядку
цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 109 КАС України,
Сільськогосподарському
виробничому кооперативу «Південний берег»
у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Сімеїзської селищної Ради, комунального
підприємства Бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_1про скасування
рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсним свідоцтва про право
власності та державної реєстрації права власності - відмовити.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного
судочинства.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя
Суддя: Секретар: