Справа № 2а-154/2007
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року лютого місяця 15 дня місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - Гейзера С.А.,

представника
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації" про визнання нечинним рішення про відмову в
реєстрації права власності і зобов'язання провести реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до КП "Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації"" (далі за текстом КП "ВОБТІ") про
визнання нечинним рішення про відмову в реєстрації права власності і
зобов'язання провести реєстрацію права власності, мотивуючи позовні вимоги тим,
що на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Волинській
торгово - промисловій палаті від 14.12.2006 року за ним визнано право власності
на заклад громадського харчування - кафе, площею 70 метрів квадратних за
адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1. Однак, рішенням реєстратора - КП "ВОБТІ"
від 20.12.2006 року № 4161 йому було відмовлено в проведенні державної
реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вважає рішення реєстратора про відмову в реєстрації від
20.12.2006 року № 4161 надуманим, оскільки позивач для проведення реєстрації
права власності подав рішення третейського суду, відповідно до п. 10 Додатку 1
до Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме
майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002
року.

Просив суд визнати нечинним рішення реєстратора - КП "ВОБТІ" №
4161 від 20.12.2006 року про відмову в реєстрації права власності на нерухоме
майно, а також зобов'зати КП "ВОБТІ" зареєструвати за ним право
власності на заклад громадського харчування - кафе, площею 70 метрів квадратних
за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав,
зазначених у заяві та зменшив позовні вимоги, відмовившись від позову в частині
постановления окремої
ухвали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечує
відносно його задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником закладу громадського харчування - кафе,
площею 70 метрів квадратних за адресою: м. Луцьк, АДРЕСА_1 є позивач, що
стверджується рішенням постійно діючого третейського суду при Волинській
торгово -промисловій палаті (а.с. 4-5).

Також встановлено, що після звернення позивача до КП "ВОБТІ" із
заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, рішенням реєстратора
від 20.12.2006 року йому було відмовлено у реєстрації на тій підставі, що не
було представлено, згідно вимог ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські
суди" відповідного виконавчого документу.

Відповідно до п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 до Тимчасового Положення про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002 р. за № 7/5,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2002 року за №
157/6445 до переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, зокрема,
входять рішення судів, третейських судів про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна та про встановлення факту права власності на об'єкти
нерухомого майна.

Суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у реєстрації права
власності на нерухоме майно, оскільки останній, відповідно до п. 10 Додатку 1
до п. 2.1 Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно від 07.02.2002 року за № 157/6445, подав для реєстрації рішення
третейського суду, а тому позов слід задовольнити.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що при прийнятті
рішення про відмову в реєстрації права власноті на нерухоме майно, останній
керувався ст. 55 ч. З Закону України "Про третейські суди", оскільки
КП "ВОБТІ" не виконувало рішення третейського суду як орган державної
влади, орган місцевого самоврядування та будь-які зобов'язання рішенням суду на
відповідача не були покладені.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 94, 160, 163 КАС України, на
підставі "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно" від 07.02.2002 р. за №7/5, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 18.02.2002 р. за № 157/6445, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати нечинним рішення комунального підприємства "Волинське обласне
бюро технічної інвентаризації"" № 4161 від 20.12.2006 року про
відмову в реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зобов'язати комунальне підприємство "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації"" провести реєстрацію права власності на заклад
громадського харчування -кафе, площею 70 метрів квадратних за адресою: м.
Луцьк, АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Стягнути з комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації"" в користь ОСОБА_3 3 (три) гривні 40 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк з дня подання заяви про апеляційне
оскарження, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.