Справа № 22-а-4583/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

по 1-й інстанції: Мартинишин М.О.
Справа № 22-а-4583/07 Франківський районний суд м.Львова
ряд.ст.зв. № 59
№
Доповідач: Олендер І.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

27
вересня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Кушнерика
М.П., Пліша М.А.,

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2007 року по
справі № 2-а-390/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої
комісії № 33 Територіального виборчого округу № 113 про відмову у включення в
списки виборців, -

в с т а н о в и л
а :

27 вересня 2007 року Франківським районним судом м. Львова
прийнято постанову по справі № 2-а-390/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 33 Територіального виборчого округу №
113 про відмову у включення в списки виборців,
якою в задоволенні позову відмовлено. Прийняту постанову суд мотивував тим, що
позивачем не представлено жодних доказів про його фактичне проживання на
території виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 113,
оскільки відсутні такі дані і в паспорті позивача, та на даний час такий
проживає з сім'єю в м. Дубляни Львівської області, тобто на території іншої
виборчої комісії.

Вказану постанову суду в апеляційному порядку оскаржив представник позивача
- ОСОБА_2, яка в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що її син має
право голосу, а оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята з
порушенням норм як процесуального так і матеріального права, в зв'язку з чим
просить постанову скасувати та постановити нову, якою повністю задовольнити
позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала
доводи апеляційної скарги та просить її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув,
хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце апеляційного
розгляду, та його неприбуття в судове засідання відповідно до ч.8 ст.177 КАС
України не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача на
підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи спір та приймаючи постанову про відмову в задоволенні позову,
суд першої інстанції підставно і обґрунтовано виходив із вимог ч.11 ст. 39
Закону України “Про вибори народних депутатів України” та з врахуванням
предмету доказування, який стосувався доведеності факту перебування чи
проживання позивача на території дільничної виборчої комісії № 33
територіального виборчого округу № 113, дійшов висновку про їх відсутність.

Такі висновки суду є правильними та ґрунтуються на об'єктивній оцінці
встановлених судом фактичних обставин справи.

При цьому суд першої інстанції правильно встановив, що позивач ОСОБА_1 не
представив жодних об'єктивних доказів, що свідчили б про те, що він перебуває
чи проживає на відповідній адміністративно-територіальній
одиниці, зокрема в даному випадку на території дільничної виборчої
комісії № 33 територіального виборчого округу № 113, хоча в своїй позовній
заяві він зазначив, що хоча він ніде не прописаний, однак проживає по АДРЕСА_1.

Навпаки, з пояснень представника позивача та його позову судом першої
інстанції правильно встановлено, що він ніде офіційно не зареєстрований, не
працює, та фактично проживає з сім'єю в м. Дубляни Львівської області, а згідно
рішення суду позивач визнаний таким, що втратив право на користування
кв.АДРЕСА_1

Суд першої інстанції правильно взяв до уваги вимоги ч.11 ст. 39 Закону
України “Про вибори народних депутатів України”, де встановлено, що місце
проживання та адреса житла виборця визначається на підставі відомостей
реєстрації відповідно до Закону України “Про свободу пересування та вільний
вибір проживання в Україні”.

Згідно ст. 3
Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні”
визначено, що місце перебування це -
адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком
менше шести місяців на рік; місце проживання це - адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно, з огляду на
фактичні обставини справи встановлено, що відсутні переконливі докази про те,
що позивач перебуває, фактично чи постійно проживає на території дільничної
виборчої комісії № 33 територіального виборчого округу № 113.

Постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно
з'ясованих обставинах, відповідає вимогам ст.ст. 2, 10, 11, 71, 72, 138, 143,
159, 161-163, 173, 177 КАС України, ч.11 ст. 39 Закону України “Про вибори
народних депутатів України”, ст.ст. 2, 3 Закону України “Про свободу
пересування та вільний вибір проживання в Україні”, доводи апеляційної скарги
її не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції
немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити
без задоволення, а постанову Франківського районного суду м. Львова від 27
вересня 2007 року по справі № 2-а-390/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 33 Територіального виборчого округу № 113 про
відмову у включення в списки виборців, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення,
є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.П.Кушнерик

М.А.Пліш