Справа № 22а-3728/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3728/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 59 інстанції - Ковтун Л.М.
17 жовтня 2007 року м.
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
- Уханенко С.А.(доповідач),
суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.
за участю представників сторін:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України від Соціалістичної партії
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2007 року
по адміністративній справі 2а-674/2007 року за позовом кандидата в
народні депутати України від Соціалістичної партії України ОСОБА_1до окружної
виборчої комісії Територіального виборчого округу № 95 про визнання дій
окружної виборчої комісії в частині розгляду скарги протиправними та скасування
Кандидат в народні депутати України від
Соціалістичної партії України ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати дії окружної виборчої комісії в
частині неналежного розгляду його скарги
протиправними, скасувати постанову № 139 окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 95 від 05.10.2007 року та зобов'язати
окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 95 розглянути скаргу
кандидата в народні депутати України від Соціалістичної партії України ОСОБА_1
на дії УСБУ України в Кіровоградській області та на кандидата в народні
депутати України від Блоку „Наша Україна-Народна Самооборона” ОСОБА_2, у
відповідності до вимог Закону України „Про вибори народних депутатів України”.
Постановою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2007 року в
задоволені позовних вимог відмовлено.
апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, та постановити нову
про задоволення його вимог.
Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, та підтверджено
матеріалами справи що позивач 02.10.2007 року звернувся зі скаргою до окружної
виборчої комісії ТВО № 95 м. Кіровограда на проведення УСБУ в Кіровоградській
області та кандидатом в народні депутати України від Блоку "Наша Україна
Народна Самооборона" ОСОБА_2 передвиборчої агітації в день виборів, що
вплинуло на результати волевиявлення виборців та просив окружну виборчу комісію
визнати позачергові вибори в межах територіального виборчого округу № 95
недійсними, звернутися з вимогою про складення протоколу про адміністративне
правопорушення на начальника УСБУ в Кіровоградській області та кандидата в
народні депутати України від Блоку "Наша Україна Народна Самооборона"
ОСОБА_2, а також зобов'язати вказаних осіб спростувати інформацію про Соцпартію
України в засобах масової інформації. Вказана скарга 03.10.2007 року була
повернута ОСОБА_1 для усунення недоліків, після чого була розглянута на
засіданні окружної виборчої комісії ТВО № 95 м. Кіровограда 05.10.2007 року та
за результатами розгляду позивачу було відмовлено у задоволенні скарги.
Як вбачається з позовної заяви
позивач фактично оскаржує дії УСБУ в день виборів щодо розповсюдження
недостовірної інформації за допомогою засобів масової інформації, яка на його
думку вплинула на волевиявлення виборців в день голосування. Від вимог про
визнання позачергових виборів народних депутатів України в межах
територіального виборчого округу № 95 недійсними ОСОБА_1під час розгляду його
скарги комісією відмовився.
Проте, відповідно до ст. 174 КАС
України кандидату в народні депутати надано право оскаржувати
рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, засобів масової
інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових
осіб, що порушують законодавство про вибори.

Однак, позивач своїм правом звернення до суду
не скористався, а оскаржив ці дії до окружної комісії.

З урахуванням порядку вирішення
спору та повноважень окружної виборчої комісії її висновок про відсутність
компетенції в покладенні на УСБУ в Кіровоградській області та кандидата в
народні депутати України ОСОБА_2 обов'язків спростувати недостовірну інформацію
та у вирішенні питання про притягненням начальника УСБУ в Кіровоградській
області та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є правомірним.

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо правомірності
постанови окружної комісії про відмову позивачу у задоволенні скарги.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись
ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л И Л А :

Апеляційну скаргу кандидата в народні депутати України від Соціалістичної партії України
ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: