Справа № К-20334/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Харченка
В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар
Л.Я.

Матолича С.В.

Бим М.Є.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу приватного підприємства Агрофірма «Нова» на рішення
господарського суду Запорізької області від 06 вересня 2005 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 11 листопада 2005 року у
справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі до
приватного підприємства Агрофірма «Нова» про стягнення суми,-

в с т а н о в и л а:

У
липні 2005 року управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі
звернулося до суду з позовом до приватного
підприємства Агрофірма «Нова» про стягнення суми.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06
вересня 2005 року залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 11 листопада 2005 року, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в
Бердянському районі задоволено.

Приймаючи рішення суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного
фонду України №21-1 від 19.12.2003р.
та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2
"Прикінцевих положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Інструкція передбачає, що витрати на
виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи.

При цьому стаж роботи на останньому
підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових умовах.

Судами встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 працювала у колективному сільськогосподарському підприємства
імені Ілліча та в підприємстві правонаступника
- ПП АФ "Нова", що не заперечує і сам відповідач. На підставі
протоколу Бердянського РУПФУ №397 від
23.09.2002р, суди також дійшли вірного висновку,
що ОСОБА_1 має право на пільгову пенсію. Таким чином, весь трудовий стаж на підставі якого обрахована пільгова пенсія,
здобутий вказаною громадянкою фактично на одному підприємстві, тому витрати на її відшкодування повністю
покладаються на одного суб'єкта
господарювання - ПП АФ "Нова".

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна
скарга приватного підприємства Агрофірма «Нова», в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів вважає, що касаційна приватного
підприємства Агрофірма «Нова» задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
приватного підприємства Агрофірма «Нова» відхилити, а
рішення господарського суду Запорізької області від 06 вересня 2005 року
та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 11 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
Харченко В.В.