overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9773/07
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9773/07

23
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05 липня 2007 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“М2141” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.ім.
газети «Правда» в м.

Дніпропетровськ,
проїхав регульований пішоходний перехід на забороняючий

/червоний/
сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3(е) Правил дорожнього руху

України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-9856/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, 23 липня 2007 року о 23 годині 25 хвилин, по вул.

Космічній, у м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “БМВ” 735 д/н

НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного

огляду на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим

порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4,

картками обліку адміністративного правопорушення від 01.07.2007 року, від

27.69.2007 року та від 20.07.2007 року, а також письмовим поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

, у відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти

в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння, вчиненого повторно на протязі року, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням

транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу
БМВ 735 д/н НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9857/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
cерпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 липня 2007 року о 04 годині 30 хвилин,
по пр.Правди, у м.

Дніпропетровську,
керував транспортним засобом “ВАЗ” 2105 д/н НОМЕР_1, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, а також письмовим поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9907/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9907/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 липня 2007 року о 02 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2121» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Каруна в м.

Дніпропетровську,
без належного державного технічного огляду за 2006 рік,

порушив
пункт 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9908/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9908/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 липня 2007 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Шкода» д/н НОМЕР_1 рухався по вул..Б.Хмельницького в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 70 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9909/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9909/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 липня 2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 рухався по пр.Гагаріна в м.Дніпропетровську,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40

км/г”, рухаючись зі швидкістю 71 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9587/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 22 червня 2007 року о 13 год. 10 хв., рухаючись по
Жовтнева в м. Знам”янка, керував транспортним засобом «Рено» д/н на перехресті при розвороті ліворуч, виїхав на смугу зустрічного порушив пункт 10.5 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 22 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9588/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9588/07

17 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25 червня 2007 року о 04 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..

Жовтнева в м. Знам”янка, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних

автомобілів заборонено”, рухався в зоні його дії.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9589/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9589/07

17 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 червня 2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Краз» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Жовтнева в м. Знам”янка,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”,

рухався в зоні його дії.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9639/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9639/07

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 червня 2007 року, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-

21063” д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/ш Знаменка-Луганськ, не виконав вимог

дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 Правил

дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 3-516/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2 007 року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення
до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З
березня 2007 року
близько 12 год. 05 хв. в м.
Кривий Ріг водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого
перехрестя вул. Косіора та пр. Металургів на заборонний (червоний) сигнал
світлофора, тобто порушив вимоги п. 8.7.3.є)
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-473/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця
смт. АДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської області, інваліда І групи, пенсіонера,

за
ч. 2
ст. 122
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2007 року близько 8 год. 20 хв. в смт.
Царичанка по вул. Комсомольська водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
п. 15.9.ґ)
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № К-11124/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 02 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді
Маринчак Н.Є. суддів Костенка М .І, Нечитайла О.М., Степашка О.І.,
Федорова М.О.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою Відкритого акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Л ьвівгаз» на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 20 квітня 2005 рок у по справі №5/3194-2/350 за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації «Львівгаз» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Львовіпро визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення, встановила:
Рішенням господарс ького суду Львівської област і від 05 січня 2005 року позовні ви моги ВАТ по газопостачанню т а газифікації «Львівгаз»зад оволено повністю.
Постановою Львівського а пеляційного господарського суду від 20 квітня 2005 року рішен ня суду першої інстанції бул о скасовано, а в задоволенні п озовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішення м суду другої інстанції пози вач звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної і нстанції, в якій просить скас увати постанову суду апеляці йної інстанції, як таку, що ухв алено з порушенням норм мате ріального права, та постанов ити нове рішення про залишен ня в силі рішення суду першої судової інстанції.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26 бер езня 2007 року відкрито касацій не провадження за даною каса ційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 27 липня 2007 року визнано за мо жливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовку до к асаційного розгляду адмініс тративної справи за касаційн ою скаргоюВідкритого акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації «Льві вгаз» на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 20 квітня 2005 року по справі №5/3194-2/350 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації «Львівгаз» до Держа вної податкової інспекції у м. Львовіпро визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення.
Призначити справу до розгляду в порядку попередн ього провадження на 09 серпн я 2007 року в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)