Справа № 22а-143/2007
Суддя: Адаменко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22а-143/2007 р. Головуючий
Категорія визнання Токова С.Є.
рішення суб'єкта
владних Доповідач
в апеляційній інстанції

повноважень незаконним Адаменко
Л.В.

12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО"
березня 2007 р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого Захарова А.Ф.

суддів Адаменко
Л.В., Подорога В.М.

при
секретарі Бурдукова О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 р. по справі за
адміністративним позовом ТОВ «Облагрохім-Черкаси» до Черкаської міської ради про
визнання рішення незаконним, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників
процесу,

встановила:

16
червня 2006 року ТОВ «Облагрохім-Черкаси» звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання недійсним рішення виконкому Черкаської міської ради № 110
від 16 лютого 1999 року.

До
участі в справі в якості зацікавлених осіб притягнуті ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Свої
позовні вимоги товариство-позивач обґрунтовувало тим, що вказаним рішенням
порушені його права землекористування, зазначали, що про наявність цього
рішення товариству стало відомо лише в березні 2006 року, а незаконним вважають
його з тих підстав, що при ухваленні оскаржуваного рішення був прийнятий до
уваги акт від 13 липня 1998 року про визначення та погодження меж земельної
ділянки із суміжними землекористувачами, який підприємство не підписувало.
Позивачі доводили, що вказаним рішення незаконно вилучено у товаристві частину
земельної ділянки.

Постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 року в задоволенні
позову ТОВ «Облагрохім-Черкаси» відмовлено.

Генеральним
директором ТОВ «Облагрохім-Черкаси» на вказану постанову подана апеляційна
скарга, в якій він просить постанову суду скасувати, а справу направити на
новий розгляд, мотивуючи тим, що вона ухвалена з порушенням вимог
процесуального законодавства.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги,

2

колегія судців
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ТОВ «Облагрохім-Черкаси»
підлягає до часткового задоволення , а постанова суду до скасування із
слідуючих підстав.

По даній
справі мається спір між двома юридичними особами, який відповідно до ст. 2 ГПК
України повинен вирішуватись господарським судом. Позивачем пред'явлений позов
про порушення прав підприємства-юридичної особи - рішенням міськвиконкому, який
також є юридичною особою.

Якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то
відповідно до ст. 157 КАС України провадження у справі суд закриває.

Відповідно
до ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав,
встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
157, 195, 196,199, 203, 205 КАС України, колегія судців

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» задоволити
частково.

Постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2006 року скасувати.

Провадження по
даній справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.