Справа № 22а-114/07
Суддя: Козаченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-114/07 Суддя
першої інстанції Кваша С.В.
Суддя-доповідач
апеляційного суду Козаченко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області в складі:

головуючого Козаченка
В.І.,

суддів: Довжук
Т.С., Кутової Т.З.,

при секретарі судового засідання Цвєтковій Ю.В., без
участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_1,
представника Миколаївської обласної громадської організації по захисту
конституційних прав юридичних та фізичних осіб Комітет
"Правозахисник" (далі -
громадська організація МОК "Правозахисник")

на ухвалу судді
Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2006
р. про відмову в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
громадської організації МОК "Правозахисник", в інтересах ОСОБА_2, до
Ленінського районного суду м. Миколаєва про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

08 вересня 2006 р. президент
громадської організації МОК "Правозахисник" подав до суду, в
інтересах ОСОБА_2., указаний позов.

Ухвалою судді
цього суду від 16 жовтня 2006 р. у відкритті
провадження за таким позовом відмовлено в зв'язку з тим, що вимоги указані в
позові не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, представник
громадської організації МОК "Правозахисник", посилаючись на
незаконність указаної ухвали судді, просив її скасувати, а матеріали позову
повернути для розгляду до районного суду.

Вислухавши
суддю-доповідача та дослідивши матеріали позову, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
указаного позову вбачається, що громадська організація МОК
"Правозахисник", не маючи повноважень на звернення до суду в
інтересах ОСОБА_2., фактично оскаржує процесуальні дії Ленінського районного
суду, вважаючи, що при вирішенні цивільної справи №2-3440/05 за позовом
приватного підприємства "СМК Оріон-Центр" до ОСОБА_2., були порушені
її права на участь у розгляді справи.

За таких
обставин, суддя місцевого суду дійшов вірного висновку, що рішення суду, дії
або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя (пов'язаних із
прийняттям заяви, порушенням справи, її підготовкою та розглядом в судовому
засіданні) можуть оскаржуватися у встановленому порядку до суду вищої
інстанції, а не шляхом подачі адміністративного позову до суду першої інстанції
про відшкодування шкоди.

В зв'язку з чим,
суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі
за вказаним позовом.

Оскільки
оскаржена ухвала судді районного суду постановлена з дотриманням норм
процесуального права, то підстави для її скасування відсутні.

2

Керуючись ст. ст. 198,199,205,206 КАС
України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,
представника громадської організації МОК "Правозахисник", - залишити без
задоволення, а ухвалу судді Заводського районного суду від 16 жовтня 2006 р. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:
Судді: В.І.Козаченко