Справа № 22-а-200/2007
Суддя: Матківський Р.Й.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Беркій
О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря: Юрків
Ш.

з участю:
представника апелянта
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 5
березня 2007 року,-

встановила:

На ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 5.03.
2007 року якою провадження у справі за адміністративним позовом до
Івано-Франківської міської ради ,
ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки закрито через те, що спір не повинен
розглядати в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу в якій просить її скасувати та ухвалити нову про направлення справи для
розгляду суду першої інстанції.

Апелянт в скарзі
зазначає , що суд
постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права. Закриваючи
провадження у справі суд повинен був роз'яснити йому до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ. Застосування ст. 157 КАС України є правом адміністративного суду який при
закритті провадження роз'яснює право на звернення до іншого суду, тому суд
першої інстанції порушив його право захисту в порядку адміністративного та
цивільного судочинства. Грубим порушенням процесуального права є те, що суд
залишив без реагування його клопотання про перехід до розгляду справи в порядку
цивільного судочинства.

Вислухавши
представника апелянта яка вимоги скарги підтримала, відповідача який вимоги
скарги не визнав, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу
слід залишити без задоволення.

Постановляючи
ухвалу про закриття провадження у справі суд першої інстанції правильно
встановив керуючись законодавством, що позовна заява ОСОБА_2 повинна
вирішуватись за правилами цивільного а не адміністративного судочинства.

Відповідно до
ст.З ЦПК України особа має право звернутися до суду в порядку встановленому цим
Кодексом, а поскільки за ст.118
Кодексу позов пред'являється шляхом подачі позовної заяви суд підставно не
взяв до уваги клопотання представника позивача про розгляд адміністративного
позову за правилами іншого судочинства.

Справа № 22-а -200/2007 р. Головуючий у
І інстанції Барашков В.В.

Категорія 3 Доповідач
Матківський Р.Й.

2

В мотивувальній
частині рішення зазначено, що позивач вправі звернутись до суду в порядку
цивільного судочинства, про такий порядок розгляду просила і представник
позивача, тому не зазначення судом в резолютивній частині ухвали до якого
конкретно суду має право звернутися позивач не є підставою для її скасування.

На підставі ст.ст.199; 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 5
березня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання
законної сили.

Головуючий: Судді:
Р.Й. Матківський О.Ю. Беркій О.В. Пнівчук

ВІРНО: