overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8638/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 30.11.2007 р. о 10 год. 20 хв. в с. Бороняво,
керував автомобілем марки “АВТОГРЕЙДЕР”, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АО № 054141 від 30.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-8293/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8293/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянинку
України, мешканку АДРЕСА_1, бухгалтер Хустської філії ТзОВ Медичний коледж
“Монада”, м. Хуст вул.. Шевченка № 31, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася за ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2007 року при перевірці Хустської філії ТзОВ Медичний коледж
“Монада”, м. Хуст вул.. Шевченка № 31, встановлено
порушення норм трудового законодавства, а саме: згідно відомостей нарахування
заробітної плати, бухгалтером не нараховано з 2006 року індексацію заробітної
плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи (з 01.04.2006 року по
30.09.2006 року - 496 грн.; з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року - 525 грн. та
з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року - 561 грн., що не відповідає ст. 95 п. 5,
ст.. 2 ЗУ “Про індексацію грошових доходів населення”, ст. 33 ЗУ „Про оплату
праці” та ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 року; згідно наданого графіку змінності
роботи охоронців та відомостей нарахування заробітної плати, в філії не
проводиться доплата за роботу в нічний час в розмірі 20 % тарифної ставки
(окладу) за кожну годину роботи в нічний час, що не відповідає ст. 108 КЗпП
України; при наданні щорічних відпусток оплата проводиться з порушенням терміну
про виплату, що не відповідає ст. 115 п. 3 КЗпП України, ст. 21 ЗУ „Про
відпустки”.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно неї слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП,

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1за ч. 1 ст. 41 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.
М.
Справа № 3-8292/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8292/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, директор Хустської філії ТзОВ Медичний коледж
“Монада”, м. Хуст вул.. Шевченка № 31, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався за ч. 1 ст. 41 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2007 року при перевірці Хустської філії ТзОВ Медичний коледж
“Монада”, м. Хуст вул.. Шевченка № 31, встановлено
порушення норм трудового законодавства, а саме: виплата заробітної плати у
жовтн 2007 року виплачується один раз на місяць, що не відповідає ст. 24 ЗУ
“Про оплату праці”, ст. 115 КЗпП України; згідно штатного розпису оплата праці
кваліфікованих працівників за жовтень 2007 року встановлена в розмірі 460 грн.
(лаборант, бібліотекар, медсестра), замість умовами передбаченими Генеральною
угодою, де тарифна ставка робітника І-го розряду повинна бути встановлена у
розмірі 120 % від мінімальної заробітної плати, що не відповідає ст.ст. 6, 11
ЗУ „Про оплату праці”. ст. 96 КЗпП України, вимоги п. 2.2 Генеральної угоди на
2004-2005 роки; згідно наданих бухгалтерією документів встановлено, що при
звільненні працівників виплата розрахункових їм проводиться несвоєчасно, так
Наказом № 75 від 09.10.2007 року звільнено з роботи водія ОСОБА_2, а виплату
йому проведено 8 листопада 2007 року, що не відповідає п. 1 ст. 116 КЗпП
України; у зв'язку з затримкою у виплаті розрахункових при звільненні не
нараховано та не проведено виплату звільненим працівникам середнього заробітку
за весь час затримки по день фактичного розрахунку, шо не відповідає п. 1 ст.
117 КЗпП україни; відсутній графік надання щорічних оплачуваних відпусток на
2007 рік, що не відповідає п.п. 1,4 ст. 79 КЗпП України.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП,

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1за ч. 1 ст. 41 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7542/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1986 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 11.11.2007 р. о 17 год. 50 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
033946 від 11.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7540/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС ВДАІ УДАІ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 09.11.2007 р. о 06 год. 35 хв., на 74 км. а/д
Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки “МАЗДА-3” д/н НОМЕР_1, невпорався з
керуванням та допустив зіткнення з деревом, внаслідок ДТП транспортний засіб
зазнав значні механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

Зоригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.
Справа № 3-7539/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 12.11.2007 р. о 19 год. 15 хв. в с. Нанково,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 034172
від 12.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7538/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 10.11.2007 р. о 00 год. 50 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ФІАТ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
034223 від 10.11.2007 року та протоклом медичного огляду № 289 від 10.11.2007
року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.
1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7537/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 10.11.2007 р. о 15 год. 00 хв. в с. Рокосово,
керував трактором марки “Т-16”, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 034169
від 10.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7536/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 08.11.2007 р. о 15 год. 50 хв. в с. Павлово,
керував автомобілем марки “ФІАТ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 034165
від 08.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7535/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7535/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з АШП
Хустського взводу ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984
року народження, проживаючого за адресою,
Хустський район, АДРЕСА_1, торговий агент „Сав Сервіс” м. Хуст, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1,
07.11.2007 р. о 07 год. 50 хв. в м. Хуст, керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі провадження
підлягає закриттю виходячи з наступного:

З досліджених матеріалів справи, а саме протоклу медичного огляду № 142 від
7 листопада 2007 року вбачається, що у ОСОБА_1 відсутні ознаки алкогольного
сп'яніння і станом на 10 год. 30 хв. 7 листопада 2007 року він є тверезим.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1провадженням закрити за
відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду
підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного
суду Довжанин
М. М.
Справа № 3-7534/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з АШП Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 05.11.2007 р. о 09 год. 00 хв. в с. Липча,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0 №
032918 від 05.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився. За повідомленням його матері
правопорушник виїхав на заробітки за межі області і в судове засідання не може
з”явитися.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7529/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ
УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1941 року народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 12.11.2007 р. о 08 год. 30 хв. в с. Н. Селище,
керував трактором марки “Владимирець”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АО № 042964 від 12.11.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його вік, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.