overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12155/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
1976 року народження,
водієм у ЯГП, мешкаючого АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),
серпня 2007 року о 21 час 40 хвилин на вул. Московська, 33 у м. Ялта ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ-1122” державний НОМЕР_1,
належить ЯГП, при русі заднім ходом не переконався у тому, що це буде
для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на стоячий
марки „ВАЗ” державний НОМЕР_2, у результаті чого транспорті
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
суді правопорушник свою визнав повністю та пояснив, що 14 серпня 2007 року о
годині 40 хвилин на вул. Московська у м. Ялта, керуючи автомобілем марки
здійснив наїзд на автомобіль марки „ВАЗ”.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 14.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням
вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом огляду
події (а.с.2), схемою події
(а.с.3);поясненнями ОСОБА_2
правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, як порушення водієм
засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який раніше
до адміністративної відповідальності, працює.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання вважати від дня
здачі посвідчення водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12409/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном
поступившее из Отдела Госавтоинспекции УМВД Украины в городе
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку АР Крым,
Главным инженером «ДиПиТи Модус», проживающего АДРЕСА_1,
05 июня 2007 года в 14-00 часов на
перекрестке автодороги Симферополь-
на ул. Чернореченская, водитель управляя транспортным средством
«Шкода», госномер НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на
не уступила дорогу транспортному средству марки «Камаз» госномер
который двигался по главной дороге, что привело к повреждениям
средств, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На рассмотрение дела об административном
правонарушении в суде ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена
в соответствии с законом,
неявки суду не предоставила.
Виновность ее в содеянном доказана
в полном объеме собранными по
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
АГ от 19.06.2007 года (л.д.1), постановлением об отказе в возбуждении
ОСОБА_1 попадает под признаки ст.124 КУоАП, поскольку нарушение п.
Правил дорожного движения Украины со стороны ОСОБА_1 повлекли
транспортных средств.
тоже время, несмотря на виновность ОСОБА_1 дело об административном
должно быть прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
дня совершения административного правонарушения (05 июня 2007 года) до дня
административного дела в суде (28 августа 2007 года) прошло более
месяцев, соответственно истек срок привлечения ОСОБА_1 к
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП -
за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-12792/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тюменской
Россия, гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
августа 2007 года в 15-25 часов, на 693-м км. автомобильной
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя транспортным
госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке
с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6(г) ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 12 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12793/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Брест, р-
Белорусь, гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
августа 2007 года в 15-55 часов, на 693-м км. автомобильной
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя транспортным
на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6(г)
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 12 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12993/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ справа № 3- 12993

2007 рік

14 вересня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономно республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.

124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Справа не може бути розглянута по суті з прийняттям відповідного

законного рішення та повинна бути повернута в установу, з якої вона

поступила для виконання вимог Кодексу України про адміністративні

правопорушення (далі
КУпАП).

Відповідно до ст. 2 Закону „Про судоустрій
України” суд, здійснюючі

правосуддя на заходах верховенства права забезпечує захист гарантованих

Конституцією
України та законами прав і свобод людини та громадянина, прав і

законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про

адміністративні правопорушення здійснюються на підставі суворого додержання

законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного

правопорушення складається протокол уповноваженою на то особою .

Статтею 256 цього ж Кодексу передбачені вимоги до змісту протоколу

про адміністративні правопорушення . А саме, особа, яка вчинила

правопорушення, надає пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Однак, в

наданому суду протоколі відсутні будь-які пояснення правопорушника відносно

обставин правопорушення та його причетності до цього правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить

посилання на свідків або потерпілих по справі, однак їх дані зазначені у

протоколі не були. Але з матеріалів справи вибачається, що потерпіли від

порушення
ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України є.

В протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на додаток

до протоколу, який не був перерахований у зазначеному протоколі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Адміністративну справу № 3- 12993 за 2007 рік відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та

виконання вимог
Кодексу України про адміністративні правопорушення в

Ялтинське міське Управління Головного Управління внутрішніх справ України в

АР
Крим.

Суддя:
Справа № 3-13054/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1969 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина работает гостиница «Кечкине», зав. гаража, прож. АДРЕСА_1. сентября 2007 года в 22-40 часов, на 7 км автомобильной
Ялта-Севастополь, водитель управляя транспортным средством марки «РАФ- госномер НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10 м от перекрестка, чем п. 15.9г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 сентября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-13081/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
Республике Крым г. Симферополь о привлечении к административной 1976 года рождения, уроженку г. Ялта, гражданка не работает, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 11-10 часов, в районе аэропорта в городе Симферополь, водитель управляя транспортным средством
«Мерседес-2400» госномер НОМЕР_1, осуществил стоянку в зоне действия знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4(в) ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 16 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-13082/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
Республике Крым г. Симферополь о привлечении к административной 1953 года рождения, уроженца г. Ялта,
Украины, не работает, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 10-00 часов, в районе аэропорта в городе Симферополь, водитель управляя транспортным средством знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 (в) ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 16 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-11682/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007

рік справа №

3-11682

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого , проживаючого : АДРЕСА_1

по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

24 липня 2007 року о 15 годині 35 хвилин на 628 кілометрі автодороги

Харків - Сімферополь -Алушта - Ялта , водій ОСОБА_1 , керуючи

автомобілем
ЗІЛ ММЗ 555 , державний НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці

дороги з обмеженою оглядовістю, чим змусив інших учасників руху, змінити

швидкість і напрямок руху, що привело до створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху

України. Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе

винним в Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні

правопорушення правил дорожнього руху та дав пояснення по суті

правопорушення.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 24 липня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог до КУпАП

( а.с. 1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч.4 ст. 122 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються

дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ч 4 ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-11683/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11683

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої ,

проживаючої : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

04 серпня 2007 року о 10 годині 30 хвилин на 5 кілометрі

автодороги Ялта - Севастополь на перехресті вул.
Большевитської , водій

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Фольксваген Поло , державний НОМЕР_1, що належить їй на праві власності , при виїзді з другорядної дороги на

головну, не уступила дорогу транспортному засобу
Шкода Актавія , державний

НОМЕР_2, та здійснила зіткнення. В результаті цього транспортні

засоби отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник на розгляд справи в суд не явився. В поясненнях, доданих

до матеріалів адміністративної справи дала пояснення відносно дорожньо-

транспортної пригоди.

Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 04 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 2-5 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-11684/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В. адміністративну справу відносно проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі липня 2007 року о 12 годині 10 хвилин на 677 кілометрі автодороги - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1, керував автомобілем очей, запах алкоголю з порожнини роту.
Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
У судовому засіданні правопорушник визнав себе цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 24 липня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (а.с. 2-4 ). правопорушником підлягає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на один рік. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13090/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта
Украины, временно неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
августа 2007 года в 16-30часов, в г. Симферополь, ул.
водитель, управляя транспортным средством
НОМЕР_1, перед поворотом налево заблаговременно не перестроился в
левый ряд и совершил поворот налево с правой части дороги, чем нарушил
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 17 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13091/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Житомира
Украины, работающего ООО «Фирма Компас», водитель, проживающего: АДРЕСА_1 августа 2007 года в 11-50 часов, в г. Симферополь, ул. Ленина- водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2103» госномер совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 18 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.В. Земляная