overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11670/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11670

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм в ТОВ « Еллада » , який проживає :
АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КупАП),

встановив:

02 серпня 2007 року о 15 годині 30 хвилин в м. Ялта, на 728

кілометрі 300 мерів автодороги
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта ,

водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес бенс , державний

НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ «
Еллада » , при

виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яке об'єктивно в змозі виявити,

не прийняв мір для зменшення швидкості до зупинення транспортного засобу або

безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди , в результаті чого

скоїв наїзд на перешкоду ( огорожу ), що привело до пошкодження транспортного

засобу та огорожі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 02 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненням
ОСОБА_2 та

ОСОБА_1
(а.с. 4 - 5).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-11678/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11678

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

інспектором
ЯМУ ГУМВС, мешкаючого : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

02 серпня 2007 року о 17 годині 50 хвилин в м. Ялта на 4 кілометрі

500 метрів автодороги Ялта - Севастополь, водій
ОСОБА_1 , керуючи

автомобілем ВАЗ 21540,державний НОМЕР_1, що належить йому на праві

власності, в залежності від швидкості, дорожньої обстановки не обрав безпечну

дистанцію та скоїв наїзд на попереду зупинившийся автомобіль ФольцВаген,

державний
НОМЕР_2, який продовжив рух та, в свою чергу, скоїв наїзд на

автомобіль
УАЗ ралі-рейд. В результаті зіткнення автомобілі отримали

конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник на розгляд справи в суд не явився. Про день та час

розгляду справи сповіщений належним чином.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 02 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4 - 6).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-11681/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого в ЧП Іслаков , проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 207 року о 6 годині 55 хвилин на 42 кілометрі автодороги Ялта - , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини признання водія , уклонився від проходження у встановленому законом огляду на стан сп'яніння. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник на розгляд справи в суд не явився. В матеріалах справи вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 05 серпня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с. 2-4). правопорушником підлягає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні позбавити права керування всіма видами транспортних засобів постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі водійського посвідчення та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-10986/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела 1-й ДПС ОГАИ гор. Николаева о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Николаевской области, гражданина Украины, временно не работающего, по ч. 1 ст.122 КУоАП, мая 2007 года в 01-45 часов, на улице Ленина 158.3 в городе
Николаеве, водитель управляя транспортным средством марки «Тойота» госномер двигался со скоростью 68 кмч в зоне действия дорожного знака 3.29 максимальной скорости 40 кмч», чем нарушил п. 12.9 б ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 26 мая 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу доход государства в размере 8 (восьми)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-13087/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
Республике Крым г. Симферополь о привлечении к административной 1977 года рождения, уроженца г. Балхаш РФ, гражданина не работает, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 14-15 часов, в районе аэропорта в городе Симферополь, водитель управляя транспортным средством
«ДЭУ-Сенс» госномер НОМЕР_1, осуществил стоянку ближе 10 м от выезда из территории, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 16 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-13088/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
августа 2007 года в 15-00 часов на 688 км. 500 м. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
водитель, управлял транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, цвет, которого не соответствует с занесенными
в регистрационном документе. В документах - серый, а на самом деле -
а также номер двигателя не соответствует записям в регистрационных
чем нарушил п.30.1 ПДД Украины
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 16 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ОСОБА_1 , по ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского
суда Г.В.
Справа № 3-13089/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Н. Бурлук
гражданку Украины, неработающую, проживающую: АДРЕСА_1
августа 2007 года в 16-05 часов в г. Феодосия перекресток ул.
водитель, управляя транспортным средством
НОМЕР_1, перед поворотом налево заблаговременно не перестроился в
левый ряд и совершил поворот налево с правой части дороги, чем нарушил
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 16 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ОСОБА_1 , по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского
суда Г.В.
Справа № 3-13463/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13463

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

)

встановив:

Адміністративна справа повинна бути повернута для належного оформлення

за наступних підстав.

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про

вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП про вчинення адміністративного

правопорушення складається протокол уповноваженою на то особою.

Статтею 256 - ю цього х кодексу передбачені вимоги до змісту протоколу

про адміністративні правопорушення.

Окрім того, протокол має бути виготовлений печатним текстом або чітким

рукописним почерком, який би не викликав труднощів при його прочитанні, як

правопорушником, так і особами, яким надано право розглядати справу по суті, чи

приймати участь у розгляді справи ( потерпілі, адвокати, спеціалісти, то що…).

Проте в наданому суду протоколі неможливо прочитати прізвище, ім'я, по

батькові посадової особи, яка склала протокол, адресу правопорушника, прізвище

та адресу свідка ( а.с. 1 ). Місце роботи правопорушника в протоколі

вказано
« таксист ».

Через нерозбірливість почерку неможливо прочитати і наявні у справі

пояснення ( а.с. 1), що не виключає різного тлумачення написаного в

поясненні.

Текст протоколу, в тому числі записи про права правопорушника, час,

місце розгляду справи, виконані українською мовою. Однак посадова особа не

вияснила у правопорушника , чи володіє він українською мовою, та чи не потрібен

йому перекладач.

В забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання

постанови про адміністративне правопорушення, посадова особа не вилучила у

правопорушника та не приєднала до матеріалів справи документ ( посвідчення

водія ), як це передбачено ст. 260 КУпАП.

Як результат, правопорушник до суду не з'явився і викликати чи

примусово привести його в судове засідання неможливо.

Без вилучення у водіїв, які являються громадянами інших держав та

проживають за межами України, посвідчення водія, як документа в забезпечення

своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови суду, ніяка

постанова суду ( незалежно від виду покарання ) виконана не буде.

За наявності таких порушень та неповноти адміністративна справа

розглянута бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу № 3-1346307 відносно ОСОБА_1

по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог

КУпАП в 2-й міжрайонний відділ при Управлінні державтоінспекції України

Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній

Республіці
Крим.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13464/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13464

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

20 вересня 2007 року о 09 годині 10 хвилин на 0 кілометрі 150 метрів

автодороги
Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем

ВАЗ 2105 , державний НОМЕР_1, що належить на праві власності

ОСОБА_2, при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно виявив , не

прийняв мір для зменшення швидкості до зупинки або безпечного об'їзду

перешкоди, скоїв наїзд на попереду стоячий транспортний засіб Пежо , державний

НОМЕР_2 в результаті чого автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 20 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4); поясненням ОСОБА_3 ( а.

с. 2 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14399/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
16 октября 2007 года
Судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности
г. Ялта, гражданина Украины, временно не работающего,
и проживающего АДРЕСА_1,
24 сентября 2007 года ОСОБА_1 в
период с 5.00 до 21.00 не
на регистрацию в Алупкинский ГОВД по постановлению Железнодорожного суда
Симферополя от 30.08.2007 годанарушив правила административного надзора,
соответствует ч. 1 ст. 187 КУоАП.
ОСОБА_1 на рассмотрение
административного дела явился и
признал свою вину, пояснив, что 24 сентября 2007 года не прибыл на
так как сидел с ребенком и не мог оставить ребенка одного дома.
административный надзор и его правила больше не нарушать
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 в
подтверждают следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии КР №70000589 от 15 октября
по делу об административных правонарушениях от 15 октября 2007
в отношении ОСОБА_1 (л.д.2);
капитана Комарова УИМ Алупкинского ГОВД (л.д.4);
листом на ОСОБА_1, где имеется отметка, что 24 сентября
года ОСОБА_1 на регистрацию не прибыл (л.д.5)
правонарушителя ОСОБА_1, в котором он признает свою вину (л.д.
Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 30.08.2007
листом на ОСОБА_2 (л.д.8)
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1
187 КУоАП, то есть нарушение правил административного надзора лицами, в
которых установлен такой надзор.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания, суд учитывает
дела, данные о личности правонарушителя, не работающего, который
к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.1 ст. 187
ОСОБА_1 по ч. 1ст.187 КУоАП подвергнуть штрафу в
51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех.
Судья
суда
Справа № 3в-31/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3в-31
февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев ходатайство трудового коллектива
филиала Государственного предприятия «Международный Центр
технологий» о сокращении срока лишения права на управление
видами транспортных средств ОСОБА_1,
коллектив Ялтинского филиала ГП «Международный Центр энергоэффективных
в лице директора Аникеева В.В. просит суд, сократить срок лишения
на управление всеми видами транспортных средств ОСОБА_1, в связи с
половины срока лишения специального права, а также в связи с тем,
иметься производственная необходимость в управлении ОСОБА_1
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
считает, что оно основано на
и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи от 15 июня 2006 года
всеми видами транспортных средств сроком на двенадцать месяцев по
130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В
суда также указано, что срок исполнения наказания подлежит
со дня сдачи ОСОБА_1 водительского удостоверения в ОГАИ гор.
Согласно справки 2-го межрайонного отдела
Управления госавтоинспекции
13 февраля 2007 года постановление судьи от 15 июня 2006 года принято к
и водительское удостоверение у ОСОБА_1 изъято 27 июля 2006
В силу ст. 320 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, при
отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
срок права управления транспортным средством, орган (должностное
наложивший взыскание, может по истечении не менее половины назначенного
сократить по ходатайству общественной организации, трудового коллектива
лишения указанного права.
Поскольку постановлением судьи от 15 июня
2006 года ОСОБА_1 лишен
управления всеми видами транспортных средств сроком на двенадцать месяцев
ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, на
день он отбыл половину назначенного срока наказания,
по месту работы положительно, нуждается в использовании
средства, считаю, возможно сократить ему срок лишения права
всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 320 Кодекса Украины об
Ходатайство трудового коллектива
Ялтинского филиала Государственного
«Международный Центр энергоэффективных технологий» - удовлетворить.
Сократить ОСОБА_1 срок лишения права
видами транспортных средств, назначенного ему постановлением судьи
городского суда АРК от 15 июня 2006 года, и освободить от
отбытия наказания со дня вынесения постановления.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-