Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року
Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого-
судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю представника позивача-
Гончарової С.В. представників відповідача -
Моргун Д.С. представника третьої особи - Собчук Д.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Амвросіївка цивільну справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Нива" про скасування заборони відчудження майна до відділу
ДВС Амвросіївського районного управління юстиції, третя особа -
ДПІ в Амвросіївському районі,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2007 року позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування заборони
здійснювати відчудження звільнення з-під арешту майна. Він вказав, що
підприємство має податковий борг в зв'язку з чим з 3 березня 2006 року всі активи
знаходяться в податковій заставі.

10 листапода
позивач звернувся до ДПІ в Амвросіївському районі про звільнення з податкової
застави з подальшою реалізацією будівлі сараю по остаточній балансовій вартості
435 грн,-
експертна оцінка -
708-55 грн., на що 27
листопада отримано дозвіл на реалізацію з подальшим зарахуваннм виручки на
погашення заборгованності.

Після
реалізації кошти були зараховані у повному обсязі на рахунок для погашення
заборгованності, але право власності на дану будівлю до теперішнього часу не
оформлено нотаріально, так як на будівлю накладено арешт виконавчою службою.
Тому просив в судовому порядку зняти арешт з будівлі.

В судовому засіданні представник позивача Гончарова С.В. позовні вимоги

підтримала з наведених підстав.

Представник
відповідача Моргун Д.С. вимоги визав, проти скасування заборони на
відчудження будівлі сараю не заперечував
та пояснив, що оскільки у відділі ДВС мається зведене виконавче провадження по
примусовому стягнику з боржника боргів за рішеннями суду 15 лютого 2006 року було
винесено постанову про заборону
здійснювати відчудження всього майна
боржника.

Представник
третьої особи Собчук Д.В. пояснив, що ДПІ було надано дозвіл на реалізацію
споруди сараю, оскільки всі кошти від реалізації зараховуються в рахунок
боргів.

Вислухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні 10 січня 2006 року відділом
ДВС Амвросіївського районного управління юстиції відкрито зведене виконавче провадження за
виконавчими документами Амвросіївського районного суду, Господарського суду . 15 лютого 2006 року державним
виконавцем відділу ДВС Амвросіївського районного управління юстиції винесено
постанову про заборону здійснювати відчудження будь-якого майна, яке належить
СВК „Нива" позивачу в справі.

2

Відповідно
до вимог ч.4 ст. 121 КАС
України , якщо під
час попереднього провадження в справі відповідач визнав позов, суд може
прийняти постанову про задоволення адмністративного позову.

В
судовому засіданні представник відповідача Моргун Д.С. позовні вимоги визнав,
не заперечував проти скасування заборони здійснити відчудження будівлі сараю.

Представник
третьої особи ДШ в Амвросіївському районі Собчук Д.В. пояснив, що ДШ надала
дозвіл на реалізацію споруди сараю та кошти в сумі 708-55 грн.
перераховані на рахунок Державного казначейства.

За таких
обставин , приймаючи
до уваги, що дії позивача та відповідача не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси ,
суд вважає за доцільне задоволити адміністративний позов позивача та
скасувати заборону здійсниювати відчудження будівлі сараю.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 3 ст. 112 , ч. 4 ст. 121 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Зняти
заборону здійснювати відчудження будівлі сараю балансова вартість 435 грн., експертна
оцінка 708-55 грн., який належить
СВК „Нива" , юридична
адреса : с Є.Миколаївка
Амвросіївського району.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.