Справа № 22а-2361/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2361/2007

Головуючи
й суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку 37

Скид
анова Ю.О.(справа № 22/205/07-АП)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року

м. Дніпроп
Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного судуу скл
головуючого
Поплавського В.Ю.(допові
суддів
Уханенко С.А., Стежко В.А.
при секретарі
- Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Дніпр
опетровську клопотання прив
атного сільськогосподарськ
ого підприємства «Роса»
про поновлення строку апел
яційного оскарження постан
ови господарського суду Запо
різької області від 25 червня 2
007 року у адміністративній спр
аві № 22/205/07-АП за позовом ПП «Баз
а відпочинок «Луна» до Приаз
овської районної ради та тре
тьої особи Приазовська район
на державна адміністрація пр
о визнання дій незаконними т
а спонукання до затвердження
технічної документації, -
в с т а н о в и л а:
ПСП «Роса» зверн
улось до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення постанови господарсько
го суду Запорізької області
від 25 червня 2007 року, де просило
його поновити, визнавши прич
ини пропуску поважними, бо сп
рава розглядалась без залуче
ння ПСП «Роса» в якості сторо
Вивчивши матеріали с
прави, судова колегія приход
ить до висновку, що клопотанн
я про поновлення процесуальн
ого строку задоволенню не пі
длягає з наступних підстав.
З матеріалів справи
вбачається, що 25 червня 2007 року
була проголошена постанова
по справі (а.с. 91-94). Відповідно д
о протоколів судового засіда
ння (а.с. 67, 89,) ПСП «Роса» до справ
и залучено не було, а тому копі
я рішення до підприємства не
Відповідно до вимог КАС У
країни право звернення до ад
міністративного суду за захи
стом належить особам, своїх п
орушених або оспорюваних пр
ав і охоронюваних законом і
нтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом з
аходів, спрямованих на запоб
ігання правопорушенням на
лежить. Оскаржуючи в апеляці
йному порядку постанову суду
першої інстанції, ПСП «Роса»
в обґрунтування своїх в
имог посилається на порушенн
я його прав, оскільки є правон
аступником КСП «ім.Кірова», я
кий до часу своєї реорганіза
ції користувався правом пост
ійного користування спірною
земельною ділянкою на підст
аві Державного акту.
Проте, як вбачається з матер
іалів справи, земельна ділян
ка з приводу якої позивачем п
о справі оскаржувалися дії П
риазовської районної ради, в
користування ПСП «Роса» поч
инаючи з часу його заснуванн
я у 2000 р. та до наступного часу
не знаходиться, в період з 2003 р
. по 2005 р. вказана земельна діля
нка знаходилася в оренді у «б
аза відпочинку «Луна» «Меліт
опольського ринку». Доказів,
що ПСП «Роса» користується т
а має відповідні документи н
а спірну земельну ділянку
суду не було надано.
За таких обставин, колегі
я суддів вважає, що в поновлен
і процесуального строку на а
пеляційне оскарження ПСП «Ро
са» необхідно відмовити, оск
ільки підприємство не було с
тороною по справі та апеляці
йним судом не встановлено по
рушення їх права, свобод чи ін
Керуючись ст. ст.
102, 186 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -
Відмовити приватному
сільськогосподарському під
приємству «Роса» в поновленн
і процесуального строку на а
пеляційне оскарження поста
нови господарського суду Зап
орізької області від 25 червня
2007 року у адміністративній сп
раві № 22/205/07-АП, апеляційну скарг
у залишити без розгляду.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я.

Судді: