Справа № 2а-27/07
Суддя: Гончар Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-27/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський
райсуд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Гончар Н.І.

при секретарі Руденко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позовОСОБА_1 до виконавчого комітету Придніпровської районної ради м.
Черкаси, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган приватизації
Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання рішення про
приватизацію квартири неправомірним; -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м. Черкаси про визнання рішення про приватизацію
квартири неправомірним, мотивуючи тим, що
17.02.1983 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. В період шлюбу в 1993 році ОСОБА_2 на склад сім'ї три особи отримала
квартируАДРЕСА_1. З січня 2002 року в даній
квартирі він не проживає, а постійно проживає в АДРЕСА_2. В 2003 році шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. В 1999 році ОСОБА_2 без його відому та його згоди
приватизувала кв.АДРЕСА_1. Про те, що його право на
приватизацію житла було ним використано при приватизації вищевказаної квартири
йому стало відомо в лютому 2006 року, при зверненні до органу приватизації з наміром приватизувати кв. АДРЕСА_2. Оскільки своєї згоди на
приватизацію кв.АДРЕСА_1 він не давав, просить
рішення Придніпровської ради м. Черкаси № 286 від 15.09.1999 року в цій частині
визнати неправомірним, зобов'язати орган приватизації внести зміни до свідоцтва на право власності на кв.АДРЕСА_1 та вважати квартиру
приватизованою на двох осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси
позов визнав, вважає, що дійсно оскільки позивач
свою згоду на приватизацію квартири не давав, рішення виконавчого комітету в частині приватизації кв. АДРЕСА_1Черкаси є
неправомірним.

ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує та пояснила, що дійсно в 1999
році без відому свого бувшого чоловіка
ОСОБА_1 приватизувала кв. №АДРЕСА_1, в заяві про
передачу житла у приватну власність за нього поставила підпис, про приватизацію
квартири його до відома не ставила.

ОСОБА_3 проти позову не заперечує.

Представник органу приватизації Придніпровської районної ради м. Черкаси
проти задоволення позову не заперечує та пояснив, що
при задоволенні позову судом, вони внесуть зміни в свідоцтво про право
власності на житло про приватизацію вищевказаної квартири двома особами. Також
пояснив, що основною умовою передачі громадянам у власність житла є їх згода
на це.

Заслухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету
Придніпровської районної ради м. Черкаси № 286 від 15.09.1999
року „Про приватизацію державного житлового фонду кв. №АДРЕСА_1 була передана у власність ОСОБА_2 та членам її сім'ї.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 23560 вищевказана квартира
належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду"
передбачає, що передача займаних квартир /будинків/
здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в
даній квартирі /будинку/, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири /будинку/.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позивач по справі своєї
згоди на приватизацію кв.АДРЕСА_1 не давав, що підтверджується
поясненнями ОСОБА_2 з пояснень якої вбачається, що
підпис за позивача в заяві на приватизацію квартири вона виконала самостійно,
згоди на приватизацію квартири від позивача не отримувала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішенням № 286 від 15.09.1999 року про
передачу частини кв. №АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 є
таким, що суперечить вимогам Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду", порушує права ОСОБА_1, а тому в цій частині є
неправомірним. Суд також вважає необхідним
зобов'язати орган приватизації внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, а саме свідоцтва № 23560 на
кв. АДРЕСА_1 та вважати вказану
квартиру приватизованою на двох осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст, ст.ст. 2, 158, 159, 161, 162 Кодексу
адміністративного судочинства України, Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду", суд, -

постановив:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси № 286
від 15 вересня 1999 року „Про приватизацію
державного житлового фонду" в частині передачі у власністьОСОБА_1 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 - визнати неправомірним.

Зобов'язати
орган приватизації Придніпровської районної ради м. Черкаси внести зміни до свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 № 23560
видане 28.09.1999 року та вважати її
приватизованою на двох осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги до
апеляційної інстанції.