Справа № 22а-2265/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №
головуючий суддя у 1-й
інстанції - Залімська Н.В.
У Х В А Л А

“29” листопада 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Коршуна А.О.

Уханенко С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання
ВАТ «Дніпроважмаш» про поновлення процесуальних строків на
апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду міста Дніпропетровська від 12 червня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-330/07 за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпроважмаш», Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська „про перерахунок пенсії”, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду міста
Дніпропетровська від 12 червня 2007 року вищезазначений позов задоволено частково
та зобов'язано ВАТ «Дніпроважмаш» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату
для нарахування пенсії, виходячи з його заробітку 1317,08 грн. за час роботи в
липні 1986 р. в зоні Чорнобільської катастрофи, і стягненням з ВАТ
«Дніпроважмаш» на користь позивача грошових коштів в розмірі 11612,73 грн.,
компенсації моральної шкоди в сумі 200,00 грн, та судових витрат в розмірі
147,00 грн., які складаються з судового збору в сумі 117,00 грн та витрат на
інформаційно-технічне забеспечення в сумі 30,00 грн. Крім того, зазначеною
постановою суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська „про перерахунок пенсії” зобов'яане провести позивачу
перерахунок пенсії по інвалідності з моменту отримання довідки від ВАТ
«Дніпроважмаш» про його заробіток у розмірі 1317,08 грн.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою суду першої інстанції, ВАТ «Дніпроважмаш» подано апеляційну скаргу,
в якій одночасно викладено клопотання про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з материалів справи, заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції ВАТ «Дніпроважмаш» подано 19.06.2007 р. (а.с.205), однак
апеляційна скарга ним подана лише 12.07.2007 р. (а.с.211), тобто без додержання
вимог ч.3 ст.186 КАС України якою передбачено подачу апеляційної скарги
на постанову суду першої інстанції протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що 12 червня 2007 р. райсуд
проголосивши резолютивну частину постанови по справі, не повідомив сторони в
судовому засіданні про час виготовлення постанови суду в повному обсязі
(а.с.200), та не зазначив про час її
виготовлення і в самій постанові суду (а.с.201).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення
в повному обсязі.

Як свідчать наявні в матеріалах справи розписки позивача (а.с.208) та
представника відповідача (а.с.209), копія постанови суду була отримана ними
лише 04.07.2007 р. та відповідно 05.07.2007 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що матеріали справи не містять в
собі відомостей про час виготовлення судом постанови суду в повному обсязі, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини дійсно
перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну
скаргу, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ВАТ «Дніпроважмаш» про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська від 12 червня 2007 року

Питання
щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

У повному обсязі ухвала буде
виготовлена 03 грудня 2007 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді