Справа № К-3584/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

3 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії першого
заступника голови виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради
Ониськіва Б.З. про відмову надати інформацію, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано - Франківського міського суду від 2 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської від 18 квітня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд зі скаргою на неправомірні дії першого
заступника голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
Ониськіва Б.З. у зв'язку з відмовою надати інформацію про особу, за вказівкою
якої була надана та приватизована квартира № АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську без отримання ордеру.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 2 лютого 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18
квітня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до першого заступника
голови виконкому Івано-Франківської міської ради з проханням надати йому
інформацію щодо особи, за вказівкою якої була отримана та приватизована
квартира № АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську без отримання ордера.

2 грудня 2004 року відповідач направив
ОСОБА_1. відповідь, у якій зазначив, що вказана квартира була приватизована на
підставі розпорядження міського голови № 17-р від 17 січня 2001 року.

Вказаним обставинам суди дали
правильну правову оцінку.

Тобто, суди прийшли до правильного
висновку, що відповідач надав скаржнику інформацію по суті заявлених у проханні
вимог.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують встановлених судами обставин справи.

З огляду на викладене, оскаржувані
рішення судів ухвалені з дотриманням положень матеріального та процесуального
права, підстави для їх скасування чи
зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського
суду від 2 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 квітня 2005 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий /підпис/ Смокович М.І.

судді /підпис/ Горбатюк С.А

/підпис/ Мироненко О.В.

/підпис/ Сорока М.О.

/підпис/ Штульман І.В.

З оригіналом згідно

Суддя: