overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21294/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О.,
Юрченка В.В., Чумаченко Т.А. заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1на бездіяльність Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області щодо
перерахунку раніше призначеної пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1. на
постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
судді Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1. на бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області щодо перерахунку раніше призначеної пенсії.
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у справі,
надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду на 1 листопада 2007 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8,
про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Весельська Т.Ф. Гурін
М.І.
Федоров М.О.
Чумаченко Т.А.
Справа № К-21305/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі: Весельської Т.Ф., Гордійчук М.П., Федорова М.О., Чумаченко Т.А., Юрченка В.В. заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до
касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1до Макіївського міського управління внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання незаконним наказу
переводу на роботу, відміну наказу № 89 ос від 21 жовтня 2005 року, стягнення
заборгованості по заробітній платі та різниці у зарплаті за час виконання нижче
оплачуваної роботи за касаційною скаргою ОСОБА_1. на постанову
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 травня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 5 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Макіївського міського управління внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконним наказу переводу
на роботу, відміну наказу № 89 ос від 21 жовтня 2005 року, стягнення
заборгованості по заробітній платі та різниці у зарплаті за час виконання нижче
При підготовці справи до касаційного розгляду
проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано склад
осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 1 листопада 2007 року о 11 год. 50 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Весельська Т.Ф.
Гордійчук М.П.
Федоров М.О. Чумаченко
Т.А.
Справа № К-2227/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2005 року у справі за його
скаргою на неправомірні дії працівників міліції УМВС України в Житомирській
області, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії працівників
міліції УМВС України в Житомирській області.

Ухвалою
Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2004 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2005
року, відмовлено в прийнятті скарги ОСОБА_1. з тих підстав, що зміст скарги
свідчить про вчинення працівниками міліції злочинів, передбачених Кримінальним
кодексом України і відповідно до діючого законодавства такі обставини не можуть
бути встановлені в порядку цивільного судочинства.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку про те, що оскаржуючи дії працівників міліції, ОСОБА_1. стверджує про
вчинення ними злочинів. Оскільки обставини, що містять дані про наявність ознак
злочину не можуть бути встановлені в порядку цивільного судочинства, суди
обґрунтовано відмовили у прийнятті скарги, вимоги якої можуть бути розглянуті в
порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського
районного суду м. Житомира від 28 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 21 квітня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії працівників міліції УМВС України в Житомирській області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-22423/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Весельської
Т.Ф.

Федорова
М.О.

Чумаченко Т.А.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду
міста Києва від 23.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
15.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 15.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Гурін

Т.Ф. Весельська

М.О. Федоров

Т.А. Чумаченко

В.В. Юрченко
Справа № К-23194/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги військового
комісаріату Автономної Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 лютого 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до військового комісаріату Автономної Республіки
Крим про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті,

встановив:

Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим подав
касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 19
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7
лютого 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості по її виплаті, вважаючи, що вони були винесені з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга військового
комісаріату Автономної Республіки Крим не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС
України, оскільки, до касаційної скарги не додані документи про сплату
державного мита або про наявність пільг щодо звільнення від сплати державного
мита, відповідно до підпунктів “б” та “з”, пункту 1 ст. 3 та ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213
КАС України, тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу військового
комісаріату Автономної Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду
м. Сімферополя від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 7 лютого 2006 року залишити без руху та надати строк
до 30 серпня 2007 року для сплати державного мита та усунення інших
недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі. Державне мито в розмірі 1 грн.
70 коп. за подачу касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України повинно бути внесене або перераховане до
відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код платежу
22090100, ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 0007, МФО
820019.

У разі невиконання вимог суду щодо
усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.В. Юрченко
Справа № К-23301/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову господарського суду Запорізької області від 09 лютого
2006 року

та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 26
квітня 2006 року

у
справі № 18/16-АП

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

СПД -
ФО ОСОБА_1., не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, 25 травня
2006 року направила по пошті касаційну скаргу.

18
червня 2006 року скаржниця направила по пошті доповнення до касаційної скарги,
в яких просила скасувати судові рішення по справі в частині незадоволених
позовних вимог.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2007 року касаційну скаргу
СПД - ФО ОСОБА_1було залишено без руху та заявнику було надано строк для
усунення недоліків до 05 червня 2007 року.

Станом
на 27 липня 2007 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто
недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи
вищевикладене, касаційна скарга СПД - ФО ОСОБА_1підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч.3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1повернути
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К-23302/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О., перевіривши касаційну
скаргу підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 20.04.2006

постанову господарського суду Волинської області від
08.02.2006

у справі № 05/49/12-2а

за позовом підприємця ОСОБА_1

до Ковельської МДПІ

про скасування першої податкової вимоги від
25.04.2005 №1/203 на суму 4550,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для
усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

До встановленого строку позивачем не
направлено до суду належним чином оформленої касаційної скарги, копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частин четвертої та п'ятої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Копію
ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими
до скарги матеріалами повернути особі, яка її подавала.

2. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.О.Федоров

Відповідальний секретар С.В.Ярцева
Справа № К-23700/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 18.05.2006 р. у справі за його позовом до Київського обласного
управління юстиції та Державної виконавчої служби Київської області про
скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1подав
касаційну скаргу на постанову Броварського міськрайонного суду Київської
області від 22.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від
18.05.2006 р. у справі за його позовом до Київського обласного управління
юстиції та Державної виконавчої служби Київської області про скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
08.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 22.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 18.05.2006 р. у справі за його позовом
до Київського обласного управління юстиції та Державної виконавчої служби
Київської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з
Броварського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1до
Київського обласного управління юстиції та Державної виконавчої служби
Київської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії касаційної
скарги направити відповідачам та надати їм строк до 20.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-23733/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.05.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про
перерахунок раніше призначеної пенсії, -

встановив:

Начальник
управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подав
касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.05.2006 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси про перерахунок раніше призначеної пенсії. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки,
поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.05.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про
перерахунок раніше призначеної пенсії.

Витребувати з
Київського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про перерахунок раніше
призначеної пенсії.

Копію касаційної
скарги направити позивачу та надати їй строк до 20.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-23743/06/К-34298/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 серпня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Юрченка В.В.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Гаманка О. І.,

Гуріна М.І.,

Чумаченко Т.А.,

при
секретареві - Марушевському
А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку касаційного
оскарження ухвали судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня
2006 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 6 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Президента України, Верховної Ради України про
захист конституційних прав, -

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від
6 червня 2006 року ОСОБА_1відмовлено у прийнятті позовної заяви, з посиланням на те, що вона не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Разом з касаційною скаргою позивач направив до Вищого адміністративного
суду України заяву, у якій просить поновити пропущений строк на оскарження
ухвали судді суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви,
колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1, 6 статті 103
КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, судом
апеляційної інстанції рішення прийнято 6 червня 2006 року (а. с. 27-28).
Відповідно, останнім днем подання касаційної скарги є 7 липня 2006 року.

Касаційна скарга надіслана позивачем
до Вищого адміністративного суду України 3 липня 2006 року, а тому строк
касаційного оскарження судових рішень він не пропустив.

Оскільки касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті
213 КАС України і перешкоди для прийняття її до провадження Вищого
адміністративного суду України відсутні, то, керуючись статтями 102, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Президента
України, Верховної Ради України про захист конституційних прав.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію
щодо процесуальних прав та обов'язків, копію касаційної скарги.

Встановити строк до 4 вересня 2007 року для подання заперечень на касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий, суддя В.
В. Юрченко

Судді Т. Ф. Весельська

О.
І. Гаманко

М.
І. Гурін

Т.
А. Чумаченко