overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-558/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 558 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Володарському районні, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 155/1 ч. 1 КУпАП, громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителька с Руде Село , Володарського
району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року в 13
год. 05 хв в магазині „
Крамниця „ , що знаходиться
в с. Руде Село по
вулиці, Паркова, 7 , Володарського
району, Київської
області, виявлено
порушення ОСОБА_1, встановленого
порядку проведення розрахунків а саме ,
ОСОБА_1 проводила розрахунки із споживачами без застосування реєстратора
розрахункових операцій та без видачі споживачеві розрахункових документів , виявлено
невідповідність готівки в касі та готівки яка зазначена в денному звіті, чим було
порушено п. 1, 2,13 ст. 3
Закону України „ Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг „ .

В суді
громадянка ОСОБА_1 вину визнала,
розкаялась .

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення знайшло своє підтвердження в суді та
підтверджується матеріалами справи.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155/1 Ч. 1 КУпАП , СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1
адміністративне стягнення адміністративний штраф в сумі 34 гривень . Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-570/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 570 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали , які
надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1
КУпАП, громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
с Ожегівка, АДРЕСА_1 , Володарського
району, Київської
області, працює
на посаді директора СВК „
Хлібодар „ с Ожегівка,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року при перевірці СВК „ Хлібодар „
с.Ожегівка, Володарського району, Київської області, щодо дотримання
законодавства оплати праці, інспектором праці Назарчук В.І. встановлено , що
директором ОСОБА_1, на заробітну плату працівників не проводиться індексація заробітної
плати , що є порушенням вимог ч. 5 ст. 95 КЗпП України та постанови КМУ № 663
від 07.05.1998 року . Не проводиться компенсація на заробітну плату працівників
у зв'язку з порушенням строків виплати (
вересень, жовтень , листопад, грудень 2006 року, січень 2007 року) що є порушенням
ст. 97 КЗпП
України та постанови КМУ №
2050 від 19.10.2000 року, № 1427 від 20.12.1997 року та № 692 від 23.04.1999 року .

В суді
громадянка ОСОБА_1 вину
визнала та розкаялась .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення знайшло своє підтвердження у суді та
підтверджується матеріалами справи .

КЕРУЮЧИСЬ
СТ. 41 Ч. 1 КОДЕКСУ УКРАЇНИ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ,
СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1,
адміністративне стягнення,

адміністративний штраф в сумі 255
гривень .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-592/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 592/ 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 19 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна,
розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП
України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою:АДРЕСА_1, смт.
Володарка, Володарського району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 знаходився
в селищі Володарка у п'яному вигляді, чим принижував людську гідність та
громадську мораль. Гр-н ОСОБА_1 протягом року притягувався до даміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Вину ОСОБА_1.
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст.
178ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина - ОСОБА_1,

адміністративному
стягненню, у вигляді адміністративного арешту на строк - 15 (п'ятнадцять)
діб. Строк арешту обчислювати з 18.03.2007
року.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 529 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП,
громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с
Завадівка, АДРЕСА_1 , Володарського
району, Київської
області, не
працює,

ВСТАНОВИВ:

7.03.2007 року в 12
год. 10 хв. в смт. Володарка,
громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 НОМЕР_1,
з непристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 В ПДР
України .

В суді
громадянин ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявсь .

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення знайшло своє підтвердження в суді та
підтверджується матеріалами справи.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 121 Ч. 3 КУпАП , СУДЦЯ , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на громадянина ОСОБА_1,
адміністративне стягнення -

попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1893/2007
Суддя: Харченко A.M.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1893/07
ПОСТАНОВА

05.03.2007 року м.
Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Харченко A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДСП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Харкова, громадянин України, мешкає в мАДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 16.01.2007 р о 20.00 год., керуючи
автомобілем "Тойота
- РАВ 4" д.н.
НОМЕР_1по вул. Польовій в напрямку вул. Ак. Павлова в м. Харкові, перетинаючи
пр-т Московський, не виконала вимоги дорожнього знаку "Уступи
дорогу", внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем, "Мазда -
929" д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія
ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 8.4. ПДР України.

ОСОБА_1., в
судове засідання з'явилась та вину в скоєнні правопорушення визнала в повному
обсязі, підтвердив обставини його вчинення таким чином, як це викладено вище

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що дорожньо -
транспортна пригода відбулась, в зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_1.,
вимог п. 16.11. ПДР
України, де зазначено "...На перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху...." , що
підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 17
грн. у доход держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

З оригіналом
згідно. Оригінал в матеріалах справи.

Р/с: 0007, Отримувач: УДК
Московського р-ну м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, Код отримувача: 24134596, МФО: 851011
Справа № 2-А-155/2007
Суддя: Єрмак Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-15507
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

15 березня 2007 р. м.Харків

Суддя
Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Харківського інституту танкових військ НТУ „ ХПІ" про
стягнення грошової компенсації замість речового майна та речового майна в
натурі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1до Харківського інституту танкових військ НТУ „ ХПІ" про
стягнення грошової компенсації замість речового майна та речового майна в
натурі.

Відповідно до
ст. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з
позовної заяви відповідач розташований по АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна
Московському районному суду, на розгляд якого вона надійшла, і підлягає
поверненню позивачу, відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 19,108
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Харківського інституту танкових військ НТУ „ ХПІ" про
стягнення грошової компенсації замість речового майна та речового майна в
натурі повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно
звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 3-7428/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7428/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя
Малиновського райсуду м,
Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1968р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.,
о 9 год. 55 хв.,
ОСОБА_1., по вул. Мельницька в м. Одесі,
керуючи автомобілем «БМВ-520», держномер НОМЕР_1, при встановленій
максимальній швидкості руху 60 км/г, рухався зі швидкістю 81 км/г, чим порушив
п.п. 12.4 ГЩД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7427/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7427/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя
Малиновського райсуду м.
Одеси Савинська І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1940р. народження, мешкаючого м.
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,
о 11 год. 35 хв.,
ОСОБА_1., на 15 км
а/д Одеса-Б.Дністровськ, керуючи
автомобілем «Шевролет», держномер НОМЕР_1,
скоїв обгін т/з на перехресті з виїздом, на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.п. 14.6 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7434/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7434/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЭДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1948р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.,
о 21 год. 35 хв., ОСОБА_1., на перехресті
вул. 1-ша Люстдорфська дорога - вул. Малиновського в м. Одесі, керуючи
автомобілем «Тайота», держномер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 а ЇЇДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1доведена повністю
та до нього необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2621/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2621/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2007 року судця Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у
відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, що мешкає:
АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи
головним бухгалтером ЗАТ «Ринок Малиновський», порушувала встановлений Законами
України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану
вартість» порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
163 і ч.2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
гривні.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2620/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2620/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого
2007 року судця Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у
відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, ідо мешкає:
АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163' КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1працюючи головою правління ТОВ «ОСОБА_1», порушував встановлений
Законами України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на
додану вартість» порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
163/1 ч. 2 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 170
грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7429/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7429/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1975р. народження, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.,
о 00 год. 05 хв.,
ОСОБА_1., на перехресті вул. 1-ша ст. Люстдорфської дороги - вул. Малиновського
в м. Одесі, керуючи автомобілем
«Ваз-21061», держномер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи., вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у. вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7432/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7432/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДІЮ УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979р.
народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.02.2007р.,
о 15 год. 55 хв.,
ОСОБА_1. по вул. Старосінна в м. Одесі,
керуючи автомобілем «Ваз-2105», держномер НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину,
чим порушив п.п. 18.1 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 3 ст. 122 ,24, 283-284 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7450/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7450/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О,, розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.,
о 23 год. 50 хв.,
ОСОБА_1., на Овідіопольській дорозі в м. Одесі, керуючи автомобілем «Субару»,
держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДД
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2130/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2130/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором КП «Харчування», порушувала встановлений
Законами України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на
додану вартість» порядок ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
163 1 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7418/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7418/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968р.
народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,
о 07 год. 05 хв.,
ОСОБА_1., на 12 км а/д Одеса-Б.Дністровськ, керуючи автомобілем «Ваз 2107 0»,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а
ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7430/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7430/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя
Малиновського райсуду м.
Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987р.
народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р.,
о 14 год. 55 хв.,
ОСОБА_1., по вул. Приморській в м. Одесі,
керуючи автомобілем «Ваз-2102», держномер НОМЕР_1, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, зазначеному
дорожніми знаками та розміткою, чим порушив п.п. 18.1 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді штрафу у розмірі .17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1084/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1084/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Перківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 15 години 40 хвилин в с.Бояни
Новоселецького району ОСОБА_1, керував автомобілем 'ГАЗ 2752 НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 25 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ№ 621680
від 14 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1085/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Бабино Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 11 години 20 хвилин в м.
Новоселиця на автодорозі «Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ-2106" НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34"
Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14 лютого 2007
року він керував автомобілем "ВАЗ " та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
614001 від 14
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.