overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-870/2007
Суддя: Берещанська І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ_______________________
Справа №22-а-870/2007р. Голов. 1 інст.- Абзатова Г.Г.
Доповідач - Сокол B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року березня місяця 06
дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим, в складі:

головуючого судді

Берещанської І.І.,

суддів

Новікова Р.В., Сокола B.C.,

при секретарі

Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на
апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 08 листопада
2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії та бездіяльності прокурора Центрального району міста
Сімферополя, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні
вказаного позову відмовлено.

На зазначену
постанову ОСОБА_1. 27 листопада
2006 року
приніс апеляційну скаргу. Однак вона подана
з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

У судове
засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1. не з'явився, сповіщений належним
чином.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора Туробової Г.С., дослідивши
доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1. одержав копію оскаржуваної постанови 08 листопада 2006 року (а.с. 32), з заявою про
апеляційне оскарження постанови суду не звертався, апеляційну скаргу подав 27 листопада 2006 року (а.с.39), тобто з
пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.
6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановленнях вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

ОСОБА_1. не
подавав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду від 08 листопада
2006 року і
не зазначив таке прохання в самій скарзі,
тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Справа № 3-3708/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3708/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Госавтоинспекции городского управления Главного управления МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1977 года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 11-00 часов, на улице Южнобережное шоссе- в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2109»
НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 21 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6897/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6897
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об административных
апреля 2007 года в 08 часов 30 минут на ул. Коммунаров, 1 в гор. Ялта
управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2101» государственный
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем
требование п. 14.6А Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6896/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6896
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1980 года
работающего водителем такси «081», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 Кодекса Украины об административных
апреля 2007 года в 01 час 55 минут на ул. Изобильная в гор. Ялта ОСОБА_1,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
транспортного средства 40 километров в час» двигался со скоростью 75
года), чем нарушил требование п. 12.9Б Правил Дорожного Движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6895/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6895 04 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, 1936 года не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, апреля 2007 года в 11 часов 20 минут на 23 километре автодороги Ялта-
ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки «Дэу сенс» государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29 максимальной скорости транспортного средства 50 километров в час» со скоростью 77 километров в час (скорость измерена прибором «Искра-1»
№ в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен его в правонарушении подтверждается протоколом об административном составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6312/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6312/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1951 года рождения, уроженца города Ухта Россия,
Украины, не работающего, прож. в по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, 14 марта 2007 года в 13-55 часов, на 699 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «Опель»
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п.14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 14 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6311/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6311/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1986 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. в по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 10-00 часов, на 6 км. автодороги обход гор. водитель управляя транспортным средством марки «Мерседес 189 Д»
НОМЕР_1, двигался со скоростью 83 кмч, чем нарушил п.12.4 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 14 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6310/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6310/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1981 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, работающего водителем ООО
«Акватранс», прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 15-10 часов, на 117 км. автодороги
Перекоспк-Симферополь в населенном пункте с. Богдановка, водитель управляя средством марки «Шевроле» госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью кмч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 21 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-5484/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5484/2007
10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из 10-го МРО
пгт. Володарского УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области, в
1967 года рождения, уроженца гор. Железенск,
обл. Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего
адресу: АДРЕСА_1 сведения о привлечении к
ответственности отсутствуют.
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 10.10 Правил дорожного движения Украины,
предусмотрено ст.122 ч.1 КоАП Украины, а именно 28 февраля 2007 года в 09
10 минут на 603 км. автодороги Одесса-Новозаводск, управляя
средством марки «ЗИЛ 130» с государственным номером НОМЕР_1
на перекрестке задним ходом.
дело подлежит возвращению начальнику 10-го МРО Госавтоинспекции пгт.
УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области для
проверки по следующим основаниям.
нарушение ст.251 КоАП Украины данный материал об административном
не содержит доказательств необходимых для установления наличия
отсутствия административного правонарушения, а именно: не представлены
о привлечении или не привлечении ОСОБА_1 ранее к административной
по аналогичным правонарушениям, правонарушитель не извещен о
и времени рассмотрения административного дела в Ялтинском городском суде,
дата рассмотрения в протоколе АГ №840902 указана 28 марта 2007 года,
то время как административный материал поступил в суд только 10 апреля 2007
того, в нарушение требование КоАП Украины и инструкции по
административное дело не оформлено надлежащим образом: оно
быть прошито, пронумеровано, скреплено печатью с описью документов.
образом, считаю необходимым направить дело в 10-ый МРО Госавтоинспекции
Володарского УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области, для надлежащего
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1по ст.122 ч.1
Украины возвратить начальнику 10-го МРО Госавтоинспекции пгт. Володарского
ГУ МВД Украины в Донецкой области для надлежащего оформления.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-5483/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5483/2007
10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из 12-го МРО
УМВД Украины в Одесской области, в
1971 года рождения, уроженца Крыма, гражданина
работающего председателем правления ООО «БудМех», проживающего по
АДРЕСА_1, сведения о привлечении к
ответственности отсутствуют.
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 12.9 Правил дорожного движения
что предусмотрено ст.122 ч.1 КоАП Украины, а именно 06 марта 2007 года
18 часов 10 минут на 308 км. автодороги Киев-Одесса, управляя
средством марки «Тойота Ландкрузер» с государственным номером
превысил установленную скорость движения на 44 кмч. Двигался со
134 кмч. Скорость измерена прибором Беркут №0603037.
дело подлежит возвращению начальнику 12-го МРО Госавтоинспекции УМВД
в Одесской области для проведения
дополнительной проверки по следующим
нарушение ст.251 КоАП Украины данный материал об административном
не содержит доказательств необходимых для установления наличия
отсутствия административного правонарушения, а именно: не представлены
о привлечении или не привлечении ОСОБА_1 ранее к
ответственности по аналогичным правонарушениям,
не извещен о дне и времени рассмотрения административного дела
Ялтинском городском суде.
того, в нарушение требование КоАП Украины и инструкции по
административное дело не оформлено надлежащим образом: оно
быть прошито, пронумеровано, скреплено печатью с описью документов.
образом, считаю необходимым направить дело в 12-ый МРО Госавтоинспекции
Украины в Одесской области, для надлежащего оформления.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1по ст.122 ч.1 КоАП
возвратить начальнику 12-го МРО Госавтоинспекции УМВД Украины в
области для надлежащего оформления.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-5330/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5330/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1967 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: вАДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 20-40 часов, на 727 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управлял транспортным средством госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, нарушил п. 14.6 а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 26 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-5330/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5330/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1967 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 20-40 часов, на 727 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управлял транспортным средством госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, нарушил п. 14.6 а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 26 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.