Справа № К-11672/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі:
головуючого:
судді Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П
., Васильченко Н.В., Гончар Л.Я.,
Мар
инчак Н.Є.,
при секретарі: Бе
зпалому Д.В.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Києві касаційну скаргу Сіл
ьськогосподарського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «Штурм Перекопу» на рі
шення господарського суду Ав
тономної Республіки Крим від
04 квітня 2005 року та постанову С
евастопольського апеляційн
ого господарського суду від
24 травня 2005 року у справі за поз
овом Красноперекопського мі
ськрайонного центру зайнято
сті до Сільськогосподарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Штурм Перек
опу» про стягнення суми,

встановила:

У листопаді 2004 Краснопе
рекопський міськрайонний це
нтр зайнятості звернувся до
суду з позовом до Сільського
сподарського товариства з об
меженою відповідальністю (на
далі СТОВ) «Штурм Перекопу
» про стягнення заборгованос
ті по сплаті страхових внеск
ів на випадок безробіття 9278,87 г
рн., пені у розмірі 1504,94 грн., а всь
ого на загальну суму 10783,81 грн.

Позов мотивований тим, що ві
дповідачем в порушенням вимо
г чинного законодавства Укра
їни вчасно не сплачувались с
трахові внески на випадок бе
зробіття.
Рішенням господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 04 квітня 2005 року, яке зали
шено без змін постановою Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 24 тр
авня 2005 року, позов задоволено
.
Не погоджуючись з рішенн
ями судів відповідач звернув
ся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скар
зі СТОВ «Штурм Перекопу» про
сить скасувати зазначені ріш
ення судів першої та апеляці
йної інстанцій та припинити
провадження по справі, посил
ається на порушення судами н
орм матеріального і процесуа
льного права.
У відзиві на касаційну скар
гу Красноперекопський міськ
районний центр зайнятості пр
осить залишити оскаржувані с
удові рішення без змін, як зак
онні і обґрунтовані, а касаці
йну скаргу без задоволенн
я.
В судовому засідан
ні касаційної інстанції

Відповідно до ст. 220 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї перевіряє правильність зас
тосування судами першої та а
пеляційної інстанції норм ма
теріального та процесуально
го права, правової оцінки обс
тавин у справі і не може дослі
джувати докази, встановлюват
и та визнавати доведеними об
ставини, що не були встановле
ні в судовому рішенні, та вирі
шувати питання про достовірн
ість того чи іншого доказу.
Розглянувши касаційну ска
ргу та обговоривши її доводи
за матеріалами справи, колег
ія суддів приходить до висно
вку про відсутність підстав
для її задоволення.
Відповідно до ст. 224 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а суд
ові рішення без змін, якщо виз
нає, що суди першої та апеляці
йної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано су
дове рішення з мотивів поруш
ення судом норм процесуально
го права, якщо це не призвело і
не могло призвести до неправ
ильного вирішення справи.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено наступне: в хо
ді перевірки СТОВ «Штурм Пер
екопу» за період з 01.01.2001 року по
31.07.2003 року виявлена прострочен
а заборгованість в розмірі 9278
,87 грн., на суму простроченої за
боргованості нарахована пен
я в сумі 1504,94 грн., що підтверджує
ться актом перевірки № 73 від 28.0
8.2003 року.
Страхові внески та пеня від
повідачем не сплачені.
Також судами в ході зясув
ання обставин по справі та пе
ревірки їх доказами встановл
ено, що пеня позивачем нарахо
вана у відповідності із вимо
гами Інструкції про порядок
обчислення і сплати внесків
на загальнообовязкове дер
жавне соціальне страхування
на випадок безробіття та обл
іку їх надходження.
Законом України «Про загал
ьнообовязкове державне со
ціальне страхування на випад
ок безробіття» встановлено о
бовязок роботодавців по сп
латі зазначених страхових вн
есків, за порушення вказаног
о обовязку Законом вставле
но відповідальність, строк п
озовної давності у разі стяг
нення несплачених страхових
внесків та пені не застосову
ється.
Відповідно до вимог чин
ного законодавства України,
рішення є законним тоді, коли
суд, виконавши всі вимоги про
цесуального законодавства і
всебічно перевіривши всі об
ставини справи, вирішив спра
ву у відповідності з нормами
матеріального права, що підл
ягають застосуванню до даних
правовідносин.
Враховуючи вищевикладене
суд касаційної приходить до
висновку, що судами попередн
іх інстанцій вірно застосова
но до спірних правовідносин
норми матеріального і проце
суального законодавства, зок
рема Закону України «Про заг
альнообовязкове державне
соціальне страхування на ви
падок безробіття».
Судами дана вірна правова о
цінка встановленим у справі
обставинам, вірно зазначено,
що з 01.01.2001 року законодавцем вс
тановлено внески на загально
обовязкове державне соціа
льне страхування на випадок
безробіття, які не входять до
складу податків та зборів, ві
д сплати яких звільняє Закон
України «Про фіксований сіл
ьськогосподарський податок
» платників фіксованого сіл
ьськогосподарського податк
у.
За вказаних обставин касац
ійну скаргу слід залишити бе
з задоволення, судові рішенн
я без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів,

ухвалила:
Касаційну скаргу Сіль
ськогосподарського товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Штурм Перекопу» залиши
ти без задоволення, рішення г
осподарського суду Автономн
ої Республіки Крим від 04 квітн
я 2005 року та постанову Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 24 травня
2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення і оскарж
енню не підлягає, крім із підс
тав, у строки та порядку, визна
чених ст.ст. 237 239 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Судді: