Справа № 2а-15057/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі -
Пивовар І.М.

за участю сторін:

позивач у судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача,

відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Могилів-Подільського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 5910 грн.
48 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 було виплачено допомогу по
безробіттю одноразово в сумі 5910,48 грн. Дана допомога надавалася для
організації підприємницької діяльності. Однак
підприємницька діяльність не проводилась протягом 6 календарних місяців
з дня отримання допомоги, а тому наявні підстави для повернення даної допомоги,
відповідно до «Порядку повернення у 2006
році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації
безробітними підприємницької діяльності», затвердженої Кабінетом Міністрів
України від 12.04.2006 року № 511. Позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача та вказав, що підтримує позов в повному обсязі. Про день, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітний у Могилів-Подільському центрі
зайнятості.

Відповідно до наказів Могилів-Подільського центру зайнятості «Про
одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітному
підприємницької діяльності» №100 від 28.09.2006 року, № 104 від 09.10.2006
року ОСОБА_1 було виплачено допомогу по
безробіттю одноразово, відповідно, в розмірі 1318грн. 17 коп. та 4592 грн. 31
коп.

Згідно відомості виплат за видами забезпечення № 569 (93) за вересень 2006 року та платіжного доручення №1124 від
09.10.2006 року ОСОБА_1 отримав допомогу
в розмірі 4592,31 грн.

Згідно відомості виплат за видами забезпечення № 569 (93) за вересень 2006 року та платіжного доручення №1109 від
29.09.2006 року ОСОБА_1 отримав допомогу
в розмірі 1318,17 грн.

Виплата одноразової допомоги для зайняття підприємницькою діяльністю
передбачена ч. 7 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття».

Однак, відповідно до «Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької
діяльності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006
року №511 підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є неподання
юридичною особою та фізичною особою - підприємцем до органу державної
податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт
провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних
місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Дію даної
постанови продовжено на 2007 рік постановою Кабінету Міністрів України від
31.01.2007 року №98.

У судовому засіданні встановлено, що підприємець ОСОБА_1 не подає до органу
державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та не сплачує
протягом шести календарних місяців єдиного (фіксованого) податку.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку рішення про повернення коштів приймає
директор центру зайнятості - керівник робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги
по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Висновком комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю (протокол
№ 19 від 08.06.2007 року) директору центру зайнятості рекомендовано прийняти
рішення про повернення коштів ОСОБА_1

У зв'язку цим, наказом № 64 від 12.06.2007 року директора
Могилів-Подільського центру зайнятості, було прийняте рішення про повернення
коштів в сумі 5910,48 грн., виплачених ОСОБА_1,
як допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької
діяльності, у зв'язку з неподанням
останнім до органу державної податкової служби передбаченої
законодавством звітності, що б підтверджувало факт провадження підприємницької
діяльності та несплатою протягом шести календарних місяців з дня отримання
коштів єдиного (фіксованого) податку.

За таких підстав позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 128, 158, 162,
163, 186, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) кошти в сумі 5910 грн. 48 коп. на рахунок
Могилів-Подільського центру зайнятості №0871.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: