Справа № 2-а-13303/2007
Суддя: Гонтарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Сп
«17» жовтня 2007року

м. Вінниця
Вінницький окружний адм
іністративний суд
в складі:
головуючого: судді Гон
при секретарі Буряк Л.А.
за участю представника поз
представник відпо
відача в судове засідання не
зявився. Про час, дату та мі
сце судового засідання повід
омлений завчасно та належним
чином. Причини неявки суду не
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ві
нниці адміністративну справ
у за позовом Управління пе
нсійного фонду України у Лен
іському районі м. Вінниці до п
риватного підприємства «Пол
іграфічний центр «Фенікс» пр
о стягнення заборгованості
, суд -
Управлінням пенсійного
фонду України у Леніському р
айоні м. Вінниці заявлено поз
ов до приватного підприємств
а «Поліграфічний центр «Фені
кс» про стягнення заборгован
Позов мотивовано тим, що ПП
«Поліграфічний центр «Фенік
с» не сплачувало з страхових
внесків до Пенсійного фонду
, що є цільовим загальнообов
язковим платежем. Борг підпр
иємства перед Пенсійним фонд
ом станом 01.08.2007 року становить 1
0369,01 грн. Відповідачу було наді
слано позивачем вимогу про с
плату боргу. Однак боржник пр
отягом 10-ти робочих днів після
отримання вимоги не сплатив
зазначену у вимозі суму не ос
каржив її. В звязку з цим, Уп
равління пенсійного фонду Ук
раїни у Леніському районі м. В
інниці, згідно своїх повнова
жень, звернулось до суду про с
Представник позивача в су
довомі засіданніпозов підтр
имала в повному обсязі та про
сила його задоволити, обґрун
товуючи свої вимоги, обстави
нами, що викладені в позовній
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся. Про час і місце розгляду сп
рави відповідач був повідомл
ений належним чином ухвал
ою суду та повісткою від 03.09.2007р.
Факт вручення ухвали та судо
вої повістки відповідачу під
тверджується повідомленням
про вручення поштового відп
равлення №650624 від 20.09.2007 року. В суд
ове засідання 17.10.07 відповідач
не з'явився повторно. Про час і
місце розгляду справи відпо
відач був повідомлений судов
ою повісткою. Факт вручення п
овістки підтверджується пов
ідомленням про вручення пошт
ового відправлення №677158 від 30.09.
2007 року. Отже, судом вжито всі з
алежні від нього заходи для п
овідомлення відповідача нал
ежним чином про час і місце ро
згляду справи з його участю т
а реалізації ним права судов
ого захисту, своїх прав та інт
ересів. Однак, відповідач зап
еречень на позовну заяву та п
овноважного представника у с
удове засідання не направив.
Таким чином, суд прийшов до ви
сновку, що відповідач, який на
лежним чином повідомлений, у
мисно ухилився від представн
ицтва в судовому засіданні.
Представником позивача в
судовому засіданні заявлено
клопотання про розгляд спра
ви за наявними матеріалами, т
ак як вважає, що відповідач бу
в належним чином повідомлени
й про час і місце слухання.
На підставі вищенаведеног
о, суд вважає за можливе розгл
янути справу без участі відп
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, розглянув
ши матеріали адміністративн
ої справи, дослідивши надані
докази, судом встановленона
Відносини, що виникають м
іж суб'єктами системи загаль
нообов'язкового державного п
енсійного страхування, регул
юються Законом України «Про
загальнообовязкове держа
вне пенсійне страхування» ві
д 09.07.2003 року, який набрав чиннос
ті з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058-
Ст.15 Закону №1058-1У передбаче
но, що платники внесків є робо
тодавці, підприємства, устан
ови і організації, створені в
ідповідно до законодавства У
країни, незалежно від форм вл
асності, виду діяльності та г
осподарювання, об'єднання гр
омадян, профспілки, політичн
і партії, фізичні особи-суб'єк
ти підприємницької діяльнос
ті та інші особи (включаючи юр
идичних та фізичних осіб-суб
'єктів підприємницької діяль
ності, що обрали особливий сп
осіб оподаткування - фіксова
ний податок, єдиний податок, ф
іксований сільськогосподар
ський податок, придбали спец
іальний торговий патент), які
використовують працю фізичн
их осіб на умовах трудового д
оговору ( контракту) або на інш
их умовах, передбачених зако
нодавством або за договорами
цивільно-правового характер
Приватне підприємство «По
ліграфічний центр «Фенікс» з
ареєстровано в управлінні Пе
нсійного фонду України у Лен
інському районі м.Вінниця пл
атником страхових внесків на
обов'язкове державне пенсій
не страхування, 23.02.2006 року, реєс
ач, відповідно до Закону № 1058-
IV, є страхувальником, як
е повинно сплачувати страхов
і внески на загальнообов'язк
ове державне пенсійне страху
вання. В силу ч. 3 ст. 18 вищевка
заного Закону страхові вн
ески є цільовим загальнообов
'язковим платежем, який справ
ляється на всій території
України в порядку, встано
вленому цим Законом.
Пунктом 6 ч.2 ст.17 Закону Украї
ни №1058-1У та п. 5.1 Інструкції про п
орядок обчислення і сплати с
трахувальниками та застрахо
ваними особами внесків на за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування до Пенсі
йного фонду України, затверд
женої Постановою правління П
енсійного фонду України 19.12.2003 р
оку №21-1, зареєстрованої в Міні
стерстві юстиції України 16.01.004
року №64/8663 (далі Інструкція) пер
едбачено, що страхувальники
зобов'язані нараховувати, об
числювати і сплачувати в уст
ановлені строки та в повному
обсязі страхові внески. Дане
товариство зобов'язане на пі
дставі ст.20 Закону України №1058-
1У та п.5 Інструкції до 20 числа н
аступного за звітним щомісяц
я сплачувати страхові внески
Однак, в порушення п.п.6 п.2 ст. 1
7 Закону, за яким страхувальни
к зобовязаний сплачувати в у
становлені строки та в повно
му обсязі страхові внески, ві
дповідач створив борг зі спл
ати страхових внесків.
Судом встановлено, що борг з
і сплати страхових внесків н
а загальнообовязкове держав
не пенсійне страхування визн
ачено на підставі картки осо
бового рахунку платника та р
ахунків сум страхових внескі
в на загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування, щ
о підлягають сплаті, поданих
Як вбачається з матеріалів
справи, борг по внесках у борж
ника впершее виник станом на
20.03.2006 року і становить 828,10грн.
В силу п.3 ст. 106 вказаного Зако
ну, територіальні органи Пен
сійного фонду за формою і у ст
роки, визначені правлінням П
енсійного фонду, надсилають
страхувальникам, які мають н
едоїмку, вимогу про її сплату
. Протягом десяти днів із дня о
держання вимоги про сплату н
едоїмки, страхувальник зобов
'язаний сплатити суми недоїм
ки та суми фінансових санкці
Підприємству було надісла
но вимоги про сплату боргу № Ю
-961 від 03.03.2007 на суму 6623,81 та вимога №
Ю-961 від 05.04.2007 року на суму 808,80грн. Т
аким чином, загальна заборго
ваність відповідача зі сплат
и страхових внесків станом н
Однак, як вбачається з матер
іалів справи, боржник протяг
ом 10-ти робочих днів після отр
имання вимоги не сплатив заз
начену у вимозі суму та не оск
Згідно ч. З ст. 106 Закону Укр
аїни «Про загальнообов'язков
е державна пенсійне страхува
ння» орган Пенсійного фонду
має право звернутися до суду
чи господарського суду з поз
овом про стягнення недоїмки.
В силу ч.1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суд при вирішенн
і справи керується принципом
законності, відповідно до як
ого органи державної влади, о
ргани місцевого самоврядува
ння, їхні посадові і службові
особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноваж
ень та у спосіб, що передбачен
і Конституцією та законами У
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, кожна сторона
повинна довести ті обставин
и, на яких ґрунтуються її вимо
ги та заперечення, а суд згід
но ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за свої
м внутрішнім переконанням, щ
о ґрунтується на їх безпосер
едньому, всебічному, повному
та обєктивному дослідженн
Враховуючи, що на день розгл
яду справи відповідач доказі
в в спростування позовних ви
мог не надав, боргу не сплати
в, суд дійшов висновку, що п
озов є обґрунтованим, а том
у підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 94 К
АС України, у справах, в яких п
озивачем є субєкт владних
повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа
, судові витрати, здійсненні п
озивачем, з відповідача не ст
Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 112, 158, 163, 167, 2
54, 255, 257 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд
Стягнути з приватного п
ідприємства «Поліграфічний
центр «Фенікс» на користь Уп
равління пенсійного фонду Ук
раїни у Ленінському районі
м. Вінниці заборгованість
Копію постанови направит
Відповідно до ст. 186 КАС Укр
аїни постанова може бути оск
аржена протягом 10 днів з дня ї
ї проголошення, а в разі склад
ення постанови у повному обс
язі відповідно до ст. 160 цього К
одексу - з дня складення в повн
ому обсязі шляхом подачі зая
ви про апеляційне оскарження
. Апеляційна скарга на постан
ову суду першої інстанції по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження. При цьо
му апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження. Заява про апе
ляційне оскарження та апеляц
ійна скарга подаються до суд
у апеляційної інстанції чере
з суд, який ухвалив оскаржува
не судове рішення.
Відповідно до ст. 254 КАС Украї
ни постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження. Якщо було под
ано заяву про апеляційне оск
арження, але апеляційна скар
га не була подана у строк, вста
новлений цим Кодексом, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає сили після
закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо й
ого не скасовано, набирає зак
онної сили після закінчення
апеляційного розгляду справ

Суддя: