Справа № К-3147/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к
р а ї н и

03 липня 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки
М.О., Штульмана І.В.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у м. Полтаві за
касаційною скаргою ДПІ у м. Полтаві на рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 16 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 12 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на неправомірну
бездіяльність ДПІ у м. Полтаві у зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження
звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати бездіяльність ДПІ у м. Полтаві неправомірною та зобов'язати
ДПІ у м. Полтаві поставити в її паспорті відмітку про те, що вона має право
проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що за нею
зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших
обов'язкових платежів. Зобов'язати анулювати присвоєний їй ідентифікаційний
номер в Державному реєстрі фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2004 року
скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність ДПІ у м. Полтаві неправомірною. Зобов'язано
начальника ДПІ у м. Полтаві видати довідку ОСОБА_1 про ліквідацію ідентифікаційного
номеру у Державному реєстрі фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів, зробити відмітку на одній із
сторінок паспорта ОСОБА_1 про наявність у неї права проводити будь-які платежі
без ідентифікаційного номера, завіривши підписом керівника ДПІ у м. Полтаві та
гербовою печаткою ДПІ у м. Полтаві.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 серпня 2004 року
апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві відхилено. Рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 16 червня 2004 року залишено без змін.

ДПІ м. Полтаві подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно
до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою
Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке регламентує перелік
записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові особи податкової служби
не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та
постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ
у м. Полтаві задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно
застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР
“Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для
ОСОБА_1, яка через релігійні
або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має
бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків,
інших обов'язкових платежів, та що в її паспорті має бути зроблена відповідна
відмітка. У зв'язку з цим ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1 має бути
виключений з Державного реєстру платників та обов'язкових платежів.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ДПІ у м. Полтаві залишити без задоволення.

Оскаржувані рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 16 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 12 серпня 2004 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.

Судді
(підпис)
Смокович М.І.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис) Мироненко О.В.

(підпис) Сорока М.О.

(підпис)
Штульман І.В.,

З
оригіналом згідно

Суддя: