Справа № 2-а-346/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346
року Ялтинський
міський суд Криму
у складі судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до територіального вузла зв'язку Державної служби спеціального
зв'язку та захисту інформації України, служби безпеки України про стягнення
грошової компенсації за предмети речового постачання та моральної шкоди,
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів вихідну
допомогу в сумі 5699,49 гривень, грошову компенсацію за предмети речового
постачання в сумі 2148,74 гривни і моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
мотивує тим, що він проходив військову службу у військовій частині А 1245 з 29
квітня 1995 року по 31 грудня 2006 рік. При його звільненні, з ним не був
здійснений остаточний розрахунок, а саме: не була виплачена вихідна допомога у
розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік
служби і грошова компенсація замість речового майна, яке йому не видавалося за
час несення служби, всього в сумі 7848,23 гривні, у зв'язку з чим він просить
стягнути з відповідачів вказану суму. Також просить стягнути моральну шкоду,
яку мотивує тим, що він тривалий час звертався до обох відповідачів з проханням
здійснити з ним остаточний розрахунок, проте йому відповідали відмовою. У нього
на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, дружина, яка є інвалідом
першої групи, а він через неправомірні дії відповідачів був вимушений
здійснювати додаткові зусилля для утримання своєї сім'ї, що завдавало йому
моральні страждання, які він оцінює в 5000 гривень.
відповідача територіального вузла зв'язку позовні вимоги не визнав, пояснивши,
що позивач проходив службу у військовій частині А 1245 Департаменту спеціальних
телекомунікаційних систем і захисту інформації Служби безпеки України, який до
1 січня 2007 року був структурним підрозділом в системі СБУ, яка й займалася їх фінансуванням, тобто
заборгованість по виплатах вихідної допомоги позивачу, звільненому у 2006 році,
виникла внаслідок недостатнього фінансування СБУ і є їх заборгованістю.
відповідача СБУ позовні вимоги також не визнав, вважає, що заборгованість
повинна була бути виплачена позивачу при звільненні військовою частиною, в якій
він працював, за рахунок коштів кошторису на її утримання, оскільки вона була самостійною юридичною особою і самостійно вела облік заборгованостей, а
тому їх вини в невиплаті позивачу розрахунку при звільненні немає. Разом з тим,
не заперечує, що військова частина фінансувалася СБУ і на виплату
заборгованості ОСОБА_1 фінансування здійснено не було.
Суд,
вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що позивач проходив службу у військовій частині А 1245
Департаменту спеціальних комунікаційних систем і захисту інформації з 29 квітня
1995 року по 31 грудня 2006 року. Наказом від 31 грудня 2006 року він був
звільнений в запас озброєних сил України по п. «б» п. 65 і п. «д» п. 66
«Положення про проходження військової служби в СБУ», за сімейними обставинами.
наказу Командира військової частини А 1245 від 31 грудня 2006 року при
звільненні позивачу належало виплатити одноразову грошову винагороду в повному
розмірі за період служби в 2006 році і вихідну допомогу у розмірі 25% місячного
грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби (а.с. 19).
1 січня 2007 року військова частина А 1245, в якій проходив службу позивач,
була структурним підрозділом Департаменту спеціальних комунікаційних систем і
захисту інформації Служби безпеки України, який, у свою чергу, був структурним
підрозділом і фінансувався Службою безпеки України.
січня 2007 року, постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року
військова частина, в якій проходив службу ОСОБА_1, як структурний підрозділ ДСКСЗІ СБУ
було ліквідовано, а на її базі утворено 5 територіальний вузол урядового
зв'язку Державної служби спеціального зв'язку і захисту інформації України,
який є правонаступником А 1245.
з тим, ОСОБА_1 був звільнений зі служби 31 грудня 2006 року, тобто до ліквідації
військової частини, у момент знаходження її в безпосередньому підпорядкуванні
Службі безпеки України, і її фінансуванні нею, а тому саме Служба є
відповідальною за виникнення заборгованості перед позивачем і невиплаті її йому
обставина підтверджується і відповіддю фінансово - економічної служби при СБУ
на заяву ОСОБА_1 про те, що питання про порядок та строки погашення
заборгованості перед звільненими з органів ДСКСЗІ військовослужбовцями розглядається керівництвом СБУ (а.с. 15).
довідці 5 територіального вузла зв'язку Державної служби спеціалізованого
зв'язку і захисту інформації України, ОСОБА_1 при звільненні не виплатили
грошові кошти в сумі 7848,23 гривни, у тому числі вихідну допомогу у розмірі
5699,49 гривень і грошову компенсацію замість речового майна в сумі 2148,74
ч. 1 ст. 116 КзпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, проводитися в день звільнення.
звільненні ОСОБА_1, остаточний розрахунок з ним здійснений не був. Більш того,
заборгованість перед ним не була погашена і після його письмового звернення до
обох відповідачів, у зв'язку з чим суд вважає, що його позов в частині
стягнення заборгованості по вихідній допомозі і компенсації замість речового
майна підлягає задоволенню в повному обсязі, із стягненням даної суми із Служби
частині стягнення моральної шкоди суд також вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.
ст. 237-1 КзпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику проводитися у випадку, якщо порушення його законних
прав привело до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
має на утриманні четверо неповнолітніх дітей (а.с. 46-49), і дружину - інваліда
першої групи (а.с. 11). Суд вважає, що неможливість, впродовж декількох місяців
нормально утримувати свою сім'ю, яка складається з п'ятерих непрацездатних
членів сім'ї, безумовно вимагало від позивача
додаткових зусиль для організації свого життя, завдало йому душевні та моральні
страждання і переживання. Розмір завданих йому моральних страждань суд оцінює в
чином, із Служби безпеки України на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість при звільненні в сумі 7848,23 гривни, моральна шкода в сумі 2000
гривень, а також судовий збір на користь держави в сумі 87 гривень (78,50 +
8,50), як з належного відповідача по справі.
позові до Територіального вузла зв'язку Державної служби спеціального зв'язку і
захисту інформації України слід відмовити.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 2, 69,
104, 128, 158-160 КАС України, суд
ОСОБА_1- задовольнити частково.
вісім) гривень 23 копійки і судовий збір на користь держави в сумі 87
(вісімдесят сім) гривень.
інший частині позову - відмовити.
Постанова
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в строки
та порядку, передбаченими ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя: