Справа № 2а-1771/2007
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1771/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2007 р.
Харківський окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: представника позивача
- Ярещенка О.В., представника відповідача - Грішкова А.О., представника 3-ї
особи - Ремінного В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом

Управління з будівництва, ремонту та реконструкції міста Харківської
міської ради (в подальшому - Управління з будівництва) до голови Харківської
районної державної адміністрації Харківської області (в подальшому -
Харківської районної державної адміністрації), 3-тя особа Управління з контролю
за використанням та охороною земель у Харківській області про скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління з будівництва звернулося
до суду з адміністративним позовом до голови Харківської районної державної
адміністрації про скасування рішення, в якому просить скасувати розпорядження
голови Харківської районної державної адміністрації (в подальшому -
Розпорядження голови) № 1242 від 19 червня 2007 р. «Про скасування деяких
розпоряджень голови районної державної адміністрації», обґрунтовуючи свої
вимоги наступним.

Вищезазначеним Розпорядженням голови
були скасовані Розпорядження голови: № 970 від 16 листопада 2005 р. «Про
надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної
ділянки управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції міста»; № 1235 від
18 червня 2006 р. «Про внесення змін до розпорядження голови
райдержадміністрації від 16 листопада 2005 р. № 970»; № 195 від 10 лютого 2007
р. «Про затвердження висновку щодо погодження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції
міста». Позивач вважає, що зазначене розпорядження прийнято відповідачем за
відсутністю відповідних правових підстав і з перевищенням повноважень, так як
діючим законодавством не передбачена можливість голів місцевих районних
державних адміністрацій скасовувати свої розпорядження.

Харківська міська рада є органом
місцевого самоврядування, до компетенції якого відноситься забезпечення
будівництва, утримання в належному стані та охорона місць поховання, створення
ритуальних служб. Обмеження прав територіальних громад на місцеве
самоврядування відповідно із діючими законодавством може бути застосовано лише
в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Розпорядження голови № 1242 від 19
червня 2007 р. позбавляє Харківську міську раду та її виконавчі органи
виконувати покладені на неї законодавством обов'язки по будівництву, утриманню
в належному стані та охороні місць поховання і здійснювати поховання громадян,
які померли.

Так, згідно довідки КП «Ритуал» №
254 від 24 липня 2007 р. поховання померлих громадян, які мешкали в м. Харкові
здійснюється на 17 кладовищі, розташованого на території Харківського району
Харківської області, територія якого потребує розширення в зв'язку з
відсутністю вільних місць для поховання.

Рішенням Циркунівської сільської
ради Харківського району Харківської області від 21 жовтня 2005 р. погоджено
вибір земельної ділянки під розширення 17 кладовища (4 черга).

Розпорядженням голови № 970 від 16
листопада 2005 р. (із змінами від 18 липня 2006 р. № 1235) Управлінню з
будівництва була надана згода на розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для розміщення четвертої черги кладовища № 17 та
під'їзної дороги. Крім того, зазначеним розпорядженням Управління з будівництва
було зобов'язано подати для розгляду до райдержадміністрації розроблений і
погоджений проект землеустрою.

На виконання зазначеного
розпорядження, Управлінню з будівництва Східним державним підприємством
геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики розроблений проект
землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення четвертої черги
кладовища № 17 на території Циркунівської сільської ради Харківського району
Харківської області. Зазначений проект землеустрою розроблений у відповідності
із діючим законодавством і відповідно до Земельного кодексу України погоджений
із відповідними службами, а саме: управлінням культури і туризму обласної
державної адміністрації 20 листопада 2006 р. № 08-20/3292; відділом земельних
ресурсів Харківського району Харківської області 09 жовтня 2006 р.; державним
управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області
23 жовтня 2006 р. № 311-20-2721; Державною санітарно-епідеміологічною службою
Міністерства охорони здоров'я України 20 вересня 2006 р. № 2800; відділом
містобудування, архітектури та капітального будівництва 12 вересня 2006 р. №
1067. Проведена державна експертиза землевпорядної документації та 06 квітня
2007 р. отриманий позитивний висновок щодо відповідності проекту землеустрою вимогам
чинного законодавства і нормативно-правовим документам. Крім того, одержані
позитивні висновки: відділу містобудування, архітектури та капітального
будівництва Харківської районної державної адміністрації; управління культури і
туризму Харківської обласної адміністрації; Харківської обласної
санітарно-епідеміологічної станції; державного управління екології та природних
ресурсів в Харківській області; Харківського районного відділу земельних
ресурсів; голови Харківської районної державної адміністрації від 17 травня
2006 р. № 1105; ОСОБА_1. (частина земельної ділянки надається за рахунок земель
ОСОБА_1.) щодо акту вибору земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту
та реконструкції м. Харкова для розміщення 4 черги кладовища № 17. У зв'язку з
вищевикладеним, позивач вважає, що були наявні правові підстави для видачі
Розпорядження голови № 195 від 10 лютого 2007 р. «Про затвердження висновку
щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції міста».

Вважає, що вищенаведені обставини
свідчать, що Розпорядження голови № 1242 від 19 червня 2007 р. прийнято з
перевищенням повноважень і за відсутністю правових підстав.

У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та просив суд у зв'язку з вищевикладеними
обставинами скасувати Розпорядження голови № 1242 від 19 червня 2007 р. «Про
визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень голови районної
державної адміністрації», а також Розпорядження голови № 2256 від 25 вересня
2007 р. «Про внесення змін до розпорядження голови Харківської районної
державної адміністрації № 1242 від 19 червня 2007 р.», оскільки це
розпорядження як і попереднє прийнято відповідачем неправомірно, із
перевищенням наданих йому законом повноважень.

У судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі,
пояснивши суду, що чинним законодавством не передбачено будь-яких обмежень щодо
можливості голови районної державної адміністрації скасовувати розпорядження,
які були ним прийняті з порушенням вимог чинного законодавства. Тобто вважає
Розпорядження голови № 1242 від 19 червня 2007 р. правомірним і таким, що
відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки цим розпорядженням скасовані
розпорядження, за якими земельна ділянка неправомірно оформлювалася для
передачі позивачеві.

Так, Розпорядження голови № 970 від
16 листопада 2005 р., № 1235 від 18 червня 2006 р. і № 195 від 10 лютого 2007
р. прийняті з порушеннями п. п. 7, 8 ст. 5 Закону України «Про основи
містобудування», ст. 18 Закону України «Про планування і забудову територій»,
ст. ст. 149, 151 Земельного кодексу України. Зокрема, при виданні цих
розпоряджень не були враховані інтереси жителів територіальної громади с.
Циркуни Харківського району і Київського району м. Харкова та численні скарги з
їх сторони, як того вимагають п. п. 7, 8 ст. 5 Закону України «Про основи
містобудування», ст. 18 Закону України «Про планування і забудову територій».
Також при виданні цих розпоряджень не була дотримана обов'язкова процедура
вилучення земельної ділянки, передбачена ст. ст. 149, 151 Земельного кодексу
України, а саме, не були розроблені та погоджені матеріали попереднього
погодження місця розташування об'єкта. Крім того, відповідно до ч. ч. 3, 12 ст.
151, ч. 9 ст. 149 Земельного кодексу України матеріали погодження місця
розташування об'єкта (в даному випадку мова йде про надання земельної ділянки
для розміщення кладовища за рахунок вилучення сільськогосподарської землі
(ріллі), яка перебуває в постійному користуванні для несільськогосподарських
потреб) погоджуються до початку проектування не лише райдержадміністрацією, а й
обласною державною адміністрацією та Кабінетом Міністрів України. У зв'язку з
тим, що вищезазначені розпорядження були прийняті із порушенням чинного
законодавства, вони були скасовані Розпорядженням голови № 1242 від 19 червня
2007 р. Оскільки оскаржуване позивачем розпорядження прийнято на законних
підставах, вважає також законним і Розпорядження голови № 2256 від 25 вересня
2007 р. про внесення змін до Розпорядження голови № 1242 від 19 червня 2007 р.

Представник 3-ї особи Управління з
контролю за використанням та охороною земель у Харківській області заперечував
проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, підтримавши позицію
представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи,
установив такі обставини.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про поховання та похоронну справу», органи місцевого самоврядування та їх
виконавчі органи в межах своєї компетенції вирішують відповідно до закону
питання про відведення земельних ділянок для організації місць поховання,
забезпечують будівництво, утримання в належному стані та охорону місць
поховання, створюють ритуальні служби.

Рішенням Циркунівської сільської
ради Харківського району Харківської області від 21 жовтня 2005 р., управлінню
з будівництва, ремонту та реконструкції міста Харківського міськвиконкому
погоджений вибір земельної ділянки загальною площею 25,5 га, у тому числі 11,7
га з земель запасу сільськогосподарського призначення Циркунівської сільської
ради, 13,4 га ріллі з земель фермерського господарства ОСОБА_1.(яка вилучена на
підставі заяви ОСОБА_1.), 0,4 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського
призначення водного фонду під розширення 17 кладовища (четверта черга).

Розпорядженням голови № 970 від 16
листопада 2005 р. «Про надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції
міста», надана згода Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції міста
на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 25,1000 га, із них: 11,7000 га ріллі за рахунок земель
запасу сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь та
13,4000 га ріллі за рахунок земель фермерського господарства ОСОБА_1.,
розташованої за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської
ради, для розміщення четвертої черги кладовища № 17 і Управління з будівництва
зобов'язано розроблений і погоджений згідно з вимогами чинного законодавства
проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подати для розгляду до
райдержадміністрації.

Розпорядженням голови № 1235 від 18
липня 2006 р. «Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації
від 16 листопада 2005 р. № 970» до вищезазначеного розпорядження внесено зміни
та пункт перший розпорядження викладено у новій редакції, а саме: надати згоду
Управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції міста на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 25,5000 га із
них: 11,7000 га ріллі, 0,2000 га пасовищ за рахунок земель запасу
сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь, 13,4000 га
ріллі за рахунок земель фермерського господарства ОСОБА_1. і 0,2000 га боліт за
рахунок земель запасу водного фонду, розташованої за межами населеного пункту
на території Циркунівської сільської ради, для розміщення четвертої черги
кладовища № 17 та під'їзної дороги.

Розпорядженням голови № 195 від 10
лютого 2007 р. «Про затвердження висновку щодо погодження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту та
реконструкції міста» затверджено висновок щодо погодження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту та
реконструкції міста для розміщення четвертої черги кладовища № 17 на території
Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, а також
вирішено питання про подачу на розгляд обласної державної адміністрації проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту
та реконструкції міста для розміщення четвертої черги кладовища № 17 на
території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Розпорядженням голови № 1242 від 19
червня 2007 р. «Про скасування деяких розпоряджень голови районної державної
адміністрації» відповідно до ст. 17, п. 12 перехідних положень Земельного
кодексу України, на підставі клопотання Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Харківській області від 14 червня 2007 р. №
01-02-20/1995/1 і з метою приведення розпоряджень голови райдержадміністрації у
відповідність до вимог чинного законодавства, Розпорядження голови № 970 від 16
листопада 2005 р., № 1235 від 18 червня 2006 р. і № 195 від 10 лютого 2007 р.
були скасовані.

Розпорядженням голови № 2256 від 25
вересня 2007 р. «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної
адміністрації від 19 червня 2007 р. № 1242» внесені зміни до розпорядження №
1242 від 19 червня 2007 р. , а саме: у назві слово «скасування» змінено словами
«визнання такими, що втратили чинність»; у пункті першому слово «скасувати
замінено словами «визнати такими, що втратили чинність».

Відповідно до вимог ст. 17, п. 12
Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування земель
державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями за
межами населених пунктів належать відповідним органам виконавчої влади.

Згідно зі ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 118
Конституції України виконавчу владу в областях в районах здійснюють місцеві
державні адміністрації. Рішення голів місцевих державних адміністрацій, що
суперечать Конституції та законам України, іншим актам законодавства України,
можуть бути відповідно до закону скасовані Президентом України або головою
місцевої державної адміністрації вищого рівня.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 41
Закону України «Про місцеві державні адміністрації», на виконання Конституції,
законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, власних і
делегованих повноважень голова місцевої державної адміністрації в межах своїх
повноважень одноособово видає розпорядження і несе за них відповідальність
згідно із законодавством.

Згідно зі ст. 43 Закону України «Про
місцеві державні адміністрації», акти місцевих державних адміністрацій можуть
бути оскаржені до органу виконавчої влади вищого рівня або до суду та в разі їх
невідповідності вимогам чинного законодавства можуть бути скасовані Президентом
України, Кабінетом Міністрів України, головою місцевої державної адміністрації
вищого рівня або в судовому порядку.

Доводи представника відповідача, що
відповідно до вимог ст. ст. 19, 118 Конституції України та ст. 43 Закону
України «Про місцеві державні адміністрації» скасування розпорядження голови
районної державної адміністрації є виключною компетенцією Президента України,
або голови місцевої державної адміністрації вищого рівня необґрунтовані та
безпідставні, оскільки цими нормами передбачено право оскарження розпоряджень
голови районної держадміністрації не тільки до суду, а й органу виконавчої
влади вищого рівня, який має право за результатами розгляду скарги скасувати
відповідне розпорядження голови.

Таким чином, вищезазначеними нормами
Закону не передбачені обмеження права голови райдержадміністрації внести зміни
у розпорядження, визнання їх такими, що втратили чинність, або скасувати власне
розпорядження у випадках виявлення невідповідності вимогам чинного
законодавства без попереднього оскарження виданого розпорядження до суду, або
органу виконавчої влади вищого рівня.

На підставі Розпоряджень голови №
970 від 16 листопада 2005 р. і № 1235 від 18 липня 2006 р. Східним державним
підприємством геодезії, картографії, кадастру та геоінформатики складений акт
землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва, ремонту
та реконструкції міста для розміщення четвертої черги кладовища № 17 на
території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Проект відведення земельної ділянки
управлінню з будівництва, ремонту та реконструкції міста для розміщення
четвертої черги кладовища № 17 на території Циркунівської селищної ради
Харківського району Харківської області погоджений: висновком управління
культури і туризму облдержадміністрації № 08-20/3292 від 20 листопада 2006 р.
погоджений за умовою постійного археологічного нагляду за земляними роботами на
поселенні; висновком відділу земельних ресурсів Харківського району від 09
жовтня 2006 р. за умовою приступити до будівництва після затвердження проекту
відведення земель в установленому порядку та їх державної реєстрації,
використання земельної ділянки за цільовим призначенням; висновком державного
управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області №
11-20-2721 від 23 жовтня 2006 р. за умови виконання вимог ст. ст. 60, 61, 62
Земельного кодексу України, ст. 89 Водного кодексу України, обов'язкової
організації ведення моніторингу підземних вод, зміни категорії та цільового
призначення земель; висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи №
2800 від 20 вересня 2006 р.; висновком відділу містобудування, архітектури та
капітального будівництва № 1067 від 12 вересня 2006 р.; державним управлінням
екології та природних ресурсів в Харківській області № 17-23-248/1 від 06
жовтня 2005 р.; висновком санітарно-епідеміологічної станції Харківської
області № 69 від 06 квітня 2005 р.

04 грудня 2006 р. Харківським
обласним головним управлінням земельних ресурсів була проведена державна
експертиза землевпорядної документації, за результатами якої складений висновок
№ 3816, в якому зазначено, що поданий на державну землевпорядну експертизу
проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управлінню з будівництва
для розміщення четвертої черги кладовища № 17 на території Циркунівської
сільської ради Харківського району не в повній мірі відповідає вимогам чинного
законодавства і нормативно правових документів та повертається на доопрацювання.

08 грудня 2006 р. за № 01-02-20/1995
р. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області направило голові Харківської районної державної адміністрації
клопотання щодо відповідного реагування за матеріалами щодо порушення вимог
земельного законодавства КП «РИТУАЛ», яке неправомірно використовує земельну
ділянку на території Циркунівської сільської ради для розширення 17 міського
кладовища. При цьому зазначено, що за порушення вимог земельного законодавства
керівник КП «РИТУАЛ» притягнутий до адміністративної відповідальності.

Постановою Харківського районного
відділу земельних ресурсів у Харківській області: № 97 від 07 листопада 2006 р.
заступник директора КП «РИТУАЛ» ОСОБА_2. притягнутий до адміністративної
відповідальності за порушення ст. 125 Земельного кодексу України при
використанні КП «РИТУАЛ» земельної ділянки, розташованої на території
Циркунівської сільради, а саме використання земельної ділянки без документу, що
посвідчує право користування землею; і Постановою № 5 від 26 січня 2007 р. за
невиконання припису про усунення зазначеного порушення земельного
законодавства.

14 червня 2007 р. за № 01-02-20/1995/1
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
направило голові Харківської районної державної адміністрації додаткове
клопотання щодо відповідного реагування щодо порушення вимог земельного
законодавства, з проханням скасувати Розпорядження голови № 970 від 16
листопада 2005 р., № 1235 від 18 червня 2006 р., № 195 від 10 лютого 2007 р.,
оскільки вони прийняті з порушенням чинного законодавства, без врахування
інтересів жителів територіальної громади с. Циркуни.

03 вересня 2007 р. управлінням з
контролю за використанням та охороною земель у Харківській області здійснено
перевірку «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Управлінню з
будівництва для розміщення четвертої черги кладовища № 17 на території
Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області»,
розробленого ДП «СХІДГЕОІНФОРМ», про що складений відповідний акт. Відповідно
до зазначеного акту, проведеною перевіркою встановлено, що: технічне завдання
на розробку проекту складено 14 лютого 2006 р., тобто раніше ніж прийнято
Розпорядження голови № 1235 від 18 липня 2006 р.; у проекті відсутні матеріали
вилучення земельної ділянки, площею 13,4 га (землі сільськогосподарського
призначення, рілля), хоча згідно ст. 151 Земельного кодексу України погодження
питань, пов'язаних з вилученням (викупом) земельних ділянок проводиться до
розробки проекту відведення, згідно п. 9 ст. 149 Земельного кодексу України
вилучення ріллі для несільськогосподарських потреб входить до повноважень
Кабінету Міністрів України, що свідчить, що висновок державної землевпорядної
експертизи № 3816 від 04 грудня 2006 р. не міг бути позитивним та про неякісне
складання проектної документації ДП «СХІДГЕОІНФОРМ».

Відповідно із ч. ч. 3, 7 ст. 122
Земельного кодексу України, районні державні адміністрації на їх території
надають земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування
юридичним особам у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та
за межами населених пунктів для будівництва об'єктів, пов'язаних з
обслуговуванням жителів територіальної громади району, крім випадків,
визначених частиною сьомою цієї статті, а саме, Кабінет Міністрів України надає
земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування
юридичним особам у випадках визначених статтями 149, 150 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 149, ч.
ч. 3, 12 ст. 151 Земельного кодексу України, вилучення для
несільськогосподарських потреб земельних ділянок державної власності, які
перебувають у постійному користуванні, - ріллі, багаторічних насаджень,
проводиться Кабінетом Міністрів України, із попереднім погодженням місця
розташування об'єкту.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління з будівництва
необґрунтовані і в їх задоволенні необхідно відмовити, оскільки оскаржувані
Розпорядження голови були видані ним самостійно на законних підставах і в межах
його повноважень, так як цими розпорядженнями було вирішено питання про
скасування, а в подальшому визнання такими, що втратили чинність, Розпоряджень
голови № 970 від 16 листопада 2005 р., № 1235 від 18 липня 2006 р., № 195 від
10 лютого 2007 р., які були видані з порушенням вимог діючого земельного
законодавства, і ніким не оскаржувалися до органу виконавчої влади вищого
рівня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 118 Конституції України,
ст. ст. 17, 92, 122, 123, 125, 149, 151 Земельного кодексу України, ст. 8
Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст. ст. 6, 41, 43 Закону
України «Про місцеві державні адміністрації», ст. ст. 8-14, 71, 86, 159,
160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Управління з будівництва, ремонту та
реконструкції міста Харківської міської ради щодо скасування розпорядження
голови районної державної адміністрації Харківської області від 19 червня 2007
р. № 1242 «Про скасування деяких розпоряджень голови районної державної
адміністрації».

Відмовити в задоволенні позовних вимог Управління з будівництва, ремонту та
реконструкції міста Харківської міської ради щодо скасування розпорядження
голови районної державної адміністрації Харківської області від 25 вересня 2007
р. № 2256 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної
адміністрації від 19 червня 2007 р. № 1242».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної
подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги.

Постанову в повному обсязі виготовлено 08 жовтня 2007 р.

Суддя О.В.
Присяжнюк