overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7479/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7479
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду
м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 р.
народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02
2007 p.,
о 21 год. 20 хв.,
ОСОБА_1. на перехресті вул. Новікова-Столбова в м. Одесі, керуючи автомобілем
«Ваз-2101», держномер НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1. доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покаранная у вигляді
попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122,24, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1092/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

10 лютого 2007 року, біля 20 години 32 хвилин в с Недобоївці
Хотинського району ОСОБА_1, керував автомобілем "ГАЗ-53" НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
г Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10 лютого 2007
року, біля 20 години 32 хвилин він
керував автомобілем "ГАЗ-53" НОМЕР_1 та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
621754 від 10
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1093/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1093/07
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 22 години 02 хвилин в с.
Атаки Хотинського району ОСОБА_1, керував автомобілем «'АЗЛК-21412» НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 г Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 лютого 2007 року, він
керував автомобілем «АЗЛК»
та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
621767 від 16
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1094/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1094/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

04 лютого 2007 року, біля 22 години 10 хвилин в с Недобоївці
Хотинського району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Москвич-ЗМО' НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.4.3 'в'
Правил дорожнього руху України, у якогодзовнішні світлові прилади не працювали,
а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 04 лютого 2007
року, біля 22 години 10 хвилин в с Недобоївці
Хотинського району він керував автомобілем Москвич-2140 НОМЕР_1 у якого
зовнішні світлові прилади не працювали, а саме: не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
155931 від 04
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1095/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1095/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Бернове Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

13 лютого 2007 року, біля 07 години 55 хвилин в с. Припруття Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2103» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 Y Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
621667 від 13
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1096/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1096/07
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 16 години 30 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем «Форд Транзит» НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 г Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 28 лютого 2007
року, він керував автомобілем «Форд Транзит» та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
150549 від 28
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1098/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1098/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 16 години 15 хвилини в с.
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ-24' НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 г Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 150548 від 28 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1105/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3 -1105
Іменем України 14 березня 2007 року судця
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу за ст. 51
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого ,-
Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,
Кельменецького району з тракторної бригади ТзОВ «їм. Ватутіна» скоїв крадіжку
коробки передач від автомобіля ГАЗ-53.
Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 08.03.2007 біля 20 години він разом із
своїми односельчанами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с Грушівці Кельменецького району з
тракторної бригади ТзОВ «їм. Ватутіна» намагалися викрасти коробки передач від
автомобіля ГАЗ-53 щоб здати її на металолом, але коли вони побачили сторожа, то
втекли і коробку залишили біля ангара.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В.
Кельменецького району вчинили замах на дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки коробки передач, вартістю 425
гривень від автомобіля ГАЗ -
53 з ангару тракторної бригади ТзОВ «їм. Ватутіна».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.
Так, з пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності
та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку, але
не завершив правопорушення з незалежних від нього причин тобто вчинив замах на
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки коробки передач до автомобіля
Газ - 53 на суму 425 гривень. КУпАП
не передбачає відповідальності за замах на дрібне викрадення чужого майна
Таким чином, дії за вчинення яких притягується до відповідальності ОСОБА_1
на момент їх вчинення не були адміністративними правопорушеннями.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП закрити за
відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1110/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року

суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Дрепкауци Бричанського району
республіки Молдова, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 28
лютого 2007 року
біля 17 години 55 хвилин на
залізничному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення вагону №2 потягу №609 сполученням
"Окниця-Чернівці" не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про предмети, а саме: 5 (п'ять)
пляшок горілки "Посольська" на суму 50 (п'ятдесят) гривень, 10 (десять) пляшок коньяку "Ла Тефас" на суму 200 (двісті)
гривень, а всього предметів на загальну суму 250 (двісті п'ятдесят) гривень. Відповідно до п.2.2
"Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації-", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0129/40501/07
від 28 лютого 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 28
лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушниці, ступеня її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України та накласти на нього

2

стягнення у виді конфіскації 5 (п'яти) пляшок горілки
"Посольська" на суму 50 (п'ятдесят) гривень, 10 (десяти) пляшок
коньяку "Ла Тефас" на суму 200 (двісті) гривень, а всього предметів
на загальну суму 250 (двісті п'ятдесят) гривень. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1112/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
Неграйс АДРЕСА_1 Португалія, непрацюючого,-

Встановив:

6 березня 2007 року біля 14 години 10 хвилин при проходженні митного
контролю на автомобільному пункті пропуску м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці було виявлено, що ОСОБА_1 намагався перемістити через
митний кордон України з приховуванням від митного контролю 200 (двісті) євро,
що згідно курсу валют" встановленого НБУ станом на 6.03.2007 року становить 1321 (одну тисячу
триста двадцять одну) гривню 38
копійок.

Валюта була
прихована в правому рукаві куртки, що знаходилася в сумці.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації прихованої валюти.

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 200 (двохсот)
євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ. станом на 6.03.2007 року становить 1321 (одну тисячу
триста двадцять одну) гривню 38
копійок, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0132/40501/07 від 6 березня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1097/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1097/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Комарів
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 10 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Фольцваген
Транспортер' НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 г Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 28 лютого 2007
року, в смт. Кельменці Кельменецького району він керував автомобілем
'Фольцваген Транспортер' та здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №150611 від 28 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-725/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
квітня 2007 року суддя
Володарського районного суду
Київської області Юзвик М.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району, с. Пархомівка,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
09.03.2007 p.,
о 02 год. 48 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21043", номерний знак
НОМЕР_1, допустив порушення Правил
дорожнього руху, а саме, у м. Б. Церква, керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаялася.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення
знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.1 ст. 130
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова
про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-771/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року
суддя Володарського районного
суду Київської області
Юзвик М.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватний підприємець, мешканця Київської області, смт.
Володарка,АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.03.2007 р., о 10.45 год., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 21213

державний номер
НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в с Кашперівка, по вул. Київська, буксирував причіп який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП .

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт
скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-728/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 "
квітня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця Київської області Володарського району АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
23.03.2007 р., о 16 год. 50 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "Форд", державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м. Б.Церква, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.3 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.
2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі -8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-730/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 "
квітня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм "Предслава" м. Київ, мешканця Київської області Володарського
району АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22.03.2007 р., о 13 год.. 15 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "ГЖ 2717", державний номер НОМЕР_1 допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, у м. Києві, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 "г"
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.
2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-733/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-733/2007року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 06 "
квітня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
Михайло Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює різноробочим ІШ "Аграрне",
мешканця АДРЕСА_1, Володарського району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, 04.04.2007 року, близько 01 год. 00 хв., в 1111 "Аграрне",
вчинив дрібне хуліганство відносно охоронника гр-на ОСОБА_2., висловлювався в
його адресу нецензурними словами, намагався затіяти бійку, вів себе визиваюче,
на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушував громадський порядок
та спокій громадян.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст.
173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина - ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у
вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту. Строк
арешту обчислювати з 06.04.2007 року.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.