Справа № 22-а-1227/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №22-а-1227/07 Головуючий у 1-й інстанції: Сєчко
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
9 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малиніна В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Вівсянецького сільського голови Козятинського
району Вінницької області на постанову Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 06.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вівсянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про
року ОСОБА_1(далі - позивач) звернулась до Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області з вказаним позовом, в якому просила, з урахуванням уточнень,
стягнути з Вівсянецької сільської ради Козятинського району Вінницької області
(далі - відповідач) 2190 грн. компенсації за невикористанні відпустки.
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2007 року позов
з вказаним рішенням суду, Вівсянецький сільський голова Козятинського району
Вінницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
суду першої інстанції, а в задоволенні позову ОСОБА_1відмовити, посилаючись на
прийняття даного судового рішення без належного дослідження доказів та в
порушення норм процесуального права.
суддю-доповідача, пояснення позивача, яка заперечила проти
задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість винесеного
судом рішення, а також розглянувши доводи скаржника та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
ст.ст.198 ч.1 п.1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
зазначені позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до
ст. 35 Закону України «Про державну
службу» позивач має право на основну
щорічну відпустку тривалістю 30 календарних днів та додаткову оплачувану
відпустку тривалістю 15 календарних днів, а на підставі ст. 24 Закону України
«Про відпустки» має право на отримання грошової компенсації за невикористанні
нею дні щорічних відпусток.
Козятинського міськрайонного суду є обґрунтованим, відповідає матеріалам справи
Судом
встановлено та підтверджується матеріалами справи: що позивач з 01.11.1966 року по 26.04.2006 року
працювала в Вівсянецькій сільській раді Козятинського району спочатку
бухгалтером, а потім на посаді секретаря вказаної ради; що звільнена вона у
зв'язку з закінченням строку повноважень, на підставі ч.1 ст. 50 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»; що на час звільнення у неї залишились
невикористані основна та додаткова відпустки тривалістю 30 календарних днів за
період роботи з 01.11.2004 по 01.11.2005 роки та 15 календарних днів за період
роботи з 01.11.2005 по 26.04.2006 роки і що розмір посадового окладу секретаря
сільської ради, на посаді якого з 1974 рік по день звільнення працювала
ОСОБА_1, складає 810 грн.
підставно зазначив суд, відповідно до ст. 24 Закону України «Про відпустки»,
позивачці при звільненні повинна була бути виплачена грошова компенсація за всі
невикористанні дні щорічної відпустки.
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача компенсація за
невикористані відпустки в розмірі 2190 грн.
апеляційної скарги щодо передчасного розгляду справи та без належного
дослідження доказів судом першої інстанції не приймаються до уваги, оскільки
спростовуються матеріалами справи.
наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції
правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів
скаргу Вівсянецького сільського голови Козятинського району Вінницької області
залишити без задоволення.
Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: