Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-623/2007p.
ПОСТАНОВА

іменем України

28
березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Цесельська О.С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС
України Верхньорогачинського відділу внутрішніх справ УМВС Херсонської області
смт. Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Закарпатської області м. В-Березний,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, освіта середня, працюючого охоронником
Донецької фірми "Агроінвест", за вчинення правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
року о 21.15 годині на а/д Одеса-Мелітополь 359 км гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем М-412 н/з в НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в
установленому порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився
шляхом відмови, чим порушив и. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних
речовин. Таким чином ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме - ухилення особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

ОСОБА_1.
під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю,
підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 25. 02.
2007 року випив 0,5 літрів пива, після чого керував автомобілем, у скоєному
розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1. підтверджується також іншими доказами, а саме : його
особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де
викладено, що він дійсно 25. 02. 2007 року випив 0, 5 літрів пива, після чого
керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували проїхати
до медичного закладу або продути в трубку "КТ", нащо він категорично
відмовився.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. Міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено,
керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 130 ч.1 КпАП України та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.
00 гри. (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.