Справа № 2-А-295/2007
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- А-295/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Рижиков
В.Г.

при
секретарі Славич
М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-2847 про стягнення грошової
компенсації за неотриманий продовольчий пайок та грошової компенсації за
неотримане належне до видачі речове майно ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до військової частини А-2847 про стягнення грошової компенсації за
неотриманий продовольчий пайок та грошової компенсації за неотримане належне до
видачі речове майно, в якому просить стягнути з відповідача в його користь
12679 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. грошової
компенсації за неотриманий продовольчий пайок за період з 10 березня 2000 року
по 31 грудня 2005 року включно; стягнути з відповідача в його користь 4 550
(чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.. 65 коп. грошової компенсації за
неотримане належне йому до видачі речове майно; судові витрати покласти на
відповідача.

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що він, проходив військову
службу з 1997 року у військовій частині А3432 в м.Мукачево у військовому званні
майор до 31.12.2005 року, коли був звільнений у запас.

Згідно ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці
одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію
замість них.

З довідки військової частини А3432 від 17.10.2006 року
№745 вбачається, що до 10 березня 2000 року заборгованість перед ним по продовольчому
забезпеченню не має. В подальшому він продовольче забезпечення або грошову
компенсацію замість нього у військовій частині A3 43 2 взагалі не отримував і
заборгованість по продовольчому забезпеченню (пайку) за період з 10 березня
2000 року по грудень 2005 року включно складає 12 679 грн. 73 коп.

З довідки військової частини А3432 від 30.12.2005 року за №15/15 на
отримання грошової компенсації замість належного до видачі речового майна
виданої на підставі наказу №267 від 30.12.2005 року грошова компенсація за
неотримане речове майно складає 4550 грн. 65 коп.

Невиплата вказаної суми за період з 10 березня 2000 року
по травень 2004 року є порушенням чинного законодавства і її прав як
громадянина і військовослужбовця.

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного
законодавства не може бути

поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність
коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судами не повинні прийматись
до уваги.

У відповідності до частини 3 статті 22 Конституції України при прийнятті
нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

У зв'язку з тим, що командування військової частини А3432 відмовляється
виконувати вимоги ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", не виплатило їй грошову
компенсацію за продовольчий пайок і самий продовольчий пайок не видало в період
з березня 2000 року по грудень 2005 року включно посилаючись на відсутність
коштів.

Представник військової частини А-2847 в судове засідання не з'явився
повторно по невідомій суду причині. Про час і місце слухання даної справи
повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в позові підтримав в
повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, та
оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст. 58 Конституції
України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав людини", ст. 9 Закону України "Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що пов'язане з
отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актів Законодавства
України, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто
посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину
невиконання. У випадках коли з набуттям чинності певним законом, його нормами
призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних
правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи
певного права.

Згідно вимог ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчий пайок або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість нього.

Відповідно до ч.І ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та
застосування практики Європейського суду з прав людини" у випадках, коли з
набуттям чинності певним його нормами призупиняється дія положень закону, що
був прийнятий раніше, до спірних правовідносин застосовує закон, що діяв на
момент виникнення у особи відповідного права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 проходив військову службу з 1997 року
у військовій частині А3432 в м.Мукачево у військовому званні майор до
30.12.2005 року, коли був звільнений у запас згідно Наказу командира військової
частини А3432 №267 від 30.12.2005 року (а.с. 6).

Згідно довідки в/ч А3432 від 17.10.2006 року за №745 заборгованість перед
ОСОБА_1 по продовольчому забезпеченню до 10 березня 2000 року не існує (а.с.
7), а після березня 2000 року і по травень 2004 року заборгованість перед
позивачем становить 12679 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.
8).

Згідно довідки військової частини А3432 №15/15 від 30.12.2005 року (а.с. 9)
заборгованість перед ОСОБА_1 за належне до видачі речового майна до 10 березня
2000 року становить 1 808 грн. 56 коп., а після березня 2000 року - становить
4550 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком.

Нарахування грошового забезпечення здійснюється
військовою частиною А 2847 м.Мукачево і невиконання відповідачем покладених на
нього обов'язків приводить до порушення прав позивача на отримання грошового
забезпечення.

Невиплата вказаної суми за весь період з березня 2000 р. є грубим
порушенням чинного законодавства і прав позивача як військовослужбовця.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 17 Закону
України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з
прав людини", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст. 159,160-164,167 КАС
України, суд, -

постановив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

1.
Стягнути з військової частини А2847 м.Стрий Львівської області
в користь ОСОБА_1 12679 (дванадцять
тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 73 коп. грошової компенсації за
неотриманий продовольчий пайок за період з 10 березня 2000 року по 31 грудня
2005 року включно.

2.
Стягнути військової частини А2847 м.Стрий Львівської
області в користь ОСОБА_1 4 550 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 65 коп. грошової компенсації за неотримане
належне йому до видачі речове майно..

3.
Стягнути з військової частини А 2847 в користь держави
судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На постанову суду протягом 10-ти днів може бути подана заява про її
апеляційне оскарження та на протязі 20-ти днів з дня подачі заяви може бути
подана апеляційна скарга.