Справа № 22а-4730/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов
Справа № 22а- 4730/07
Рівненський міський суд №2а-258/07 ряд.ст.зв. № 45
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 року м.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Олендера
при секретарі Соколовській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Маркет-Сервіс Святошинський» на ухвалу Рівненського міського суду від 25
червня 2007р. та на ухвалу Рівненського міського суду від 19 липня 2007р. про
забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради, сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства «Плодорозсадник», за участю третьої особи без самостійних вимог -
товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про
визнання рішень нечинними, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3. звернулись в суд першої
інстанції з позовом, в якому просили визнати нечинним рішення комісії по
розподілу земель сільськогосподарського призначення ЗСАТ «Плодорозсадник»,
оформлені протоколами від 04.05.2006р., 05.06.2006р. та 10.06.2006р., визнати
нечинним рішення Рівненської міської ради № 60 та № 62 від 13.07.2006р.,
зобов'язати Рівненську міську раду опублікувати в засобах масової інформації
оголошення про проведення зборів власників земельних часток (паїв) з питання
розподілу земельних ділянок, зобов'язати Рівненську міську раду опублікувати в
засобах масової інформації список осіб - власників сертифікатів на право на
земельну частку (пай), які мають право на отримання в натурі земельної частки
(паю) із складу земель, що перебувають у колективній власності ЗСАТ
«Плодорозсадник», зобов'язати Рівненську міську раду провести розподіл
земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв).
Ухвалою Рівненського
міського суду від 25.06.2007р. з метою забезпечення позову заборонено будь-яким особам у будь-який
спосіб проводити будь-які будівельні роботи на землях, що належали ЗСАТ
«Плодорозсадник», що примикають до вулиці Макарова в м. Рівне, до розгляду
спору по суті. Крім того, ухвалою судді Рівненського міського суду від
19.07.2007р. заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд
Кері Україна» та товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс
Святошинський» у будь-який спосіб проводити будь-які будівельні роботи на
землях, що належали ЗСАТ «Плодорозсадник», що примикають до вул. Макарова в м.
Рівне, до розгляду спору по суті.
такими рішеннями суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю
«Маркет-Сервіс Святошинський» подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від
25.06.2007р. та на ухвалу судді від 19.07.2007р.
скарзі покликається на те, що ухвали винесені судом внаслідок неправильного
застосування норм матеріального та процесуального права. Відповідно до вимог
ст. 117 КАС України суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав стане
неможливим без вжиття таких заходів або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вважає, що в суду першої інстанції не було достатніх підстав для забезпечення
адміністративного позову. Тому в скарзі просить скасувати ухвали Рівненського
міського суду від 25.06.2007р. та 19.07.2007р.
В процесі розгляду справи в апеляційній інстанції
апелянт подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги мотивуючи тим,
що ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.09.2007р. по справі №
22а-3095/07 за апеляційними скаргами Рівненської міської
ради, закритого сільськогосподарського акціонерного товариства
«Плодорозсадник», товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері
Україна» на ухвалу Рівненського міського суду від 25.06.2007 р. про
забезпечення позову та апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на ухвалу судді Рівненського
міського суду від 19.07.2007р. про забезпечення позову у справі за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3до Рівненської міської ради, сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства «Плодорозсадник» про визнання рішення
нечинним - апеляційні скарги задоволено частково, ухвалу Рівненського міського
суду від 25.06.2007р. про забезпечення позову та ухвалу судді Рівненського
міського суду від 19.07.2007р. про забезпечення позову - скасувано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання
про забезпечення позову .
Таким чином, за фактичними
обставинами справи відпала необхідність в апеляційному оскарженні ухвал
Рівненського міського суду від 25.06.2007р. та від 19.07.2007р.
Оскільки така заява не суперечить вимогам закону,
колегія суддів вважає, що її слід задоволити, а апеляційне провадження в даній
справі закрити з підстав,
передбачених ч.2 ст. 193 КАС України.
Керуючись ч.2 ст. 193, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Маркет-Сервіс Святошинський» на ухвалу Рівненського міського суду від 25
червня 2007р. та на ухвалу Рівненського міського суду від 19 липня 2007р. про
забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради, сільськогосподарського закритого акціонерного
товариства «Плодорозсадник», за участю третьої особи без самостійних вимог -
товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про
визнання рішень нечинним - закрити.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної
сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
І.Я.Олендер

Р.М.Шавель