Справа № К-4168/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к
р а ї н и

25 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська за касаційною скаргою ДПІ Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
11 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
21 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1звернувся в суд із скаргою на неправомірну
бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у зв'язку з відмовою
суб'єкта оскарження звільнити його від ідентифікаційного номеру.

Просив визнати бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська неправомірною та
зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська поставити у його паспорті відмітку про те, що він має право
проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що за ним
зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших
обов'язкових платежів, завіривши її підписом керівника та гербовою печаткою ДПІ
у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2004
року скаргу ОСОБА_1. задоволено.

Визнано бездіяльність ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
неправомірною. Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зробити
відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1. про наявність у нього права
проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, завіривши її підписом
начальника ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська та гербовою печаткою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Зобов'язано ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернутись з
поданням до ДПА України про виключення ОСОБА_1.з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2004 року
апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відхилено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2004 року
залишено без зміни.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська подала касаційну скаргу, в якій
вказала на те, що відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке
затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року №
3423-ХІІ, і яке регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до
паспорту, посадові особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані
та записи до паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ
у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно
застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР
“Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для
ОСОБА_1., який через релігійні
або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має
бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків,
інших обов'язкових платежів, та що в його паспорті має бути зроблена відповідна
відмітка. У зв'язку з цим він має бути виключений з Державного реєстру
платників податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення, а
оскаржувані рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня
2004 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар