Справа № 22а-3465/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3465/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції- Кеся Н.Б.
(справа №АП37/1634)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.
(доповідач)

суддів при
секретарі: за участю представників:
позивача відповідача-2

Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Духневич О.С. ОСОБА_2.,
довіреність №2633 від 13.08.2007р.
Каніна С.С., довіреність №14386/6/10/012 від 20.04.2007р.

розглянула у
відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

ухвали Господарського суду
Дніпропетровської області

від 30.08.2007 року

у справі

№ АП37/1634

за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до: про:

1. Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 2. Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ скасування рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007р. по справі
№ АП37/1634 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернуто
позивачу / а.с. 1-2/.

Позивач
по справі - фізична особа-підприємець ОСОБА_1(далі ПП ОСОБА_1.), не погодившись
з вищезазначеною ухвалою суду, 18.09.2007р. подав на пошту заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду від 30.08.2007р., яка зареєстрована судом 24.09.2007р.,
а 21.09.2007р. позивач подав на пошту апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали суду по даній справі, зареєстровані судом 26.09.2007р.

У
клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали
суду по даній справі позивач, посилаючись на те, що до ПП ОСОБА_1. оскаржувана
ухвала суду була направлена судом поштою 08.09.2007р., про що свідчить відбиток
штемпелю на поштовому конверті, а отримана
позивачем - 14.09.2007р., вважає, що пропуск процесуальних строків на
оскарження ухвали суду по даній справі стався по причинам, які не залежали від
ПП ОСОБА_1. та просить суд поновити
строк апеляційного оскарження ухвали суду по даній справі.

Представник
позивача - ПП ОСОБА_1. - у судовому
засіданні підтримав доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду по даній справі, просив суд визнати причини
пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 30.08.2007р. по справі № АП37/1634 поважними та це клопотання задовольнити.

Представник
відповідача-2 - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська - у судовому засіданні
заперечував проти доводів, викладених у клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду, вважає причини пропуску строку неповажними
та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Представник
відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про день, годину та місце
розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд у
встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів
вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача-1.

Заслухавши у судовому
засіданні представників позивача, відповідача-2, перевіривши доводи клопотання
та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд вирішує
з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною
4 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно з ч. 5 цієї
статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до
висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали
суду від 30.08.2007р. по даній справі є
поважними, а тому ПП
ОСОБА_1. необхідно поновити пропущений строк апеляційного оскарження
ухвали Господарського суду Дніпропетровської
області від 30.08.2007р. по справі № АП37/1634.

Приймаючи до уваги, що
строк апеляційного оскарження поновлено, апеляційна скарга ПП ОСОБА_1. на ухвалу суду від 30.08.2007р.
по даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у справі проведені усі
необхідні підготовчі дії, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. строк апеляційного оскарження ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2007р. по справі №
АП37/1634.

Відкрити
апеляційне провадження у справі № 22а-3465/07 за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. та направити відповідачу-1, відповідачу-2
копію апеляційної скарги.

Призначити справу № 22а-3465/07 до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 09-00 годин 09.04.2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29,
кім.504 .

Зобов'язати:

- позивача,
відповідача-1, відповідача-2 -
забезпечити явку у зазначений час у судове
засідання уповноважених представників ( представникам надати у судове
засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх належним чином завірені
копії для долучення до матеріалів
справи).

Зобов'язати
відповідача-1, відповідача-2 надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та
докази на обґрунтування заперечень на
апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: А.О. Коршун

судді:
С.А. Уханенко

В.А. Стежко