Справа № 22а-1884/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Рибачук А.І. Справа
Трускавецький міський
суд №2а-25/07
Доповідач:Багрій В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Улицького В.З.,
при секретарі: Гідей К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 22
травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецького КП «Наше місто» про визнання відсутності
різниці між нарахуванням та проплатою за споживання
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Трускавецького КП «Наше місто» про
неправильне нарахування боргу за спожиту теплоенергію та визнання, в зв'язку з
цим, відсутності різниці між нарахуванням та проплатою за споживання теплоенергії.
КП «Наше місто» Трускавецької міської ради надає послуги з теплопостачання.
Між споживачами теплоенергії та КП «Наше місто» жодного договору не укладалось, а тому
споживачі, в тому числі і він, позивач, сплачують за фактичне споживання тепла
місто" нарахувало йому борг станом на 01.03.2006р. в сумі 1158.33 грн.
по оплаті за споживання теплової енергії.
узгодження, звірка квитанцій з КП „Наше місто" результатів не
дали і КП «Наше місто» відмовляється визнавати, що за період з 1.05.2003р. по 31.08.2006р. різниці між
нарахуваннями та проплатою за спожиту теплоенергію, а, отже, боргу по оплаті за
теплоенергію, немає.
нараховану суму 213,31 грн. за лютий місяць 2006р. сплачено
18.03.2006р., тобто в термін, вказаний у квитанції, а цю суму позивач намагається
одержати вдруге і виставляє, як борг.
визнати неправомірними дії КП «Наше місто» в частині безпідставно нарахованого
боргу по оплаті за теплоенергію за вказаний період.
Ухвалою судді
Трускавецького міського суду Львівської області від 22 травня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки спір належить розглядати в порядку
цивільного, а не адміністративного судочинства.
З ухвалою суду першої інстанції не
подавши на неї апеляційну скаргу.
Покликається на те, що ухвала є
незаконною, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи,
висновки суду не відповідають обставинам справи, порушив норми
процесуального права, не прийнявши до уваги, що КП «Наше місто» належить до
Трускавецької міської ради, яка делегувала йому повноваження в сфері
комунального господарства та обслуговування населення, а тому спір є
Просив скасувати ухвалу Трускавецького
міського суду та постановити нову ухвалу,
якою відкрити провадження в адміністративній справі та направити справу до суду
першої інстанції для подальшого її
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження в
адміністративній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позов
пред'явлено до відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, тому в
даному випадку між сторонами відсутній публічно-правовий спір, який підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
З таким висновком судді погоджується
колегія суддів, оскільки вичерпний перелік спорів, на які поширюється
компетенція адміністративних судів, зазначений в ст. 17 КАС України.
Даний спір між позивачем як споживачем
комунальних послуг з теплопостачання, та відповідачем, який такі послуги надає,
з приводу неправильного визначення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги не відноситься до публічно-правового спору, тому не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку цивільного
судочинства, про що роз'яснено позивачу в оскаржуваній ухвалі судді.
Ухвала судді, яку оскаржує позивач,
ґрунтується на нормах процесуального закону, тому підстав для її скасування та
задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги на висновки
судді, викладені в ухвалі, не впливають, тому підставою для задоволення
апеляційної скарги бути не можуть.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Ухвалу судді
Трускавецького міського суду Львівської області від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
В.З.Улицький

І.М.Обрізко