Справа № 22а-2208/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2208/07

Голову
ючий суддя у1-ій
Категорія статобліку- 47

інстанції Кор

(справа №18/38)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29листопада 2007 року

м. Дніпропетров
ськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного судуу скла
ді:
головуючого Ухан
енка С.А.,
суддів Кор
шуна А.О., Стежко В.А.,
при секретарі - Порт
ненко Т.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Дніпропетровськуапеляці
йну скаргу представника Ком
унального ремонтно-експлуат
аційного підприємства №6 Кри
венко М.П.
на постанову господарс
ького суду Кіровоградської о
бласті від 27 червня 2007 року у сп
раві за позовом прокурора Кі
ровського району м. Кіровогр
ада в інтересах держави в осо
бі Управління Пенсійного фон
ду України в м. Кіровограді до
Комунального ремонтно-експл
уатаційного підприємства №6
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2007 року прокурор
Кіровського району м. Кірово
града звернувся до суду з адм
іністративним позовом, в яко
му просив, з урахуванням уточ
нених позовних вимог, стягну
ти з Комунального ремонтно-е
ксплуатаційного підприємст
ва №6 на користь Управління Пе
нсійного фонду України в м. Кі
ровограді заборгованість по
збору на загальнообовязко
ве державне пенсійне страхув
ання у розмірі 93634 грн. 70 коп.
Постановою господарського
суду Кіровоградської област
і від 21 лютого 2007 року позов про
курора задоволено. Стягнуто
з Комунального ремонтно-експ
луатаційного підприємства №
6 на користь Управління Пенсі
йного фонду України в м. Кіров
ограді 93634 грн. 70 коп. заборгован
ості із сплати страхових вне
сків.
Не погодившись з постаново
ю суду представник відповіда
ча подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати поста
нову суду як таку, що винесена
з порушенням норм матеріаль
ного та процесуального права
, а також неповно зясовані в
сі обставини справи, та прийн
яту нову, якою відмовити в зад
оволенні позову.
Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови с
уду в межах доводів апеляцій
ної скарги та заявлених вимо
г, дослідивши матеріали спра
ви, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Судом встановлено та матер
іалами справи підтверджено,
що комунальне ремонтно-експл
уатаційне підприємство №6 з
ареєстровано в Управлінні П
енсійного фонду України в м.
Кіровограді та є платником с
трахових внесків відповідно
до Закону України «Про загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування».
Судом першої інстанції при
вирішенні справи вірно вста
новлено, що порядок нарахува
ння, обчислення та сплати стр
ахових внесків, стягнення за
боргованості за цими внескам
и визначається Законом Украї
ни «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня» від 09.07.2003 року.
Суд також правильно зазнач
ив, що за вимогами частини 2 ст
атті 18 вказаного Закону страх
ові внески є цільовим загаль
нообов'язковим платежем, яки
й справляється на всій терит
орії України. Платниками стр
ахових внесків згідно зі ст. 14
та 15 Закону є страхувальники
- роботодавці, які набувають с
татусу платників страхових в
несків з дня їх взяття на облі
к територіальним органом Пен
сійного фонду.
Згідно з частиною 1 статті 19 З
акону України «Про загальноо
бов'язкове державне пенсійне
страхування» страхові внеск
и для роботодавця нараховуют
ься на суми фактичних витра
т на оплату праці (грошово
го забезпечення) працівник
ів, що включають виплату осн
овної і додаткової заробітно
ї плати та інших заохочуваль
них та компенсаційних випл
ат, у тому числі в натуральні
й формі, які визначаються згі
дно з нормативно-правовими а
ктами, прийнятими відпові
дно до Закону України «Пр
о оплату праці», виплату вина
город фізичним особам за ви
конання робіт (послуг) за угод
ами цивільно-правового харак
теру, що підлягають обкладен
ню податком на доходи фізичн
их осіб, а також на суми оплати
перших п'яти днів тимчасової
непрацездатності, яка здійс
нюється за рахунок коштів ро
ботодавця, та допомоги по ти
мчасовій непрацездатності.

Відповідно до ст. 20 зазначен
ого Закону страхові внески о
бчислюються виключно у грошо
вій формі та мають сплачуват
ись за відповідний базовий п
еріод (календарний місяць) не
пізніше ніж через 20 календарн
их днів із дня закінчення цьо
го періоду та підлягають спл
аті незалежно від фінансовог
о стану платника. Якщо страху
вальники несвоєчасно або не
в повному обсязі сплачують с
трахові внески, до них застос
овуються фінансові санкції.

Розміри страхових внесків
встановлюються за ставками,
визначеними Законом України
«Про збір на обов'язкове держ
авне пенсійне страхування» в
ід 26.06.1997 року.
Згідно з частинами 2, 3 статті
106 Закону України «Про загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування» суми страх
ових внесків, які своєчасно н
е сплачені страхувальником,
вважаються простроченою заб
оргованістю із сплати страхо
вих внесків (недоїмка), з позов
ом про стягнення яких орган П
енсійного фонду має право зв
ернутися до суду.
Суд вірно встановив, що сума
страхових внесків, яка само
стійно обчислена відповідач
ем та яка підлягає сплаті з се
рпня 2006 року по березень 2007 року
, становить 109076 грн. 67 коп. Зазна
чена сума відповідачем у пов
ному обсязі не сплачена, внас
лідок чого виник борг у розмі
рі 93 634 грн. 70 коп., що підтверджує
ться даними картки особового
рахунку платника.
З урахуванням викладеного
, колегія суддів вважає, що вис
новки суду першої інстанції
є обґрунтованими, такими, що б
азуються на нормах чинного з
аконодавства.
Щодо доводів відповідача п
ро те, що йому не забезпечено ф
ункціонування на умовах сам
офінансування та досягнення
рівня економічно обґрунтова
них витрат на виробництво
колегія суддів зазначає, що, в
иходячи з аналізу норм закон
одавства, обовязок сплачув
ати страхові внески на загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування не зумовл
юється статусом платника.
На підставі наведеного, кер
уючись ст.ст. 198, 200 КАС України, к
олегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу пред
ставника Комунального ремо
нтно-експлуатаційного підпр
иємства №6 Кривенко М.П. залиш
ити без задоволення.
Постанову господарського
суду Кіровоградської област
і від 27 червня 2007 року залишити
без змін.
Ухвала суду набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищ
ого адміністративного суду У
країни протягом одного місяц
я з моменту набрання законно
ї сили.

Головуючий:

Судді: