Справа № 22ас-6082007р.
Суддя: Пащенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-608 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія_______ 38 Ковальської
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області від 12.03.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко
Л.В., Мартьянової Л.I. При
секретарі Руденко О.М. Розглянувши у
відкритому засіданні в
м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту населення міської ради в Замостянському
районі м. Вінниці

на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення в Замостянському районі м.
Вінниці про стягнення разової
щорічної допомоги, -

Встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до Управління
праці і соціального захисту населення Замостянської районної ради м. Вінниці.

В заяві зазначав, що він є учасником бойових дій і
відповідно до ч.5 ст. 12 ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" має право на отримання щорічно до 5-го травня відповідного року
разової грошової допомоги у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, але
всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова допомога призначена йому за 2004,
2005, 2006 роки виплачена не в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача на
його користь недоплачену частину разової щорічної грошової допомоги за вказані
роки у розмірі 3252,25 грн.

В судовому засіданні позивач зменшив свої вимоги і просив стягнути на його
користь з відповідача суму недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
як учаснику бойових дій за 2004, 2005 роки у розмірі 1752,25 грн.

Судом до участі в справі в якості належного відповідача було притягнуто
Управління праці і соціального захисту населення міської ради в Замостянському
районі м. Вінниці.

Постановою Замостянського районного суду від 22 січня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення скасувати, оскільки
воно не відповідає вимогам закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що
підтверджується відповідним посвідченням і має право на пільги, встановлені
законодавством України.

За 2004, 2005 роки позивачу відповідачем було недоплачено щорічну разову
допомогу, що протирічить чинному законодавству, яке регулює правовідносини між
сторонами.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року положення ст. 44 ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2004 рік", яким виплата щорічної разової грошової допомоги учасникам
бойових дій обмежена відповідними розмірами, визнана такими, що не відповідають
Конституції України (є неконституційними).

Врахувавши вищевказані обставини та вимоги закону, суд дійшов правильного
висновку про задоволення вимог позивача, оскільки його право отримувати щорічно
до 5 травня разову грошову допомогу в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком
порушено і тому підлягає захисту.

Таким чином, суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку
зібраним доказам і прийняв постанову, яка відповідає матеріалам справи та
вимогам закону.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що управління праці та соціального
захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці не являється
правонаступником із соціальних виплат, спростовується копією рішення Вінницької
міської ради №180 від 04.07.2006 року.

Решта доводів апеляційної скарги також безпідставні і висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22
січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий адміністративний
суд України протягом одного місяця з дня проголошення.