overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-60/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60 11.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Цюрупинського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.ст.121,122 КУпАП, притягується за ч. 1 ст.121
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 листопада 2007 року о 15 год. 00 хв. в місті Цюрупинську, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-3221, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-63/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Букове, Закарпатської
області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувалася, притягується за ст. 173
КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2007 року до суду на розгляд надійшов
матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП.

Частиною 2
статті 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом,
правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи.

Відповідно до
ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою.

Згідно ч.1
ст.260 КУпАП з метою забезпечення
своєчасного і правильного розгляду
справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне
затримання особи.

Оскільки
повідомити правопорушника про розгляд справи та розглянути справу протягом доби
суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП, для належного оформлення.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області
протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
ст.173 КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку

С у д д я:
Справа № 3-16/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-16 03.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

18
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 листопада
2007 року о 08 год. 45 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-17/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17 03.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

18 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 листопада
2007 року о 08 год. 10 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлена шина протектора, остаточна висота малюнку
протектора менше ніж 1,6 мм, чим порушив
п. 31.4.5 «а» Правил дорожнього
руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 9 ( дев'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-4/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4
18 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, одруженої,
маючої на утриманні
одну неповнолітню дитину,
працюючої головним бухгалтером СВАТ «Іванівський маслозавод» в смт. Іванівка,
Херсонської області, до
адміністративної відповідальності протягом
року не притягувалася, за
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не
подала до установи банку платіжні доручення
по перерахування земельного
податку по строкам сплати: 04.01.07 р.- сплачено 25.01.07 р.;
02.03.07 р.- сплачено 19.03.07 р.; 03.05.07 р.
- сплачено 10.05.07 р.; 30.05.07
р.- сплачено 31.05.07 р.; платіжні
доручення по перерахуванню
комунального податку по строком сплати: 25.04.06 р. - сплачено 06.05.06 р.; 20.11.06 р.- сплачено
29.11.06 р.; 19.02.07 р.- сплачено 28.02.07 р.;
20.08.07 р.- сплачено 30.08.07
р., чим порушила ст.17 Закону України № 2525-ХІІ від 03.07.1992 р. «Про плату за землю», п.п. 5.31 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181
від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами» та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 163-2
ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, пояснивши, що термін перерахування платежів порушено в
зв'язку з відсутністю коштів.
справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлена
в установленому законом
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням нею своєї вини при
складанні протоколу.
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1 виявлено 6
вересня 2007 року. Протокол складено 27
листопада 2007 року, на розгляд до суду протокол надійшов 28 листопада
2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 11 грудня 2007 року. 6 листопада
2007 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-22/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22
П О С Т А Н О В А

19 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС
ДАІ № 3 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18
листопада 2007 року о 14 год.
35 хв. в місті Мелітополі, Запорізької
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2141201, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою
визнав повністю, пояснивши,
що дійсно порушив правила обгону.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена
ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-24/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24
П О С Т А Н О В А

19 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС
ДАІ № 3 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, несудимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2007 року о 17 год. 10 хв. на 405 км автодороги Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою
визнав повністю, пояснивши,
що дійсно порушив правила обгону.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена
ч. 1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-31/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31 07.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

18 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця села Захарівка, Іванівського
району, Херсонської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17
листопада 2007 року о 12 годині
20 хвилин в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Опель,
номерний знак НОМЕР_1, перед
початком руху не впевнився в безпеці інших учасників дорожнього руху, при
виїзді із стоянки, скоїв зіткнення із автомобілем М 412,
номерний знак НОМЕР_2, в
результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив
пункт 10.1 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність
за що передбачена ст.124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 20
( двадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-33/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новомиколаївка, Іванівського району,
Херсонської області, мешканця села
Трохимівка, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого
неповнолітніх дітей, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.
листопада 2007 року о 08 год. 25 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області,
керуючи транспортним засобом - автомобілем В-150, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суд, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором
в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-36/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36 07.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

18 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Воскресенка, Іванівського району,
Херсонської області, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ
«Універсал-Експо», несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
за ч.1 ст.121
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 листопада 2007 року о
09 год. 50 хв. в смт. Іванівка,
Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем 12 АВЗ 685,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний квартальний
технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-18/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18 03.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

18 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
за ч. 2 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 листопада 2007 року
о 18 год. 15 хв. на автодорозі Іванівка-Фрунзе, керував транспортним засобом - автомобілем М
2140, номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлені синього кольору зовнішні світлові прилади,
які не відповідають кольору конструкції транспортного засобу та
державним стандартам, чим порушив п. 31.4.3 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (
дев'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-2920/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2920/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, працюючого водієм ПП „Беріні", який мешкає: АДРЕСА_1 -
зач.1 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2007
р. о 17-00 год. водійОСОБА_1керував
транспортним засобом на 219 км ад Харків-Сімферополь скоїв обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР України, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ № 693038 , з яким правопорушник був
ознайомлений.

В суд
правопорушник не з'явився, про день та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.122, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави (p.p. 007
МФО 813015 ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2976/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2976/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Орджонікідзевського району Запорізькій області
по протоколу №0089/2308 стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, народилась і мешкаєАДРЕСА_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.01.2007р.
у магазині „Сімейний" по вул. Яценка, 16 м. Запоріжжі, проводила
розрахункові операції без видачі споживачу розрахункового документа
встановленої форми - чека, інспектором ДПІ встановлено невідповідність суми
готівкових коштів з сумою, указаною у денному звіті, чим порушено порядок проведення
розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, чим скоєно правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. ч.1 ст.155-1 КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, актом, поясненням правопорушника.

По обставинам
справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по ч.1 ст.155-1
КУАП притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1
ст.155-1 КУАП України піддати штрафу в у розмірі 34 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.