overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4555/2007
Суддя: Д'яченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4555/2007
апреля 2007 года. Судья Джанкойского порайонного суда АР Крым Дьяченко В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие от Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкой АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего в г. Джанкое АДРЕСА_1, АР Крым,
по ст. 122ч1 КОАП Украины,
февраля 2007 года, около 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя транспортным
ЮБШ 27 в г. Ялта на перекрестке неравнозначных дорог, со второстепенной дороги
не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к данному перекрестку
по главной дороге, чем нарушил требования п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении. В
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, оповещался надлежащим образом, о причине
неявки в суд не сообщил.
ст. 122ч1 КОАП Украины,
подвергнуть административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья Дьяченко
Справа № 3-4501/2007
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-45012007 г.
Судья Джанкойского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые поступили из ОГАИ
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины , не работает , проживающего Джанкойский район
сПавловка АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.З КоАП Украины,
совершил остановку на пешеходном переходе ,чем нарушил п. 15.9 г правил дорожного движения.
Своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.З КоАП Украины
В суде пояснил , что остановился на желтый сигнал
светофора , стал на пешеходном переходе, не мог исправить ситуацию ,
раскаивается в содеянном ,тяжелое материальное положение , не работает
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.ЗКоАП Украины от 06.03.2007 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя,
ранее не привлекался к административной ответственности , раскаялся суд считает
возможным прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за
малозначительность и ограничиться устным замечанием .
ст. 22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст. 122ч.З КоАП
Украины - прекратить ОСОБА_1
освободить от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не
Постановление отпечатано
судьей. Председательствующий М.В. Рошка.
Справа № 22-а-1662/2007
Суддя: Борова С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1662/2007 p.
Головуючий
Категорія: зобов'язання в чинити 1 інстанції-Єлізаров І.Є. певні дії

Доповідач - Борова С.А
УХВАЛА 6 березня 2007 року судова колегія судової палати у цив ільних справах апеляційного суду Харківс ької області в складі:
Головуючого судді - Борової С А.,
Суддів - Пшенічної Л.В. - Даниленка В.М. заслух авши суддю-доповідача по вик онанню вимог ст. 190 Кодексу адм іністративного судочинства
України по підготовці апеля ційного розгляду адміністра тивної справи за апеляційною скаргою директора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Лаванда-ь" на ухвшіу Моско вського районного суду м. Хар кова від 31 січня 2007 року по спра ві за адміністративним позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Лаванда+" до
Управління комунального май на та приватизації Харківськ ої міської ради про зобов'яза ння вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці апеляц ійного розгляду справи з'ясо вано склад учасників адмініс тративного процесу; обставин и, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і запер ечень; обставини, які визнают ься та заперечуються особами , що беруть участь у справі. Кл опотань про витребування док азів від особи, що подала апел яційну скаргу, не надійшло. Ви рішено інші питання, необхід ні для апеляційного розгляду справи
Керуючись ст. ст. 190 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку а пеляційного розгляду адміні стративної справи за апеляці йною скаргою директора Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Лаванда+" на ухвалу Мо сковського районного суду м.
Харкова від 31 січня 2007 року по с праві за адміністративним по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лаванда+" до Управління комунального майна та приватизації Харків ської міської ради про зобов
'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до ро згляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного с уду Харківської області на 11-0 0 год. 29 березня 2007 року.
В судове засідання викли кати сторони.
Головуючий - підпис

Судді - підписи

Копія вірна. Суддя
Справа № 5-554/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5542007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1985 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 26.10.2007 року Приморським районним судом м.Одеса за ст. 301ч.2,309ч.1,70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

27 січня 2008 року
ОСОБА_1 звільняється
з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1985 року народження засудженого
26.10.2007 року Приморським районним судом м.Одеса за ст. 301ч.2,309ч.1,70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення
волі адміністративний нагляд строком на
дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі
на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 3-4422/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4422/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: Джанкойський район, село Луганське, АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною З статті 121 Кодексу У країни
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 07.03.2007 о 17 годин 00 хвилин рухаючись
по вулиці Совхозна в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки ИЖ 412 НОМЕР_1,
порушив Правила дорожнього рух) (п.2.3 „в") - порушив правила користування ременями безпеки, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 3
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №-021669 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адмшістративногр правопорушення,
передбаченого частиною 3
статті 121 Кодекс)
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді попередження,

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-4424/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4424/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко ТС,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.03.2007 о 16 годин 00 хвилин рухаючись
в місті Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки М 412 НОМЕР_1,
порушив Правила дорожнього руху (п.2.3) -
порушив правила користування ременями безпеки, чим вчиняв правопорушення
передбачене частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №-021687 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодекс)' України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3
статті 121 Кодекс)
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-4427/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Євпаторія, що зареєстрований за адресою: Джанкойський район, село Рощине,
АДРЕСА_1, проживає
за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_2;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.03.2007 о 13.45 годин
знаходячись дома за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, скандалив з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 і
вчинив психологічне насильство, що виразилося в тому, що ображав її, виражався
на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її
психічному здоров'ю.

Постановою від 13.03.2007 у порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за статтями 129, 296 Кримінального кодексу України відмовлено з притягнення
його до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

13.03.2007 працівниками міліції складений протокол №009861 відносно ОСОБА_1
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або пом'якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

На підставі
наведеного, враховуючи адміністративні матеріли, суд вважає можливим, у
відповідності зі частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати
до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі,
передбаченому санкцією статті -
17 грн.

Керуючись статтями 124,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути
його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
грн.

Штраф підлягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №014 отримувач
Державний бюджет міста Джанкой 21081100
ЕГРПОУ 34740824 Банк
одержувач Управління Державного казначейства в АРК місто Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-4423/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4423/2007
ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: Джанкойський район, село Октябрь,
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.03.2007 о 08 годин 50 хвилин рухаючись
по вулиці Майська в селі Майська та управляючи транспортним засобом - автомобілем
марки ИЖ 2715 НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 31.4.1
„д") -керував
транспортним засобом» на якому с
несправності гальмівної системи, про що працівником міліції був складений
протокол №021547 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у
протоколі.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин» що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
етапі 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гри. 00 кон.

Штраф піддягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0087, одержувач
місцевий державний бюджет Джанкойського району 21081100, ,
Банк ГУ ДКУ в АЖ
місто Сімферополь, МФО
824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4425/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4425/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року місто
Джанкой

Судця
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Оніщенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: Джанкойський район, село Новокримське, АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною З статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.03.2007 о 13 годин 50 хвилин рухаючись
по вулиці Кутузова в місті
Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки М 412
НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху (п.2.3 „в") - порушив правила
користування ременями безпека, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №021686 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджу сться його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу7 України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,2&3,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 3
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу попередження,

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4426/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4426/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року міста
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: Джанкойський район, село Новокримське, АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 06.03.2007 о 10 годин 00 хвилин рухаючись
по вулиці Кутузова в місті
Джанкой та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063 НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху (п.2.3 „в")
- порушив правила
користування ременями безпеки, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол №021682 про
адміністративне правопорушенні.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 3 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
пробаченого частиною 3
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у
вигляді попередження.

Постанова
судці оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-51/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-51
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді
Земляної Г.В. при секретарі Копистко О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим про визнання
незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до Ялтинського міського суду з позивом до Першого відділу
Ялтинського міського управління ГУ МВС України в Автономної Республіки Крим про
визнання незаконними дій посадових осіб, скасування реєстрації.

У судовому засіданні 30 січня 2007 року
позивачка ОСОБА_1. заявила клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду, у порядку п.5 ст. 155 КАСУ.

Розглянувши
заявлене клопотання, вислухавши представника відповідача, який не заперечував
проти залишення позиву без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійщло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Так як,
у разі залишення без розгляду позовної заяви права позивача не будуть порушені,
суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Адмінісративний
позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим про
визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, та
відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути
подана оскаржена в апеляційному
порядку в Апеляційний суд
АРК через Ялтинський
міський суд в порядку
та строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г. В. Земляна