Справа № 6-23/2007р
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

22 березня 2007
року Золотоніський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі
головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко
С В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша заяву про роз'яснення та
виправлення описок в постанові від 15 червня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Територіального управління Державного комітету з промислової безпеки,
охорони праці та гірничого нагляду по Черкаській області, відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Золотоноша, третя особа дочірнє
підприємство "Придніпровське" ЗАТ „Золотоніський маслоробний
комбінат" про визнання нечинним акту № 1 нещасного випадку на виробництві,
не пов'язаного з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Територіального управління Державного комітету з
промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Черкаській області
звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду та виправлення
помилок в постанові та просить роз'яснити
причетність ОСОБА_2до перевертання воза та отримання при цьому травми.

Постановою від 15 червня 2006 року було визнано нечинним акт № 1 нещасного
випадку на виробництві не пов'язаного з виробництвом від 09.09.2005 року, що
стався 23.08.2005 року на ДП "Придніпровське" ЗАТ „Золотоніський
маслоробний комбінат" с. Домантово з ОСОБА_2. затвердженого начальником
управління Держрпомгірнагляду по Черкаській області.

В абзаці 8 сторінки 2 постанови від 15 червня 2006 року зазначено, що „З
показів свідка ОСОБА_3. вбачається, що 23.08.2005 року приїхали робітники для
побілки вапном сараїв, і він розпорядився, щоб ОСОБА_5. допоміг йому грузити
чан під вапно який вони погрузили
на воза і по дорозі біля тракторної бригади віз під керуванням ОСОБА_5.
перевернувся на правий бік, в результаті чого чан з вапном випав з воза на
землю, також випали ОСОБА_5та ОСОБА_3. Працівники, які були на тракторній
бригаді, допомогли поставити воза, завантажити чан з вапном на воза та поїхали
на ферму звідки ОСОБА_2. відвезли додому оскільки він погано себе почував після
падіння".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення
законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і
місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про

внесення
виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути
оскаржено.

Таким чином судом було допущена орфографічна помилка і замість слів
ОСОБА_2. та ОСОБА_2. помилково було записано ОСОБА_5. та ОСОБА_5..

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з
матеріалами справи, вважає за необхідне внести випралення описки в абзац 8
сторінки 2 постанови змінивши слова „ОСОБА_5." та „ОСОБА_5." на
„ОСОБА_2." та „ОСОБА_2."

Керуючись ст.
169,170 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в абзац 8 сторінки 2 постанови
від 15 червня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Територіального управління
Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду
по Черкаській області, відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Золотоноша, третя особа дочірнє підприємство
"Придніпровське" ЗАТ „Золотоніський маслоробний комбінат" про
визнання нечинним акту № 1 нещасного випадку на виробництві, не пов'язаного з
виробництвом змінивши слова „ОСОБА_5." на „ОСОБА_2."

Роз'яснити, що ОСОБА_2 керував возом в інтересах підприємсва на якому він
працював із згоди керівника стрктурного підрозділу - завідуючого ферми, з яким
сільно перервозив в чані вапно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів після попереднього подання заяви.