Справа № К-4771/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області
Бедь Віктора Васильовича та Голови дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Ляшка
Юрія Васильовича на постанову
Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2007 року та на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 14 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1та інших до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Закарпатської області, Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
Закарпатської області, Голови дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області та
Закарпатської обласної ради про визнання рішень недійсними, бездіяльність
неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міського суду
від 11 січня 2007 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 14 лютого 2007 року було відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційними скаргами Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Закарпатської області Бедь В. В. та Голови дисциплінарної
палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області
Ляшка Ю. В. на вищезазначену постанову Ужгородського міського суду.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями
суду відповідачі звернулися з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки, мають право оскаржувати в касаційному порядку судові рішення першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення
суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно п.2 ч.4 ст.214 КАС України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку.

Постанова Ужгородського міськрайонного
суду від 11 січня 2007 року в апеляційному порядку не переглядалось, а тому
касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід відмовити.

Крім того, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 1 березня 2007 року відкрито касаційне
провадження за касаційними скаргами на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 14 лютого 2007 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись
ст.ст. ч.2 ст. 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Голові
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Бедь
Віктору Васильовичу та Голові дисциплінарної палати
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області Ляшку
Юрію Васильовичу у відкритті касаційного провадження на касаційне оскарження
постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2007 року.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржникам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський