Справа № 6-84/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-84
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Кайро
І.А.

при секретарі -
Іванової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ялта адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на
дії Головного державного виконавця державної виконавчої служби м. Ялта Зайцевої
Н.І.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою
на дії головного державного виконавця ВДВС м. Ялта.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі виконавчого листа №2-173/06р.
головним державним виконавцем ВДВС м. Ялта, відкрито виконавче провадження по
знесенню самовільно побудованих будівель
на місці сараю «Д», що знаходиться на прибудинкової території АДРЕСА_1.
19 лютого та 22 лютого 2007 року вона зверталася до зацікавленої особи з заявою
про припинення виконання зазначеного рішення суду, оскільки по її скарзі у
верховному суді відкрито касаційне провадження, яке може серйозно вплинути на
хід виконавчого провадження. Проти листом зацікавленої особи, їй було
відмовлено у задоволенні її заяви, та їй було рекомендовано звернутися до суду
з заявою про відстрочку виконання рішення. Разом з тим 3 травня 2007 року було
винесена постанова про примусове виконання рішення суду та воно призначено на
16 травня 2007 року. Вона вважає що дане постанова не обґрунтована у зв'язку з
чим вона та змушена звернутися до суду з даною скаргою.

Представник
ВДВС м. Ялта у судовому засіданні скаргу не визнав, при цьому він пояснив, що
вони діяли у рамка чинного законодавства, та на сьогоднішній день виконавчій
лист повернутий заявнику.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення, представника ВДВС м. Ялта суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги не засновані на законі, та не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

При
цьому судом достовірно встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-173/06р.
головним державним виконавцем ВДВС м. Ялта, відкрито виконавче провадження по
знесенню самовільно побудованих будівель
на місці сараю «Д», що знаходиться на прибудинкової території АДРЕСА_1

Після чого позивачка зверталася до ВДВС м. Ялта з заявою про припинення
виконання зазначеного рішення суду, оскільки по її скарзі у верховному суді
відкрито касаційне провадження, яке може серйозно вплинути на хід виконавчого
провадження.

Листом Начальника ВДВС м. Ялта від 22 лютого 2007 року їй було відмовлено у
задоволенні її заяви, та їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про
відстрочку виконання рішення.

3 травня 2007 року було винесена
постанова про примусове виконання рішення суду та воно призначено на 16 травня
2007 року.

Крім того судом також встановлено, що постановою головного державного
виконавця ДВС м. Ялта від 18 травня 2007 року виконавчій лист №2-173/06р,
повернутий заявнику.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях головного
державного виконавця Державної виконавчої служби м. Ялта немає порушень чинного законодавства України,
на заяву ОСОБА_1 їй у передбачений
законодавством строк було дано обґрунтовану відповідь. Крім того оскільки судом
було встановлено, що виконавчій лист №2-173/06р, постановою від 18 травня 2007
року був повернутий заявнику, відсутній предмет спору, та немає підстав для
відстрочки примусового виконання зазначеного виконавчого листа, у зв'язку з чим
у задоволенні даної скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 383, 386, 387 України, ст. 24,
25 Закону України «Про виконавче
провадження»

У Х В А Л И В :

У
задоволенні скарги ОСОБА_1на дії Головного державного виконавця державної
виконавчої служби м. Ялта Зайцевої Н.І.- відмовити.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду АРК може
бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар