overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3698/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3698/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3699/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3699/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.01.07 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
розписки представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 30.01.07 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3719/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3719/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 19.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3735/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3735/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного листа
Замостянського райсуду м. Вінниці, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу судом
першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач
про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин
поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 06.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3743/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3743/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.12.06 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З протоколу судового
засідання, постанови та клопотання представника відповідача
вбачається, що відповідачу судом першої інстанції були надіслані
вищеперераховані документи, а також відповідач про час та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений. Інших причин поважності пропущення строків на
апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 21.12.06 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3747/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-3747/07
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року . м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ситников О.Ф.

Суддів: Бистрик
Г.М.

Маслія
В.І.

При секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного центру Повітряних
Сил Збройних Сил України про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Військовий медичний центр ПС ЗС України
звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.02.07 р. з тих
підстав, що судом першої інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України,
а саме не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Суд вважає¸
що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Замостянським районним судом вимог ч.5
ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З розписки представника
відповідача, протоколу судового засідання, постанови та
клопотання відповідача вбачається, що відповідачу судом першої інстанції
були надіслані вищеперераховані документи, а також відповідач про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений. Інших причин поважності
пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС України про
поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 28.02.07 р. відмовити, а апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст. 212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3996/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-3996/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2007 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситников
О.Ф.

Суддів: Бєловою
Л.В.,

Маслія
В.І.,

при секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання відповідача Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Староміського
районного суду м. Вінниці від 08 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Староміського районного суду м.
Вінниці від 08.02.2007 року позовні вимоги - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку
Військовий медичний центр ПС ЗС України посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано
копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Посилання апелянта на порушення Староміським районним
судом вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З
супровідного листа Староміського районного суду м. Вінниці, протоколу судового
засідання, постанови та клопотання представника відповідача вбачається, що
відповідачу судом першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а
також відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне
оскарження апелянт не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС
України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Староміського
районного суду м. Вінниці від 08.02.07 р. - відмовити, а апеляційну скаргу -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4060/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№-22-а-4060/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 жовтня 2007 року. м.
Київ.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ситников
О.Ф.

Суддів: Бєловою
Л.В.,

Маслія
В.І.,

при секретарі Пустільнік
К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання відповідача Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил
України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Військово-медичного центру Повітряних Сил Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 19.02.2007 року позовні вимоги - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку
Військовий медичний центр ПС ЗС України посилається на те, що судом першої
інстанції були порушені вимоги ч.5 ст.107 КАС України, а саме не надіслано
копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників
процесу, перевіривши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Посилання апелянта на порушення Ленінським районним судом
вимог ч.5 ст.107 КАС України, спростовується матеріалами справи. З супровідного
листа Ленінського районного суду м. Вінниці, протоколу судового засідання,
постанови та клопотання представника відповідача вбачається, що відповідачу
судом першої інстанції були надіслані вищеперераховані документи, а також
відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Інших причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не
надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
99, 102,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Військово-медичного центру ПС ЗС
України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного
суду м. Вінниці від 19.02.07 р. - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначні ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4190/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а-4190/07
Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2007 р. м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Бараненка
секретарі Мальцевій
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Оболонського районного суду від 18 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві, комунального підприємства
«Оболоньжитлоексплуатація», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
незаконними дій та зобов'язання здійснити реєстрацію,
Оболонського районного суду від 18.05.07 р.ОСОБА_1 в задоволенні позову
відмовлено. На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
р. апелянт звернувся до суду із заявою про відмову від адміністративного
до ст.194 КАС позивач може відмовитися
від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного
розгляду, а тому керуючись ст.ст. 194, 206, КАС України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позов, а провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС України у м. Києві, комунального
підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити реєстрацію закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді: