overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-3359/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3359-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
(справа
№2а-91/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

“03” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.07 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Хортиць кого відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, державного виконавця прядко Тетяни Олександрівни
про визнання дій незаконними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Постановою
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.07 р. у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Позивачем
- ОСОБА_1 12.09.07р. подано до суду заяву про апеляційне оскарження, а
20.09.2007р. - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову, яка не відповідає
вимогам п.3 ч.3, ч.4 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст апеляційної скарги не містить дати подання
заяви про апеляційне оскарження та бажання (чи небажання) особи взяти участь у
судовому засіданні. Як вбачається із апеляційної скарги, вона має численні
дописки та виправлення, у зв'язку з чим апеляційна скарга не належним чином
оформлена.

Позивачем
сплачений судовий збір в розмірі 4,25грн., в той час коли за кількістю та
характером заявлених вимог судовий збір повинен бути сплачений у розмірі:
1,70грн.+4,25грн.+4,25грн.+25,50грн.= 36,7грн.

Приймаючи
до уваги, що апеляційна скарга не належним чином оформлена, судовий збір оплачений
не в повному обсязі, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і
надати позивачу час для усунення недоліків апеляційної скарги; надання доказів
сплати судового збору у розмірі: 31,45грн.(=36,7грн.-4,25грн.) за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 11.09.07 р. залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3365/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3365/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 38 1-й
інстанції - Черновський Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

01 жовтня 2007 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська.

на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2007 р. по справі № 2-а-370/07

за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

про визнання рішення незаконним, -

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 03
березня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-3365/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3365/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 38 1-й
інстанції - Черновський Г.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
23 серпня 2007 року по справі № 2-а-370/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
20 березня 2008 року о 09-40 год.
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3367/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3367/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39 1-ій
інстанції - Чорнобук
(справа №2а-1362/07)
У Х В А Л А

11 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Фінансового управління
Генерального штабу Збройних сил України про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального
штабу збройних сил України про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и л а:

Фінансове
управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі - Управління) просить
поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2007 року, якою було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу
збройних сил України, посилаючись на те, що Управління не було повідомлено
належним чином про дату, час та місце розгляду справи, копію постанови суду від
31 травня 2007 року Управління також не отримувало. Про винесене судове
рішення, відповідачу стало відомо лише 16 серпня 2007 року після отримання ним
постанови Державної виконавчої служби Солом`янського РУЮ у м.Києві про
відкриття виконавчого провадження у даній справі.

Колегія
суддів, розглянувши клопотання Фінансового управління Генерального штабу
Збройних Сил України, вважає, що воно підлягає задоволення з наступних підстав.

Постанову,
що оскаржується, було прийнято 31 травня 2007 року без участі представника
відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.22-24).
Докази про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення
судового засідання в матеріалах справи відсутні.

В
матеріалах справи також відсутні докази про направлення відповідачу копії
постанови суду у відповідності до ч.3 ст.167 КАС України.

За
таких обставин та з урахуванням того, що апеляційна скарга була подана
відповідачем 23 серпня 2007 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити
йому строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Керуючись
ст.ст.102,186,ч.3 ст.257 КАС України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити
Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних сил України строк на
апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська
від 31 травня 2007 року.

Зупинити
виконання постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня
2007 року у справі №2-1362/07 за позовом
ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу збройних сил України про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3367/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3367/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39
1-ій інстанції -Чопрнобук В.І.
(справа
№2а-1362/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2007 року м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фінансового
управління Генерального штабу Збройних Сил України

на постанову Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 31 травня 2007 року у справі № 2а-1362/07

за
позовом ОСОБА_1

до Фінансового управління
Генерального штабу Збройних Сил України

про
стягнення недоплаченого грошового
забезпечення,

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного
суду м.Дніпроптеровська від 31 травня 2007 року було задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 та було стягнуто з Фінансового управління
Генерального штабу Збройних Сил України в рахунок несплаченого грошового
забезпечення з 10 липня 2003 року по 09 липня 2004 рік на користь ОСОБА_1 6 768
грн.

Не погодившись з зазначеною постановою,
Фінансове управління Генерального штабу
Збройних Сил України звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано
з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України: так до апеляційної скарги не надано документ про
сплату судового збору в сумі 1 грн.70 коп. у відповідності до п.3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України та Декрету КМ України «Про державне мито».

Також
в порушення ст..187 КАС України, вимоги апеляційної скарги Фінансового
управління Генерального штабу Збройних
Сил України викладено на підставі положень Цивільного-процесуального кодексу
України, що є неприпустимим під час здійснення адміністративного судочинства.

З урахуванням
вищевикладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати
Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України строк для
усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 1
грн. 70 коп. за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100 та викладення апеляційних вимог у відповідності до
положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фінансового
управління Генерального штабу Збройних Сил України залишити без руху та надати строк до 27
грудня 2007 року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію
ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити Фінансовому управлінню Генерального штабу
Збройних Сил України.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-3368/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3368-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Якименко Л.Г.
(справа
№2а-9-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

“03” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.07 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.07 р. у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем
- ОСОБА_1 10.07.07р. подано до суду заяву про апеляційне оскарження, а
27.07.2007р. - апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Позивачем
сплачений судовий збір в розмірі 4,25грн., в той час як зі змісту апеляційної
скарги виходить, що із заявлених вимог судовий збір повинен бути сплачений у
розмірі: 1,70грн.+4,25грн.+532,58/2= 272,24грн.

У
відповідності до п.4 ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України,
в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі сформульоване прохання до суду
апеляційної інстанції не у відповідності до повноважень суду апеляційної
інстанції, передбачених ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги зазначені недоліки, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і надати позивачу час для їх
усунення, надання доказів сплати судового збору у розмірі:
267,99грн.(=272,24грн.-4,25грн.) за
реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100.

Керуючись ст.108, 187, ч.3 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.07 р.
залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3372/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3372/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 37 1-ій
інстанції - Гавриленко
(справа №2а-188/07)
У Х В А Л А

06 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 14 серпня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська, відділення
Державного казначейства України у м.Дніпродзержинську про стягнення несплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська від 14 серпня 2007 р. про відмову у
відкритті провадження у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту
населення виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська, відділення
Державного казначейства України у м.Дніпродзержинську про стягнення несплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди,
посилаючись на несвоєчасне направлення йому копії ухвали районним судом і
отримання ним цієї ухвали 30 серпня 2007 року.

Колегія
суддів, розглянувши заяву, вважає, що воно підлягає задоволення з наступних
підстав.

Ухвала,
що оскаржується, була прийнята без виклику ОСОБА_1 14 серпня 2007р.

Супровідний
лист суду про направлення копії ухвали ОСОБА_1 датований 22 серпня 2007 року
(а.с.3), докази про вручення поштового відправлення адресату у справі відсутні.

ОСОБА_1
надана копія конверту, в якому надійшла копія ухвали суду від 14 серпня 2007р.,
з відтиском поштового штемпелю за 29 серпня 2007р.

Заява
про апеляційне оскарження подана апелянтом 04 вересня 2007 року.

За
відсутності доказів про день вручення адресованої судом копії ухвали ОСОБА_1
колегія вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження, як
пропущений з поважних причин.

Керуючись
ст.ст.102,186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 14 серпня 2007 р.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3480/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3480/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 13
інстанції - Бондаренко Н.В..
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

05
жовтня 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року по справі
№ 2а-14307 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування
шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року по справі № 2а-14307 адміністративний
позов було повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 13
серпня 2007 подав апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте
ОСОБА_1 не вірно зазначив найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,
проте, апелянт не зазначив про своє бажання чи відсутність такого у розгляді
справи, та не скористався правом подати
заяву про розгляд справи у письмовому провадженні

За таких обставин,
вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу в якій зазначити
вірне найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати чи
бажає особа приймати участь у справі, чи просить справу розглядати за її
відсутності.

Керуючись
ст. ст. 108, ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року по справі № 2а-14307 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3480/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3480/07
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року по
справі № 2-А-143/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування
шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 05 жовтня 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року по справі
№ 2-А-143/07 року без руху, та надано строк до 07 грудня 2007 року, для
усунення недоліків. У встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги
ухвали суду та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не подав
апеляційну скаргу з зазначенням вірного найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції та вказанням того, чи бажає особа приймати участь у справі, чи просить справу розглядати
за її відсутності.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2007 року
по справі № 2-А-143/2007 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3499/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3499/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Хоролець Т. Г.
(справа №02-7/683)
У Х В А Л А

21
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Туркіної Л.П., Проценко О.А.,

розглянувши клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги

на
ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 28.03.2007р. по справі
№02-7/683

за
позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізької області

до:
начальника
Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті у
Запорізькій області - Чабаненко Т.В., м. Запоріжжя

про
: скасування постанови та притягнення посадової
особи до відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 28.03.2007р. по
справі №02-7/683 позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління Головної інспекції на автомобільному транспорті у
Запорізькій області - Чабаненко Т.В. про скасування постанови та притягнення
посадової особи до відповідальності позовну заяву разом з додатками повернуто
позивачу /а.с. 1-2/.

Не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, позивач подав 13.04.2007р. на пошту заяву про апеляційне
оскарження вищезазначеної ухвали суду, яка зареєстрована судом 17.04.2007р., та
20.04.2007р. позивач подав на пошту апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу
суду, яка зареєстрована судом 24.04.2007р. Також, разом з апеляційною скаргою
позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного
позову.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання приватного підприємця
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 28.03.2007р. по справі №02-7/683 у
судовому засіданні о 14 годин 20 хвилин 06.02.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко