Справа № 2-а-15096/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі Олійник І.В.

за участю сторін:

позивача - Клапай К.В. -
представник на підставі довіреності,

відповідач у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Тульчинському районі Вінницької області до суб'єкта господарювання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тульчинському районі
Вінницької області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1з 01.07.2006 року не подає звітності в державну
податкову інспекцію, чим порушує п. 4.1.4 ст. 4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

За таких підстав, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ст.ст. 122, 128 КАС України, суд ухвалив розглянути
справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи, ОСОБА_113.09.2002 року був зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, ідентифікаційний номер в Державному реєстрі
фізичних осіб -платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 1483 від 12.09.2007 року виданої ДПІ у
Тульчинському районі Вінницької області СПД ОСОБА_1. не подавав органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності встановленої законодавством з 01.07.2006 року.

Згідно довідки №1478 виданої ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області
СПД ОСОБА_1. станом на 11.09.2007 року згідно карток особових рахунків не має
заборгованості по сплаті платежів до бюджету.

Згідно п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000р №2181-ІІІ,
податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює
календарному кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного кварталу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники
податків зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську
діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом
терміни.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

З урахуванням положень ст. 10 Закону
України «Про державну податкову службу України», відповідно до покладених
державою функцій на державні податкові органи, Державна податкова інспекція у
Тульчинському районі здійснює контроль за додержанням законодавства про
податки, інші платежі. Тому, місцева державна податкова інспекція, користуючись
правом органу державної податкової служби,
встановленим пунктом 17 статті 11
Закону України «Про державну податкову службу України», звернулась до суду з
даним позовом.

Враховуючи те, що у судовому засіданні доведено, що СПД ОСОБА_1. протягом
року не подав до державної податкової інспекції податкових декларацій,
документів фінансової звітності встановлених законодавством, наявні підстави
для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 112, 122, 128, 158, 163, 167, 254, 255,
257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору Тульчинської районної державної адміністрації
Вінницької області для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: