Справа № 2-"а"-776/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-“а”-776/07
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у
зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства

05 вересня 2007 р.

Ялтинській
міський суд АР Крим, в складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.

При секретарі - Шараповій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Ялтинської міської Ради, 3-ті особи:
ОСОБА_2, Ялтинське міське управління земельних ресурсів Ялтинської міської
Ради, Служба у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Ялтинської міської
Ради «про визнання протиправним та скасування рішення Ялтинської міської Ради»,
-

в с т а
н о в и в:

Позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом до Ялтинської міської Ради, 3-ті
особи: ОСОБА_2, Ялтинське міське управління земельних ресурсів Ялтинської
міської Ради, Служба у справах неповнолітніх Виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради «про визнання протиправним
та скасування рішення Ялтинської міської Ради».

В судовому
засіданні представник відповідача Ялтинської міської Ради заявив клопотання про
закриття провадження по справі, оскільки зазначені правовідносини необхідно
розглядати в цивільно-процесуальному прядку.

Позивач та його
представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання
представника відповідача.

Представник 3-ої
особи заявлене клопотання представника відповідача підтримав у повному обсязі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до
ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач прохає суд, визнати протиправним та скасувати рішення
Ялтинської міської Ради № 351 5-ої сесії 5-го скликання від 29 листопада 2006
року «Про передачу у власність ОСОБА_2земельну ділянку площею 0,0080 га, для
будівництва та обслуговування індивідуального гаражу за адресою: м. Ялта, вул.
Робоча, 27-А, на землях Ялтинської міської Ради».

Відповідно до ч.
1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних відносин.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином,
розгляд заявлених, ОСОБА_1., вимог, підлягає в порядку цивільного судочинства,
так як його вимоги, не відносяться до сфери публічно-правових відносин.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний
позов ОСОБА_1до Ялтинської міської Ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, Ялтинське міське
управління земельних ресурсів Ялтинської міської Ради, Служба у справах
неповнолітніх Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради «про визнання
протиправним та скасування рішення Ялтинської міської Ради», провадженням
закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1, що заявлені ними вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства.

СУДДЯ -