Справа № 22-а-1995/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа №14/411
Головуючий 1 інстанці
Категорія:

Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
Справа № 22-а-1
995/2007

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С., Шевц
ова Н.В..
при секретарі Волошиній Я.В
.

за участю представників:

позивача Райда О.С.
відповідача Букко Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщ
енні Харківського апеляцій
ного адміністративного суду
адміністративну справу за а
пеляційною скаргою позивача
, ВАТ «УМБ №123» на постанову гос
подарського суду Полтавсько
ї області від 29.03.2007р. по справі №
14/411
за позовомВАТ «УМБ №123»

до УПФУ в Пол
тавському районі
про скасуванн
я рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом
про скасування рішення відпо
відача №101 від 22.06.2006р. про застосу
вання фінансових санкцій та
нарахування пені за несплату
страхових внесків.
Постановою господарського
суду Полтавської області ві
д 29.03.2007р. по справі №14/411 в позові в
ідмовлено.
Не погоджуючись з постанов
ою господарського суду Полта
вської області від 29.03.2007р. по сп
раві №14/411 позивач подав апеляц
ійну скаргу, просить її скасу
вати та прийняти нову, якою по
зов задовольнити, вважає, що с
удом першої інстанції поруше
ні норми матеріального і про
цесуального права.
Відповідач вважає, що поста
нова господарського суду Пол
тавської області від 29.03.2007р. по
справі №14/411 прийнята у відпові
дності до вимог чинного зако
нодавства, а тому підстави дл
я їїх скасування відсутні.
Розглянувши матеріали спр
ави, заслухавши суддю допо
відача та представників стор
ін колегія суддів вважає, що а
пеляційна скарга підлягає ча
стковому задоволенню виходя
чи з того, що господарським су
дом Полтавської області допу
щені суттєві порушення норм
матеріального права.
1. В протоколі судового засі
дання від 29.03.2007р. відсутні дані
про те, що головуючий оголоси
в склад суду, що є порушенням с
т.. 127 КАС України.
2. В постанові господарськог
о суду Полтавської області в
ід 29.03.2007р. по справі №14/411 відсутня
інформація про те, що в розгл
яді справи приймав участь се
кретар судового засідання, я
ка саме особа здійснювала по
вноваження секретаря. Зазнач
ене дає підстави вважати, що с
права розглянута неповноваж
ним складом суду.
3. В судовому засіданні Харк
івського апеляційного адмін
істративного суду представн
ики сторін зазначили, що госп
одарським судом Полтавської
області 29.03.2007р. були оголошені
вступна та резолютивна части
ни постанови. Проте вступна т
а резолютивна частини постан
ови в матеріалах справи відс
утні.
4. Матеріали справи свідчать
про те, що справа передавалас
ь від судді Іваницького О.Т. до
судді Плехановій Л.Б., а потім
знову до судді Іваницького О
.Т. В матеріалах справи відсут
ня інформація про те, що при зд
ійсненні передачі справи її
розгляд починався заново.
На підставі викладеного
, керуючись ст.. ст.. ст.. ст.. 160,167, 1
94,195, 196, 198, п. 4 ст.202, 204, 205 ,206, 209, 254 КАС Україн
и

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ «УМ
Б №123» задовольнити частково
.
Постанову господарського
суду Полтавської області ві
д 29.03.2007р. по справі №14/411 скасувати
.
Справу направити до господ
арського суду Полтавської об
ласті на новий судовий розгл
яд в іншому складі.
Розяснити сторонам, що д
ана ухвала набирає чинності
з моменту її проголошення і м
оже бути оскаржена шляхом по
дання касаційної скарги безп
осередньо до Вищого адмініст
ративного суду України протя
гом місяця з дня виготовленн
я її повного тексту.
Повний текст ухвали вигото
влений 03.12.2007р.

Головуючий суддя
Філато
в Ю.М.

Судді
Водолажськ
а Н.С.

Шевцова
Н.В.