overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3548/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-354807 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
15 січня 2007 року в 10-20 годин у
відношенні ОСОБА_1складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України,
відповідно до якого він 02
грудня 2006 року о 16-20 годин керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ Ланос д,н. НОМЕР_1у м.
Донецьку по бул. Шевченко,
не обрав безпечну дистанцію, у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем
рухаючимся у попутному напрямку АЗЖ д.н. НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2.,
чим порушив и. 13.1 ПДР
матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження по даному
матеріалу за наступними підставами.
скоїне 02 грудня 2006 року, термін
накладення адміністративного стягнення минув 02 лютого 2007
року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 13 березня 2006 року, у зв'язку
з чим суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений
законом термін, тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців із дня скоїння правопорушення, таким чином,
терміни накладення адміністративного стягнення минули.
Керуючись ст.ст.38,247
провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у
зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-749/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74907
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал поступивший з Київського РВ ДМУ УМВС
України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючої, проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 р. о 8-30 у на
привокзальній площі біля ринку ТОВ «ВІСТ», здійснювала реалізацію риби
(пелінгас) у кількості 300
кг. за ціною 8 грн. за 1 кг. При
проведенні контрольної закупівлі здійсненої працівниками міліції придбана риба
за ціною 8,00 грн. на
суму 40 грн. У
ході огляду місця торговлі встановлена відсутність спеціального дозволу
(ліцензії), свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності, дозвіл на риночну торгівлю об'єкта РІК. Чим скоїла правопорушення,
передбачене ст. 164 КпАП
України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність.

Приймаючи в
увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість правопорушника, вважаю
можливим обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі

На підставі викладеного і керуючись ст. 164,279,280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України і
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-750/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-75007

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст.164-9 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 9-15 год. ОСОБА_1., на
території Ж „Маяк" здійснював реалізацію СЕ) дисків в кількості 50 штук без
маркірування контрольними марками встановленого зразка, за ціною 15 грн. за одну
штуку, тобто не лінцезіонні на загальну суму 750 гривень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Приймаючи в
увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість правопорушника, вважаю
можливим обрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі у
виді 50 штук без
маркірування контрольними марками встановленого зразка.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164-9 ч. 1,279,280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164-9
ч. 1 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Вилучені у ОСОБА_1. СЕ) диски в
кількості 50 (п'ятдесят)
штук, які зберігаються у Київському РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області,
конфіскувати і знищити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя
Справа № 3-1005/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 100507 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
04 січня 2007 року о 7-18 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕУ
км. ад Славянськ - Донецьк - Маріуполь в межі
населеного пункту Волноваха, рухався зі швидкістю 108 кмгод.
Перевищив встановлену швидкість руху на 48
кмгод., чим порушив п. 12.4
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі/! 7 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1007/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-100707 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: «Донвуглеснаб», проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
05 січня 2007 року о 18-55 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДАФ-95 д.н. НОМЕР_1ВН на 150 км. ад Донецьк - Маріуполь в межі
населеного пункту Оленівка, рухався зі швидкістю 83 км.год. Перевищив встановлену швидкість руху на 23 кмгод., чим
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1334/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа З- 133407 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ
Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: «Перший Український міжнародний банк» водій, проживаючого за
адресою: мАДРЕСА_1, -
28 грудня 2006 року о 17-45 годин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1ВК у м.
Мелітополь по вул. Каховське шосе здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі і| (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1582/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-158207 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
Яснувата при УДАІ України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: СТО «Ніссан» майстер, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1-
07 січня 2007 року о 14-50 годин ОСОБА_1.,
д.н. НОМЕР_1на 749 км. ац
Київ-Луганськ -Ізваріно виконав розворот через розділювальну смугу при
оглядовністі дороги менш ніж 100
м. в обох напрямках, чим порушив п. 12.4
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1579/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-157907 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: ТОВ «Амстор» директор, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1-
06 січня 2007 року о 17-15 годин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шеврове Лачетті д.н. НОМЕР_1на
707 км ад Київ-Луганськ Ізваріно, на ділянці дороги позначеним
дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 50
км.год.», рухався зі швидкістю 91
кмгод., таким чином перевищив швидкість на 41 кмгод., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-2665/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-266507 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС
Красно армійського взводу при УДАІ України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1-
07 січня 2007 року о 13-10 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Хонда
км ад Київ-Луганськ Ізваріно зі швидкістю 78 кмгодину де швидкість обмежена знаком 3.29 до 50 кмгодину, таким
чином перевищив швидкість на 28
кмгодину, чим порушив п. 12.9
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № З-1587/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа З- 158707 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ
УДАІ України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
08 січня 2007 року о 14-35 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_1у с. Ново-Павлівка
здійснив обгін транспортного засобу в межі обмеженої оглядовості при цьому
перетинав суцільну лінію розмітки 1.1,
чим порушив п. 14.6 ПДР
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-2009/2007
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа 3-2009/07

29 березня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: ТОВ „АПМСБ" торговий агент, проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення АГ №
516853, ОСОБА_129
січня 2007 р. о 18-Ю годин, керував
автомобілем ГЖ - 2125 д.нНОМЕР_1у
м. Донецьку по вул. Купріва -
вул. Кірова, виїхав на перехрестя при зміні сигналу світлофора з зеленого
на червоний, що забороняє рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес - Бенц д.нНОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в поперечному напрямку на зелений сигнал
світлофору. Чим порушив п. 8.7.3.
„є" ПДР України.

ОСОБА_1. свою
провину в ДТП не визнає,
стверджує те що ДТП відбулося
з вини водія автомобіля Мерседес,
який проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

Дослідивши
матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його пояснення, тяжкість
скоєного правопорушення, і керуючись ст. 124,279,280,283,284
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Суддя
Справа № 3-215/2007
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-215/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДШ у Київському
районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої: головний бухгалтер ВАТ БПФ "Донецькжиглобуд", проживаючої
за адресою: м. АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1 КпАП
про адміністративне правопорушення №
11 від 27.11.2006р.,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ВАТ БПФ "Донецькжиглобуд",
юридична адреса: м. Донецьк-48, вул. Університетська, 80, допустила
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб
за вересень 2005 р. в
розмірі 22,10 грн., за
листопад 2005 р. в розмірі 11,70 грн. на підставі
акту комплексної документальної перевірки №
2718/23-3/05380496 від 12.12.2006
р., чим порушила п.п. 4.2.1
п 4.2 ст. 4, п. 8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8,п 9.12 ст.9 ЗУ "Про
податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03
року № 889/4, тобто
скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КпАП Україна
У діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки ст. 163-4 КпАП України.
КпАП України, ст. 63
Конституції України роз'яснені.
судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила Суд вважає
можливим розглянути справу у її відсутність
Керуючись ст. ст. 163-4
ч.1, 279,280, 284 КпАП
України, суд -
винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
Суддя
Справа № 3-4215/2007
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4215/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ЛВ
на ст. Попасна ЛУ на Донецькій залізниці УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: ДП м. Київ інженер, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року о 16-40 годин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_1
заїхав на перон залізничного вокзалу ст.
Стаханов під знак „в'їзд заборонено", чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. ст.. 13,122 ч. 2,279,280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
укласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2982/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2982/07
ПОСТАНОВА

ІМ' Я
М УКРАЇНИ

26 березня 2007
року м.
Донецьк

Суддя Київського
районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянув матеріали які надійшли з
Управління СБ України в Донецької області у відношені

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого начальником
зміни РАС, м. Маріуполь в/ч А-2109, проживаючого: м. Маріуполь в/ч А-2109 про
притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч.І ст. 212-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 26.02.2007 року о 11-00 годині, під час
перевірки режиму секретності у військовій частині А-2109 були виявлені
порушення вимог ст. 24
Закона України «Про державну таємницю» та п.п. 20,275,276 «Порядку
організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади,
органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженого постановою КМУ№ 1561-12 від 12.10.2003
р., що виразилося в наступному: секретна документація, що має гриф обмеження
доступу «таємно», за реєстром №
24 від 14.02.2007 року, із
вищевказаної військової частини була доставлена нарочно, без послуг фельд»єгерського та
спеціального зв»язку до військової частини А-1451, місто Харків, лейтенантом ОСОБА_1., на потязі
«Маріуполь-Харків».

Таким чином,
було виявлено невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під
час перевезення секретної документації, що створило наявні передумови щодо
втрати та розголошення секретної інформації, чим ОСОБА_1. порушив ч.І п. 6
ст. 212-2 КпАП

В судове засідання
правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним
чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути адміністративний матеріал
у його відсутність, вину повністю визнав.

Зі ст. 63
Конституції України та ст. 268
КпАП України правопорушник ознайомлен.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1.
здійснив правопорушення, передбачене ч.І п. 6 ст. 212-2
КпАП України, яке виразилось в неприйняті мір по забезпеченню охорони
державної таємниці та незабезпечення контролю за охоронною державної таємниці.

Приймаючи до
уваги характер и ступень
суспільної небезпеки скоєного, данні про особистість правопорушника, суд вважає
необхідним обрати покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 212-2
п. 6 ч.І, 279, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І п. 6 ст. 212-2 КпАП України, та
підвергнути штрафу в доход держави в розмірі п»яти не оподаткованих податком
мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 85 (вісімдесят
п»ять) грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4213/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4213/07
27 марта 2007 года г.
Судья Киевского районного суда г.
Донецка Коваленко В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ЛГУ
УМВД Украины в Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
гражданина Армении, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
зарегистрирован в Армении,
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
27 марта 2007 года работниками
милиции был составлен протокол об административном правонарушении, в котором
было установлено, что гражданин Армении проживал на территории Украины по
национальному паспорту, срок регистрации которого, согласно, постановления КМУ
№ 1074 от 29.12.1995 г. закончился 19.01.2007 года.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1. совершил правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
выразившееся в нарушении иностранцами или лицами без гражданства правил
проживания на Украине.
Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины ознакомлен.
В судебном заседании правонарушитель
вину свою признал полностью, раскаялся, впредь обещал правонарушений не
совершать, просил не назначать строгого наказания.
Принимая во внимание характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя,
считаю необходимым избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 203 ч. 1, 279, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП
Украины, и подвергнуть штрафу в доход государства в размере двадцати не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном эквиваленте
составляет 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
судья
Справа № 3-1733/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-173307 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з І ДПС роти ДПС м. Донецька УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: ТОВ «ТЕС» водій, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», здійснив зупинку і стоянку в зоні дії цього знаку,
чим порушив п. 8.4 ПДР
ОСОБА_1. у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя