Справа № 22а-1246/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1246/2007
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 69
1-ій інстанції - Урупа І.В.
(справа №2а-699/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
Михайлівського районного центру зайнятості на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007 року у справі за
позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007
року було повернуто адміністративний позов Михайлівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, оскільки справа не підвідомча
адміністративним судам.

Не
погодившись з ухвалою суду, Михайлівський районний центр зайнятості подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007 року, як
необгрунтовну та незаконну, і направити справу до суду першої інстанції для
подальшого розгляду.

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається зі змісту позовної заяви, Михайлівський районний центр зайнятості
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним
підприємницької діяльності в сумі 8977 грн. 51 коп.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб`єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Зокрема
ч.4 ст.50 КАС України передбачено, що громадяни України, які не є суб`єктами
владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом
суб`єкта владних
повноважень у чітко визначених цією статтею
випадках, а також в інших випадках, встановлених законом.

Проте, колегією суддів встановлено, що жодним
законом не передбачено право центрів зайнятості на звернення до суду в порядку
адміністративного судочинства з позовом про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності.

Посилання
апелянта на те, що відповідно до Порядку проведення у 2006 році коштів,
виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітним
підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№511 від 12 квітня 2006 року, саме
Михайлівський районний центр зайнятості приймає рішення про повернення коштів
та стягнення їх у судовому порядку, колегією суддів не приймаються до уваги,
оскільки зазначений Порядок не є законом.

З
урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Михайлівського районного центру зайнятості залишити без задоволення.

Ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді