Справа № 22а-142/2007
Суддя: Магда Л.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
22а-142/2007р. Головуючий
14/22 Бащенко
апеляційній інстанції Магда Л.Ф.
УХВАЛА

про відмову в
поновленні строку апеляційного оскарження

28 березня 2007
р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Магди
Л.Ф. Сіренка Ю.В.

при
секретарі Пономаренко
Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Голови Черкаського
обласного осередку ВГО «Комітет по захисту прав військовослужбовців,
працівників МВС та СБ України «За справедливість» ОСОБА_2 про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Соснівського районного суду від 31 жовтня
2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового
комісаріату про визнання права на рівність перед законом з іншими
військовослужбовцями та зобов'язання донарахувати і виплатити недоотримані
кошти пенсійного забезпечення до рівня, визначеного чинним законодавством,
вивчивши матеріали справи,

встановила:

Голова
Черкаського обласного осередку ВГО «Комітет по захисту прав
військовослужбовців, працівників МВС та СБ України «За справедливість» ОСОБА_2
звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду від 31 жовтня 2006 p., якою відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_1. Вказана заява разом з апеляційної скаргою
надійшла до суду 19 лютого 2007 р.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин,
оскільки копію ухвали суду від 3 листопада 2006 про виправлення описки в
постанові від 31 жовтня 2006 р. він отримав тільки 15

2

січня 2007 p., а з 30 січня по
15 лютого 2007 р. перебував на амбулаторному лікуванні у хірурга.

Заслухавши
пояснення позивача та його представника, вивчивши надані суду документи,
колегія суддів проходить до висновку що заява представника позивача повинна
бути відхилена з наступних підстав.

Згідно з
ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
представника позивача про поважність пропуску строку апеляційного оскарження
постанови суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З
матеріалів справи вбачається, що на постанову суду від 31 жовтня 2006 р. заява
про її апеляційне оскарження та апеляційна скарга були подані представником
позивача тільки 19 лютого 2007 p.,
або через 3 місяці і 18 днів, з них представник позивача хворів, як видно з
наданої довідки, лише з 30 січня по 15 лютого 2007 р.

Крім
того, сам позивач постанову суду не оскаржував. В засіданні апеляційного суду
пояснив, що перебував на лікуванні в госпіталі з жовтня 2006 р. до 10 січня
2007 p.,
отже після 10 січня 2007 р. мав можливість оскаржити постанову суду,
поставивши питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови,
проте не скористався таким правом.

За
наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву
представника позивача ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду
від 31 жовтня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.