overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9995/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9995/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2007 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід по вул.

Набережна
Перемоги в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 8-а-1/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№8-а-1/2007 вересня 2007 року Індустріальний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді-Мороз В.П., при секретарі -Губаренко О.А , в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою адвоката ОСОБА_3. про перегляд постанови районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2007 року в зв' з нововиявленими обставинами, - 11 травня 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Дніпропетровської міської ради, особа Головне архітектурно-планувальне Управління Дніпропетровської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивачів адвокат ОСОБА_3. просив скасувати постановлену і призначити справу до розгляду за нововиявленими обставинами.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до що заява адвоката ОСОБА_3. задоволенню
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку із нововиявленими обставинами є істотні для справи

обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені,

не можуть вважатися такими, оскільки в судовому засіданні ані позивачами, ані

їх представником - адвокатом ОСОБА_3. не надано доказів, які б свідчили про

наявність таких обставин.

У відповідності до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, враховуючи також

положення ст.70 КАС України про належність і допустимість доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви перегляд

постанови
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2007

року в зв'язку з нововиявленими обставинами слід відмовити через відсутність

нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 245,252,253 КАС
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3. про перегляд постанови

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2007 року в зв'

язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 3-9603/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП 28 червня 2007 року о 20 годині 05 хвилин, рухаючись на 652 км а/д Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи транспортним засобом “Хонда” д/н рухався зі швидкістю 100 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 28 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9604/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1, 28 червня 2007 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
“Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухаючись на на 568 км по а/д Київ- не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження швидкості руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 92 км/г, чим порушив 12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 28 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9605/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи транспортним
“Мерседес Бенц 200” д/н НОМЕР_1, рухаючись на по вул.. Дніпровській в
Павлоград, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 70 км/г, чим порушив пункт 12.9 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9654/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП
ОСОБА_1., 06.07.2007 року о 15 годині засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1 по вул.. рухався на транспортному засобі, який був переобладнаний без з ДАІ, чим порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 06.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9655/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,
ОСОБА_1, 05.07.2007 року о 16 годині 50 засобом “Даймлер крайслер” д/н НОМЕР_1 по вул.. рухався на транспортному засобі, який був переобладнаний без з ДАІ, чим порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 05.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9656/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП
ОСОБА_1, 06.07.2007 року о 12 годині 50 засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1 по вул.. рухався на транспортному засобі, який був переобладнаний без з ДАІ, чим порушив пункт 32.1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 06.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в тридцяти чотирьох гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9729/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9729/07

20
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 19 годині 35 хвилин,
керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21111» д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя пр.Правди-вул.Б.

Хмельницького
в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9730/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9730/07

20
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 19 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухався по вул..Набережна

Заводська
в м.Дніпропетровську, перевищив дозволену встановлену швидкість руху

в
населеному пункті 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 87

км/г.,
порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9731/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9731/07

20
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 21 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ГАЗ-3110” д/н НОМЕР_1, рухався по вул..Набережна

Заводська
в м.Дніпропетровську, перевищив дозволену встановлену швидкість руху

в
населеному пункті 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 92

км/г.,
порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9816/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9816/07

27 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 червня 2007 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 420 км а/д Знам”

Янка-Луганськ-Ізварино, з не пристебнутим ременем безпеки, порушив пункт 2.3

ПДР
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9817/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9817/07

27
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 червня 2007 року о 07 годині 55
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21101» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 465 км а/д Знам”янка-Луганськ-

Ізварино,
з не пристебнутим ременем безпеки, порушив пункт 2.3 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9818/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9818/07

27 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 червня 2007 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 412 км а/д Знам”Янка-Луганськ-

Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар