Справа № 2а-3179/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Зінченка А.В.,

За участю секретаря - Пономарьової
Ю.А.,

За участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу ГУМВС України в
Харківській області про визнання неправомірними дій посадових осіб органів
внутрішніх справ,-

встановив :

Позивач
03.10.2007 року звернувся до суду з позовною заявою до Красноградського
районного відділу ГУМВС України в Харківській області, в якому просить суд
визнати дії посадових осіб Красноградського районного відділу ГУМВС України в
Харківській області по затриманню та подальшому утриманню на території
райвідділу міліції без будь-якого документального оформлення автомобіля
«Опель-Кадет» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право на користування та
розпорядження яким належить позивачу на законних підставах, неправомірними та
такими, що порушують законні права позивача. Також просить суд зобов'язати
відповідача негайно повернути позивачеві автомобіль.

При
цьому позивач вказав, що він 22 серпня 2007
року на законних підставах, а саме на підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 04 червня 2007 року, керував автомобілем «Опель-Кадет»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Близько
15 години його автомобіль був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів, а також номерів кузова
автомобіля. Всі номери, в тому числі
державний реєстраційний номер, номер кузова відповідали записам в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та
в довіреності, виданій на його ім'я.
Незважаючи на це, автомобіль у нього був вилучений і доставлений до Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській
області, де зберігається у дворі райвідділу
внутрішніх справ до дня розгляду справи в суді. При цьому, жодного документу про затримання та вилучення транспортного
засобу складено не було. Був лише
складений протокол огляду місця події, але і в цьому протоколі не міститься жодних посилань на те, що
автомобіль затриманий та вказані причини затримання.

На даний час звернення позивача до міліції про повернення автомобіля або видачі документу, у зв'язку з чим та на підставі чого
автомобіль утримується у Красноградському РВ ГУМВС України в Харківській
області залишаються без відповіді та реагування.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та прохав суд
його задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов
задовольнити.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився. Про час та дату був повідомлений належним чином
та завчасно. В своєму листі №8759 від 19.10.2007 року до суду позов визнав в
повному обсязі та прохав суд розглянути справу без участі представника
відповідача.

Суд,
дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та його
представника, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні було встановлено, що 22
серпня 2007 року автомобіль «Опель-Кадет» державний реєстраційний номер НОМЕР_1
був затриманий та доставлений до Красноградського районного відділу
ГУМВС України в Харківській області спеціальним загоном «Кобра» Київського ОП
при МВС України.

Документів
на підставі, яких був вилучений даний автомобіль не складався та у відповідача
відсутній.

На
даний час автомобіль «Опель-Кадет» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на території відповідача на підставі
рапорту чергового Красноградського районного відділу ГУМВС України в
Харківській області ОСОБА_3 від 22.08.2007 року.

Кримінальна
справа за фактом вилучення автомобіля не порушувалася.

Тобто
у відповідача, як у суб'єкта владних повноважень, не має жодного доказу
правомірності дій його посадових осіб по затриманню та вилученню автомобіля,
яким керував позивач та на який він має законне право розпоряджання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ
:

Позов
ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу ГУМВС України в Харківській
області про визнання неправомірними дій посадових осіб органів внутрішніх справ
- задовольнити.

Визнати
дії посадових осіб Красноградського районного відділу ГУМВС України в
Харківській області по затриманню та подальшому утриманню на території
райвідділу міліції без будь-якого документального оформлення автомобіля
«Опель-Кадет» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право на користування та
розпорядження яким належить ОСОБА_1 на законних підставах, неправомірними та
такими, що порушують його законні права.

Зобов'язати
Красноградський районний відділ ГУМВС України в Харківській області негайно
повернути ОСОБА_1 автомобіль «Опель-Кадет» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.

Суддя
А.В. Зінченко