Справа № 2-а-120/2006
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-120/2006
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючого судді: Мороз В.П.,
при секретарі: Губаренко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
МРЕВ-1 Управління Державтоінспекції УМВС України в
області, третя особа ОСОБА_2 на
дії посадової особи, -
Позивач у травні 2007 року звернувся до суду з адміністративним
позовом до Начальника Дніпропетровського МРЕВ-1
Управління Державтоінспекції
України в Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_2 на неправомірні дії
В обґрунтування позовних вимог посилався
на те, що на підставі
від 27.04.2007 року наданої ОСОБА_2, посвідченої приватним
ОСОБА_3., реєстровий № 1945, позивач має право розпоряджатись
Хонда Акорд, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, в тому числі має
поставити або зняти автомобіль з обліку.
Маючи всі необхідні документи для зняття
автомобіля з обліку в органах
(довідка рахунок, висновок спеціаліста експертного авто товарознавчого
спеціаліста з оцінки транспортного засобу, довідка про дослідження
номерних позначень транспортного засобу) позивач неодноразово
до органів МРЕВ та особисто до Начальника МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в
області з вимогою зняти автомобіль Хонда Акорд, 2005 року
д.н. НОМЕР_1 з реєстраційного обліку.
свою чергу Начальник МРЕВ-1, як посадова
особа, відмовляв йому посилаючись
зайнятість та брак часу, при цьому дати письмову обґрунтовану відмову він
також відмовляється.
чином позивач просив визнати такі дії посадової особи неправомірними та
органи МРЕВ-1 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
Хонда Акорд, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 з реєстраційного
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання
справи
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив будь-яких
від його імені до суду не надходило.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в ході судового засідання,
на підставі довіреності від
року наданої ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом
реєстровий № 1945, позивач має право розпоряджатись автомобілем
Акорд, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1.
З метою зняття з обліку зазначеного
автомобіля позивач звернувся в УДАІ
України для зняття його з обліку, однак йому було відмовлено без будь-яких
Суд вважає рішення про заборону відчуження
а дії посадових осіб Управління ДАІ УМВС
області неправомірними, оскільки будь-яких правових підстав
для для прийнятого ними рішення - не вбачається.
В той самий час заборона на відчуження
автомобіля Хонда Акорд, 2005
випуску, д.н. НОМЕР_1 позбавляє позивача
здійснення його права
а саме права розпоряджатися майном.
У відповідності зі ст.41 Конституції
України кожний має право володіти,
і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності
в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.2 ст.48 ЗУ « Про власність»
власник може вимагати усунення
порушень його прав, навіть якщо ці порушення і не були зв'язані з
У відповідності зі ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження вказаним
відповідності до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, враховуючи також
ст.70 КАС України про належність і допустимість доказів.
Оскільки суду не надано доказів, які б
свідчили про необхідність
відчуження автомобіля Хонда Акорд, 2005
року випуску, д.н. НОМЕР_1 суд вважає за
можливе дозволити зняття з реєстрації зазначеного автомобіля.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 підлягають
На підставі наведеного, керуючись главою 8 Цивільного Кодексу України,
України “Про власність”, ст. ст.70,71,
117, 118 КАС України суд , -
Адміністративний позов ОСОБА_1 -
Зобов'язати посадових осіб МРЕВ-1
Управління державної автоінспекції
України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації автомобіль Хонда
2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, яким має право розпоряджатись ОСОБА_1, на
підставі довіреності від 27.04.2007 року наданої
посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3., реєстровий №
Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції, або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

В.П. Мороз