Справа № 2-А-1260/06
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-A-1260/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в
складі

головуючого О.М.Куропятник

при
секретарі О.Ю.Орбан

з участю
представника заявника М.Ю.Гарапко

представника УПФ
в Закарпатській області Н.А.Фабіан

позивача
по справі ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання відділу примусового
виконання рішень ДВС Закарпатської області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
внутрішніх справ України в Закарпатській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ДВС в
Закарпатській області звернулася до суду з вказаним поданням. Мотивуючи тим, що
на виконанні у відділі примусового виконаня рішень ДВС в 3о перебуває
виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-50306,
виданого 23.10.2006 року Мукачівським міськрайонним судом, про «Зобов'язати
Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату суми пенсії з урахуванням щомісячної 50% надбавки
відповідно до Указу Президента України №92606 від 04 жовтня 1996 року за весь
період невиплати». В ході проведення виконавчих дій виконавцем було
встановлено, що згідно повідомлення УМВС України Закарпатській області №18\
193-ю від 21 лютого 2007 року, відповідно до ст. 99 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового
складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії
призначаються ( перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата
пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється
органами пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України» а
місцем фактичного проживання або за його бажанням через установи банків у
встановленому порядку. Оскільки пенсійна справа ОСОБА_1 Управлінням внутрішніх
справ України в Закарпатській області передана до

Головного управління
пенсійного фонду України в Закарпатській області, на який покладено функцію по
призначенню (перерахунку) та виплаті пенсій, просить замінити по справі сторону
виконавчого провадження - УМВСУ в Закарпатській області на Головне управління пенсійного
фонду України в Закарпатській області.

Представник відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області
в судовому засіданні заяву та мотиви заяви підтримав повністю, просив заяву
задоволити.

Представник Головного управління ПВУ в Закарпатській області в засіданні
заяву та мотиви заяви не визнала повністю, пояснила, що відповідно до ст.. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі
вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст.. 264 КАС України у
разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону
виконавчого провадження її правонаступником. Постановою КМУ від 02.11.2006 року
№1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і
виплати пенсій деяким категоріям громадян», органам ПФУ надано функцію по
призначенню і виплаті пенсій деяким категоріям громадян, однак ліквідації або
реорганізації, згідно з якою права та обов'язки юридичної особи передаються
іншим юридичним особам -правонаступникам, у даному випадку не відбулося. Крім
того, не існує жодного нормативного акту, згідно якого ПФУ є правонаступником
МВСУ. А тому, оскільки органи ПФУ не є правонаступником УМВСУ, то й відповідно
й законної підстави для заміни сторони виконавчого провадження в даному випадку
немає. Мукачівським міськрайонним судом рішення про перерахунок УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_1 було прийнято до передачі органам ПФУ функцій з
призначення та виплати пенсій пенсіонерам органів внутрішніх справ. Крім того,
УМВС України в 3о є діючою установою і жодних перешкод для виконання рішення
суду стосовно ОСОБА_1 немає. Просить в задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні питання задоволення подання залишив на розсуд
суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до
наступних висновків.

Судом
встановлено, що ст. 99 ЗУ
«Про державний бюджет України на 2007 рік», військовослужбовцям, особам
начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на
умовах ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії
призначаються ( перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата
пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється
органами пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України» а
місцем фактичного проживання або за його

бажанням через
установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори
, на підставі документів та у порядку , визначених Законом України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших
осіб».

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою
заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

В судовому засіданні не надано жодного доказу того, що Головне управління
ПФУ в Закарпатській області є правонаступником УМВС України в Закарпатській
області, у зв'язку з цим в задоволенні подання слід відмовити.

Судових витрат
судом не встановлено.

Керуючись ст.
264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового
виконання рішень ДВС Закарпатської області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління
внутрішніх справ України в Закарпатській області про перерахунок пенсії.

На дану
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд.