Справа № 6/58
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 6/58
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді ,
секретаря судового засідання ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі м.Києва
стягнення заборгованності
Москаленко Г.В. (довіреність від 02.07.2007 р.
№ 2292/9/10)
від відповідача: ОСОБА_1
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України
в судовому засіданні 15.11.2007 р. проголошено вступну та резолютивну частини
СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду
м. Києва звернулася Державна податкова інспекція Дніпровському районі м. Києва
з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про
стягнення заборгованості перед бюджетом
у розмірі 757,92 грн.
В обґрунтування позову представник
позивача зазначав, що СПД -фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед
бюджетом, яка виникла в результаті несплати фіксованої суми єдиного податку на
загальну суму 757,92 грн., відповідач
суму боргу не сплатив.
Відповідач проти позову не
заперечує. Позовні вимоги визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд м.
Позивачем, Державною податковою
інспекцією у Дніпровському районі м. Києві, 12.04.2002 р. було взято на
облік суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1
Відповідно до Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/98, суб'єкт малого
підприємництва ОСОБА_1 звернувся з
заявою від 06.03.2003 р. до позивача про
право застосування спрощеної системи оподаткування, на підставі якої йому було видано свідоцтво про
сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 08.04.2003 р.
Як встановлює п. 4 Указу Президенту України № 727/98, за
результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал)
суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної
податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим)
періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі
обрання ними єдиного податку за ставкою
6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні
доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про
Тобто, відповідач був зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 20
числа наступного місяця сплачувати на
окремий рахунок Державного казначейства України фіксовану суму єдиного податку
в розмірі 200,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ,
платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами
Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи, відповідачем дана норма Закону порушена, оскільки
визначена Указом Президента сума єдиного податку в розмірі 200,00 грн. ним не
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ,
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у
строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника
податків. Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника
податків можуть бути примусово стягнені
в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника
податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення
його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Відповідно до ст.. 6 Закону №
2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги.
Позивачем були направлені на адресу
відповідач перша та друга податкові вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач повинен був сплатити за період з 01.04.2003 р. по 31.12.2003 р. 1800,00 грн. єдиного податку (200,00 грн. х
9), однак сплатив 1042,08 грн., в результаті чого виник борг в розмірі 757,92
Відповідач 15.11.2007 р. подав
заяву про визнання адміністративного позову повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС
України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і
прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення позовних вимог.
Враховуючи, що обставини справи,
які відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами доказування,
суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які
підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних
вимог. Докази, подані позивачем
підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.
Відповідно до ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього
рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов
задовольнити повністю, оскільки у позивача наявні докази існування податкового
боргу у відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього кодексу.
Відповідач відмовився від позову, а тому суд прийшов до висновку задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі та стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі
757,92 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1):УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний
код 20677906, Банк одержувача ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, КБК 16050200 на
розрахунковий рахунок 0005, суму заборгованості по єдиному податку в
розмірі 757,92 грн. (сімсот п'ятдесят сім грн. 92 коп.).

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий - суддя
Добрянська Я.І.