overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-287/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АБ №
360565 від 25.11.2006 року та матеріали, які
надійшли з взвода ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
м. Марганець,

мешкає: ОСОБА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ.122 Ч. 1КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 08-10 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М 2140, держ. номер НОМЕР_1, по вул.
Електрометалургів в м. Нікополі, виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, про що був складений протокол працівниками ДАІ про
порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-397/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
184 ч. 1 КпАП України,-
Гр-ка ОСОБА_1 не виконувала
обов'язки по вихованню
та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який без поважних причин не відвідував
заняття в ЗШ №1 м. Марганець, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
184 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 184ч.1,268,283, 284
адміністративному штрафу на користь
Постанова остаточна.
Справа № 3-524/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-524/07 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює: заст.
121 ч. 1 КпАП України,-
30.12.2006 року о 10-10 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-968 М, держ. номер НОМЕР_1, по пр-ту Трубників в м. Нікополь, який не пройшов державний
технічний огляд в 2006 р., чим порушив п.31.3 б Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 3-354/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-354/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВОГП Марганецького МВ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює: заст.
121 ч. 1 КпАП України,-
НОМЕР_1, по автошляху Кіровоград-Запоріжжя в М.Марганець, який не пройшов у
встановленому порядку державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив
п.31.36 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 2а-18/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-18/07 УХВАЛА
2 квітня 2007 р. м .Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А розглянув у відкритому судовому засіданні справу
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України
про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про визнання незаконним та скасування
рішення про призначення пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до трудової книжки колгоспника вона працювала у колгоспі з 1970 року по 1975 рік. У 1975 рощ вона пішла в декретну відпустку у зв'язку з народженням дитини. Всього вона народила п'ять дітей.
Відповідно до Закону України „Про пенсійне
забезпечення" На пільгових умовах мають право
на пенсію за віком , незалежно від місця роботи останньої роботи, жінки після досягнення нею 45 років і при стажі роботи не
менше 15 років з яких 7 років і 6 місяців на зазначених
роботах. Однак Управлінням Пенсійного фонду України їй
неправомірно відмовлено в призначенні пенсії

Просить суд
визнати незаконним та скасувати рішення комісії про призначення пенсії
Управлінням Пенсійного Фонду України

Позивачка в судове засідання не з'явилась повторно, не повідомивши суд про причини
неявки

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин
або не повідомлення ним про неприбуття , якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

Керуючись ст. 155 пн. 4 КАС України

УХВАЛИВ

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про
визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії
залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду
Справа № 3-2267/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2267/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03.03.2007 р. о 10 год. 20 хв. в
м. Токмак по вул. Рущака, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106"
держномер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.
16.10 ПДР України.

Вважаю, що в
діяхОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП
України - порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2007 року,
за №090627 та поясненням правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, КпАП України, І

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти наОСОБА_1
за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1251/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
19.02.2007 року біля 6 год. 50 хв., в м.Кам'янець-Подільський по вул..Грушевського
Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км./год.": рухався зі швидкістю 63
км./год., чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч,2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2308/07р
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2308/07р П ОСТАНОВА
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України
07.03.2007 р. о 07 год. 49 хв., в м.
Тячів, керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц", держномер НОМЕР_1, з заблокованими дверима аварійного
виходу, чим порушив п.31.4.7 п.п. "г" ПДР України.
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, як керування водієм
транспортним засобом з технічними несправностями, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.03.2006 року, за №250208.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України.
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3271/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3271/06 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ВОГП Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Дніпропетровськой обл.. мешкає:
АДРЕСА_1, працює: ВАТ «МГЗК», водій за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
року о 12-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140,
держ. номер НОМЕР_1, по 263 км. автошляху
Кіровоград-Запоріжжя, в с Придніпровське рухався зі швидкістю
92 км. на год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього
руху, про що працівниками ДАІ було
складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,268, 283,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі
Постанова остаточна.
Справа № 3-213/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Дніпропетровська мешкає: АДРЕСА_1, не працює: заст.
122 ч. 1 КпАП України,-
19.12.2006 року о 21-12 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_1, по вул.Перемоги в М.Дніпропетровську, рухався зі
швидкістю 100 км. на год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-3276/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3276/06 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду Семененко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Дніпропетровської обл. мешкає:
АДРЕСА_1, не працює: за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
15.12.2006 року о 18-09 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Кадет, держ. номер НОМЕР_1, по пр-ту. Правди в м.
Дніпропетровську, проїхав пішохідний перехід на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху,
про що працівниками ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України.
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-2313/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2313/07 ПОСТАНОВА
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області
Гримут В. І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.1 КпАП України
р. о 11 год. 45 хв., в м.
Тячів, керував автомобілем марки "Даймлер
Бенц 412 Д", держномер НОМЕР_1, без
своєчасно пройденого технічного огляду за І - квартал 2007 року, чим порушив
п.31.3 п.п."б" ПДР України.
діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП
України, як керування водієм транспортним засобом який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.03.2007 року за №250118 та поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України.
П О С Т А Н О В Л Я Ю ::
Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3161/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3161/06 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Дніпропетровської обл. мешкає:
АДРЕСА_1 , працює: ВАТ «МГЗК», ГРОС за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
25.11.2006 року о 08-20 год. ОСОБА_1 керуючи
перехід на забороняючий сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3. Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1,268, 283,
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-3292/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3292/06 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП
Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганця, мешкає: АДРЕСА_1
помічник машиніста за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
19.11.2006 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, держ. номер НОМЕР_1, по 301 км. автошляху Т 1202, порушив правила
маневрування, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху,
про що працівниками ДАІ
було складено протокол
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-1321/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1321/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2007 року біля 20 год. 10 хв. в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.16.11 ПДР України, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221/07 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
10-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Нікополь мешкає: АДРЕСА_1 не працює за ст. 121
о 09-25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ-5314, держ. номер НОМЕР_1, по вул. Довгальовській в м.
Нікополь, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах ДАІ по договору купівлі-продажу від 21.11.2006 р., чим порушив п.2.1 б Правил дорожнього руху,
про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
надходило. Керуючись ст.ст. 121 ч.4,268, 283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 3-2325/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2325/07 ПОСТАНОВА
2007р. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1 передбачене ст.121ч.1 КпАП України
р. о 15 год. 40 хв.,
в смт. Тересва по вул. Молодіжній, керував автомобілем марки "ВАЗ
порушив п.31.3 п.п."б" ПДР України.
діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КпАП України,
як керування водієм транспортним засобом який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007
року за №906856 та поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил сі.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України.
П О С Т А Н О В Л Я Ю ::
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3-275/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол серії АГ №
618591 від 24.12.2006 року та матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Дніпропетровської
обл.,

мешкає:
АДРЕСА_7

не
працює:

ЗА
СТ. 122 Ч. 3 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року
о 10-25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель , держ. номер НОМЕР_1, по вул. Новгородська в м. Запоріжжя, не пропустив пішоходів, які переходили
прїзжу частину на регульованому пішохідному переході,
про що був складений протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 122 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-277/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АГ № 618349
від 26.12.2006 року та матеріали, які надійшли з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ. 122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 05-10 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1, по Набережній магістралі в м.
Запоріжжі , рухався зі швидкістю 88 км/г., про що був складений протокол
працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна.