overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2821/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2821/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в учбовий час курив сигарети в
громадському місці.

Своїми діями
ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, тобто невиконання матір*ю обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається
з її пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2824/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2824/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007
року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в учбовий час
курила сигарети в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьком обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2905/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2905/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №
2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого водієм
„Трансервіс", який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02
лютого 2007
року об 20
год. 05 хв. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ГАЗ-322132, державний номер НОМЕР_1 з двома додатковими місцями для перевезень пасажирів, в технічному паспорті вказано 13
місць, в наявності -
15 місць, чим порушив пункт 32.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(сімнадцяти грн. 00
коп.) грн. на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2902/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2902/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №
2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого водієм „Автотранс",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007
року об 10
год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-32213-14, державний номер НОМЕР_1 по
вул. Жовтневої Революції, 143 з несправною
гальмовою системою, а саме: гальмова система при відключенні від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан
мікроавтобусу на уклоні не менш ніж 23%, чим порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.121
ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцяти грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2900/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2900/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 121
ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007
р. об 10 год. 55 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-21214, державний номер НОМЕР_1 в сел.
Солоніцевка Дергачівського району
Харківської області по вул. Заводській без державного реєстраційного знаку на транспортному засобі, чим порушив пункт 2.9
(в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 4 ст. 121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00
грн. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2894/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2894/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11
лютого 2007
р. об 16
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ФОЛЬКСВАГЕН, державний
номер НОМЕР_1
по автомобільній дорозі Гадяч-Охтирка, перевозив пасажирів у кількості більш, ніж передбачено технічною
характеристикою мікроавтобуса, чим порушив пункт 21.1
А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2919/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2919/07/08 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Сумській області, працює водієм ТОВ
„ВІП-РЕНТ", мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122
року о 00.00 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мерседес", державний номер НОМЕР_1, на автошляху Київ - Довжанськ, їхав зі швидкістю 63 км/год. при обмеженні швидкості 40
км/год. дорожнім знаком 3.29
ПДР України, перевищивши швидкість на 23
км/год., чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 587470 від 19.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
Керуючись ст.ст. 284
п.1, 121 ч.1 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Строк пред'явлення постанови для виконання -
Справа № 3-2934/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.З КпАП України ,-

Встановив:

14
лютого 2007
року о 16.40
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Шеврове-Авео", державний номер НОМЕР_1,
в м. Харкові по вул. Пушкінській, не дала дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушила п. 18.1
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 948785 від 14.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.З КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2932/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2932/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

01 лютого 2007 року о 16.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ-3302", державний номер НОМЕР_1, по вул. Енергетичній, в м.
Харкові, здійснив зупинку та стоянку
автомобіля на перехресті вулиць Плеханівська та Енергетична, чим порушив п. 15.9,
8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 959995 від 01.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2929/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2929/07/08 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м.
C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
-за ст. 121 ч.З КпАП України ,-
02 лютого 2007 року о 20.10 годині ОСОБА_1, керував автомобілем
„ГАЗ-2411", державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Шевченко, не пристебнутий
ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №948532 від 02.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 121
Керуючись ст.ст. 284
п.1, 121 ч.З КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
Справа № 3-2927/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2927/07/08 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
-за ст. 121 ч.З КпАП України ,-
державний номер НОМЕР_1, в м.
Харкові по вул. Шевченко, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п. 2.3
Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 948536 від 02.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого
Керуючись ст.ст. 284
п.1,121 ч.З КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
Справа № 3-2921/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2921/07/08
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду
м. Харкова Муратова
C.O., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122
ч.1 КпАП України ,-

встановив:

16
лютого 2007
року о 14.50
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Фіат-Уно", державний номер НОМЕР_1, в с. Рогань, Харківської області, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29
„Обмеження швидкості 40 км/год.",
рухався зі швидкістю 75
км/год., перевищивши
швидкість на 35 км/год.,
чим порушив п. 12.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №587457 від 16.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
Справа № 3-2922/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

01 лютого 2007 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-21013", державний
номер НОМЕР_1,
по вул. Блюхера, в м.
Харкові, здійснив зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №932182 від 01.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови для
виконання -
3 роки.
Справа № 3-2920/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2920/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

19
лютого 2007
року о 01.50
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-21099", державний
номер НОМЕР_1, в м. Чугуїв Харківської області не виконав вимоги дорожнього знаку 3.28 „Обмеження швидкості 40
км/год.", рухався зі швидкістю
64 км/год.,
перевищивши швидкість на 24
км/год., чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №587471 від 19.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2887/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2887/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2007
р. об 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 на 671
кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій, чим порушив пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст.122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2907/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2907/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з взводу ДПС ДАІ № З
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007
р. об 11
год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ГАЗ-33021, державний
номер НОМЕР_1
по автомобільній дорозі Харків-Сімферополь-Севастополь, не виконав вимоги дорожньої розмітки, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.