Справа № 22а-3199/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 3199/07 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 45

інстанції В.М.Соловйов

3/360/07-АП
про повернення апеляцій
25 грудня 2007р.

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідн
ість нормам КАС України мате
ріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відп
овідальністю виробничо-коме
рційного підприємства “Норт
” на постанову господарськог
о суду Запорізької області в
ід 13 серпня 2007 року по справі № 3/
360/07-АП за позовом Прокурора Ва
силівського району Запорізь
кої області в інтересах держ
ави в особі Державної податк
ової інспекції у Василівсько
му районі Запорізької област
і до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю виробничо-к
омерційного підприємства “Н
орт” про стягнення штрафних
санкцій у розмірі 6 487, 70 грн.,
Дніпропетровським ап
еляційним адміністративним
судом 23 листопада 2007 року вине
сена ухвала про залишення бе
з руху апеляційної скарги То
вариства з обмеженою відпові
дальністю виробничо-комерці
йного підприємства “Норт” (в
ідповідач у справі) на постан
ову господарського суду Зап
орізької області від 13 серпн
я 2007 року по справі № 3/360/07-АП, в які
й зазначено, що відповідн
одо вимог п.7 ст.187 КАС Украї
ни до заяви про апеляційне о
скарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії
відповідно до кількості осіб
, які беруть участь у справі. Д
о апеляційної скарги додаєт
ься документ про сплату судо
вого збору, а також копії дода
них до неї письмових матеріа
лів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у спра
Відповідно до п.1 ч.3 ро
зділу VII “Прикінцеві та перехі
дні положення” КАС України д
о набрання чинності законом,
який регулює порядок сплати
і розміри судового збору суд
овий збір сплачується у поря
дку, встановленому законодав
ством для державного мита. Р
озмір судового збору виз
начається відповідно до підп
ункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету
Кабінету Міністрів України
«Про державне мито», крім вип
адків, встановлених підпункт
ом «3» цього пункту. Розмір суд
ового збору щодо майнових ви
мог про стягнення грошових к
оштів становить один відсото
к від розміру таких вимог, але
Суд відповідачу надав
строк до 17.12.2007р. для усунення не
доліків. 17.12.2007 року на адресу су
ду надіслано лист з додаткам
и, серед яких є копії апеляці
йної скарги з додатками та ко
пія платіжного доручення, ал
е не оригінал, як того вимагає
чинне законодавство.
Згідно із ч.3 статті 1
08 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, в
становивши, що недоліки по ап
еляційній скарзі не усунені,
постановляє ухвалу про пове
рнення апеляційної скарги с
Керуючись ст.ст., 108,187,189 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Повернути апеляц
ійну скаргу Товариству з обм
еженою відповідальністю вир
обничо-комерційному підприє
Копію даної ухвали напр
авити особам, які беруть учас
ть у справі.
Ухвала набирає законної
сили у відповідності до ст.254 К
АС України.
Ухвала може бути оскаржена
в касаційному порядку.
Порядок і строки кас
аційного оскарження
1. Касаційна скарг
а подається безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судов
і рішення подається протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, крім випадків, передбаче
них цим Кодексом, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
3. Касаційна скарга, пода
на після закінчення строку, в
становленого частиною друго
ю цієї статті, залишається бе
з розгляду, якщо суд касаційн
ої інстанції за заявою особи
, яка подала касаційну скаргу
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала

Суддя

О.А. Проценко

Копія з оригіналом зг
ідна
суддя: