overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4147/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2007 року
Справа № 3-4147/2007
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю притягуваного,розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
директором ПСГП „Мpiя” в с.Носелвка,

за
ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
ПСГП „Мpiя” порушив:

- ст.95 КЗпП України- не дотримується на
підприємстві мінімальна заробітна плата. Так, наприклад, ОСОБА_2 у жовтні
місяці відпрацював 145 год. За відпрацьовані години працівнику нараховано 307
грн.05 коп. замість 362 грн.50 коп.

- ст.43 Конституції України та ст.115 КЗпП
України - на момент перевірки виявлено борг по заробітній платі на суму 33350 грн. 01 коп. Це недовиплачена заробітна
плата попереднього директора, а також
частина поточної заробітної плати
за період роботи даного
директора.

- ст.116
КЗпП України - в дану суму боргу, входить болрг по заробітній платі
звільненим працівникам.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41
ч.1 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-3987/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3987 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 21.11.2007 року
ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Борзнянський Шлях керував автомобілем ВАЗ-2106
д/з НОМЕР_1 з не
пристебнутими пасами безпеки,
чим порушив п.2.3 в ПДР та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4054/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2007 року
Справа № 3-4054 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Головеньки Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 05.12.2007 року
ОСОБА_1 на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем Мерседес д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „ Рух заборонено”, чим порушив п. 8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4049/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4049 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого водієм,

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 06.12.07р.
ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем Опель д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасом
безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4044/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4044/07р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 05.12.07р. ОСОБА_1 в м.Ніжині по
вул.Борзнянський Шлях керував автомобілем ВАЗ-2102
д/з НОМЕР_1 не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив
п.п.2.3в ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП

Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст.121 ч.3 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідльності у вигляді сплати
штрафу у сумі
5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4023/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4023/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Чернігівського ДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Тростянка Борзнянського району
Чернігівської області,громадянина України, працюючого
в „Світ морозива” Холодторг,

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 23.11.07р.
ОСОБА_1 в м.Чернігів по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-2106 д/з НОМЕР_1 з непройденим державним
технічним оглядом, чим порушив
п.31.3, ПДР та вчинив
адмінправопорушення , передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4014/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4014 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Петрівка Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 20.11.07 р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ -
110307 д/з НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж 50 м. перед пішоходним переходом,
чим порушив п. 14.6 „в”
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-3994/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 грудня 2007 року
Справа № 3-3994 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 02.12..07р.
ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Батюка керуючи
автомобілем Опель Рекорд д/з НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено”, чим порушив
п. 8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-3971/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 грудня 2007 року
Справа № 3-3971 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.В.Доч Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 28.11.07р.
ОСОБА_1 на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ГАЗ-4301
д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено”, чим порушив п. 8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4151/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3- 4151/ 2007 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нові Млини
Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не
за ст. 121 ч.4 КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 09.12.2007
року ОСОБА_1 в с.Головеньки керував
автомобілем ЗАЗ-968 без номерних знаків, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.121 ч.4 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-4140/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4140 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в ВАТ Чернігівгаз,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 03.12.07р.
ОСОБА_1 в с.Березне на а/д
Чернігів-Грем”яч керуючи транспортним засобом ВАЗ д/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 61 км/год при максимально допустимій
швидкості 40 км/год, чим порушив п.п.12.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4136/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4136 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Оленівка
Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України,
працюючого водієм в ЗАТ
„Модульбуд”,

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 03.12.07р. ОСОБА_1
в м.Чернігові керував автомобілем Москвич
д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 7
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4131/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3-4131 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС
ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Прохори
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 01.11.2007
року ОСОБА_1 в м.Чернігові керуючи автомобілем ГАЗ-3302
д/з НОМЕР_1 та на перехресті вул.Єськова-Кільцева не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2,
чим порушив п. 2.2
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4123/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3-4123 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,

що 04.12.2007
року ОСОБА_1 в м.Борзна керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/з
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4059/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2007 року
Справа № 3-4059 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 5.12.07р.
ОСОБА_1 на 62 км а/д Кіпті- Глухів -
Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ-2102
д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено”, чим
порушив п. 8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 2-1003/2007
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1003/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2847, третьої особи Стрийської міської
ради про визнання недійсним рішення житлової комісії військової частини та
зобов'язання зарахувати на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2
звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки вона
відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з добровільним вирішенням
спору.

Відмова позивача від адміністративного
позову не суперечить вимогам закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм
інтересам, тому суд вважає, що відмову від адміністративного позову слід
прийняти, провадження у справі закрити.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26.04.2007 року заборонено Стрийській міській раді
видачу ордеру на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 до вирішення адміністративного
позову по суті.

Відтак, суд вважає, що слід скасувати
вжиті судом заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст., ст. 118, 157 ч. 1 п. 2
КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2847, третьої особи
Стрийської міської ради про визнання недійсним рішення житлової комісії
військової частини та зобов'язання зарахувати на квартирний облік, прийнявши
відмову від адміністративного позову.

Скасувати заборону на видачу ордеру на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М.Микитчин
Справа № 2а-173/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-173/2007р.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 грудня 2007року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

у складі : головуючого судді Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Стрийської міської ради, відділу освіти виконкому Стрийської міської ради про
визнання незаконним рішення сесії Стрийської міської Ради № 163 від
22.05.2007р.,

ВСТАНОВИВ
:

Позивачі звернулися до суду з
адміністративним позовом та просять визнати незаконним рішення сесії Стрийської
міської ради № 163 від 22.05.2007р. “Про перетворення “Рідної школи”, яка має
статус гімназії у звичайну початкову школу першого ступеня і скасувати його.
Однак, як вбачається з матеріалів справи між сторонами виник спір про
корпоративні відносини пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності установи, а тому даний спір не є підсудним загальним
судам і повинен вирішуватися в порядку Господарського процесуального
законодавства України.

Суд вважає, оскільки даний спір між
сторонами не може розглядатися в порядку КАС України, а тому справу провадженням
в суді слід закрити.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 України, ст. 12 ч.1 п.4 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ
:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Стрийської міської ради, відділу освіти виконкому Стрийської міської
Ради про визнання незаконним рішення сесії Стрийської міської Ради № 163 від
22.05.2007р. - провадженням в суді закрити.

Скасувати заборону на виконання дії
Рішення Стрийської міської Ради № 163 від 22.05.2007р. згідно ухвали
Стрийського міськрайонного суду від 05.11.2007року.

Ухвала
може бути оскаржене до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Ніколін
Справа № 2-3487/2007
Суддя: Микитчин І.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3487/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом виконавчого
комітету Стрийської міської ради до ОСОБА_1 про припинення та знесення
самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом та просить зобов'язати відповідачку
припинити самочинне будівництво та знести самочинно збудований житловий будинок
АДРЕСА_1 як такий, що побудований з порушенням державних будівельних норм та
без належно погодженого проекту і дозволу на проведення будівельних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Предметом спору в даній справі є
вимога про припинення самочинного будівництва та знесення самочинно збудованого
житлового будинку. Тобто цей спір є спором про право. Звернення з позовом
виконавчого комітету Стрийської міської ради в якості позивача не змінює
правової природи спірних відносин та не робить цей спір публічно-правовим.

Суд вважає, що цей позов не є
адміністративним і не підпадає під визначення справи адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа), наведене в п. 1 ч. 1 ст. 3 КАСУ, а відтак,
компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на цей спір
не поширюється.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю, що слід відмовити
у відкритті провадження, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109
ч. 1 п. 1 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради
до ОСОБА_1 про припинення та знесення самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.М.Микитчин