Справа № 1-363/05
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови
Городенківського місцевого суду Івано-Франківської області Буджигана О.В. про встановлення
відсутності компетенції,

встановила:

У жовтні 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови
Городенківського місцевого суду Івано-Франківської області Буджигана О.В. про встановлення
відсутності компетенції.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року позовну
заяву залишено без руху.

У
касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить судове рішення
скасувати.

Залишаючи
позовну заяву без руху, суд виходив з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обґрунтованим
є висновок суду про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху,
оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС, в ній відсутній чіткий зміст
позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:
Єрко С.М.