overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7706/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 29.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
18.11.2003р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському
районі м. Одеси було подано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від
29.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.11.2003р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, управління
праці та соціального захисту населення Приморської районної державної
адміністрації м. Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та
зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському
районі м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.08.2003р.
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.11.2003р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-7880/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Конюшка К.В., Нечитайла О.М., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Степашка О.І.,
заслухавши суддю-доповідача Степашка О.І. про проведення підготовчих дій
під час підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова на рішення господарського суду Харківської
області від 18 січня 2005 року та постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 15 березня 2005 року в справі № а-13/370-04 за позовом
ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а :
По справі проведено необхідні підготовчі дії і є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по справі за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на рішення господарського суду
Харківської області від 18 січня 2005 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 15 березня 2005 року в справі №
а-13/370-04 за позовом ОСОБА_1. до державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, і призначити справу до касаційного розгляду на 26
вересня 2007 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Конюшко К.В..

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-8038/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-8038/07
У Х В А Л А

26 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України, Управління Державної служби охорони при
Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-8038/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№ К-8038/07
У Х В А Л А

25 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є.
- головуючий,

Весельської Т.Ф.,

Гуріна М.І.,

Федорова М.О.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Замезі Ю.І.

з
участю представника відповідача Каморнікова Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі
касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Донецької області від 28
лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області про поновлення на посаді, стягнення втраченого заробітку та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

08 квітня 2006 року, з пропуском встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу на судові рішення і просить поновити процесуальний строк
посилаючись на те, що у зв'язку з хворобою був позбавлений можливості вчасно
подати касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка
визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З доданих до касаційної скарги матеріалів - копії листка
непрацездатності вбачається, що в період з 01 березня 2007 року по 22 березня
2007 року позивач хворів.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу у зв'язку з хворобою, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що строк подачі
касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк подачі касаційної скарги на постанову Апеляційного
суду Донецької області від 28 лютого 2007 року.

Судді:

С.Є. Амєлін Т.Ф. Весельська М.І. Гурін М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-8056/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.09.2002 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 04.12.2002 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про стягнення заробітної плати вимогам ст.ст.
212, 213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області
про стягнення заробітної плати з касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 10.09.2002 р. та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 04.12.2002 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 10.09.2002 р. та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 04.12.2002 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Сумської області про стягнення заробітної плати.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-8244/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги
Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25.01.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.05.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадової особи Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Дніпропетровській області вимогам ст.ст. 212,
213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадової особи
Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській області з касаційною скаргою
Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 25.01.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.05.2005 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Дніпродзержинського
міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25.01.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25.05.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадової особи Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Дніпропетровській області.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-8493/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського
апеляційного суду від 24 листопада 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на
дії посадових осіб Новозаводського управління праці та соціального захисту
населення Новозаводської районної ради м. Чернігова, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районні м. Чернігова щодо
відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського
апеляційного суду від 24 листопада 2003 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-8625/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 10 грудня 2003 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2003
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-8641/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Артемівського міського суду від 18 червня 2003 року Донецької
області у справі за скаргою ОСОБА_1. на
неправомірні дії управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області щодо відмови у виплаті грошової
компенсації,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського
міського суду від 18 червня 2003 року Донецької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-9675/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 13 жовтня 2003 у справі за
позовом ОСОБА_1. до Красноармійського міського управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради про стягнення державної допомоги малозабезпеченим
сім»ям та сім»ям з дітьми, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 13 жовтня
2003 .

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-25436/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги представника
приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 15 травня 2006 року в справі № 7/297-2005 за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області до
приватного підприємця ОСОБА_1. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2007 касаційну скаргу
представника приватного підприємця ОСОБА_1.
було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 06.07.2007, у зв'язку із тим, що оскільки вона
не підписана особою, що її подає.
У встановлений строк зазначені
недоліки усунені не були.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених
ст.. 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, у
відповідності з якими касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст.108,213,214, КАС України, -
В прийняті касаційної скарги
представника приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 15 травня 2006 року в справі № 7/297-2005
за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській
області до приватного підприємця ОСОБА_1. про визнання недійсним договору
купівлі-продажу лісопродукції, , відмовити та повернути заявнику касаційну
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
О.І.Степашко

__________

К- 25436/06

Відповідальний секретар
Ф.А. Каліушко
Справа № К-10147/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­23 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області
від 14 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 03
квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, третя
особа Волинський обласний військовий комісаріат про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
15 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 год.
00 хв. 25 липня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Т.Ф. Весельська
М.І. Гурін М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-10567/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонекідзевського
районного суду міста Маріуполя від 26.08.2003 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19.11.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Орджонекідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок
пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонекідзевського районного суду міста
Маріуполя від 26.08.2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
19.11.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонекідзевському районі міста Маріуполя про перерахунок пенсії, відшкодування
моральної шкоди.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 15.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-10599/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 22.12.2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
22.12.2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста Донецька.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 15.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-12296/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року Справа № к-12296/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 08 липня 2005 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом
прокурора Тисменицького району в інтересах державної податкової інспекції у
Тисменицькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого
адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна
скарга.

Як вбачається із
касаційної скарги приватний підприємець ОСОБА_1 не погоджується із судовими
рішеннями по справі, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, підсудні Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави
для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108,
210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 08 липня 2005 року та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2005 року.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
Гордійчук М.П.

суду України