overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26682/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
Канівського військового комісара на постанову апеляційного суду Черкаської
області у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського військового комісара про
визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Канівського військового комісара на постанову
апеляційного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського
військового комісара про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та
моральної шкоди не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: касаційна скарга не підписана особою, яка її подає
та до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того до касаційної скарги
додано копію документу про сплату судового збору.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Канівського військового комісара на постанову
апеляційного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського
військового комісара про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та
моральної шкоди залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Канівському
військовому комісару для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання
підписаної касаційної скарги та копій касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та
оригіналу документу про сплату судового збору до 06.08.07 року.

3. Роз'яснити Канівському військовому комісару,
що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута
та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-26693/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.06 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0197, Міністра оборони України,
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання
нарахувати та виплатити кошти ,
Касаційна скарга ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0197, Міністра оборони України, Міністерства
оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та
виплатити кошти надійшла до Вищого
адміністративного суду України 07.08.07 року.
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог
щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного
провадження відсутні.
Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.06 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0197, Міністра оборони України, Міністерства
оборони України про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати та
2. Витребувати із Деснянського районного суду м.
Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0197, Міністра
оборони України, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій,
зобов'язання нарахувати та виплатити кошти.
3. Надіслати копію ухвали
про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію
про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України, військовій частині А-0197, Міністру оборону України,
Міністерству оборони України та встановити строк подачі заперечення на
касаційну скаргу до 06.08.07 року.
відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-31609/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю «Стемаліт» на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25 вересня
2006 року у справі №2-11/11438.1-2006А
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
господарського суду АРК від 22 листопада 2005 року у справі №2-20/15105-2005А
за позовом ТОВ «Стемаліт» до Ялтинської
міської ради до Ялтинської міської ради про визнання недійсними рішень міської
ради, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13
червня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Стемаліт» на постанову господарського
суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25 вересня
2006 року - на 25 липня 2007
року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-34828/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 19 жовтня 2006 року у справі за її позовом до УМВС України в Миколаївській
області про призначення пенсії за вислугою років, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 19 жовтня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 19 жовтня 2006 року у справі за її позовом до УМВС
України в Миколаївській області про призначення пенсії за вислугою років.

2.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва справу за позовом
ОСОБА_1. до УМВС України в Миколаївській області про призначення пенсії за
вислугою років.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Миколаївській
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-37850/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.06 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 21.11.06 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Козинського селищного голови ОСОБА_3, 3-тя особа Головне управління
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про
визнання незаконною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.08.06 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 21.11.06 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Козинського селищного голови ОСОБА_3, 3-тя особа Головне управління
управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання
незаконною бездіяльності надійшла до
Вищого адміністративного суду України
20.12.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від
21.08.06 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21.11.06 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинського селищного голови ОСОБА_3, 3-тя особа
Головне управління управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській
області про визнання незаконною бездіяльності.

2. Витребувати із Комінтернівського
районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_2 до Козинського селищного
голови ОСОБА_3, 3-тя особа Головне управління управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській області про визнання незаконною бездіяльності

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_2, Козинському селищному
голові ОСОБА_3, Головному управлінню управління Міністерства внутрішніх справ
України в Київській області та встановити строк подачі заперечення на касаційну
скаргу до 03.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-38165/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.06 року та
ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 08.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про призначення пенсії
як науковому працівнику, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 08.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про призначення пенсії
як науковому працівнику не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 08.12.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про призначення пенсії
як науковому працівнику залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м. Києва для усунення недоліків касаційної
скарги шляхом надання копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної
інстанції до 03.08.07 року.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва, що у разі не усунення зазначених
недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-4876/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1. до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

До Вищого адміністративного суду України було
подано касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1. до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 11.06.2007р. по касаційній скарзі ОСОБА_1.
було відкрито касаційне провадження.

27.06.2007р. до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1. про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії не були оскаржені іншими
учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 19.05.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії та закрити
касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

В.В. Юрченко

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № К-5160/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого
Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при
секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 15.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.05.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

встановила:

До Вищого адміністративного суду України було
подано касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.05.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 25.06.2007р. по касаційній скарзі ОСОБА_1. було відкрито касаційне
провадження.

06.07.2007р. до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1. про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву про
відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від
15.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії не були оскаржені іншими учасниками процесу, вважає за
можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23.05.2005р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-5233/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 8 квітня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі
м. Луганська про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

7 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Артемівського районного суду м.
Луганська від 8 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 19 липня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 8 квітня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі
м. Луганська про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 8
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня
2005 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-5243/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі Волинської області

у с т а н о в и в :

7 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду України
Верховним Судом України передано для вирішення питання про її прийняття,
касаційну скаргу ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду Волинської області від
16 травня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі
Волинської області

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду Волинської області від 16 травня
2005 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан