overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5937/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 02.09.2004р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 02.09.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1.
до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії та стягнення
боргу.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 19.05.2004р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
02.09.2004р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5974/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 17.05.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Луганської області від 17.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Луганської
області від 17.05.2005р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-6101/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 18 вересня 2003 року у справі за його позовом до
УМВС України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1. до УМВС України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської
області від 18 вересня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 18 вересня 2003 року у справі за його позовом до УМВС
України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6104/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2003 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
10.12.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ректора Національного
педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова про скасування наказу від
23.05.2003 р. № 168 про запровадження в 2003-2004 навчальному році виплату
заробітної плати, стипендії, матеріальної допомоги, премій та інших виплат
через карткові рахунки, відкриті в АКБ «Укргазбанк», вимогам ст.ст. 212,
213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ректора Національного
педагогічного університету
ім. М.П. Драгоманова про скасування наказу від 23.05.2003 р. № 168 про
запровадження в 2003-2004 навчальному році виплату заробітної плати, стипендії,
матеріальної допомоги, премій та інших виплат через карткові рахунки, відкриті
в АКБ «Укргазбанк», з касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03.09.2003 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 10.12.2003 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2003 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10.12.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії ректора Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова про
скасування наказу від 23.05.2003 р. № 168 про запровадження в 2003-2004
навчальному році виплату заробітної плати, стипендії, матеріальної допомоги,
премій та інших виплат через карткові рахунки, відкриті в АКБ «Укргазбанк».

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-6129/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 17.12.2003 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва про стягнення грошової допомоги при звільненні
вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва про
стягнення грошової допомоги при звільненні з касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 17.12.2003 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 17.12.2003 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури м. Києва про стягнення грошової допомоги при звільненні.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-6140/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 12.05.2003 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Харцизької міської ради про отримання компенсаційних виплат за харчування,
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодування моральної
шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення виконкому Харцизької міської ради про отримання
компенсаційних виплат за харчування, передбачених Законом України «Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та відшкодування моральної шкоди з
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від
12.05.2003 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 12.05.2003 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Харцизької міської ради про отримання компенсаційних виплат за харчування,
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та відшкодування моральної
шкоди.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-6144/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 червня 2004 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії працівників Докучаєвських районних електричних мереж, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 14 листопада
2005 року зазначена касаційна скарга разом зі справою направлена до Вищого
адміністративного суду України і надійшла до нього 08 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 17 червня 2004 року, яким в задоволенні позову
відмовлено.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1. та
відповідачем, які не носять публічно-правового характеру, оскільки відповідач
не є суб'єктом владних повноважень, спірні правовідносини між сторонами виникли
на підставі договору постачання електроенергії.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від
17 червня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні дії працівників
Докучаєвських районних електричних мереж.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6156/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 жовтня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 02 грудня 2003 року у справі за його
скаргою на бездіяльність ВДВС Замостянського районного управління юстиції м.
Вінниці, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 27 вересня 2005 року зазначена касаційна скарга
разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України і надійшла
до нього 08 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду
м. Вінниці від 23 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 02 грудня 2003 року, якими провадження у справі закрито.

Касаційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1. та ВДВС
Замостянського РУЮ, які не носять публічно-правового характеру і виникли з
приводу виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність державного виконавця урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від
23 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02
грудня 2003 року у справі за його скаргою на бездіяльність ВДВС Замостянського
районного управління юстиції м. Вінниці.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.
І. Гаманко
Справа № К-6160/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2003 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19.11.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання відповіді
на її звернення вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Міністерства
внутрішніх справ України щодо ненадання відповіді на її звернення з касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2003
р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19.11.2003 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2003 р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19.11.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії Міністерства внутрішніх справ України щодо ненадання відповіді на її
звернення.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-6167/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 03
вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області 25 листопада
2003 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії голови правління ВАТ
«Туристичний комплекс «Фрегат» ОСОБА_1., -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 27 вересня 2005 року зазначена касаційна скарга
разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України і надійшла
до нього 08 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 03 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області 25 листопада 2003 року, якими задоволено скаргу ОСОБА_2.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_2. та суб'єктом
оскарження, які не носять публічно-правового характеру, оскільки суб'єкт оскарження
не є суб'єктом владних повноважень.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 21, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області 25 листопада 2003 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії голови правління ВАТ «Туристичний комплекс
«Фрегат» ОСОБА_1.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-6180/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги Генеральної
прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від
22.04.2003 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08.07.2003 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення грошової
допомоги вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України про стягнення грошової допомоги з касаційною скаргою Генеральної
прокуратури України на рішення Печерського районного суду м. Києва від
22.04.2003 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08.07.2003 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Генеральної прокуратури
України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2003 р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08.07.2003 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення грошової допомоги.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-6323/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 18.07.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
18.07.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 15.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
М.І. Гурін
Справа № К-6325/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 22.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18.05.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста
Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, суб'єкт оскарження подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста
Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська
від 22.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
18.05.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 15.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін