Справа № К-25311/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и у складі:
головуючого судді Бим
М.Є.
суддів: Кравченко О.О., Л.Я., Ле
онтович К.Г., Харченка В.В., Чало
го С.Я.
при секретарі Мельник І
.М.
за участю представників:Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в м.Дрогобичі Львівськ
ої області Круглія Ю.Б., Колек
тивного підприємства “Транс
-Галичина” Харечка В.І., Куцопе
я І.І.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду
України в м.Дрогобичі Львівс
ької області на постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 7 червн
я 2006 року по справі за позовомУ
правління Пенсійного фонду У
країни в м.Дрогобичі Львівсь
кої областідо Колективног
о підприємства “Транс-Галичи
на” про стягнення 8517,92 грн. недо
їмки по внесках на загальноо
бовязкове державне пенсій
не страхування, -

ВСТАНОВИЛА:
У січні 2006 року Управлінн
я Пенсійного фонду України в
м.Дрогобичі Львівської обла
сті звернулося до суду з позо
вом до Колективного підприєм
ства “Транс-Галичина” про ст
ягнення 8517,92 грн. недоїмки по вн
есках на загальнообовязк
ове державне пенсійне страху
вання,
Рішенням господарського с
уду Львівської області від 28 л
ютого 2006 року заявлений позов
задоволений.
Постановою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 7 червня 2006 року рішен
ня господарського суду Львів
ської області від 28 лютого 2006 р
оку скасоване, в заявленому п
озові відмовлено з тих підст
ав, що відповідач знаходився
на єдиному податку згідно Ук
азу Президента від 28.06.1999 р., том
у він не є платником збо
ру на обовязкове держа
вне
__________________________________________________________________
Справа № К-25311/06

Доповідач: Леон
тович К.Г.
пенсійне страхування.
Не погоджуючись з пост
ановою апеляційного судуУпр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в м.Дрогобичі Львівсько
ї областізвернулося до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни з касаційною скаргою, в я
кій просить скасувати постан
ову суду апеляційної інстанц
ій та залишити без змін рішен
ня суду першої інстанції.
В запереченнях на касаційн
у скаргуКолективне підприєм
ство “Транс-Галичина” просит
ь постанову суду апеляційної
інстанції залишити без змін
, а касаційну скаргу залишити
без задоволення.
Перевіривши юридичну оц
інку обставин справи та повн
оту їх встановлення, проанал
ізувавши правильність засто
сування судами першої і апел
яційної інстанцій норм матер
іального та процесуального п
рава, колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни приходить до висновку, що к
асаційна скарга підлягає ча
стковому задоволенню з насту
пних підстав.
Відповідно до ст. 227 КАС Укр
аїни підставами для скасуван
ня судових рішень першої та а
пеляційних інстанцій з напр
авленням справи на новий суд
овий розгляд є порушення нор
м матеріального чи процесуа
льного права, які призвели до
неправильного вирішення сп
рави і не можуть бути усунені
судом касаційної інстанції
. Справа направляється до суд
у апеляційної інстанції на р
озгляд, якщо порушення допущ
ені цим судом.
Згідно матеріалів справи г
осподарським судом Львівськ
ої області 28 лютого 2006 року,
тобто під час дії Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, адміністративний
спір розглянутий в порядку г
осподарського процесуально
го законодавства.
Львівський апеляційний го
сподарський суд, переглядаю
чи рішення господарського су
ду, в порушення вимог ст.99 ГПК
України, яка передбачає п
ерегляд справ за правилами р
озгляду цих справ судами пер
шої інстанції, справу, яка
розглядалася в порядку госп
одарського процесуального з
аконодавства, розглянув за п
равилами іншого -адміністра
тивного судочинства. Законод
авством не передбачена зміна
процесуального порядку пер
егляду справ в апеляційних с
удах.
При встановленні наведени
х фактів судом апеляційної і
нстанції порушені норми проц
есуального права, які призве
ли до необґрунтованого прийн
яття ухвали і не можуть бути у
сунуті судом касаційної інс
танції.
За таких обставин доводи ка
саційної скарги спростовую
ть висновки суду апеляційної
інстанції щодо порушення ап
еляційним судом норм процес
уального законодавства, тому
касаційна скарга підлягає ч
астковому задоволенню, а спр
ава підлягає поверненню в ап
еляційний суд для розгляду с
прави.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргуУправ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в м.Дрогобичі Львівської о
бластізадовольнити частк
ово.
Постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 7 червня 2006 рокускасу
вати, справу направити доЛь
вівського апеляційного госп
одарського суду на новий апе
ляційний розгляд.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а оскарженню не підлягає.
Судді: