overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317/2007 р. ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. ,розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя сГоригляди, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 24.01.2007 р. в с.Комарівка Монастириського району, Тернопільської області, близько 23 год. 50 хв. керував транспортним засобом марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.9 А
Правопорушник в судове засідання не з"явився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом
медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на строк до одного року.
Вилучення посвідчення водія доручити ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ.
посвідчення водія направити у Підгаєцьке МРЕВ для виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Швейків,
Монастириського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, гр.України, голови правління ВАТ «Монастириське
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, що виразилось у
нерегулярній виплаті заробітної плати
працівникам за липень-грудень 2006 року без попереднього авансування, з
01.07.2006 року працівникам, які працюють відрядно, встановлено погодинні тарифні ставки у розмірі
вище мінімальної заробітної плати, при
цьому розміри посадових окладів встановлено не дотримуючись вимог Галузевої угоди від 17.01.2006р., за квітень-червень та
листопад 2006р., при виплаті заробітної плати із затримками більше як на один місяць компенсація втрати частини
заробітної плати не проводилась,
заробітна плата за час основних щорічних відпусток у 2006 р. виплачувалась несвоєчасно, графік основних
щорічних відпусток на 2007р. не складено,
остаточний розрахунок при звільнені працівників у 2006р. проводився з порушенням встановлених термінів, працівникам, які
залучались до робіт у святкові і неробочі
дні оплата праці за подвійними відрядними розцінками не нарахована, не
проведена оплата праці в підвищеному розмірі, встановленому Галузевою угодою,
працівникам, які працюють у нічний час (сторожам) та інші порушення КЗпП.
Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
характер правопорушення, особу порушника, дослідивши матеріали
справи, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) гривень штрафу
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-332/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 17.02.2007р. в м.Бучач близько 16 год. 15 хв.
керуючи автомобілем марки Опель
кадет, номерний знак НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні пасажира,
який не досяг п'ятнадцятирічного віку, чим порушив вимоги п. 21.11(6) ПДР
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-329/2007 р. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті,
чим порушив вимоги п. 12.9 (б) ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №088007 від 28.01.2007 року із власноручним
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
122 ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-326/2007 р. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №570217 від 28.01.2007 року із власноручним
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-323/2007 р. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №240745 від 21.01.2007 року із власноручним
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 грн.
штрафу в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/2007р. ПОСТАНОВА
року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Республіка Молдова,
жительки АДРЕСА_1, не працює, за ст.
203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
громадянка Республіки Молдова, порушила встановлені законом правила перебування в
року при перевірці працівниками Монастириського РВ УМВСУ паспорта
гр. ОСОБА_1 РА МОА серії НОМЕР_1, виданого Республікою Молдова, встановлено, що ОСОБА_1 проживає без
реєстрації на території Монастирського району від
20.04.2006р. по 05.03.2007р. і термін дії якої закінчився.
Порушник вину свою визнала повністю,
у вчиненому розкаялась.
Вина ОСОБА_1 доведена також протоколом серії ТЕ №025129 від 05.03.2007
року про адміністративне правопорушення, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер та ступінь вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне останню піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 203 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
203 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340/2007р. ПОСТАНОВА
року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українець, гр. України, не працює, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, - за ст.ст. 178 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував на вулиці сКриниця, Монастириського району у п"яному вигляді,
мав неохайний зовнішній вигляд, нечітку ходу,
невнятну мову, чим ображав людську гідність і громадську
Правопорушник винним себе визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025139 ; протоколом медичного
огляду для визначення факту вживання алкоголю і
стану сп'яніння та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, а також беручи до уваги
те, що ОСОБА_1 Неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2,
175-1 ч.1, 173, 178 ч.3, 173-2 ч.1 вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст.178 ч.3 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 102 ( сто дві) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-321/2007р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Керецьки, Свалявського району, Закарпатської
області, жительки АДРЕСА_1 гр.України, приватного підприємця, - за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
законодавство про працю, що виразилось у нерегулярній виплаті заробітної плати
працівникам за червень-грудень 2006 року та січень-лютий 2007 року без
попереднього авансування, з 01.01.2006 року працівникам, які працюють відрядно,
встановлено погодинні тарифні ставки у розмірі вище мінімальної заробітної
плати, при цьому розміри посадових окладів встановлено не дотримуючись вимог Галузевої угоди від
17.01.2006р., за квітень-червень та листопад 2006р. працівникам не
нараховано і не виплачено належні їм суми індексації заробітної плати, при
виплаті заробітної плати із затримками більше як на один місяць компенсація
втрати частини заробітної плати не проводилась, графік основних щорічних
відпусток на 2006р. і 2007р. не складено, звільненим 3 працівникам у 2006 році не надавалась грошова компенсація за
невикористану частину основної щорічної відпустки, остаточний розрахунок
при звільнені працівників у 2006р. проводився з порушенням встановлених
судовому засіданні вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.
характер правопорушення, особу порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю
за доцільне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
ст. 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ч.1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти)
гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/2007 р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року. Суддя Монастириського
районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-
го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1
вчитель Гончарівської ЗОШ, за ст. 122 ч.2 Кодексу України
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц 108, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», чим порушив вимоги п. 5.16.1 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№240642 від 20.01.2007 року.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,
ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-331/2007 р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
сАДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26.01.2007 р. в м.Кременець, близько 13 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив вимоги п. 3.1д1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не
з"явився хоча повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника доведена протоколом серії АА №390676 про адміністративне
правопорушення від 26.01.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341/2007р. ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.
Так, 03.03.2007 р. ОСОБА_1 близько
14 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці с.Горожанка,
Монастириського району обзивав гр. ОСОБА_2нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, у вчиненому
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю
за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 173, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-360/2007р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ м.Івано-Франківськ про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 студент Львівської комерційної академії, за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
номерний знак НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходам, які
проходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.18.1 ПДР України.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. в силу ст. 22 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.3, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням. Справу провадженням закрити. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області, підприємець,
- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 09.02.2007 р. в м.Івано-Франківськ по Привокзальній
Площі, близько 14 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме,
здійснив зупинку ближче ніж за 10 м. до пішохідного
переходу, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав повністю
у вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-350/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківська про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 „ГАЗБудсервіс"
- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13.02.2007 р. в м.Івано-Франківську по
знаку, а саме, здійснив проїзд під знак „Рух заборонено", чим порушив
вимоги п. 3.1 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АВ №826134 про адміністративне правопорушення від
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.