Справа № 22-а-1878/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Гончар М.М. Рядок
статзвіту № 37
Господарський суд Волинської області Справа
№ 22-а-1878/07
Справа № 1/72-11А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Яворського І.О., Любашевського В.П.

при
секретарі Гідей К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Львові справу за апеляційною скаргою Торчинського міжгосподарського
підприємства по птахівництву на ухвалу господарського суду Волинської області
від 22 травня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 22 травня 2007 року позовну заяву
Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву до виконавчого
комітету Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області та ТзОВ
«Спецбудмонтаж» про визнання недійсними рішень Виконавчого комітету № 71 та №
72 від 25.07.2002 року «Про визнання права власності на комплекс будівель і
споруд» залишено без розгляду.

Ухвалу суду
оскаржило Торчинське міжгосподарське підприємство по птахівництву, просить її
скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті з
підстав порушення норм чинного законодавства, неповним встановленням обставин
справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Торчинське МП по
птахівництву звернулось в суд з позовом до виконкому Торчинської селищної ради
та ТзОВ «Спецбудмонтаж» про визнання недійсними рішень виконкому № 71 та № 72
від 25.07.2002 «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна в
смт. Торчин за ТзОВ «Спецбудмонтаж», відповідно до яких БТІ оформило свідоцтво
про право власності на вказані об'єкти за
ТзОВ «Спецбудмонтаж».

Своєю ухвалою
від 22 травня 2007 року суд першої інстанції позовну заяву залишив без
розгляду, при ухваленні якої керувався ст. 20 Закону України «Про господарські
товариства», ст. 60 ГК України, ст. 155 КАС України та в обгрунтування своєї
позиції зазначив, що позов Торчинським МПП поданий за підписом директора
Генсіровського А.С., особою, яка немає таких повноважень, так як на
підприємстві створена і діє ліквідаційна комісія, головою якої є інша особа і
до якої перейшли організаційно-розпорядчі повноваження по управлінню справами
підприємства та при цьому посилається на відповідні судові рішення.

Проте з такими
висновками суду колегія суддів не погоджується, оскільки вони не відповідають
обставинам справи та спростовуються наступним: в своїй ухвалі ВАС України від
26.12.2006 зазначив, що господарські суди не з'ясували всі обставини справи, і
в тому числі питання створення ліквідаційної комісії Торчинського МП по
птахівництву, що стало підставою для скасування судових рішень.

Предметом
судового спору, відносно якого прийняте рішення Луцького міськрайонного суду
17.02.2006, було визнання недійсним рішення зборів трудового колективу від
02.10.2004, де стороною по справі Торчинське МПП, селищна рада та ТзОВ
«Спецбудмонтаж» не являлись.

За таких
обставин покликання суду першої інстанції на ст. 72 КАС України, якою
визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких брали участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, є помилковим.

Що стосується
рішення від 04.06.1997 про створення ліквідаційної комісії Торчинського МПП, то
таке підставно ставиться під сумнів апелянтом, оскільки не має відповідних
реквізитів, а процес припинення діяльності підприємства передбачає обрання
членів ліквідкомісії зборами уповноважених представників господарств-учасників
та затвердження виконавчим комітетом районної ради, однак такий порядок
припинення діяльності підприємства не дотриманий.

Крім того, в
рішенні уповноважених представників від 04.06.1997 зазначено про зміну форми
власності підприємства шляхом продажу, а не про його припинення чи ліквідацію,
як помилково вказав суд в своїй ухвалі, а тому покликання на ст. 60 ГК України
як на законну підставу створення ліквідаційної комісії, являється невірним.

Також з
матеріалів справи вбачається, що Торчинське МПП на даний час не виключене з
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, директор
підприємства Генсіровський А.С. представляє інтереси Торчинського МПП у всіх
державних установах і продовжує виконувати свої обов'язки в повному об'ємі, а
тому не позбавлений права звертатись в суд з відповідними позовними вимогами
від імені підприємства.

Враховуючи
наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду не
відповідає вимогам закону, оскільки висновки суду суперечать обставинам справи
та при її ухваленні порушені норми процесуального та матеріального права, а
тому вона підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу Торчинського міжгосподарського підприємства по птахівництву
задовольнити, ухвалу господарського суду Волинської області від 22 травня 2007
року про залишення без розгляду позовної заяви Торчинського МПП до виконкому
Торчинської селищної ради Луцького району, ТзОВ «Спецбудмонтаж» про визнання
недійсними рішень виконкому скасувати та постановити нову ухвалу про
направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи..

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги
до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М.Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський