Справа № К-17985/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів - Весельської
Т. Ф.,

Гончар Л. Я.,

Гуріна М. І.,

Федорова М. О.,

Юрченка В. В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1до Служби державної охорони
України, Служби державної охорони у Автономній Республіці Крим про стягнення
одноразової допомоги у зв'язку з втратою працездатності, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10
грудня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9
вересня 2003 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2002
року ОСОБА_1звернулася до Служби державної охорони України, Служби державної
охорони у Автономній Республіці Крим з позовною заявою про стягнення
одноразової допомоги у зв'язку з втратою працездатності у сумі 31275 гривень.

Мотивуючи
позовні вимоги, зазначала, що у 2001 році була звільнена зі служби у запас у зв'язку з втратою працездатності. За висновком Гарнізонної
військово-лікарської комісії Головного управління Служби безпеки України в
Автономній Республіці Крим у неї встановлено захворювання, пов'язане з
проходженням служби.

У даний час вона
є пенсіонером Служби безпеки України та вважає, що має право на виплату
одноразової допомоги, відповідно до Законів України “Про службу безпеки України”та “Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб”.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2002 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 вересня 2003 року, ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм
матеріального права, ставить питання про скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що її інвалідність
настала у зв'язку з проходженням військової служби. Виплата ж одноразової
допомоги, на яку вона претендує, здійснюється лише у разі втрати працездатності
у зв'язку з виконанням службових обов'язків, а, отже, підстави для її отримання
відсутні.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком та вважає, що судові рішення є законними і
скасуванню не підлягають, оскільки суди всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин та на підставі закону. що регулює спірні
правовідносини; у судових рішеннях повно відображені обставини, що мають
значення для даної справи, висновки судів про встановлені обставини і правові
наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Доводи ж
касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до
частини 3 статті 2201 КАС України, якщо підстави для скасування
судового рішення відсутні, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін.

Керуючись
статтями 2201, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити, а рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 10 грудня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 9 вересня 2003 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, передбачених статтею
237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Т.
Ф. Весельська

М. І. Гурін

М. О. Федоров

Т. А. Чумаченко

В. В. Юрченко