Справа № 2-а-1651/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 вересня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі
Курдиш М.В.

за участю представника
позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат, Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
невиплаченій разовій грошовій допомозі, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2007
року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. Просить
стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат різницю недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги у розмірі
3450 грн. Вимоги мотивує тим, що їй, як дружині померлого інваліда війни 1-ої групи, відповідно до
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
щорічно до 5 травня повинна надаватися одноразова грошова допомога у розмірі
п”яти мінімальних пенсій за віком. Однак
за 2006-2007 роки вона виплачувалась Житомирським обласним центром по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат у неповному розмірі.

Представник
позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з
зазначених позивачкою відповідачів
належну його довірителю різницю в разовій грошовій допомозі.

Представник
відповідача Житомирського обласного центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що головним
розпорядником коштів на дані виплати в області є Головне управління праці і
соціального захисту населення Житомирської ОДА. У їх же функції входять
виготовлення документів та проведення виплати щорічної грошової допомоги до Дня
перемоги згідно списків, що надійшли від силових структур. Позивач отримував
разову грошову допомогу у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний
бюджет» на відповідний рік.

Представник
відповідача Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської ОДА в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки не
повідомив. Заперечень не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, встановив: спірні правовідносини регулюються Законом України
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Встановлено, що
позивачка ОСОБА_1. є дружиною
померлого інваліда війни 1-ої групи ,
що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1від 19.10.1999 року. Згідно ст. 15
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту щорічно до 5 травня таким особам виплачується разова грошова
допомога у розмірі п”яти мінімальних
пенсій за віком.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачка отримала разову грошову допомогу до 9 травня у
2006 році в розмірі 130 грн. та у 2007
році у розмірі 150 грн., тобто з урахуванням обмежень, встановлених Законами
України «Про Державний бюджет на 2006 рік», «Про Державний бюджет на 2007 рік».

Ст. 22
Конституції України закріпила, що при прийнятті нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Відповідно до
ст. 2 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту» права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені
раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть
бути скасовані без їх рівноцінної заміни, а нормативні акти органів державної
влади і органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги
ветеранів війни, передбачені цим законом, є недійсними.

Таким чином суд
вважає, що позивачка має право на
отримання одноразової грошової допомоги в розмірі зазначеному Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З
врахуванням отриманої позивачкою
разової грошової допомоги за
2006-2007 роки в розмірі 280 грн., суд вважає необхідним стягнути на її користь
недоплачену разову грошову допомогу за вказаний період в розмірі 3450 грн.

Представник відповідача заперечень щодо розміру отриманої допомоги та
різниці в розмірі даної допомоги не має.

Оскільки
головним розпорядником коштів в області є саме Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
суд стягує дані виплати саме з зазначеного відповідача.

Щодо вимог
заявлених до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання їх дій незаконними та стягнення з них недовиплаченої
разової грошової допомоги, суд вважає, що відповідач діяв у межах своїх
повноважень та не є розпорядником коштів. Тому в задоволення позовних вимог до
нього суд відмовляє.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 22 Конституції України. Законом України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, ст.ст.
68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації (вул. Черняхівського, 105, м. Житомир, 10005)
на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) заборгованість по виплаті одноразової
грошової допомоги в розмірі 3450 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних виплат відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів

з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В.
Євпак