overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20257/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F05”F лFиFпFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 15/194-НFАF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF: НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28.03.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 15/194-НFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «ПFіFкFоF-ТFрFеFйFдF»
дFоF ДFПFІF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 02.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 15/194-НFАF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF іF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215,2201 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 15/194-НFАF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF (пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF) рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 11.07.2007 рF. оF 11 гFоFдF.:15 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF.
Справа № К-20096/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 02 липня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Матолича С.В ., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Ч алого С.Я.

розглянувши заяву закрито го акціонерного товариства «
Блакитна Нива» про поновленн я пропущеного строку на каса ційне оскарження ухвали Роки тнянського районного суду Ки ївської області від 09 листопа да 2005 року та ухвалу апеляційн ого суду Київської області в ід 19 січня 2006 року, у справі № 2-а-14
/06 за позовом ЗАТ «Блакитна Ни ва» до Телешівської сільсько ї ради, про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
ЗАТ «Блакитна Нива» пода ло до Вищого адміністративно го суду України касаційну ск аргу на зазначені судові ріш ення, та одночасно заявило кл опотання про поновлення проп ущеного процесуального стро ку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.102 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву закритого акціоне рного товариства «Блакитна Н ива» про поновлення пропущен ого строку на касаційне оска рження ухвали Рокитнянськог о районного суду Київської о бласті від 09 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 19 січня 2006 року призначити до розгляд у в судовому засіданні на 18 ли пня 2007 року на 11 годин в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м.Ки їв, вул.Московська, 8, (ст.метро «
Арсенальна»).
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і міс це судового засідання та роз яснити, що їх неприбуття у с удове засідання не перешкодж ає розгляду заяви про поновл ення процесуального строку.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-20048/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F09”F лFиFпFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 2-4/8619-2005
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFСFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 2-4/8619-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмFБFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ГFоFрFтFеFпFлFоFсFеFтFьF»
дFоFДFПFІF уF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14.05.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 2-4/8619-2005 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F 2-4/8619-2005 дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 25.07.2007 рF. оF 10 гFоFдF. : 35 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ПF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-18319/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.2007
№ К-18319/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуДПІ у Миколаївському р айоні Львівської області на постанову Господарського су ду Львівської області від 22.02.2 006 та ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 26.04.2006 по справі № 5/2297-19/462 А за позовом Приватного підприємства «Дружба» до Державної податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у Миколаївськом у районі Львівської області на постанову Господарського суду Львівської області від 22.02.2006 та ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 26.04.2006 по справі № 5/2297-19/462 А - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 18.09.2007 о 12 год. 50 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г.К . Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-1822/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

04 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Бутенко
В.І., перевіривши касаційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Комінтернівської р айоні м. Харкова на постанову господарського суду Харківс ької області від 06 листопада 2 006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 15 січня 2007 року по спр аві № АС-27/706-06 за позовом ТОВ "Маг азин № 34 "Комінтернівський" до
Державної податкової інспек ції у Комінтернівської район і м. Харкова, відділення Держа вного казначейства у Комінте рнівської районі м. Харкова п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення т а відшкодування податку на д одану вартість, - в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21 ч ервня 2006 року касаційну скарг у Державної податкової інспе кції у Комінтернівської райо ні м. Харкова залишено без рух у, а заявнику встановлено стр ок до02 липня 2007 року для усуне ння недоліків касаційної с карги, а саме : додати копії о скаржених судових рішень.
Однак у встановлений судом строк ДПІ у Комінтернівсько ї районі м. Харкованедоліки к асаційної скарги виправлені не були.
За таких обставин вказана к асаційна скарга відповідно д о вимог ст.ст. 108, 214 КАС України п ідлягає поверненню заявнику , що не позбавляє його права по вторного звернення до адміні стративного суду в порядку, в становленому законом.
Враховуючи наведене і керу ючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :
Касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у К омінтернівської районі м. Ха ркова на постанову господарс ького суду Харківської облас ті від 06 листопада 2006 року та ух валу Харківського апеляційн ого господарського суду від 15 січня 2007 року по справі № АС-27/706 -06 повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни підпис Бутенко
В.І.

З оригіналом згідно судд я
Бутен ко В.І.
Справа № К-18147/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.2007
№ К-18147/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О .
Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуСДПІ по роботі з велики ми платниками податків у м. Дн іпропетровську на рішення Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 19.01.2006 та п останову Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 28.03.2006 по справі № 37/84

за позовом Колективно го підприємства «Центральни й ринок» до
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції по робот і з великими платниками пода тків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою СДПІ по роботі з ве ликими платниками податків у м. Дніпропетровську на рішен ня Господарського суду Дніпр опетровської області від 19.01.20 06 та постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 28.03.2006 по справі
№ 37/84 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 24.07.2007 о 15 год. 40 хв. в залі судового засідання за а дресою: 01010, м. Київ, вул. Моск овська, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.І . Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-18146/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ВFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ГFаFбFбFаF»
дFоF 1. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFуFвFоFрFоFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ОFдFеFсFиF
2. ЛFіFвFоFбFеFрFеFжFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-17954/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Кост енка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулін ої Т.М. при секретарі
ГончаренкуР.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Полтаві на ухвалуКиївського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 13.03. 2006 р. у справі № 1374/9-3-17/221 господар ського суду Полтавської обла сті за позовом акціонер ного комерційного банку «Пра векс-банк» до Державної податко вої інспекції у м. Полтаві про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 25.10.2006р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві на ухвалу Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 13.03.2006 р. у справі № 1374/9-3-17/221 за п озовом акціонерного комерці йного банку «Правекс-банк» д о Державної податкової інспе кції у м. Полтаві про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення. 03.07.2007р. до суду надійшл а заява ДПІ у м. Полтаві про ві дкликання вищезазначеної ка саційної скарги.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 218 КАС України особ а, яка подала касаційну скарг у, може відмовитися від касац ійної скарги або змінити її д о закінчення касаційного роз гляду. Якщо постанова або ухв ала суду не була оскаржена в к асаційному порядку іншими ос обами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які по дали касаційну скаргу чи при єдналися до неї, проти закрит тя провадження у зв'язку з від мовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції св оєю ухвалою закриває касацій не провадження.
З огляду на те, що пере шкоди для закриття касаційно го провадження у справі 1374/9-3-17/221 у звязку з заявою сторони п ро відкликання касаційної ск арги на ухвалу Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 13.03. 2006р. відсутні, касаційне прова дження за вказаною касаційно ю скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 220, 218, 230 Кодек су адміністративного судочи нства України,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне прова дження по справі за позовом А
КБ «Правекс-банк»до ДПІ у м . Полтавіпро визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення у звязку з відм овою ДПІ у м. Полтаві від касац ійної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Ве рховним Судом України з підс тав та в порядку, передбачени х статтями 236-238 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя У сенко Є.А.
Справа № К-17708/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 02липня 2007 року

№ К-17708/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Д ніпровському районі м. Києва

на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 27.02.2006 р. у справі № 33/319 господарс ького суду міста Києва за позовом Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва до 1. товариства з обмеже ною відповідальністю «Енерг озберігаючі технології та те плова автоматика «ЕСТА», 2. товариства з обмежено ю відповідальністю «Іванна Д изайн» про визнання недійсн им договору та стягнення в до ход держави 172 050,00 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 25.10.2006р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарськог о судувід 27.02.2006р. та проведено п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 12.07.2007р. о 14 го д. 30хв. в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-17575/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.2007
№ К-17575/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О .
Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуКалузької обєднано ї державної податкової інспе кції на постанову Господарсь кого суду Івано-Франківської області від 14.12.2005 та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 14.03.2006 по спр аві № А-8/147 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю “
Добробут” до
Калузької обєднаної держа вної податкової інспекції в
Івано-Франківській області

про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Калузької обєдн аної державної податкової ін спекції на постанову Господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 14.12.2005 та ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 14.03.2006 по справі № А-8/147 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 11.09.2007 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московсь ка, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-17437/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.2007
№ К-17437/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О .
Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуСТОВ “Манжурка” на ухв алу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 12.04.2006 по справі № 8/34 за позовом Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Манжурка” до Гайворонсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою СТОВ “Манжурка” н а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 12.04.2006 по справі № 8/34 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 24.07.2007 о 15 год. 10 хв . в залі судового засіданн я за адресою: 01010, м. Київ, вул . Московська, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров