Справа № 22а-1486/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1486/2007 Головуючий
суддя
Категорія статобліку-38 у 1-ій
інстанції - Мороз В.П.
(справа № 2а-76/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» вересня 2007року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Серьогіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного реєстратора
Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
Кожевникової Тетяни Миколаївни на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2007 року в адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до Державного реєстратора виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради Кожевникової Тетяни Миколаївни про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2007 року позовні вимоги ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним
рішенням Державний реєстратор Виконавчого комітету Дніпропетровської міської
ради подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та
прийняти нове рішення, про відмову у задоволені позовних вимог, оскільки суд не
з'ясував обставини справи і не дав належної оцінки доказам.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої
інстанції - скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов від імені Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
підписаний директором з правового
забезпечення ОСОБА_1(а.с. 2-4). На підтвердження повноважень
представництва до позовної заяви додано довіреність, за якою представник
уповноважений вчиняти від імені ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» дії, передбачені ЦК
України, ГПК України, ЦПК України, КПК України. Повноваження на представництво
в адміністративному процесі, і право підписання ОСОБА_1 адміністративного позову, ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» ОСОБА_1 не надало.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст.
155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано він
імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи передбачених
ч.1.2 ст.59 КАС України.

Крім того, судом при прийнятті
позову не враховано, що місце реєстрації ВАТ «ЕК «Дніпрооболенерго» -
виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, що знаходиться у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с. 7).

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, що постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 25 травня 2007 року підлягає скасуванню, а позовна заява - залишенню без
розгляду.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.155, п.4 ч.1 ст. 198 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора Управління з питань
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради Кожевникової Тетяни Миколаївни
задовольнити частково.

Постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2007 року в адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» до Державного реєстратора виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради Кожевникової Тетяни Миколаївни про визнання дій неправомірними - скасувати.
Позовну заяву, подану від імені Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»
- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :