overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-784/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 784 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив

1.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „НІССАН" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Одарія в
м.Одесі порушив п. 15.9 «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-787/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-787 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Ш.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив

2.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „НІССАН" державний номерний знакНОМЕР_1по
вул.А.Філатова в м.Одесі порушив п. 1.1
пр. 2 «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8538/07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8538/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Сєвєрова Є.С., розглянувши матеріали, що
поступили з Д.П.А. в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
працюючої приватним підприємцем, яка проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року, працівниками державної податкової інспекції було
встановлено порушення ОСОБА_1
встановленого Законом України „Про застосування регістраторів розрахункових
операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порядку
проведення розрахунків, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І. ст. 155-1 КпАП
України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась, повідомлювалась належним
чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова
Справа № 3-8544/07
Суддя: Сєвєрова Є.С.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8544/07
ПОСТАНОВА

15.03.2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Северова Є.С.,
розглянувши матеріали, що поступили
з Д.П.А. в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
працюючої продавцем, яка проживає в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року, працівниками державної податкової інспекції було
встановлено порушення ОСОБА_1 встановленого Законом України „Про застосування
регістраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" порядку проведення розрахунків, чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І. ст. 135-1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, повідомлювалась замовною кореспонденцією.

Винуватість
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись.ст.ст.284, ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.С.Сєвєрова
Справа № 22а-0767/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -0767/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 13 інстанції - Васіна Л.А.
(справа № 2-152/07)
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю.

Уханенка С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали
апеляційної скарги Військової частини А 1214 на рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
14.03.2007 року у справі № 2-152/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1214
6АК про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня
2007 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової
частини А 1214 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2007 року у справі № 2-152/07 за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А 1214 6АК про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню. Проте, зазначена справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду,
виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів, справа була
порушена та розглянута на підставі норм
ЦПК України. Перегляд рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, не
може здійснюватись у передбаченому Кодексом адміністративного судочинства
України порядку, тому зазначену справу
слід зняти з апеляційного розгляду в адміністративному суді та направити до відповідного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 196 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Справу за апеляційною скаргою Військової частини А 1214 на рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 14.03.2007 року у справі № 2-152/07 за позовом ОСОБА_1
до Військової частини А 1214 6АК про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню зняти з апеляційного розгляду та направити до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-748/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-748-07
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції Глевська Н.В.
(справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів
- Уханенка С.А.,
Поплавського В.Ю.,

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Мелітопольського
міськрайонного суду від 3 лютого 2007
року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Синько В. А. про скасування постанови
про накладення фінансової санкції,-

в с т
а н о в и
л а :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді
міськ-районного суду від 3 лютого 2007 року, якою йому відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі за
його позовом та роз'яснено право звернення до господарського суду.

На думку
апелянта, такий висновок судді є неправильним, оскільки ухвалою господарського
суду від 5 грудня 2006 року ОСОБА_1 теж було відмовлено у прийнятті позову про
скасування постанови, якою до Приватного підприємця ОСОБА_2 була застосована
фінансова санкція.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних
підстав.

Суд першої
інстанції, відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, необґрунтовано
керувався ст. ст. 109 та 157 КАС України, які не передбачають розгляд
зазначеного позову в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.
7 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, спір приватного підприємця з
посадовою особою - суб'єктом владних повноважень з приводу скасування постанови
про застосування фінансових санкцій може розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним судом.

Та
обставина, що ОСОБА_1 заявив позов від свого імені, а не від імені ОСОБА_2 як було
зазначено в доданій ним довіреності, та відсутність у довіреності повноважень
представляти інтереси Приватного підприємця ОСОБА_2, не є підставою для відмови
у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи
із зазначеного в позові складу сторін та предмету позову, ухвала судді підлягає
скасуванню з направленням питання про прийняття позову на новий розгляд.

Керуючись
п. 6 ч. 1 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
судді Мелітопольського міськ-районного суду від 3 лютого 2007 року скасувати, вирішення
питання про прийняття позову направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :
Справа № 22а-0719/07р.
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-0719/07 р. Доповідач - Стежко В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-судді - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Нікопольського міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міжрайонного
відділу з контролю за використанням та охороною земель про скасування акту
перевірки та припису, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду від
23 квітня 2007 року, якою йому повернено позов за непідсудністю справи міськрайонному
суду.

Апелянт вважає ухвалу
суду помилковою, оскільки він просив скасувати акт перевірки та припис, які
дають підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за
порушення вимог земельного законодавства.

Розглянувши апеляційну
скаргу, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як видно з матеріалів
справи, акт перевірки та припис складені Нікопольським міжрайонним відділом з
контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області
відносно суб'єкта господарювання - приватного підприємця ОСОБА_1 (а.с. 16-18) у
зв'язку з порушенням умов договору оренди з міською радою.

Встановивши, що
предметом спору не є рішенням про притягнення ОСОБА_1 як фізичної особи до
адміністративної відповідальності суддя прийшов до обґрунтованого висновку про
те, що справа не підсудна міськрайонному суду.

Ухвала судді
відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України, п.6 його Прикінцевих і
перехідних положень, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.
199, 200 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу судді Нікопольського міськрайонного суду від
23.04.2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 3-779/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 779 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ ОДУ

УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив

1.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1по вул.
Столбовій в м.Одесі порушив п.8.7.3. «Правил дорожнього руху», затверджених
ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив

30.11.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки
„ТОЙОТА" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Южній дорозі в м.
Одесі порушив п. 12. 4 «Правил
дорожнього руху», затверджених ПКМУ №
1306 від 10 10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив

Накласти
наОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. ,1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-783/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 783 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ ОДУ

УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив

30.11.2006 року, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ГАЗ" державний номерний знакНОМЕР_1по вул. А.Головатого
в м.Одесі порушив п.8.7.3. «Правил дорожнього руху», затверджених ПШУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4814/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4814/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року місто
Одеса

Судця
Малиновського району суду міста Одеси Полііцук І.А., при секретарі Волох А.М.,
розглянувши матеріали УЇМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 164-9 ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

26.12.2006 року, ОСОБА_1.,
знаходячись на ринку „Черьомушки" в м. Одесі, здійснював незаконне
розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, не маркірованих контрольними
марками.

Таким чином, ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене
ст. 164-9 ч.1 КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його поясненнями у суді.

Керуючись ст. 164-9
ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.І КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (триста
сорок) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені диски формату DVD в
кількості 26 штук - конфіскувати та
утилізувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4809/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4809/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.А., розглянувши матеріали,
що надійшли з уїМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

22.01.2007 року, приблизно
о 14 годині, ОСОБА_1., перебуваючи за
місцем свого проживання виражався на адресу своїх сусідів нецензурною лайкою,
внаслідок чого скоїв дрібне хуліганство.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 173 КпАП Україна,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто
дев'ятнадцять) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4810/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4810/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.А., при секретері Волох A.M.,
розглянувши матеріали, що надійшли з уїМ Малиновського РВ ОМу УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.І КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

18.01.2007 року, приблизно
о 17 годині
ЗО хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині „Петекс", розташовуваному по
вул. Меяьницькій в м. Одесі, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки на загальну суму ЗО гривень 50
коп., після чого був затриманий співробітниками міліції. Тим самим ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ст. 51
ч.1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного й керуючись ст. 51 ч.І КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-772/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 772 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановив

1.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Южній дорозі
в м.Одесі порушив п. 12.
4 «Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001
року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-774/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 774 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив

1.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „КАМАЗ"
державний номерний знак НОМЕР_1по
вул.Дорога на аеропорт в м.Одесі порушив п. 4.11 «Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил дорожнього руху
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя