Справа № 2а-13175/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі - Олійник
І.В.

за участю:

позивача - Качурішиного О.В. -
представник за дорученням;

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережний міжрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
допомоги по безробіттю в розмірі 6316 грн. 79 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1було виплачено допомогу по
безробіттю одноразово в сумі 6316,79 грн. Дана допомога надавалася для
організації підприємницької діяльності. Однак
підприємницька діяльність відповідачем не проводилась протягом 6
календарних місяців з дня отримання допомоги, а тому наявні підстави для
повернення даної допомоги, відповідно до «Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по
безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності»,
затвердженої Кабінетом Міністрів України від 12.04.2006 року № 511. Позивач
просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову та
вказала на відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки
отримавши допомогу вона здійснювала підприємницьку діяльність та подавала в
податкову інспекцію декларації.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовна заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Козінюк Оксана Володимирівна перебувала на обліку як безробітна у
Лівобережному районному центрі зайнятості.

26.04.2006 року державним реєстратором Надольним І.Д. було зареєстровано
ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем, про що видано свідоцтво НОМЕР_1 про
державну реєстрацію.

Відповідно до наказу Вінницького обласного центру зайнятості «Про
одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітному
підприємницької діяльності» №218 від 26.04.2006 року ОСОБА_1було виплачено
допомогу по безробіттю одноразово в сумі 6316,79 грн.

Згідно відомості виплат за видами забезпечення № 369 (108) за травень 2006
року та платіжного доручення №9086 від
10.05.2006 року ОСОБА_1 отримала
допомогу в розмірі 6316,79 грн.

Виплата одноразової допомоги для зайняття підприємницькою діяльністю
передбачена ч. 7 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до «Порядку повернення у 2006 році коштів, виплачених як
допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької
діяльності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2006
року №511, підставою для розгляду комісією питання повернення коштів є
неподання юридичною особою та фізичною особою - підприємцем до органу державної
податкової служби передбаченої законодавством звітності, що підтверджує факт
провадження підприємницької діяльності, або несплата протягом шести календарних
місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого) податку. Дію даної
постанови продовжено на 2007 рік постановою Кабінету Міністрів України від
31.01.2007 року №98.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку рішення про повернення коштів приймає
директор центру зайнятості - керівник робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття на підставі висновку комісії з питань одноразової виплати допомоги
по безробіттю для організації підприємницької діяльності.

Висновком комісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіттю
(протокол від 03.07.2007 року №2)
директору центру зайнятості рекомендовано прийняти рішення про повернення
коштів ОСОБА_1

У зв'язку з цим директором Лівобережного міжрайонного центру зайнятості
було прийняте рішення (наказ № 297 від 05.07.2007 року) про повернення коштів в
сумі 6316,79 грн., виплачених ОСОБА_1як допомога по безробіттю одноразово для
організації підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням останнім до
органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності, що б
підтверджувало факт провадження підприємницької діяльності, або несплати
протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиного (фіксованого)
податку.

У судовому засіданні встановлено, що після отримання виплати для
організації безробітнім підприємницької діяльності, ОСОБА_1з травня 2006 року
по грудень 2006 року здійснювала підприємницьку діяльність, а саме займалась
роздрібною торгівлею на ринках. Зазначене підтверджується деклараціями про
одержані доходи за період 01.04.2006 року по 30.06.2006 року, з 01.10.2006 року
по 31.12.2006 року, а також з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року. Також за
період з червня по серпень2006 року сплатила фіксований податок.

Зазначені документи приймаються судом до уваги, оскільки належним чином
оформлені та містять всі необхідні реквізити.

Суд не приймає до уваги доводи позивача, що ОСОБА_1протягом 6 місяців з дня
отримання допомоги не здійснювала підприємницької діяльності, оскільки факт
такої діяльності підтверджується деклараціями про одержані доходи, які
відповідач подавала в Державну податкову інспекцію за період з 01.01.2006 року
по 31.12.2006 року, а також за період з червня 2006 року по серпень сплатила
фіксований податок.

За таких підстав позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 12, 122, 143,158,
162, 163, 186, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги по безробіттю,
відмовити повністю.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова виготовлена 29.10.2007 року

Суддя: