Справа № 22а-2085/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2085/07
Головуючий суддя у 1 -й
інстанції - Калиниченко Л.М.
(Справа № А24/182-07)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія судів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Стежко В.А.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в місті Дніпропетровську на постанову
господарського суду Дніпропетровської області
від 19 червня 2007 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Дніпропетровську про зобов»язання вчинити дії , -

в
с т а н о в и л а:

В
апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Дніпропетровську просить скасувати постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 19 червня
2007 року, якою задоволені позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про зобов»язання Віділення прийняти до заліку відшкодування витрат,
понесених УПФУ по виплаті і доставки пенсії громадянину ОСОБА_1. за період з
01.11.2006 р. по 31.03.2007 р. в сумі 697,50 грн.

Апелянт
вважає постанову суду незаконною у зв»язку з неправильним застосуванням норм
матеріального права, просить постановити нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У
запереченнях на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська просить залишити рішення суду без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши
апеляційну скаргу в межах її доводів, колегія суддів не вбачає підстав для її
задоволення.

Відповідно
до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсійне забезпечення
громадян здійснюється органами Пенсійного фонду України. Призначення та виплата
пенсій, у тому числі, по інвалідності
внаслідок трудового каліцтва або професійного захворювання, здійснюється, як
зазначено у ст. 81 цього Закону, органами Пенсійного фонду України.

З
набранням чинності Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» обов»язок відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження його здоров»я або в разі його смерті при
настанні страхового випадку, покладено на Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно
до ч.2 ст.5 зазначеного Закону виплата матеріальної допомоги чи надання
соціальних послуг здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований.
При цьому страховик, який здійснив виплати, має право звернутись до
відповідного страховика з інших видів соціального страхування за відшкодуванням
понесених ним витрат.

Порядок
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України Пенсійному фонду України витрат, пов»язаних з виплатою пенсій по
інвалідності затверджено сумісною постановою правління ПФУ та правління Фонду
соціального страхування за № 5-4/4 від 04.03.2003 року.

Пунктом
5 Порядку передбачено проведення між органами ПФУ та Фонду соціального
страхування звірок витрат за особовими
справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв»язку із
втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання. За результатами звірки складається акт, в якому
визначається загальна сума витрат, що підлягає відшкодуванню в централізованому
порядку.

Судом
першої інстанції встановлено, що гр. ОСОБА_1. 29.08.1982 року на території
Молдавії (колишнього СРСР) отримала каліцтво, спричинене нещасним випадком на виробництві,
що підтверджується актом від 30.08.1992 року за формою Н-1, довідкою МСЕК №
073654 від 01.02.1985 року. Пенсія гр.
ОСОБА_1., розмір якої за період з листопада 2006 року по березень 2007 року
складав 697,50 грн., призначена та виплачувалась Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська.

Згідно з Угодою про гарантії прав громадян
держав-учасників Співдружності Незалежних Держав в області пенсійного
забезпечення від 13 березня 1992 року, пенсійне забезпечення зазначених
громадян здійснюється по законодавству держави, на території якої вони
проживають.

Окрім
того, обставини, які є підставою для задоволення позовних вимог по виплаті та
доставці пенсії гр. ОСОБА_1. встановлені постановою господарського суду Дніпропетровської
області від 22 листопада 2005 року, залишеною без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного суду від 23 січня 2006 року, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 11 жовтня 2006 року та постановою Верховного
Суду України від 30 травня 2007 року.

Таким
чином, господарський суд дійшов вірного висновку, що витрати, понесені
позивачем у зв»язку з виплатою і доставкою пенсії гр. ОСОБА_1. підлягають
відшкодуванню Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань.

З
урахуванням наведеного, підстав для скасування
постанови господарського суду немає.

Керуючись п.1
ч.1ст.198, ст. 200 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську
залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адмінітративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді: