Справа № 2-а-637/2007
Суддя: Максимчук З.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
квітня 2007 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Максимчук
З.М. при секретарі - Макаренко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до заступника начальника
Територіального управління Главав-тоінспекції в Запорізькій області Павленка Вадима Вікторовича про
скасування постанови №036252 від 28.02.2007 року про застосування фінансової
санкції в сумі 1700 гри­вень , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до за­ступника
начальника Територіального управління Главав-тоінспекції в Запорізькій області
про скасування постанови №036252 від 28.02.2007 року про застосування
фінансової санкції в сумі 1700 гриве за наступними підставами.

28.02.2007 року заступником начальника Тери­торіального
управління Глававтоінспекції в Запорізькій об­ласті Павленко В. В. було
винесено постанову №036252 про за­стосування у відношенні позивачки фінансової
санкції в сумі 1700 гривень. Однак, позивачка не згодна з вказаною постано­вою,
оскільки, як вона вказує, вона не є приватним підприємцем - перевозчиком, тому не має і
повинна мати ліцензію на перевезення пасажирів, також позивачка вказує, що вона
не була повідомлена про час і місце розгляду адміністративної справи, у
постанові немає відомостей про особу, що притягується до відповідальності,
немає пояснень особи, не вказані свідки правопорушення, неправильно вказано
ім'я правопорушника - ОСОБА_5 замість ОСОБА_4, не вказано адре­су проживання, а
також документ, що посвідчує особу правопо­рушника. Також порушені строки
направлення копії постанови особі, що притягується до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного ОСОБА_1. просить скасувати
постанову заступника начальника Територіального управління Глававтоінспекції в
Запорізькій області Павленка Вадима
Вікторовича №036252 від 28.02.2007 року про застосу­вання до неї фінансової
санкції в сумі 17 00 гривень як не­правомірну.

У судовому засіданні позивачка на задоволенні по­зову
наполягає.

Представник позивачки ОСОБА_2. її позицію підтримав у
повному обсязі.

Відповідач Павленко В.В. та його представник Коло­кол О.О. у судовому
засіданні позов не визнали у повному об­сязі та пояснили, що при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення працівнику ГАІ було надано лише
документи про те, що автомобіль належить позивачці, при

2

цьому не було ні
доручення на керування автомобілем, ні су­проводжувального листа. Також при
цьому у водія автомобіля не було ні ліцензійної картки, ні дозволу на
перевезення па­сажирів. Також відповідач пояснив, що про час і місце роз­гляду
адміністративної справи позивачка була повідомлена на­лежним чином, про що
свідчить надана копія поштового повідомлення. На підставі викладеного
відповідач та його представник вважають постанову правомірною і такою, що не
підлягає скасуванню.

Заслухавши
пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Як було
встановлено у судовому засіданні, 28.02.2007 року заступником начальника
Територіального управління Голо-вавтотрансінспекції у Запорізькій області
Павленко В.В. було винесено постанову №036252, копія якої додана до матеріалів
справи (а.с. 6), про застосування до ОСОБА_1фінансових санкцій в сумі 1700
гривень за порушення нею за­конодавства про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачено абз. З ст. 60 Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про автомобільний транспорт».

Як випливає з
пояснень сторін у судовому засіданні, вказана постанова була ухвалена на
підставі акту №007310 від 30.01.2007 року (а.с. 14) проведення перевірки
додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час ви­конання
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транс­портом. Згідно до цього
акту вбачається, що 30.01.2007 року водій ОСОБА_3. на автомобілі «Мерседес»,
д/н НОМЕР_1, що на­лежить позивачці, здійснював перевезення пасажирів по мар­шруту
«Центральний Ринок - Райлікарня» без ліцензійної карт­ки та дозволу на маршрут.

Однак, зі змісту
ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", на яку
посилається відповідач при винесенні постанови, вбачається, що фінансові санкції
за порушення законодавства про автомобільний транспорт у даному випадку
застосовуються виключно до приватних підприємців -перевізників.

Як пояснила
позивачка у судовому засіданні, їй дійсно належить автомобіль Мерседес, д/н НОМЕР_1,
але, згідно до наданої позивачкою копії довідки з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8), позивачка не є приватним
підприємцем - перевізником.

Крім того, як
вбачається з копії паспорту позивачки (а.с. 9), її ім'я - ОСОБА_4, у той час як
в постанові №036252 від 28.02.2007 року та в акті №007310 від 30.01.2007 року,
на підставі якого було прийнято вказану постанову, ім'я особи, що скоїла
правопорушення вказано як "ОСОБА_5".

Також суд вважає
обгрунтованими доводи позивачки щодо порушень, припущених відповідачем при
винесенні постанови, а саме - як вбачається з наданої копії постанови, у ній
дійсно не вказано свідків правопорушення та документу, що посвідчує особу, яка
здійснила правопорушення.

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що відповідачем при винесенні постанови №036252
від 28.02.2007

3

року про
застосування до позивачки фінансових санкцій є неправомірною і підлягає
скасуванню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про
автомобільний транспорт», ст.
ст. 11, 17, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1до заступника начальника
Територіального управління Глававтоінспекції в Запорізькій області Павленка Вадима Вікторовича про
скасування постанови №036252 від 28.02.2007 року про застосування фінансової
санкції в сумі 1700 гривень - задовольнити повністю.

Скасувати постанову заступника начальника Територіального
управління Глававтоінспекції в Запорізькій області Павленка Вадима Вікторовича
№036252 від 28.02.2007 року про застосування до ОСОБА_1фінансової санкції в
сумі 1700 гривень.

Постанова суду набирає законної чинності по закінченню
терміну подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний
термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.