overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-17/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 09 год. 40
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем “АЗЛК 2140” д.н. НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-179/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-179/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9 січня 2008року суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А.

розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця ,
громадянина України, проживає
в АДРЕСА_1Чорнобаївського району, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

за
ч.2 ст.173 -2
КУпАП, -

в с та н о в и в:

8 січня 2008 року , близько 17 годин в своєму будинковолодінні в смт.
АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_1 висловлювався
нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся ,
просив призначити йому не сувору міру покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що ОСОБА_1
винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ч.2 ст.ст. 173-2 ,
283 КУпАП,суд,

п о с т а н о в и
в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді адмінарешту на строк п»ять діб.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ Л. А.
СИНЕЦЬКА

Постанова набирає чинності 9 грудня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «
«______________ 2008 року
Справа № 3-16/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-16/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля 12 год. 10
хв. в с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем “ВАЗ 2101” д.н.НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-154/2008
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-154/2008рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
січня 2008 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
с.Франківка Чорнобаївського району, /не/ працює - СТОВ “Надія” водій,

За ст.121 ч.3 КУпАП

в
с т а н о в и в:

12 .12.2007
року о 15-20 год. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1.,
керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н. НОМЕР_1
був
не пристебнутим ремнем безпеки чим
порушив п. п.2.3 ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.121 ч.3,
283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник

Постанова набрала
чинності 14 січня 2008року.

Строк пред”явлення
до виконання
“____”_____________2008року.
Справа № 3-154/2008
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

14
січня 2008 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1, /не/ працює - приватним підприємцем,

За ст.121 ч.3 КУпАП

в
с т а н о в и в:

11.12.2007 року
о 10-30 год. в смт.Чорнобай гр. ОСОБА_1., керував
автомобілем АУДІ д.н.
НОМЕР_1
був не пристебнутим ремнем
безпеки чим порушив п. п.2.3 ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.121 ч.3,
283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1
у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник

Постанова набрала
чинності 14 січня 2008року.

Строк
пред”явлення до виконання
“____”_____________2008року.
Справа № 3-14/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-14/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 13 год. 00
хв. в с. Вереміївка Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1
керував мотоциклом “ Іж-Планета
4” д.н. НОМЕР_1та порушив правила
проїзду перехрестя, не давши дороги транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-13/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-13/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1Чорнобаївського району, українця,
гр. України, не працюючого, за ч.1
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 12
год. 10 хв. в с.
Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1. керував
мотоциклом “ІЖ-Юпітер-3” д.н.НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-12/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-12/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Москаленки Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля 10 год. 30
хв. в с. Москаленки Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем “ ВАЗ
2106” д.н. НОМЕР_1 та порушив правила
проїзду перехрестя, не давши дороги транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-10/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-10/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Богодухівка Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого в СТОВ “
Богодухівське”, за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 12
год. 10 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1. керував автомобілем “ Зіл-130” д.н.НОМЕР_1з несправним рульовим керуванням, чим
порушив п. 31.4.2 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала
законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-58/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-58/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Лящівка
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 13 год. 55
хв. на 169 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
д.н.НОМЕР_1та був непристебнутий ремнями безпеки, чим
порушив п. 2.3 “В” ПДР.
порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн.
40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-60/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-60/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
українця, гр. України, працюючого в
Жовтневому психоневрологічному інтернаті,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 17 год. 05
хв. на 125 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував
автомобілем “ЗАЗ” д.н.НОМЕР_1та в с. Кропивна Черкаської області рухався зі
швидкістю 92 км.год., чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті
на 32 км.год., швидкість вимірювалася приладом “ Беркут № 0505033”, чим
порушив п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-248/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3- 248 /2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
ст.178 ч.1, 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.01.2008 року ОСОБА_1 о 10-00 год. знаходився в центрі
м.Борзна в нетверезому вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу та
безпричинно виражався нецензурними словами
в бік сторонніх осіб, чим порушив людську гідність, громадський порядок, честь
і гідність громадян та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
ст.178 ч.1, 173 КУпАП. .

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 173 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді адмінарешту на 5 / п”ять/ діб.

Початок
арешту рахувати з 16-00 години 09 січня
2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
Справа № 3-195/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 195/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк
І.І.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ст.
ст.178 ч.1, 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 23.11.2007 року ОСОБА_1 о
23-00 год. знаходився в приміщенні кафе „Лідер” в нетверезому стані,
безпричинно виражався нецензурними словами,
на зауваження працівників міліції
не реагував, намагався затіяти бійку, хватався за форменний одяг, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
ст.178 ч.1, 173, 185 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 173,
185 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 120 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-193/2008
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3- 193 /2008 р.
№
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нові Млини
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
173-2 ч.2 та за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 09.12.2007 року ОСОБА_1 о 20 год.30 хв.
вчинив сімейну сварку з отчимом ОСОБА_2. При
доставленні до с/р Н.Млини для
складання протоколу відмовлявся іти,
хватався за форменний одяг, намагався втекти,чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 та ст.185 КУпАП ..

07.01.2008 року ОСОБА_1 о 24-00 год.
вчинив сімейну сварку зі своєю матір”ю ОСОБА_3 при цьому виганяв її з будинку.
На прохання працівників міліції проїхати до РВ відмовлявся, чим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,
185 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді адмінарешту на 5 / п”ять/ діб.

Початок
арешту рахувати з 17-30 години 08
січня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк