Справа № 2-а-1582/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ
а №2-а-1582/07
25грудня2007 року
10год. 40 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння та сторін і інших осіб, як
і беруть участь у справі:
позивач: Управління пенсій
ного Фонду України в Зарічне
нському районі - представник
Красько П.Ф. (довіреність в ма
теріалах справи);
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Зарічненському район
ідо відповідача Сільськ
огосподарського виробничог
о кооперативу ім.Мічуріна пр
о стягнення заборгованості п
о внесках на обовязкове де
ржавне пенсійне страхування
в сумі 1217,64 грн., фінансовій санк
ції в сумі 109,85 грн., та пені в сум
Позивач Управління пе
нсійного Фонду України в Зар
ічненському районі -звернуло
ся до Рівненського окружного
адміністративного суду з по
зовом про стягнення заборгов
аності по внесках на обовя
зкове державне пенсійне стра
хування в сумі 1217,64 грн., фінансо
вій санкції в сумі 109,85 грн., та пе
ні в сумі 88,10 грн. з відповідача
Сільськогосподарськог
о виробничого кооперативу ім
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не п
одав, у судове засідання не з'я
вився, про день, час, місце суд
ового засідання відповідач п
овідомлявся належним чином.
Про причини неявки відповіда
ч суд не повідомив.За таких об
ставин, суд вважає за можливе
розглянути справу без участ
і відповідача на підставі на
Представник позивача у су
довому засіданні надав поясн
ення, які повністю співпадаю
ть із позицією, яка викладена
в позовній заяві. Крім того за
значив, що відповідач прийня
в рішення про припинення сво
єї діяльності шляхом ліквіда
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
Письмових клопотань від уч
асників судового процесу щод
о здійснення технічної фікса
ції судового процесу не надх
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення ,
дослідивши подані суду пись
мові докази, оцінивши їх за св
оїм внутрішнім переконанням
, що ґрунтується на всебічном
у, повному і об'єктивному розг
ляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупно
сті, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення
Відповідач Сільського
сподарський виробничий кооп
ератив ім. Мічуріна є платник
ом страхових внесків, збору н
а загальнообов'язкове держав
не пенсійне страхування та є
страхувальником в розумінні
Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування". За змістом ста
тті 17 Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування" страхувал
ьники зобов'язані своєчасно
нараховувати, обчислювати та
сплачувати в установлені ст
роки та в повному обсязі стра
хові внески до Пенсійного фо
Відповідач заборгував орг
ану пенсійного фонду 1415 грн. 59 к
оп., з яких: 1217,64 грн. недоїмка п
о страхових внесках, 109,85 грн.
фінансова санкція, 88,10 грн. п
еня. Дана сума позовних вимог
підтверджується розрахунка
ми суми страхових внесків, що
складені та підписані уповн
оваженими особами відповіда
ча (а.с.50-111), Рішеннями про застос
ування штрафних санкцій (а.с.15
-22), карками особового рахунку
страхувальника (а.с.3-13).
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
и (а.с.25-36), які на момент подання
адміністративного позову не
задоволені та останнім у вст
ановленому законом порядку н
е оскаржувалися, а відтак є чи
нними та такими, що обґрунтов
ують факт узгодження недоїмк
и і є підставою для задоволен
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" разі
якщо страхувальник, який оде
ржав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом д
есяти робочих днів після її о
тримання не сплатив зазначен
у у вимозі суму недоїмки разо
м з застосованою до нього фін
ансовою санкцією, включеної
до вимоги, або не узгодив вимо
гу з відповідним органом Пен
сійного фонду, або не оскаржи
в вимогу в судовому порядку, а
також у разі якщо страхуваль
ник узгодив вимогу, але не спл
атив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих дні
в після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
Доказів понесення судов
их витрат позивачем не надан
о.Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодек
су адміністративного судочи
нства України судові витрати
з відповідача не стягуються
Керуючись статтями 160
-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позов Управління Пенсій
ного фонду України в Зарічне
нському районі задоволити
Присудити до стягнення з
відповідача Сільськогопо
дарсього виробничого коопер
ька область, Зарічненський р
айон, с. Перекалля, 03775090, розраху
О 333368) на користь Управління Пе
нсійного фонду України в Зар
нська область, смт. Зарічне, ву
л.Л.Українки, 3, код ЗКПО 22554940, р/р 73 в Зарічненському відділе
нні ВАТ "Державний ощадний ба
нк України", МФО 333368) заборгован
ість в сумі 1415,59 грн. (одна тисяча
чотириста пятнадцять грив
ень пятдесят девять копі
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Суддя

С.М.Шевчук

Повний текст постанови скл
адено та підписано 25.12.2007 року

Постанова не набрала закон
ної сили.
Суддя

С.М.Шевчук