overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1043/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

03
жовтня 2007 року
К-1043/07

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Львівській області

на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.12.2006 року

та постанову Городоцького районного суду Львівської області від
15.09.2006 року

по справі № 2-579/2006р.

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Львівській
області

про визнання незаконними
дій та повернення незаконно вилученого товару, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
10.09.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Львівській області на ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 04.12.2006 року та постанову Городоцького районного суду
Львівської області від 15.09.2006 року по справі № 2-579/2006р.

З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 частини
1, частиною 2 статті 215, та керуючись статтею 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгляд справи № 2-579/2006р.

2. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що
попередній розгляд справи відбувається без їх участі.

3. Копії ухвали про проведення попереднього розгляду
надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.
Справа № К-37151/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«29»
жовтня 2007 р. № К-37151/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Чигиринському районі
Черкаської області

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2006 р.

та постанову
господарського суду Черкаської області від 21.04.2006 р.

у справі №
09/1643а господарського суду Черкаської області

за позовом
Державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Чигиринському
районі Черкаської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 07.11.2006 р. та постанову господарського суду
Черкаської області від 21.04.2006 р. у справі № 09/1643а.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До
касаційної скарги ДПІ у Чигиринському районі Черкаської області не додано копії
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.11.2006 р. та постанови господарського суду Черкаської області від
21.04.2006 р., які оскаржуються.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 14
листопада 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Чигиринському районі Черкаської області залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Чигиринському районі Черкаської області строк до 14.11.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-37171/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі Автономної республіки Крим

на постанову Господарського суду Автономної республіки
Крим від 27.07.2006р. у справі № 2-31/10099-2006А та ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 09.11.2006р. (справа № 2-31/10101-2006А)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Нижньогірському
районі Автономної республіки Крим

про визнання неправомірними дій та скасування рішень про
застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 17.12.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-37205/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м.
Євпаторії

на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.11.2006р. у справі № 2-25/12717-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії
Автономної республіки Крим

про визнання нечинним рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 114, 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 17.12.2007р.

3.
Запропонувати відповідачу подати Вищому адміністративному суду України уточнення вимог касаційної скарги стосовно оскарження рішення суду першої інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-37205/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м.
Євпаторії

на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.11.2006р. у справі № 2-25/12717-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До поданої
07.12.2006р. касаційної скарги № 6822/10/10-0 від 07.12.2006р. в порушення
вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додана копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторії залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку відповідачу до 30.11.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України розбірливу копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-37328/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.07.2005р. у справі №
36/110(27/74)(17/246) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 09.11.2006р. (№ 36/110(27/75)(17/246)

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 30.11.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-10856/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року №
К-10856/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
08.06.2005 р.

у справі № 14/284 господарського суду Закарпатської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

до Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08.06.2007 р. у справі № 14/284 відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 08.06.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 06.11.2007 р. об 11 год. 10 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.
Справа № К-11501/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду міста Києва від
19.10.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2007р.
у справі № 11/283-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільському районі
м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В поданій
21.05.2007р. касаційній скарзі без зазначення номера від 07.03.2007р. в
порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено найменування
адміністративного суду касаційної інстанції та в порушення вимог ч. 5 ст. 213
КАС України до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити
без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 10.12.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України доповнення до касаційної скарги із зазначенням
повного найменування адміністративного суду касаційної інстанції та розбірливу
копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-37171/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі Автономної республіки Крим

на постанову Господарського суду Автономної республіки
Крим від 27.07.2006р. та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського
суду від 09.11.2006р. у справі №
2-31/10101-2006А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Нижньогірському
районі Автономної республіки Крим

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До поданої
09.12.2006р. касаційної скарги № 5147/8/10-0 від 08.12.2006р. в порушення вимог
ч. 5 ст. 213 КАС України не додані копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі Автономної
республіки Крим залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку відповідачу до 30.11.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України розбірливі копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № 2-а-50/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Кам”янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої - судді - Чебану М.М.

при секретарі - Спіріній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кам'янка справу за позовом ОСОБА_1 до Кам”янської міська рада про скасування рішення комісії Кам”янської міськради від 15.10.2007 року , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам”янської міська рада про скасування рішення комісії Кам”янської міськради від 15.10.2007 року.

На попередньому судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви з проханням cправу залишити без
розгляду .

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без
розгляду , надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись
п.5 ст.155 КАС України ,суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам”янської міська
рада про скасування рішення комісії Кам”янської міськради від 15.10.2007 року
- залишити без розгляду .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Кам”янський райсуд протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя :
Справа № 22а-3543/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3543/07
Головуючий суддя у
Мовчан О.Г. (справа № 2а-114/2007)
У Х В А Л А

06
грудня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах
невизначеного кола осіб на постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 17 серпня 2007 року у справі № 2а-114/2007 за позовом прокурора
Василівського району Запорізької області в інтересах невизначеного кола осіб до
Степногірської селищної ради Василевського
району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання нечинним рішення
сесії Степногірської селищної ради № 13 від 24 січня 2006 року «Про продаж
371,65м2 будови пошти» та рішення виконкому Степногірської селищної
ради № 112 від 03 березня 2006 року, -

в с т а
н о в и в:

04
жовтня 2007 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою
прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах невизначеного
кола осіб на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 17
серпня 2007 року у справі № 2а-114/2007 за позовом прокурора Василівського
району Запорізької області в інтересах невизначеного кола осіб до
Степногірської селищної ради
Василевського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання
нечинним рішення сесії Степногірської селищної ради № 13 від 24 січня 2006 року
«Про продаж 371,65м2 будови пошти» та рішення виконкому
Степногірської селищної ради № 112 від 03 березня 2006 року.

01 листопада 2007 року до апеляційного суду
надійшла заява прокурора Василівського району Запорізької області про відмову
від апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької
області від 17 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що відмова апелянта від
апеляційної скарги не суперечить закону та
не порушує права третіх осіб.

Оскільки апеляційне провадження за
апеляційною скаргою не
відкривалося, вважаю за можливе
задовольнити заяву прокурора Василівського
району Запорізької області про відмову від апеляційної скарги на рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2007 року.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в:

Заяву прокурора Василівського району
Запорізької області про відмову від його
апеляційної скарги на постанову Василівського районного суду Запорізької
області від 17 серпня 2007 року -
задовольнити.

Справу повернути до Василівського районного суду Запорізької області .

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-3563/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3563/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Артемова Л.Г.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня
2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року по
справі № 2-3449/07 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини про зобов'язання відповідача виконати свої функціональні
обов'язки,-

В С Т А Н О ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 07 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 24 вересня 2007 року по справі № 2-3449/07 без руху, та надано строк до 14
грудня 2007 року, для усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не надав обґрунтування вимог
апеляційної скарги та зазначення чи бажає він взяти участь у судовому
засіданні.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з
не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року по справі
№ 2-3449/07 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-3564/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3564/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Артемова Л.Г.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня
2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2007 року по
справі № 2-3334/07 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про незаконне вилучення трудової книжки,-

В С Т А Н О ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 02 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя
від 25 вересня 2007 року по справі № 2-3334/07 без руху, та надано строк до 14
грудня 2007 року, для усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не надав обґрунтування вимог
апеляційної скарги та зазначення чи бажає він взяти участь у судовому
засіданні. За
таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не
усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2007 року по
справі № 2-3334/07 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно: