overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1683/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 3
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник, Рассмотрев
материалы, поступившие от ГНИ в Марьинском районе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, 1941.,г.р., частного предпринимателя, агрофирмы
«Пречистовское», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины,
частным предпринимателем, не удерживал и не перечислил в бюджет налог с доходов
физических лиц, в соответствии с актом документальной проверки от 12. 04.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины, т.е. нарушил порядок перечисления
налога на доходы с физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-4
ОСОБА_1предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1352/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1352-07
Постанова

Ім'ям України

4 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1984 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 20-05
год у м. Мар»їнка водій ОСОБА_1у м. Мар»їнка по в. Первомайська керував
мотоциклом Дніпр 11, держномер
НОМЕР_1з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервонінні
очей, нестійка хода). На вимогу працівника міліції пройти у встановленому
порядку медичний огляд ухилився. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги пункту 2.5 а ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283,284, КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 255 грн.
(двісті п'ятдесят п'ять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1571/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1571-07
Постанова

Іменем України

4 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1, 1951
р. н. , не
працюючого, проживаючого: Донецька область, Мар'їнський р-н, с. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2007 р. о 10-55
год. у м. Донецьк водій ОСОБА_1по в. Кобзаря, керуючи автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
«рух без зупинки заборонено» і здійснив проїзд не зупинившись. Своїми діями
водій порушив вимоги п. 8.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1704/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1704/07
Постанова

Іменем України

4 травня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної
держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1, 1977 р. н.,
працюючого молодшим інспектором СВК №
82, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 р. о 05-30 год. гр. ОСОБА_1здійснював лов
риби екраном кустарного виробництва. Був затриманий в момент ловлі риби з
екраном у руках. Своїми діями ОСОБА_1порушив
вимоги пункту 3.15 правил
любительського і спортивного рибальства. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.85 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 380 грн.(триста вісімдесят) 00 коп. з конфіскацією на користь
держави забороненого знаряддя лову -екрану для ловлі риби кустарного
виробництва, що не представляє матеріальної цінності. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1667/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1667/07
Постанова

Іменем України

4 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін 1.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні
ОСОБА_1, 1982 р. н. , не працюючого , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 р. о
10-20 год. на 718 км автошляху Київ - Луганськ, водій ОСОБА_1. на перехресті
нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі.Своїми діями порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України. Згідно зі
ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122
ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1633/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1633/07
Постанова

Іменем України

4 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16- го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1973 р. н. , не працюючого , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05. 04. 2007 р. о 10-20 год. водій ОСОБА_1у с. Новоукраїнка по
в. Леніна керував транспортним засобом, та не пропустив транспортний засіб, що
рухався по головній дорозі. Своїми діями порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1578/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1578/07
Постанова

Іменем України

4 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної
держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1, 1972 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 13-00
год. гр. ОСОБА_1здійснював
лов риби сіттю кустарного виробництва. Був затриманий в момент ловлі риби з
сіттю у руках. Своїми діями ОСОБА_1порушив
вимоги пункту 3.15 правил
любительського і спортивного рибальства. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 85 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 380 грн.(триста вісімдесят) 00 коп. з конфіскацією на користь
держави забороненого знаряддя лову -сіті для ловлі риби кустарного виробництва,
що не представляє матеріальної цінності. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1492/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1492/07
Постанова

Іменем України

4 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнської об'єднаної
державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, 1980 р. н., головного
бухгалтера ТОВ «Курахівській машинобудівний завод», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
держподатковим інспектором відділу податкового аудиту юридичних осіб ТОВ
«Курахівській машинобудівний завод», , адреса: Мар»їнський район, м. Курахове, Промислова зона 69 було встановлено
порушення встановленого законом порядку ведення обліку, що виражено в заниженні
збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 669 грн.

Податковому
інспектору правопорушниця дала пояснення, що вона скоїла адміністративне
правопорушення через незнання законодавства.

На підставі
викладеного, вислухавши правопорушника та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї штраф на користь держави у розмірі 85 грн.(вісімдесят
п»ять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1715/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

7 травня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, 1967 р. н., працюючого
водієм ПП Кулік, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. о 12-00
год. у м. Донецьк водій ОСОБА_1.
на в. Петровського не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена».Своїми діями водій порушив вимоги п. 3.34 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1716/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1716/07
Постанова

Іменем України

7 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін 1.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3-го МРВ м. Доненька
при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1972 р. н.,
працюючого водієм ТОВ «Транс сервіс -
плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. о 12-00
год. водій ОСОБА_1по в. Вуглегорській у м. Донецьк керував автомобілем ГАЗ 2705, держномер НОМЕР_1, який був
переобладнаний , встановлене
газове оладнання, тим самим, порушив вимоги пункту 31. З а ПДР України.
Неявка правопорушника згідно ст. 268
КУпАП, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. 121
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1714/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

10 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1, 1972 р. н. , не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. водій ОСОБА_1у
м. Донецьк по в. Петровського керував транспортним засобом, виїхав на
зустрічну смугу руху на дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві смуги для
руху в одному напрямку. Своїми діями водій порушив вимоги п. 11.4 ПДР України. Згідно
зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1611/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1611-07
Постанова

Іменем України

10 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1, 1985
р. н., не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. о 22-45
год. водій ОСОБА_1. у м.
Донецьк по в. Артема - Мира,
керував автомобілем з вимкненими світловими приладами (ближній світ фар) в
темну пору року. Своїми діями водій порушив вимоги п. 19.1 а ПДР України. Згідно
зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1572/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

10 травня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м.
Донецька у відношенні ОСОБА_1,
1958 р. н. , не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. о 14-05
год. у м. Донецьк по в. Артема біля ринку «Маяк» водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем проігнорував дорожній знак 3.34
«зупинка заборонена» та зупинив свій автомобіль і здійснив стоянку в зоні
дії знаку. Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 В ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1650/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник , рассмотрев
материалы, поступившие от Командира Новомосковского взвода ДПС ГАИ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г.р., не работающего:
проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. АДРЕСА_1, по ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
19-30 часов ОСОБА_1. , на 174 км. а/д Харьков - Симферополь , управлял автомобилем не выполнил требование
дорожного знака 3.29 „Ограничение максимальной скорости 50 км/ч", двигаясь
со скоростью 74 км/ч. ОСОБА_1. вину
свою признал в совершении правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что
срок данного правонарушения истек ст 38 КоАП Украины, в связи с этим
ОСОБА_1. невозможно привлечь к
административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КоАП
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить. Постановление
обжалованию нотюдлежит.
Справа № 3-1755/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник , рассмотрев
материалы, поступившие от
Начальника 1 МРО г. Донецка при УГАИ
УМВД Украины в
Донецкой области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г.р., не работающего:
проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, АДРЕСА_1, по ч.1
ст. 130 КоАП Украины,
8-55 часов ОСОБА_1. , в г. Донецке по ул. Артема , управлял автомобилем с
признаками наркотического опьянения.
Изучив административный материал, считаю, что в
действительности отсутствовало событие административного правонарушения, так
как согласно протоколу медицинского осмотра для установления факта алкогольного
опьянения № 1593 от 21 марта 2007 г. ОСОБА_1., был трезв, в связи с чем дело
подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях Украины,
Производство по делу ОСОБА_1
прекратить. Постановление обжаловаюпо не подлежит.
Справа № 3-1775/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник, Рассмотрев
материалы, поступившие от ГНИ в Марьинском районе о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., субъект
предпринимательской деятельности - физическое лицо, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 164-1 КоАП Украины,
являясь субъектом предпринимательской деятельности, не вела отчет доходов и
затрат, несвоевременно подала декларацию о доходах за I квартал 2006г. ОСОБА_1. вину свою признал в совершении
правонарушения. Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1.совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 164-1 КоАП Украины, т.е. нарушил порядок подачи
декларации о доходах.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.164-1
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1682/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник , рассмотрев
материалы, поступившие от
Начальника ГНИ в Марьинском районе о
привлечении к административной
ОСОБА_1, 1941. г.р., работающего: ЧП «Пречистовка»,
директор, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
12.04.2007г. ОСОБА_1, по результатам выездной плановой
проверки № 96/23-о/30616199, нарушил установленный Законом порядок ведение
налогового отчета, что выражается в занижении налога на дополнительную
стоимость в сумме 6359 грн., арендной оплаты за земельные участки в сумме 2164
грн., сбор за загрязнение окружающей природной среды в сумме 1026 грн.
свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, т.е. нарушил порядок
ведение налогового отчета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1
подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1498/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник , рассмотрев
материалы, поступившие от
Начальника ГНИ в Марьинском районе о
привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. г.р., работающего: ООО « Кураховский
машиностроительный завод», директор, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины,
26.03.2007г. ОСОБА_1., по результатам выездной плановой
проверки № 76/23-о/32371214, нарушил установленный Законом порядок ведение
налогового отчета, что выражается в занижении налога на дополнительную
стоимость в сумме 6017 грн., налога на прибыль в сумме 3293 грн, сбор за
загрязнение окружающей природной среды в сумме 669 грн.
свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, т.е. нарушил порядок
ведение налогового отчета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1
подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1699/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник , рассмотрев
материалы, поступившие от
Начальника ГНИ в Марьинском районе о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г.р., работающего: ООО « Кроз»,
генеральный директор, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1,
2.04.2007г. ОСОБА_1. , по результатам выездной плановой
проверки № 79/23-о/00191744, нарушил установленный Законом порядок ведение
налогового отчета, что выражается в занижении налога на дополнительную
свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил
правонарушение, предусмотреное ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины, т.е. нарушил порядок
ведение налогового отчета.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-1
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не Подлежит.
Справа № 3-1720/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского районного суда Донецкой области О. П.
Линник, рассмотрев материалы, поступившие от Начальника 1 МРО ГАИ г. Донецка о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,г.р., не работающего ,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 121 КоАП Украины,
9-15 часов ОСОБА_1., по ул., г.Донецк
управлял автомобилем не пристегнувшись ремнем безопасности.
ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение,
предусмотреное ч.3 ст. 121 КоАП Украины, т.е.нарушение правил пользования
ремнем безопасности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 121
ОСОБА_1предупредить. Постановление обжалованию
Справа № 3-1676/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 11
Судья Марьинского
районного суда Донецкой области
О. П. Линник , рассмотрев
материалы, поступившие от
Начальника 14 МРО ГАИ г. Красноармейск УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. г.р., не работающего:
проживающего по адресу: Донецкая область, Марьинский район, г. АДРЕСА_1, по ч.2
ст. 121 КоАП Украины,
5-20 часов ОСОБА_1. , на 707 км. а/д
Киев-Луганск, управлял автомобилем на котором не горела лампа левой фары ,в
ночное время суток . ОСОБА_1. вину свою признал в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что срок данного правонарушения истек ст 38 КоАП
Украины, в связи с этим ОСОБА_1.
невозможно привлечь к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КоАП
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1705/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1705/07
Постанова

Іменем України

4 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної
держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1, 1952
р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 р. о 00-35
год., гр.ОСОБА_1., здійснював
лов риби забороненим знаряддям лову -
павуком. Правопорушником спіймана риба - товстолобик у кількості 2 штук ціною 51
грн. за штуку.Своїми діямиОСОБА_1.
порушив вимоги пункту 3.15
правил любительського і спортивного рибальства. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 380
грн.(триста вісімдесят) 00 коп. з конфіскацією на користь держави забороненого
знаряддя лову - екрану для ловлі риби кустарного виробництва, що не представляє
матеріальної цінності. Стягнути з ОСОБА_1 102
(сто дві) гривні
за спійману рибу.

Постанова
оскарженню не підлягає.