overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-988/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-988/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 лютого 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в смт. Кельменці по
Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи автомбілем 'Ауді-100' н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 'и' Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 150603 від 22 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-989/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

20 лютого 2007 року, біля 13 години 50 хвилин в с.Бузовиця Кельменецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Москвич-412' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №150335 від 20 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-991/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-991/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.B. розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 12 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. М.
Олімпіади ОСОБА_1, керував автомобілем 'Део Ланос" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки
маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого він керував автомобілем
'Део Ланос' та здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 613876 від 12 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-994/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.
Бернове Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

2 лютого 2007 року, біля 01 години 30 хвилин в м. Чернівці по вул.
Фастівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, в'їхав в зону дії
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №624406 від 2 лютого 2007року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-995/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-995/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 водія таксі "Шансон",-

Встановив:

26 січня 2007 року, біля 24 години 05 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, рухався в зоні дії дорожнього знаку
3.1 "Рух заборонено".

ОСОБА_1 для
розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №623165 від 26 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1002/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 жовтня 2006 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за
ст.121 ч4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

15 лютого 2007 року, біля 08 години 15 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1, керував автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 2.9 'в' Правил дорожнього руху України, який не зареєстрував у
Державтоінспекції у встановленому порядку.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 626133 від 15 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1003/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

10 лютого 2007 року, біля 08 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1., керуючи автомобілем
'ВАЗ-210Г н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 613611 від 10 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1004/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1004/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

встановив:

11 лютого 2007 року, біля 13 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.
Калинівській ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мазда 626' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 11 лютого 2007 року, біля 13
години 15 хвилин в м. Чернівці по вул. Калинівській він керував автомобілем
'Мазда 626' та здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 609593 від 11 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1005/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1005/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

29 січня 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській
ОСОБА_1, керуючи автомобілем в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього
руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.1 Тух
заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 29 січня 2007 року, біля 16
години 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Руській він керував автомобілем та
проїхав транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено".

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 153085 від 29
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене,
вважаю, що до
ОСОБА_1. слід застосувати
стягнення у виді попередження. Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1006/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Зелена Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

14 лютого 2007 року, біля 13 години 00 хвилин в с. Магала Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-2101Г н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 613635 від 14 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 ( п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1010/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1010/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

4 лютого 2007 року, біля 23 години 30 хвилин в м.Чернівці по вул. Г.Шлях
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 4 лютого 2007 року, біля 23 години 30 хвилин в
м.Чернівці по вул. Г.Шлях керуючи автомобілем "Форд" н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 24 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №613302 від 4 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1024/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

30 січня 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Г.Шлях
ОСОБА_1керуючи автомобілем "Мітсубісі" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1пояснив, що він 30 січня 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Г. Шлях керуючи автомобілем "Мітсубісі" здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №152418 від 30 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1062/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ст. 122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АВ № 613667 від 10 лютого 2007 року не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні відомості про особу
порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_1. Однак по даній адресі ОСОБА_1. не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП повернути 5 відділенні ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1075/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1075/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

21 лютого 2007 року, біля 17 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1, керував
автомобілем ,ВАЗ-2104" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 'г'
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №150534 від 21 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 09.03.2007 року біля 11 год. 00 хв. в смт.

Кельменці в будинку своєї матері по АДРЕСА_1вчинив сварку
із своєю

матір'ю ОСОБА_2 під
час якої висловлював в її бік нецензурну лайку та

штовхав
її в будинок. Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив дії
фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю
ОСОБА_2

ОСОБА_1 пояснив суду, що 11 березня 2007 року він сварився із своєю мамою
через те, що вона, будучи хворою, не хотіла зайти в будинок, тому він її
штовхав в будинок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ № 162941 від 12.03.2007 року та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно характеризується за
місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні ', правопорушення,
передбаченого ч.1. ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 20 (
двадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1101/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чернівецької інспекції рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

встановив:

ОСОБА_1 04 березня 2007 року, біля 09 години 00 хвилин, ловив рибу в
Дністровському водосховищі біля с. Макарівка Кельменецького району, забороненим
знаряддям лову, а саме сіткою "Екран" довжиною 5 метрів з ячією
3,0*3,0 мм, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії № 001700 від 04 березня 2007 року

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.40, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді 350 (трьохсот п'ятдесяти) гривень штрафу, з конфіскацією
сітки "Екран" довжиною 5 метрів ячією 3.0*3.0 мм, які були вилучені
згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001700 від 04 березня 2007
року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.