Справа № К-25246
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Чалого С.Я. Гончар Л.Я. Васильченко Н.В. Гордійчук М.П. Костенко М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року по справі за
заявою ОСОБА_1про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

встановила:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2004 року
в справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про відновлення порушеного права та зобов'язання зробити
перерахунок розміру пенсії.

В заяві посилалася на те, що у відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України № 1783 від 20.11.2003 року при перерахунку пенсії за ст. 43
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
застосовується показник середньої заробітної плати за 2002 рік на рівні 306,45
грн. Заявниця зазначала, що дана обставина не була відома їй підчас вирішення
справи по суті та може вплинути на судове рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2006 року заяву
ОСОБА_1. в справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а ухвала Печерського районного суду
м. Києва від 14 березня 2006 року залишена без змін.

Не погоджуючись з зазначеними вище
судовими рішенням, ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Заявниця в касаційній скарзі
просила скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, про
задоволення заяви.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що доведення до відома заявниці
Пенсійним фондом України змісту постанови Кабінету Міністрів України № 1783 від
20.11.2003 року не може бути підставою для перегляду судового рішення за
правилами Глави 4 Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності з вимогами ст. 245 КАС
України обставини на які посилається заявниця не є нововиявленими.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити,
а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: