Справа № 22-а-1791/07
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22-а-1791/07
Головуючий 1 інстанції Мі
Доповідач Ємельянова В.І
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2007 року
м. Харків

Колегія суддів Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі :
Головуючого судді
Ємельянової В.І.
Суддів
Шевцової Н.В., Філатова Ю.М.

За участю секретаря
Шари І.В.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Харківського апеляційно
го адміністративного суду ап
еляційну скаргу Державної по
даткової інспекції у Київськ
ому районі м. Харкова на поста
нову господарського суду Хар
ківської області від 18.
06.2007 року по адміністративній с
праві за позовом приватного
підприємства «Фатон» до Держ
авної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
про скасування податкових п
овідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :
12 квітня 2007 року приватне п
ідприємство «Фатон» звернул
ось до суду з адміністративн
им позовом до Державної пода
ткової інспекції у Київськом
у районі м. Харкова в як
ому просило скасувати податк
ове повідомлення-рішення № 0005
251503/0 від 21 грудня 2006 р.; № /1 від 16 с
ічня 2007 р., № /2 від 25.03.2007 р.
В обґрунтування позовни
х вимог позивач вказав, що 21 гр
удня 2006 р. ДПІ у Київському райо
ні м. Харкова було прийнято по
даткове повідомлення-рішенн
я № /0, яким ПП «Фат
он» було зобов'язано сплатит
и штраф в розмірі 58454,89 г
рн.
В податковому повідомленн
і-рішенні № /0 від 21.12.2006 р. зазна
чено, що відповідно до Акта № 3
650/15-221 від 21.12.2006 р. встановлено пору
шення граничного строку спла
ти узгодженого податкового з
обов'язання з ПДВ, передбачен
ого п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Україн
и від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок пог
ашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и» (далі - Закон №2181).
Також в повідомленні-рі
шенні вказано, що штраф накла
дено на підставі п. п. 17.1.7 п.
17.1 ст. 17 Закону № 2181 за порушення г
раничного строку сплати узго
дженої суми податкового зобо
в'язання в розмірі 584548,90 грн. Зоб
овязання виникло по податк
овим векселям серпня 2006 року.

Позивач вважає, що пода
ткові векселі серпня 2006 р., були
погашені та погашення відбу
лося правомірно, а тому відсу
тні підстави для застосуванн
я до ПП «Фатон» будь-яких виді
в відповідальності, зокрема
накладення штрафу. Отже, пода
ткове повідомлення-рішення №
/0 від 21.12.2006 р. на думку позивач
а є незаконним.
Відповідач проти позов
у заперечував і вказав, що ПП «
Фатон» в рахунок тимчасового
погашення податкового зобов
язання до ДПІ у Київському
районі м. Харков
а надано 16 податкових векселі
в на суму 584548,76 грн., авальованих
АКБ «ФАКТОРІАЛ-БАНК» термін
погашення яких припадає на п
еріод з 01 до 20 вересня 2006 року, а с
аме:

№ векселя
Дата погашення
Сума

6847
01.09.2006
31869,54

6848
05.09.2006
64915,75

6850
07.09.2006
18367,50

6851
07.09.2006
19026,30

6852
07.09.2006
42618,77

6853
08.09.2006
35544,73

6854
08.09.2006
47106,40

6855
08.09.2006
49488,38

6856
08.09.2006
49488,38

6857
08.09.2006
49488,38

6858
15.09.2006
18039,49

6859
12.09.2006
17996,75

6860
13.09.2006
46540,80

6861
14.09.2006
37339,30

6862
15.09.2006
19602,00

6864
16.09.2006
37116,29

Разом
584548,76

Зазначені податкові вексе
ля, які були надані органам ми
тного контролю в серпні 2006 рок
у повинні погашатись шляхом
перерахування коштів до бюдж
ету, граничний термін погаше
ння податкових векселів серп
ня 2006 року, який не може перевищ
увати 30 днів, включаючи дату й
ого видачі, припадає з 01.09.06р. по
16.09.06р.
Відповідач вважає, що П
П «Фатон» в порушення абз. 5 п. 11
.5 ст. 11 Закону України № 168/97 від 03.04
.97 р. «Про податок на додану вар
тість» (далі - Закон № 168/97) було в
ключено суму зобов'язань по в
екселям у розмірі 584548,76 грн. до с
кладу податкових зобов'язань
та не погасило самостійно і с
воєчасно податкові векселя ш
ляхом перерахування коштів д
о бюджету, в результаті чого с
таном на 16.09.06р. виник податкови
й борг у сумі 584548,76 грн. та ДПІ у Ки
ївському районі м. Харкова пр
авомірно винесене рішення пр
о застосування штрафних санк
цій у розмірі 58454,89 грн.
Постановою господарсь
кого суду Харківської област
і від 18 червня 2007 року позовні в
имоги задоволені.
18 липня 2007 року Державною под
атковою інспекцією у Київськ
ому районі м. Харко
ва подано апеляційну скаргу
на зазначену постанову суду.

В апеляційній скарзі ДПІ у К
иївському районі м. Харкова п
росить скасувати зазначену п
останову господарського суд
у Харківської області та від
мовити ПП «Фатон» у задоволе
ні позовних вимог.
Колегія суддів, вивчивши ма
теріали справи, доводи апеля
ційної скарги, доводи предст
авників сторін, приходить до
висновку, що апеляційна скар
га не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Як вбачається з матері
алів справи, факт самостійно
го погашення приватним підпр
иємством «Фатон» податкових
векселів серпня 2006 р. встановл
ено в постанові господарсько
го суду Харківської області
від 09.01.2007 р. у справі № АС-13/504-06, та ух
валі Харківського апеляційн
ого господарського суду від
03.04.2007 р., якою постанова Господа
рського суду Харківської обл
асті від 09.01.2007р. була залишена б
ез змін (а.с. 36-40 та а.с
. 51-57).
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр
аїни обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністр
ативній, цивільній або госпо
дарській справі, що набрало з
аконної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у як
их беруть участь ті самі особ
и або особа, щодо якої встанов
лено ці обставини.
Враховуючи те, що ухвала
Харківського апеляційного г
осподарського суду від 03.04.2007 ро
ку набирає чинності негайно,
факт самостійного погашення
ПП «Фатон» податкових вексе
лів серпня 2006 року необхідно в
важати встановленим.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 1
7 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами», у разі коли платник по
датків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язанн
я протягом граничних строків
, визначених цим Законом, таки
й платник податку зобов'язан
ий сплатити штраф.
Як було зазначено вище П
П «Фотон» погасило заборгова
ність по податковим векселям
серпня 2006 року.
Отже, для застосовування шт
рафних санкцій визначених по
датковими повідо
мленнями-рішеннями № /0 від
21.12.2006 року, № /1 від 16.01.2007 року, № 00052
51503/2 від 25.03.2007 року ДПІ у Київськом
у районі м. Харкова не має зако
нних підстав.
Оскільки суд першої інст
анції правильно встановив об
ставини справи і ухвалив суд
ове рішення з додержанням но
рм матеріального і процесуал
ьного права, підстав для його
скасування колегія суддів н
е вбачає.
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 2
00, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206 КАС України, - коле
гія суддів, -
У Х В А Л А :

Апеляційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
залишити без задоволення.
Постанову господарського
суду Харківської області від
18.06.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності не
гайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку протяго
м одного місяця шляхом подан
ня касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України.

Головуючий
(підпис) В.І.Ємельян
ова

Судді (пі
дпис) Н.В. Шевцова

(підпис) Ю.М. Філатов

Повний текст ухвали вигото
влений 18.10.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

В.І. Ємельянова