Справа № 22а-1209/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Скр
ипчук О.С.
Справа
№22а-1209/07
Господарський суд Тернопі
льської області

Рядок статзвіту 21

Доповідач: Пліш М.А

.

ЛЬВІВСЬК
ИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
1 листопада2007р. колег
ія суддів Львівського апеляц
ійного адміністративного су
в складі: головуюч
ого судді: Пліша М.А.

суддів: Шавель Р.М.

Олендера І.Я.

при секретарі: Соколовській
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Львові справу за апе
ляційною скаргою обєднанн
я підприємств громадського х
арчування Підволочиського р
айСТ на постанову господарсь
кого суду Тернопільської обл
асті від 15 березня 2007р. у справі
за позовом обєднання підп
риємств громадського харчув
ання Підволочиського райСТ д
о управління Пенсійного фон
ду України в Підволочиському
районі Тернопільської облас
ті про визнання нечинним та с
касування рішення №349 від 12.12.2006р

в с т а н о в и л а :
обєднання підприємств г
ромадського харчування Підв
олочиського райСТ звернулос
ь в суд першої інстанції з адм
іністративним позовом до упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни в Підволочиському район
і Тернопільської області, в я
кому просило визнати нечинн
им та скасувати рішення відп
овідача від 12.12.2006р. № 349, яким заст
осовано фінансові санкції т
а нарахована пеня за несвоєч
асну сплату (несвоєчасне пер
ерахування) страхувальникам
и страхових внесків, в тому чи
слі донарахованих страхува
льниками або органом Пенсійн
ого фонду України в сумі 3174 грн
. 73 коп. штрафу, 923 грн. 83 коп. пені, а
всього 4098 грн. 56 коп.
Постановою го
сподарського суду Тернопіль
ської області в задоволенні
позовних вимог відмовлено.
Не погодившис
ь з судовим рішенням, обєдн
ання підприємств громадсько
го харчування Підволочисько
го райСТ подало апеляційну с
каргу, вважає, що постанова су
ду першої інстанції винесена
з порушенням норм матеріаль
ного та процесуального прав
В апеляційні
й скарзі покликається на те,щ
о суд в постанові покликаєть
ся на два акти, складені відпо
відачем за результатами пере
вірки від 10.02.2004р. та 30.06.2005р., якими, н
а думку суду, встановлено нес
плату платежів до Пенсійного
фонду, в т.ч. по акту від 10.02.2004р.
6579,57 грн., із яких прострочена ли
ше сума 1734,47 грн., та по акту від 30.
06.2005р. 393,17 грн. Суду надано несп
ростовані докази, що суми, заз
начені в актах, сплачені пози
вачем, а відтак не зрозуміли є
прийняття відповідачем 12.12.2006р
. оскарженого рішення № 349. Крім
того, суд в порушення вимог ч.
2 ст. 71 КАС України обовязки щ
одо доказування поклав на по
зивача. Вважає недоведеним п
остановою суду законності рі
шення управління Пенсійного
фонду України в Підволочись
кому районі від 12.12.2006р.
Тому просить постанову су
ду першої інстанції скасуват
и та прийняти нову, якою позов
ні вимоги обєднання підпри
ємств громадського харчуван
ня Підволочиського райСТ зад
Заслухавши с
уддю-доповідача, вивчивши ма
теріали справи та доводи апе
ляційної скарги, суд вважає, щ
о апеляційна скарга задовол
енню не підлягає з наступних
Судом зібраними по справі
доказами встановлено, що 10.02.2004р
. та 30.06.2005р. відповідачем прове
дені перевірки своєчасності
, достовірності, повноти нара
хування та своєчасності спла
ти зобовязання зі збору на
обовязкове державне пенсі
йне страхування обєднання
м підприємств громадського х
арчування Підволочиського р
айСТ та складено відповідні
акти, згідно яких сума неспла
чених платежів до Пенсійного
фонду складає 6579грн. 57 коп., з як
их прострочена заборговані
сть 1737 грн. 47 (акт від 10.02.2004р.), а та
кож 393,18 грн. (акт від 30.06.2005р.). 12.12.2006р. ві
дповідачем прийнято оскарже
не рішення № 349, а 26.12.2006р. відповід
ач направив позивачу вимогу
№ Ю-226 про сплату боргу в сумі 4098,
Колегія суддів вважає, що
судом першої інстанції вірн
о враховані вимоги ст.ст. 17, 20 За
кону України «Про загальнооб
овязкове державне пенсійн
е страхування» та Інструкції
«Про порядок обчислення і сп
лати страхувальниками та за
страхованими особами внескі
в на загальнообовязкове де
ржавне пенсійне страхування
до Пенсійного фонду України
». та правильно встановлено о
бставини справи, які свідчат
ь про правомірність дій відп
овідача, а відтак і відсутніс
ть підстав для задоволення п
Тому колегія
суддів прийшла до висновку, щ
о доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків су
ду першої інстанції і постан
ова відповідає вимогам закон
у та матеріалам справи.
Керуючись п.1 ч
.1 ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України
, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :
апеляційну скаргу обєдн
ання підприємств громадсько
го харчування Підволочисько
го райСТ - залишити без задово
лення, а постанову господарс
ького суду Тернопільської об
ласті від 15 березня 2007р. у справ
і за позовом обєднання під
приємств громадського харчу
вання Підволочиського райСТ
до управління Пенсійного фо
нду України в Підволочиськом
у районі Тернопільської обла
сті про визнання нечинним та
скасування рішення № 349 від 12.12.2
006р. без змін.
Ухвала апеляційн
ого суду набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але може бути оскаржена у кас
аційному порядку шляхом пода
чі касаційної скарги безпосе
редньо до суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця з дня набрання ухвалою зак
Головуючий:
М.А.Пліш
Судді:
Р.М.Шавель.

І.Я.Олендер