Справа № К-35752/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
15 серпня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши матеріали ка
саційної скарги Акціонерно
го товариства фірми «Укргазб
уд» на постанову Київського
апеляційного господарськог
о суду від 02 жовтня 2006 року по сп
раві №11/108 за позовом АТФ «Укрг
азбуд» до ДПІ у Соломянськ
ому районі м. Києва про визна
ння недійсним податкового по
відомлення - рішення, -
Не погоджуючись з рішення
м попередньої судової інстан
ції позивач звернувся до Вищ
ого адміністративного суду У
країни з касаційною скаргою
в якій поставлено питання пр
о скасування вищезазначеног
о судового рішення та залиши
ти в силі рішення суду першої
Вирішуючи питання про відк
риття касаційного проваджен
ня за касаційною скаргою бул
о встановлено, що дана касаці
йна скарга не відповідає вим
огам ст. 213 КАС України.
Згідно ч.2 ст.212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга на с
удові рішення подається прот
ягом одного місяця після наб
рання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної ін
станції, крім випадків, перед
бачених цим Кодексом.
Останнім днем для зверненн
я з касаційною скаргою на пос
танову Київського апеляційн
ого господарського суду від
02.10. 2006 року мало бути 02.11 .2006р.
Штемпель на касаційній ска
рзі свідчить, що касаційна ск
арга надійшла до суду 23.11.2006 рок
у, тобто з пропуском встановл
еного процесуального строку
.
Як вбачається із матеріалі
в касаційної скарги Акціонер
не товариство фірма «Укргазб
уд», із заявою про понов
лення пропущеного строку ка
саційного оскарження судови
х рішень до суду не зверталас
ь.
За своєю ініціативою, без
належним чином оформленої з
аяви про поновлення пропущен
ого строку, суд не може поновл
ювати процесуальні строки.

Згідно п.6 ст. 213 КАС України у к
асаційній скарзі зазначаєть
ся клопотання особи, що подає
касаційну скаргу.
З тексту касаційної скарги
вбачається, АТФ «Укргазбуд»
пропущено процесуальний ст
рок на касаційне оскарження,
але клопотання про поновлен
ня такого строку не заявляєт
ься.
Оскільки відповідно до ст.21
2 КАС України про поновлення п
роцесуального строку особа,
що подає касаційну скаргу ма
є звернутись з клопотанням у
формі заяви, а суд касаційно
ї інстанції вирішує питання
про поновлення цього строку
на підставі заяви про поновл
ення строку касаційного оска
рження, АТФ «Укргазбуд» має у
сунути недоліки касаційної с
карги і звернутись з відпові
дною заявою про поновлення п
роцесуального строку на каса
ційне оскарження.
Таким чином, для відкриття к
асаційного провадження за по
даною касаційною скаргою, АТ
Ф «Укргазбуд» має представи
ти суду оформлену належним ч
ином заяву про поновлення ст
року на касаційне оскарження
.
Крім того під час перевірки
касаційної скарги було вста
новлено її невідповідність в
имогам ст. 213 КАС України, так як
до скарги не додано копії ріш
ень першої судової інстанцій
.
Згідно ст. 213 КАС України до к
асаційної скарги додаються к
опії оскаржуваних рішень суд
ів першої та апеляційної інс
танцій.
Відповідно до вимог с.214 КАС У
країни, до касаційної скарги
, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосову
ються правила ст. 108 цього коде
ксу, а саме, постановлюється у
хвала про залишення скарги б
ез руху для усунення вказани
х недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС Україн
и, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу скарги А
кціонерного товариства фірм
и «Укргазбуд» на постанову
Київського апеляційного гос
подарського суду від 02 жовтня
2006 року по справі №11/108 за позово
м АТФ «Укргазбуд» до ДПІ у Со
ломянському районі м. Києв
а про визнання недійсним под
аткового повідомлення ріш
ення залишити без руху та н
адати строк для усунення нед
оліків до 28 вересня 2007 року
.
У разі невиконання
вимог суду, касаційна скарга
буде визнана неподаною та по
вернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно: