Справа № 2-а-1437/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Хаюка С.М..

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

за участю представників

від
позивача ОСОБА_2.

відповідача Кузьмич О.А.,Дворак Л.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача просить
скасувати податкове повідомлення першого заступника начальника Овруцької МДПІ від 17.05.2007 року №/0 про
визначення суми податкового зобов»язання в сумі 371,3 грн., як незаконне,
мотивуючи тим, що здана худоба є спільною сумісною власністю, її та чоловіка
ОСОБА_2., за яким рахується домогосподарство та земельна ділянка. Дохід,
отриманий від відчуження худоби, відповідно до Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб», не повинен включатись до складу місячного або річного
оподаткованого доходу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача щодо задоволення позову
заперечила, пояснила, що відповідно до зазначеного Закону, підставою для
звільнення позивача від сплати податку є довідка форми №-3 ДФ, яку ним в
податкову надано не було, а тому рішення податкової є законним.

Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних
підстав:

в 2006 році, позивачкою, здано голови ВРХ, що і було відображено в
податковій декларації за 2006 рік.

Зарічанською сільською Радою на прізвище ОСОБА_1. видано довідку за формою №-3ДФ про
її право на отримання доходу без утримання податку, та довідки: що ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною в підсобному
господарстві виростив в 2006 році здану худобу; № 1037 від 08.08.2007 р., що
ОСОБА_1.іОСОБА_2. є подружжям і що вони мають земельну ділянку 0,70 га, яка
ними використовується для ведення спільного сільського господарства.

Відповідно до податкового повідомлення форми «Ф» від
17.05.2007 року за №-/0 позивачка повинен сплатити 371,3грн.
податкового зобов»язання.

Як встановлено в засіданні, позивачка проживає в с.
Острів ,Овруцького району та веде спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2.., що підтверджується довідкою Зарічанської сільської Ради за №1034 від 08.08. 2007 року.

За чоловіком позивачки - ОСОБА_2. рахується земельна
ділянка для ведення особистого підсобного господарства

Статтею 60 сімейного кодексу України визначено, що майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
/навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо/
самостійного заробітку /доходу/ та вважається, кожна річ, набута за час шлюбу,
крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

З п.2 ст.61 сімейного кодексу України слідує, що об»єктом
права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші
доходи, одержані одним із подружжя.

Ст.63 цього ж Закону передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння, користування
і розпоряджання майном. Що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Відповідно до п.4.3 ст.4 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» визначені доходи, які не включаються до складу
загального місячного або річного оподаткованого доходу, а саме:

п. п. 4.3.36 - доходи від відчуження безпосередньо
власником сільськогосподарської продукції /включаючи продукцію первинної
переробки/, вирощеної /виробленої/ ним на земельних ділянках, наданих для
ведення особистого селянського господарства, якщо їх розмір не було збільшено в
результаті отриманої в натурі /на місцевості/ земельної частки /паю/;
будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
/присадибних ділянках/, ведення садівництва та індивідуального дачного
будівництва.

З врахуванням вищевикладеного, сільськогосподарська
продукція, являлася для позивача з дружиною спільною сумісною власністю, як
подружжя, а тому дохід від відчуження такої продукції, не повинен включатися до
складу загального місячного або річного оподаткованого доходу.

Керуючись Законом України «Про податок з доходів фізичних
осіб», ст.ст.60, 61, 63 Сімейного кодексу України, ст.ст. 6,9,10,11,70,71,94,
158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Визнати нечинним та скасувати податкове
повідомлення №/0 від 17.05.2007 року щодо визначення ОСОБА_1податкового зобов»язання в сумі 371,30 грн.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається
через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хаюк С.М.