Справа № К-30698/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Брайко А. І
. розглянувши матеріали каса
ційної скарги Закритого акці
онерного товариства “Спеціа
лізований трест діагностики
і відновлення підводних тру
бопроводів “Підводтрубопро
від”

на ухвалу Господарського с
уду м. Києва від 16.05.2006р. та постан
ову Київського апеляційного
господарського суду від 20.07.2006р
. у справі № 15/655

за позовом Київського місь
кого центру зайнятості
до Закритого акціонерного
товариства “Спеціалізовани
й трест діагностики і віднов
лення підводних трубопровод
ів “Підводтрубопровід”
про стягнення 38 837 грн. 49 коп.,

встановив:

Господарським судом міс
та Києва справу № 15/655 вирішено
за правилами ГПК України та р
ішенням від 22.12.2005р. позов задово
лено повністю.
03.01.2006р. на виконання рішенн
я місцевим господарським суд
ом видано накази, які згідно ч
. 1 ст. 116 ГПК України є виконавчи
ми документами.
Ухвалою Господарського
суду міста Києва від 16.05.2006р., вин
есеною відповідно до ст. 121 ГПК
України, відмовлено відпові
дачу в задоволені заяви про р
озстрочку виконання рішення
.
Постановою Київського а
пеляційного господарського
суду від 20.07.2006р., прийнятою відп
овідно до норм ГПК України, за
значена ухвала залишена без
змін.
07.08.2006р. в порядку передбаче
ному ГПК України відповідаче
м до Вищого господарського с
уду України подано касаційну
скаргу№ 244 від 01.08.2006р. на вказані
судові рішення судів попере
дніх інстанцій.
Ухвалою Вищого господар
ського суду України від 05.09.2006р.
касаційну скаргу та зазначен
у справу передано до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни з посиланням як на підстав
и п. п. 6, 7, 10 розділу VIIПрикінцеві т
а перехідні положення КАС Ук
раїни.
За змістом статті 121 ГПК У
країни заяву, подання щодо ві
дстрочки або розстрочки вико
нання рішення, ухвали, постан
ови, зміни способу та порядку
їх виконання, розглядає викл
ючно господарський суд, який
видав виконавчий документ. В
иконання рішення, ухвали, пос
танови господарського суду є
невідємною частиною судов
ого процесу. Оскарження судо
вих рішень за результатами р
озгляду таких заяв, подань зд
ійснюється в порядку, встано
вленому ГПК України.
Пунктами 1, 6, 7, 10 розділу YIIПр
икінцеві та перехідні положе
ння КАС України КАС України, в
ідповідно, передбачено, що це
й Кодекс набирає чинності з 01.
09.2005р.; до початку діяльності ок
ружних та апеляційних адміні
стративних судів адміністра
тивні справи, підвідомчі гос
подарським судам відповідно
до ГПК України 1991 року, вирішую
ть у першій та апеляційній ін
станціях відповідні місцеві
та апеляційні господарські
суди за правилами КАС Україн
и; після набрання чинності ци
м Кодексом касаційні скарги
у таких справах розглядаютьс
я в встановленому ним порядк
у; касаційні скарги на рішенн
я господарських судів, у спра
вах, визначених п. 7 цього розд
ілу, що подані до набрання чин
ності цим Кодексом і не розгл
януті Вищим господарським су
дом України, передаються для
вирішення до Вищого адмініс
тративного суду України.
Відповідно до ст. 210 КАС Ук
раїни судом касаційної інста
нції в адміністративних спра
вах є Вищий адміністративний
суд України, а саме в справах,
які до створення адміністра
тивних судів розглядаються с
удами інших юрисдикцій, але з
а правилами Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.
Розгляд справи в судах п
ершої та апеляційної (після н
абрання чинності КАС України
) інстанцій, в даному випадку,
здійснювався за правилами Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, тобто в пор
ядку господарського судочин
ства.
Згідно ст. 108 ГПК України п
ерегляд за касаційною скарго
ю рішення місцевого господар
ського суду та постанови апе
ляційного господарського су
ду здійснює Вищий господарсь
кий суд України.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст
. 214 КАС України суддя-доповіда
ч відмовляє у відкритті каса
ційного провадження у справі
, якщо справа не підлягає каса
ційному розгляду у порядку а
дміністративного судочинст
ва; справа не переглядалась в
апеляційному порядку.
За вказаних обставин, зв
ажаючи на відсутність у Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни компетенції у перегляд
і в касаційному порядку оска
ржуваних судових рішень, у ві
дкритті касаційного провадж
ення необхідно відмовити, а с
праву передати за належністю
до Вищого господарського су
ду України.
Враховуючи викладене, н
а підставі ч. 3 ст. 125 Конституці
ї України, ч. 1 ст. 38 Закону Украї
ни “Про судоустрій України”,
ст. 165, п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 214, ст. 254,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті к
асаційного провадження за ка
саційною скаргою№ 244 від 01.08.2006р. З
акритого акціонерного товар
иства “Спеціалізований трес
т діагностики і відновлення
підводних трубопроводів “Пі
дводтрубопровід” на ухвалу Г
осподарського суду м. Києва в
ід 16.05.2006р. та постанову Київсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 20.07.2006р. у справі № 15/655
.
2. Касаційну скаргу № 244 від
01.08.2006р. Закритого акціонерного
товариства “Спеціалізовани
й трест діагностики і віднов
лення підводних трубопровод
ів “Підводтрубопровід” на ух
валу Господарського суду м. К
иєва від 16.05.2006р. та постанову Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 20.07.2006р. у спр
аві № 15/655 разом з зазначе
ною справою передати до Вищо
го господарського суду Украї
ни.
3. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту постановлен
ня та може бути оскаржена від
повідно до вимог ст. ст. 235 237, ч
. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України
(підпис)
Брайко А
. І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О
. М.