Справа № 2-а-1573/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр
ава № 2-а- 1573/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» грудня 2007 року

м. Рівне

Рівненський окружний адм
іністративний суд під голову
ванням судді Чалого І.С. при се
кретарі судового засідання М
инько Н.З. та за участю сторін
і інших осіб, які беруть участ
ь у справі від:

позивача:
Красовський В.Б. (дов. № 01/529 від
04.04.2005 р.);

відповідача:
не зявився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу

за позовом
Рівненське обласне відділ
ення Фонду соціального страх
ування з тимчасової втрати п
рацездатності

до відповідача
Відкритого акціонерного т
овариства «Корецьке транспо
ртно-механізоване підприємс
тво «Агрохім»

про
стягнення платежів в сумі
3305,11 грн,

В С Т А Н О В И В :
Позивач Рівненське обл
асне відділення Фонду соціал
ьного страхування з тимчасов
ої втрати працездатності з
вернувся до Рівненського окр
ужного адміністративного су
ду з адміністративним позово
м, відповідно до якого просит
ь стягнути з Відкритого акц
іонерного товариства «Корец
ьке транспортно-механізован
е підприємство «Агрохім» за
боргованість по коштах до Фо
нду в сумі 3305,11 грн.
В судовому засіданні пре
дставник позивача позовні ви
моги підтримав, мотивуючи ти
м, що станом на 01.10.2007 р. за відпові
дачем рахується прострочена
заборгованість в сумі 3305,11 грн
.
На підставі ст. 28 Закону Укра
їни «Про загальнообовязко
ве державне соціальне страху
вання у звязку з тимчасово
ю втратою працездатності та
витратами, зумовленими народ
женням та похованням» просит
ь позов задовольнити.
Відповідач заперечень на п
озов не подав, в судове засіда
ння не зявився, хоча був нал
ежним чином повідомлений за
відомою суду адресою про час
і місце розгляду справи, прич
ини неявки суду не повідомив
. Наявні у справі докази дозво
ляють вирішити спір без учас
ті відповідача.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, повно і вс
ебічно зясувавши всі обста
вини справи в їх сукупності н
а підставі чинного законодав
ства, перевіривши їх дослідж
еними у судовому засіданні д
оказами, суд вважає, що позов п
ідлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та в
рахував таке.
Пунктом 2 ч. 2 ст.27 Закону Украї
ни «Про загальнообовязков
е державне соціальне страхув
ання у звязку з тимчасовою
втратою працездатності та в
итратами, зумовленими народж
енням та похованням» від 18.01.2001 р
. № 2240-ІІІ передбачено обовяз
ок роботодавцястрахуваль
ника нараховувати і сплачува
ти в установлені строки та в п
овному обсязі страхові внеск
и до Фонду соціального страх
ування з тимчасової втрати п
рацездатності (далі за текст
ом Фонд), невиконання якого
, відповідно до ст. 30 цього Зако
ну тягне відповідальність за
несвоєчасну сплату страхови
х внесків.
Згідно фінансового звіту ф
орми Ф4-ФСС з ТВП про нарахован
і внески, перерахування та ви
трати, пов'язані з загальнооб
овязковим соціальним стра
хуванням у звязку з тимчас
овою втратою працездатності
, за 9 місяців 2007 року, самостійн
о поданим відповідачем до Фо
нду 15.10.2007 р., оригінал якого огля
нуто судом в судовому засіда
нні (копія в матеріалах справ
и а.с.3), станом на 01.10.2007 р. за відп
овідачем рахується простроч
ена заборгованість по страхо
вих платежах до Фонду на суму
3305,11 грн.
З огляду на все вищевикладе
не, зважаючи, що на час звернен
ня позивача з даним позовом д
о суду відповідач доказів сп
лати заборгованості в сумі 33
05,11 грн. суду не надав, суд вбача
є достатньо підстав для задо
волення позову.
Судові витрати згідно ч. 4 ст
. 94 КАС України з відповідача н
е стягуються.
Керуючись статтями 158 ч. 1, 160, 163 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовол
ити в повному обсязі.
2. Стягнути з відпові
дачаВідкритого акціон
ерного товариства «Корецьке
транспортно-механізоване пі
дприємство «Агрохім»(вул
. Київська, 200, м. Корець Рівненс
ької області, , р/
р 33 в Ощадбанку, МФО 333368), на
поточний рахунок Гощанської
міжрайонної виконавчої дире
кції Рівненського обласного
відділення Фонду соціальног
о страхування з тимчасової в
трати працездатності № 25600952 в Р
Ф ВАТ Райфайзен банк «Аваль»
, МФО 333227, , 3305
грн. 11 коп. прострочен
ої заборгованості.
3. Видати виконавчи
й лист після набрання, відпов
ідно до статті 254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, постановою законної
сили в порядку, визначеному ч
астиною 1 статті 258 КАСУ.
4. Постанова набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не було подано. Якщ
о заяву про апеляційне оскар
ження було подано, але апеляц
ійна скарга не була подана у в
становлений строк, постанова
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и постанова, якщо її не скасов
ано, набирає законної сили пі
сля закінчення апеляційного
розгляду справи. Постанова м
оже бути оскаржена до Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду через суд пер
шої інстанції, який ухвалив п
останову. Заява про апеляцій
не оскарження подається прот
ягом 10 днів з дня складення по
станови в повному обсязі. Апе
ляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подаєт
ься протягом 20-ти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
підпис
І.С.Чалий

Постанова законної сили
не набрала.
З оригіналом згідно

Суддя І
.С. Чалий