Справа № 2-а-11750/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого:
судді Сапальової Т. В.

при
секретарі Галянт І.М.

за участю:

представника позивача - Вознюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в
сумі 1721,1 гривень та штрафні санкції в сумі 317,74 гривень,

в с т а н о в и
в:

заявлено
позов про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних
санкцій в сумі 1721,1 гривень та штрафні санкції в сумі 317,74 гривень.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується борг в сумі 1721,1
гривень та 317,74 гривень, у зв'язку із застосуванням штрафних санкцій за
порушення норм визначених Законами України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Під
час попереднього судового засідання у
справі, суд виконавши всі процесуальні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 11 КАС
України за письмовою згодою сторін, перейшов до судового розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав в повному
обсязі, просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 1721,1 гривень та 317,74 гривень.

Відповідач заперечень на позовну заяву та
повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце
розгляду справи відповідач був двічі повідомлений належним чином - повістками
суду на 10.10.2007 р. та 24.10.2007 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається від
розписку. Оскільки обидві повістки суду вручені відповідачу під розписку, про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №698635 та
№716552, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце
розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним
права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі відповідача до положень ст. 128 КАС
України.

№2-а-11750/07

З урахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі
відповідача.

Заслухавши
представника позивача, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що податковий борг в сумі 1721,1 гривень та в сумі 317,74 гривень
за суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 виник у зв'язку з несплатою
суми штрафних санкцій нарахованих відповідно до податкових рішень про
застосування фінансових санкцій № /0 від 24.04.2007р. на суму 5 грн.,
№ /0 від 24.04.2007р. на суму 1716,1 грн., №/0 на суму 5
гривень та №/0 на суму 1716,1 гривень. Вказаний борг підтверджується
довідками Державної податкової інспекції у м. Вінниці (а.с.6-9), корінцями
рішень про застосування штрафних санкцій та доказами їх відправки (а.с.13-14,19,21).
Зазначені рішення винесені за наслідками проведених перевірок дотримання вимог
податкового законодавства щодо використання реєстраторів розрахункових операцій
та порядку використання торгових патентів на підставі актів перевірки №
03 від 28.03.2007р.(а.с.16-17), № 03 від 15.05.2007р. (а.с.
22-23) року та на підставі розрахунків №240 від 28.31.2007р. (а.с.15), № 331
від 15.05.2007р.(а.с.20).

Відповідно до п.
1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій
та/або в
безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані проводити
розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у фіскальний режим
роботи реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із
застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових
книжок.

За
порушення вимог зазначеного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються санкції визначені ст. 17-24 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Згідно
із ст. 25 Закону суми передбачених штрафних санкцій підлягають перерахуванню до
Державного бюджету України в 10-денний строк з дня прийняття органами ДПС
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Ст. 5 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» передбачено,
порядок придбання торгового патенту на здійснення операцій у сфері грального бізнесу, які
здійснюються суб'єктами
підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами.

Відповідно до
ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності», штраф що був застосований до відповідача за порушення ст. 5
вказаного Закону, згідно із рішеннями про застосування штрафних санкцій підлягає
сплаті порушником у 5-денний термін.

Як
встановлено під час судового засідання,
суми боргу на день судового засідання відповідачем не погашена.

Відповідно
до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи
державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням
законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного
надходження.

Згідно
зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд
приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 163, 167, 255, 257
Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позов Державної податкової інспекції у м.
Вінниці до суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафних
санкцій в сумі 1721,1 гривень та штрафні санкції в сумі 317,74 гривень
задовольнити.

Стягнути з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штрафні (фінансові)
санкції в загальній сумі 1721,10 (одна
тисяча сімсот двадцять одна гриваня десять копійок) грн. у тому числі: у
розмірі 5(п'ять) грн. до державного бюджету: р/р 0002, код платежу
21080900 ГУ ДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015; у розмірі
1716,10 (тисяча сімсот шістнадцять гривень десять копійок) грн. до місцевого бюджету: р/р 0002, код
платежу 21080900, ГУ ДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015.

Стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в
загальній сумі 317,74

(триста сімнадцять гривень сімдесят чотири копійки )
грн., у тому числі: у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. до державного
бюджету: р/р 0002, код платежу 21080900 ГУ ДКУ у Вінницькій області,
код ЗКПО 34701167, МФО 802015; у розмірі 67,74 (шістдесят сім гривень сімдесят
чотири копійки) грн. до місцевого бюджету: р/р 0002, код платежу
21080900, ГУ ДКУ у Вінницькій області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015.

Відшкодування
судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова суду
першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений
для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: