overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1637/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а - 122/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду м. Києва про визнання бездіяльності
неправомірною, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
від 4 квітня 2007 року, якою йому повернено позов з підстав непідсудності
справи зазначеному суду.

На думку апелянта, ухвала судді
суперечить вимогам ч.4 ст.19 КАС України, згідно з якої підсудність справи слід
було визначати за вибором позивача.

Колегія суддів перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої ухвали судді, не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Як видно з позовної заяви, позивач
мешкає у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, а відповідач - у м. Києві (а.
с. 1-3).

Згідно з ч.2 ст.17 КАС України
дії, бездіяльність, рішення суб'єкта владних повноважень оскаржується за місцем
проживання позивача, тому суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
прийшов до обґрунтованого висновку про непідсудність справи зазначеному суду.

Доводи ОСОБА_1 про можливість
визначення підсудності за його вибором суперечать змісту частин 2 та 4 ст. 19
КАС України з огляду на вимоги позову про оскарження неправомірної
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, підстав для скасування
оскарженої ухвали немає.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 199,200 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 22а-1782/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1782/07
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 36 Бойко
П.М. (справа №2а-62/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області
від 14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської районної
державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження
голови Долинської РДА від 17 квітня 2007 року, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Долинського
районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2007 року позовну
заяву було повернуто у зв'язку з непідсудністю такого спору цьому суду.
Районний суд виходив з того, що цей спір виник між юридичними особами, бо
фермерські господарства є юридичними особами, а відповідач також як суб'єкт
владних повноважень є юридичною особою, тому такий спір необхідно вирішувати у
господарському суді.

В апеляційній скарзі позивачка просила скасувати ухвалу,
оскільки не вважає себе юридичною особою, тому наполягає на розгляді справи у
загальному суді.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали районного суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ» оскільки фермерські господарства є
юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому
числі про надання чи продаж із земель державної або комунальної власності
земельної ділянки, підвідомчі господарським судам.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок районного
суду про непідсудність цього спору даному суду є законним та обґрунтованим, бо
заявлений спір стосується припинення права постійного користування землею у
зв'язку з припиненням діяльності селянського (фермерського) господарства
ОСОБА_1, де позивачка захищає свої права під час діяльності юридичної особи.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Долинського
районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Судді:
Справа № 3-2980/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож АР Крым,
гражданина Украины, работающего, прож. АДРЕСА_1 по ст. 155 - 1 ч 1 КУоАП
12.02.2007 г. в ходе проверки магазина
"Каштан", расположенного в г. Джанкое по ул. Чехова 124, выявлено
нарушение порядка проведения расчетов за наличные в сфере торговли, а именно
проведение расчетных операций без использования РРО, несоответствие наличности
на месте проведения расчетов, сумме средств указанных в дневном хозотчете , чем
нарушила ст.З п. 13, ЗУ «О применении РРО в сфере торговли ОП и услуг».
Данный факт подтверждается протоколом № 50 об
административном правонарушении от 12.02.2007,актом проверки.
В соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП суд считает
необходимым избрать меру административного взыскания в виде штрафа
ст.ст.221,283,284 КУоАП
в соответствии ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 85,00 грн.
бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г.
Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойського
горрайонного суда А.М.
Справа № 3-331/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-331/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие
из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Джанкоя, гр-на Украины, работающего реализатором у ЧП ОСОБА_2,
проживающего в АДРЕСА_1
195-6 ч.1 КоАП Украины, -
20.12.2006 года ОСОБА_1, находясь в торговом комплексе
«Карпаты» в павильоне «Фейерверк» по адресу: г.Джанкой, ул. Советская 256
осуществлял реализацию пиротехнических изделий без соответствующего разрешения
и без лицензии, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 195-6 ч.1 КоАП
В судебном заседании он признал свою вину в совершенном
правонарушении, пояснив, что работает реализатором пиротехнических средств у
частного предпринимателя ОСОБА_2. О том, что нужны документы, разрешающую такую
торговлю не знал. И, поэтому только проверки работниками милиции взял у ОСОБА_2
все документы на право торговли пиротехническими изделиями.
Кроме его признательных показаний виновность в
инкриминируемом правонарушении подтверждается:
- свидетельством о госрегистрации
предпринимателем ОСОБА_2;
- свидетельством о
прохождением ОСОБА_2 спецподготовки на
- лицензией МВД Украины на право ОСОБА_2
заниматься деятельностью, связанной с
пиротехническими средствами;
трудовым соглашением
между ЧП ОСОБА_2
реализацию пиротехнических изделий от 01.12.06г.,
· справкой о прохождении инструктажа по
реализации пиротехнических изделий ОСОБА_1;
· протоколом осмотра и изъятия у
ОСОБА_1 пиротехнических изделий.
Таким образом, выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в его действиях усматриваются признаки указанного
правонарушения, но, учитывая обстоятельства его совершения, своевременное
устранение выявленных нарушений, отсутствие каких-либо последствий, полагаю
возможным прекратить дело в силу ст.22 КоАП Украины за малозначительностью.
ст.ст.22, 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 освободить от
административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 195-6 ч.1 КоАП Украины и ограничиться устным замечанием.
по делу прекратить. Изъятые пиротехнические изделия у ОСОБА_1 по акту от
20.12.06г., находящиеся в ОУР Джанкойского ГРО (о/у Сикорский В.Е.) в виде: 5
упаковок «ВаІІет» 5113,
10шт. «Катюша» К1130с7, 4шт. «Бестия» ТВ-32, 1шт. «Бриллиантовая коллекция»
209-25, 1шт. «Рагіз» СУ42-19, 1шт.
«Лондон» СУ43-19, 2шт. «8-147», 2шт. «8-140», 2шт. «8-146», 2шт. «8-145»-
возвратить собственнику ОСОБА_2. Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-3690/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3690/07
21 марта 2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А., рассмотрев материал, поступивший из взвода
патрульной службы при Джанкойском ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, охранника колхоза
"Родина", прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
01.02.2007 года около 16-00 час в с. Днепровка
Джанкойского района правонарушитель управлял транспортным. средством МТ-10
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
в Джанкойской ЦРБ, протокол мед. освидетельствования N 27 от 01.02.2007года в
заключении которого указано - состояние алкогольного опьянения, чем нарушил
п.п. 2.9 ПДД Украины и тем самым совершил административное правонарушение по
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 01.02.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 24, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.І КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк получатель УГК в АРК
Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Председатель Джанкойского
Горрайонного суда А.А.
Справа № 3-3162/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3162/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного
суда Кутанова А.М., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойской ОНМ в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Джанкоя, гр-нки
Украины, работающей гл. бухгалтером Джанкойского машиностроительного завода,
года в ходе проверки главного бухгалтера Джанкойского машиностроительного
завода было выявлено не подача платежного поручения на перерасчет налогового
обязательства по земельному налогу и арендной платы за земельные участки
государственной и коммунальной собственности по сроку оплаты, тем самым были
нарушены п.п 5.3.1. ст.5 Закона Украины "об оплате за землю"
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 163 -2 ч 1
обстоятельства подтверждаются протоколом № 3/26-90 об административном
правонарушении от 12.02.2007 года, не отрицала этого и сама Гуменюк Л.В.
ст. 221,283,284 КУоАП
- по ст. 163-2 ч 1 КУоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 85,00 грн.
бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г.
Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья А.М.
Справа № 3-2973/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АР Крым,
гражданки Украины, работающей, прож. АДРЕСА_1
30.01.2007 г. в ходе проверки КП
"Новинка", расположенного в г. Джанкое по ул. Калинина 22, выявлено
нарушение, а именно нарушение порядка проведения расчетов за наличные, а именно
нарушение порядка использования РК, отсутствует дата начала использования РК,
чем нарушила ст.3,п. 5 ЗУ «О применении РРО в сфере торговли ОП и услуг».
Данный факт подтверждается протоколом № 42 об
административном правонарушении от 30.01.2007,актом проверки.
В соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП суд считает
необходимым избрать меру административного взыскания в виде штрафа
ст.ст.221,283,284 КУоАП
в соответствии ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойського
горрайонного суда
Справа № 3-3636/2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3636
19 марта 2007 год Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
Рошка М.В., рассмотрев материалы, поступившие из
территориального отдела , о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Джанкойского
района с. Заречное гражданина Украины, не работает , имеет
ребенка 1990 г. рождения проживающего - АДРЕСА_1
статье 85 ч.4 Кодекса Украины
об административных
года в 07 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь
на о. Сиваш в районе с. Мысово Джанкойского района производил незаконный лов рыбы , запрещенным орудием лова - сетью , выловил 2 пеленгаса, ущерб рыбным запасам
Своими действиями нарушил ст.3.15,
Правил любительского и спортивного рыболовства , чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.85 чА КоАП Украины.
совершенном админправонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от
12.02.2007 года , актом обнаружения рыбы , актом приема сети ,с объяснением
правонарушителя, признавшего факт нарушения, расчетом ущерба.
В суде пояснил , что не работает , в содеянном раскаивается,
не средств к существованию , больше такого не повториться, имеет на иждивении
ребенка, мать инвалида и брата нетрудоспособного
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, суд считает
возможным прекратить производство по
делу в силу ст. 22 КоАП Украины за
малозначительность и ограничиться
устным замечанием . Орудие лова - сеть ,
Крымском территориальном отделе - конфисковать, без
незаконного добытых объектов животного мира Руководствуясь ст. 22,284,283-285
КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ. Производство по делу в отношении ОСОБА_1 привлечении
к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КоАП Украины -прекратить. ОСОБА_1
освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием
лова -сеть , находящийся в Крымском
территориальном отделе -конфисковать
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий М.В. Рошка.
Справа № 3-3595/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3595/07г.
20.03.2007г Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев материалы
поступившие из Кировского РО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,гр.-на Украины,
не работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 14-00 час, в с. Владиславовка,
правонарушитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ИЖ 412 НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10 м.
пешеходного перехода, чем
нарушил п.п.15.9.ПДД Украины, тем самым совершил правонарушение ,
предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП .
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым был согласен и сам
в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
по ст.122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья А.М. Кутанова
Справа № 3-3564/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2007 года судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрел материал, который поступил с
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Джанкоя, гражданки Украины, не работающей, ранее
судимый, прож. АДРЕСА_1 по ст. 173 ч 1 КУоАП
22.03.2007 года, около 21 часа, в г. Джанкое, на ул.
Московской, возле магазина "Радуга", ОСОБА_1, выражалась нецензурной
бранью в адрес, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и
спокойствие граждан.
Своими действиями совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении , объяснениями очевидцев, не отрицал этого и
С учетом личности правонарушителя суд считает
необходимым избрать арест.
ст. 221,283, 284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП подвергнуть
административному аресту сроком на 10 суток. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского горрайонного суда А.М.
Справа № 3-3201/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3201/07г.
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев материалы
поступившие из Ялтинской роты патрульной службы при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,гр-на Украины, не работающего, прож: АДРЕСА_1
года в 14=05 час, в г. Ялта,
правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством ХОНДА НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака " Движение прямо"чем нарушил п.п.8.4.ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 122 ч 2 КУоАП . Данный факт
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и сам правонарушитель
в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 по ст.122 ч 2 КУоАП- предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья А.М.
Справа № 3-2978/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож АР Крым,
гражданина Украины, работающего, прож. АДРЕСА_1 по ст.155 - 1 ч 1 КУоАП
09.02.2007 г. в ходе проверки рынка
п. Азовского, расположенного в п. Азовском по ул. Ленина 24а, выявлено
нарушение порядка проведения расчетов за наличные в сфере торговли, а именно
нарушение порядка использования расчетных книжек, на регистрационной странице
отсутствует дата начала ее использования, чем нарушила ст.З п. 5, ЗУ «О
применении РРО в сфере торговли ОП и услуг».
Данный факт подтверждается протоколом № 47 об
административном правонарушении от 09.02.2007,актом проверки.
В соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП суд считает
необходимым избрать меру административного взыскания в виде штрафа
ст.ст.221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 в соответствии ст. 155-1 ч.1 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойського
горрайонного суда А.М. Кутанова
Справа № 3-2972/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. АР Крым, гражданки
Украины, работающей, прож. АДРЕСА_1 по ст.155 - 1 ч 1 КУоАП
28.01.2007 г. в ходе проверки Вагонного депо,
расположенного в г. Джанкое Вагонное депо, выявлено нарушение, а именно
нарушение порядка проведения расчетов за наличные, а именно, непредоставление
отчетности связанной с применением РРО не позднее 15 числа следующего за
отчетным месяцем, чем нарушила ст.3,п. 7 ЗУ «О применении РРО в сфере торговли
Данный факт подтверждается протоколом № 42 об
административном правонарушении от 28.01.2007,актом проверки.
В соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП суд считает
необходимым избрать меру административного взыскания в виде штрафа
ст.ст.221,283,284 КУоАП
соответствии ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85,00
получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойського
горрайонного суда
Справа № 3-3782/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3782/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного
суда Кутанова А.М., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойской ОНМ в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож: г. Джанкоя, гр-на Украины, работающего, прож. АДРЕСА_1
23.02.2007 года являясь руководителя ОАО " Сортсемовощ"
несвоевременно подал платежное поручение для перерасчета обязательніх платежей.
действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 163-2 ч1 КУоАП
обстоятельства подтверждаются протоколом № 6 об административном правонарушении
от 23.02.2007 года, не отрицал этого и сам ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 221,283,284 КУоАП
- по ст. 163-2 ч 1 КУоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 85,00 грн.
получатель местный бюджет
г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824
Банк получатель УГК в АРК г. Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья А.М. Кутанова
Справа № 3-3634/2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3634 2007 г.
2007 год Судья Джанкойского порайонного
суда Автономной Республики Крым
Рошка М.В., рассмотрев
материалы, поступившие из
Сивасшкой госрыбинспекции , о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Джанкойского
района не работает , прописан
и проживает АДРЕСА_1 по статье
85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.02.2007 года в 07 часа 00 минут ОСОБА_1
находясь в районе озера Сиваш возле с. Мысовое производил незаконный лов рыбы
запрещенным орудием лова жаберный рыболовной
сетью , выловил 3 экземпляра пеленгаса , причинил ущерб рыбным запасам
Украины на сумму 120 грн .
нарушил ст.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства , ст. 63 Закона О животном мире чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КоАП Украины. Вина
в совершенном админправонарушении подтверждается:
об административном правонарушении от 12.02.2007 года с объяснением
правонарушителя, признавшего факт нарушения,
описью рыбы изъятой,, сетью жаберной лесковой, расчетом материального
ущерба. В суд не явился извещен надлежащим образом
Учитывая личность правонарушителя впервые привлекаемого
к административной ответственности, и считаю необходимым подвергнуть его
административному наказанию в виде штрафа , ближе к низшему пределу санкции
статьи с конфискаций орудия совершения правонарушения, и незаконно добытых
ст. 85 ч.4,40КоАП Украины,
ПОСТА НОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КоАП Украины и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход
34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО 824026 Орудие лова - сеть лесковую , рыба
пелингас весом 3 кг находящиеся на хранении в Сивасшкой госрыбинспекции
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб причиненный
рыбным запасам Украины в сумме 120 грн в госбюджет Ленинского района АРК рс
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей
единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Рошка