Справа № К-30188/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«31»
жовтня 2007 р. № К-30188/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області

на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17.08.2006 р.

та рішення
Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.03.2006 р.

у справі
№ 2-2870-05/2006 Оріхівського районного суду Запорізької області

за
позовом ОСОБА_1

до
Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України

про
стягнення щорічної одноразової допомоги за 2003-2005 р.р. в сумі 1365,25 грн.,
-

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.03.2006 р. у справі №
2-2870-05/2006, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 17.08.2006 р., частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. про
стягнення щорічної одноразової допомоги за 2003-2005 р.р. в сумі 1365,25 грн.

Не
погоджуючись з прийнятими рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління праці
та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації
звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області
від 17.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17.08.2006 р. і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1., не передаючи справи на новий розгляд.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 28.09.2007 р. зазначена касаційна скарга
залишена без руху з огляду на невиконання скаржником вимог пунктів 2, 5 частини
2, частини 5 статті 213 КАС України. Цією ж ухвалою скаржнику надано строк до
17.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання
вимог ухвали суду касаційної інстанції від 28.09.2007 р. скаржником надано
уточнену касаційну скаргу, копії оскаржуваних судових рішень, меморіальний
ордер про сплату судового збору.

Ознайомившись
з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач прийшов до висновку про відмову
у відкритті касаційного провадження, з огляду на слідуюче.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд є судом загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій
України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Як вбачається з копій оскаржуваних судових рішень, дана справа 17.03.2006
р. розглянута Оріхівським районним судом Запорізької області та переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Запорізької області - 17.08.2006 р. за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється
на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до вимог статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч.
5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про
повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України», ст. 165, п.
1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Управлінню праці та соціального захисту населення Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької області у відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
17.08.2006 р. та рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від
17.03.2006 р. у справі № 2-2870-05/2006.

Копію ухвали про
відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду
України (підпис) А.О. Рибченко