overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3366/2007
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3366/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючої, яка мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення за
наступних обставин.

13 лютого 2007 року о 13:00 годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом -автомобілем
„Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Московській - вул.
Панаса Мирного в м. Києві, не виконала вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо"
- здійснила
поворот ліворуч, чим порушила п. 8.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до
суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним
чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від
неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268
КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП її
присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, оскільки не виконала вимогу дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, ч.2 ст. 122
КУпАП, керуючись ст.ст. 7,
9, 23,24, 27,33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Київського
районного суду

м.Донецька І.В.
Масло
Справа № 3-1333/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-133307 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
20 січня 2007 року о 16-40 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Опель
Кадет д.н. НОМЕР_1у м.
Донецьку по вул. П.Поповича, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-1068/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-106807
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 16-15 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1
у м. Донецьку по вул. Разенкова -
пр. Дзержинського, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено», здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-924/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-924/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Краснолиманського МВ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1.,
15.12.2006р. о 22-00
годині на а/д база відпочинку "Сосенки"
у м. Святогірську на ділянці дороги на відстані 1700 м від а/д
Святогірськ-Богородичне, керував автомобілем "Рено" д/н НОМЕР_1не вибрав
безпечної швидкості руху у разі не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя і
скоїв наїзд на дерево лісопарку, що привело до механичних пошкоджень вказаниого
транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1
ПДД України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з"явився, належним чином повідомлявся про день та час
слухання справи. Заяви про відкладення слухання справи від нього не надходило,
тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

На момент
розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ознаками ст. 124 КпАП
України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до
адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-876/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87607
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко ВВ., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: ЗАО
«Гефест» начальник відділу, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення АВ №
830751, ОСОБА_1., 27
грудня 2006 р. о 17-00 годин, керував
автомобілем Шевроле Авео
д.н. НОМЕР_1у м.
Донецьку по пр. Матросова, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці
маневру, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_2під керуванням
водія ОСОБА_2., чим порушив п. 10.9
ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши
матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, тяжкість скоєного
правопорушення, і керуючись ст. 124
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1471/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1471/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.123 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 20 січня 2007 р. о 12-15 годині, керував
автомобілем "БМВ" д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вулю Будьоного в м. Донецьку, проїхав залізничний переїзд на
заборонений червоний сигнал світлофора, та звуковій сигналізації, чим порушив
п.20.5 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем проїхав
залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора, та звуковій
сигналізації, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.І КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 123 ч.І КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.І КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири)гривни.

Постанова у
порядку провадження .у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1120/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1959 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 11 січня 2007
р. о 16-20 годині, керуючи автомобілем " ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул. Артема-Росіні у м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 "Рух по
смугам", чим порушив п.8.4 ПДД України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем та не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16
"Рух по смугам", тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
у порядку провадження у справи про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-991/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа3-99107
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ м. Красноармійськ УДАІ України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: «Перша лізингова компанія», проживаючого за адресою: м.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 11-10 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1на 701
км. ад Київ - Луганськ
- Ізваріно скоїв
обгін транспортного засобу на шляхопроводі в межі дії знаку 3.25 «Обгін
заборонено» при цьому перетинав суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.
14.6г ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись 279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-758/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-75807
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал поступивший з Київського РВ ДМУ УМВС України у
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006
р. о 7-00 год. на території ринку ТОВ «ВІСТ», здійснював реалізацію риби
(пелінгас) у кількості 270
кг. за ціною 6 грн. за 1 кг. При проведенні
контрольної закупівлі здійсненої працівниками міліції придбана риба за ціною 6,00 грн. на суму 18 грн. У ході
огляду місця торговлі встановлена відсутність спеціального дозволу (ліцензії),
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, дозвіл
на риночну торгівлю об'єкта РІК. Чим скоїв правопорушення, передбачене ст.164
КпАП України.

ОСОБА_1у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність.

Приймаючи в
увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість правопорушника, вважаю
можливим обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі

На підставі викладеного і керуючись ст. 164,279,280,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України і
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1588/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-15 8807 ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го МРВ ДАІ м. Красноармійськ
УДАІ України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
року о 14-45 годин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д.н.
НОМЕР_1на 718 км. ад Київ - Луганськ - Ізваріно
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6
ОСОБА_1.. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1, визнати винним
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1071/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-107107 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,-
06 січня 2007 року о 15-35 годин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-2110 д.н. НОМЕР_1у м. Донецьку по
вул. Разенкова - пр.
Дзержинського, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено», здійснив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафуй розмірі
8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-1332/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-133207 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -
року о 13-35 годин ОСОБА_1., керуючи
не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Рух без зупинки заборонено», здійснив рух без зупинки в зоні дії цього
знаку, чим порушив п. 8.4
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1, визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1066/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-106607
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 13-15 годинОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1у м.
Донецьку по пр. Ілліча -
Владичанського, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч»,
проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1597/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-159707 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ м. Красноармійськ при УМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: ТОВ ДПС
інженер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
05 січня 2007 року о 17-50 годин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Форд
км. ад Київ - Луганськ
населеного пункту Первомайське, рухався зі швидкістю 81 кмгод.
Перевищив встановлену швидкість руху на 21
кмгод., чим порушив п. 12.4
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1593/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа З- 159307 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 14-го
МРВ ДАІ м. Красноармійська при УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого: компанія «Кока-кола» торговий представник, проживаючого за адресою:
06 січня 2007 року о 20-05 годин ОСОБА_1., керуючи
ділянці дороги позначеним дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км.год.», рухався зі швидкістю 72 кмгод., таким
чином перевищив швидкість на 22
кмгод., чим порушив п. 12.9
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1, визнати винним
у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1324/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-132407
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 15-05 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д.н. НОМЕР_1у м.
Кураховка на перехресті вул. Леніна та вул. Маяковського здійснив обгін

транспортного,
чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КпАП Украіни і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя
Справа № 3-1340/2007
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-134007
ПОСТАНОВА

20 березня 2007
року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ
ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 15-40 годин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21213 д.н. НОМЕР_1у м. Донецьку по вул. Разенькова - Харитонова, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.21
«В'їзд заборонено», здійснив рух у зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.

Суддя