overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-36556/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши касаційну скаргу Борщагівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області на постанову господарського суду
Тернопільської області від 19 червня 2006р. та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2006р. по справі №12/182-2553 за
позовом Борщагівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про продовження термінів застосування адміністративного
арешту активів, -

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Тернопільської області від
19 червня 2006р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 24 жовтня 2006р., було відмовлено у задоволенні
позовних вимог Борщагівської МДПІ Тернопільської області.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями суду позивач
звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, поставлено питання
про скасування судових рішень попередніх судових інстанцій та прийняття нового
рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно було подано клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за вказаною
касаційною скаргою необхідно витребувати справу №12/182-2553 за позовом
Борщагівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про продовження термінів застосування адміністративного
арешту активів з господарського суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з господарського суду Тернопільської області справу №12/182-2553 за позовом Борщагівської міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про продовження
термінів застосування адміністративного арешту активів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-36627/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07

листопада

2007 року

№ К-36627/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Гощанському районі Рівненської області

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.2006 року

та постанову Господарського суду Рівненської
області від 30.05.2006 року

по справі №3/125

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Гощанському районі
Рівненської області

про скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій, -

В С Т А
Н О В И В :

29.11.2006
р. (відповідно до поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у
Гощанському районі Рівненської області надіслала касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України До касаційної скарги
додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Гощанському районі Рівненської області
не додано копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
30.10.2006 року та постанови Господарського суду Рівненської області від
30.05.2006 року по справі №3/125.

Копії касаційної
скарги відсутні.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Гощанському районі Рівненської області без руху.

2. Встановити
Державній податковій інспекції у Гощанському
районі Рівненської області строк до 26.11.2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б. Ликова
Справа № К-36873/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 07.11.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ « Овруцький ГЗК
«Кварцит», Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області
від 04.05.2006р. частково задоволені позовні вимоги.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від
07.11.2006р. апеляційна скарга задоволена, постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 04.05.2006р. скасована, ухвалене нове судове рішення,
яким відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішення
апеляційного суду Житомирської області від 07.11.2006р., ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 07.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Овруцький ГЗК «Кварцит», Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
Житомирської області про стягнення коштів.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-36873/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченко В.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1. на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 07.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ВАТ « Овруцький ГЗК «Кварцит», Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації
Житомирської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Овруцького районного суду Житомирської області від 04.05.2006р. частково
задоволені позовні вимоги.

Постановою
апеляційного суду Житомирської області від 07.11.2006р. апеляційна скарга
задоволена, постанова Овруцького районного суду Житомирської області від
04.05.2006р. скасована, ухвалене нове судове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позову.

Не
погоджуючись з вищезазначеним судовим рішення апеляційного суду Житомирської
області від 07.11.2006р., ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий
розгляд касаційної скарги ОСОБА_1. на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 07.11.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1. до ВАТ «
Овруцький ГЗК «Кварцит», Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів на 25.12.2007р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-37418/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Волинської обласної державної адміністрації на постанову господарського суду
Волинської області від 29.06.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 08.11.2006р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Волинської
обласної державної адміністрації, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2.,
про визнання частково нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Волинської області від
29.06.2006р. задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
08.11.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, в постанова
господарського суду Волинської області від 29.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
Волинська обласна державна адміністрація звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Волинської обласної
державної адміністрації на постанову господарського суду Волинської області від
29.06.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
08.11.2006р. у справі за позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до Волинської обласної державної
адміністрації, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2., про визнання
частково нечинним рішення.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-37418/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченко В.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги Волинської обласної державної адміністрації
на постанову господарського суду Волинської області від 29.06.2006р. та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2006р. у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Волинської обласної державної адміністрації, третя особа - приватний
підприємець ОСОБА_2., про визнання частково нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги
Волинської обласної державної адміністрації на постанову господарського
суду Волинської області від 29.06.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 08.11.2006р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Волинської
обласної державної адміністрації, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_2.,
про визнання частково нечинним рішення
на 19.12.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-37818/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову
господарського суду Житомирської області від 04.08.2006р. та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1. до Житомирської митниці третя особа -
ВДК у Житомирській області, про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду
Житомирської області від 04.08.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1.

Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.11.2006р. апеляційна скарга залишена без
задоволення. а постанова господарського суду Житомирської області від
04.08.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.
116, 214, 216
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1. на постанову господарського
суду Житомирської області від 04.08.2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.11.2006р. у справі за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1. до Житомирської митниці третя особа - ВДК у Житомирській області, про
визнання нечинним та скасування рішення.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-37818/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1. на
постанову господарського суду Житомирської області від 04.08.2006р. та ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006р. у справі за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Житомирської митниці третя особа - ВДК
у Житомирській області, про визнання нечинним та скасування рішення, -

-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1. на постанову господарського
суду Житомирської області від 04.08.2006р. та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 21.11.2006р. у справі за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Житомирської митниці третя особа - ВДК у Житомирській області, про
визнання нечинним та скасування рішення на 08.01.2008р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.
Справа № К-38045/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ « Сатурн» на рішення Городецького районного суду Хмельницької
області від 27.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від
14..11.2006р. у справі за позовом ТОВ « Сатурн» до Городоцької міської ради,
треті особи - ОСОБА_1 ОСОБА_2., про скасування рішень, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Городецького районного суду
від 27.09.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14.11.2006р. апеляційна
скарга залишена без задоволення, а рішення Городецького районного суду від
27.09.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ТОВ «Сатурн»
звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.
116, 214, 216
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ « Сатурн» на рішення
Городецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14..11.2006р. у справі за
позовом ТОВ « Сатурн» до Городоцької міської ради, треті особи - ОСОБА_1
ОСОБА_2., про скасування рішень.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-38858/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14

листопада

2007 року

№ К-38858/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 21.11.2006 року

по справі № АС-04/390-06

за позовом Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів платника
податків, -

В С Т А
Н О В И В :

21.12.2006
р. (відповідно до поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у
Комінтернівському районі м. Харкова надіслала касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова не додані копії ухвали
Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 року та постанови
Господарського суду Харківської області від 26.09.2006 року по справі №
АС-04/390-06.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова без руху.

2. Встановити Державній
податковій інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова строк до
29.11.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б. Ликова
Справа № К-4969/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12

листопада

2007 року

№ К-4969/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 25.01.2007 року про роз'яснення судового рішення

по справі № 5/387/06-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 322 607,41 грн, -

В С Т А
Н О В И В :

01.03.2007
р. (відповідно до поштового штампа на конверті) СПД-ФО ОСОБА_1 надіслав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна
скарга взагалі ніким не підписана.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_1 строк до 28.11.2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва

З оригіналом згідно

В. секретар В.Б. Ликова
Справа № 3-1033/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1033 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Молібога Г.В.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від ІДПС взводу ДПС м.

Краматорськ, України у Донецькій
області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
працюючого в ПП "Балик", мешкаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 березня 2007 р. на перехресті вул. Совхозна та вул. Орджонікідзе
у м. Краматорськ, керувавши транспортним засобом КРАЗ 250 КПЕ номерний знак
НОМЕР_1виконувавши поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного
руху , чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України". Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме порушення правил проїзду перехресть.

У суд 29 березня 2007р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст. 122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є

обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою.

Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло.

З фактом правопорушення водій ОСОБА_1. згоден, про що є
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП України, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп) .

Постанова
оскарженню не підлягає. .

Постанова набула чинності 29 березня 2007 р. і може бути
пред'явлена до виконання до 29 червня
2007 р.

Штраф піддягає
сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу
-21081100.