Справа № 22-а-1147/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1147/07 Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.С.
Доповідач: Маслій В.І.
15 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
судді Бєлової Л.В.
при секретарі Гладишко
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської обл.. на
постанову Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 05 березня 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пльохівської сільської
ради Чернігівського району Чернігівської обл., про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської
обл., про стягнення 11 808 грн. 90 коп. компенсації за час затримки розрахунку
при звільненні з роботи.
Постановою Чернігівського районного суду
Чернігівської обл. від 05 березня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Пльохівської сільської
ради Чернігівського району Чернігівської обл. на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 7681 ,96 грн. за період з 26.04 .2006
року по 21.11.2006 року.
В задоволенні позову в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з
роботи за період з 21.11.2006 року по 18.01.2007 року відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою, Пльохівська сільська рада звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського районного
суду Чернігівської обл. від 05 березня 2007 року та винести нову постанову, якою в позові відмовити.
В судовому засіданні апелянт
зазначив , що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі
обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
судове засідання не з»явився. Про час та
місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Колегія вважає, що справу можливо розглянути у його
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення апелянта та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої
інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
постановою Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 21.11.2006 року
з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто заробітну плату в сумі 3021,21 грн.
та компенсацію за невикористану відпустку
відповідачем розрахунку вбачається, що належний позивачу заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні з 26 квітня 2006 року по 21 листопада 2006
року складає 7 681 ,96 грн., а за період з 26 квітня 2006 року по 20 січня 2007
року складає 9884,48 грн.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд вказав, що відповідно
до ст.. ст.. 116, 117 КЗпП
України власник або
уповноважений ним орган повинні в разі звільнення працівника повинні виплатити всі
суми, які йому належать в день
Колегія вважає, що суд першої інстанції,
дослідивши в судовому засіданні надані
сторонами по справі докази, обґрунтовано частково
задовольнив позовні вимоги позивача.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанова Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 05 березня 2007 року прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-114707.
апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі не спростовують висновків
суду першої інстанції.
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
скаргу Пльохівської сільської ради залишити без задоволення.
Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 05 березня 2007 року по справі № 22-а-1147/07- залишити без змін.
Справу № 22-а-1147/07
повернути до Чернігівського районного суду Чернігівської обл.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: