overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10621/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого,
мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим
інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області, 03 серпня

2007
року о 02 годині 10 хвилин, на пр. Леніна в м. Миколаїв був складений

протокол
про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1.,

по
факту передачі керування належним йому транспортним засобом “Ніссан” д/н АЕ

НОМЕР_1громадянину
ОСОБА_2., який знаходився в стані алкогольного сп'

яніння,
чим порушив пункти 2.9 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03 серпня 2007 року, серія АЕ № 094421, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в передачі керування транспортним засобом особі, яка

знаходилась
в стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10641/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30 липня 2007 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками наркотичного сп'яніння, та повторно протягом року від

проходження
медичного огляду на стан сп'яніння категорично відмовився в

присутності
двох свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 ПДР

України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.07.2007 року, серія ДН № 067716, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ, карткою обліку адміністративного порушення від

31.07.2007
року, та поясненнями правопорушника та свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в повторному протягом року ухиленні від проходження відповідно

до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів, без оплатним вилучення транспортного засобу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.2 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки, без оплатним вилучення транспортного

засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10642/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого,
мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26.07.2007 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Черрі” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Калініна в м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу

працівників
ДАІ від медичного огляду на стан сп'ніння відмовився в присутності

двох
свідків:ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.07.2007 року, серія ДН № 061815, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ від 26.07.2007 року, та поясненнями свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст.
130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10692/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10692/07

13
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1961 року народження, громадянина
України, працюючого ВАТ

“Будівельно-проектна
компанія”, проживаючого по АДРЕСА_1в м.

Дніпропетровську,
притягнутого за ст. 206 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи громадянином України, з
1990 року надає житло за

адресою:
м. Дніпропетровськ АДРЕСА_1громадянці Російської

Федерації
ОСОБА_2, яка мешкає на території України без реєстрації, що

було
виявлено 13 липня 2007 року, чим порушила вимоги Постанови Кабінету

Міністрів
України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про правила в`їзду іноземців

в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію».

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вище викладених обставин, поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_1
в порушенні діючого законодавства, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 206 КпАП України.

При призначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 205 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімсот п'

ятдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Зосименко
Справа № 3-10693/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10693/07

13
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянина
України, не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого

за
ч.1 ст. 205 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи громадянином України,
з 08.01.2007 року надає

житло
громадянці Російської Федерації ОСОБА_1, яка мешкає на території

України
без реєстрації, що було виявлено 13 липня 2007 року, чим порушила

вимоги
Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про

правила
в`їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду

через
її територію».

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вище викладених обставин, поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_1
в порушенні діючого законодавства, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 205 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 205 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

вісімдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Зосименко
Справа № 3-10694/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

№
3-10694/07

13
серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки Російської Федерації, не

працюючої,
мешканки м. Дніпропетровська вул. АДРЕСА_1, притягнутої

за
ч. 1 ст. 203 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи громадянкою Російської
Федерації, з 08 січня 2007

року
мешкає на території України без реєстрації, за адресою: м. Дніпропетровськ

вул.
АДРЕСА_1, що було виявлено 13 липня 2007 року, чим порушила

вимоги
Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року «Про

правила
в`їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду

через
її територію».

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13 липня 2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вище викладених обставин, поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_1.
в порушенні іноземцями правил перебування на території України,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

При призначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти
на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 203 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі триста сорок

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г.Зосименко
Справа № 3-10742/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10742/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 липня 2007 року о 12 годиін 40
хвилин , керуючи

автомобілем
"Хонда Цивік" д/н НОМЕР_1, рухаючись на 715 км по а/д Харків-

Сімферопіль,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив

пункт
14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил обгону і зустрічного роз'їзду транспортних

засобів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП

України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КпАП

України
на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10743/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10743/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ 21089" д/н НОМЕР_1, рухався по а/м Красноперекопськ-

Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався

зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України,

допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху в населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10784/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10784/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”,

здійснив зупинку в зоні дії знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10785/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10785/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Передова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч

заборонено”,
здійснив поворот ліворуч.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10786/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10786/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 19 годині
20 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.Демент'єва-вул.

Донецьке
Шосе в м. Дніпропетровську, здійснив проїзд регульованого перехрестя

на
заборонний „жовтий„ сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в проїзді водієм транспортного засобу регульованого перехрестя

на
заборонний „жовтий” сигнал світлофору, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10984/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10984/07

27 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 липня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Міцубісі” д/н НОМЕР_1, на Мостовому переході в м.

Дніпродзержинську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз