Справа № К-5741/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1в інтересах мешканців будинку № АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 на рішення Виконавчого
комітету Чернігівської обласної ради та
наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській
області, треті особи - Чернігівська міська рада, відкрите акціонерне товариство
«Дружба» та підприємство Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій
інвалідів України», за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16
липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 грудня
2003 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У грудні 2002 року ОСОБА_1.
звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із скаргою на рішення
Виконавчого комітету Чернігівської обласної ради № 189 від 19.10.89 та наказ
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області
№ 827 від 14.12.95, треті особи - Чернігівська міська рада, відкрите акціонерне
товариство «Дружба» та підприємство Всеукраїнської організації інвалідів «Союз
організацій інвалідів України».

Вимоги мотивовані тим,
що вказані рішення стали підставою для передачі 2 під'їзду будинку АДРЕСА_1у
власність ВАТ «Дружба» і в подальшому ВОІСОІ
«Інвальплюс», який ставши власником вказаного житла, порушує житлові права
осіб, в інтересах яких подано скаргу.

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Чернігова від 16 липня 2003 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного
суду Чернігівської області від 02 грудня 2003 року, скарга ОСОБА_1. залишена
без розгляду.

Не погоджуючись з вказаними
судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду
України, який передав її в порядку, визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від
16 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02
грудня 2003 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної
інстанції перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час
розгляду справи.

Залишаючи скаргу без розгляду, суди обґрунтовано виходили з того, що
оскаржувані рішення порушують житлові права осіб, в інтересах яких подана
скарга. Крім того, оскаржувані рішення фактично є правовстановлюючими документами
щодо виникнення у ВАТ «Дружба» та ВОІСОІ «Інвальплюс» права власності на спірну
частину будинку.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку про наявність спору про
право та обґрунтовано залишили скаргу без розгляду на підставі ст.. 248-6 ЦПК
України.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 02 грудня 2003 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман