Справа № 22-а-2691/2007
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а-
Головуючий 1 інстанції: Ральченко І.М.
пенсії Доповідач: Подобайло З.Г.
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2007 року

м. Харків

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікової Л.В.

Суддів - Подобайло З.Г., Сіренко О.І.

за участю
секретаря судового засідання - Спесивцевої О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2007року по справі
№ 2-а-403/07

за
позовом ОСОБА_1

до УПФУ в Ізюмському районі
Харківської області

про перерахунок пенсії

встановила :

ОСОБА_1звернувся
до суду із позовом, у якому просив з урахуванням доповнення до позову визнати
неправомірними дії та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Ізюмськім районі перерахувати його пенсію із розрахунку восьми пенсій за віком
у розмірі 3280,48 грн. та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком у розмірі 307,54 грн.,
зобов'язати провести зазначені перерахунки з дня звернення до відповідача та
провадити перерахунок у подальшому відповідно до встановленого Законом розміру
мінімальної пенсії за віком.

Постановою
Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2007року по справі
№ 2-а-403/07 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ізюмському районі Харківської області
про перерахунок пенсії, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1не
погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Скаржник вважає, що постанова є незаконною, прийнята з порушенням норм
матеріального права , що призвело на думку скаржника до неправильного вирішення
справи, тому просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 21 серпня 2007року та ухвалити нове
рішення по суті його позовних вимог, посилаючись на обставини, викладенні в
апеляційній скарзі.

УПФУ в
Ізюмському районі Харківської області заперечує проти доводів апеляційної
скарги, просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
посилаючись на обставини, викладені в запереченнях.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги
апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні підтримав свої письмові заперечння.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Судом
першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції
, що ОСОБА_1є інвалідом другої групи, посвідчення серії НОМЕР_1 видане 6
листопада 2006року, та отримує пенсію по інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи, як інвалід другої групи, що підтверджується довідкою № 54 від 29
січня 2007року виданої УПФУ в Ізюмському районі Харківської області.

ОСОБА_130.01.2007р.
звернувся до Управління пенсійного Фонду України в Ізюмському районі Харківської
області з заявою про перерахунок розміру пенсії згідно діючого законодавства
України та 08.02.2007р. вих. № 1271-02М4 отримав відповідь , в якій позивачу
було відмовлено у перерахунку, та роз'яснень, що загальний розмір його пенсії
становить 1069 грн. 41 коп. та нараховується згідно діючого законодавства
України, а саме у відповідності з положеннями ст.ст. 54, 50 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи " та постанови КМ України № 1
від 03.01.2002р.

Згідно
ч.3 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28.02.1991
року зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2005 р. N
3108-ІУ, обчислення і призначення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи із заробітку за межами зони відчуження провадиться на
загальних підставах відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Відповідно
до вимог ч.1, 3 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-ІУ, мінімальний розмір
пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового
стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом, та застосовується виключно для визначення
розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом.

З огляду
на вищевикладене , колегія суддів зазначає, що вимоги стосовно того, що базова
мінімальна пенсія за віком при нарахуванні пенсії на підставі ст. 54 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" повинна визначатися згідно із Законом „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суперечить
законодавству, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Частиною
4 ст. 54 Закону № 796-ХІІ встановлено, що Порядок обчислення пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв'язку
з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається
Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2
Постанови КМ України „Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат
окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок
коштів державного бюджету" від 3 січня 2002 р. № 1, встановлено, що
розрахунок пенсій, призначених відповідно до частини четвертої статті 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" провадиться із розрахунку 19 грн. 91
коп. Це узгоджується із Порядком обчислення пенсій по інвалідності, що настала
внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженому постановою КМ України від
30.05.1997 року №523.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що
посилання позивача на необхідність визначення розміру його пенсії із розрахунку
8 мінімальних пенсій за віком, входячи з розміру прожиткового мінімуму,
встановленого Законами України „Про державний бюджет на 2006 рік" та „Про
державний бюджет на 2007 рік" є необгрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Колегією
суддів встановлено, що сторонами не оспорювалося правильність розрахунку пенсії
позивача здійснений відповідачем з урахуванням вимог законодавства, у зв'язку з
чим, зазначене питання не було предметом судового розгляду.

Таким
чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи
вищенаведене, доводи апеляційної скарги є помилковими.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи
вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується повністю із висновком
суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені правильно, докази
досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального
і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, тому
судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200,
205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2007року
по справі № 2-а-403/07 залишити без задоволення.

Постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2007року по справі
№ 2-а-403/07 залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та підписано 25 грудня 2007 року.

Головуючий Мельнікова
Л.В.

Судді
Подобайло З.Г.

Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного
суду Подобайло З.Г.