Справа № 3-7846/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7846/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го MB
ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. ст. 122-2, 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,
ОСОБА_1 07 лютого 2007 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Крайня в м. Одесі не справилася з
керуванням автомобіля та допустила
зіткнення з транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_2, який був припаркований біля будинку №
18 по вулиці Крайня, з місця ДТП
поїхала.

В результаті ДТП транспортний засіб «Тойота», д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. За даним фактом співробітниками ДАІ у
відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст. 122-2,
124 КпАП України.

До суду для подання пояснень викликався водій ОСОБА_1,
яка в суд з'явилася. Свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно 07.02.2007 року приблизно об 15 годині 00 хвилин, керувала автомобілем марки «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, везла свого
чоловіка ОСОБА_2 в лікарню, так як чоловіку стало
зле ( в
нього хворе серце ) і
він був не в змозі керувати
автомобілем, рухалася по вулиці Крайня, не справилася з керуванням та допустила
зіткнення з автомобілем, який був припаркований біля будинку №
18 по вулиці Крайня. Як пояснила ОСОБА_1, це сталося тому, що вона дуже
нервувалася через чоловіка, у якого, як потім вияснилося стався сердечний напад та вона дуже поспішала його
своєчасно довезти до лікарні, у
зв'язку з цим вона не змогла зупинитися та пояснити володарю автомобіля «Тойота» обставини ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, за кваліфікуючою
ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінета Міністрів України від 10.10.2001
року № 1306, якщо в результаті ДТП не має потерпілих,
а транспортні засоби можуть безпечно рухатися, водії можуть прибути на ближчий піст ДАІ чи до органу міліції для
оформлення відповідних матеріалів, передчасно склавши схему пригоди та підписав її.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 034268 від
15.02.2007 року,
письмовим поясненням правопорушника, рапортом л-та міліції Шевчук Р.В., рапортом пр-ка міліції Вдовик Д.Н.,
поясненням водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2007 року та схемою пригоди.

Відповідно до санкції статті 124
КпАП України за зазначене
правопорушення на особу
накладається стягнення у вигляді штрафу від одного до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь
суспільної небезпеки правопорушення,
особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з
використанням джерела підвищенної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і
достатнім стягненням для правопорушника є накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Також дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю суддя вважає, що треба
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КпАП України за кваліфікуючою
ознакою залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 34,
122-2, 124, 221, 252, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.