Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду адміністративної
юрисдикції

“31” серпня 2007 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим як
адміністративний суд

у складі: головуючого, судді - САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі - Шевчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Республіканського
комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним адміністративним
позовом в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства.

До початку судового розгляду суд встановив, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, зважаючи на те, що
справжнім місцем проживання позивачки є м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1.

Суд порушив питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного
суду.

Представник позивачки проти вчинення такої процесуальної дії не
заперечувала.

Дослідивши зміст позовної заяви, матеріали справи щодо порушеного питання,
вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що справу не можна
розглядати в Ялтинському міському суді АРК у зв'язку із відкриттям провадження
у справі без дотримання правил територіальної підсудності, а тому справу
належить передати на розгляд Центрального районного суду м. Сімферополь,
виходячи з такого.

Відповідно до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження
у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25 липня 2007 року,
призначене судове засідання.

За загальним правилом адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача (ст. 19 КАС України).

Судом встановлено, що позивачка мешкає у м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Місцем
знаходження відповідача є м. Сімферополь, АДРЕСА_2.

Отже, справу належить передати до відповідного суду з місцезнаходженням
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 22 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету з
охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд Центрального районного
суду м. Сімферополь.

Передачу
справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі
подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Спори
між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим як суду адміністративної юрисдикції через Ялтинський міський
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -