Справа № 2-а-124/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 124/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Ялтинський
міський суд

у
складі: головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при
секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Автономної Республіки Крим Домнікова
Олексія Михайловича, заступника прокурора м. Ялти Калюбіної Ірини Григорівни,
прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Шадріна Іллі Олександровича,
«про визнання дій та бездіяльності протиправною»,-

ВСТАНОВИВ:

У
Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить дії та бездіяльність заступника
прокурора Автономної Республіки Крим Домнікова О.М. та заступника прокурора м.
Ялти Калюбіної І.Г. по утриманню матеріалів кримінальної справи № 10422 та
ненаправленню їх на запити судді Ялтинського міського суду Романенко В.В. по
справі № 4-337/2006 визнати неправомірними та вчиненими в порушення його прав,
передбачених ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Вимоги мотивовані тим, що
відповідачі без поважних причин утримували у себе матеріали кримінальної
справи, що перешкоджало розгляду його скарги на постанову «Про припинення
кримінальної справи» від 24 жовтня 2006р. у Ялтинському міському суді. Це
привело до порушення його прав на розгляд справи упродовж розумного строку.

Заступник
прокурора м. Ялти Калюбіна І.Г. проти позову заперечувала, так як матеріали
кримінальної справи не були своєчасно представлені суду у зв'язку з проведенням
перевірки по справі.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були
повідомлені належно. Від заступника прокурора м. Ялти Калюбіної І.Г. надійшло
клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, від інших відповідачів
клопотання не надійшли.

Вислухавши
позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява не являється законною
та обґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Рим 4
листопада 1950 року), ратифікованою Верховною радою України 17 липня 1997 року,
кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або
встановленні обґрунтованості будь - якого кримінального обвинувачення,
висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж
розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як
випливає з постанови Ялтинського міського суду від 15 січня 2007р. по справі за
№ 4-2/2007 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про припинення кримінальної справи
від 24 жовтня 2006р., у задоволенні його скарги було відмовлено. При цьому
однією з причин відмови було вказано те, що постанова, яка оскаржується, була
скасована 23 листопаду 2006р. прокурором відділу прокуратури АР Крим Шадріним
І.О.

З
матеріалів справи № 4-2/2007 углядається, що при її розгляді Ялтинський міський
суд звертався до прокуратури м. Ялта про надання матеріалів кримінальної справи
№ 10422 - 07 листопаду 2006р., на що була отримана відповідь заступника
прокурора м. Ялти Калюбіної І.Г. від 13 листопаду 2006р., що 06 листопаду
2006р. справа була спрямована в прокуратуру АР Крим для перевірки.

На
запит Ялтинського міського суду від 14 листопаду 2006р. про надання матеріалів
кримінальної справи, заступник прокурора АР Крим Домніков О.М. за вих. від 27
листопаду 2006р. надав відповідь, що постанова, яка оскаржується, відмінена, а
кримінальна справа повернута у прокуратуру м. Ялта.

Лише
за вих. від 14 грудня 2006р. 2-го відділу Ялтинського міського управління ГУМВС
України в АР Крим матеріали справи були направлені до суду.

Таким
чином, матеріали кримінальної справи не були надані суду у зв'язку з виконанням
працівниками прокуратури вимог ст. 30 Закону України «Про прокуратуру» відносно
нагляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову
діяльність, дізнання і досудове
слідство.

При
розгляді справи № 4-2/2007 судом не було встановлено відповідно до ст. 23-2 УПК
України фактів порушення закону з боку посадових осіб прокуратури.

Розумні
строки розгляду справи при цьому не були порушені.

Таким
чином, позов не може бути задоволеним.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 17, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, ст. 30 Закону України «Про прокуратуру», -

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника прокурора Автономної Республіки Крим
Домнікова Олексія Михайловича, заступника прокурора м. Ялти Калюбіної Ірини
Григорівни, прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Шадріна
Іллі Олександровича, «про визнання дій та бездіяльності протиправною», -
відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Рішення
може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя