Справа № 3-13369/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
вересня 2007 рік

справа
№ 3-13369

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1
по

ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП )

встановив:

Адміністративна справа повинна бути повернута органу внутрішніх справ,

яким
вона була направлена до суду для належного
оформлення та виконання

вимог КУпАП
за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону « Про
судоустрій України » суд, здійснюючи

правосуддя
на заходах верховенства права забезпечує
захист гарантованих

Конституцією України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних
інтересів юридичних осіб, інтересів
суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено,
що провадження у справах про

адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання

законності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 256 КУпАП про
вчинення адміністративного

правопорушення
складається протокол уповноваженою на то
особою.

Статтею 256 - ю цього ж кодексу передбачені
вимоги до змісту

протоколу
про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 255 ч 1 п. 1 КУпАП протоколи про адміністративні

правопорушення мають право складати уповноважені на то посадові особи

органів внутрішніх справ. Частина 1 статті
256 КУпАП передбачає

необхідність
вказувати в протоколі посаду особи, яка склала протокол.

За повних
скорочень слів до однієї букви неможливо
встановити

посаду особи, яка склала протокол. В протоколі відсутній повний
запис

органу внутрішніх справ. Суд позбавлений можливості
встановити чи

уповноваженою особою був
складений протокол про
адміністративне

правопорушення.
За цих причин він не може бути предметом
розгляду з

притягненням
особи до адміністративної
відповідальності.

Стаття 124 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність
особи

за
порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху лише у

випадку
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи

іншого майна. Без наслідків, вказаних в диспозиції
вказаної норми, не може

наступити
адміністративна відповідальність водія.

Але в направленому до суду протоколу про адміністративне

правопорушення
відсутнє посилання на наявність
наслідків від порушення Правил

дорожнього
руху водієм ОСОБА_1 , та наявність причинного зв'язку між

порушенням
правил дорожнього руху водієм та
наслідками у вигляді пошкодження

транспортних
засобів, шляхів, споруд чи іншого майна.
Не вказано, який

транспорт
було пошкоджено, кому належить цей транспортний засіб, та які саме

пошкодження
мали місце.

Між тим з інших матеріалів наданої суду адміністративної справи

видно,
що такі негативні наслідки мали місце.

За наявності таких
порушень рішення про притягнення особи до

адміністративної
відповідальності прийнято бути не може.

Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 є громадянином Росії та
проживає

в
тій державі.

Призначене йому покарання, незалежно від його виду та розміру (

штраф,
позбавлення права керування транспортним
засобом ), не може бути в

подальшому
виконане з вини посадових осіб, що складали адміністративний

протокол та направляли адміністративну справу до суду.

При назначені судом покарання у вигляді
штрафу, неможливо буде його

примусове стягнення. Не буде виконано і покарання у вигляді позбавлення права

керування
транспортним засобом, оскільки вилучити
посвідчення водія у

правопорушника
на території іншої держави неможливо.

Згідно ст. 260 КУпАП для забезпечення
своєчасного і правильного

розгляду
справ та виконання постанов по справах
про адміністративне

правопорушення
допускається адміністративне затримання особи,
особистий огляд,

огляд
речей, вилучення речей і документів.
Посвідчення водія відноситься до

таких
документів.

Однак посадові особи не виконали вимоги закону та не вчинили

передбачених
законом заходів для забезпечення
розгляду справи та виконання

постанови
суду про призначення покарання.

Завдяки саме таким діям посадових осіб правопорушник, який
порушив

правила
дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортного засобу, в

подальшому
залишається фактично без покарання
передбаченого законами

України.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Адміністративну
справу № 3-1336907 відносно ОСОБА_1

по
ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання

вимог
КУпАП в 2-й міжрайонний відділ при Управлінні державтоінспекції України

Головного
управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній

Республіці
Крим.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар: