Справа № 2-а-139/2007
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/2007р.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року Л
убенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді
Чередникова С.М.., при секрета
рі Шрейтер С.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Лубни справу за позовом
ВАТ „Лубнигаз” до відділу де
ржавної виконавчої служби Лу
бенського міськрайонного уп
равління юстиції Полтавсько
ї області про визнання дій не
правомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Лубнигаз” звернулос
ь в суд в порядку адміністрат
ивного позову до Лубенського
ВДВС про визнання дій неправ
омірними, вказавши в заяві, що
07.08.2007 року відповідачем винесе
на постанова про відкриття в
иконавчого провадження щодо
примусового виконання викон
авчого напису нотаріуса про
стягнення з ВАТ „Лубнигаз” н
а користь ДК „Газ України” за
боргованості в сумі 2000 грн. та 5
,10 грн. витрат, пов”язаних з опр
отестуванням векселя з одноч
асним накладенням арешту на
майно позивача в межах заявл
еної суми з забороною його ві
дчуження. 15.08.2007 року позивач нап
равив відповідачу листа з пр
оханням зупинити виконавче п
ровадження та зняти арешт з м
айна, мотивуючи тим, що підпри
ємство відноситься до підпри
ємств паливно-енергетичного
комплексу, які приймають уча
сть у процедурі погашення за
боргованості і у відповіднос
ті до ЗУ „Про заходи, спрямова
ні на забезпечення сталого ф
ункціонування підприємств п
аливно-енергетичного компле
ксу” та згідно з ЗУ „ Про викон
авче провадження” виконавчі
провадження та заходи приму
сового виконання рішень щодо
таких підприємств підлягают
ь зупиненню. Однак відповіда
ч відмовився зупиняти провад
ження та знімати арешт з майн
а, що вважає незаконним. Проха
є зобов”язати відповідача зн
яти арешт з майна та зупинити
виконавче провадження щодо
виконавчого напису нотаріус
а. В судовому засіданні позив
ач доповнив свої вимоги прох
анням визнати бездіяльність
Лубенського ВДВС щодо незня
ття арешту з майна неправомі
рною.
Ухвалою суду від 21.11.2007 року по
зовна вимога щодо зупинення
виконавчого провадження зал
ишена без розгляду за завою п
озивача.
Представник позивача позо
в в частині визнання бездіял
ьності неправомірною та знят
тя арешту з майна підтримує.

Представник Лубенського В
ДВС позов в цій частині запер
ечує, оскільки вважає, що в пер
шу чергу підлягає захист інт
ересів стягувача, реальне ви
конання арешту призупинено р
азом з зупиненням виконавчог
о провадження.
Представник ДК „Газ Україн
и” позов заперечує.
Заслухавши учасників проц
есу, вивчивши матеріали спра
ви, суд вважає. що позов слід з
адовольнити і розглянути спр
аву в порядку адміністративн
ого судочинства.
Згідно ст..ст.5,6 Прикінцевих т
а перехідних положень КАС Ук
раїни до початку діяльності
окружних апеляційних судів г
осподарські та загальні суди
розглядають адміністративн
і справи в межах своєї компет
енції.
Спір між сторонами не є госп
одарським спором, випливає з
виконання припису нотаріуса
і підлягає розгляду судом за
гальної юрисдикції в порядку
КАС України, оскільки в Полта
вській області окружний адмі
ністративний суд не створено
.
Згідно ст..3 ЗУ „Про заходи сп
рямовані на забезпечення ста
лого фінансування підприємс
тв паливно-енергетичного ком
плексу” на строк участі підп
риємств паливно-енергетично
го комплексу у процедурі пог
ашення заборгованості підля
гають зупиненню виконавчі пр
овадження та заходи примусов
ого виконання рішень щодо ць
ого підприємства”.
Згідно ст.. 4,5 ЗУ „Про виконав
че провадження” заходами при
мусового виконання рішень є
звернення стягнення на майно
боржника, в тому числі шляхом
накладення арешту на майно б
оржника.
Згідно п.2 Прикінцевих полож
ень ЗУ „Про виконавче провад
ження” на строк участі підпр
иємств паливно-енергетичног
о комплексу, які внесені до Ре
єстру підприємств ПЄК та бер
уть участь у процедурі погаш
ення заборгованості відпові
дно до ЗУ „Про заходи спрямов
ані на забезпечення сталого
фінансування підприємств па
ливно-енергетичного комплек
су”, щодо таких підприємств з
упиняється дія ст.ст.4,5 цього З
акону.
Встановлено, що ВАТ „Лубниг
аз” віднесено до реєстру під
приємств паливно-енергетичн
ого комплексу, які беруть уча
сть у процедурі погашення за
боргованості відповідно до З
У „Про заходи, спрямовані на з
абезпечення сталого функціо
нування підприємств паливно
-енергетичного комплексу” з
28.11.2005 року.
07.08.2007 року Лубенський ВДВС ви
ніс постанову про відкриття
виконавчого провадження за в
иконавчим написом 4233 від 01.11.2006 ро
ку про стягнення з ВАТ „Лубни
газ” на користь ДК „Газ Украї
ни” НАК „Нафтобаз України” 2000
грн. заборгованості за газ та
5,10 грн. витрат по опротестуван
ню векселя та наклав арешт на
майно боржника в межах суми с
тягнення.
15.08.2007 року ВАТ „Лубнигаз” пос
тавило до відома Лубенський
ВДВС про належність підприем
ства до осіб, щодо яких зупине
но примусове виконання рішен
ня і просив зняти арешт з майн
а, однак відповідач арешт з ма
йна не зняв. /а.с.5-8/
На момент винесення постан
ови про накладення арешту на
майно боржника дії щодо прим
усового виконання рішення що
до позивача, в тому числі шлях
ом накладення арешту на майн
о боржника, були призупинені
і державний виконавець не ма
в права накладати арешт на ма
йно боржника. Неприйняття де
ржавним виконавцем, на момен
т прийняття рішення про ареш
т, відомостей за іншими справ
ами про віднесення позивача
до числа осіб, щодо якого приз
упинено примусове виконання
рішення, не роблять законим й
ого дії, які не повинні були пр
овадитись, а тому позов підля
гає задоволенню.
Керуючись ст.3 ЗУ „ Про за
ходи, спрямовані на забезпеч
ення сталого функціонування
підприємств паливно-енергет
ичного комплексу”, ст. 34 п.15 ЗУ
„Про виконавче провадження”
, ст.ст. 8-12, 86, 158 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги ВАТ
по газопостачанню та газифі
кації „Лубнигаз” про визнанн
я бездіяльності неправомірн
ою та зобов”язання зняття ар
ешту з майна задовольнити.
Визнати неправомірн
ою бездіяльність відділу Дер
жавної виконавчої служби Луб
енського міськрайонного упр
авління юстиції Полтавської
області щодо незняття арешт
у з майна ВАТ „Лубнигаз” на су
му 2005 грн. 10 коп. за виконавчим пр
овадженням від 07.08.2007 року на ви
конання виконавчого напису н
отаріуса № 4233 від 01.11.2006 року.
Зобовязати відділ
Державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавсь
кої області звільнити з під а
решту все майно, належне ВАТ „
Лубнигаз” на суму 2005 грн. 10 коп. з
а виконавчим провадженням ві
д 07.08.2007 року на виконання викона
вчого напису нотаріуса № 4233 ві
д 01.11.2006 року.
Постанова може бути оскар
жена до Харківського апеляці
йного адміністративного су
ду протягом двадцяти днів пі
сля подання заяви про апеляц
ійне оскарження, яка подаєть
ся протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду
С.М. Чередников