Справа № 22-а-2093/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-2093/07

Категорія: 45
Головуючий 1 інстанції: Таранкова І.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Григоров А.М.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

з викликаних та повідомлених осіб у судове
засідання ніхто не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою прокурора м. Комсомольська в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області
від 29.05.2007 року по справі № 2а-20/07

за
позовом
прокурора м. Комсомольська Полтавської області в інтересах ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Комсомольської міської
ради Полтавської області

про
визнання незаконними постанов та рішення
виконкому Комсомольської міської ради; зобов'язання виконкому Комсомольської
міської ради вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
прокурор м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Комсомольського
міського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Виконавчого
комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, в якому після
доповнення позовних вимог просив визнати незаконними постанови № 191 від
27.09.06 р. і № 211 від 25.10.06 р. адміністративної комісії при виконкомі
Комсомольської міської ради по справі про адміністративне правопорушення
стосовно громадянина ОСОБА_1. та рішення виконкому Комсомольської міської ради
№13 від 30.01.07 р.; зобов'язати виконком Комсомольської міської ради прийняти
рішення про закриття провадження по справах про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1. та поновити конституційні права останнього; визнати
незаконним рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради № 13 від
30.01.07 р.; зобов'язати виконавчий комітет Комсомольської міської ради
прийняти рішення, яким задовольнити протести прокурора м. Комсомольська від
28.12.06 р. по справах № 191 та № 211 про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою
Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.04.07 р. провадження
по адміністративній справі за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради було закрито.

Відповідач
подав до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в зазначеній
ухвалі, просив суд змінити назву кодексу в мотивувальній частині, а саме, слово
«ЦПК» змінити на слово «КАС».

Ухвалою
Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2007 року
виправлена описка в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області
від 16.04.07 р. в даній справі. В 7-ому абзаці мотивувальній частині ухвали
були замінені слова «ЦПК» на «КАС».

Позивач
не погодився із зазначеною ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд скасувати ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від
29.05.2007 року та постановити нову з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені
в скарзі.

Сторони
по справі про час, місце та дату судового засідання були повідомленні належним
чином, але в судове засідання ніхто з викликаних осіб не прибув. Про причини
неявки суд не повідомили.

Перевіривши
судове рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату,
час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З
матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції направив лист від
14.05.07 р. до прокурора м. Комсомольська Полтавської області, в якому
повідомив, що питання про виправлення описку буде розглянуто в судовому
засіданні 15.05.07 р. о 15 год. 00 хв.

З
протоколу судового засідання від 15.15.07 р. вбачається, що в судове засідання
прибув лише прокурор - Ледовська О.І., у зв'язку з чим була оголошена перерва
до 17.05.07 р. до 09 год. 00 хв.

Судове
засідання було продовжено 17.05.07 р., в яке прибув прокурор - Ледовська О.І.
та представник відповідача. Суд першої інстанції оголосив перерву до 29.05.07
р. до 09 год. 00 хв., у зв'язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_1.

Судове
засідання було продовжено 29.05.07 р., в яке прибув ОСОБА_1. та представник
відповідача. Суд першої інстанції в протоколі зазначив, що явка прокурора не
обов'язкова, та виніс оскаржувану ухвалу.

Відповідно
до ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи
перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє
під розписку осіб, які беруть участь у справі, які були присутніми в
судовому засіданні.

Колегія
суддів зауважує, що в матеріалах справи не міститься розписки прокурора від
17.05.07 р. про те, що він належним чином повідомлений про дату, час і місце
наступного судового засідання.

Виходячи
з наведеного, прокурор м. Комсомольська Полтавської області не був належним
чином повідомлений про дату, час і місце засідання.

Зважаючи на
встановлені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2007
року по справі № 2а-20/07 прийнята з порушенням норм процесуального права, а
тому підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 150, 160, 169, 195, 196, 198, 204, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського
міського суду Полтавської області від 29.05.2007 року по справі № 2а-20/07 -
задовольнити частково.

Ухвалу
Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.05.2007 року по справі
№ 2а-20/07 - скасувати.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

А.М. Григоров

Повний текст ухвали виготовлено та підписано
20.11.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Н.С.
Водолажська