Справа № К-33519
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Сіроша М.В. Гончар Л.Я. Васильченко Н.В. Бим М.Є. Фадєєвої Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Державного казначейства України на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 3 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Державного казначейства України, управління Державного казначейства України у
Хмельницькій області про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

встановила:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного казначейства України,
управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про
відшкодування шкоди заподіяної злочином.

В обґрунтування своїх вимог вказували на те, що заявник ОСОБА_1 працює
суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. У зв'язку з
виконанням службових обов'язків у 2005 році невідомі особи неодноразово
погрожували йому фізичною розправою, знищенням майна. 23 вересня 2005 року в
період перебування заявників на роботі невідомі проникли
в їх квартиру
АДРЕСА_1, пошкодили двері та вхідні замки і викрали майно, а саме:
золоті вироби на суму 6750 грн. та іноземну валюту - 4000 дол. США, що по курсу
становило 20 200 грн., 5 грн., а всього майна на загальну суму 27 450 грн.
Органами досудового слідства особи, що вчинили викрадення, до цього часу не
встановлені, слідство по кримінальній справі зупинено, тому з урахуванням
викладених обставин та на підставі ст.ст. 42,45 Закону України «Про статус
суддів» просили стягнути заподіяну їм шкоду за рахунок державного бюджету.

Постановою Городоцького районного суду від 14 липня 2006 року позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2006 року
Державному казначейству України в задоволенні клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження відмовлено, апеляційна скарга залишена без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням апеляційної інстанції,
Державне казначейство України звернулося з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, з посиланням на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржуване судове рішення
суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що копію
постанови Городоцького районного суду від 14 липня 2006 року Державне
казначейство України одержало 27 липня 2006 року, що підтверджено повідомленням
про вручення поштового відправлення, а клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, заяву про намір оскаржити постанову суду і апеляційну
скаргу направило в суд, згідно календарного штемпеля на конверті, 11 серпня
2006 року, тобто з пропуском встановленого ст. 186 КАС України
десятиденного строку, так як останнім днем подання заяви чи апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження було 7 серпня 2006
року.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду і не
свідчать про неправильність судового рішення, колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
постанову Києво-Святошинського районного суду від 18 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 2 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: