Справа № К-2862/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А
31 жовтня 2007 р.

м.Київ
Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
Головуючого Сіроша М.В., с
уддів - Васильченко Н.В., Кравч
енко О.О., Леонтович К.Г., Матоли
ча С.В., при секретарі Мельник
І.В., за участі представників
скаржника Ішутко С.Ю., позивач
а Бондарчука Д.О., Гайдука В.М., Г
енеральної прокуратури Укра
їни Гуцу Біденко В.Г., розг
лянувши у відкритому судовом
у засіданні клопотанняГолов
ного контрольно ревізійно
го управління України про по
новлення строку касаційного
оскарження ухвали Господарс
ького суду міста Києва від 10 ж
овтня 2006 року та ухвали Київсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 26 грудня 2006 року
у справі за позовом комуналь
ного підприємства «Служба за
мовника житлово комунальн
их послуг Оболонського район
у у м.Києві» до Головного кон
трольно ревізійного управ
ління України, за участю прок
уратури Оболонського району
міста Києва про визнання про

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськог
о суду міста Києва від 10 жовтн
я 2006 року, залишеною без змін ух
валою Київського апеляційно
го господарського суду від 26 г
рудня 2006 року було забезпечен
о позов комунального підприє
мства «Служба замовника житл
ово комунальних послуг Об
олонського району у м.Києві»
до Головного контрольно
ревізійного управління Укра
їни, за участю прокуратури Об
олонського району міста Києв
а про визнання протиправними
Не погоджуючись з зазначен
ими ухвалами Головне контро
льно ревізійне управління
звернулося з касаційною ска
ргою, у якій просить ухвалу Го
сподарського суду міста Києв
а від 10 жовтня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного гос
подарського суду від 26 грудня
2006 року скасувати.
До касаційної скарги додан
о заяву про поновлення пропу
щеного строку на касаційне о
скарження, вмотивовану тим, щ
о ухвалу суду апеляційної ін
станції було постановлено бе
з участі представника скаржн
ика, а про її винесення скаржн
ику стало відомо лише 10 січня
Розглянувши зазначене кло
потання колегія суддів доход
ить висновку про відсутність
підстав для його задоволенн
я виходячи з нижчевикладеног
Як вбачається з матеріалів
справи (а.с.169 т.3), зокрема повідо
млення про вручення поштовог
о відправлення, згідно з яким
Головне контрольно ревіз
ійне управління України було
своєчасно (15.12.06) проінформован
о про дату розгляду апеляцій
ної скарги на 26 грудня 2006 року.
В судове засідання предста
вник ГоловКРУ не зявився, щ
о не перешкоджало суду апеля
ційної інстанції розглянути
апеляційну скаргу у відсутн
ості належним чином поінформ
ованого про дату та місце роз
гляду справи скаржника.
Та обставина, що Головне кон
трольно ревізійне управлі
ння України про прийняття ап
еляційним господарським суд
ом рішення дізналося 10 січня 2
007 року не є підставою для розг
ляду причини пропуску строку
касаційного оскарження, як п
оважної, а тому в задоволенні
клопотання про поновлення с
троку касаційного оскарженн
я слід відмовити.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 102,212 КАС Україн
и колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволен
ні клопотання Головного ко
нтрольно ревізійного упра
вління України про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння ухвали Господарського су
ду міста Києва від 10 жовтня 2006 р
оку та ухвали Київського апе
ляційного господарського су
ду від 26 грудня 2006 року.
Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення
, і оскарженню не підлягає.

Головуючий
/підпис/ М.В.Сіро
ш
судді
/підпис/ Н.В. Васи
льченко
/
підпис/ О.О.Кравч
енко
/
підпис/ С.В.Матол
ич
/
підпис/ К.Г.Леонт
ович

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко