overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2329/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2329
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської

області, не працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

5.12.2007
року гр-н ОСОБА_1,
перебуваючи у нетверезому стані
в с.Селещина Машівського
р-ну висловлювався брутальною лайкою,
образливо чіплявся до громадян на зауваження
не реагував ..

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст .173 УКпАП і призначити адміністративне
покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п”ятнадцять ) діб починаючи з 5.12.2007 року з 18-00 год.

Копію
постанови направити до Машівського РВ УМВС України для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-2329/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2329
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської

області, не працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

5.12.2007
року гр-н ОСОБА_1,
перебуваючи у нетверезому стані
в с.Селещина Машівського
р-ну висловлювався брутальною лайкою,
образливо чіплявся до громадян на зауваження
не реагував ..

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст .173 УКпАП і призначити адміністративне
покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п”ятнадцять ) діб починаючи з 5.12.2007 року з 18-00 год.

Копію
постанови направити до Машівського РВ УМВС України для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-2150/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2150/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08
листопада 2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області

Суддя:
(підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2151/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2151/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15
листопада 2007 року ОСОБА_1 в м.Полтава, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 65км/год., перевищивши встановлену дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.» швидкість, чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області

Суддя:
(підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2152/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2152/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Взводу ДПС м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13
листопада 2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем рухався зі
швидкістю 88 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як
перевищення водіями встановлених обмежень руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області

Суддя:
(підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2154/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2154/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13
листопада 2007 рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт.Машівка Полтавської
області, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2155/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2155/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування території Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого
БУ Укрбургаз м. Красно град, -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13
листопада 2007 року ОСОБА_1. в смт. Машівка Полтавської області, керував
автомобілем з несправною стоянковою гальмівною системою, яка при відключені від
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1 (д)
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1. з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмівної системи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2156/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2156/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13
листопада 2007 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керуючи
автомобілем проїхав залізничний переїзд не зупинившись перед дорожнім знаком
«Проїзд без зупинки заборонено», щоб переконатися в тому, що не наближається
поїзд, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як інші порушення правил проїзду залізничних
переїздів, крім передбачених ч.1 ст. 123 КУпАП. Але враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення
правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю
правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2158/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2158/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

12
листопада 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Селещина Машівського
району Полтавської області, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2182/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2182/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Андріївка
Машівського району, Полтавської області, працюючого водієм Метангазавто,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13
листопада 2007 року ОСОБА_1 в м. Карлівка Полтавської області, керуючи
автомобілем не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
при переїзді залізничного переїзду, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, як інші порушення правил проїзду залізничних
переїздів, крім передбачених ч.1 ст. 123 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2271/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2271/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

6 грудня 2007
року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.
,розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
Машівського району Полтавської області,
не працюючого

за ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2007 року, в смт.
Машівка по вул. Жовтневій водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину по пішохідному переходу, позначеному дорожнім знаком та дорожньою
розміткою, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП, як порушення правил проїзду
пішохідних переходів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2149/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2149/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

7 грудня 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із супроводження ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, Машівського
району Полтавської області, не
працюючого -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09 липня 2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем порушив вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив д.з. 3.34 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду
С.В. Кравець
Справа № 3-2285/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2157,3- 2285/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Селещина-1, Машівського району, Полтавської області,
працюючого водієм ПП «Слюсаренко», -

за
ст.121 ч. 4, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2007 року, в с. Селещина Машівського району Полтавської
області, ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом за
маршрутом Полтава-Машівка, перевозив трьох стоячих пасажирів, тобто в
кількості більше ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив пункт
21.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

21 листопада 2007 року в с. Портнівка Полтавського району Полтавської
області ОСОБА_1, керуючи автобусом перевозив пасажирів на шість чоловік більше,
ніж передбачено технічною характеристикою автобуса, чим порушив пункт 21.1
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушення, передбачених ч.4 ст.121
КУпАП, тобто перевезення водіями транспортних
засобів, що здійснюють міжміські перевезення пасажирів понад кількість місць
для сидіння, визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб або
передбачену технічною характеристикою транспортного засобу та ч.5 ст. 121 КУпАП
як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.4
ст.121 КУпАП, тобто перевезення водіями транспортних
засобів, що працюють у режимі маршрутних таксомоторів або здійснюють міжміські
чи міжнародні перевезення пасажирів понад кількість місць для сидіння,
визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб або передбачену
технічною характеристикою транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та ст. 121 ч.5 КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2057/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2057/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року
м. Кам”янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Косарі Кам'янського району
Черкаської області, АДРЕСА_1, міліціонера СОБСМ “Грифон ”,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року о 10
год. 40 хв. на 238 км автодороги Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи мотоциклом
“ІЖ-Планета-3”, НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги п. п. “а”
п. 14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.07.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи те, що на
момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення
на ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити. Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв”язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник