Справа № 2-а-991/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-991/07
06 листопада 2007 року
15 год. 30хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М.за учас
тю секретаря судового засіда
ння Паршутич С.Л. та сторін і і
нших осіб, які беруть участь у
справі:
від позивача: представник Д
ПІ у м.Рівне, СДПІ юридичного в
ідділу - Мамай Ірина Євгеніїв
на, що діє на підставі довірен
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Де
ржавної податкової інспекц
ії в м.Рівнедо відповідача
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю фірми “БТС
” про припинення юридичної
особи - Товариства з обмежено
ю відповідальністю - фірми "Б
одаткова інспекція в м.Рівне
-звернулася до Рівненськ
ого окружного адміністратив
ного суду з позовом про припи
нення юридичної особи Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю фірми “БТС”.
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про день, час, м
ісце судового засідання пові
домлявся належним чином, а са
ме, йому направлялися копія у
хвали про відкриття провадже
ння у справі, копія позовної з
аяви з доданими до неї матері
алами та повістка-виклик до с
уду за адресою, внесеною до де
ржавного реєстру. Вказані ма
теріали були повернуті до су
ду через незнайдення відпові
дача.За таких обставин суд
вважає за можливе розглядати
справу без участі відповіда
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав. Позивач у судовому засі
данні надав пояснення, які по
вністю співпадають із позиці
єю, яка викладена в позовній з
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем
одночасно із позовною заяв
ою. Нових доказів позивачта
відповідачсуду не надал
Письмових клопотань від уч
асників судового процесу щод
о здійснення технічної фікса
ції судового процесу не надх
Представнику позива роз'яс
нено право заявляти відвід с
уду згідно ст.30 КАСУ, а також ро
з'яснено права та обов'язки, пе
редбачені ст.ст.49, 51 цього Кодек
су. Памятка про права та
обовязки учасникам су
дового процесу надсилалася з
асобами поштового звя
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши подані суду письмові д
окази, оцінивши їх за своїм вн
утрішнім переконанням, що ґр
унтується на всебічному, пов
ному і об'єктивному розгляді
у судовому процесі всіх обст
авин справи в їх сукупності, с
уд вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю.
Відповідно до довідки в
иконавчого комітету Рівненс
ької міської ради від 27.07.2007 року
№05-3212 (а.с.4), Свідоцтва про держав
ну реєстрацію (а.с.13), інформаці
ї Головного управління стати
стки у Рівненській області (а
.с.14) Товариство з обмеженою ві
дповідальністю фірма “БТС
” зареєстроване 18.06.1998 року розп
орядженням голови Рівненськ
ої міської ради №1142Р. Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю фірма “БТС” включено д
о Єдиного державного реєстру
підриємств та організацій.
За даними податкового о
бліку відповідач протягом тр
ивалого часу (більше одного р
оку) не подає до податкового о
ргану податкових декларацій
та інших документів фінансо
вої звітності(а.с.10). В судо
вому засіданні представник п
озивача зазначив, що недоїмк
а перед бюджетом та державни
ми позабюджетними фондами
, в тому числі до органів пенс
ійного фонду відсутня, що п
ідтверджується відповідним
и довідками (а.с.3, 5, 6, 7, 8,9).
Відповідно до абзацу 5
частини 2статті 38Закону Украї
ни “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних о
сіб -підприємців” підставами
для постановлення судового
рішеннящодо припинення юрид
ичної особи, що не повязано
з банкрутством юридичної ос
оби є неподання протягом рок
у органам державної податков
ої служби податкових деклара
цій, документів фінансової з
вітності відповідно до закон
у.
Відповідно до статті 247 Госп
одарського кодексу України н
еподання суб'єктом господарю
вання звітності у встановлен
ому порядку та строки супере
чить вимогам спеціального п
одаткового закону. За вказан
е порушення судом застосовує
ться адміністративно-господ
арська санкція - припинення д
ержавної реєстрації відпові
дача.
З урахуванням вищевикладе
ного позовні вимоги про прип
иненняюридичної особи То
вариства з обмеженою відпові
дальністю “БТС” підтверджую
ться матеріалами справи, а то
му підлягають до задоволення
.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України судові витрати
з відповідача не стягую
ться.
Керуючись статтями 160-163 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити повніс
тю.
Припинити юридичну осо
бу Товариство з обмеженою
відповідальністю фірму “
БТС” (33000, м.Рівне, вул. М.Старицьк
ого, 37-А, код ).
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя:

С.М.Шевчук

Повний текст постанови скл
адено 06.11.2007 року
Постанова не набрала закон
ної сили.

Суддя:

С.М.Шевчук