overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26213/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 29.06.2006р. про
призначення пільгової пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Київської області від 29.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області та споживчого товариства Тетіївського
району про визнання права на пільгове пенсійне забезпечення.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Київської області від 29.06.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України у Тетіївському районі Київської області та споживчого товариства
Тетіївського району про визнання права на пільгове пенсійне забезпечення з Тетіївського районного суду Київської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити управлінню Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі та споживчому товариству Тетіївського району строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26246/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 06.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
27.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними та
перерахунок пенсії.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій
неправомірними та перерахунок пенсії з Деснянського
районного суду м. Києва.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити Головному управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26383/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано
касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
06.07.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про перерахунок пенсії з врахуванням надбавки за
безперервну службу в органах внутрішніх справ.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.07.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії з
врахуванням надбавки за безперервну службу в органах внутрішніх справ з Івано-Франківського міського суду.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити управлінню Міністерства внутрішніх справ
України в Івано-Франківській області строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26514/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду
м. Києва від 14.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
11.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 11.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду
України 07.08.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.06
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Оболонського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Київському міському військовому комісаріату та встановити строк подачі
заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26520/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області від
07.02.06 року на постанову Балтського районного суду Одеської області від
07.02.06 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.07.06 року у
справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії управління Пенсійного
фонду України в балтському районі Одеської області щодо відмови в призначенні
та нарахуванні пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного
фонду України в Балтському районі Одеської області від 07.02.06 року на
постанову Балтського районного суду Одеської області від 07.02.06 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.07.06 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
балтському районі Одеської області щодо відмови в призначенні та нарахуванні
пенсії на пільгових умовах не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваних рішень суду першої та
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області від
07.02.06 року на постанову Балтського районного суду Одеської області від
07.02.06 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05.07.06 року у
справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії управління Пенсійного
фонду України в балтському районі Одеської області щодо відмови в призначенні
та нарахуванні пенсії на пільгових умовах залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати управління Пенсійного фонду України в Балтському
районі Одеської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції до 02.08.07
року.

3.
Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-26536/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
м. Києва від 28.02.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11.07.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.06 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до
Вищого адміністративного суду України 07.08.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
28.02.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11.07.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Шевченківського районного суду
м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Київському міському військовому комісаріату та встановити строк подачі
заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом
суддя
В. Співак
Справа № К-26540/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги
додано копію документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору до 02.08.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься
неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом
суддя
В. Співак
Справа № К-26543/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено
ім'я (найменування), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та до
касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі з зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є до 02.08.07 року.

3.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26544/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської обласної, Відкритого
акціонерного товариства ГЗК «Кварцит» про стягнення невиплачених коштів
передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської обласної, Відкритого акціонерного товариства ГЗК «Кварцит» про
стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» надійшла до Вищого адміністративного суду України 07.08.06
року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1 після закінчення строку для
оскарження, необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки
заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Керуючись статтею 212, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 27.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської обласної, Відкритого акціонерного
товариства ГЗК «Кварцит» про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-26547/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 19.07.06 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання
покарань № 8 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, грошовій
допомозі при виході на пенсію та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 19.07.06 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи
виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
грошовій допомозі при виході на пенсію та відшкодування моральної шкоди не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштової адреси
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобів зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 19.07.06 року у справ за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи
виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
грошовій допомозі при виході на пенсію та відшкодування моральної шкоди
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги з зазначенням ім'я
(найменування), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є до 02.08.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься
неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом
суддя
В. Співак
Справа № К-26564/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.06 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва
від 27.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Києві про перерахунок пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України 07.08.06
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 27.03.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
05.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Головному управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про перерахунок пенсії та встановити строк
подачі заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак