Справа № 2-а-628/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а-628
М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2007 року Ялтинський міський суд Криму
у складі судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського
суду адміністративну справу за позовом
відділу реєстрації актів цивільного стану про зобов'язання внести зміни до
актового запису, суд
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними
дії відділу реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у внесення змін до
актового запису про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_1. та зобов'язати відділ
реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу № 15 від 25 травня 1956
року, складену Чеховською селРадою в частині її ім'я, змінивши його з «Василиси» на «Василисту».
Вимоги мотивує тим, що її дівочим призвіщем є ОСОБА_2. 25 травня 1956 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, змінивши призвіще на ОСОБА_1. Разом з тим,
при реєстрації шлюбу, в актовому запису, а потім і в свідоцтві про одруження її
записано як «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вона звернулася до органу реєстрації актів
цивільного стану із заявою про внесення відповідних змін до актового запису,
але їй в цьому було відмовлено, оскільки в актовому запису про її народження
також допущена описка в її дівочому призвіще, яке вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час слухання справи
належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність,
проти позову в частині визнання їх дій незаконними заперечував, а в інший
частині просив суд ухвалити рішення на свій розсуд.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що дівочим призвіщем заявниці є ОСОБА_2, що підтверджено
копією її свідоцтва про народження (а.с. 5). 25 травня 1996 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, змінивши призвіще на ОСОБА_1, про що Чеховською
селРадою був складений актовий запис № 15 (а.с. 5). Разом з тим, у свідоцтві
про одруження, рівно як і в актовому запису, була допущена помилка в її імені,
яке було записано як «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Згідно з Постановою про порядок змін, доповнення, відновлення та анулювання
актових записів цивільного стану, позивачка звернулася до відділу реєстрації
актів цивільного стану з заявою про виправлення описки в її імені в актовому
Висновком від 10 травня 2007 року, у внесенні змін до актового запису їй
було відмовлено, оскільки в наданих нею документах, що підтверджують її доводи,
є різночитання, а саме: її призвіще в актовому запису про народження записано
як «ІНФОРМАЦІЯ_2», а в актовому запису про шлюб
воно записано як «ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с. 6).
з тим, суду надано достатньо документів: свідоцтво про народження заявниці,
копія її паспорту, копія свідоцтва про народження та про шлюб її сестри,
призвіще якої також «ІНФОРМАЦІЯ_2», з яких можливо зробити висновок, що саме
заявниця 25 травня 1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, у зв'язку з чим її вимоги
про зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до актового запису є
обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
стосується вимог позивачки про визнання дії відповідача незаконними, то суд
вважає необхідним відмовити в цій частині позову, оскільки відділ реєстрації
актів цивільного стану діяв відповідно до Закону та в межах своїх повноважень.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 69,
158-160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ОСОБА_1- задовольнити частково.
відділ реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління
юстиції внести зміни в актову запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1з ОСОБА_3 № 15,
складену 25 травня 1956 року Чеховською селРадою м. Ялта Кримської області в частині
імені ОСОБА_3, змінивши його на ОСОБА_2.
інший частині позову - відмовити.
Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя
: