Справа № К-24763/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Головуючого: судді Харчен
ка В.В.
Суддів: Леонт
ович К.Г.
Кравч
енко О.О.
Федоро
ва М.О.
Чалого
С.Я.
при секретарі: Дереве
нському І.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я малого комунального підпри
ємства «Водоканал» про понов
лення строку на касаційне ос
карження постанови господар
ського суду Одеської області
від 18 січня 2006 року та ухвали Од
еського апеляційного господ
арського суду від 18 квітня 2006 р
оку у справі за позовом малог
о комунального підприємства
«Водоканал» до державного п
ідприємства «Національна ко
мпанія «Укренерго» в особі Р
егіональної державної інспе
кції з нагляду за режимами сп
оживання електричної і тепло
вої енергії в Південному рай
оні в особі Державної інспек
ції з нагляду за режимами спо
живання електричної і теплов
ої енергії в Одеській област
і про зміну постанови, -
встановила:

Малекомунальнепідприєм
ство«Водоканал»звернулося
до суду з клопотанням про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження постанови госпо
дарського суду Одеської обла
сті від 18 січня 2006 року та ухвал
и Одеського апеляційного гос
подарського суду від 18 квітня
2006 року посилаючись на те, що п
ропущений він з поважних при
чин.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, перевіривши мат
еріали касаційної скарги, ко
легія суддів вважає, що клопо
танняне підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили
судовими рішеннями апеляцій
ної інстанції, тобто протяг
ом одного місяця після їх про
голошення, в даному випадку з
моменту виготовлення його в
повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга бул
а направлена на адресу Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни 29 червня 2006 року, що підтве
рджується поштовим штампом н
а конверті.
Посилання заявника на те, що
малим комунальним підприєм
ством «Водоканал» 16 травня 2006 р
оку було помилково надіслано
касаційну скаргу до Вищого г
осподарського суду України і
з вказаної причини пропущен
о строк на касаційне оскарже
ння не є такими, що підтверджу
ють поважність причин пропущ
ення строку.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що строк касаційного оскарж
ення судових рішень малим ко
мунальним підприємством «Во
доканал» пропущено без поваж
них причин і підстав для його
поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

ух в а л и л а:

Відмовити маломукомунальн
омупідприємству«Водоканал
»в поновленні строку на каса
ційне оскарження постанови г
осподарського суду Одеської
області від 18 січня 2006 року та у
хвали Одеського апеляційног
о господарського суду від 18 кв
ітня 2006 року.
Касаційну скаргу малого ко
мунального підприємства «Во
доканал» на постановугоспод
арського суду Одеської облас
ті від 18 січня 2006 року та ухвалу
Одеського апеляційного госп
одарського суду від 18 квітня 2
006 року у справі за позовом мал
ого комунального підприємст
ва «Водоканал» до державного
підприємства «Національна к
омпанія «Укренерго» в особі
Регіональної державної інсп
екції з нагляду за режимами с
поживання електричної і тепл
ової енергії в Південному ра
йоні в особі Державної інспе
кції з нагляду за режимами сп
оживання електричної і тепло
вої енергії в Одеській облас
ті про зміну постановизалиши
ти без розгляду та повернути
матеріали касаційної скарги
скаржнику.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко