Справа № 22-а-537-Ф/2007
Суддя: Іщенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №
22-а-537-Ф/07 Головуючий у
першій інстанції Кисельова О.М.
Суддя -
доповідач апеляційного суду Іщенко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 13 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апелляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі
Головуючого судді Моісеєнко Т.І..
Суддів Полянської В.О. Іщенка В. І.
при секретарі Березовському М.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Феодосіі справу адміністративної юрисдикції
за позовом Державної податкової інспекції м.Феодосії до ОСОБА_1 та Акціонерного
товариства «Таврія - Авто» про визнання майна безхазяйним за апеляційною
скаргою Державної податкової інспекції у м.Феодосії на ухвалу Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ
м.Феодосії звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів
ОСОБА_1. та АТ «Таврія-Авто», в якій просить визнати майно, вказане в акті
опису від 04.11.2004 року безхазяйним, посилаючись на те, що при проведенні
позапланової документальної перевірки Феодосійської станції технічного
обслуговування АТ «Таврія-Авто», яке є філією Акціонерного товариства «Таврія -
авто» було виявлено обладнання, яке не є власністю філії, не перебуває на
їхньому балансі і відносно якого не було жодних документів, які б могли
підтвердити його приналежність кому-небудь.

Ухвалою
Феодосійського міського суду від 24 січня 2007року позовна заява про визнання
майна безхозяйним повернена ДПІ м.Феодосії.

Не
погодившись з ухвалою суду ДПІ м.Феодосії подала апеляційну скаргу, в якій
просить вказану ухвалу скасувати і постановити нову, якою направити справу для
розгляду до Феодосійського міського суду, вказавши, що суд безпідставно повернув
позовну заяву, не врахував, що одним з відповідачів є фізична особа, яка не
здійснює підприємницької діяльності і даний спір повинен розглядатися місцевим
загальним судом, а не господарським судом.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання,
перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

При вирішенні
справи суд першої інстанції виходив з того, що за змістом статтей 1, 12
Господарського процесуального кодексу України, спори за участю підприємств,
установ, організацій, інших юридичних осіб, фізичних осіб, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, відносяться до
компетенції господарських судів. В зв'язку з чим, позовна заява Державної
податкової інспекції м.Феодосії до відповідачів не

підсудна
Феодосійському міському суду і підлягає поверненню позивачеві

Колегія суддів
вважає висновки суду першої інстанції помилковими.

З
матеріалів справи вбачається, що одним з відповідачів по справі є фізична особа
ОСОБА_1, який не є суб'єктом підприємницької діяльності і суд помилково
повернув позовну заяву позивачу, вказавши, що справа підсудна Господарському
суду.

Однак з
позовної заяви вбачається, що спір між сторонами витікає з права власності на
майно і відповідно до статті 109 частини 1 пункту 1 КАС України в відкритті
провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, так як заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки
судом першої інстанції при постановленні ухвали про повернення позовної заяви
були порушені вимоги процесуального закону, то апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у
відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у м.Феодосії задовольнити частково.

Ухвалу
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 27 січня 2007 року
скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом Державної податкової адміністрації у м.
Феодосії до ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Таврія-Авто» про визнання майна
безхазяйним, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі скарги протягом одного місяця безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.