Справа № 2-а-16441/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі
- Пивовар І.М.

за участю сторін:

позивача - Кісь С.М., представник за довіреністю,

відповідач у
судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за
рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про
стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 1399 грн. 55 коп. за рахунок
активів.

Позов мотивовано наступним.

ОСОБА_1 11.03.2003 р. зареєстрована Томашпільською
районною державною адміністрацією як приватний підприємець. Станом на
01.10.2007 року за СПД ОСОБА_1 рахується податковий борг по сплаті податку на
додану вартість в розмірі 1399 грн. 55 коп.,

За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов,
стягнути активи приватного підприємця СПД ОСОБА_1 в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 1399 грн. 55 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію,
11.03.2003 року ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 від 17.03.2003 року ПП ОСОБА_1 зареєстрована як платник податку
на додану вартість.

Відповідно до довідки від 14.03.2003 року СПД
ОСОБА_1 взята на облік як платник
податків з 14.03.2003 року.

У відповідності до акту №627/71701- від
15.03.2007 року, про результати планової документальної перевірки дотримання
вимог податкового, валютного законодавства приватного підприємця ОСОБА_1 за
період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року по податку на додану вартість за
період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року, встановлено порушення підпункту
7.7.1 п. 7.7 ст. 7, підпункту 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок
на додану вартість».

Податковим повідомленням рішенням №/0 від
22.03.2007 року на СПД ОСОБА_1 накладено штрафні санкції в розмірі 1228 грн. 10
коп. , з яких основний платіж 853 грн., штрафні санкції 375 грн. 10 коп.

Податковим повідомленням рішенням № /0
від 22.03.2007 року до СПД ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції в розмірі 340
грн.

Крижопільською МДПІ вживались заходи до отримання
заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України «Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»
(податкова вимога від 23.04.2007 року №
1/245 та від 29.05.2007 року № 2/497), проте, вжиті заходи не дали позитивного
результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час
податковий борг відповідачем повністю не погашено.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19
Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи
державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості -
передбачена законодавством України процедура погашення податкової
заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи
відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи
платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, СПД ОСОБА_1 при здійсненні виду діяльності,
допустила податковий борг по сплаті податку на додану вартість, що з
урахуванням часткової сплати становить 1399 грн. 55 коп., що підтверджується
наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79,
86, 94, 112, 128, 158, 162, 163, 167, 255,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Крижопільської міжрайонної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу за рахунок активів, - задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за рахунок активів податковий борг на суму 1399
грн. 55 коп. в дохід Державного бюджету України (р/р 0524, код
платежу 14010100, одержувач УДК у Томашпільському районі, банк ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015, код. 34701303).

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову
суду може бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова
набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Суддя
Мельник - Томенко Ж.М.