overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1543/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1543/2007
ПОСТАНОВА

30.03.2007
року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Чорнотисово,АДРЕСА_1 не працюючого, до
адмінвідповідальності не притягався, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007
року близько 20 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 в себе вдома почав сварку з
співмешканкою, та ображав її нецензурними словами і декілька разів ударив по
різним частинам тіла.

ОСОБА_1,
в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день час, та місце розгляду
справи. А тому справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗА № 012046 від 14.03.2007року , рапортом від
14.03.07р., поясненнями правопорушника, то його дії необхідно кваліфікувати за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 51-00грн. (п'ятдесят одну гривню) в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-934/07
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 934/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Запорожской области, проживающего в
АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
года в 10.30 ОСОБА_1на 65 км. а/д Запорожье - Донецк,
управлял автомобилем ЗАЗ 110247, г/н
НОМЕР_1по дороге, которая имела две
полосы движения в одном направлении, двигался
по крайней левой полосе при свободной правой, чем нарушил п. 11.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1в суд
на рассмотрение административного протокола не явился, о времени и дне
рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым
Факт совершения ОСОБА_1вышеизложенного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 2
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 5 гривен в
доход государству.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ В.А.
Справа № 3-738/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73807
Постанова

26 березня
2007р.

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши
матеріали справи , які надійшли від Острозького РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Посива
Острозького р-ну, не працює Права ОСОБА_1 роз'яснено, за ч.1 ст. 195-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Встановив

22 березня
2007року о 10 .00 було виявлено , що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації
газової зброї - дозвіл -А-2 від 19.12.2002р., який закінчився 19.12.2005 р.

ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав себе винним.

Вина
його у вчиненні адмінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом від 22
березня 2007 року
№ 050178, іншими
матеріалами справи, та
його особистим поясненням.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2КУпАП.

При
обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення
, особа правопорушника

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП

Постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації зброї.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-812/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

3
квітня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
, жителя с. Лебеді Острозького району , не працюючого

за ч. 1ст.
173 , Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені
ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

25
березня 2007 року, о 22 годині, ОСОБА_1 по місцю свого проживання , перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в
завданні шкоди психічному здоров'ю його дружині.

В суді
ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими
спиртними напоями.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом
РВ № 302185.

Згідно
довідки про склад сім'ї № 1564 від 31.01.2007 року, ОСОБА_1 проживає з дружиною
та дітьми.

Отже,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення
насильства в сім'ї.

Враховуючи
викладене, особу порушника, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу, в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-759/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-759/07
Постанова

27
березня 2007 p.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1
ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП
ОСОБА_1, роз'яснені )

встановив:

26 лютого 2007 року, о 20 годині в місті Острозі по
вулиці Ревкомівській був затриманий ОСОБА_1, який зберігав при собі без мети
збуту наркотичний засіб - маріхуану вагою 0,23 г.( суха речовина).

В суді, ОСОБА_1 вину зберіганні без мети збуту
наркотичного засобу маріхуани вагою 0,075 г. визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена також протоколом про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2007
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком
експерта № 1685 від 28.2.2007 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю,
щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо.

Беручи до уваги зазначені обставини, ОСОБА_1 необхідно
піддати адміністративному стягненню в виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Речовий
доказ, наркотичний засіб - маріхуану вагою 0,23г - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-760/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Могиляни, Острозького району Рівненської
області, не працюючого

за ч. 2
ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

8 березня 2007 року, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в
Острозький МРВ УМВС згідно графіку реєстрації, чим порушив обмеження
встановлені відносно нього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені
правопорушення визнав ,розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена також протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007 РВ №0492285 та матеріалами справи

Аналогічне
правопорушення ОСОБА_1 вчинив 6.03.2007року.

Крім того, ОСОБА_1, 7.03.2007 року вчинив правопорушення
за ч.3 чт.178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.03.2007 року та доданими до нього матеріалами.

Так відповідно до постанови Острозького районного суду
Рівненської області від 27 квітня 2006 року відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном один рік зі встановленням обмежень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адмінправопорушень. Справи про які одночасно розглядаються одним і тим
же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-811/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

3
квітня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхів Острозького району , не працюючого

за ч. 1ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.
268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

16
березня 2007 року, о 21 годині, ОСОБА_1 по місцю свого проживання , перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в
завданні шкоди психічному здоров'ю його батькові.

В суді
ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими
спиртними напоями.

Вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом
РВ № 050196.

Згідно
довідки про склад сім'ї № 1564 від 31.01.2007 року, ОСОБА_1 проживає з
батьками.

Отже,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в
сім'ї.

Враховуючи
викладене, особу порушника, керуючись ст.ст. 24, 221, 276, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2300/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального отдела
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 85 ч.4 КУоАП
в 00.30 часов ОСОБА_1
на р. Чатырлык у с. Новорыбацкое Красноперекопского
района производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-косынкой, рыбы не
поймал, своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно объяснения
имеющегося в протоколе об административном правонарушении правонарушитель подтвердил
указанные обстоятельства.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил
рыболовства (с применением запрещенных орудий лова).
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие ущерба,
считаю возможным признать действия ОСОБА_1 малозначительными, от
административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Орудия лова сеть-косынку, ячейка 25 мм., размером 1.5 м. подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.22, 283, 284
административной ответственности ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП освободить,
ограничившись устным замечанием.
лова сеть-косынку, ячейка 25 мм.,
уничтожить. Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-788/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

2 квітня 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького РВВС

про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с Завизів , Острозького р-ну, завідуюча, ФАП.

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

Встановила

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення
навчання та виховання своїх неповнолітньої дитини - син неодноразово пропустив
навчання в Красилівському професійному ліцеї.

Свою
вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 визнала частково
і пояснила, що вона не завжди має вплив на свого сина.

її вина
у вчиненні правопорушення підтверджується фактами, що внесені в протокол №
050184 від 27 березня 2007 р, матеріалами справи та її особистим поясненням.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП , тобто не виконання
батьками обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При
обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП

Постановила

за вчинене адмінправопорушення накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-692/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-692/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13.03.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Городок,
допустив порушення п. 3.34 Правил дорожнього руху, так як порушив вимогу
дорожнього знаку " Зупинка заборонена ".

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2007 р.
№17110. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що порушив вимогу дорожнього знаку.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1475/2007
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1475/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007
року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської Левко Т.Ю. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли
з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Олешник,АДРЕСА_1 не працюючого, до
адмінвідповідальності не притягався за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року гр. ОСОБА_1 в себе
вдома ображав нецензурними словами свою жінку ОСОБА_2, та свою тещу ОСОБА_3, чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗА № 012030 від 10.03.2007року , рапортом від
10.03.07р., поясненнями від 02.03.2007р, її дії необхідно кваліфікувати за ст.
173 -2 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного ,керуючись ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17-00грн.
(сімнадцять грн. 00коп.) в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-1786/2007
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1786/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007
року м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі Головуючого - судді Ключковича
В.Ю., При секретарі Лемак A.M., Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Виноградів подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Угорщини, ОСОБА_1,
1962 р.н., мешк. Угорщини, м. Кішкунфеледьгаза, АДРЕСА_1
За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року на м/п Вилок о 19-00 годині під час здійснення митного контролю л/а марки
"ФіатУно",НОМЕР_1 у гр. Угорщини ОСОБА_1, яка слідувала із Угорщини в
Україну, виявлено не вказані у митній декларації та не заявлені в усній формі
медпрепарат психотропної дії іноземного виробництва "Frontin",
які знаходилися у дорожній сумці, що лежала на задньому сидінні салону л/а.
Тобто гр. ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України медпрепарат, що
віднесений до Таблиці3 списку2 згідно ПКМУ від 06.05.2000 р, шляхом
недекларування.

Особа,
що притягається до адмінвідповідальності, не заявилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол №0115/302050924/07 від 07.02.2007 року, митну
декларацію, пояснення, їх переклад, інші матеріали), заслухавши пояснення, суд
дійшов висновку, що вина гр. Амбруш Є у порушенні митних правил є доведеною, а
кваліфікація її дій за ст.340 МК України - вірною.

Керуючись ст.340
МК України, ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у
вигляді конфіскації медпрепарату психотропної дії іноземного виробництва "Frontin Alprazolam" у
кількості 88 таблеток загальною вартістю 44 грн, в доход держави.
Справа № 3-3299/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3299/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1 не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 14-40 годині на автошляху
Київ-Н.Яриновичі ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Форд» державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 47 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення
порушника, з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 136278 від
03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3299/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3299/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1 не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 14-40 годині на автошляху
Київ-Н.Яриновичі ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Форд» державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власностіОСОБА_2перевищив встановлені обмеження
швидкості руху на 47 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення
порушника, з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 136278 від
03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3302/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС по
обслуговуванню Рокитнянського району ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 12-46 годині в смт. Рокитне по вул.
Заводській ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-1102» державний номерНОМЕР_1що
належить на праві власностОСОБА_2порушив
правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444411 від
21.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________