overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1172/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1172/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.1, 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04.02.2007 року біля 22 год. 10 хв. в м.Чернівці, керував автомобілем
марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 в
якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 «в» ПДР України, внаслідок чого скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 04.02.2007 року біля 21 год. 20 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101»
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України, внаслідок чого вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.
В скоєнному щиро розкаюється.

Характер скоєних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

·
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ №624257 від 04.02.2007 року;

·
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №613258 від 04.02.2007 року;

іншими матеріалами адміністративних
справ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено.

ОСОБА_1 скоїв два адміністративні правопорушення в короткий проміжок часу,
обидві справи про адміністративне
правопорушення надійшли до суду 02.03.2007 року, а тому справи №3-1171 та № 3-1172 доцільно об'єднати в одне провадження та
присвоїти №3-1172, а ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених за ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 5-76/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської
виправної колонії № 67 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії № 67 (далі СВК-67) звернувся до суду з поданням
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Фалешта
Р.Молдова, засудженого 06.07.2006 року Шевченківським
районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який не висловив заперечень, та представника СВК-67,
який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно. До роботи відноситься
погано, встановлену норму виробітку не виконує.

Під час
перебування в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму утримання, за
які накладено 9 дисциплінарних стягнень. Не заохочувався.

Встановлені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 за час
відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе
як порушник режиму відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях
виправлення а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ.

На підставі ст.3 п. «б» та ст.10,
керуючись ст.5 п.1 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць

позбавлення
волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком
на один рік та встановити йому обмеження:

·
заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час
доби з 23.00 до 06.00 год;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
(міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний
нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію два
рази на місяць.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня
її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 5-72/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної
колонії № 67 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії № 67 (далі СВК-67) звернувся до суду з поданням
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, засудженого
08.06.1993 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 93 п. "в", 42
ч.3 КК України на 15 років позбавлення волі з відбуттям перших 5 років в тюрмі,
решту строку в ВТК посиленого
режиму.

Заслухавши засудженого, який не висловив заперечень, та представника
СВК-67, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно. До роботи відноситься
погано, встановлену норму виробітку не виконує.

Під час
перебування в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму утримання, за
які накладено 45 дисциплінарних стягнень, 4 з яких погашено, 2 знято. Не
заохочувався.

Встановлені
обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в
місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник режиму відбування
покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення а тому йому необхідно
встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

На підставі ст.3 п. «б» та ст.10,
керуючись ст.5 п.1 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць

позбавлення
волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком
на один рік та встановити йому обмеження:

·
заборонити перебувати у закладах та місцях, де
проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
(міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний
нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію один
раз на місяць.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня
її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 5-70/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня
2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при
секретарі СІМАК О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії № 67 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянської виправної
колонії № 67 (далі СВК-67) звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Новокули Новолакського району Р.Дагестан, засудженого 18.02.2004 року
Суворовським районним судом м.Одеса за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки
позбавлення волі.

Заслухавши засудженого, який не
висловив заперечень, та представника СВК-67, який підтримав подання, суд вважає, що
подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений за
час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно.

Під час перебування в місцях
позбавлення волі допускав порушення режиму утримання, за які накладено 19
дисциплінарних стягнень, 18 з яких погашено. Не заохочувався.

Встановлені обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував
себе як порушник режиму відбування покарання, вперто не бажає стати на шлях
виправлення а тому йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ.

На
підставі ст.3 п. «б» та ст.10, керуючись ст.5 п.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць

позбавлення волі», суд,-

ІЮСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
встановити адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому
обмеження:

·
заборонити
вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23.00 до 06.00 год;

·
заборонити перебувати у закладах та місцях, де
проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію один
раз на місяць.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня
її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 5-68/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня
2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при
секретарі СМАК
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії № 67 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокирянської виправної колонії № 67 (далі
СВК-67) звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Ново-Волинськ Волинської області, засудженого 12.01.1994 року
Судовою колегією в кримінальних справах Львівського обласного суду за ст. 93
п.п. "б", "є", 206 ч.2, 42 КК України на 14 років
позбавлення волі у ВТК посиленого режиму.

Заслухавши засудженого, який не висловив заперечень, та представника
СВК-67, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі
характеризується негативно.

Під час
перебування в місцях позбавлення волі допускав порушення режиму утримання, за
які накладено 38 дисциплінарних стягнень, 34 з яких погашено. Не заохочувався.

Встановлені
обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в
місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник режиму відбування
покарання, вперто не бажає стати на шлях виправлення а тому йому необхідно
встановити адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

На підставі ст.3 п. «б» та ст.10,
керуючись ст.5 п.1 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць

позбавлення
волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 встановити адміністративний
нагляд строком на один рік та встановити йому обмеження:

·
заборонити перебувати у закладах та місцях, де
проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

·
заборонити виїзд в особистих справах за межі району
(міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний
нагляд;

·
з'являтися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію один
раз на місяць.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня
її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 3-1419/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1419/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника Мур.Кури
ловецького РВ УМВС України у Вінницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народженню жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративно!
відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України, •

ВСТАНОВИВ:

20.02,2007 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Туків-Дунаївці-Могилів~ Подільський керував автомобілем марки "Опель Омега"
д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31,3 "б" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.31.3 "6" ПДР України, про
що свідчать його по­яснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу та повідомлення, яке до нього не додається встановлено, що він
попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 311060 від 20.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КпАП Украї­ни та ст,63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння., що
грунтується на по-вному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та піс­ля вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 25 /двадцять п'ять/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1359/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1359/07
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року судця Сокирянського районного
суду Чернівецької області

Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Коболчин
Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2007 року біля 10
год. 20 хв. в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в
межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-895/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
23.01.2007 року біля 12 год.
30 хв., в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-24» д.н НОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1337/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1337/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
19.02.2007 року біля 15 год.
15 хв., в м.Чернівці пр.Незалежності, керував
автомобілем марки «ДЕУ» д.н НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя: здійснив
проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1371/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20.02.2007 року біля 8 год. 20 хв.,
в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ЗАЗ» д.н НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній, чим порушив п.16.11 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.