overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-5918/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5918/07
У Х В А Л А

21 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 13 червня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 13 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5996/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5996/07
У Х В А Л А

21 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 27 червня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 27 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5880/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5880/07
У Х В А Л А

21 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 12 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-5889/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-5889/07
У Х В А Л А

21 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області на постанову
Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної
державної адміністрації Київської області на постанову Таращанського районного
суду Київської області від 12 червня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 5-19/2007
Суддя: Льон С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-19/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон СМ., розглянувши
подання, яке надійшло з Кіровоградської ВК №6 УДЦВП України у Кіровоградській
області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше
судимого у 2002 році за ст.ст. 140 ч. З, 185 ч. 2, 186 ч. З КК України до 4
років позбавлення волі, 04.06.2004 року Олександрійським міськрайонним судом за
ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ВК №6 УДДВП України в області направлено подання до суду
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1., так як останній
звільнений з місць позбавлення волі 23.02.2007 року. За час відбування
покарання в місцях позбавлення волі на шлях виправлення не став, допустив 25
порушень режиму утримання, зарекомендував себе як порушник установленого
порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1, так як останній на шлях виправлення не став і його поведінка вказує на
те, що він залишається загрозою для
суспільства.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, по місцю
проживання - по АДРЕСА_1адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити
ОСОБА_1наступні обмеження: -заборонити виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1з
20.00 год. до 04.00 год. ранку наступного дня без отримання письмового дозволу
керівництва органу внутрішніх справ;

-заборонити
виїжджати за межі м. Олександрія без дозволу керівництва органу внутрішніх
справ; -заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та магазини, в яких
відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив, а також вокзалів та
аеропортів без отримання відповідного дозволу керівництва органу внутрішніх
справ;

-з"являтись
на реєстрацію в орган внутрішніх справ з 07.00 год. до 12.00 год.
1,2,3,4 понеділка кожного місяця.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-3019/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22 а - 3019/07
Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2007 р. м.
апеляційний адміністративний суд у складі:
судді Денісова А.О.
Суддів: Малиніна
секретарі Мальцевій
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої
міської ради про визнання дій неправомірними та захист порушеного права на
одержання жилого приміщення,
Постановою Києво-Святошинського районного суду
від 27 квітня 2007 року позивачеві відмовлено в задоволенні позову. Суд
мотивував своє рішення тим, що позивач не довів, в чому полягає протиправність
дій відповідача щодо надання йому житла. Суд також послався і на те, що згідно
ст.43 ЖК України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення
житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості, а згідно довідки
виконавчого комітету Вишневої міської ради позивач знаходиться в списку на
позачергове отримання житла під № 322.
вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати та ухвалити нову про задоволення позову. Свої вимоги апелянт
мотивував тим, що відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та ст.46 ЖК України житло йому повинні надати
протягом одного року з дня взяття на квартирний облік, а він перебуває на
квартирному обліку осіб, які користуються правом позачергового одержання жилого приміщення, з 31.08.2005 р.
міська рада заперечень на апеляційну скаргу не надала.
Суд
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.46 ЖК УРСР громадяни, які
віднесено до категорії осіб, які мають право на позачергове одержання жилих
приміщень і мають право на позачергове одержання жилих приміщень, включаються
до окремого списку. Відповідно до ст.43 ЖК УРСР громадянам, які перебувають на
обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в
порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом
взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом
першочергового одержання жилих приміщень).
Судом
першої інстанції встановлено, що позивач включений до окремого списку осіб, які
мають право на позачергове одержання жилих приміщень, під № 322, а тому надання
йому житла поза вказаної черги суперечить чинному законодавству.
огляду на викладене суд першої інстанції дійшов правильних висновків щодо
відсутності протиправності в діях відповідача.
підставі наведеного та приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Києво-Святошинського районного суду від 27 квітня 2007 року без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22а-4059/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4059/07
У Х В А Л А

21 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
Вінницької області про отримання невиплаченої разової щорічної грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Гайсинського районного
суду Вінницької області від 16 травня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про
отримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.
Справа № 22а-4064/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4064/07
У Х В А Л А

21 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Липовецького районного суду Вінницької області від 03 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги інваліду війни, -

В С Т А Н О В И В
:

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не було зазначено позицію
апелянта щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та до
апеляційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору у
встановленому законодавством розмірі.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Липовецького районного
суду Вінницької області від 03 травня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги інваліду війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-4065/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4065/07
У Х В А Л А

21 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Липовецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ветерану війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не було зазначено позицію
апелянта щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та до
апеляційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору у
встановленому законодавством розмірі.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Липовецького районного
суду Вінницької області від 10 травня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги ветерану війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 22а-4071/2007
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4071/07
У Х В А Л А

21 листопада
2007 року
м. Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 травня 2007 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про
отримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги дружині померлого
інваліда війни, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою судді
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2007 року
зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не був доданий документ про
сплату судового збору.

Апелянту
запропоновано в строк до 14 листопада 2007 року усунути недоліки апеляційної
скарги.

Натомість,
дотепер зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На
підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються
правила ст. 108 КАС України,
у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Гайсинського районного
суду Вінницької області від 17 травня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про отримання
невиплаченої разової щорічної грошової допомоги дружині померлого інваліда
війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Глущенко
Я.Б.