overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 02-07/2048
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2007 року М.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко

О.В. вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1

до
начальника державної виконавчої
служби у Жовтневому
районі міста

Дніпропетровська, Водоп'ян Олексія Георгійовича

про визнання дій та бездіяльності незаконними та
зобов'язання виконати певні дії,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду в порядку адміністративного провадження з позовом до начальника державної
виконавчої служби у Жовтневому районі міста Дніпропетровська, Водоп'ян Олексія
Георгійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання
виконати певні дії.

Зазначену
позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених ст.20 КАС України.

Відповідно до
ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних адміністративних судів входить перегляд судових рішень місцевих
адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями щодо
розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити
позивачу її право на звернення з позовною заявою до суду першої інстанції, а саме до місцевого суду, який видав
виконавчий документ.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя О.В.Мартиненко
Справа № 22а-3773/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3773/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 38
1-й інстанції - Крамаренка А.І.
(справа №2а-167/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

15 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги Пасечника Валерія Анитоновича

на
ухвалу Бердянського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 20 вересня
2007р. у справі

за
позовом ОСОБА_1

до заступника прокурора Запорізької області Єрьоміна
Анатолія Володимировича

про визнання
недійсним рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 02-07/2426
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.05.2007р.
про повернення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Калиновського
А.Б. про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
18.05.2007р., а матеріали позовної заяви повернути до Апеляційного суду
Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття до провадження.

Як вбачається з
матеріалів апеляційної скарги питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу, що оскаржується вже
розглядалося Апеляційним судом Дніпропетровської області про що
31.05.2007р. було прийнято ухвалу про відмову у її прийняті. Ухвала
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2007р. набрала законної
сили і може бути оскаржена тільки до Вищого адміністративного суду України в
касаційному порядку.

З урахуванням
вищевикладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 слід відмовити у відповідності до п.2 ч. 1 ст.109 КАС України, оскільки
вже є ухвала, що набрала законної сили у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 109, ст. 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 02-07/2427
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 серпня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський

В.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15.05.2007р. про повернення матеріалів адміністративного
позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі судді Жовтневого районного суду
М.Дніпропетровська Бондаренко Романа Володимировича, треті особи: Президент
України Ющенко Віктор Андрійович, Комітет з питань правової політики Верховної Ради України, Голова Вищої
кваліфікаційної комісії суддів України Самсон Ігор Леонович, Генеральна
прокуратура України, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р., а
матеріали позовної заяви повернути до Апеляційного суду
Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття до провадження.

Як вбачається
з матеріалів апеляційної скарги питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу, що оскаржується вже
розглядалося Апеляційним судом Дніпропетровської області про що
24.05.2007р. було прийнято ухвалу про відмову у її прийняті. Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від
24.05.2007р. набрала законної сили та
може бути оскаржена тільки до Вищого адміністративного суду України в касаційному
порядку.

З урахуванням
вищевикладеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити у відповідності до п.2 ч. 1
ст.109 КАС України, оскільки вже є ухвала, що набрала законної сили у спорі між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 109, ст. 189 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом
подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 02-07/2594
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2007 року М.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко
О.В.

вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1

до судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду
М.Дніпропетровська - Сіромашенко

Н.В. та голови Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська -
Уварова О.М. про визнання дій
протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку адміністративного провадження з позовом до
судді Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська - Сіромашенко
Н.В. та голови Амур-Нижньодніпровського районного суду М.Дніпропетровська -
Уварова О.М. про визнання дій протиправними.

Зазначену позовну заяву подано з
порушенням вимог, встановлених ст.20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України до компетенції апеляційних
адміністративних судів входить перегляд
судових рішень місцевих адміністративних судів, які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку, як суди апеляційної
інстанції.

Отже, апеляційні адміністративні суди не наділені
повноваженнями щодо розгляду позовних заяв, як суди першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на
звернення з позовною заявою до суду першої інстанції за підсудністю у
відповідності до ст.19 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя О.В.Мартиненко
Справа № 22а-1246/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1246/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 69
1-й інстанції - Урупа І.В.
(справа №2а-699/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2007 року
мДніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненко О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Михайлівського районного центру зайнятості на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 квітня 2007
року у справі за позовом Михайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів , -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
25 грудня 2007 року об 08-30 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2523\07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-252307
У Х В А Л А

01 жовтня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
міста Дніпропетровська від 11 травня 2007 року

у справі № 2-2270/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України у Дніпропетровській області
про зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 11 травня 2007 року
було залишено без руху та
встановлено строк для усунення недоліків до 28
вересня 2007 року.

20.09.2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Жовтневого районного суду надійшла апеляційна
скарга ОСОБА_1 дата та зміст якою співпадають з апеляційною скаргою поданою апелянтом 23.05.2007 року. Апеляційна скарга,
яка б була подана на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2007
року апелянтом не подавалася.

Таким
чином, недоліки апеляційної скарги від 23.05.2007 року, а саме: надати
обґрунтування вимог апеляційної скарги та викласти апеляційну скарну в
офіційно-діловому стилі без застосування
брутальних висловів - усунуті не були.

За таких обставин вважаю за
необхідне апеляційну скаргу повернути.

Зважаючи на вищенаведене
та керуючись ст.ст.108,187,189 КАС України, -

У х в а
л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 11 травня 2007 року
- вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

Суддя

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-2647/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2647/07
У Х В А Л А

03 вересня 2007
року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 по адміністративній справі № 2а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про
бездіяльність посадових та службових
осіб органів державної влади та місцевого самоврядування в частині невиконання судового рішення та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2007 року до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа № 2а-36/07 зі скаргою ОСОБА_1 від
23.07.07 р., яка не є апеляційною скаргою на судове рішення в розумінні ст. ст.185-187 КАС України.

Згідно Закону України «Про судоустрій» до компетенції апеляційних судів відноситься розгляд справ в
апеляційному порядку відповідно до процессуального закону та у відповідності до ч.1 ст.186 КАС України обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладається в апеляційній скарзі. Проте, в матеріалах справи
відсутня апеляційна скарга яка була адресована Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суду та містила б
вимоги до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та відсутність
апеляційної скарги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути скаргу.

Керуючись ст.ст. 186,189
КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 - повернути.

Адміністративну справу № 2а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області,
Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про
бездіяльність посадових та службових
осіб органів державної влади та місцевого самоврядування в частині невиконання судового рішення та
відшкодування моральної шкоди - повернути до Гуляйпільського районного
суду Запорізької області.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-2794/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2794/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 69 інстанції - Притуло Л.В.
У Х В А Л А

31 серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
27 липня 2007 року по справі № 2-0-675/07 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення фактів юридичного значення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2007 року позовну заяву по
справі № 2-0-675/07 року повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням
суду ОСОБА_1 подав 14 серпня 2007 року апеляційну скаргу, яку разом з
матеріалами справи судом першої інстанції направлено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши у
відповідності до вимог ст.189 КАС України вищезазначені матеріали, суд
приходить до висновку про помилковість направлення матеріалів справи разом з
апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду, так як з матеріалів
справи випливає, що оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції, суддею
було постановлено керуючись положеннями
ЦПК України.

Таким чином, відповідно до
вимог ст.292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна розглядатись
апеляційним судом Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене
справа за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 27 липня 2007 року по справі № 2-0-675/07 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів юридичного
значення, разом з апеляційною скаргою
необхідно повернути до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для направлення
до апеляційного суду Запорізької області .

Керуючись ст.ст.165, 184,
185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу № 2-0-675/07 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення фактів юридичного значення- повернути до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області для подальшого її направлення до
апеляційного суду Запорізької області .

Суддя:
Справа № 22а-2836/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2836/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 13 інстанції - Бондаренко Р.В.
У Х В А Л А

31 серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня
2007 року по справі № 2-285/07 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про скасування постанови,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2007 року закрито провадження
по справі № 2-285/07 року.

Не погодившись з рішенням
суду ОСОБА_1 подав 13 липня 2007 року апеляційну скаргу, яку разом з
матеріалами справи судом першої інстанції направлено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши у
відповідності до вимог ст.189 КАС України вищезазначені матеріали, суд
приходить до висновку про помилковість направлення матеріалів справи разом з
апеляційною скаргою до апеляційного адміністративного суду, так як з матеріалів
справи випливає, що оскаржуване позивачем рішення суду першої інстанції, суддею
було постановлено керуючись положеннями
ЦПК України.

Таким чином, відповідно до
вимог ст.292 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна розглядатись
апеляційним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене
справа за позовом ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 червня 2007 року по справі № 2-285/07 року за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Дніпропетровську про скасування постанови, разом з апеляційною скаргою необхідно повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
для направлення до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст.ст.165, 184,
185 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу № 2-285/07 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дніпропетровську про скасування постанови
- повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її
направлення до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя:
Справа № 22а-3173/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3173/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 37
1-й інстанції - Заїка
(справа №2а-29/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 жовтня 2007 року
мДніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненко О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Устинівського
районного суду
Кіровоградської області від 29 серпня
2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської селищної ради про визнання протиправним і скасування
рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
25 грудня 2007 року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3173/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3173/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 37
1-й інстанції - Заїка М.І.
(справа №2а-29/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

12 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши відповідність вимогам
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на
ухвалу Устинівського районного суду
Кіровоградської області від 29 серпня
2007р. у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Устинівської селищної ради

про визнання
протиправним і скасування рішення,

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про
їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя