overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-150/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 150/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківської ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.01.2007 р. при документальній перевірці СФГ „Петровіт" с Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, діяльності ОСОБА_1, встановлено
неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою 1-ДФ
відомостей про доходи громадян за період з 01.04.2005р. по 30.09.2006р., чим
було порушено вимоги п. 19.2 „б" п. 19.2, ст. 19 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889 - VI.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 1634 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 1634 ч. 1, ст. ст.
283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151 /2007р.
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2007р. близько о 20 год.
00 хв., в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області,
порушував громадський порядок, на зауваження громадян та працівників міліції не
реагував, при затриманні вчинив злісну непокору, чинив опір, хватав за формений
одяг, намагався втекти, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини є те що правопорушення
вчинено особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 7 діб,
відраховуючи строк покарання з 01.02.2007 р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/2007р.
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВЗДП ДПС УДАІГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП,
за ст. 124 КУпАП , суд

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, 19.01.2007 року біля 20 год.
10 хв., керуючи транспортним засобом Інфініті-М35, державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Одеса по закритій території автобази „Проценко 23" рухаючись
заднім ходом не впевнився в безпеці даного маневру в результаті чого допустив
наїзд на стоячий причіп Koegel awe 18, державний номерний знак НОМЕР_2, тобто вчинив
порушення п. 10.9, Правил дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року серії АГ № 232556, схемою
пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-158/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/2007р.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП
Маньківського РВ УМВС України в Черкаської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.01.2007 року близько 10 год.
45 хв. був затриманий в с
Подібна, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130
ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.
Справа № 3-169/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-169/2007р.
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го MB ВДАІ при
ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2007 року в 17 год. 10 хв. був
затриманий в с Іваньки,
за керування транспортним засобом ГАЗ-4301, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -525
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2007
року в 19 год. 05 хв.
був затриманий на 197 км а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом
ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122
ч. 1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-524/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13.03.2007 року в 16 год.
35 хв. був затриманий на 532 км. а/д Стрій -Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка, за керування транспортним засобом Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.03.2007 року в 17 год.
05 хв. був затриманий на 197 км. а/д Київ-Одеса за керування транспортним
засобом ВАЗ- 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.
12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО , розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го MP ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 р. н., проживає с. Чорна
Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, працюючого ТОВ „Чорна
Кам'янка", с Чорна
Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2007 року в 14 год. 15 хв. був
затриманий в м. Звенигородка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.
33.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст., 283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І КОСТЕНКО розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го MP ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 р. н., проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2007 року в 13 год.
40 хв. був затриманий на 140 км а/д Умань-Сміла, за керування транспортним
засобом УАЗ-31514, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-530/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.2007 року в 18 год.
10 хв. був затриманий на 143 км. а/д Київ-Знам'янка за керування
транспортним засобом Опель,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-531/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-531/2007р.
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го MB ВДАІ
УМВС України у Черкаській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.

4 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
07.03.2007 року в 10 год.
25 хв. був затриманий в с.
Ризине, за керування транспортним засобом ММВЗ, без державного
номерного знаку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч.4, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-534/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-534/2007
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007р. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, що поступили з Уманської ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1969 р. н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15.03.2007 р. при документальній перевірні „Укрбудматеріали-С", с Поташ,
Маньківського району, Черкаської області, встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 9 місяців 2006р.;
податок на додану вартість за липень 2006 року на підставі акту перевірки
№33/23/21691913 від 26.02.2007 року, чим було порушено вимоги п. п. 4.1 ст. 4
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від
28.12.1994 року № 334/94-ВР., п.4.1. ст. 4, п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону
України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163 і
КУпАП.

Враховуючи дані правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі
вину обставини, вважаю за необхідне обрати йому покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 163і, ст. ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, що поступили з Маньківської ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 р.н., працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП ОСОБА_2, проживає в с Нестерівка,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 155і ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

24.02.2007 р. в 15 год.
00 хв. в магазині „Каштанчик", що в с Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області при
перевірці магазину, було встановлено, що, ОСОБА_1, здійснює торгівельну
діяльність без дотримання вимог п. 1.2 ст. З Закону України „Про порядок
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776 - 3 від 01.06.2000р. із змінами, чим порушено
встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій в сфері
торгівлі.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення
передбачений ст. 155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
вважаю за необхідне обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155і ч. 1, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-536/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-536 /2007р.
ПОСТАНОВА

30
березня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2007р. близько о 9 год. 00 хв., в смт.
Маньківка, Черкаської області, вчинив злісну непокору працівникам міліції,
виражався нецензурною лайкою, чинив опір, хватав за формений одяг при виконанні
ними службових обов'язків.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не
встановлені, обтяжуючі вину обставини є те, що правопорушення вчинено особою
яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати
покарання, як виняток, у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на шість діб, відраховуючи строк
покарання з 30.03.2007 р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 р. Суддя Маньківського районного суду Черкаської області ВЛ. МАРЕНЮК
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
1732 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2007 р. близько 19год.
в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з своєю дружиною, в ході якої обзивав їх
нецензурною лайкою, ображав, чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Враховуючи давні на правопорушника, пом'якшуючі обставини
це те, що правопорушник визнав свою вину, обтяжуючою вину обставиною є вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, тому вважає за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з Немирівського ДАІ УМВС України в Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає с Дзезелівка,
Маньківського району, Черкаської області, працюючого сільським головою с Дзензелівка, за
ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2007
року в 10 год. 50 хв.
був затриманий в с.
Краснополка за керування транспортним засобом М-2141, державний
номерний знак НОМЕР_1 за порушення вимоги п. 31.1.В Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-547
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого в с
Попівка, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2007р. близько 13 год.
00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в
громадському місці в с Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, висловлювався нецензурними словами,
на зауваження не реагував, чим порушував спокій та громадський порядок.

Правопорушник в
суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обтяжуючі вину обставини, те, що він
скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює,
характеризується негативно, вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 7 діб,
відраховуючи строк покарання з 02.04.2007р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.