overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13142/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2007 року №
К-13142/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Костопільської
МДПІ на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2005

у справі № 18/105

за позовом ПП ОСОБА_1

до Костопільської
МДПІ

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.06.2007року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Костопільської МДПІ
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2005 у
справі № 18/105, а також проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 18.09.2007
року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового
засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-13183/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2007 року №
К-13183/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу Новокаховської ОДПІ на рішення
господарського суду Херсонської області від 14.04.2005 та постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 30.06.2005

у справі № 9/295

за позовом Новокаховської ОДПІ

до ПП
ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.06.2007року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Новокаховської ОДПІ на рішення господарського
суду Херсонської області від 14.04.2005 та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 30.06.2005 у справі № 9/295, а також проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 18.09.2007
року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового
засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-13402/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
міста Києва від 30.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста Києва від
30.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу
№ 2-а-223/07.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 01.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-13429/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2007
року у справі за його позовом до Державної митної служби України про поновлення
на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за його позовом до Державної митної
служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Державній митній службі України
та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13443/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 травня 2007 року у справі за її позовом до Міністерства юстиції
України про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2007 року, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права. Касаційна скарга ОСОБА_1 не оформлена у
відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2007 року у
справі за її позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу
залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 03
серпня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13458/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на
звернення до суду, визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання
поновити у спеціальному званні, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2007 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про
поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконним та скасування
наказу, зобов'язання поновити у спеціальному званні.

2.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ
України про поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконним та
скасування наказу, зобов'язання поновити у спеціальному званні.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству внутрішніх справ
України та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13488/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2007 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі
Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 12.02.2007 року та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі Донецької області
про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 27.07.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-13602/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
місті Артемівську Донецької області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську Донецької області про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім того, управління Пенсійного фонду
України у місті Артемівську звернулося з клопотанням про зупинення виконання
постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2007 року до
закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську
Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Артемівську Донецької області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-а-52/07.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 27.07.2007 року.

4. Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Артемівську у задоволенні клопотання про зупинення виконання
постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-13813/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського
районного суду Луганської області від 13 лютого 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Попаснянському
районі Луганської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України, УПФ України в Попаснянському районі Луганської області
просить скасувати постанову Попаснянського районного суду Луганської області від
13 лютого 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2007 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права. Касаційна скарга УПФ України в
Попаснянському районі Луганської області не оформлена у відповідності до
вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі
Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської
області від 13 лютого 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Попаснянському районі Луганської області про перерахунок пенсії
залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати УПФ України в Попаснянському районі Луганської області
для усунення недоліків касаційної скарги до 03 серпня 2007 року та попередити,
що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13871/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10 липня 2007 року №
К-13871/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Рибченка
А.О.

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2005 та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 05.07.2005

у справі № 18/123

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ
у Комунарському районі м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 11.06.2007року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ДПІ у Комунарському
районі м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від
21.04.2005 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
05.07.2005 у справі № 18/123, а також проведено підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 18.09.2007
року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового
засідання.

4. Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.О. Федоров

Судді

(підпис)

А.І. Брайко

(підпис)

Г.К. Голубєва

(підпис)

О.В. Карась

(підпис)

А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-14598/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 21.06-14.07.2005р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2005р. у справі
№2-16/6794-2005 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Алуштинської міської ради та Алуштинської міської ради про визнання
недійсними договорів та стягнення матеріального збитку, -

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 21.06-14.07.2005р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2005р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2006
року касаційна скарга була передана для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судом апеляційної інстанції після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа
вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду
України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку такого рішення,
що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Той факт, що касаційна скарга до Вищого адміністративного
суду України направлена ухвалою Вищого господарського суду України не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення її за
належністю.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06-14.07.2005р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2005р.

2. Касаційну
скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Щербак Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260/2007р.
ПОСТАНОВА

27
березня 2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Донецької області Щербак
Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ПС ВМ на промринку ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого , проживаючого уАДРЕСА_1

заст. 126ч.3
КпАП України

Встановив :

Від ПС
ВМ на промринку ГУ МВС України
в Одеській області до Олександрівського районного суду Донецької області
надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 200312 від 15 лютого
2007 року у відношенні ОСОБА_1. про порушення правил керування транспортними
засобами особами , що не мають права керування, за що передбачена
відповідальність за ст.126 ч.3 КУпАП.

Протоколи про
адміністративне
правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП розглядаються органами внутрішніх
справ .

Керуючись
ст.257,222 КпАП України, суддя

Постановив :

Повернути
адмінпротокол № 200312 від 15 лютого 2007 року у відношенні ОСОБА_1за ст.126
ч.3 КУпАП до ПС ВМ на
промринку ГУ МВС України
в Одеській області для направлення справи на розгляд за підвідомчістю .

Постанова
оскарженню не підлягає.