overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-35/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-35/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в с.Новгород
Розовского района Запорожской области, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. с целью завладения чужого имущества проник на территорию домовладения
ОСОБА_2 где с жилого дома тайно совершил кражу чугунной плиты, чем причинил
материальный ущерб на сумму сто гривен.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 51 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1 требования
ст.287 п.2 КУоАП,
что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-41/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02.02.2007 р. смт. Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал за № 3-41/2007, який надійшов від
начальника Розівського РВ УMBС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Горьківської області, громадянина України, який мешкає
по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006
р. о 8.50
годині гр-н ОСОБА_1 керуючи авто транспортним засобом марки "ЗАЗ"1105
д/н НОМЕР_1 на 593 км.
автодороги Одеса - Новоазовськ, рухався заднім ходом на перехресті,
чим порушив п. 10-10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.
1ст.122КУпАП.

За цим
фактом відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Скоєне
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
272523.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа
правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Крім
того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУпАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст.
122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ч.
1 ст. 122, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа № 3-45/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02.02.2007 р. смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали за №№ 3-44/2007, 3-45/2007, які надійшли
від начальника Володарського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с. Вишнювате, який
мешкає по вулиці АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст.ст. 124,130 ч. 1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006
року о 4.00 годині гр-н ОСОБА_2. на 207 км. авто дороги Запоріжжя - Маріуполь,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ"2121 д/н НОМЕР_1, заснув за
рулем, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з
автомобілем марки "ВАЗ"2107, який рухався в зустрічному напрямку.
Після зіткнення автомобілі отримали пошкодження. Цим гр-н ОСОБА_2. порушив
вимоги п. 2.3б, 2.9.б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі
ст. 124 КУпАП.

21.12.2006
р. о 4.00 годині гр-н ОСОБА_2., на 207 км. авто дороги Запоріжжя - Маріуполь
керував транспортним засобом марки "ВАЗ"2121 д/н НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що
передбачена відповідальність, згідно ч.
1 ст. 130 КУпАП.

За цими
фактами відносно ОСОБА_2. складено протоколи про адміністративні
правопорушення, які передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУАП.

Під час
розгляду справи ОСОБА_2. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся. Скоєне підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_2. за ознаками правопорушень, які передбачені ст. 124, ч.
1 ст.130 КУАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_2., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням
за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім
того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Згідно
ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 130 КУАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.
1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа № 3-65/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-65/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-65/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №
0825696 от 09.12.2006
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1 поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-9/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-9/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего в
Розовском отделении образования, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 1732 ч. 1 КУоАП,
года около 17-30 часов гражданин ОСОБА_1. находясь в
своем домовладении по адресу АДРЕСА_1 устроил семейный скандал в ходе которого
выражался в адрес своей жены ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1 поэтому суд
считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 1732
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 1732 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-24/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-24/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего,
проживающего поАДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.1732 ч.1 КУоАП,
гражданин ОСОБА_1. находясь на территории своего домовладения расположенного
поАДРЕСА_1 устроил семейный скандал в ходе которого ударил рукой в область лица
сожителя своей матери ОСОБА_2
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 1732 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1732 ч.1, 221,
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-48/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-48/2007, поступивший из розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 967141
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 9 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-52/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-52/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 334191
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 54/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№-54/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-54/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 335703
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-58/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-58/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником ОАО
"Агропромсервис", проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУоАП,
суд Розовского районна Запорожской
области поступил административный материал за № 3-58/2007 из Розовского отделения Куйбышевской
МГНИ, в отношении ОСОБА_1. работающего начальником ОАО
"Агропромсервис", у которого в ходе проверки главным государственным
налоговым ревизором-инспектором отдела аудита юридических лиц Куйбышевской МГНИ
Мусенко Т.В. установлено, что: 1) нарушен
порядок ведения налогового учета с НДС, в результате чего занижены налоговые
обязательства с НДС за август, сентябрь, октябрь 2004 года; 2) занижен налог с доходов физических
лиц (по акту проверки №20/23-014/00904055 от
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение
предусмотренное ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУоАП,
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст.ст.1631 ч.1, 1634 ч. 1
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1631 ч. 1, 1634
245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа: - по ст. 1631 ч. 1 в сумме 85 гривен;
- по ст. 1634 ч. 1 в сумме 34 гривны.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-60/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-60/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП,
года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным средством с
нарушением требований ст. 121 ч.4
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 117252
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1.. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.4 ст. 121 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривны.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-62/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-62/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 112194
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.3 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-63/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-63/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушен.ием требований
ст. 122 ч.1 КУоАП, за
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 606160
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-66/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-66/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-66/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП,
года в 19-00 часов по автодороге Самойловка -
Пролетарское управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил требования ст.130 ч. 1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 0825675 от 01.01.2007 года.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 130 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не