Справа № 2а-392/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-392/2007 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді -
Романенка В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого
комітету Ялтинської міської ради, про визнання дій неправомірними та покладання
зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги, просить суд визнати дії Комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації» по відмові по виділу будинку літер
«М» з домоволодіння АДРЕСА_1 в окрему адресу неправомірними. Зобов'язати
виконавчий комітет Ялтинської міської ради
та КП «БТІ» мЯлта виділити в
окрему адресу зазначений будинок. Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником
літера «М». Зазначений будинок є окремо стоячою будівлею, має окремий вихід на двір, непов'язаний з
іншими будівлями за зазначеною адресою. Однак, КП «БТІ» м.Ялта неправомірно
відмовила ОСОБА_1 в виділі будинку в окрему адресу.

Представник КП «БТІ» м.Ялта позов не визнав та пояснив,
що на теперішній час відсутній нормативно-правовий акт, регулюючий порядок виділу будівлі із
складу домоволодіння, Інструкція про порядок виділа житлових будинків із складу
домоволодіння від 27.09.1968 року скасована 01.01.2006 року наказом державного
комітету України по питанням архітектури, будівництва та житлової політики №132
від 23.08.2005 року.

Представник виконавчого комітету Ялтинської міської Ради
в вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухав
сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником літера «М» будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від
01.04.2006 року, реєстровий № 1118.

Право власності зареєстровано в КП «БТІ»
м.Ялта.

Житловий будинок літер «М» є окремо стоячою будівлею, має окремий вхід.

23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до КП «БТІ» м.Ялта з заявою про виділ
літера «М» будинку АДРЕСА_1 в окрему адресу.

20 лютого 2007 року КП «БТІ» м.Ялта відмовило ОСОБА_1 в
задоволенні заяви, так як роботи по
виділу житлових будинків тимчасово не виконуються у зв'язку з скасуванням Інструкції про порядок виділа житлових
будинків із складу домоволодіння від 27.09.1968 року до затвердження нової
інструкції.

Суд вважає, що скасування зазначеної інструкції не повинно впливати та
порушувати права ОСОБА_1, тому її права підлягають судовому захисту.

Відповідно до Висновку Ялтинського Бюро технічної
інвентаризації від 08 травня 2007 року, ісх.№520, літер «М» будинку АДРЕСА_1 є двоповерховим житловим будинком, загальною площею 239,9
кв.м, житловою площею 55 кв.м, 1998 року
будівництва із ракушки, має окремий вихід на двір, вважає можливим привласнити
нову окрему адресу.

Для захисту порушених прав позивача суд вважає за
необхідне визнати відмову КП «БТІ» м.Ялта
по виділенню будинку в окрему адресу неправомірною та покласти на
виконавчий комітет Ялтинської міської ради
та КП «БТІ» м.Ялта зобов'язання виділити літер «М» будинку АДРЕСА_1 в окрему адресу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6, 8, 9, 70-72, 86, 121, 136, 158-163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати дії Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» по
відмові в виділі літера «М» будинку АДРЕСА_1 в
окрему адресу неправомірними.

Зобов'язати виконавчий
комітет Ялтинської міської ради та Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» виділити літер «М»
будинку АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_1, в окрему адресу.

Постанова суду може
бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний
суд АРК через
Ялтинський міський суд в
порядку та строки передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя