Справа № 33-347/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-347/2007 р. Головуючий у 1 інстанції : Мурашко
11 грудня 2007 р. м. Чернігів
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Постановою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 26 листопада 2007 року
одружений, працюючий приватним підприємцем, мешканець АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього
накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців.
Як встановив суд, 03.10.2007 року о 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
„Мазда”, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Чернігові, не
вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху, яку
водій був спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, аж
до повної зупинки чи безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого трапилось
зіткнення з автомобілем „Део ланос,” державний номерний знак НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подав скаргу на постанову суду і просив змінити вид стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф,
оскільки він працює приватним підприємцем, ця робота пов'язана з постійним пересуванням на власному транспорті, і тому призначене судом
стягнення ставить його сім'ю у скрутне
матеріальне становище.
Перевіривши матеріали справи та доводи
скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.10.2007 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 03.10.2007 року.
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано дійшов висновку
щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Однак, притягуючи до
адміністративної відповідальності та накладаючи стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, суд не
в повній мірі врахував особу правопорушника, а саме те, що його робота
пов'язана з пересуванням на власному автомобілі і є основним джерелом
існування, а отже, позбавлення його на тривалий час керування всіма видами
транспортних засобів негативно позначиться на матеріальному становищі його
З урахуванням того, що ОСОБА_1
раніше порушень правил дорожнього руху не допускав, а також того, що санкція
ст.124 КУпАП передбачає можливість накладення за таке порушення не тільки
стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а й штрафу, тому
вважаю за доцільне змінити вид стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2007
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення змінити.
Обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68
постанову суду залишити
апеляційного суду М. П. Ярошенко