overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29728/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, третя особа Головне управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2006 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-29733/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, третя особа Головне управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2006 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 лютого 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-29743/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, третя особа Головне управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 01 червня 2006 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-29753/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, третя особа Головне управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2006 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-29758/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на ухвалу Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 08 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області від 03 серпня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в інтересах ОСОБА_6до Полтавської обласної
державної адміністрації, Миргородської районної державної адміністрації,
Миргородського районного відділу освіти, Миргородського міськрайонного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області,
Миргородської центральної районної лікарні, Миргородської районної
санітарно-епідеміологічної станції, Відділення Державного казначейства в
Миргородському районі та місті Миргороді, Полтавського обласного управління
охорони здоров'я, Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Полтавській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та в справа
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, правління Державного
Казначейства у Полтавській області, Державного Казначейства України, треті
особи Хомутецька середня школа Полтавської області, Хомутецька сільська Рада
Полтавської області, Управління Служби Безпеки України у Полтавській області,
Миргородський районний відділ Служби Безпеки України, Миргородська міжрайонна
прокуратура Полтавської області, Прокуратура Полтавської області, Головне бюро
судово-медичної експертизи України, Полтавське обласне управління охорони
здоров'я, головний педіатр Полтавської області Бойко В.Л., Бюро судово-медичних
експертиз Полтавської області, Міністерство охорони здоров'я України, Харківський
центр клінічної генетики та пренатальної діагностики про захист честі,
гідності, конституційних прав та відшкодування шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження
особи, яка подає скаргу, на вчинення процесуальної дії.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 потрібно додати до касаційної скарги оформлений належним чином
документ про повноваження на вчинення процесуальної дії (подачі касаційної
скарги) в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 17 жовтня
2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-29765/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету
Міністрів України, третя особа Головне управління праці та соціального захисту
населення Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення грошової
допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 11 травня 2006 року
відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України відмовлено у відкритті касаційного провадження щодо вказаної
касаційної скарги, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення
Якимівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-29798/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста
Одеси від 05 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного Одеської області від 01
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до начальника
фінансово-економічного відділу штабу Південного оперативного командування про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста
Одеси від 05 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного Одеської області від 01
серпня 2006 року

Витребувати з Приморського районного суду
міста Одеси адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до начальника фінансово-економічного відділу штабу Південного
оперативного командування про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-29804/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від
14.08.2006р. у справі № 2-а-104/2006р. (№ 22а-441)

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 4245

про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2. Заперечення
на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до
26.10.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-29806/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2007

К-29806/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 по справі № 10/60

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Рівненської об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання протиправним і скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

02.09.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
постанову Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 по справі № 10/60,
якими в позові відмовлено.

Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства, внесені згідно із Законом України від
16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту: «а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій», у
зв'язку із цим, оскільки до скарги не додано копі оскаржуваних судових рішень,
тому касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без
руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на
постанову Господарського суду Рівненської області від 04.04.2006 та ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2006 по справі № 10/60 -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 15.10.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-29808/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2006р. у справі №
22-2761/06 за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного Фонду України в Солом'янському
районі м. Києва про сплату боргу зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
ОСОБА_1подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.08.2006р. у справі № 22-2761/06.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства до
касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Проте, скаржником - ОСОБА_1всупереч вимогам
ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до касаційної скарги документ про
сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, в даному випадку
скаржнику слід до 25.10.2007р. подати до касаційної інстанції документ про
сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1без руху.

2. Надати скаржнику строк до 25.10.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова