Справа № 2а-1254/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1254/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської
районної державної адміністрації про
зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка
просить про зобов”язання відповідача встановити їй статус жертви нациського
переслідування в період перебування в місцях з примусовим триманням разом із
матір”ю в роки Великої Вітчизняної війни відповідно до п.9 ст.9 Закону України
„Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту” та п.3 ст.6 Закону
України „Про жертви нациських переслідувань”, посилаючи на те, що під час Великої
Вітчизняної війни її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були учасниками партизанського
руху та Київського підпілля у тилу ворога, за що її сім”я була підданна
гонінням і переслідуванням з боку нацистів, в тому числі, мало місце їх
примусове тримання в застінках жандармерії в Новій Басані Чернігівської
області, в чому їй відповідачем було відмовлено та з чим вона не погоджується.

Позивачка
належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи в
судове засідання не прибула, надавши в
порядку ст. 128 КАСУ заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача позов не визнала з підстав, що відповідно
до вимог Закону України „Про жертви нациських переслідувань” у разі відсутності документів про факт
нациських переслідувань і період перебування в місцях примусового тримання
встановлюється в судовому порядку, як в данному випадку, оскільки у позивачки
відсутні необхідні документи, тому в судовому порядку їй необхідно це
підтвердити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази, суд приходить
висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.

Встановлено, що за під час Великої Вітчизняної війни батьки позивачки ( дівоче прізвище ОСОБА_1)
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були учасниками партизанського руху та Київського підпілля у
тилу ворога, за що її сім”я, в тому числі вона ( як підліток - рік народження
1940) була підданна гонінням і переслідуванням з боку нацистів, в тому числі,
мало місце їх примусове тримання в застінках жандармерії в Новій Басані
Чернігівської області, що підтвержується архівною довідкою партійного архиву
Київського обкому КП України № 15/332 від 10.07.1972 р. та свідченнями
очевидців ОСОБА_4, нотаріально посвідченого, та ОСОБА_5.(протокол опитування
свідка № 4 від 11.06 2007р, складений управлінням праці та соціального захисту
населення Яготинської райдержадміністрації Київської області).

Таким
чином, відповідно до п.3 ст.6 Закону України „Про жертви нациських
переслідувань” позивачка має право на одержання статусу жертви нациських
переслідувань. Посилання представника відповідача на відсутність документів,
які підтвержують вищевказане,а тому судове рішення про встановлення цього
факту, як підстава для встановлення позивачці статусу жертви, необгрунтовані,
оскільки закон, який регулює ці правовідносини не дає перелік документів , які
необхідні для встановлення статусу жертви нациського переслідування , в зв”язку
з чим суд не має підстав не приймати
вищевказане за докази в пітверження вказаного факту.

Згідно
вимог ст.8 КАСУ, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства
права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються
найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та ст. 9 КАСУ, суд вирішує справи на
підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода
на обов”язковість яких надана Верховною
Радою України. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції
України, закону України, міжнародному договору, згода на обов”язковість якого
надана Верховною Радою України, або
іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу,
таким є Конституція України, згідно вимог ст. 8 Конституції України , в якій
закріплено слідуючий принцип, що права і свободи людини і громадянина,
закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або
внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

А тому
при таких обставинах, вказані дії відповідача
не можуть вважатися законними та обгрунтованими, оскільки вони
направлені на звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод позивача, як
громадянина, що суперечить вимогам ст. 22 Конституції України.

Керуючись
ст.ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст.ст. 8, 22 Конституції України, ст.6 Закону України „Про жертви нациських
переслідувань”, суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовільнити.

Зобов”язати Управління праці та соціального захисту населення
Харківської районної державної адміністрації розглянути питання щодо
встановлення ОСОБА_1 статусу жертви нациського переслідування відповідно до
фактів нациського переслідування в період
перебування в місцях з примусовим триманням в застінках жандармерії в Новій
Басані Чернігівської області, що мало місце в роки Великої Вітчизняної
війни.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-