overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1177/2007
Суддя: Плаван В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1177/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

15.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої підприємцем, прож. за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КпАП України, а саме: 24.01.2007 року, в ході проведення перевірки Державною податковою інспекцією
м. Чернівці магазину №
17, що знаходиться по вул.. Калинівській, 13Б в м. Чернівці, було виявлено факт
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незастосування реєстратора
розрахункових операцій при контрольно-розрахункових операцій, за період
з 08.01.2007 по 24.01.2007 року.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Дані факти
знайшли своє місце в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення № 104 від 27.01.2007 року, у витязі з
акту перевірки ДПА від 24.01.2007
року, в поясненнях правопорушника
та в інших матеріалах справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
порушника, його майновий стан -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 1551
КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та керуючись ст.ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення
та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1173/2007
Суддя: Плаван В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1173/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

15.03.2007 року м.
Чернівці

Суддя
Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернівці, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим
інспектором відділу кадрів ВАТ "Денисівна", прож. за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 155 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КпАП України, а саме: 29.01.2007 року, в ході проведення перевірки
Державною податковою інспекцією м. Чернівці підприємця ОСОБА_1, що знаходиться
по АДРЕСА_2, було виявлено факт порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незастосування реєстратора
розрахункових операцій при контрольно-розрахунковій операції, за період з 01.05.2005 року по 30.09.2006 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дані факти
знайшли своє місце в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення № 119 від 30.01.2007 року, у витязі з
акту перевірки, в поясненнях
правопорушника та в інших матеріалах справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
порушника, його майновий стан -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1551 ч. 1
КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КпАП України та керуючись
ст.ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1170/2007
Суддя: Плаван В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

15.03.2007
року м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Плаван В.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м.
Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КпАП України, а саме: 31.01.2007 року о 10-00 годині, по вул.. Калинівській в м.
Чернівці, здійснював перевезення пасажирів, автомобілем обладнаним
шашкою "Таксі", без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання,
чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про дату і місце
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України
підтверджується в матеріалах справи, а саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення № 131 від 31.01.2007 року, в акті перевірки Державної податкової інспекції м.
Чернівці № 84 від 31.01.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу
порушника, його майновий стан -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі ст. 164 КпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на
користь держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1546/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1546/2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29
березня 2007
року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар
Л.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
магазин „Анастасія", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,
а саме: 14.02.2007 року
о 14-06 годині,
реалізовувала товар без застосування РК та КОРО, допустила невідповідність готівки на місці
проведення розрахунків сумі коштів у звіті на 192 грн., чим порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнала.
Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 680 від 14.02.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи ступінь та характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника -ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11812/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 14-45 часов, на 728 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ государственный НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном чем нарушил п 15.9 б ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12154/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
1970 року народження, працюючого
у ПП „”Ночний експрес”, мешкаючого АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),
серпня 2007 року о 09 годині 30 хвилин на вул. Соханя з перехрестям вул.
у м Ялта ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ-3302-14”
номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по головній дорозі
виконуючи маневр повороту ліворуч
не строго правого краю проїзжої частини, що призвело до зіткнення з
марки „Опель омега” державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у
напрямі, у результаті чого транспорті засоби отримали конструктивні
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.
суді правопорушник свою визнав повністю та пояснив, що 13 серпня 2007 року о
годині 30 хвилин на перехресті вул. Соханя та Кірова у м. Ялта керуючи
марки „ГАЗ-3302” здійснив зіткнення з автомобілем марки „Опель
державний номер НОМЕР_2.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 13.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням
вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом огляду
події (а.с.2), схемою події (а.с.3),
поясненнями ОСОБА_3,
правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, як порушення водієм
засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який раніше
до адміністративної відповідальності.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про
правопорушення штраф в доход держави у сумі 68 (шістдесят
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12253/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 8 годині 50 хвилин у м. Ялта, вул. Лісна 13, водій керував автомобілем ГАЗ 53 , державний сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження у законом порядку огляду на стан сп'яніння діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху при розгляді справи в суді визнав себе винним. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 17 серпня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 2-3). правопорушником підлягає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення які керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на один рік шість місяців. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13058/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1977 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина не работает, прож. АДРЕСА_1. сентября 2007 года в 12-05 часов, на ул. Киевская, 5, г. водитель управляя транспортным средством марки «Днепр-11» госномер осуществил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 06 сентября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех
Судья суда Г.В.
Справа № 3-10870/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
Винницкой области, гражданина Украины, временно не работающего, прож. по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 10-20 часов, на ул.Амет Хан Султана - в г. Симферопоь, водитель управляя транспортным средством марки «ЗАЗ госномер НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 22 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10873/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 10-40 часов, на ул.Гагарина в г. Симферопоь, управляя транспортным средством марки «Опель Сенатор» госномер совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.34(остановка чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 25 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10993/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном
поступившее из Отдела Госавтоинспекции ГГУ МВД Украины в
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Массандра, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
03 мая 2007 года в 16-25 часов на 654 км.
автодороги Киев-Луганск-
водитель управляя транспортным средством
в населенном пункте двигался со скоростью 84 кмч,, чем нарушил п.
На рассмотрение дела об административном
правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения извещен в
соответствии с законом,
неявки суду не предоставил.
Виновность его в содеянном доказана
в полном объеме собранными по
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
АВ №707874 от 03.05.2007 года (л.д.1);
ОСОБА_1 попадает под признаки ч. 1 ст.122 КУоАП, поскольку он
установленное ограничение скорости движения более чем на 20 кмч.
тоже время, несмотря на виновность ОСОБА_1 дело об административном
должно быть прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
дня совершения административного правонарушения (03 мая 2007 года) до дня
административного дела в суде (24 июля 2007 года) прошло более
месяцев, соответственно истек срок привлечения ОСОБА_1 к
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
- прекратить за истечением срока
привлечения к административной
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-10997/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев
материалы, поступившие из
отдела Ялтинского городского управления Главного управления МВД
в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Богучарского
Воронежской области, гражданку Украины, работающую в ЧП «Володин»
проживающую АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1, уклонилась от выполнения
обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, что
привело к совершению
23 мая 2007 года в поселке Гаспра мелкое хищение имущества,
ОСОБА_3, предусмотренное ст. 51 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 вину свою
признала полностью и
усилить контроль за воспитанием сына. Суду пояснила, что по сути
ей ничего не известно и что пояснить ничего не может.
Кроме этого, виновность
правонарушителя подтверждается следующими
Протоколом серии КР №70000281 от 26 мая 2007 года
свидетельства о рождении ОСОБА_2 (л.д.5);
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.05.2007 (л.
ОСОБА_5 о краже мобильного телефона у ОСОБА_3 (л.д.7)
ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.9, 10);
осмотра места происшествия (л.д.16);
Таким образом, ОСОБА_1 уклоняется
законодательством обязанностей по воспитанию
сына ОСОБА_2, совершившего 23 мая 2007 года деяние,
содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.
КУоАП, но не достигла возраста с которого наступает административная
тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное
диспозицией ч.3 ст.184 КУоАП.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
которая ранее к административной ответственности не
чистосердечно раскаивается, считает возможным назначить в
административного взыскания минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст.ст. 184
ОСОБА_1 по ч.3 ст.184 КУоАП
подвергнуть штрафу в
51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению в течение трех
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-11809/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
29 июля 2007 года в 12-20 часов, на 2 км.
водитель, управляя транспортным средством марки «Мазда 3» госномер
произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 29 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.