overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7687/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7687 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого майстром у Комунальному підприємстві «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 18 годин на 680 кілометрі 500 метрах автодороги
Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд
ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на праві власності,
обрав шві кість руху без урахування дорожньої обстановки і стану транспортного
засобу, що призвело до неможливості постійно контролювати його рух та керувати
їм, у результаті чого допустив наїзд на перешкоду (огородження дороги на
закругленні малого радіусу), що заподіяло пошкодження транспортного засобу.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав повністю.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду транспорту від 30.04.2007 троку (а.с. 3), протоколом огляду
дорожньо-транспортної події від 30.04.2007 року (а.с. 3), схемою події (а.с.
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху
України, які спричинили ушкодження транспортного засобу.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який у 2006 році
чотири рази був притягнутий о адміністративної відповідальності за порушення
Правил дорожнього руху України.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-4380/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4380 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
За ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
01 березня 2007 року в 12-ть годин 00 хвилин на вул..
Євпаторійське шосе - с. Мірне м. Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевролет Авео, державний номерній знак НОМЕР_1 належним йому на праві
власності, не правильно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого
зробив зіткнення з транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_2.
Своїми діями він порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ),
що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням
транспортних засобів.
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
6); схемою події (а.с. 7); поясненнями (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної
небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумме шістдесят вісім гривень.
Постанова остаточно
і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа № 3-8690/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-8690/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ЧП «Евротранс», проживающего по адресу:
ст. 124 КоАП Украины,
2007 года в 17 часов 30 минут, на автодороге г. Ялта, водитель, управлял
транспортным средством «ГАЗ» госномер НОМЕР_1,
при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил
наезд на стоящий автомобиль «Хонда госномер НОМЕР_2, в результате чего
транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п.10.9 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель явился, вину свою признал полностью.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2007 года серии КР № 204762, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях(л.д.1), протоколом
осмотра(л.д.2), схемой происшествия(л.д.3), объяснением ОСОБА_1(л.д.4),
объяснением ОСОБА_2(л.д.5),
Таким образом действия правонарушителя
квалифицированы правильно по ст.124 КоАП
Украины и виновность в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ст.124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в размере тридцати
четырех гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца
Судья:
Справа № 3-658/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року Справа
№ 3-658 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронником в УГОУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в :

07 січня 2007
року о 17-й годині 35 хвилин на 95 км + 500 м автодорозі
Сімферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Рекорд,
державний номер НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_2, у темний час доби
в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху, скоїв
зіткнення з автомобілем Шевролет Лацетті, державний номер НОМЕР_2, що стояв, в
результаті чого транспортні засоби отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, сповіщений належним чином.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); доповненням до протоколу (а.с. 2);
поясненнями (а.с. 3, 4, 5); протоколом огляду місця події (а.с. 6).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк обчислення
покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія і талона попереджень
до відділу Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-10259/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда В.Ю.Билюнас
материалы, поступившие из Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающего в АДРЕСА_1,
ст.160 ч.1 КоАП Украины,
года в 10 часов 15 минут, гражданка ОСОБА_1, в гор. Ялта, на ул. Московской 5,
осуществляла торговлю с рук варенной
совершении правонарушения ОСОБА_1 признала.
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 03 июля 2007 года, протоколом осмотра от
03.07.2007г. (л.д.2), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1(л.д. 3,4).
ее действия правильно квалифицированы по ст.160 ч.1 КоАП Украины, вина в
содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью собранных
вида и размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 283, 284, КоАП Украины,
ст.160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
ОСОБА_1 вареную кукурузу в количестве 33 шт., согласно акта утилизации Ялтинской городской лечебницы ветеринарной
медицины от 03.07.2007 года - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
предъявления для исполнения на протяжении трех месяцев.
Судья
- В.Ю.Билюнас
Справа № 3-1087/2007
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-108707
ПОСТАНОВА

02 березня 2007р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С,
розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України , працюючої
вихователем дитячого садку №9,проживаючої м. АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не
виконує покладені на неї батьківські обов'язки по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
внаслідок чого її син попустив 38
занять без поважних причин, крім того зловживає тютюнопалінням.

Опитана в суді
ОСОБА_1. вину свою визнала частково ,
та пояснила, що про пропуски сина їй було відомо, її син займається
спортом, отримав 16 грамот
за зайняті призові місця в спорті.

Крім того її
вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушниці, обставини
вчиненого , оглянувши
представлені суду грамоти за отримані ОСОБА_2. призові місця у спортивних
змаганнях , враховуючи кількість пропущених уроків з початку навчального року,
суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_1. від відповідальності за
вчинене правопорушення , та винести їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст.283,
284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1звільнити
від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184
ч.1 КУпАП. Винести ОСОБА_1усне зауваження щодо недопустимості вчинення
правопорушень в майбутньому .

Справу про
вчинення ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1150/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській області м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 22.02.2007року в 13 годині 21 хвилин керуючи
автомобілем марки Пежо 307,
номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2., в м.Київ по Брест Литовському
шосе, перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі швидкістю
102км/год,швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1164/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року
народження,не працюючого, проживаючого у Львівській області м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

Встановив

ОСОБА_1 18.02.2007року в 00 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2., в м.Львів
порушив вимогу дорожнього знаку Рух заборонено», чим порушив правила дорожнього
руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1170/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1170/07/2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Кемерово , Росія,
громадянина Росії , працюючого
в барі «Східний» музикантом ,
прож. за адресою: м.АДРЕСА_1,
пост.203ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. будучи
громадянином Росії, проживав
на території України (мАДРЕСА_1) без відповідної
реєстрації з 17 жовтня 1999 року по даний
час.

Опитаний в
судовому засіданні порушник ОСОБА_1.. вину свою визнав. Вина його стверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення та постановою
про адміністративне правопорушення Червоноградського MB від
06.03.2007р., копією
поспорта громадянина Росії на ім'я
правопорушника.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 203 ч.І
КУпАП

Враховуючи особу
правопорушника, обставини
вчиненого, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1заст.203
ч.1 КУпАП оштрафувати на 350/триста
п'ятдесят / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1184/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1184/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 16.02.2007року в 18 годині 30 хвилин
керуючи автомобілем марки Ауді-А6, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2.,
в с.Сопошин Жовківського району Львівської області, перевищив встановлену
знаком швидкість руху,рухався зі швидкістю 84км/год,швидкість вимірювалась
приладом «Іскра-1», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 року народження,
працюючого в ТзОВ «Антикормбудсервіс», проживаючого у Львівській області
м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1.
09.02.2007року в 15 годині
ЗО хвилин керуючи автомобілем марки мерседес
Бенц, номерний знак НОМЕР_1,що належить ТзОВ «Антикормбудсервіс» в с.Заріччя
В.Волинського району, перевищив встановлену знаком швидкість руху, рухався зі
швидкістю 73км/год(при обмеженій швидкості 40км/год),швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила дорожнього руху про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1230/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1230/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження,
працюючого водієм в ШБУ-4 м.Червоноград, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1.
02.02.2007року в 11 годині
ЗО хвилин керував автомобілем марки МАЗ 5551,
номерний знак
НОМЕР_1, на а/д Нововолинськ-шахта №10, ,на задній осі встановлена шина з місцевими прорізами,
чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на
виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-8,50грн

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1243/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1243/07
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши
матеріали, що надійшли від
державної податкової
інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1964 року
народження,громадянку України, працюючу керівником ТзОВ «Мадікс», проживаючу по вул.
АДРЕСА_1 Львівської області за ч.1 ст.1632Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №48
від 19.02.2007року,
ОСОБА_1. будучи керівником ТзОВ «Мадікс» несвоєчасно подала платіжні доручення
в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених податкових
зобов'язань з податку на додану вартість за 11 місяців в 2006р, чим порушила вимоги, ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»,ст.5 ЗУ «Про податок
погашення зобов'язань платників податків перед бюжетними та державними
цільовими фондами»

Дії ОСОБА_1.
державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1
ст.1632КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, проте пояснила, що несвоєчасно
подала платіжні доручення в установи банку так як підприємство є новостворене
та терміни сплати ще не відліковувались.

Вина ОСОБА_1.
повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №48
від 19.02.2007р.;актом від 16.02.2007р.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.1632КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
1632,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632Кодексу України
про про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу - 85грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає
Справа № 3-1255/2007
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1255/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., тимчасово не
працює.

за ст. 185 КУпАП,

Встановив:

11 березня 2007 р.
о 11год.30хв. гр. ОСОБА_1.
знаходячись в приміщенні бару що в м.
Червонограді, по вул.
Шевченка 1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння грубо виражався нецензурною
лайкою до працівників міліції, шарпав за верхній одяг, намагався вчинити бійку,
на зауваження припинити дії не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину
визнав .У вчиненому розкаюється.

Його вина доводиться
зібраними матеріалами.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП і з урахуванням особи порушника до нього слід застосувати
адміністративний арешт, оскільки
застосування інших заходів адміністративного
впливу до нього буде недостатньо. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та
застосувати адміністративний арешт строком на 5 ( п'ять) діб.

Строк відбуття
адміністративного арешту рахувати з 11.03.2007
року 11 год. 30 хв.

Постанова
оскарженню не підлягає.