overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-917 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя смт.Закупне Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

06.01.2007
року біля 16 години 20 хвилин в смт.
Дружба ОСОБА_1 керував транспортним
засобом , в якому кількість, тип, колір розміщення та режим роботи світлових
приладів не відповідають конструкції транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3
ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст..283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.. 121 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 грн 50 коп .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-898/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Пукляки Чемеровецького району,
водія ПОП „
Людмила „

заст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.01.2007
року біля 12 години 30 хвилин в смут.Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом не виконав вимогу д.з." Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п.3.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-896/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли
від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Почапенці Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

11.01.2007
року біля 11 години 50 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку ближче Зм від суцільної лінії розмітки , чим порушив
п.15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-892/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Судця Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово

не працюючого

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.01.2007 року біля 13 години 15 хвилин в смт. Чемерівці
ОСОБА_1 керував транспортним засобом не пристебнувшись ремнем безпеки, чим порушив
п.2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 4 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-886 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с Ямпільчик
Чемеровецького району, механізатора ПОП
„ Вільна Україна „

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

08.01.2007 року біля 14 години 40 хвилин в с.Ямпільчик ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кутків ці
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.01.2007
року біля 07 години 25 хвилин в м. Городок ОСОБА_1 керував транспортним засобом
з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого М.
Г. при секретарі- Гунько Н. П. за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, мешканцяАДРЕСА_1,
працюючого настоятелем церкви в с
Носівка, Щорського району, Чернігівської області, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 р. о 14-00 год., в М.Чернігові,
по проспекту Перемоги, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21112», на
нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходам, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. З КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину не визнав, пояснивши, що 13.02.2007
р. о 14-00 год., в М.Чернігові, рухаючись по проспекту Перемоги руху
пішоходів він не перешкоджав, бо на пішоходному переході пішоходів не було.

Враховуючи особу
правопорушника, який вину свою не визнав, обставини правопорушення, відсутність
в матеріалах справи пояснень свідків, які могли б підтвердити факт скоєння
даного діяння, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід
закрити за відсутністю складу адміністративного павопорушення на підставі ст 247 п. 1 КпАП України,-

Керуючись
ст.ст. 122 ч.З, 221,
ст.ст.245-249, 247 п.1, 276-295, 284 п.З КпАП
України,-

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.З КпАП
України закрити, в зв"язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення на підставі ст.247 п.1 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-619/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 619/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю
порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які
надійшли від відділення ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ТОВ "Екотехнотара", до адміністративної
відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121
ч.4 Кодексу про Адміністративні Правопорушення України , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року, о 14-30 год в м. Щорс,
ОСОБА_1, керував трактором
«Т-150К» з

причепом цистерни без державного номерного знаку на причеп, чим скоїв
правопорушення

передбачене ст. 121
ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від

19.02.2007 р.

Враховуючи
особу правопорушника, який
свою вину визнав,
обставини скоєного

правопорушення, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення

передбачене санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 245-249, 276-295 КпАП
України, -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 ( тридцять
чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 623/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого
М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.Щорс, Чернігівської області, мешканця с Тихоновичі,
Щорського району, Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу про
Адміністративні Правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2006 р. о 10-20 год., в м.
Чернігові, по проспекту Перемоги, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Тойота»,
не надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому
пішоходному переході, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом від 24.02.2006 р.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись
ст.ст. 122 ч.З, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-626/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-626/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2007р. Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу про
Адміністративні Правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
р. о 10-50 год., в с В.
Щимель, Щорського району, Чернігівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «САЗ-3503», перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 622/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П. з участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ДПС ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Щорського району, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 123 ч. 2 Кодексу про
Адміністративні Правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 15-00 год., на автодорозі
Чернігів- Городня-Хоробичі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», порушив
правила проїзду залізничного переїзду, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.02.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти адміністративне стягненя у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст. 123
ч.2, 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-621/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. о 09-20 год., в м.
Хмельницькому, по вул. Західно-окружна, ОСОБА_1 керував автомобілем «DAF TRUCKS»,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 14.02.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-616/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-616/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с
Нові Млини, Щорського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 р. о 09-00 год., в м.
Щорс, по вул. Некрасова,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 25.02.2007
р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.122 ч.З, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-615/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П.
з участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця с Низківка,
вул. Перемоги, Щорського
району, Чернігівської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р. о 11-00 год., в м.
Щорс, на перехресті вул. Залізнична- Леніна, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101», порушив правила проз»їзду перехрестя , чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 18.02.2007
р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-689/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Сірого
М.Г.

при секретарі Гунько Н.П..

з участю порушника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого лісником в Щорському лісництві, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 року складено
протокол про те, що 10.03.2007
року близько 15-30 ,
в с Займище,
Щорського району, громадянинОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався в її
адресу брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст 173 КпАП.

В судовому
засіданні свою вину ОСОБА_1не визнав та пояснив, що 10.03.2007 року близько 15-30 година він їхав
з дружиною через с.
М.Щимель, Щорського району, побачивши відчинені двері в будинку
колишнього чоловіка своєї дружини, вирішили зайти і поговороти з ОСОБА_2 про
те, що неповнолітня дочка дружини має частину в даному будинку. ОСОБА_2 почала
кричати на них , виганяти
з будинку.

Суд, вислухавши
ОСОБА_3, дослідиши матеріали справи, обставини скоєного правопорушення, вважає,
що провадження в справі слід закрити, в зв"язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення, так як громадський порядок порушено не було,
оскільки сварка виникла з питань власності, була скоєна в будинку, ніхто із
стороніх не чув , -

Керуючись ст.
ст. 173, 247 п.1 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КпАП
України закрити, в зв"язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення на підставі ст. 247
п.1 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.