overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1340/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Мартиненко О.В.

при секретарі - Портненко Т.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенко С.А. про усунення описки в
ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2007 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14
серпня 2007 року (а.с. 22) відхилино заяву ОСОБА_1. про відвід
колегії суддів та секретарю судового засідання.

При винесенні ухвали від 14.08.07 р. була допущена описка, а саме - невірно був вказан склад колегії суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, а саме замість судді Мартиненко О.В., помилково
вказана суддя Стежко В.А.

Також ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня
2007 року (а.с. 26) апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 04.06.07 р.
залишено без задоволення.

При винесенні ухвали від
14.08.07 р. була допущена описка, а
саме - невірно було вказано призвище відповідача по справі, а
саме замість суб'єкта владних повноважень
Начальника Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Іващенко
О.В., помилково вказан
суб'єкта владних повноважень
Начальник Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Іваненко О.В.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що брала
участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити допущені
в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги факт того,
що дана описка, не змінює суті ухвали, керуючись ст. 169 КАС України, колегія
судді

у х в а л и л а :

Виправити
допущені в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
14 серпня 2007 року описки, а саме правильно вказати склад колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,
Поплавський В.Ю., Мартиненко О.В.
та правильно вказати призвище відповідача
по справі, а саме суб'єкта владних
повноважень Начальника
Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області Іващенко О.В.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22а-1511/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1511-2007
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 69 Бондаренко Р.В.(2а-287/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенко С.А. (доповідач)

суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.,

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2007 року по справі № 2а-28707 року за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про відшкодування
шкоди, -

встановила:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2007 року адміністративний позов було залишено
без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду без
змін з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є розірвання договору у
зв'язку з незгодою позивачки з його умовами в частині розміру оплати.

В апеляційній скарзі позивачка
зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22
Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте вищезазначений Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт
і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами
послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає
механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту
прав споживачів, які відносяться до цивільних прав осіб.

За таких обставин суд першої
інстанції обґрунтовано визначив як недолік позовної заяви несплату судового
збору відповідності до
п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України порядок сплати і розмір
якого здійснюється відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито».

Враховуючи зазначене, колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду відсутні. Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись
ст.199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 липня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1564/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1564/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 36 інстанції - Дашковська А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 червня 2007 року по
справі № 2а-38/07 за позовом ОСОБА_1до Запорізької районної державної
адміністрації про визнання бездіяльності та спонукання до вчинення певних дій,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької
області від 08 червня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі у
зв'язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Не
погодившись з ухвалою ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій
просила ухвалу суду скасувати та справу повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає скаргу такою,
що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті
провадження суд першої інстанції виходив з того, що заявлені позивачкою вимоги
стосуються права фізичних осіб на отримання земельної частки (паю) зі складу
земель господарства.

Як вбачається з позовної
заяви вимоги позивачки зводяться як до ненадання відповіді на звернення
трудового колективу підприємства так і права організації на отримання земельної
ділянки для здійснення розпаювання землі.

Таким чином, спір виник
між юридичними особами та стосовно права організації на розпаювання певної
земельної ділянки.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог
процесуального права, атому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. 199, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького
районного суду Запорізької області від 08 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1731/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без розгляду

12 жовтня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного Стежко В.А., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2007 року у справі №2а-159/07 за позовом ОСОБА_1до
Державної адміністрації у Запорізькій області, ТУ ДСА у Запорізькій області, ДСА України, головного управління Державного казначейства
України в Запорізькій області про визнання незаконним утримання податку з
фізичних осіб та повернення незаконно утриманих сум, -

в с т а н о в и в:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня
2007 року адміністративний позов ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у
Запорізькій області, ТУ ДСА у Запорізькій області, ДСА України, головного
управління Державного казначейства України в Запорізькій області про утримання
податку з фізичних осіб та повернення незаконно утриманих сум залишено без
задоволення. 13 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання у повному обсязі. Апеляцій
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених
строків залишаються без розгляду.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1. заяву про апеляційне оскарження не
подавала, а апеляційну скаргу подала 13.08.2007 року з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку відсутнє, заява до
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про продовження процесуального
строку (а.с.212) не є заявою про поновлення строку, на що зверталася увага в
ухвалі апеляційного суду від 12.07.2007 року (а.с.216).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
14 травня 2007 року у справі №2а-159/07 за позовом ОСОБА_1до Державної
адміністрації у Запорізькій області, ТУ ДСА у Запорізькій області, ДСА України, головного управління Державного казначейства
України в Запорізькій області про визнання незаконним утримання податку з
фізичних осіб та повернення незаконно утриманих сум, залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
Справа № 22а-1964/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1964/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Стежко В.А.,

суддів - Уханенка СА., Коршун А.О.

при секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу

ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

27.06.2007 року.

у адміністративній справі № 2а-350/2007 за позовом ОСОБА_1до

Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Дніпропетровській
області про визнання недійсним

наказу та поновлення на займаній посаді, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007
року задоволено

клопотання представника УМВС України в Дніпропетровській
області та скасовані заходи забезпечення позову.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу,
як необгрунтовану,

прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія судців

вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала
суду - залишенню без змін з

наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України відповідач або інша
особа, яка бере участь у справі, у будь-який

час має право заявити клопотання про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову.

УМВС України у Дніпропетровській області - є відповідачем у справі, тому
мало право звернутися з

клопотанням про скасування заходів забезпечення.

Забороняючи відповідачу виконувати наказ про звільнення,
суддя фактично продовжив перебування

ОСОБА_1. на публічній службі, необгрунтовано поновивши
права позивача до вирішення спору, тому

скасування помилково застосованого заходу забезпечення позову ухвалою від
27.06.2007 року є правомірним і

не перешкоджає реалізації прав сторін до ухвалення рішення у справі.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої інстанції про

необхідність скасування заходів забезпечення позову та вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без

задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

Справа № 22а -1967/2007 р.
Справа № 22а-1967/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1967/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Стежко В.А.,

суддів - Уханенка С.А., Коршун А.О.

при секретарі -
Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2007 року.

у адміністративній справі
№ 2а-134/2007 за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про визнання недійсним наказу та
поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.06.2007 року задоволено клопотання представника УМВС
України в Дніпропетровській області та
скасовані заходи забезпечення позову.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати зазначену ухвалу, як необґрунтовану, прийняту з порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала
суду - залишенню без змін з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС
України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час
має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного
позову.

УМВС України у Дніпропетровській області - є відповідачем у справі, тому мало право звернутися з клопотанням про
скасування заходів забезпечення.

Забороняючи відповідачу виконувати наказ про звільнення, суддя фактично
продовжив перебування ОСОБА_1. на публічній службі, необґрунтовано поновивши
права позивача до вирішення спору, тому
скасування помилково застосованого заходу забезпечення позову ухвалою від
27.06.2007 року є правомірним і не перешкоджає реалізації прав сторін до
ухвалення рішення у справі.

З
урахуванням наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про необхідність скасування заходів забезпечення позову та
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27.06.2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-2062/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2062/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Єлізаренко
(справа
№2а-173/06)
У Х В А Л А

27 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.(доповідач)

суддів -
Мартиненка О.В.., Уханенка С.А,

при
секретарі - Портненко Т.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня
2006 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня
2006 року повернено позовну заяву ОСОБА_1до Територіального управління
державної судової адміністрації у Дніпропетровській області, Начальника ТУ ДСА
у Дніпропетровській області Кононенко О.В., Державної судової адміністрації
України, заступника голови ДСА Богданова Л.В., Президента України Ющенко В.А.,
Секретаріату Президента України, Управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідачів, порушення норм
Законів України «Про звернення громадян», «Про статус суддів, Конституції
України,», відшкодування моральної шкоди та інших вимог.

У червні 2007 року від
ОСОБА_1надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
зазначеної ухвали Новомосковського міськрайонного суду.

Апелянт посилається на те, що лише
15 червня 2007 року отримав ухвалу Новомосковського міськрайонного суду у
зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву
ОСОБА_1, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її з наступних
підстав.

В матеріалах справи
відсутні докази вручення ОСОБА_1. копії ухвали від 19.12.2006 року,
постановленої без його участі.

Враховуючи наведене,
колегія суддів керується поясненнями позивача щодо отримання ним копії
процесуального документу 15.06.2007 року та вважає причини пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Керуючись
ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2006 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 22а-2307/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2307-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Зінченко Н.Г.
(справа №4/186/07-АП)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

09 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову
господарського суду Запорізької області від 27.06.07р. у справі №4/186/07-АП за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1. до Фонду Державного майна України, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області про скасування п. 9 наказу Фонду державного майна України №462 від
15.03.06р., -

в с т а н о в и л а:

Процесуальний
строк на апеляційне оскарження поновлено згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 01.11.07р.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС
України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Направити
позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
позивачу, відповідачу копію апеляційної скарги з додатком.

Запропонувати надати до судового засідання:

- позивачу, відповідачу - письмові заперечення на
апеляційну скаргу;

-
позивачу, відповідачу, третій особі - письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-2307/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-2307-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Зінченко Н.Г.
(справа №4/186/07-АП)
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

19 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду головуючого -
Стежко В.А.

суддів -
Коршуна А.О., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову
господарського суду Запорізької області від 27.06.07р. у справі №4/186/07-АП за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1. до Фонду Державного майна України, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області про скасування п. 9 наказу Фонду державного майна України №462 від
15.03.06р., -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12год. 20 хв. 05
лютого 2008 року.

Судове засідання відбудеться в залі судових
засідань в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети
“Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити у судове засідання особисту явку (при
собі мати документ, що посвідчує особу) або явку повноважних представників (при
собі мати документ, що посвідчує особу
та повноваження).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стежко
В.А.

судді: Коршун
А.О.

Уханенко С.А.