Справа № К-27878/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“04” вересня2007 р.

№К-27878/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Брайка А.І
.

Голубєво
ї Г.К.
Рибченка А.О.
Карася О.В.
секретар судового засід
ання Бойченко
Ю.П.

за участю представників:
позивача: 1.Турін С.В
. (дов. від 04.05.2006 р. №814/10);
2.Банах А
.С. (дов. від 17.06.2005 р. №241/10);
відповідача: не зяв
ились;
прокуратури: 1.Трубч
анінов С.О. (дов. від 04.09.2007 р. №4231);
2.Спори
й І.Г. (посв. №4)
розглянувши касаційну
скаргу Євпаторійської об
єднаної державної податко
вої інспекції в Автономній Р
еспубліці Крим
на рішення Господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 31.01.-16.02.2006 р. та
постанову Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 10.04.2006 р. у справ
і №2-4/590.1-2006
за позовом
Військового прокурора Євпа
торійського гарнізону в інте
ресах держави в особі Націон
ального центру управління та
випробувань космічних засоб
ів
до Євпа
торійської обєднаної держ
авної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим

про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

28.02.2004 р. Військовий прокур
ор Євпаторійського гарнізон
у (далі по тексту прокурор)
в інтересах держави в особі Н
аціонального центру управлі
ння та випробувань космічних
засобів (далі по тексту поз
ивач, НЦУВКЗ) звернувся до Гос
подарського суду Автономної
Республіки Крим з позовом до
Євпаторійської обєднаної
державної податкової інспек
ції в Автономній Республіці
Крим (далі по тексту відпов
ідач, Євпаторійська ОДПІ) про
визнання недійсними податко
вих повідомлень-рішень від 07.1
1.2003 р. №/0, №/0, №/0 та №/0.

Справа розглядалася судам
и неодноразово.

Рішенням Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 31.01.-16.02.2006 р. у справі №2-4/590.1-2006 (с
уддя Бєлоглазова І.К.), яке зал
ишено без зміні постановою С
евастопольського апеляційн
ого господарського суду від
10.04.2006 р. (головуючий суддя Фен
ько Т.П., судді Видашенко Т.С., Ду
гаренко О.В.), позовні вимоги з
адоволено частково; визнано
недійсним податкове повідом
лення-рішення Євпаторійсько
ї ОДПІ від 07.11.2003 р. №/0 в частині
донарахування податку на до
дану вартість у розмірі 16 046,00 гр
н. і застосуванні фінансових
санкцій у розмірі 8 023,00 грн.; в ін
шій частини позовних вимог п
ровадження щодо визнання нед
ійсним цього податкового пов
ідомлення-рішення припинено
; визнано недійсним податков
е повідомлення-рішення Євпат
орійської ОДПІ від 07.11.2003 р. №002312301/0
про застосування фінансових
санкцій у розмірі 22 516,00 грн.; виз
нати недійсним податкове пов
ідомлення-рішення Євпаторій
ської ОДПІ від 07.11.2003 р. №/0 в час
тині донарахування прибутко
вого податку у розмірі 886,65 грн.
та застосуванні фінансових
санкцій у розмірі 1 773,30 грн.; визн
ати недійсним податкове пові
домлення-рішення Євпаторійс
ької ОДПІ від 07.11.2003 р. №/0 про за
стосування фінансових санкц
ій у розмірі 3 366,00 грн.; в іншій ча
стині позовних вимог відмовл
ено.

Євпаторійська ОДПІ не пого
джуючись з рішенням Господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 31.01.-16.02.2006 р. та пост
ановою Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 10.04.2006 р. у справі №2-4/590.1-2006 по
дала до Вищого господарськог
о суду України касаційну ска
ргу, в якій просить їх скасува
ти та прийняти нове рішення, я
ким у задоволенні позовних в
имог відмовити в повному обс
язі.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 20.07.2006 р. у с
праві №2-4/590.1-2006 касаційну скаргу
Євпаторійської ОДПІ передан
о разом зі справою для виріше
ння до Вищого адміністративн
ого суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 25.06.2007
р. відкрито касаційне провад
ження за скаргою Євпаторійсь
кої ОДПІ.

Поряд з цим, Вищий адміністр
ативний суд України дійшов в
исновку про необхідність зак
риття касаційного проваджен
ня виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріа
лів справи, незважаючи на те, щ
о з 01.09.2005 р. набрав чинності Коде
кс адміністративного судочи
нства України, розгляд даної
справи здійснено судами пер
шої та апеляційної інстанцій
в порядку, передбаченому Гос
подарським процесуальним ко
дексом України.

Згідно з п.п. 1, 6, 7 Розділу VII “Пр
икінцеві та перехідні положе
ння” Кодексу адміністративн
ого судочинства України, пер
едбачено, зокрема, що цей Коде
кс набирає чинності з 01.09.2005 р., до
початку діяльності окружних
та апеляційних адміністрати
вних судів адміністративні с
прави, підвідомчі господарсь
ким судам відповідно до Госп
одарського процесуального к
одексу України, вирішують у п
ершій та апеляційній інстанц
іях відповідні місцеві та ап
еляційні господарські суди з
а правилами Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, після набрання чинності ц
им Кодексом касаційні скарги
розглядаються у встановлено
му ним порядку.

До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до ст. 210 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни є судом касаційної ін
станції в адміністративних с
правах, які розглядаються су
дами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Код
ексом адміністративного суд
очинства України.

Відповідно до ст. 108 Господар
ського процесуального кодек
су України судом касаційної
інстанції, який переглядає з
а касаційною скаргою рішення
місцевого господарського су
ду та постанови апеляційного
господарського суду, є Вищий
господарський суд України.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни суд закриває провадже
ння у справі, якщо справу не на
лежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва.

За таких обставин, Вищий адм
іністративний суд України пр
иходить до висновку про необ
хідність закриття касаційно
го провадження за скаргою Єв
паторійської ОДПІ на рішення
Господарського суду Автоном
ної Республіки Крим від 31.01.-16.02.200
6 р. та постанову Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 10.04.2006 р. у справі
№2-4/590.1-2006, оскільки рішення місце
вого господарського суду та
постанова апеляційного госп
одарського суду, прийняті у в
ідповідності до вимог Господ
арського процесуального код
ексу України, не можуть бути п
ереглянуті у касаційному пор
ядку Вищим адміністративним
судом України.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 157, ст. 165, 210 - 232 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне пров
адження за скаргою Євпаторій
ської обєднаної державної
податкової інспекції в Авто
номній Республіці Крим на рі
шення Господарського суду Ав
тономної Республіки Крим від
31.01.-16.02.2006 р. та постанову Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 10.04.2006 р. у с
праві №2-4/590.1-2006.

Касаційну скаргу Євпаторі
йської обєднаної державно
ї податкової інспекції в Авт
ономній Республіці Крим на р
ішення Господарського суду А
втономної Республіки Крим ві
д 31.01.-16.02.2006 р. та постанову Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 10.04.2006 р. у
справі №2-4/590.1-2006 разом з матеріал
ами справи направити до Вищо
го господарського суду Украї
ни.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.В. Карась

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко