overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6822/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, проживаючу за адресою,
АДРЕСА_1, оператор АЗС, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1, 13.10.2007 р. о 02 год. 00 хв., на 702 км. а/д
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки “ШЕВРОЛЕТ”, д/н НОМЕР_1, під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху не урахувала дорожню обстановку,
внаслідок чого транспортний засіб понесло в кювет, автомобіль зазнав механічні
пошкодження, чим порушила п. 12.1 ПДР і вчинила правопорушення передбачене ст.
124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.

Зоригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.
Справа № 3-6823/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23.10.2007 р. о 13 год. 25 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ФІАТ”, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0 № 032055
від 23.10.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-6828/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 20.10.2007 р. о 16 год. 20 хв. в с. Горінчево,
керував мотоциклом марки “Муравей”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії А0 № 033364 від 20.10.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-6831/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.
в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено ім”я та по-батькові особи, яка склала
протокол. Крім того, ОСОБА_1пояснив судді, що він не ознайомлений з протоколом,
а підпис порушника в протоколі належить не йому. Також він не писав в
поясненнях, що зпротоколом згідний. ОСОБА_1предоставив судді документи із
своїми підписами, які візуально суттєво відрізняються від підписів у протоколі.
Також різний почерк порушника в протоколі на передній та другій сторонах.

Названі недоліки в протоколі викликають сумнів стосовно ознайомлення з
протоколом ОСОБА_1що є перешкодою в розгляді справи.

Керуючись ст. 278 п. 2
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносноОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району для виконання вимог
передбачених ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-6834/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського взводу ДПС
ВДАІ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження,
проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 22.10.2007 р. о 18 год. 00 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 033407 від 22.10.2007 року, чим порушив п.
2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-6838/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УМВС України у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 16.10.2007 р. о 10 год. 10 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0 № 042412
від 16.10.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин
М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-6843/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УМВС України у Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 22.10.2007 р. о 17 год. 25 хв. в м. Хуст,
керував вантажним автомобілем марки “ЗИЛ”, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії А0 № 042233 від 22.10.2007 року та протоколом медичного огляду № 275 від
22.10.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діяхОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. ч. 1
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного
місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-6846/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

5 грудня 2007 року суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району
УДАІ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1956 року народження, проживаючого за
адресою,АДРЕСА_1, водій ДРБД м. Хуст, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_1, 06.10.2007 р. о 07 год. 20 хв. в с. В. Копаня,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 006772
від 06.10.2007 року, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування транспортним
засобом в нетверезому стані.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що
до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7255/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.
в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, а саме: правопорушник з протоколом не ознайомлений та йому не роз'яснено
права, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису
порушника. Не вказано ім”я та по-батькові особи, яка склала протокол.

Вказані недоліки є перешкодою в розгляді даної справи.

Керуючись ст. 278 п. 2
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАТІ
по обслуговуванню Ужгородського району для виконання вимог, передбачених ст.
256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М.
М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7270/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7270/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської
об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- українку, громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, головний бухгалтер П/П “Метеора-Закарпаття” (м. Хуст вул. Сливова №
39), раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 163-1 ч.
1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 15 жовтня
2007 р. при перевірці П/П «Метеора-Закарпаття», м. Хуст вул. Сливова № 39, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, а саме:
занижено до сплати в бюджет податок на прибуток за 2006 рік та перше півріччя
2007 року на суму 8591,0 грн., та податок з доходів фізичних осіб на суму
4371,47 грн., було допущено головним бухгалтером ОСОБА_1Виявлено актом
перевірки № 954/23 від 01.10.2007 року.

Було порушено п.п 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №
334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами і доповненнями;
п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 8.1 п.п. 20.3.2 п. 20.3
ст. 20 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-VI “Про податок з доходів фізичних осіб”.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини,
щоОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно неї
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-1 ч.
1 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 22, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.
Справа № 3-7271/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- 1986 року народження, громадянку України,
мешканкуАДРЕСА_1, підприємець ресторану “Старий замок”, АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася за ст. 1551 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що при перевірці приватного
підприємцяОСОБА_1ресторану “Старий замок”, АДРЕСА_1, 15 жовтня 2007 р.,
встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не
забезпечено зберігання фіксальних звітних чеків „Z” в КОРО, реалізація товарів здійснюється за відсутності
цінників на них, було допущено приватним підприємцем о 16 год. 47 хв.

Було порушено ст. 3 п. 8, п. 9, п. 11 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і доповненнями.

За таких обставин суд констатує, що в
діяхОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 1551
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що
ОСОБА_1притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно неї
слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 1551
ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1їза ст.
1551 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7272/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- 1983 року народження, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, офіціант в кафе “Фокус”, м. Хуст вул. І. Франка № 69, раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася за ст. 1551 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2кафе
“Фокус”, м. Хуст вул. І. Франка № 69, 10 жовтня 2007 р., встановлено порушення
порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 90 грн. 00 коп., не
видача та нероздрокування розрахункового документа при здійсненні розрахункової
операції на суму 108 грн. 00 коп., не зберігання фіксального звітного чека №
0465 від 09.10.2007 року в КОРО, було допущено офіціантом ОСОБА_1 о 16 год. 13
хв.

Було порушено ст. 3 п. 1, п. 2, п. 9, п. 13 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами і
доповненнями.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 1551
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно неї слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 1551
ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ст.
1551 ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 3-7273/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7273/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської
об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1- македонця, громадяна Македонії, мешканця
АДРЕСА_1, директор П/П “Метеора-Закарпаття” (м. Хуст вул. Сливова № 39), раніше
до адміністративної відповідальності не притягався за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що 15 жовтня
2007 р. при перевірці П/П «Метеора-Закарпаття», м. Хуст вул. Сливова № 39, встановлено порушення ведення порядку податкового обліку, а саме:
занижено до сплати в бюджет податок на прибуток за 2006 рік та перше півріччя
2007 року на суму 8591,0 грн., та податок з доходів фізичних осіб на суму
4371,47 грн., було допущено директором ОСОБА_1. Виявлено актом перевірки №
954/23 від 01.10.2007 року.

Було порушено п.п 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №
334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” із змінами і доповненнями;
п.п. 6.3.3 п. 6.3 ст. 6, п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 8.1 п.п. 20.3.2 п. 20.3
ст. 20 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-VI “Про податок з доходів фізичних осіб”.

За таких обставин суд констатує, що
в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно нього слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП,

Керуючись ст.ст. 22, 283-285
КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.
М.