Справа № К-5544/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Горбатюка С. А.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Верховної Ради України, за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

У лютому 2005 року ОСОБА_1звернувся до Печерського районного суду м. Києва
із скаргою на бездіяльність Верховної Ради України, яка полягала у тому, що
суб'єкт оскарження не вжив заходів, які забезпечують внесення змін у діючий ЦПК
України, Закон України «Про статус суддів», Закон України «Про судоустрій
України», не повідомив заявника коли саме ці зміни будуть внесені і не здійснив
ніяких дій по негайному введенню в дію нового ЦПК України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 27 травня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1звернувся з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку,
визначеному п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2005 року
ОСОБА_1ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового
рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм матеріального і процесуального права, що діяли під
час розгляду справи.

Відмовляючи в задоволенні скарги суди обґрунтовано
виходили з того, що звернення ОСОБА_1. від 15.11.04 , як пропозиції, було
розглянуто Комітетом з питань правової політики Верховної Ради України та
відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», йому було надано
обґрунтовану відповідь від 04.12.04 р.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги заявника є
безпідставними, оскільки дії суб'єкта оскарження не порушили його права,
свободи і законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Печерського районного суду м.
Києва від 14 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 травня
2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

С.
А. Горбатюк

І.
В. Штульман