overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1886/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 14
Справа №3-1886/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007р суддя Докучаєвського міського суду
Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Кр.Слобода, Слободо-Туринського
р-ну Росії, без громадянинства, не
працюючого, проживаючого м. Докучаєвськ, АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи особою без громадянства,
05.11.07р. після звільнення з місць позбавлення волі не прийняв заходів до
реєстрації, як особа без громадянства. В зв*язку з чим в період з 05.11.07р. по
12.11.07р. перебував на території України у м. Докучаєвську без відповідних
документів, чим порушив правила перебування в Україні. Внаслідок чого
порушив ПКМУ № 1074 від 29.12.95р. п.
19, наказ МВС № 1456 від 18.12. 2003р. п. 4, 5, 6, ч.1 ст. 203 КУпАП.

Вислухавши порушника, перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. підлягає
звільненню від адміністративної відповідальності, у зв*язку з малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до довідки Серії
ОО № 3068 від 05.11.07р. виданої Торезькою ВК-28 в Донецькій області ОСОБА_1.
звільнений з місць позбавлення волі за постановою Торезького міського суда від
26.10.07р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1.. скоїв незначне правопорушення, не прийняв
заходів до реєстрації, як особа без громадянства, в зв*язку з
тим, що 05.11.07р. був звільнений з місць позбавлення волі, істотної шкоди державним інтересам
нанесено не було

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.22,
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП, у зв*язку з малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 22а-1528/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а- 1528 /2007 р.

У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.Киї в

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого:

Бистрик Г.М.
Суддів:

Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріа ли по апеляційній скарзі поз ивача ВАТ КБ «Хрещатик» на постанову Господарського с уду м. Києва від 12.04.2007 року по адміністративній справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного т овариства «Комерційний бан к «Хрещатик» до Управління
Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.04.2007 року а дміністративний позов ВА
Т КБ «Хрещатик» залишено б ез задоволення.
Позивач не погоджуючись з прийнятим рішення суду зве рнувся з апеляційною скарг ою, в якій просить скасува ти постанову Господарськ ого суду м. Києва від 12.04.2007 року з постановленням нового рішення, яким задовольнити вимоги ВАТ КБ «Хрещатик» в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судд і доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, пе редбачені ст. 190 КАС України, ко легія вважає підготовку до р озгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляці йного розгляду апеляційної с карги позивачаВАТ КБ «Хреща тик» на постанову Господарс ького суду м. Києва від 12.04.2007 р оку по адміністративній сп раві за адміністративним п озовом Відкритого акціонер ного товариства «Комерційн ий банк «Хрещатик» до Управ ління Пенсійного фонду Укр аїни в Галицькому районі м . Львова про скасування ріше ння вважати закінченими.

Справу призначити до апеля ційного розгляду на 08 листоп ада 2007 року на 09:15 год .
В судове засідання виклика ти: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистри к Г.М.

Судді:
Ситни ков О.Ф.

Масл ій В.І.
Справа № 3-3263/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3263/2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Ічня АДРЕСА_1, Чернігівської області,
громадянина України, учня Ічнянського ПАЛ, не судимого, за ст. 178 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2007 року
о 22 год. в м. Ічня на вул. Бунівка ОСОБА_1 перебував в стані спяніння, мав
шатку ходу, розлагоджену координацію, сильний запах алкоголю, чим принижував
свою людську гідність та громадську мораль.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
178 ч.1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 241 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Відносно ОСОБА_1 застосувати
захід впливу у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3264/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3264/2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Ічня АДРЕСА_1, Чернігівської області,
громадянина України, учня Ічнянського ПАЛ, не судимого, за ст. 173 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2007 року
о 23 год. 30 хв. в м. Ічня розбив скло у приміщенні Ічнянського ПАЛ на вул.
Першотравневій, 2, чим грубо порушив громадський порядок.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 241 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Відносно ОСОБА_1 застосувати
захід впливу у вигляді догани.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3268/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3268/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при
секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя смт. Парафіївка, АДРЕСА_1, Ічнянського
району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не судимого,
за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И
В:

ОСОБА_1.
в смт. Парафіївка по місцю свого проживання ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3266/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3266/2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. Ічня, АДРЕСА_1, Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого, не судимого, за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2007 року
о 16 год. 00 хв. в м. Ічня по АДРЕСА_1, ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини, яке
виразилось у вчиненні тиску психологічного характеру, ображав її нецензурною
лайкою та вчиняв дії направлені на позбавлення її житла.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173-2 ч.1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17( сімнадцять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3267/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3267/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при
секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителку смт. Парафіївка, АДРЕСА_1, Ічнянського
району, Чернігівської області, громадянку України, не працюючу, не судиму, за
ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И
В:

ОСОБА_1.
в смт. Парафіївка по місцю свого проживання ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 184 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3265/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3265/2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

21
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, Ічнянського району, Чернігівської
області, громадянина України, не працюючого, не судимого, за ст. 173 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2007 року
близько 23 год. 30 хв. в с. Іржавець по вул. Леніна ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані висловлювався нецензурними словами, чим грубо порушив
громадський порядок.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51( п'ятдесят одна) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 2-А-82/2007
Суддя: Чернота С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-82/07
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна час тина/

26 жовтня 2007року

м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонн ий суд Донецької області у ск ладі: головуючого судді: Чернот а С.В., при секретарі: Борисова Н.Г . за участю: представників позивача:
ОСОБА_3. представника відповідача:
ОСОБА_4. третьої особи відділу капі тального будівництва : ОСО
БА_5. розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов депутата Донец ької обласної ради ОСОБА_1 до Ясинуватського міського голови ОСОБА_2. про визнан ня незаконними дій Ясинуватс ького міського голови ОСОБ
А_2. при розгляді депутатськ ого звернення і дачі відпові ді в строк,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст.11, 13 Закону Укр аїни “Про статус депутатів м ісцевих рад”, ст.ст. 158-163, 167 КАС Ук раїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов де путата Донецької обласної ра ди ОСОБА_1 задовольн ити.
Визнати дії Ясинуватськог о міського голови ОСОБА_2. при розгляді депутатського звернення депутата Донецько ї обласної ради ОСОБА_1 протиправними.
Зобовязати Ясинуватсько го міського голову ОСОБА_2 дати відповідь депутату Дон ецької обласної ради ОСОБА
_1 на депутатське звернення за №101 від 27.06.2007 р.
Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.
Заяву про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення .
Апеляційна скарга на поста нову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова надрукована су ддею в нарадчій кімнаті в одн ому екземплярі.

Суддя:
Справа № 2-а-498/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-498
УХВАЛА

30 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 46 окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з дострокових виборів
народних депутатів України 30.09.2007р.
про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська 30.09.2007р. ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 46 окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 28 з дострокових виборів народних
депутатів України 30.09.2007р. про
уточнення в списках виборців.

У
відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є
день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв,
встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні
заяви подані після закінчення цих строків
суд залишає без розгляду.

У
відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України в /редакції Закону України від
17.11.2005р. за № 3099- 1V/ позовна заява про уточнення списку виборців подається не
пізніш як за два дні до дня голосування, тобто останній строк подачі такої заяви
є 27.09.2007р. , у зв'язку з чим, вважаю
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1-
залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.
173, ч. 5 ст. 179, 256 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 46 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з дострокових виборів народних депутатів України 30.09.2007р. про уточнення в списках виборців - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-489/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-489
УХВАЛА

30 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

30 вересня
2007року Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 15 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з дострокових виборів народних депутатів України 30.09.2007р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська 30.09.2007р. ОСОБА_1
звернулася з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 2 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з дострокових виборів народних депутатів України 30.09.2007р. про уточнення в списках
виборців.

У відповідності
до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її
надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені
статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви
подані після закінчення цих строків суд
залишає без розгляду.

У
відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України в /редакції Закону України від
17.11.2005р. за № 3099- 1V/ позовна заява про уточнення списку виборців подається не
пізніш як за два дні до дня голосування, тобто останній строк подачі такої
заяви є 27.09.2007р. , у зв'язку з чим,
вважаю за необхідне позовну
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.
173, ч. 5 ст. 179, 256 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 15 окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з дострокових виборів
народних депутатів України 30.09.2007р.
про уточнення в списках виборців- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-443/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-443
УХВАЛА

1
жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 28 вересня 2007 року звернулися до суду з
позовом до відповідача Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори
про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі з позовними вимогами
звертаються до особи, яка не є суб'єктом владних повноважень і навіть не є
суб'єктом, якому б були делеговані відповідні повноваження, а предметом
позовних вимог не є оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача як це
передбачено п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України.

Крім
того, особу яку, позивачі вказують в якості відповідача, не є юридичною особою,
а отже у неї відсутня адміністративна процесуальна правосуб'єктність, поняття
якої визначено ст. 48 КАС України, тому до Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори не може бути подано адміністративний позов.

А згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

На підставі ст. 104 КАС України до
адміністративного суду має звернутися з адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин. А з обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги випливає, що
правовідносини, що склалися між сторонами, стосуються права власності, а
відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України такі спори відносяться до компетенції
судів щодо розгляду цивільних справ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження по цій справі та рекомендувати позивачам
звернутися до суду з позовом в порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. ч. 2-5 ст. 109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, про зобов'язання вчинити певні дії та рекомендувати
позивачам звернутися до суду з позовом в порядку, передбаченому нормами ЦПК
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути
подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Суддя: Пойда С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД
__________________________________________________________
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Пойды С.Н.
при секретаре - Поддубном С.А.
с участием прокурора - Сачавы
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
начальника Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о
продлении срока административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Начальник Жовтневого РО ДГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением о продлении
срока административного надзора в отношении ОСОБА_1.
В представлении указывается, что в
период установленного постановлением Ленинского районного суда г.
Днепропетровска от 30 ноября 2006 года административного надзора ОСОБА_1
допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 187
КУоАП, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем в
отношении него необходимо продлить срок административного надзора.
Прокурор полагала, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку в отношении ОСОБА_1 действительно необходимо
продлить срок административного надзора.
Суд, изучив материалы дела, считает,
что представление подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 в период установленного
постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 30 ноября 2006
года административного надзора действительно дважды допустил совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 КУоАП, за что
18.04.2007г. и 05.07.2007г. был привлечен судом к административной
ответственности, что подтверждается копиями постановлений и свидетельствует о
том, что ОСОБА_1 остаётся опасным для общества и в соответствии с ч. 2 ст. 6
Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест
лишения свободы» от 01 декабря 1994 года является основанием для продления
административного надзора.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 6 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освобождёнными из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994 года, суд
Срок административного надзора в
отношении ОСОБА_1, установленный постановлением Ленинского районного суда г.
Днепропетровска продлить на шесть месяцев.
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: