overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29809/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

28.09.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної
виконавчої служби в Центральному районі м.Сімферополя

на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 02.08.2006 р.

у справі №22-4528/2006

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної
виконавчої служби в Центральному районі м.Сімферополя, 2. Державної виконавчої
служби в Залізничному районі м.Сімферополя,
3. Державного казначейства України, 4. Управління Державного
казначейства в АРК

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконними дій державних виконавців, стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 р. Державною виконавчою
службою в Центральному районі м.Сімферополя подано касаційну скаргу на
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 02.08.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної виконавчої служби в Центральному районі м.Сімферополя.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача та відповідачів - 2, 3, 4, третьої особи;
2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів
з часу отримання даної ухвали, 3)
витребувати справу з Центрального районного суду м.Сімферополя АРК.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Ланченко
Справа № К-29811/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

28.09.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради

на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 22.06.2006 р.

та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 10.08.2006 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради

про стягнення грошової
допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради
подало касаційну скаргу на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 22.06.2006 р. та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 10.08.2006 р.

У порушення
вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

З огляду
на викладене, касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради необхідно залишити без руху,
встановивши строк, протягом якого воно має усунути вказані недоліки та подати
касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради залишити без руху.

Встановити
Управлінню праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 13.10.2007р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-29823/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«27» вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.08.2006 року

у справі
№ 2-8318/05

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська

до ОСОБА_1

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень
на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали провадження № 2-8318/05 з Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська та матеріали відповідного апеляційного провадження з
Апеляційного суду Дніпропетровської області; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-29842/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного
провадження

28.09.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Запорізької міської ради

на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006 р.

у справі № 22-4703/06 (№ 2-7/06)

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької міської ради

про поновлення на роботі та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2006 р. у
задоволенні клопотання представника Запорізької міської ради народних депутатів
про продовження розгляду справи за нормами Кодексу адміністративного
судочинства України відмовлено.

Запорізька міська рада оскаржила вказану ухвалу суду першої інстанції в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006 р. дану справу
було повернуто до суду першої інстанції з тих підстав, що ухвала про відмову у
продовженні розгляду справи за нормами Кодексу адміністративного судочинства
України не підлягає апеляційному оскарженню. При цьому, суд апеляційної
інстанції керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Запорізька міська рада подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 27.07.2006 р.

Відповідно до статті 323 Цивільного
процесуального кодексу України касаційною інстанцією у цивільних справах є суд,
визначений Законом України "Про судоустрій України" як суд касаційної
інстанції у цих справах.

Згідно із абз. 1 п.п. 9 п. 3
розділу VII "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України" від
07.02.2002 р. № 3018-ІІІ (із змінами, внесеними
згідно з Цивільним процесуальним кодексом України від 18.03.2004 р. N
1618-IV) до законодавчого визначення суду, який буде здійснювати повноваження
касаційної інстанції у цивільних справах, його утворення і початку діяльності
перегляд цих справ у касаційному порядку здійснює Судова палата у цивільних
справах Верховного Суду України.

Таким чином, підстав для відкриття
касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою на судове рішення,
прийняте у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України,
суддя Вищого адміністративного суду України не вбачає і вважає за необхідне
відмовити у його відкритті.

Керуючись
ст. ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Запорізькій міській раді у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного
суду Запорізької області від 27.07.2006 р.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами направити Запорізькій міській раді.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за
винятковими обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-29849/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10.05.2006р. та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 27.07.2006р. (справа № 4119)

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району м. Харкова,

2) Відділення Державного
казначейства України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про стягнення грошових коштів,

встановив:

До поданої 28.08.2006р. касаційної скарги
без зазначення номера і дати (вхідний № К-29849/06 від 06.09.2006р.) в
порушення вимог ч. 4 ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС України не доданий оригінал або
засвідчена належним чином копія довіреності представника позивача ОСОБА_3. на
її підписання та ведення справи в Вищому адміністративному суді України.

Додана до касаційної скарги незасвідчена
належним чином копія довіреності від 24.09.2005р. № ИДП-616 представників
позивача ОСОБА_2. та ОСОБА_3. повноважень на її підписання та ведення справи в
Вищому адміністративному суді України не передбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Для усунення вказаного вище недоліку
позивачу до 26.10.2007р. подати Вищому адміністративному суду України оригінал
або оформлену належним чином довіреність представника позивача ОСОБА_3. з
повноваженнями на підписання касаційної скарги та ведення справи в Вищому
адміністративному суді України станом на 28.08.2006р.

3.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена
відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-29865/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 03.03.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
03.08.2006р. (справа № 2-а-221)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони навколишнього природного
середовища України

про визнання протиправними рішень,

встановив:

До поданої
31.08.2006р. касаційної скарги без зазначення номера і дати (вхідний №
К-29865/06 від 06.09.2006р.) в порушення вимог ч. 3 ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС
України додана не засвідчена належним
чином копія довіреності від 10.05.2006р. № 4124/18-9 представника відповідача
Абідіної В. М. на її підписання та в порушення вимог ч. 5 ст. 213 не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку відповідачу до 26.10.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України оригінал або засвідчену належним чином копію
довіреності № 4124/18-9 від 10.05.2006р. представника Абідіної В. М. на
підписання касаційної скарги та розбірливі копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-29882/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2007

К-29882/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_2на рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 30.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області
від 28.07.2006 по справі № 2-А-110/2006 (22 ас-4084)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м. Харкова

третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

28.08.2006 ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача)
звернулася із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від
28.07.2006 по справі № 2-А-110/2006 (22 ас-4084), якими було задоволено позовні
вимоги.

Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

При цьому до скарги додано платіжне доручення за
розрахунково-касове обслуговування замість квитанції про сплату судового збору,
що є порушеннями ст. 213 КАС України. Також враховуючи, що із 15.05.2006
вступили в силу зміни до Кодексу адміністративного судочинства, внесені згідно
із Законом України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом
такого змісту: «а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій», у зв'язку із цим, оскільки до скарги не додано копі
оскаржуваних судових рішень, тому касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3
ст. 108 та ч. 5 ст. 213 КАС України, і тому має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 30.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 28.07.2006 по справі № 2-А-110/2006 (22 ас-4084) - залишити
без руху.

Надати третій особі строк для усунення недоліків поданої
ним касаційної скарги до 15.10.2007 та роз'яснити, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга
буде повернута останній та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-29888/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2007 р. №
К-29888/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2006
р.

та постанову Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 14.06.2006 р.

у справі № 2п-2687/2006 Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області

за позовом ОСОБА_1

до 1. Коростенської лінійної санепідемстанції ПЗЗ

2. Коростенського міського управління праці та соціального
захисту населення

про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу № 2п-2687/2006.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
відповідачам копію касаційної скарги,
встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи
судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219,
236 КАС України.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-30008/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду
міста Львова від 02 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного Львівської області
від 27 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Львівського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду
міста Львова від 02 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного Львівської області
від 27 квітня 2006 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду
міста Львова адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-30020/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі Івано-Франківської області, Городенківського житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства Івано-Франківської області, товариства з
обмеженою відповідальністю «Райсількомунгосп» про визнання нечинними дії,
визнання права на пенсію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 18 серпня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України..

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України., не
може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12
травня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-30025/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 07 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Державного
комітету України у справах національностей та міграції про визнання нечинним
рішення,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 16 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-30054/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Тернопільським обласним військовим комісаріатом на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 23 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22 серпня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 23 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22 серпня 2006
року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін