Справа № 22-а-557-Ф/07
Суддя: Полянська В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-557-Ф/07 Головуючий суду
першої інстанції Лісовська В.В.
Суддя-доповідач Полянська В.О.
УХВАЛА

27 березня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у
складі:

головуючого - Л оманової Л.О.,

суддів - Полянської В.О.,

- Мудрової В.В., при секретарі -
Цендра О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до
суду із позовом до Новосвітської селищної ради м. Судаку про визнання рішення
4-й сесії 5-го скликання від 29 вересня 2006 року № 6 незаконним та його скасування.

Постановою
Судацького міського суду АР Крим від 31 жовтня 2006 року позов ОСОБА_5
задоволено у повному обсязі.

06 лютого 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, тобто поза
межами строку, встановленого законом на подачу апеляційної скарги.

Разом із
апеляційною скаргою апелянти подали клопотання про поновлення строку оскарження постанови суду, вказавши,, що даною
постановою суттєво порушено інтереси родини ОСОБА_1, оскільки вони не
брали участі при розгляді справи, про ухвалену постанову дізналися із листа
Новосвітської селищної ради від 16 січня 2007 року, отриманого ними 22 січня
2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення апелянтам строку апеляційного оскарження постанови
Судацького міського суду АР Крим від 31 жовтня 2006 року.

Відповідно до
вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. З ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне
оскарження.

2

З матеріалів справи вбачається, що постанова Судацького міського суду була проголошена у судовому засіданні 31 жовтня 2006 року в
повному обсязі. Апелянти участі при розгляді справи не брали.

З пояснень ОСОБА_1 відомо про те, що копію ухвали суду
від 31 жовтня 2006 року він отримав 22 січня 2006 року разом із листом
Новосвітської селищної ради. Проте, апелянти подали апеляційну скаргу лише 06 лютого 2007 року, тобто з пропуском
встановленого строку на оскарження.

В обґрунтування доводів про поважність причин пропуску строку апелянти не надали ніяких мотивів ні доказів. Зі таких обставин,
підстав для поновлення строку оскарження постанови суду не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, - .

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4строк на постанову
Судацького міського . суду від 31 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного
місяця..