overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2631/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2631/07
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада
2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2007 року
ОСОБА_1 о 6 год. 00 хв. в с.Шкарівка Білоцерківського району, керуючи автомобілем
марки “АЗЛК-2140”, державний номерний
знак НОМЕР_1, що належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила обгону (п.14.6а ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт вчинення правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП та
підтверджується протоколом АЛ № 0364184 від 04.10.2007 року.

Керуючись
ст.ст. 33, 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягненя по ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання ____________________
Справа № 3-2630/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2630/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 3 взводу полку ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 року о 23-30 годині на 79 км
автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ауді 80», державний
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,
перевищив встановлену швидкість руху на 41 км на годину.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0408936 від 01.10.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _________________
Справа № 3-2628/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2628/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 3 взводу полку ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 4-05 годині на 79 км
автодороги Київ-Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0408924 від 02.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-2621/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2621/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2007 року
ОСОБА_1 о 7 год. 55 хв. на 86 км. а/д Київ-Одеса, керував автомобілем марки
“ВАЗ-2105” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КупАП
підтверджується протоколом АЛ № 0292864 від 06.10.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2610/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2610/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року о 10-00 годині в м. Тараща,
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «ІЖ-7107», державний НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_2, недодержався
вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0369685 від 04.10.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _________________
Справа № 3-2609/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2609/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Таращанського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОВ «Співдружність», раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року о 10-30 годині ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ЗІЛ 130», без державного номера, що належить на
праві власності СТОВ «Співдружність»,
без номерного знаку.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0369653 від 04.10.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _________________
Справа № 3-2601/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2601/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2007 року о 9-00 годині в смт.
Рокитне по вул.. Заводська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108»,
державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з»явився пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі
про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0295273 від 11.10.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
__________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до _________________
Справа № 2-А-27/07
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Запорізької області
Справа № 2 -А-27/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада
2007 року
смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді ВДОВЕНКО
В.О.

Секретаря ГАВРИШ О.А.

З участю прокурора ОНИПКА О.В.

представника позивача Кучеренко О.А., відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка
справу за позовом прокурора Новомиколаївського району в інтересах Вільнянської
МДПІ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новомиколаївського району звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах Вільнянської МДПІ в який вказує що ОСОБА_1 .має у власності трактор
ЮМЗ-6 1971 року випуску, державний номерНОМЕР_1 об'єм двигуна 4940 куб см. В
2005.2007 рр технічний огляд зазначеного трактора не проводився і відповідно не сплачувався
податок з власників транспортного засобу, в зв'язку с чим виникла
заборгованість, яка станом на 1.07.07 р складає 370 грн. 50 коп Просить суд стягнути з відповідача на користь
Новомиколаївської селищної ради заборгованість по податку з власників
транспортних засобів в сумі 370 грн. 50 коп.

В судовому засіданні прокурор Онипко
О.В. відмовився від позову, так як
відповідач в судовому засіданні надав суду довідку начальника інспекції
ДТН по Новомиколаївському району про те, що трактор який належав ОСОБА_1 знятий
з обліку в зв*язку з продажем 16.01.2005 року.

Відмова від позову судом прийнята, наслідки відмови від позову роз'яснені.

.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
позовом прокурора Новомиколаївського району в інтересах Вільнянської
МДПІ доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 370,50 грн, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня
оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
В.О.ВДОВЕНКО
Справа № 2-А-24/07
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Запорізької області
Справа № 2 -А-24/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року
смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді ВДОВЕНКО
В.О.

Секретаря ГАВРИШ О.А.

З участю прокурора МИКИТЮКА Є.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка
справу за позовом прокурора Новомиколаївського району в інтересах Вільнянської
МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новомиколаївського району звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах Вільнянської МДПІ в який вказує що ОСОБА_1 .має у власності трактор
ЮМЗ-6 АКЛ 1979 року випуску, державний номерНОМЕР_1 об'єм двигуна 4940 куб см.
В 2005.2007 рр технічний огляд зазначеного трактора не проводився і відповідно не сплачувався
податок з власників транспортного засобу, в зв'язку с чим виникла
заборгованість, яка станом на 1.07.07 р складає 370 грн. 50 коп Просить суд стягнути з відповідача на користь
Новомиколаївської селищної ради заборгованість по податку з власників
транспортних засобів в сумі 370 грн. 50 коп.

В судовому засіданні прокурор
Микитюк Є.І. відмовився від позову, так
як відповідач до початку судового засідання сплатив податок та надав
суду квитанцію про сплату податку

Відмова від позову судом прийнята, наслідки відмови від позову роз'яснені.

.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
позовом прокурора Новомиколаївського району в інтересах Вільнянської
МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів в розмірі 370,50 грн, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня
оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
В.О.ВДОВЕНКО
Справа № 3-6261/2007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6261/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. Запорізька область Токмацький район АДРЕСА_1, не працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 р. о 12-40 год. в Мелітопольському
районі с.Кам'янське вул.Миру керував автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1
передній державний номерний знак якого мав сильні сліди корозії та відслоювання
лакофарбового покриття білого кольору, що не відповідає вимогам встановленого
стандарту, чим порушив п.31.3.в. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-6261/2007 р.

ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізькой
області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. Запорізька область Токмацький район АДРЕСА_1, не працює,

по ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.10.2007 р. о 12-40 год. в Мелітопольському
районі с.Кам'янське вул.Миру керував автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1
передній державний номерний знак якого мав сильні сліди корозії та відслоювання
лакофарбового покриття білого кольору, що не відповідає вимогам встановленого
стандарту, чим порушив п.31.3.в. ПДР
України.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-6321/2007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6321/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
Запорізька область АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.11.2007 р. о 10-05 год. на 341 км автодороги
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, при повороті ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався на зустріч, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-6321/2007 р.

ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
Запорізька область АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.11.2007 р. о 10-05 год. на 341 км автодороги
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21083 д.з. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, при повороті ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, що
рухався на зустріч, чим порушив п.16.11. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-6310/2007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6310/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
Запорізька область АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2007 р. о 09-15 год. на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21061 ОСОБА_1 порушив правила обгону, вчинив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6.ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-6310/2007 р.

ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
Запорізька область АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2007 р. о 09-15 год. на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21061 ОСОБА_1 порушив правила обгону, вчинив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6.ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-6148/2007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6148/2007 р.
ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область АДРЕСА_1, не
працює,

по ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2007 р. о 10-00 год. на 341 км
автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем ЗАЗ 11021 НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3.б. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-6148/2007 р.

ПОСТАНОВА

22 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. Запорізька область АДРЕСА_1, не працює,

по ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04.11.2007 р. о 10-00 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем ЗАЗ 11021 НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3.б. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя__________________________