Справа № 22ас-372
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року

м. Вінниця

Колегія суддів судової
палати у цивільних справах а
пеляційного суду Вінницької
області в складі:
Головуючої: Щолоково
ї О.В. Суддів: Міхасішина І.В, Як
ути О.І. При секретарі: Ябдонсь
кій Л.І.
За участю: представн
ика ДП«Укрспецпостач» Михал
енко Л.С.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Ві
нниці справу за апеляційною
скаргою представника позива
ча ДП «Укрспецпостач» В.В. Яцю
ка на ухвалу Тульчинського р
айонного суду Вінницької обл
. від 20 грудня 2006 року по справі з
а позовом ДП «Укрспецпостач»
до державного виконавця ВДВ
С Ленінського районного упра
вління юстиції м.Вінниці про
визнання його дій протиправ
ними, -
встановила:
ДП «Укрспецпостач» зв
ернулось до суду з позовом до
державного виконавця ВДВС Л
енінського районного управл
іння юстиції м.Вінниці про ви
знання його дій протиправним
и.
Ухвалою Тульчинськог
о районного суду Вінницької
обл. від 20.12.2006 року було залишен
о без розгляду позов ДП «Укрс
пецпостач» у зв'язку з повтор
ною неявкою позивача в судов
е засідання.
На таку ухвалу представ
ником позивача було подано а
пеляційну скаргу в якій зазн
ачається, що вона є незаконно
ю, постановленою з порушення
м норм процесуального права.

Колегія суддів, перевірив
ши законність та обґрунтован
ість ухвали суду в межах дово
дів апеляційної скарги, вваж
ає, що дана скарга підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд залишає позо
вну заяву без розгляду, якщо п
озивач повторно не прибув у
судове засідання без
Справа № 22ас - 372
Рішення ухвалено під голо
вуванням Берегового О.Ю.
Категорія : 19
Доповідач : Щолок
ова О.В.

поважних причин або без
повідомлення ним про причин
и неприбуття, якщо від нього н
е надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріал
ів справи, неявка позивача ма
ла місце лише один раз та з пов
ажних причин. Представником
позивача було завчасно подан
о клопотання про відкладення
розгляду справи призначеног
о на 15.11.2006р. у зв'язку з неможливі
стю з'явитись в судове засіда
ння з поважних причин (а.с.61- 63).

Про перенесення розгляду
справи на 20.12.2006р. представник п
озивача ДП «Укрспецпостач» в
загалі не був повідомлений.

Крім цього, як вбачаєтьс
я із змісту оскаржуваної ухв
али (а.с.66), скасувавши заходи за
безпечення позову, суд, не нав
ів мотивів прийняття такого
рішення та в порушення вимог
ч. З ст. 118 КАС України розгляну
в це питання одноособово, без
виклику сторін в судове засі
дання.
За таких обставин, ухвала
суду не може залишатись в сил
і, оскільки постановлена з по
рушенням норм процесуальног
о права, а тому підлягає скасу
ванню з направленням справи
на новий розгляд.
Враховуючи наведене
, керуючись ст. ст. 195,199 КАС Украї
ни, колегія суддів ,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу п
редставника позивача ДП «Укр
спецпостач» В.В. Яцюка задові
льнити.
Ухвалу Тульчинського
районного суду Вінницької о
бласті від 20 грудня 2006 року ска
сувати і направити справу на
новий розгляд в той же суд інш
им складом.
Ухвала набуває законн
ої сили з моменту її проголош
ення.
Ухвала може бути оска
ржена в касаційному порядку
на протязі одного місяця з дн
я її проголошення до Вищого А
дміністративного суду Украї
ни.

Справа № 22ас - 372