Справа № 22ас-3712007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
березня 2007 року м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від
2 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю виробниче проектно-будівельне підприємство
"Райагробудінвест" про визнання дій по ненарахуванню заробітної плати
протиправними та зобов'язання провести нарахування та виплату заробітної
плати,-

встановила:

Постановою Калинівського
районного суду Вінницької області від 2

листопада 2006 року позов
задоволено. Визнано дії головного бухгалтера ТОВ

ВПБП
"Райагробудінвест" ОСОБА_1та директора

ТОВ ВПБП
"Райагробудінвест" Тесецького Василя Олександровича по

ненарахуванню та
невиплаті ОСОБА_2заробітної плати за

період з липня по вересень
2005 року протиправними. Зобов'язано головного

бухгалтера ТОВ ВПБП "Райагробудінвест" ОСОБА_1

Володимирівну
та директора ТОВ ВПБП "Райагробудінвест" Тесецького Василя
Олександровича нарахувати та виплатити ОСОБА_2заробітну плату за період з липня
по вересень 2005 року.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1ставиться питання про
скасування постанови суду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам по
справі, судом порушено норми матеріального права, та про закриття провадження у
справі.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання до
задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_2. згідно наказу №2 по ТОВ ВПБП "Райагробудінвест" з 2 липня
2001 року і по даний час працює на посаді друкарки. Згідно наказу №3 від
27.01.2004 року їй за ведення архіву проводиться додаткова доплата у розмірі 50
грн., період перебування на вказані посаді підтверджується табелями обліку
використання робочого часу за період з липня

Справа №22ас-371
2007 р. Категорія : 42 Рішення постановлено під головуванням
Павленка І.В.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

2

по вересень 2005 року та показами директора ТОВ ВПБП
"Райагробудінвест" Тесецького
В.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов вірного висновку, що
дії відповідачів в частині ненарахування та невиплати позивачці ОСОБА_2.
заробітної плати за період з липня по вересень 2005 року є протиправними, а
тому відповідачів необхідно зобов'язати
нарахувати та виплатити позивачці заробітну плату за вищевказаний
період.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду, судом правильно застосовано норми матеріального права, оскільки спір по
суті вирішено правильно, та позов пред'явлено до суб'єктів з приводу реалізації
їхньої компетенції, тому немає підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 2 листопада 2006
року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду
України.