overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26092/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.09.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м.Краматорську

на постанову Краматорс ького міського суду від 30.03.2006 р . та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 23.06.2006 р.

у справі№2-5013/06 за позовом Державної под аткової інспекції у м.Крамат орську до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн ичо-торгове підприємство «Юв елір сервіс» про спонукання посадов их осіб щодо допуску працівн иків податкової міліції до п еревірки, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2006 р. ДПІ у м.Крамато рську подано касаційну скар гу на постанову Кр аматорського міського суду від 30.03.2006 р. та ухвалу Апеляційн ого суду Донецької області в ід 23.06.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 21 3, 214, 215 Кодексу адміністративно го судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюДержавної податкової інспекції у м.Краматорську.

Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для відповідача; 2) вс тановити строк для подачі за перечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отрима ння даної ухвали, 3) витребуват и справу №2-5013/06 з Краматорськог о міського суду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Л.В.Лан ченко
Справа № К-26141/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

09 липня 2007 року

м. Ки їв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги СДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м. Запоріжжі на поста нову Господарського суду Зап орізької області від 03.07.2006 року та ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 05.09.2006 року по справі № 11/243
/06-АП за позовом ВАТ «Експот ранс» до СДПІ по роботі з вели кими платниками податків у м . Запоріжжі про скасування по даткового повідомлення-ріше ння, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 К
АС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області ві д 03.07.2006 року, залишеним без змін ухвалою Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 05.09.2006 року, позовні вимоги ВА
Т «Експотранс» до СДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м. Запоріжжі про скас ування податкового повідомл ення-рішення задоволено.

Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 28.09.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку і строків касацій ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу С
ДПІ по роботі з великими плат никами податків у м. Запоріжж і на постанову Господарськог о суду Запорізької області в ід 03.07.2006 року та ухвалу Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 05.09.2006 року по спр аві № 11/243/06-АП за позовом ВА
Т «Експотранс» до СДПІ по роб оті з великими платниками по датків у м. Запоріжжі про скас ування податкового повідомл ення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-26185/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 07 вересня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Васильченко Н.В., Матолича С.В ., Харченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві на професійних захворювань у м. Бердянську Запорізької о бласті на постанову господар ського суду Запорізької обла сті від 20 квітня 2006 року та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 22 че рвня 2006 року у справі №4/167/06-АП за позовом управління Пенсійно го фонду України в м. Бердянсь ку Запорізької області до Ві дділення виконавчої дирекці ї Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань у м. Бердянську З апорізької області про зобов язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 10 сер пня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Від ділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві на професійних за хворювань у м. Бердянську Зап орізької області на постанов у господарського суду Запорі зької області від 20 квітня 2006 р оку та ухвалу Запорізького а пеляційного господарського суду від 22 червня 2006 року у спра ві №4/167/06-АП - на 18 вересня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № К-26204/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

10

вересня 2007 року

№К-26204/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на ухвалуСевастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.06.2006 року та постанову Господарс ького суду Автономної респуб ліки Крим від 04.04.2006 року по справі№ 2-23/1422-2006А за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«НьюБер» до Державної податково ї інспекції у м. Сімферополі, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2006 р. (відповідно до пош тового штампа на конверті) Де ржавна податкова інспекція у м. Сімферополі надіслала кас аційну скаргу до Вищого адмі ністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України до касаційної скарги додаються копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
До касаційної скарги Держ авної податкової інспекції у м. Сімферополі не додані копі ї ухвали Севастопольського а пеляційного господарського суду від 20.06.2006 року та постанов и Господарського суду Автоно мної республіки Крим від 04.04.2006 р оку по справі № 2-23/1422-2006А.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення п озовної заяви без руху, повер нення позовної заяви» цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у м. Сімферополі без ру ху. 2. Встановити Державнійпод атковійінспекціїу м. Сімферо полі строк до 26 вересня 2007 ро ку для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-26258/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 17.09.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В., розглянувши касаційну ска ргуКалуської обєднаної державної податкової інспек ції в Івано-Франківській обл асті на постанову Господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 01.03.2006 р. та ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 10.07.2006 р.

у справі№А-18/191 за позовомЗакритого акц іонерного товариства «Лукор » до Калуської обєднан ої державної податкової інсп екції в Івано-Франківській о бласті про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2006 р. Калуською ОДПІ подано касаційну скаргу на п останову Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 01.03.2006 р. та ухвалу Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 10.07.2006 р.
Відповідно до ч.5 ст.213 К
АС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з 15.05.2006 р .) до касаційної скарги, зокрем а, додаються копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанції. Зазначе ні приписи скаржником не дот римані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутн і.
Оскільки, касаційна скарг а оформлена з порушенням вим ог, встановлених ст.213 КАС Укра їни, це є перешкодою для відкр иття касаційного провадженн я.
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуКалуської обєднано ї державної податкової інспе кції в Івано-Франківській об ласті без руху.
ВстановитиКалузь кій ОДПІ в Івано-Франківські й області строк до 01.10.2007 р. для ус унення недоліків касаційної скарги.
Ухвала може бути оскар жена у встановленому законом порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-26262/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
17.09.2007 рF. СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.СFуFмFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.06.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№FАFСF 16/153-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «СFуFмFиFжFиFтFлFоFбFуFдF» вF оFсFоFбFіF бFуFдFіFвFеFлFьFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF «ОFпFоFрFяFдFбFуFдF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.СFуFмFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF, -
20.07.2006 рF. ДFПFІF уF мF.СFуFмFиF пFоFдFаFнFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.06.2006 рF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 212, 213, 214, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.СFуFмFиF.
ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF тFаF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFлFяF пFоFзFиFвFаFчFаF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF, 3) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №FАFСF 16/153-06 зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
Справа № К-26264/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 17.09.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В., розглянувши касаційну ска ргуДергачівської міжрайо нної державної податкової ін спекції Харківської області

на постанову Господар ського суду Харківської обла сті від 04.05.2006 р. та ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 27.06.2006 р. у справі№АС-03/108-06 за позовомТовариства з о бмеженою відповідальністю «
Світ розваг» до Дергачівської міжр айонної державної податково ї інспекції Харківської обла сті про внесення змін до обл ікової картки платника подат ків переплати в сумі 1050 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2006 р. Дергачівською
МДПІ Харківської області по дано касаційну скаргу на пос танову Господарського суду
Харківської області від 04.05.2006 р . та ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 27.06.2006 р.
Відповідно до ч.5 ст.213 К
АС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з 15.05.2006 р .) до касаційної скарги, зокрем а, додаються копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанції. Зазначе ні приписи скаржником не дот римані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутн і.
Оскільки, касаційна скарг а оформлена з порушенням вим ог, встановлених ст.213 КАС Укра їни, це є перешкодою для відкр иття касаційного провадженн я.
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуДергачівської міжрай онної державної податкової і нспекції Харківської област і без руху.
ВстановитиДергач івській МДПІ Харківської обл асті строк до 01.10.2007 р. для усунен ня недоліків касаційної скар ги.
Ухвала може бути оскар жена у встановленому законом порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-26270/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 17.09.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В., розглянувши касаційну ска ргуКомунального підприєм ства «Дрогобичводоканал» на постанову Господар ського суду Львівської облас ті від 02.02.2006 р. та ухвалу Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.05.2006 р. у справі№5/2486-9/418 за позовомКомунального підприємства «Дрогобичводо канал» до Дрогобицької обє днаної державної податкової інспекції про скасування податко вих повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2006 р. КП «Дрогобичво доканал» подано касаційну ск аргу на постанову Госп одарського суду Львівської о бласті від 02.02.2006 р. та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 17.05.2006 р.
Відповідно до ч.5 ст.213 К
АС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з 15.05.2006 р .) до касаційної скарги, зокрем а, додаються копії оскаржува них рішень судів першої та ап еляційної інстанції. Зазначе ні приписи скаржником не дот римані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутн і.
Оскільки, касаційна скарг а оформлена з порушенням вим ог, встановлених ст.213 КАС Укра їни, це є перешкодою для відкр иття касаційного провадженн я.
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуКомунального підприє мства «Дрогобичводоканал»

без руху.
ВстановитиКомуна льному підприємству «Дрогоб ичводоканал» строк до 01.10.2007 р. д ля усунення недоліків касаці йної скарги.
Ухвала може бути оскар жена у встановленому законом порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-26419/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 06 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмежен ою відповідальністю «Будкон такт» на постановугосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 28 квітня 2006 року та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 03 липня 2006 року

у справі№ 2-29/4395-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будконтакт» до 1. Сімеізької селищн ої ради, 2. Виконавчого ко мітету Сімеізької селищної р ади, третя особа: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Рисско»,- про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 27 липня 200 7 року направив по пошті касац ійну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, оскільки д о касаційної скарги не додан о копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеля ційної інстанцій.
Крім того, касаційна скарга не містить вимог до суду каса ційної інстанції з урахуванн ям повноважень суду касаційн ої інстанції, передбачених с т. 223 Кодексу адміністративног о судочинства України.
За таких обставин, касаційн у скаргу ТОВ «Будконтакт» не обхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Будконтакт» залиш ити без руху та встановити ст рок для усунення недоліків д о 24 вересня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

С уддя
Вищого адміністра тивного суду
Україн и
Л.І. Бившева
Справа № К-26441/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ 06 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева розглянувши касаційну ск аргу Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області на постановугосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2006 року та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 11 липня 2006 рок у справі№ А23/266 за позовом Державного пі дприємства «Дніпропетровсь кий обласний радіотелевізій ний передавальний центр» до Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області провизнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 27 лип ня 2006 року направив по пошті ка саційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, оскільки д о касаційної скарги не додан о копій оскаржуваних судових рішень.
За таких обставин, касаційн у скаргу Центральної МДПІ у м . Кривому Розі Дніпропетровс ької області необхідно залиш ити без руху та встановити за явнику термін для усунення н едоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст . 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Цен тральної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м істі Кривому Розі Дніпропетр овської областізалишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 24 верес ня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Украї ни
Л.І. Бившева
Справа № К-26466/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 06 вересня 2007 ро ку м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуДержавної податкової інспекції в місті Івано-Фран ківську на постановугосподарсь кого суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2006 року та ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 26 квітня 2006 року у справі№ А-14/26 за позовом Кооперативно го підприємства «Кооппродук т» до Державної податково ї інспекції в місті Івано-Фра нківську про зобовязання вчин ити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуюч ись з рішеннями по справі, 28 ли пня 2006 року направив по пошті к асаційну скаргу.
Касаційна скарга ДПІ в м. Ів ано-Франківську за формою і з містом відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюДержавної податкової ін спекції в місті Івано-Франкі вську та витребувати зазначе ну справу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Украї ни
Л.І. Бившева