Справа № 3-752/2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-752/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 124, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин інспектором
ІДПС ДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Кесіль С.В. було складено
протокол відносно громадянина , ОСОБА_1 про те, що він , керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1в м. Кривий Ріг по вул. Мелешкіна
Дніпропетровської області не витримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення
з автомобілем «Нісан Скайлайн» державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після зіткнення перемістив
автомобіль та покинув місце пригоди .

При розгляді
справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 01.02.2007 року о 14 годині він на автомобілі ВАЗ-2107 державний номер
НОМЕР_1рухався з боку вулиці Мелешкіна в напрямку вулиці Артема , у дзеркало
заднього вигляду бачив автомобіль «Нісан Скайлайн» білого кольору , який від
його автомобіля рухався на відстані двох-трьох метрів , потім він почув легкий поштовх
і зупинився через 10 метрів від зіткнення.

При огляді письмового пояснення водія ОСОБА_2, видно, що коли він на
автомобілі «Нісан Скайлайн» державний номер НОМЕР_2 1.02.2007 року рухався по
вулиці Мелешкіна міста Кривого Рогу , перед ним, рухався автомобіль ВАЗ 2107 , який
прийняв різко ліворуч та почав зрізаги його(ОСОБА_2) автомобіль, при цьому
ударив боковою лівою стороною та поїхав далі, не звертаючи уваги на сигнал
його(ОСОБА_2) автомобіля.

Згідно п.13.1
Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки ,
особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При огляді
протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту видно, що 01.02.2007 року при огляді
транспортного засобу ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1були
встановлено, що пошкоджень на ньому не має.

При огляді
протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту видно, що 1.02.2007 року при огляді транспортного засобу "Нісан Скайлайн" державний
номер НОМЕР_2 виявлено пошкодження
переднього бампера з правої сторони.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка
свідчать, що в діях водія ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 124 та 122-2 КУпАП, як
порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та залишення ним місця дорожньо-транспортної
пригоди, з-за відсутності об'єктивної сторони адміністративного правопорушення - дій, які полягали в недотриманні водієм ОСОБА_1 дистанції
руху транспортних засобів та залишення цим водієм місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення
передбачені ст.124, ст. 122-2 КУпАП підлягає закриттю, так як
відсутній склад адмінправопорушення (відсутня об'єктивна
сторона складу адміністративного правопорушення). Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1передбачене ст.124, ст. 122-2 КУпАП закрити
в силу відсутності
складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.