Справа № 22а-1035/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-103
5/07
ряд.ст
.звіт.23
Доповідач Улицький В.З
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2007 року.

м. Львів

Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:

головуючого
Улицького В.З.
суддів
Багрія В.М., Обрізко І.М.
при секретарі
Рахмановій Н.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Тернопільської об
єднаної державної податково
ї інспекції на постанову гос
подарського суду Тернопільс
ької області від 26 березня 2007 р
оку, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною поста
новою позов задоволено. Скас
овано податкове повідомленн
я-рішення Тернопільської об
єднаної державної податково
ї інспекції № /053930 від 08.08.2005 рок
у.

Постанову суду оскар
жила Тернопілська обєднан
а державна податкова інспекц
ія. Вважає постанову суду нез
аконною, прийнятою з порушен
ням норм матеріального та пр
оцесуального права. Просить
скасувати постанову.

Заслухавши доповіда
ча, пояснення представника в
ідповідача на підтримання до
водів апеляційної скарги, за
перечення представника пози
вача проти доводів апеляційн
ої скарги, перевіривши матер
іали справи, колегія суддів в
важає, що апеляційну скаргу с
лід залишити без задоволення
.

За результатами поза
планової документальної пер
евірки правильності обчисле
ння та своєчасності внесення
до бюджету сум податку на дод
ану вартість ТОВ «Нечипорук
Транспорт Сервіс» за період
з 01.04.2005 року по 30.04.2005 року Тернопіл
ьською об»єднаною податково
ю інспекцією 04.08.2005 року складен
о акт №23-623/1416/32386922. Дослідивши,в про
цесі перевірки,правильності
формування податкового зобо
вязання, податкового креди
ту і відповідного бюджетного
відшкодування податку на до
дану варнтість за період з 01.04.2
005р. по 30.04.2005р.,контролюючий орган
зясував, що ТОВ «Нечипорук
Транспорт Сервіс» протягом
обревізованого періоду пров
одило господарські операції
з надання послуг по перевезе
нню вантажів, в тому числі за м
ежами митної території Украї
ни. Дані операції оподаткову
валися товариством за нульов
ою ставкою. На підставі цього
відповідач зробив висновок
про завищення платником пода
тків відємного значення по
ПДВ за квітень 2005 року на суму
18310 грн.

На підставі вказаног
о вище акту перевірки, Терноп
ільською обєднаною податк
овою інспекцією 08.08.2005 року прий
нято податкове повідомлення
рішення за №/-53930, яким поз
ивачу зменшено суму бюджетно
го відшкодування з податку н
а додану вартість за кітень 200
5 року у розмірі 18310 грн.

Згідно п.п.6.2.4. Закону У
країни «Про податок на додан
у вартість» за ставкою 0 % опод
атковуються поставки трансп
ортних послуг залізничним, а
втомобільним, морським та рі
чковим транспортом по переве
зенню пасажирів, багажу та ва
нтажобагажу за межами держав
ного кордону України. Вантаж
- це узагальнюючий термін, яки
й є рівнозначним поняттям «б
агаж», «вантажобагаж» та «то
варобагаж» і послуги з його п
еревезення за межами України
повинні оподатковуватись та
к само, як послуги з перевезен
ня «вантажобагажу» чи «товар
обагажу».

Відповідно до вимог
ст.71 КАС України відповідачем
недоведено правомірність пр
ийнятого податкового повідо
млення-рішення.

За таких підстав ріш
ення суду відповідає зібрани
м доказам, вимогам Закону «Пр
о податок на додану вартість
», доводи скарги висновків су
ду не спростовують.

Колегія суддів не вб
ачає підстав для скасування
рішення суду.

Керуючись ст.ст.195, 196,198,200,205,206 К
АС України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Терно
пільської об»єданої державн
ої податкової інспекції зали
шити без задоволення, а поста
нову господарського суду Тер
нопільської області від 26 бер
езня 2007 року без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
.

На ухвалу може бути подано к
асаційну скаргу безпосередн
ьо до Вищого адміністративно
го суду України протягом одн
ого місяця після проголошенн
я.

Головуючий
В.Улицький

І.Обрізк
о
Судді

В.Багрій