Справа № 12/98
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
19.12.2007 р.

№ 12/98
Окружний адміністрати
вний суд міста Києва у складі
:
головуючого - судді Цвіркун
а Ю.І.,
при секретарі Гончаренк
о С.В., Отрюх Т.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Цен
тральної спілки споживчих то
вариств України до Державної
податкової інспекції у Пече
рському районі м. Києва, третя
особа Головне управління
державного казначейства у м.
Києві, про визнання нечинним
и податкових повідомлень-ріш
ень,
встановив:
Позивач звернувся до су
ду з адміністративним позово
м до відповідача, в якому прос
ить визнати протиправними по
даткові повідомлення-рішенн
я Державної податкової інспе
кції у Печерському районі м. К
иєва від 26.02.2007 року №/0, 04.05.2007 року
№/1, 26.06.2007 року №/2, 07.09.2007 року №/3 та визнати їх нечинними з м
оменту їх прийняття.
Представники позивача в су
довому засіданні позов підтр
имали і просили його задовол
ьнити, аргументуючи тим, що ві
дповідні рішення органу держ
авної податкової служби прий
няті з порушеннями вимог зак
ону, при цьому посилались на о
бставини, які зазначені у поз
овній заяві.
Представники відповідача
позов не визнали, аргументую
чи тим, що дії та рішення орган
ів державної податкової служ
би відповідають положенням з
акону.
Представник третьої особи
позов не визнав, посилаючись
на обставини, які зазначили п
редставники відповідача.
Суд, вислухавши пояснення о
сіб, які беруть участь у справ
і, та дослідивши письмові док
ази вважає, що позов задоволе
нню не підлягає з таких підст
ав.
Державною податковою інсп
екцією у Печерському районі
м.Києва проведена перевірка
дотримання граничних термін
ів сплати узгодженого податк
ового зобовязання Централ
ьної спілки споживчих товари
ств України, за наслідками як
ої складено акт №45/15-120 від 26.02.2007 р. т
а винесено податкове повідом
лення-рішення №/0 від 26.02.2007 р.,
№/1 від 04.05.2007 р., №/2 від 26.06.2007 р., №
/3 від 07.09.2007 р. Відповідачем бу
ло надіслано на адресу позив
ача лист №50589/10-811 від 14.12.2006 р. з проха
нням зявитись для підписан
ня акта перевірки з питань до
тримання платіжної дисциплі
ни, який згідно повідомлення
про вручення поштового відп
равлення отримано 20.12.2006 р. Оскіл
ьки представники Центрально
ї спілки споживчих товариств
України до ДПІ не зявились
, 27.02.2007 р. підприємству було напр
авлено податкове повідомлен
ня-рішення №/0 від 26.02.2007 р., №
/1 від 04.05.2007 р., №/2 від 26.06.2007 р., №/3 в
ід 07.09.2007 р.
Перевіркою встановлено, що
Центральною спілкою спожив
чих товариств України до ДПІ
у Печерському районі було по
дано декларацію з податку на
додану вартість за березень
2004 р., в якій визначено податко
ве зобовязання з податку у
загальному розмірі 365983 грн.
Згідно платіжного доручен
ня №281 від 28.04.2004 р. позивачем було
перераховано грошові кошти
у сумі 366278 грн. на користь РВДК у
Печерському районі м.Києва н
а рахунок №0007 з призначення
м платежу «ПДВ за березень 2004 р
. нараховано та перераховано
повністю».
Відповідно до переліку рах
унків державного бюджету для
платників податків, зареєст
рованих в ДПІ у Печерському р
айоні м. Києва, для перерахува
ння податкових зобовязань
з ПДВ у 2004 р. було призначено ра
хунок №007. Рахунок №0007 д
ля сплати державного мита.
Позивачем до ДПІ у Печерсь
кому районі м.Києва було пода
но лист від 12.05.2004 року №04-6/81 з прох
анням кошти у сумі 366278 грн., пере
раховані на рахунок №0007, зар
ахувати на рахунок 07.
ДПІ складено висновок №421/3 ві
д 12.05.2004 р., з урахуванням якого 13.05.
2004 р. районним відділом Держав
ного казначейства у Печерськ
ому районі м. Києва здійснено
переміщення зазначених кошт
ів на рахунок, передбачений д
ля сплати податку на додану в
артість. Таким чином, податко
ве зобовязання з ПДВ за бер
езень 2004 р. сплачено 13.05.2004 р. згідн
о з платіжним дорученням №281 з
порушенням законодавчо вста
новленого терміну.
Згідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук
раїни «Про порядок погашення
зобовязань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами»пл
атник податків зобовязани
й самостійно сплатити суму п
одаткового зобовязання, за
значену у поданій ним податк
овій декларації, протягом де
сяти календарних днів, насту
пних за останнім днем відпов
ідного граничного строку, пе
редбаченого підпунктом 4.1.4 пу
нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл
я подання податкової деклара
ції.
Відповідно до п. 2.3 глави 2 Інс
трукції про безготівкові роз
рахунки в Україні у націонал
ьній валюті, затвердженої по
становою Правління Націонал
ьного банку України від 21.01.2004р.
№22 відповідальність за прави
льність заповнення реквізит
ів розрахункового документа
, у тому числі номерів рахункі
в і кодів банків, суми податку
на додану вартість і кодів бю
джетної класифікації, несе о
соба, яка оформила цей докуме
нт і подала його до обслугову
ючого банку.
Згідно із п. 2.4 Інструкції про
порядок ведення органами де
ржавної податкової служби оп
еративного обліку платежів д
о бюджету, контроль за справл
янням яких здійснюється орга
нами державної податкової сл
ужби України, затвердженої н
аказом Державної податкової
адміністрації України від 18.0
7.2005р. за №276, та зареєстрованої у
Міністерстві юстиції Україн
и 02.08.2005р. за №843/11123, інформацію про р
еквізити зазначених рахункі
в органи державної податково
ї служби доводять до платник
ів податків шляхом їх розміщ
ення на дошці податкових ого
лошень, установленій на дост
упному для огляду місці біля
входу до приміщення податко
вого органу.
Якщо платник податків непр
авильно заповнив реквізити п
латіжних документів або спря
мував кошти на неправильний
код бюджетної класифікації (
тобто не на код, за яким повинн
і бути погашені податкові зо
бовязання), то кошти не наді
йдуть до відповідного рахунк
у відповідного району, а отже
не погаситься сума податков
ого зобовязання платника п
одатків. У випадку непогашен
ня платником податків у вста
новлені терміни узгодженої с
уми податкового зобовязан
ня такий платник податків не
се відповідальність, встанов
лену чинним законодавством.

Зайво або помилково сплаче
ні платежі за заявою платник
а підлягають поверненню йому
на розрахунковий рахунок аб
о зарахування в рахунок інши
х платежів, що має відображен
ня в обліку датою проведення
зазначених операцій. Зокрем
а, з моменту перерахування пл
атежу платником податків на
правильний рахунок (код бюдж
етної класифікації) сума под
аткового зобовязання вваж
ається погашеною та нарахува
ння пені на відповідну суму п
одаткового боргу припиняєть
ся.
П.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України
«Про порядок погашення зобо
вязань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами»визнач
ено, що у разі, коли платник по
датків не сплачує узгоджену
суму податкового зобовяза
ння протягом граничних строк
ів, визначених цим Законом, та
кий платник податку зобовя
заний сплатити штраф при зат
римці до 30 календарних днів, н
аступних за останнім днем гр
аничного строку сплати узгод
женої суми податкового зобов
язання, у розмірі десяти ві
дсотків погашеної суми подат
кового боргу.
Не погоджуючись із вище заз
наченими податковими повідо
мленнями-рішеннями ДПІ у Печ
ерському районі м.Києва пози
вач оскаржував їх до ДПА у м.Ки
єві та ДПА України. Однак його
скарги залишились без задов
олення.
Як встановлено в суді, відпо
відач у даному випадку діяв н
а підставі, у межах повноваже
нь та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами Ук
раїни.
Таким чином, підстав для виз
нання його рішень протиправн
ими немає.
За таких обставин, суд вважа
є, що дії та рішення відповіда
ча є правомірними, а предяв
лений до нього позов необґру
нтованим.
Отже, зясувавши обставин
и справи та перевіривши їх до
казами, суд дійшов висновку п
ро відмову у задоволенні поз
ову.
На основі встановленого, ке
руючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
постановив:
В задоволенні позову Це
нтральної спілки споживчих т
овариств України відмовити п
овністю.
Строк і порядок набрання су
довим рішенням законної сили
встановлені у статті 254 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, якщо інше не вс
тановлено цим Кодексом.
Заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 КАС України
з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. За
ява і скарга подаються до адм
іністративного суду апеляці
йної інстанції у порядку, що п
ередбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.
Головуючий:

Ю.І. Цвіркун