overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-347/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-347/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ВОГП Марганець кого МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганця мешкає: АДРЕСА_1 не працює: за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-
02.01.2007 року о 19-45 год. ОСОБА_1 керуючи
засобу менш ніж за 10 м.. до пішохідного переходу, чим
порушив п.15.9 Г Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення
справи не надходило. Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268, 283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі 8-50 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-232/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-232/07
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 року м. Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко В. С, розглянувши матеріали, які надійшли
з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Хмельницької обл., мешкає:
АДРЕСА_1, працює: керівник ПП Ремсервіс АТП 11211, за ст. ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року при перевірці ПП Ремсервіс АТП 11211, розташованого за
адресою вул. Нікопольська, 1 в м. Марганець, було встановлено
несвоєчасне надання посадовими особами платіжного
доручення до установи банку на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ, згідно акту
перевірки від 13.12.2006 року в розмірі 4415,53 грн., граничний строк сплати 20.01.06р., фактично
сплачено 28.01.06 року, чим порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", про що інспектором Марганецької
ОДПІ було складено протокол за вчинення правопорушення., передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь

держави в розмірі 95-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-410/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-410/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року м. Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Харків, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 15.00 год ОСОБА_1,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 вчинив до
свого вітчима насильство психологічного характеру, в ході якого
намагався вчинити бійку, чим порушив Закон України "Про насильство в
сім'ї", про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину визнав повністю. Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на
користь держави в розмірі
17-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1295/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1295/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Сокиряни,АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.04.2007 року біля 09 год. 20 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ПАЗ 32051» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в
кількості, що не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1185/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1185/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області до адмі­ністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ст. 122
ч.1 Ко­дексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 06 лютого 2007 року, біля 10 год. 30 хв., в м.Сокиряни
Черні­вецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н. НОМЕР_1,
пору­шив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
перехо­ді, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2100/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року. Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Машівського РВ УМВС України
Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1 Полтавської області,
не працює

за скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2007 року о 15-00 годині
гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи у
нетверезому стані на вулиці АДРЕСА_1
порушував громадський порядок, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження
не реагував.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом О/У ВКР.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту строком на 3 ( три) доби, починаючи з 15-00 години
12.11.2007 року.

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-1178/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної від­повідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жите­ля с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 04 лютого 2007 року, біля 01 год. 30 хв., в с.Мамаївці
Кіцман­ського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд
Транзит» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год,
чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2085/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2085/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

14 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Коновалівка Машівського району
Полтавської області, не працюючого -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2007 року о 19 год.05 хв.
ОСОБА_1 на 31 км автодороги
Полтава-Олександрія, керуючи
автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку «рух праворуч» , чим порушив п.
4.2 додатку до
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-925/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Селище
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 20.01.2007 року біля 18 год. 20 хв., в
м.Чернівці по вул.Ізмайлівській, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н
НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі
швидкістю 84 км./год.,
чим порушив п.12.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1255/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Сокиряни АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 18.02.2007 року біля 13 год. 10 хв., м.Дунаївці
Хмельницької області, керував автомобілем марки «Опель» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортним засобом
на перехресті, чим порушив пі 5.9
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-507/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 1-го
MP ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.01.2007 року біля 14 год. 10 хв., в
М.Хмельницькій по вул. Вінницька, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043» д.н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.11 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1240/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1240/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 1-го
взводу ДЕС. "Кобра" ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Олексіївну Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
20.02.2007 року біля 12 год. 40 хв., м.Дунаївці Хмельницької області, керував
автомобілем марки «Хундай» д.н НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-758/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій Хмельницькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жительки с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 21.01.2007 року біля 11 год. 00 хв., в
с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, керувала автомобілем
марки «ІЖ-412» д.н НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду, чим порушила п.31.3 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. визнала
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у її відсутності.

Під час
складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не зверталася в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винної є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, її поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та призначення їй стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст. 121 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-514/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-514/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.4 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.01.2007 року біля 17 год. 20 хв., на 142 км. автодороги Рівне-Городище,
керуючи автомобілем марки «Сітроєн» д.нНОМЕР_1, порушив правила обгону,
внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим порушив п.14.2 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.