Справа № К-27751/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі

суддів: Бим М.Є., Леонтович
К.Г., Гордійчук М.П., Кравченко О
.О.,
Гончар Л.Я.,

розглянувши у попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою відкритого акціо
нерного товариства «Острозь
ка меблева фабрика» на ухвал
у Львівського апеляційного г
осподарського суду від 20.12.2005 ро
ку у справі №12/230 за позовом про
курора Острозького району Рі
вненської області в інтереса
х держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в О
строзькому районі Рівненськ
ої області до відкритого акц
іонерного товариства «Остро
зька меблева фабрика» про ст
ягнення 60123,02 грн., -

встановила:

Прокурор Острозького р
айону Рівненської області в
інтересах держави в особі Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Острозькому районі Р
івненської області звернувс
я до суду з позовом до відкрит
ого акціонерного товариства
«Острозька меблева фабрика»
про стягнення 60123,02 грн. витрат н
а виплату і доставку пільгов
их пенсій посилаючись на ст. 2
Закону України «Про збір на о
бовязкове державне пенсій
не страхування» та Інструкці
ю «Про порядок обчислення і с
плати підприємствами, устано
вами, організаціями, громадя
нами до Пенсійного фонду».

Рішенням господарського с
уду Рівненської області від
20.10.2005 року, залишеним без змін у
хвалою Львівського апеляцій
ного господарського суду від
20.12.2005 року, позов прокурора Ост
розького району Рівненської
області в інтересах держави
в особі Управління Пенсійно
го фонду України в Острозько
му районі Рівненської област
і до відкритого акціонерного
товариства «Острозька мебле
ва фабрика» задоволений.

Не погоджуючись із постан
овленим у справі рішенням су
ду апеляційної інстанції від
повідач подав касаційну скар
гу, в якій просить ухвалу Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 20.12.2005 року ска
сувати у звязку з порушенн
ям норм матеріального права
та прийняти нове рішення.

Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав. Судом апеляційної ін
станції вірно встановлено на
ступне.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону Україн
и «Про пенсійне забезпечення
», підприємства та організац
ії вносять до Пенсійного фон
ду України плату, що покриває
витрати на виплату і доставк
у пільгових пенсій, призначе
них відповідно до п. п. "б" - "з" дан
ої статті, з коштів, призначен
их на оплату праці працівник
ів.

Відповідно до розрахунку с
уми страхових внесків на заг
альнообов'язкове державне пе
нсійне страхування, що підля
гають сплаті за серпень 2005 рок
у, поданого відповідачем у да
ній справі до Управління Пен
сійного фонду України в Остр
озькому районі Рівненської о
бласті, відповідачем підтвер
джується, що сума відшкодува
ння фактичних витрат на випл
ату та доставку пільгових пе
нсій, призначених відповідно
до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
, становить - 73797 грн. 30 коп.

Враховуючи те, що в Острозьк
ому районному відділі ДВС зн
аходиться на виконанні рішен
ня господарського суду Рівне
нської області у справі №10/290 на
частину згаданої вище забор
гованості, а саме на суму - 13674 гр
н. 28 коп., то різниця заборгован
ості перед Управлінням Пенсі
йного фонду України в Остроз
ькому районі Рівненської обл
асті становить 60123 грн. 02 коп., то
му судом апеляційної інстанц
ії вірно встановлена сума, що
підлягає стягненню з відпов
ідача у даній справі.

Також, враховуючи те, що піл
ьгові пенсії були призначені
6-ти працівникам ВАТ «Острозь
ка меблева фабрика» за 2001-2002 рок
и за поданнями та відповідни
ми довідками відповідача і п
ідписом керівника про підтве
рдження пільгового стажу цих
осіб, судом апеляційної інст
анції зроблено вірний виснов
ок, що посилання скаржника, що
до незаконності призначення
пільгових пенсій працівника
м є безпідставними.

Відповідно до ст. 224 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судове ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції
не допустив порушень норм ма
теріального і процесуальног
о права при ухваленні судово
го рішення чи вчиненні проце
суальних дій.

Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку пр
о неправильне застосування с
удом апеляційної інстанції
норм матеріального чи проце
суального права, яке призвел
о або могло призвести до непр
авильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного
, суд апеляційної інстанції
виніс законне і обґрунтован
е рішення, постановлене з дот
риманням норм матеріальног
о та процесуального права і
підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу відкри
того акціонерного товариств
а «Острозька меблева фабрика
» відхилити.
Ухвалу Львівського апел
яційного господарського суд
у від 20.12.2005 року залишити без зм
ін.

Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

К.Г.Леонтович