overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35408/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської
області від 11 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської
ради Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Татарбунарського районного суду
Одеської області від 11 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року, забезпечено позов
ОСОБА_1. до Татарбунарської міської ради та заборонено ОСОБА_2 проводити
будь-які роботи на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в м. Татарбунари Одеської
області.

В касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись
на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та
направити справу до суду першої інстанції
для розгляду по суті заявлених вимог.

У відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частиною другою статті 211 КАС України передбачені випадки, в яких можливе
касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвал суду апеляційної інстанції. Згідно вимог
цієї правової норми зазначені судові рішення можуть бути оскаржені в
касаційному порядку лише якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що ОСОБА_2
оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалені за
наслідками розгляду питання про забезпечення адміністративного позову, які не
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області,
третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35426/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 22 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліклініки імені 8 Березня Запорізького міського відділу охорони
здоров'я, Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
лікарського свідоцтва про смерть і запису про реєстрацію акту цивільного стану
нечинними і про їх скасування, -
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2006
року, у задоволенні позову ОСОБА_1.
В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до поліклініки імені 8 Березня Запорізького міського відділу
охорони здоров'я, Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного
стану Запорізького обласного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання лікарського свідоцтва про смерть і запису про реєстрацію акту
цивільного стану нечинними і про їх скасування.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначену справу.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35500/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 жовтня 2006 року по справі № 2-1480/06 за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання права на
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_2. відмовлено.
В касаційній скарзі представник позивачки ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення
та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2, на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2006 року по
справі № 2-1480/06 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради про визнання права на земельну ділянку.
Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35536/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 09 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського району про визнання
дій протиправними, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції
для розгляду по суті заявлених вимог.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби
Старокостянтинівського району про визнання дій протиправними.
Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-3553/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

головуючого-судді - Бутенка В.І.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Панченка О.І.,

Весельської Т.Ф.,

Штульмана
І.В.,

при секретарі Марушевському А.А.,

за участю представника Служби безпеки України Свояка
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України
про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати дії
працівників Служби безпеки України (далі - СБУ) незаконними з приводу
недопущення позивача як захисника до зустрічі із підзахисним ОСОБА_2.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29
вересня 2006 року позивачу відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року рішення
суду першої інстанції скасовано та справу направлено на новий розгляд.

В касаційній скарзі СБУ просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції
та залишити без змін постанову Броварського міськрайонного суду Київської
області, але до Вищого адміністративного суду України надійшла заява
відповідача, в якій він відмовляється від своєї касаційної скарги.

Відповідно до ст. 218 КАС України, особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитись від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду.

У випадку, якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному
порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дані судові рішення іншими особами, які
беруть участь у справі, в касаційному порядку не оскаржувались, закриття
провадження у справі прав та законних інтересів зазначених осіб не порушує,
заперечень цих осіб проти закриття провадження на розгляд суду не надано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття
касаційного провадження, відкритого ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України 19 вересня 2007 року за касаційною скаргою Служби безпеки України, та повернення даної справи до суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.
218, 220, 221, 223,227, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Касаційне провадження у адміністративній справі № 2-а-169/07 за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконними дій - закрити, а
вказану справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :
Справа № К-35567/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 03 листопада 2006 року по справі № 2-а-97/06 за позовом ОСОБА_1 до судді
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Мхитаряна Сергія Самсоновича про
відшкодування шкоди, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення його позовних вимог.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2006 року по
справі № 2-а-97/06 за позовом ОСОБА_1 до судді Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Мхитаряна Сергія Самсоновича про відшкодування шкоди.
Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області зазначену справу № 2-а-97/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35593/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 червня
2004 року по справі № 2-184/04 за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного
суду м. Києва про спонукання до розгляду позовних заяв та відшкодування моральної
Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 14 травня 2004 року позовна заява ОСОБА_1.
залишена без руху, я позивачу встановлений строк для усунення її
Оскаржуваною ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 01 червня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною
та повернуто позивачу.
В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та направити
справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду України від 10 листопада 2006 року касаційну скаргу
разом із матеріалами справи направлено для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2004 року по справі № 2-184/04 за
позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва про спонукання до
розгляду позовних заяв та відшкодування моральної шкоди.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35704/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської
області від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 23 жовтня 2006 року по справі № 2-а-30/06 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Яворівської міської ради Львівської області, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання незаконним рішення, -
Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24 березня
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнано неправомірним та
скасовано п.2 рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради № 363 від
01.10.2003 року “про відміну рішення виконавчого комітету Яворівської міської
ради № 281 від 20.08.2003 року” в частині зобов'язання ОСОБА_1. демонтувати
незаконно споруджену будівлю.
Постановою апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року це
рішення скасовано в частині задоволення позову та скасування п.2 рішення
виконавчого комітету Яворівської міської ради № 363 від 01.10.2003 року “про
відміну рішення виконавчого комітету Яворівської міської ради № 281 від
20.08.2003 року” в частині зобов'язання ОСОБА_1. демонтувати незаконно
споруджену будівлю та у задоволенні
позову в цій частині відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. , з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати ці судові рішення та
направити справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського
районного суду Львівської області від 24 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2006 року по справі №
2-а-30/06 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яворівської міської ради
Львівської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення.

Витребувати
із Яворівського районного суду Львівської області зазначену справу № 2-а-30/06.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-35741/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області

від 02 листопада 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський
глиноземний завод”

про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач,
скаржник) в касаційній скарзі обґрунтовує незаконність ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 02 листопада 2006 року та порушує питання про її
скасування і про направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції
в іншому складі.

Зі змісту касаційної
скарги вбачається, що 14 серпня 2006 року ухвалою Корабельного районного суду
міста Миколаєва позивачу було відмовлено у відкритті провадження по
адміністративній справі. Ухвала суду першої інстанції була предметом перевірки
в апеляційному суді Миколаївської області, у зв'язку з чим ухвалою від 02
листопада 2006 року
залишена без змін. Однак скаржник оскаржує лише ухвалу апеляційного суду.

Це свідчить про те,
що касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Зазначена вимога процесуального
законодавства позивачем також не виконана.

Вказані недоліки
передбачають залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для їх
усунення до 28 грудня 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч.
1 ст. 211, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 02 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
„Миколаївський глиноземний завод” про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів залишити без руху, встановивши термін для усунення недоліків
до 28 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-35765/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на
ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2006 року по справі №
2-а-2375/06 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1 про припинення самовільного виконання будівельних робіт та засипку
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2006 року,
частково зміненою ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 листопада
2006 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.
В касаційній скарзі Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,
з посиланням на порушення судами норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2006
року по справі № 2-а-2375/06 за позовом Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про припинення самовільного виконання
будівельних робіт та засипку котловану.
із Приморського районного суду м. Одеси зазначену справу № 2-а-2375/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.