Справа № 2-а-26/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний
суд

Хмельницької області в складі:

головуючої -
судді Завадської
О.П.

при секретарі Максимчук
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та
скасування рішення міжвідомчої комісії виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживача
від мереж централізованого опалення від 9
серпня 2006 року та
стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Старокостянтинівської міської ради з розгляду питань щодо відключення
споживача від мереж централізованого опалення від 9 серпня 2006 року,
зобов'язання прийняти позитивне рішення та стягнення моральної шкоди,
посилаючись на те, що 4 серпня 2006 року він звернувся
до відповідача з заявою про надання дозволу на відключення від мережі
централізованого опалення квартири та влаштування індивідуального опалення
квартири АДРЕСА_1, в
зв'язку з тим, що в квартирі холодно та сиро. Рішенням від 9 серпня 2006 року йому було
відмовлено з підстав ненадання документів, що могли б підтвердити причини
відключення /невідповідність температур у зимовий період, тощо/, які не
передбачені законодавством Таке рішення негативно вплинуло на стан його
здоров'я, обстановку в сім'ї, порушило звичний спосіб життя, тому просить
стягнути моральну шкоду в розмірі 1700
грн.

В судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги, просить визнати протиправним та
скасування рішення міжвідомчої комісії виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживача
від мереж централізованого опалення від 9
серпня 2006 року та
стягнути моральну шкоду, тому в частині позовних вимог про зобов'язання
прийняти позитивне рішення провадження по справі було закрито.

Судом була
допущена заміна первісного відповідача -
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на належного
відповідача Старокостянтинівську міську раду.

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив, що 9
серпня 2006 року
позивачу було відмовлено у відключенні від мереж центрального опалення і
гарячого водопостачання через відсутність доказів на підтвердження виконання
технічних вимог, без наміру завдати моральну шкоду. Після подачі необхідних
документів рішенням від 14
листопада 2006 року
йому було надано дозвіл.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, та, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно протоколу №
1 від 9 серпня 2006 року на
засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого
водопостачання позивачу відмовлено у наданні дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 через
відсутність доказів про необхідність та безпечність такого відключення.

Відповідно до п.
26 Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року відключення
споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води
здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання
будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог
будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення,
вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних
норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної
документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального
ремонту в частині опалення.

Оскільки позивач
не надав доказів на підтвердження причин відключення та про можливість
забезпечення, у разі відокремлення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і
ГВП, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень, тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 72, 86, 161-163, п. п. 5, 7 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі
п. 26 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених постановою КМ України

2

№ 630
від 21.07.2005 року, п. 2.2.2 Порядку
відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого
теплопостачання,

постановив:

Відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживача
від мереж централізованого опалення від 9
серпня 2006 року та
стягнення моральної шкоди.

Постанова може
бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя