Справа № 2а-77/2007
Суддя: Юр'єва Антоніна Миколаївна
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-77 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Юр'євої
А.М. при секретарі Чередниченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету повітряних сил про стягнення суми грошової компенсації за
неотримане речове право,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною
заявою до Харківського університету повітряних сил , в якій просив стягнути з
відповідача на його користь суму невиплаченої грошової компенсації за
невидане речове майно у розмірі 4032 гривень 12 копійок; суму грошової
компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі
468 гривень 10 копійок; суму, витрачену ним для оплати послуг Головного
управління статистики у Харківській області у розмірі 12 гривень 82 копійок;
суму, витрачену ним для оплати державного мита і послуг ХОУ ВАТ "Державний
Ощадбанк України" у розмірі 52 гривень; суму, витрачену ним для оплати
збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і послуг ХОУ ВАТ
"Державний Ощадбанк України" у розмірі 31 гривні 50 копійок; суму,
витрачену ним для оплати юридичної допомоги у розмірі 500 гривень. Позивач
посилався на те, що він проходив військову службу у Харківському військовому
університеті з 03.09.1992 року по 20.10.2004 року і був звільнений у
запас у зв'язку зі скороченням штатів та реформуванням Збройних Сил України з
правом носіння військової форми одягу. На неодноразові звернення до речової служби
ХВУ та у подальшому після реформуванння ХВУ, до речової служби
Харківського університету Повітряних Сил, який є правонаступником ХВУ, а також
правонаступником військової частини А 2294 щодо виплати компенсації за неотримане до
березня 2000 року речове майно та видачі неотриманого речового майна за період
з березня 2000 року до звільнення, йому відповідали відмовою, посилаючись на відсутність коштів та
речей.

У судовому засіданні сторони
уклали мирову угоду, відповідно до якої позивач змінює свої позовні вимоги та
просить стягнути з відповідача 4032 гр. 12 коп., згідно з довідками №25
від 31.01.2005 року та № 11 від 30.09.2005 року, а представник відповідача
Харківського університету повітряних сил Красько С.Ю. визнає позов в сумі 4032 гр 12 коп..

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 4032 гр.12 коп..

Представник
відповідача проти стягнення з Харківського університету повітряних сил на
користь ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника Харківського
військового
університету №721 от
20.10.2004 року майора
ОСОБА_1

2

звільненого у запас наказом Міністра
оборони України №702 від 02.10.2004 року 20.10.2004 року
виключено зі списків особового складу університету з правом носіння
військової форми одягу / а.с. 12/.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року
№1444 « Про речове забезпечення
військовослужбовців Збройних сил та інших військових формувань у мирний час» та наказу Міністра оборони України від 1.10.1998
року №350 «Про заходи щодо виконання постанови
Кабінету Міністрів України від 22.07.1998 року №1135 військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом
носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке
вони не отримали під час звільнення, або
грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання
наказу про звільнення .

Відповідно до довідки № 25 від 31.01.2005 року та № 11 від 30.09.2005 року грошова компенсація за невидане речове майно ОСОБА_1
складає 4032 гривні 12 копійок/а.с. 13,14/.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, що укладено між сторонами 19
березня 2007 року та стягнути з відповідача на
користь позивача 4032,12 гр..

Суд вважає, що мирова угода не порушує права, свободи, чи інтереси інших
осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,71,86, 159,160-163, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Харківського університету повітряних сил на користь ОСОБА_1 4032 /
чотири тисячі тридцять дві/ гр.. 12 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК
України.