overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10806/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10806/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 21 годині
20 хвилин, керуючи

автомобілем
"Мерседес" д/н НОМЕР_1, рухався по Наб.Леніна в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км/год

в
населеному пункті, рухався зі швидкістю
85 км/год, чим порушив п. 12.4

Правил
дорожнього руху України, допустивши
перевищення встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10810/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10810/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 10 годині 45
хвилин, керуючи

автомобілем
«ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Правди -

вул.
Байкальська в м. Дніпропетровську, проїхав зазначене перехрестя на

заборонний
“червоний” сигнал світлофору, чим порушив п. 16.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10811/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10811/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 липня 2007 року о 10 годині
40 хвилин, керуючи

автомобілем
«М-21412» д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр. Правди - вул.

Байкальська
в м. Дніпропетровську, проїхав зазначене перехрестя на заборонний

сигнал
світлофору, чим порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8620/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
народження, працюючої директором ТОВ „Вітязь”, мешканки м.
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративних
передбачених ст.ст. 155-1, 164 ч.1 КпАП України,
у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 155-1,
КпАП України, а саме в тому що під час перевірки ТОВ „Витязь”,
за адресою вул. Чкалова, 25 м. Дніпропетровськ, де працює
на посаді директора було встановлено не проведення розрахункової
матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути
адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки в протоколі про
правопорушення № 078 від 14.06.2007року не описані суть та
даних правопорушень. Крім того, акт перевірки від 08.06.2007 року,
долучено до матеріалів справи, суперечить складеному адміністративному
що перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню судом обставин
справи
при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
справу відносно ОСОБА_1 в скоєні
правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1, 164 ч.1 КпАП України
заступнику начальника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська,
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9530/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,
30 червня 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи транспортним
“Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, рухаючись
по вул.. Набережна Перемоги в
Дніпропетровську, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим порушив пункт 12.4
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9531/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, працюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1 в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 30 червня 2007 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи транспортним
“Ніссан Прем'єра” д/н НОМЕР_1по вул.. Донецьке шосе в м. не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 73 км/г , чим порушив 12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9532/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, працюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 30 червня 2007 року о 10 годині 25 хвилин, керуючи транспортним
“ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Донецьке шосе в м. рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9533/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 30 червня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Столетова в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-9534/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122
ОСОБА_1, 29 червня 2007 року о 16 годині 05
хвилин, керуючи транспортним
“Мазда” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Донецьке шосе в м.
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 66 км/г , чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 29 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9535/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
ОСОБА_1., 29 червня 2007 року о 17 годині 50
м. Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 77 км/г , чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 29 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9536/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
29 червня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
“Кіа Преджао” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Донецьке шосе в м.
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 67 км/г , чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 29 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9537/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
29 червня 2007 року о 18 годині 05 хвилин, керуючи
засобом “Лексус” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Набережна Леніна
м. Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 80 км/г , чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 29 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9538/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП 29 червня 2007 року о 16 годині 36 хвилин, керуючи транспортним
“Чері Амулет” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Г.Сталінграду в м. не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 67 км/г , чим порушив 12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 29 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9539/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_2., 29 червня 2007 року о 15 годині 35
м. Дніпропетровську, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив Правила
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 29 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9540/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9540/07

17
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122

ч.
2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 червня 2007 року о 18 годині 35
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«М-412» д/н М НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Білостоцького в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”,

рухався
в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.21 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін