Справа № К-3756/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.
А., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1, як представника
позивача ОСОБА_2, на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 09 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23
грудня 2003 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до закритого акціонерного
товариства «Інтерком», ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради Полтавської
області про визнання недійсними рішень
загальних зборів закритого акціонерного товариства «Інтерком» та розпорядження
Кременчуцького міського виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області № 879-р від 27.07.2000 року, №1178-р від 16.10.2000 року, а
також за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_5 до закритого акціонерного товариства «Інтерком»,
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішень, угод та розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради Полтавської області № 879-р від 27.07.2000 року, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 09 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23
грудня 2003 року, надійшла разом зі справою з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно -правові справи
щодо відносин, які відповідно до закону,
статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної
компетенції.

З матеріалів справи вбачається, що в
касаційному порядку оскаржуються, зокрема: рішення судів щодо відмови у
визнанні недійсним рішень
загальних зборів закритого акціонерного товариства «Інтерком», засновником
якого є скаржник.

Таким чином, даний спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Тому у відкритті
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а
касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 09 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2003 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Інтерком», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень загальних зборів закритого
акціонерного товариства «Інтерком» та розпорядження Кременчуцького міського
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879-р
від 27.07.2000 року, №1178-р від
16.10.2000 року, а також за позовом
третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до закритого акціонерного
товариства «Інтерком», виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним
рішень, угод та розпорядження виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради Полтавської області № 879-р від 27.07.2000 року- разом зі
справою повернути до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у
відкритті Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
від 09 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2003 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Інтерком», ОСОБА_3,
ОСОБА_4, виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області про визнання недійсними рішень загальних зборів закритого
акціонерного товариства «Інтерком» та розпорядження Кременчуцького міського
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879-р від
27.07.2000 року, №1178-р від 16.10.2000 року, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5
до закритого акціонерного товариства «Інтерком», виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради Полтавської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішень, угод та розпорядження виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 879-р від 27.07.2000 року

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1,
як представника позивача ОСОБА_2, разом
зі справою до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко