overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12674/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12674/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Опель” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди -

вул.
Калинова в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, порушив

пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12675/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12675/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 вересня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Калинова в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, порушив пункт

8.7.3
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12847/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12847/07

02
жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ „Підприємства

Будвироби”,
проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ТОВ „Підприємства Будвироби”,

розташованого
по АДРЕСА_2, згідно акту

перевірки
від 04.09.2007 року, допустила порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку на перерахування належного до сплати податку на додану

вартість
за червень 2007 року в сумі 142,61 грн., по строку сплати на

30.07.2007
року, фактично було подано платіжне доручення 15.08.2007 року, тобто

з
затримкою на 16 днів, що було встановлено під час перевірки 04 вересня 2007

року,
чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року, актом

перевірки
від 04.09.2007 року, а також поясненнями самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-12848/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12848/07

02
жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ „Метроком”, проживаючого

по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ „Метроком”, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 11.09.2007

року,
допустив порушення порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за червень 2007

року
в сумі 196,38 грн., по строку сплати на 30.07.2007 року, фактично було

подано
платіжне доручення 02.08.2007 року, тобто з затримкою на 3 дні, що було

встановлено
під час перевірки 11 вересня 2007 року, чим порушено п.п. 5.3.1, п.

5.3
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед
бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року, актом

перевірки
від 11.09.2007 року, а також поясненнями самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-12943/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12943/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом „БМВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнула подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив

пункт 1.3 ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.09.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в невиконанні вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12944/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12944/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнула суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт

1.1
ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.09.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в невиконанні вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12945/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12945/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 18 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-11193” д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вул.

Донецька
- пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору,

порушив
пункт 16.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом ІДПС

Марченко
О.П..

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-8484/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8484/07

18 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 червня 2007 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Калиновій в м.

Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження

медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання

справи в судове засідання не з'явився.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.06.2007 року серії ДН № 023322, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3,

ОСОБА_4, згідно яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також

поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, скоєне повторно, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8485/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8485/07

18 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 червня 2007 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Ленінградській

в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, та від

проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків,

чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи,

в судове засідання не з'явився.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.06.2007 року серії ДН № 005887, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3,

ОСОБА_4, згідно яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також

поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8530/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8530/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 червня 2007 року о 08 годині 25 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Ніссан Прем”єра» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Правди в м.

Дніпропетровську, перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки та

здійснив розворот, чим порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8531/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8531/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, АДРЕСА_30, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 червня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, рухаючись по вул.

Комсомольська в м.Дніпропетровську, керував транспортним засобом «Опель Омега»

д/н
НОМЕР_1, на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт

Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8533/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8533/07

09
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 червня 2007 року о 12 годині 05
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мазда» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Байкальська в м.

Дніпропетровську,
здійснив поворот праворуч, своєчасно не зайнявши відповідне

положення
на проїзній частині, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил розташування транспортних засобів на

проїзній
частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П.
Слюсар