Справа № К-24795/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«19» вересня 2007 р.

№ К-24795/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Рибченк
о А.О.,
розглянувши касаційну ск
аргуЄвпаторійської обє
днаної державної податкової
інспекції в Автономній Респ
убліці Крим
на постанову Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 31.10.2005 р.
у справі№ 2-27/8678-2005 господарс
ького суду Автономної Респуб
ліки Крим
за позовом Дочірнього п
ідприємства Євпаторійський
завод «Буддеталь» акціонерн
ого товариства закритого тип
у «Кримкурортбуд»
до Євпаторійської об
єднаної державної податково
ї інспекції в Автономній Рес
публіці Крим
провизнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господа
рського суду України від 10.022006 р
. касаційна скарга Євпаторій
ської ОДПІ на постанову Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 31.10.2005 р
. у справі № 2-27/8678-2005 разом зі справ
ою передана до Вищого адміні
стративного суду України на
підставі п. 13 розділу VII «Прикі
нцеві та перехідні положення
» Кодексу адміністративного
судочинства України.

Касаційна скарга подана на
постанову Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 31.10.2005 р., якою залишен
о без змін рішення господарс
ького суду Автономно
ї Республіки Крим від 04.08.2005 р. пр
о задоволення позовних вимог
позивача.
Ознайомившись з матеріала
ми справи, касаційною скарго
ю, суддя-доповідач прийшов до
висновку про відмову у відкр
итті касаційного провадженн
я, з огляду на слідуюче.
Згідно з пунктом 2 частини 1 с
татті 3 Кодексом адміністрат
ивного судочинства України,
адміністративний суд є судом
загальної юрисдикції, до ком
петенції якого цим Кодексом
віднесено розгляд і вирішенн
я адміністративних справ.
Відповідно до положень час
тини 1 статті 38 Закону України
«Про судоустрій України» Ви
щий адміністративний суд Укр
аїни є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адмі
ністративних, судів, який від
повідно до інстанційної підс
удності, визначеної у частин
і 3 статті 20 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних адм
іністративних судів у касаці
йному порядку як суд касацій
ної інстанції.
Пунктами 1, 6, 7 розділу VII«Прикі
нцеві та перехідні положення
» КАС України, передбачено, що
цей Кодекс набирає чинності
з 01.09.2005 року; до початку діяльно
сті окружних та апеляційних
адміністративних судів адмі
ністративні справи, підвідом
чі господарським судам відпо
відно до ГПК України 1991 року, ви
рішують у першій та апеляцій
ній інстанціях відповідні мі
сцеві та апеляційні господар
ські суди за правилами КАС Ук
раїни; після набрання чиннос
ті цим Кодексом касаційні ск
арги розглядаються у встанов
леному ним порядку.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах, які розглядають
ся судами інших юрисдикцій, а
ле за правилами встановленим
и Кодексом адміністративног
о судочинства України.
Дана справа розглянута гос
подарським судом Автономної
Республіки Крим 04.08.2005 р. за пр
авилами Господарського проц
есуального кодексуУкраїни, я
кий підлягав застосуванню на
час її розгляду.
Проте, в апеляційному поряд
ку вказана справапереглянут
а Севастопольським апеляц
ійним господарським судом
31.10.2005 р., тобто після набрання чи
нності Кодексом адміністрат
ивного судочинства України,
за правилами, встановленими
також Господарським процес
уальним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду У
країни не поширюється на пер
егляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлени
х не за правилами Кодексу адм
іністративного судочинства
України судами інших юрисди
кцій, то відповідно до вимог с
татті 214 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, у
відкритті касаційного прова
дження у даній справі необхі
дно відмовити, а касаційну ск
аргу разом зі справою направ
ити за належністю до Вищого г
осподарського суду України.

Та обставина, що вказана кас
аційна скарга разом зі справ
ою до Вищого адміністративно
го суду України була передан
а за ухвалою Вищого господар
ського суду України не може б
ути перешкодою для відмови у
відкритті касаційного прова
дження Вищим адміністративн
им судом України.
Керуючись ч. 3 ст. 125 Конститу
ції України, ч. 1 ст. 38 Закону Укр
аїни «Про судоустрій України
», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни,
УХВАЛИВ:

Відмовити Євпаторійсь
кій обєднаній державній по
датковій інспекції в Автоном
ній Республіці Крим у відкр
итті касаційного провадженн
я за касаційною скаргоюна по
станову Севастопольського а
пеляційного господарського
суду від 31.10.2005 р. у справі № 2-27/8678-2005.

Касаційну скаргу Євпаторі
йської обєднаної державно
ї податкової інспекції в Авт
ономній Республіці Крим на п
останову Севастопольського
апеляційного господарськог
о суду від 31.10.2005 р. у справі № 2-27/8678-200
5 господарського суду Автоно
мної Республіки Крим разом з
і справою направити за належ
ністю до Вищого господарсько
го суду України.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення, ал
е може бути переглянута Верх
овним Судом України з підста
в та в порядку, передбачених с
таттями 236-238 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко