Справа № К-5871/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 09.09.2003 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої
дирекції Управління в Одеській області Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Роздільнінському районі
Одеської області про визнання рішень незаконними та відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

У грудні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до Виконавчої дирекції Управління в
Одеській області Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України та відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Роздільнінському районі Одеської області про визнання
рішень незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси
від 25.04.2003 р. позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено
частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області
від 09.09.2003 р. вказане судове рішення
скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., не погоджуючись з рішенням суду апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судове
рішення суду апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, не має.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. суд першої
інтонації виходив з того, що 13.07.1992 р. з ним стався нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом, у зв'язку з чим були нараховані та виплачувались
страхові виплати до 10.09.2002 р. Постановою № 2 від 03.10.2002 р. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Роздільнінському районі Одеської області, затвердженого начальником Виконавчої
дирекції Управління в Одеській області Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України, щомісячні виплати
припинені. А за рішенням комісії по спірним питанням при обласному у правлінні
фонду виплати призупинені.

Судом апеляційної вірно вказано, що судом
першої інстанції при прийнятті рішення не було досліджені всі обставини справи,
не витребувані додаткові докази для встановлення правовідносин, які склалися
між сторонами.

В порушення статей 15, 30, 62 Цивільного
процесуального кодексу України в редакції 1963 року судом першої інстанції не
було дано оцінку поясненням представника Виконавчої
дирекції Управління в Одеській області Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відносно
встановлення належності відповідачів у справі.

Також суд апеляційної інстанції правильно
встановив порушення статей 40, 2021, 174 Цивільного процесуального
кодексу України в редакції 1963 року судом першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 09.09.2003 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Управління в Одеській області Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Роздільнінському районі Одеської
області про визнання рішень незаконними та відшкодування моральної шкоди - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)