overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12677/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12677/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2007 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Форд” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську, перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 90 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.09.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12678/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12678/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2007 року о 11 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний

перехід
по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12679/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12679/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2007 року о 10 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний

перехід
по вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12849/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12849/07

02
жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ПП „Швидка їжа”, проживаючої

по
АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ПП „Швидка їжа”, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 28.08.2007

року,
допустила порушення порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва

та
хмелярства за травень 2007 року в сумі 457,74 грн., по строку сплати на

02.07.2007
року, фактично було подано платіжне доручення 05.07.2007 року, тобто

з
затримкою на 3 дні, що було встановлено під час перевірки 28 серпня 2007

року,
чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.09.2007 року, актом

перевірки
від 28.08.2007 року, а також поясненнями самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-12850/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12850/07

02
жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ППФ „Берест”, проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ППФ „Берест”, розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 11.09.2007

року,
допустила порушення порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за травень та

червень
2007 року в сумі 793,13 та 250 грн., по строку сплати на 02.07.2007

року,
30.07.2007 року, фактично було подано платіжне доручення 28.08.2007 року,

тобто
з затримкою на 57 днів, що було встановлено під час перевірки 11 вересня

2007
року, чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими

фондами”
від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.09.2007 року, актом

перевірки
від 11.09.2007 року, а також поясненнями самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-12946/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12946/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 19 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2104” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт 1.1

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні вимог розмітки проїзної частини дороги, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12947/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12947/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

АДРЕСА_30,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 11 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-21150” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
виконав розворот на пішохідному переході, порушив пункт 10.7

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12948/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12948/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 10 годині
10 хвилин, керував

транспортним
засобом „ВАЗ-2106” д/ нНОМЕР_1, рухався по вул. Донецьке Шосе в

м.
Дніпропетровську, з не пройденим в установленому порядку державним технічним

оглядом
за 2007 рік, порушив пункт 31.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-8486/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8486/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 122-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 травня 2007 року о 19 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську,
заднім ходом, не переконався в безпеці своїх дій, внаслідок

чого
скоїв наїзд на вазу інтер'єра, після чого місце дорожньо-транспортної

пригоди
залишив, чим порушив пункт 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, своєї
провини не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.06.2007 року, серії АЕ № 403557, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 травня 2007

року,
схемою пригоди, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2. та поясненнями

ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до скоєння

дорожньо-транспортної
пригоди, а також в залишенні водієм транспортного засобу

місця
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8487/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8487/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 травня 2007 року о 10 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Хюндай» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб.Леніна в м.

Дніпропетровську,
не дотримав безпечної дистанції дорожнього руху, внаслідок

чого
допустив зіткнення з автомобілем „Шевроле Авео” д/н НОМЕР_2 під

керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку руху,

після
чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, порушив пункт 2.10,

13.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлений про дату слухання справи,

в
судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.06.2007 року, серії АД № 882705, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 травня 2007

року,
схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану

транспорту
від 31.05.2007 року, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3,

поясненням
ОСОБА_2, а також поясненням правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до скоєння

дорожньо-транспортної
пригоди, а також в залишенні водієм транспортного засобу

місця
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
36 п.2, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8534/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8534/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 червня 2007 року о 00 годин 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1 рухаючись на 473 км по а/д Київ-Луганськ, в

крайній лівій смузі дорожнього руху, при двох вільних смугах, порушив пункт

11.5
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника міліції ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил розташування транспортних засобів на

проїзній частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8543/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8543/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 червня 2007 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухався по пр.Петровського в м.

Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар