Справа № 3-10328/07
Суддя: Погрібний C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" березня 2007 року місто
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси CO. Погрібний,
розглянувши в залі суду в місті Одесі матеріали, що поступили з Південної
регіональної митниці, про вирішення питання щодо притягнення до
адміністративної відповідальності брокера Філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Грін Лайн", громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1,
районному суду м. Одеси 15.03.2007
року надані матеріали адміністративної справи, відповідно до яких
співробітниками Південної регіональної митниці, 06.03.2007 року о 02
год. 00 хв. в зоні діяльності ВМО №1 м/п "Одеса-порт" Південної регіональної митниці
під час здійснення митного контролю та огляду вантажу „коробочки для пакування
ювелірних виробів, підставки для показу ювелірних виробів, мішечки для
пакування ювелірних виробів" та документів на нього, який надійшов у
контейнері MSCU9114757
з Китаю від фірми «Man Yue Hong Plastic Factory LTD» до
України на адресу ПП „Поляріс-С", що знаходиться за адресою: місто Одеса,
вулиця Космонавтів, буд. 36,
пред'явленого до контролю митним брокером ТОВ „Грін Лайн" ОСОБА_1. по
документах: коносамент №НК07010052, інвойс №М-698/06 від 16.01.2007 року та
заявленого у ВМД №500060000/7/205675
співробітниками митниці було встановлено, що у зазначеному контейнері
знаходилось на 180150 штук
„коробочок з полімерних матеріалів для пакування ювелірних виробів"
більше, ніж заявлено у ВМД та інших товаросупровідних документах. Виявлений
вантаж знаходився серед загальної партії вантажу без ознак приховування.
Вказані предмети не були задекларовані, тобто не були заявлені точні відомості
щодо кількості товару, що підлягає обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон України.
співробітниками митниці 6
притягнення до адміністративної відповідальності брокера Філії Товариства з
обмеженою відповідальністю „Грін Лайн", громадянина України ОСОБА_1.
протоколу відповідно до ст. 377
МК України виявлений незадекларований товар: 180150 штук коробочок з полімерних матеріалів для пакування
ювелірних виробів - вилучений.
Згідно інформації про ціну AT "Експоцентр -
Одеса" № 0166-inf
від 7 березня 2007 року вартість
безпосередніх предметів правопорушення за цінами, сформованими на підставі
аналізу крупнооптових цін на внутрішньому ринку України, які склалися на
галантерейні вироби, і станом на лютий-березень 2007 року складає в українських гривнях за одиницю виробу (без
врахування ввізного мита, ПДВ, торгівельної надбавки ) - 0,90-1,00 українських
гривень, що разом складає приблизно загальну суму розміром 180150,0 гривень.
Одеської митниці в судове засідання з'явився, у повному обсязі підтвердив
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, суддя дійшов висновку, що в діях зазначеної особи,
брокера Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Лайн",
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 340 МК України за
кваліфікуючою ознакою - недекларування
товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України,
тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які
підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України, за такими підставами.
ОСОБА_1. вбачається, що він дійсно з весни 2006 року працює на посаді брокера Філії Товариства з
обмеженою відповідальністю „Грін Лайн". До його обов'язків брокера філії
Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Лайн" входить здійснення
декларування вантажів. Декларування це підприємство здійснює на підставі
договорів. 01.03.2007 року
філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Лайн" був укладений
договір доручення № 24/ОД на
митно-брокерське обслуговування з ПП «Поляріс-С», відповідно до якого їх
підприємство шляхом здійснення декларування взяло на себе обов'язок від імені,
за дорученням та за рахунок ПП «Поляріс-С» здійснювати митно-брокерське
обслуговування останнього підприємства. Відповідно до п. 2.1.2 вказаного
договору ПП „Поляріс-С" зобов'язалося для здійснення декларування їх
вантажів надавати на адресу Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін
Лайн" всі необхідні документи. 5.03.2007 року ОСОБА_1.
побачив на своєму робочому столі
пакет документів: копію коносаменту №
MSCU0250207 від 25.02.2007
року, копію коносаменту №
МК07010052 від 17.01.2007
року, інвойс фірми «Luxpod Unsted Inc.» від 16.01.2007 року № М-698/06
(оригінал), договір № POL-LUX
наряд № 030 від 02.03.2007 року (оригінал),
документи він встановив, що вантаж „коробочки та-підставки з полімерних
матеріалів для пакування ювелірних виробів" прибув на теплоході MSC
UKRAINE в порт Одеса на адресу ПП «Поляріс-С» від фірми «Luxpod
Unsted Inc.», та був експедируваний ПП «Авто Транс Контейнер». Після
огляду папки з договорами на ТБО він встановив що їх підприємством заключний
договір з ПП «Поляріс - С». На
підставі наявних документів він підготував вантажну митну декларацію, після
чого з пакетом документів прибув на митний пост «Одеса-порт», де подав
декларацію у відділ реєстрації, якій був присвоєний № 500060000/7/205675. Потім
він був запрошений інспектором митниці для участі у догляді вантажу, після чого
було встановлено, що у зазначеному контейнері знаходилось на 180150 штук „коробочок
з полімерних матеріалів для пакування ювелірних виробів" більше, ніж
заявлено у ВМД та інших товаросупровідних документах. Також ОСОБА_1. письмово
пояснив, що від визнає що здійснив правопорушення, та додав, що
ідентифікаційний огляд вантажу ним не проводився, оскільки надані документи
сумніву не викликали.
викладеного суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК
України, підтверджується письмовими поясненнями самого порушника, а також зібраними
поясненнями свідка ОСОБА_2., ОСОБА_3.; доповідною запискою старшого інспектору
відділу ОР СМВ та БК Південної регіональної митниці Шуби Д.І., протоколом про
інформацією про ціну товару, та іншими документами.
Згідно зі ст. 340 МК України,
недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний
кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей
(наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні
засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, -
тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів,
транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до
тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих
товарів, транспортних засобів.
питання про долю предмета порушення митних правил, суд бере до уваги пояснення
громадянина ОСОБА_1. про те, що він не мав наміру вчинення адміністративного
правопорушення, а тільки через свою довіру до вантажовідправника не провів
ідентифікаційний огляд товару, заявленого у ВМД, що свідчить про наявність
форми вини у виді недбалості.
викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини
порушника, визнання винним своєї вини, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України і
піддати штрафу, предмет порушення митних правил повернути отримувачу вантажу.
викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ч. 4
ст. 2, ст.ст. 9-11, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ст. ст. 319, 320, 340, 391, 385, 392 Митного кодексу
України, СУДДЯ -
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 500,0 гривень.
«Поляріс-С» вантаж, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних
матеріалів для пакування ювелірних виробів" - 180150 штук, після сплати відповідних митних зборів та платежів.
ОСОБА_1 збори та платежі за зберігання затриманого вантажу на складі митниці із
розрахунку до дня ухвалення цієї Постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ CO.
Погрібний