Справа № 2-а-4\07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-407p.
УХВАЛА

про прийняття відмови від адміністративного позову і закриття провадження у
справі

19 березня 2007 року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В., при
секретареві ХИМЕНКО І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної інспекції Державного технічного
нагляду Кіровоградської облдержадміністрації про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень вчинити державну реєстрацію сільськогосподарської
техніки,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської районної
інспекції Державного технічного нагляду Кіровоградської облдержадміністрації
про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити державну
реєстрацію сільськогосподарської техніки.

Заявник вважає, що відповідач листом від 27.12.2006 р. безпідставно
відмовив йому у реєстрації комбайна.

Згідно накладній № 148 від 16.05.2000 р. та квитанції до прибуткового
касового ордеру № 59 від 16.05.2000 р. він придбав за договором купівлі-продажу
у СВК "Агрофірма ім. Ч." (правонаступник - ТОВ "Агрофірма ім.
Ч.") вузли і агрегати раніше списаного зернозбирального комбайну СК-5
"Н".

У подальшому він самостійно склав комбайна із придбаних вузлів і агрегатів
і в даний час він відповідає технічним вимогам.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач
ОСОБА_1 та його представник, представник відповідача К., у судове засідання
не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

19.03.2007 р. до районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1
про відмову від адміністративного позову, оскільки питання про реєстрацію було
вирішено відповідачем у добровільному порядку до розгляду справи у суді.

Наслідки,
передбачені ст. 157 КАС України, йому роз'яснені.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та
взаємовідносини.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі.

Відмова від адміністративного позову приймається судом, оскільки ці дії
позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

2

Керуючись
ст. ст. 51, 112,
157 ч. 1 п. 2, 165, 185-186
КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити
провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Новомиргородської районної інспекції Державного технічного нагляду Кіровоградської
облдержадміністрації про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних
повноважень вчинити державну реєстрацію сільськогосподарської техніки у зв'язку
з відмовою заявника від позову та прийняття відмови судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Новомиргородський районний
суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.