overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-11/2007
Суддя: Гуляєва Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-11/2007р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12. 2007 року Борівський районний суд Харківської області
в складі

головуючого
Гуляєвої Г.М.

при секретарі
Євтихієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова подання Державної виконавчої служби в Ізюмському та
Борівському районах, про зміну способу і порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

29.11.2007 року до Борівського районного суду надійшло подання Державної
виконавчої служби в Ізюмському та Борівському районах про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, в якій вони просять суд змінити спосіб і
порядок виконання постанови суду від
04.04.2007 року про конфіскацію
знаряддя лову -3(три ) рибацькі сітки кустарного виробництва вилучені у ОСОБА_1.

При огляді конфіскованого майна
було встановлено, що конфісковане майно
-

3(три) рибацькі сітки кустарного
виробництва, заплутані, в деяких місцях пошкоджені. Тому реалізація даного
майна торгівельними організаціями є неможливою.

В судовому засіданні представник
ДВС в Ізюмському та Борівському районах Попова В.І. підтримала заяву про зміну
способу і порядку виконання постанови суду від 04.04.2007 року.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню,
оскільки згідно ст.. 33 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний
виконавець за власністю ініціативою, а також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав документ, із заявою… про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 313-316 КпАП України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання Державної виконавчої служби
в Ізюмському та Борівському районах Харківської області - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Борівського районного суду № 3-407
від 04.04.2007 року в частині конфіскації знаряддя лову. Знаряддя лову -
3 ( три ) рибацькі сітки кустарного виробництва - знищити.

Головуючий
Гуляєва Г.М.
Справа № 3-875/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали , які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.
2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 р. по а/д Гола Пристань-3.Порт, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 2101», перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, порушивши п. 1.1
правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.02.2007 р. в м.Гола
Пристань ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою в адресу громадян, намагалася
вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Порушник свою
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.17 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14.01.2007 р.
в сКраснознаменка Голопристанського району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння висловлювалася нецензурною лайкою в адресу співмешканки,
намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена
відповідальність за ст.173-2 ч.І КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь
її вини, керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.17 3-2 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова Оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-15/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туркменії, проживає в АДРЕСА_1, не
працює

за ст.203
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Гр.Туркменії ОСОБА_1 проживає в с.Садово
Голопристанського району Херсонської області без документів на право проживання
в України, чим порушив правила перебування в Україні, за що передбачена
відповідальність за ст.203 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явилася. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.203 ч.І, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1616/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16162007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1 не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 11.20 год. по ад Київ-Знам»янка, 244 км, гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем М 2140 дн НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
(е) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-192/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-192/2007р.
П О С Т А Н О В А

29
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по
ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно
матеріалів справи гр. ОСОБА_1 25.11.2007 року
близько 20 години перебуваючи в нетверезому стані в сел.Олександрівка по
вул.Леніна виражався нецензурною лайкою,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян, про що ДІМ Олександрівського РВ був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 25.11.2007
року близько 20години по вул. Щорса в сел.Олександрівка в нього з гр.ОСОБА_2
виник спір за прострочену сплату за
придбані запасні частини. Сварка була взаємна, ОСОБА_1 в ході сварки
нецензурними словами не висловлювався. Під час сварки людей на вулиці не було.

Заслухавши
правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.173
КУпАП і справа підлягає закриттю .

Керуючись
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1провадженням закрити у зв”язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду С.Л.Пляка
Справа № 3-3279/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3279/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС по обслуговуванню Рокитнянського району
УДАЇ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителяАДРЕСА_1, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року о 10-05 годині в смт. Рокитне по вул. Окружній
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1що
належить на праві
власностіОСОБА_2порушив правила користування ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1будучи
викликаним до суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444510 від 17.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3303/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не
притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 8-40 годині в смт.
Рокитне по вул.. Заводська, 1, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106»,
державний номер НОМЕР_1порушила правила зупинки.

ПравопорушникОСОБА_1будучи викликаний до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не подав. Разом з тим у протоколі
про адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АЛ № 0444579 від 21.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
Справа № 3-3394/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3394/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Чернігівського ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 року о 13-25 годині на
автодорозі Київ-Чернігів с. Кіпті, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Ауді»,
державний номер НОМЕР_1 що належить йому на праві власності, перевищив
встановлену швидкість руху.

Правопорушник ОСОБА_1будучи викликаний до
суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не подав. Разом з тим у протоколі
про адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких
вбачається, що він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення СВ № 150867 від 21.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
_________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ______________
Справа № 3-3354/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3354/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 12-15 годині в м.
Б.Церква по вул.. Я.Мудрого,ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Сітроен»,
державний номер тр.НОМЕР_1що належить на праві власності ОСОБА_2недодержався
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0410614 від 04.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-3353/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3353/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ по
обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 9-40 годині в м. Б.Церква по вул..
Я.Мудрого, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки «Форд сієра», державний номер
НОМЕР_1що належить на праві власності ОСОБА_2недодержався вимоги дорожнього
знаку «Рух заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1будучи викликаний до суду для дачі
пояснень не з»явився, пояснень не подав. Разом з тим у протоколі про
адміністративне правопорушення є пояснення правопорушника з яких вбачається, що
він визнав факт правопорушення, яке підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АЛ № 0410609 від 04.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до
______________
Справа № 3-3169/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3169/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

10 грудня
2007р. м. Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Вуд
індустрі», громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ч.1
ст.163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада
2007 року від Корюківської ДПІ надійшов адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 про порушення ним як посадовою особою вимог податкового законодавства,
а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що
призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за липень 2007
року, яке зафіксовано актом перевірки від 4.10.2007 року № 852/23/34338802,
своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про податок на додану вартість»,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії
КМ № 401274 від 9.11.2007р., копією акту № 852/23/34338802 від 4.10.2007р.,
поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Судом
встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення
правопорушення, яке було скоєне в липні 2007р., тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.2, 247 п.7, 38, ч.1 163-1 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити на підставі ст.38
КпАП України у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Корх О.І.
Справа № 3-1124/2007
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-11232007
№3-11242007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду

Донецької області КОРЕКЯН Н. Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини України, уродженця с.Важини
Подпорожського района Ленінградської області, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій
області № 104369 відносно ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним наглядом встановленим
постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 6.02.2007 року. З протоколу вибачається, що при перевірці 3.03.2007
р.
о 19-00 год. ОСОБА_1 дома не знаходився,
чим порушив п.1 встановлених обмежень.

З протоколу № 104370, який надійшов від Сніжнянського МВ, вибачається, що
ОСОБА_1 який перебуває під
адміністративним наглядом встановленим постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 6.02.2007 р. 7.03.2007 р.
не з*явився на відмітку до Сніжнянського МВ, чим порушив п.3 встановлених
обмежень, чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України. Раніше ОСОБА_1 вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП
України та ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Факти правопорушень підтверджуються поясненнями правопорушника, рапортом працівника Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій
області, та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 268,283,287
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, який відраховувати з часу
поміщення його до ІТТ Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій
області..

Постанова остаточна.
Справа № 3-3031/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3031/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця м.Снігурівка

АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «ОСОБА_2»

за ст.122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

30 листопада 2007 року близько 09.45 години громадянин ОСОБА_1на в
м.Снігурівка на вул.Леніна керуючи транспортним засобом «Газ 3302» з державним
номерним знаком НОМЕР_1здійснив зупинку в другому ряді, чим зробив неможливий
безперервний зустрічний роз»їзд транспортних засобів.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії АЕ № 334027 від 30 листопада 2007 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2660/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2660/07
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Цюрупінськ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.122 ч.1 КпАП України,

Встановив:

02 листопада 2007 року близько 15.00 години громадянин ОСОБА_1на перехресті
вул.Пролетарська-Радянська в м.Цюрупінськ керуючи транспортним засобом марки
«Камаз» з державним номерним знаком НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1в скоєні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії ЯЯ № 373053 від 02 листопада 2007 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: