Справа № К-20949/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Смоковича М.І.

суддів:
Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

Штульмана А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Вищого адміністративного суду України
від 05 грудня 2006 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 27 лютого 2006 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Печерського районного суду м. Києва та
заступника голови ради суддів місцевих та Апеляційного судів м. Києва Хіміча
В.М., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2005
року у прийнятті скарги ОСОБА_1. на дії Печерського районного суду м. Києва
відмовлено, а скарга на дії заступника
голови Ради суддів місцевих та Апеляційного судів м. Києва направлена до
Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2005
року заява ОСОБА_1. про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10
серпня 2005 року за нововиявленими обставинами задоволена частково. Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2005 року у частині направлення скарги
ОСОБА_1. на дії заступника голови Ради
суддів місцевих та Апеляційного судів м. Києва за підсудністю до Печерського
районного суду м. Києва скасовано та постановлено у цій частині нову ухвалу,
якою відмовлено ОСОБА_1. у прийнятті цієї скарги. У решті заява ОСОБА_1.
залишена без задоволення, а ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня
2005 року - без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 січня 2006 року
виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2005
року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2006
року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 09 листопада 2005 року за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Не
погоджуючись з постановленим у справі рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 27 лютого 2006 року, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05
грудня 2006 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
27 лютого 2006 року залишено без зміни.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05 грудня 2007 року.

Згідно зі статтею 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали,
за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України,
дослідивши всі обставини справи, перевіривши текст ухвали суду від 05
грудня 2006 року, вважає, що
судове рішення є зрозумілим і підстав для його роз'яснення не має, тому у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 05
грудня 2006 року

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко