Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
року м.
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
як адміністративний суд
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Ялтинського управління земельних ресурсів Патік Геннадія Михайловича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття
провадження по справі про адміністративні правопорушення,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК як адміністративного
суду із зазначеною адміністративною позовною заявою в порядку процесуальних
вимог адміністративного судочинства, просить суд:
- скасувати постанову Начальника Ялтинського
управління земельних ресурсів Патік Г.М. про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 53 КпАП України від 5 червня 2007 року і закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оскаржуваною постановою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона використовує
земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_1-
не за цільовим призначенням. Разом з тим, такі висновки не відповідають фактичним обставинам
і не підтверджуються зібраними доказами, а навпаки, спростовуються, зокрема,
рішенням Господарського суду АРК від 15 червня 2007 року, яким визнане право
власності на об'єкт нерухомості - міні-ринок, споруджений на зазначеній
земельній ділянці, за Приватним підприємством Фірма „Галон”, директором якого є
позивачка.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце такого
повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши обставини справи та
перевіривши такі доказами, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах
закону і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 ч. 3 КАС України у справах щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Постановою Начальника Ялтинського управління земельних ресурсів Патік Г.М.
від 5 червня 2007 року ОСОБА_1, будучи
директором ПП Фірма „Галон”, притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 53 КпАП України. На
неї накладений адміністративний штраф в розмірі 170 гривень за те, що вона
використовує земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_1- не за цільовим призначенням.

Разом з тим, відповідно до рішення Господарського суду АРК від 15 червня
2007 року за ПП Фірма „Галон” визнане право власності на об'єкт нерухомості -
міні-ринок, розташований на зазначеній земельній ділянці, в цілому.

В Україні визнається презумпція правомірності володіння майном,
правомірності набуття права власності, а отже з цього випливає, що використання
земельної ділянки, на якій розміщений такий об'єкт нерухомості, здійснюється
без будь-яких порушень.

Питання про розподіл судових витрат вирішується згідно вимог ст. 94 КАС
України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 287, 288, 289,
293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 7, 17, 71, 94, 122, 138, 159,
160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Ялтинського управління
земельних ресурсів Патік Геннадія Михайловича про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі про
адміністративні правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Начальника Ялтинського
управління земельних ресурсів Патік Г.М. від 5 червня 2007 року про накладення
адміністративного стягнення за ст. 53 КпАП України на ОСОБА_1 і закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України в
порядку розподілу судових витрат судового збору суму в розмірі три гривні сорок
копійок.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд як суд адміністративної юрисдикції
шляхом подачі в десятиденний строк з
наступного дня після проголошення заяви про апеляційне оскарження, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня
складання постанови в повному обсязі і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ст. 186 ч. 5 КАС України.

Постанова
суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 160, 255
ЦПК України.

СУДДЯ -