overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3063/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3063/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Госавтоинспекции
Министерства внутренних дел Украины в гор. Севастополе о привлечении
административной ответственности
1976 года рождения, уроженца Крыма, гражданина
работающего водителем ЧП «Ласуня», прож. в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
января 2007 года в 09-40 часов, на 128 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки
со скоростью 74 кмч, чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. Скорость
прибором Беркут 0601015.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 27 января 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
Справа № 3-3062/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3062
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности 1983 года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина не работающего, прож.:АДРЕСА_1 по ч. 4 ст.121 КоАП Украины, 27 января 2007 года в 12-15 часов, на улице Субхи-5 в городе водитель управлял транспортным средством марки «ЗАЗ 968 м» без государственного номерного знака, чем нарушил п. 30.2 ПДД Украины.
Правонарушитель признал свою вину, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен в соответствии с
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об правонарушении от 27 января 2007 года, составленный с процессуальных требований Кодекса Украины об административных образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.4 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности который неоднократно привлекался к административной суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.4 ст. 121 КоАП Украины, по ст. 121 ч.4 КоАП Украины подвергнуть 85(восьмидесяти пяти) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Справа № 3-3061/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3061/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. административный материал поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к 1980 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. в гор. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, 09 февраля 2007 года в 18-25 часов, на улице Ленинградской в
Гурзуф в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров от перекрестка с
Пролетарской, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 09 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2378/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2378/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 22 часа 35 минут в гор. Севастополь на пр-те Нахимова, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Митцубиси»
госномер НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 4.2. «Движение
направо», и произвел поворот налево, чем нарушил п.
4.2. приложения № 1 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 122 КУоАП как
не выполнение требований знаков дорожного движения.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-2377/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2377/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего АО «Ялтита»
водителем, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 10 часов 44 минут в гор. Севастополь на ул. Ракетной, ОСОБА_1С.П., управляя транспортным средством
требования дорожного знака 3.3. «Движение грузовых автомобилей
запрещено», чем нарушил п. 3.3
приложение № 1 Правил Дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 122 КУоАП как
не выполнение требований знаков дорожного движения.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-1420/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1420
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1960
року народження, не працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

16
грудня 2006 року в 12 годин 25 хвилин на 46 км автодорозі
Сімферополь-Ялта-Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, державний
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході.

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-2246/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2246
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
России, 1976 года рождения, не работающей, проживающей в гор. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в городе Ялта по ул. Сеченова была выявлена гражданка России ОСОБА_1,
которая проживает на территории Украины с 12 декабря 2006 года без регистрации,
чем нарушила правила пребывания на территории Украины, предусмотренные ст. 30
Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1свою вину признала полностью, пояснив при этом, что проживала на
территории Украины без регистрации в связи с тем, что не имела возможности
выехать по семейным обстоятельствам.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, рапортом
сотрудника милиции, копией паспорта.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 203 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись.
Судья
Справа № 3-2376/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2376/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего ОО «Валдис» водителем, проживающего гор.
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 08 часов 25 минут в гор. Ялта на ул.
Киевской, 20, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «Опель кадет» госномер НОМЕР_1, произвел
остановку транспортного средства ближе 30 метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил
п. 15.9.Е Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не
предоставил. Как следует из
протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер содеянного,
степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2248/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2248/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
февраля 2007 года около 11 часов 00 минут
ОСОБА_1 продал телевизор
«Рейнфорд», который принадлежит его матери ОСОБА_2, на овощном рынке, чем
совершил физическое насилие по отношению к его матери.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину признал и пояснил, что 03 февраля 2007 года он
продал телевизор, принадлежащий его матери, продавцу магазина бытовой техники
на овощном рынке за 300 гривен, и вырученные от продажи деньги потратил на
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его объяснениями, объяснениями ОСОБА_2
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в
семье, то есть преднамеренное совершение любых действий физического,
психологического или экономического характера, в результате чего мог быть или
был нанесен вред физическом или психологическому здоровью потерпевшего.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья
Справа № 3-2249/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
07 февраля 2007 года г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1947 года рождения,
работающей в должности преподавателя Ялтинского медицинского колледжа,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 184 Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1уклонилась от предусмотренных
законодательством обязанностей по воспитанию опекаемого несовершеннолетнего
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, выразившееся в том, что 31 октября 2006
года около 01 часов 00 минут ОСОБА_2. совершил кражу из табачного ларька на ул.
В судебном заседании правонарушитель
пояснила, что несовершеннолетнего ОСОБА_2она взяла под опеку после смерти его
отца. О том, что он совершил кражу узнала от работников милиции. О том, что
несовершеннолетний гулял по ночам без присмотра взрослых, она знала и вину свою
признала. Обязалась усилить контроль над опекаемым.
Вина правонарушителя подтверждается
объяснениями самой ОСОБА_1., участкового и протоколом об административном
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2250/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2250/07
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 187 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
февраля 2007 года в 22 часа 05 минут
ОСОБА_1находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту
жительства, чем нарушил п. 2 постановления суда об установлении
административного надзора.
В судебном
заседанииОСОБА_1свою не признал и пояснил, что 03 февраля 2007 года он
находился по месту жительства и не слышал, как сотрудник милиции звонил во
входную дверь, поскольку крепко спал.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении, актом проверки поднадзорного,
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил
административного надзора лицами, в
отношении которых установлен такой надзор, а именно нарушение запрета выхода из
дома (квартиры) в определенное время, которое не должно превышать 8 часов в
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2251/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
07 февраля 2007 года г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1970 года рождения,
работающей в должности инженера ОАО «Крымэнерго», проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 184 Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1уклонилась от предусмотренных
законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,
17 декабря 1989 года рождения, что выразилось в том, что в ночь с 03 февраля на
04 февраля 2007 года ОСОБА_2. не ночевала по месту жительства и употребляла
спиртные напитки совместно со строителями в п. Кореиз, где они временно
В судебном заседании правонарушительница
вину свою признала. Обязалась усилить контроль над дочерью.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2252/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
07 февраля 2007 года г.
Судья
Ялтинского городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1961 года рождения,
работающей в должности повара санатория «Ай-Петри», проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 184 Кодекса
об административных правонарушениях (КУоАП),-
ОСОБА_1уклонилась от предусмотренных
законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, что выразилось в том, что 03 февраля 2007 года около
16 часов 00 минут ОСОБА_2употребляла спиртные напитки совместно с подругами и
строителями в п. Кореиз по их временному месту жительства в строящемся доме.
В судебном заседании правонарушительница
вину свою признала. Обязалась усилить контроль над дочерью.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_3., ОСОБА_2..
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые
их заменяют, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по
обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья