overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-525/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-525/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Дани люк при
секретарі Чернишовій В. О.розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя Росії Псковської області АДРЕСА_1,
працюючого в м.Санкт-Петербург водієм "Петрохолдігну" за ст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 20.03.2007
року о 12годині 40 хвилин
на ПО км автодороги Чернігів-Гремяч
керував автомобілем "ШевролеНива н/з НОМЕР_1
та в зоні дорожнього знаку 3.29
Обмеження максимальної швидкості 50км/год рухався зі швидкістю 97км/год
.Перевищив встановлену швидкість руху на 47
км/год .Швидкість вимірювалась приладом Сокіл 0403348 .

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився
хоча про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Справа № 3-521/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данилюк Т.В. при
секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., , уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм " Мілан Петрла
Транс " за ч.1 ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 17 березня 2007 року на 110 км автодороги
Чергігів-Гремяч керував автомобілем "Мерседес "д/н НОМЕР_1
рухаючись зі швидкістю 72
км/год при максимально допустимій 50
км/год ..перевищив швидкість на 22
км/год .Швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29(обмеження швидкості)
вимірювалась приладом Сокіл 0403348
.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин не з"явився,
про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-537/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 537/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Данилюк Т.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в м.
Києві

за ч.1
ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається , що ОСОБА_1.,04.03.2007 року о
12 березня 2007 року керував автомобілем „Шкода- Фадія" перевищив
максимально - допустиму швидкість більш як на 26 км/год при обмеженні швидкості
60 км/год , рухався зі швидкістю 86 км/год.Швидкість вимірювалась приладом
„БЕРКУТ" , з протоколом згоден.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 12 березня 2007 року я керував автомобілем
„Шкода-Фадія" перевищив максимально - допустиму швидкість більш як на 26
км/год при обмеженні швидкості 60 км/год , рухався зі швидкістю 86 км/год..Швидкість
вимірювалась приладом „БЕРКУТ" , з протоколом згоден.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.
Справа № 3-534/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 534 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Данилюк Т.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця смт.Сосниця, та
жителя

АДРЕСА_1 не працюючого за
ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається , що ОСОБА_1,04.03.2007 року о 16 год 08 хв. в
м.Києві по вул.Заболотного керуючи автомобілем ВАЗ 2108 рухався із швидкістю 94 км/год ,чим
перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті - 34км/год.Швидкість
вимірювалась приладом Візир №
0607045.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 04.03.2007
року о 16 год 08 хв. в
м.Києві по вул.Заболотного керуючи автомобілем ВАЗ 2108 рухався із
швидкістю 94 км/год
,чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті - 34км/год .

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1., вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь
держави.
Справа № 3-520/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,
при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець. за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 20 березня 2007 року о 19 годині 10 хв. ОСОБА_1. в
смт. Сосниця по вул. Виноградського керував автомобілем марки М-2120 в стані
алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 20 березня 2007 року о 19 годині 10 хвилин в смт.
Сосниця керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
усмі 255 грн.
Справа № 3-516/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,
при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженка та мешканка с.Волинка Сосницького району,директор ПП
"Волинківські кринички".

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 27 лютого 2007 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1.
На 88 км автодороги Чернігів-Грем"яч
передала керування автомобілем М-2140 громадянину ОСОБА_2. який знаходився в
стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе визнала повністю і суду
пояснила, що вона 27 лютого 2007 року о 14 годині 40 хв. На 88 км автодороги Чернігів-Грем"яч
передава керування автомобілем М-2140 громадянину ОСОБА_2. який знаходився в
стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що

в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 255 грн.
Справа № 3-518/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-518/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,
при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної ві д пові дал ьн о сті :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с.Авдіївка
Сосницького району, не працюю.

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 01 березня 2007 року о 13 годині ОСОБА_1.
в с. Авдіївка керував трактором Т-25 в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 01 березня 2007 року о 13 годині в с Авдіївка
Сосницького району керував трактором Т-25
в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспорта строком
на один рік.
Справа № 3-508/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 508 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Данилюк Т.В.
при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця, та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1., за ч.2
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1. 18.03.2007 року о 12
год 15 хв. в смт.Сосниця по вул.Виноградського керував
автомобілем ГАЗ 5203 д/н НОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку "
В"їзд заборонено ".

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 18.03.2007
року о 12 год 15 хв. в
смт.Сосниця по вул.Виноградського керував автомобілем ГАЗ 5203 д/н НОМЕР_1 та порушив
вимоги дорожнього знаку "
В"їзд заборонено ".

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 122 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн. на користь
держави
Справа № 3-476/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,
при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с.Авдіївка Сосницького району, не працюю.

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 06 березня 2007 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
с Авдіївка керував
трактором ЮМЗ в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 06 березня 2007 року о 12 годині 20 хв. в с Авдіївка Сосницького
району керував трактором ЮМЗ в стані алкогольного сп"яніння.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255
грн.
Справа № 3-2017/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа № 3-2017/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

02 листопада 2007 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Кошманівка Машівського
району Полтавської області, не
працюючого,

за
ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 вересня 2007 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в с. Зеленківка Чутівського
району Полтавської області, керував автомобілем, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

29 вересня 2007 року о 01.00 год. ОСОБА_1 в с. Зеленківка Чутівського
району Полтавської області, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння та ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 121
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду
С.В. Кравець
Справа № 3-2015/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд
№ 3- 2015/2007року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
30 жовтня 2007 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області
Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та жительку с.
Дмитрівка, Машівського району,
Полтавської області, українку, освіта вища, працюючу
землевпорядником Дмитрівської сільської
за ст. 5 ч. 1 п.”г” Закону України
“Про боротьбу з корупцією”,-
ОСОБА_1 ,перебуваючи на посаді землевпорядника Дмитрівської сільської ради,
являючись державним службовцем 6 категорії 15 рангу ,на якого покладено
обов'язок подавати районному відділу земельних ресурсів інформацію щодо
земельних ділянок на території сільської ради для ведення земельного кадастру,
під час надання інформації вказала недостовірну інформацію, не відобразивши
факт передачі в оренду ПП ОСОБА_2 земельної ділянки для здійснення комерційної
діяльності , яка в подальшому була включена до звіту форми 2-зем. та факт
використання ПП ОСОБА_3 земельної ділянки для комерційної діяльності.
ОСОБА_1 визнала себе винною у наданні недостовірної статистичної звітності
і пояснила суду, що земельна ділянка була надана ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для
комерційної діяльності ,однак, даний факт вона не відобразила в статистичній
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом від 29.10.2007 року , її поясненнями та матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбаченого п»г» ч.1 ст.5 Закону
України»Про боротьбу з корупцією» ,оскільки вона, будучи державним службовцем,
надала недостовірну інформацію ,надання якої передбачено правовими актами.
Керуючись ст. 8 Закону України “Про
боротьбу з корупцією”,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 5 ч.1 п. „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, застосувавши до неї
адміністративне покарання у вигляді
штрафу в розмірів 255 (двісті п”ятьдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області .

Голова Машівського районного суду (підпис) Ю.Б. Дроботенко

КОПІЯ ВІРНА:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-1956/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1956/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

29 жовтня 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровіській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП «Вергелес»,

за ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2007 року ОСОБА_1 на А/Д Харків -Сімферополь в м.Перещепино керував
автобусом Мерседес-Бенс 312 Д НОМЕР_1, лобове скло якого мало механічні
пошкодження , що погіршує його прозорість та оглядовість з місця водія., чим
порушив п. 31.4.7 »в» Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту порушення правил дорожнього
руху пройшло більше 2-х місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше 2-х місяців з дня його вчинення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився
термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в
зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду Дроботенко Ю.Б.і є оригіналом.
Справа № 3-1938/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1938/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МР ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
-

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2007
року ОСОБА_1 на вулиці Леніна в смт. Машівка Полтавської області, керував
автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1937/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1937/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МР ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі «054»,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

13
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Половка, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 79 км./год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець