Справа № К-26180/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Матолича С.В., Шкляр Л.Т.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області на постанову господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07 червня 2006 року у справі №7/11 за позовом
УПФУ в Кельменецькому р-ні до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бабинське» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому
районі Чернівецької області звернулось до
суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабинське»
про стягнення 15057,66грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
працівникам відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Постановою господарського суду
Чернівецької області від 14 квітня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 07 червня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі
позивач просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та задовольнити позов, посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального права.

Перевіривши матеріали
справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судами, ТзОВ
«Бабинське» перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

З
розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі про
заборгованість ТзОВ «Бабинське» вбачається, що станом на 01.01.2006 року по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а» -«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» становить 15 057 грн. 66 коп. Дана заборгованість нарахована
починаючи з 01.01.2005 року.

Сума
заборгованості згідно розрахунку не була сплачена підприємством самостійно у терміни,
передбачені п. 6.8 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.01.2004 року за № 64/8663, а тому дану
заборгованість визначено як суму страхових внесків, що своєчасно не сплачені страхувальником
у визначені законодавством строки і вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків -
недоїмкою, що дає право органу Пенсійного
фонду звернутись з позовом про стягнення даної недоїмки відповідно до п. З ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Несплачені або/та
несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються з нарахуванням
пені та штрафних санкцій відповідно
до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак,
пунктом 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських
підприємств - платників фіксованого сільськогосподарського
податку» абзац 5 пункту 1 частини другої Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який
передбачав, що виплата пенсій особам, які були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля сланцю, руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників, за станом робіт
і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, здійснюється до 1 січня 2005 року за рахунок коштів Пенсійного Фонду, аз1січня 2005 року - за рахунок коштів Державного
бюджету України до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26
Закону, було змінено, а саме доповнено після
слів: «Кабінетом Міністрів України» наступним текстом: «та особам, пенсії яким призначені відповідно до
пунктів «в» - «є» та «ж» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Тобто,
відповідно до змін, внесених до Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пільгових пенсій, призначених за пунктами «в» - «є» та «ж»
статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»
особам, які працювали (працюють) на сільськогосподарському підприємстві - платнику фіксованого
сільськогосподарського податку з 1 січня 2005 року здійснюється за
рахунок коштів Державного бюджету.

За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Доводи касаційної
скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального права, які регулюють спірні
правовідносини, а також допущені порушення норм процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1,
223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької
області відхилити, а постанову господарського суду Чернівецької області від 14
квітня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07
червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: