overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-5072007р.
Суддя: Луценко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27.02.2007 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Вінницького
ОВК на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби, -

Встановив:

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 12 лютого 2007 року апеляційна скарга
Вінницького ОВК залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, а
саме: скарга не сплачена державним митом (судовим збором).

Вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк не
виконані.

Відповідно до ст. ст. 108, 189 КАС України внаслідок
невиконання ухвали суду про усунення недоліків у встановлений строк, скаргу
слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

У х валив:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.10.2006 року вважати неподаною
і повернути без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Справа
№22ас -507 2007 р.
Справа № 22ас-5012007р.
Суддя: Луценко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.02.2007 року м. Вінниця
Суддя
апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника управління праці
та соціального захисту населення Замостянської районної ради на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці
від 19.12.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці і соціального захисту населення Замостянської районної ради про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
Ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 12 лютого 2007 року апеляційна скарга начальника
управління праці та соціального захисту населення Замостянської районної ради
залишена без руху із наданням строку для
усунення недоліків, а саме: скарга не сплачена державним митом (судовим
Вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк не
Відповідно до ст. ст. 108, 189 КАС України внаслідок
невиконання ухвали суду про усунення недоліків у встановлений строк, скаргу
слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
ст. 108, 189 КАС України, -
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення
Замостянської районної ради на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 19.12.2006 року вважати неподаною і повернути без розгляду.
Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Справа №22ас - 501 2007 р.
Справа № 22ас-493
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 22ас- 493

27 лютого 2007року м. Вінниця

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нагорняк
В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Вінницького
обласного військового комісаріату (на далі ВОВК) на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2006 року, -

встановив:

До апеляційного
суду надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру
пенсії за вислугу років військової служби.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2007 року апеляційна
скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме оплати державного мита до
22.02.2007 року.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, державне мито не
сплачено.

За таких обставин,
апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ВОВК.

На підставі зазначеного та
керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року
вважати неподаною та повернути ВОВК.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-489
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 22ас- 489

27 лютого 2007року м. Вінниця

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
Нагорняк В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Вінницького
обласного військового комісаріату (на далі ВОВК) на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 15 листопада 2006 року, -

встановив:

До апеляційного
суду надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за
вислугу років військової служби.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.02.2007 року апеляційна
скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме оплати державного мита до
22.02.2007 року.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, державне мито не
сплачено.

За таких
обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути ВОВК.

На підставі зазначеного та
керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.11.2006 року
вважати неподаною та повернути ВОВК.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-341/07
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-341 /07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м. Вінниця

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., розглянувши апеляційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної
адміністрації на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18
грудня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту
населення Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2007
р.управлінню праці та соціального захисту населення Крижопільської районної
державної адміністрації надавався строк до 22 лютого 2007 року включно для
оплати апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт у визначений строк вказаної
вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3 108 ч.3 п.1, 187 ч.7, 189
ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2006 р. у даній справі повернути управлінню праці і соціального захисту населення
Крижопільської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з дня
винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-349/07
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 349 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Іванюк М.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Крижопільської районної державної
адміністрації на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18
грудня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2007
р.управлінню праці та соціального захисту
населення Крижопільської районної державної адміністрації надавався строк до 22 лютого 2007 року включно для оплати апеляційної
скарги судовим збором.

Апелянт у визначений строк вказаної
вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3, 108 ч.3 п.1, 187 ч.7, 189
ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2006 р. у даній справі повернути управлінню праці і соціального захисту населення
Крижопільської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з дня
винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-553
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 22ас- 553

28 лютого 2007року м. Вінниця

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нагорняк В.А.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Вінницького обласного
військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29
серпня 2006 року, -

встановив:

До апеляційного
суду надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової
служби.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 14.02.2007 року апеляційна
скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме оплати державного мита до
26.02.2007 року.

В установлений строк недоліки
апеляційної скарги не усунуті, державне мито
не сплачено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути відповідачу по справі.

На підставі зазначеного та
керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
29.08.2006 року вважати неподаною.

Ухвалу може
бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-569
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 22ас- 569

28 лютого 2007року м. Вінниця

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нагорняк
В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Вінницького
обласного військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29
серпня 2006 року, -

встановив:

До апеляційного суду надійшла
апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру
пенсії за вислугу років військової служби.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 14.02.2007 року апеляційна
скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме оплати державного мита до
26.02.2007 року.

В установлений строк недоліки
апеляційної скарги не усунуті, державне мито
не сплачено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути відповідачу по справі.

На підставі зазначеного та
керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
29.08.2006 року вважати неподаною.

Ухвалу може
бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-6232007р.
Суддя: Луценко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28.02.2007 року м. Вінниця
Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи
питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.01.2007
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про визнання незаконною
відмови в перерахунку пенсії та проведення перерахунку пенсії,-
суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга на постанову Чернівецького
районного суду Вінницької області від 16.01.2007 року , яка була подана
позивачем до суду І - ї інстанції -31.01.2007 року.
3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апеляційна скарга на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області
від 16.01.2007 року була подана після закінчення двадцятиденного строку та
апелянт не ставить питання про її поновлення, то
Справа №22 ас -623 2007 р. Категорія: 14 Постанову ухвалено під головуванням
Суддя-доповідач: Луценко В.В.
апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 КАС України.
Керуючись ст. 186 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького районного суду Вінницької області від 16.01.2007 року залишити
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22-ас-675/2007
Суддя: Чуприна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас 675/2007
УХВАЛА

28 лютого 2007 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Чуприна В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РВ
УМВС України у Вінницькій області та УМВС України у Вінницькій області про
зміну дати звільнення з публічної служби, усунення перешкод в реалізації права на
відпочинок, -

ВСТАНОВИВ:

на ухвалу Гайсинського районного
суду Вінницької області від 15.02.2007 року, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні
від 30.10.2006 року у даній справі задоволено частково, позивачем
ОСОБА_1 22.02.2007 року вх.№1769
подана апеляційна скарга з пропуском строку апеляційного оскарження, який закінчився
20.02.2007 року.

Відповідно статті 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто в
п'ятиденний строк.

Частиною 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений
з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Оскільки апелянт клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження не подав, апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 102,186 ч.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-474/07
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 474 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Іванюк М.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації на постанову Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 23 січня 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2007
р.управлінню праці та соціального захисту
населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації надавався строк до 22 лютого 2007 року включно для оплати
апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт у визначений строк вказаної
вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3, 108 ч.3 п.1, 187 ч.7, 189
ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2007 р. у даній справі повернути управлінню праці і соціального
захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з дня
винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-6542007р.
Суддя: Іващук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 лютого 2007
року м. Вінниця

Суддя
Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши заяву
Вінницького обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 22 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок
та стягнення розміру пенсії як інваліду війни,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький
обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року.

До апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору (державного мита) відповідно правил ч.7 ст.187 КАС
України.

У апеляційній скарзі Вінницький
обласний військовий комісаріат просить відстрочити сплату судового збору відповідно до правил
ст. 88 КАС України, посилаючись
на відсутність коштів на рахунку.

Розглянувши
зазначену заяву про відстрочення сплати судового збору та матеріали, що
надійшли з апеляційною скаргою, прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви
з наступних підстав.

Виходячи із положень ч.1 ст.88 КАС
України, при вирішенні питання відстрочення сплати судового збору враховується майновий
стан сторони.

Доводи відповідача про відсутність
коштів на рахунку не підтверджуються відповідними,
належними та допустимими доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви Вінницького обласного військового
комісаріату
про відстрочення сплати судового збору слід відмовити. Оскільки за подання апеляційної скарги
судового збору не сплачено і у відстроченні
сплати судового збору відмовляється, то
апеляційну скаргу слід повернути
особі яка її подала.

На підставі
викладеного вище та керуючись частинами 2, 3 ст. 189, ст. 88, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
Вінницькому обласному військовому комісаріату у задоволенні заяви про
відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року по

Справа 22ас -
654 2007 р. Категорія: 22 Головуючий у першій інстанції Татарський В.О.

Суддя-доповідач апеляційної
інстанції Іващук В.А.

2

справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок та стягнення розміру пенсії як інваліду війни.

Повернути Вінницькому обласному
військовому комісаріату його апеляційну скаргу на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22 грудня 2006 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
та протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.
Справа № 22ас-480/07
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 480 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м. Вінниця

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на постанову Мурованокуриловецького районного суду Вінницької
області від 23 січня 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Мурованокуриловецької районної. державної адміністрації про стягнення разової
щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга
начальника управління праці та соціального захисту населення
Мурованокуриловецької районної державної адміністрації на постанову
Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 січня
2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2007 р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2007 року.

Оскільки апелянтом не було виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 16 лютого 2007 р. у зазначений строк, тому до
апеляційної скарги застосовуються вимоги п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною
та підлягає поверненню апелянту.

Згідно ч. 3 ст.
189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.
187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької
районної державної адміністрації на постанову Мурованокуиловецького
районного суду Вінницької області від 23 січня 2006 р. -вважати
неподаною та повернути апелянту.

Протягом одного
місяця ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.