overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3123/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3123/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 69 1-й
інстанції - Федоренко Р.Г.
(справа №2а-33/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

29 листопада 2007 року
мДніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Стежко В.А., Уханенка С.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненко О.В. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 14.08.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства «Дніпроспецсталь», треті особи: Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань, державна санітарно-епідеміологічна служба Заводського району
м.Запоріжжя, Профспілковий комітет ВАТ «Дніпроспецсталь» про визнання акту розслідування профзахворювання
від 21.08.2006р. незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
27 грудня 2007 року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3124/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3124/07
суддя у
Категорія статобліку - 14
1-ій інстанції - Забіяко
(справа №2а-30/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до Голови ВС України Онопенко Василя Васильовича

про
вимагання суми боргу в угоду
неналежних позивачів Обленерго, ПРЕЖО-4 з порушенням ст..ст.16,19, 29 ЖКУ,
порушення присяги та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року було повернуто адміністративний
позов ОСОБА_1 до громадянина України, Голови ВС України Онопенко Василя
Васильовича про вимагання суми боргу в
угоду неналежних позивачів Обленерго, ПРЕЖО-4 з порушенням ст..ст.16,19, 29
ЖКУ, порушення присяги та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з не
усуненням недоліків апеляційної скарги у строк встановлений судом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивачка
звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано
з порушенням вимог, встановлених ст.187 КАС України: в апеляційній скарзі не зазначено номер
засобу зв`язку та (або) адреса електронної пошти апелянта, до апеляційної
скарги не додано копії доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до
кількості осіб, які беруть участь у справі (для відповідача).

Окрім
того, в апеляційній скарзі змінено відповідача у справі: так в позовній заяві
відповідачем у справі було зазначено голову ВС України Онопенко В.В., а в
апеляційній скарзі відповідачем зазначено
суддю Заводського районного суду м.Запоріжжя, що є неприпустимим.

Також
в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування того, в чому саме полягає
незаконність та необґрунтованість ухвали, що оскаржується, а до апеляційної
скарги не додано документи на, які посилається позивачка в обґрунтування своїх
вимог до апеляційного суду.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и
в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року
залишити без руху та надати строк до 09 листопада 2007 року для усунення вищезазначених
недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без
руху направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк
апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-3124/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3124/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 14
Забіяко Ю.Г. (справа №2а-30/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від
22 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Голови ВС України Онопенко Василя Васильовича про
вимагання суми боргу в угоду неналежних відповідачів Обленерго, ПРЕЖО-4 з порушенням
ст..ст.16,19,29 ЖКУ, порушення присяги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху та надано строк до 09
листопада 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Станом
на 26 листопада 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22 серпня 2007 року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної скарги
направити ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22а-3140/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3140/07
суддя у
Категорія статобліку - 14
(справа №2а-321/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від
21 серпня 2007 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до судді апеляційного суду Запорізької області Давискиби
Надії Федорівни

про порушення права на судовий захист, дії
(бездіяльність) судді, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2007 року було відмовлено у відкритті
провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного
суду Запорізької області Давискиби Надії Федорівни про порушення права
на судовий захист, дії (бездіяльність) судді.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач
звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог, встановлених ст.187 КАС України:
в апеляційній скарзі не зазначено номер засобу зв`язку та (або) адреса
електронної пошти апелянта, до апеляційної скарги не додано копії доданих до
неї письмових матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у
справі (для відповідача).

Окрім
того, в апеляційній скарзі змінено відповідача у справі: так в позовній заяві
відповідачем у справі було зазначено суддю апеляційного суду Запорізької
області Давискибу Н.Ф., а в апеляційній скарзі відповідачем зазначено голову ВС
України Онопенко В.В. та суддю Геєць Ю.В., що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2007
року залишити без руху та надати строк до
06 листопада 2007 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-3362/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3362/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 14
Марченко Н.В. (справа
№2а-37/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
посадової особи Верховного суду Онопенко Василя Васильовича про визнання
бездіяльності незаконною та стягення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху та надано строк до 09
листопада 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Станом
на 26 листопада 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну ОСОБА_1на ухвалу Заводського
районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2007 року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної скарги
направити ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22а-3446/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3446/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції-Бишевська Н.А.
(справа №А38/201-07)
У Х В А Л А

04
жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко
В.А.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення
строку апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07

за
позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до:
Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
: звернення стягнення на активи на суму 2711, 83
грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області 10.07.2007р. по справі
№А38/201-07 у позовних вимогах позивача відмовлено у повному обсязі. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 03.08.2007р. / а.с. 72-73/.

Позивач
по справі - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до
суду 16.07.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду від
10.07.2007р., а 04.09.2007р. позивач подав до суду апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду по
даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 у судовому
засіданні о 11-00 годин 12.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 22а-3548/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3548/07
суддя у
Категорія статобліку - 14
інстанції - Рибаков В.В.
(справа №2а-264/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31 серпня
2007 року у справі

за
позовом ОСОБА_1

до судді Нікопольського міськрайонного суду Ненюхова Т.В.,
Нікопольської міської ради, Головного Дніпропетровського обласного управління
по справах захисту прав споживачів виконавчого комітету Нікопольської міської
ради

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року було відмовлено у відкриті
провадження за позовом ОСОБА_1до судді Нікопольського міськрайонного
суду Ненюхова Т.В., Нікопольської міської ради, Головного Дніпропетровського
обласного управління по справах захисту прав споживачів виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про визнання
протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог, встановлених ст.187 КАС України:
в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне
оскарження, чи бажає скаржник взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, до апеляційної скарги не додано копії заяв
про апеляційне оскарження у
відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року залишити без руху та
надати строк до 06 листопада 2007 року
для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-3548/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3548/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 14
Рибаков В.В. (справа №2а-264/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 31 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до судді Нікопольського міськрайонного
суду Ненахова Т.В., Нікопольської міської ради, Головного Дніпропетровського
обласного управління по справах захисту прав споживачів, виконавчого комітету
Нікопольської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху та надано строк до 06
листопада 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Станом
на 26 листопада 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2007
року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної скарги
направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22а-3551/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3551/07
суддя у
Категорія статобліку - 59
(справа №2а-65/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області
у справі

за
позовом ОСОБА_1

до територіальної виборчої комісії м.Енергодар

про порушення прав і свобод, гарантованих
Конституцією України, визнання виборів міського голови м.Енергодар від
26.03.2006р. незаконними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 13 вересня 2007 року було повернуто позовну заяву
ОСОБА_1 до територіальної виборчої комісії м.Енергодар про порушення прав і свобод, гарантованих
Конституцією України, визнання виборів міського голови м.Енергодар від
26.03.2006р. незаконними.

19 вересня 2007 року позивачка
звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням
вимог, встановлених ст.187 КАС України:
так в апеляційній скарзі
зазначено, що предметом оскарження є ухвала Енергодарського міського суду
Запорізької області від 12 вересня 2007 року ,
проте в матеріалах справи зазначена ухвала відсутня.

З
урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаржнику слід уточнити вимоги,
заявлені в апеляційній скарзі.

У відповідності до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області залишити без руху
та надати строк до 06 листопада 2007
року для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху
направити скаржнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-3551/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3551/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 59
1-ій інстанції - Дзямко О.П.
(справа
№2а-65/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області
у справі за позовом ОСОБА_1до Територіальної виборчої комісії м.Енергодар про
порушення прав і свобод, гарантованих Конституцією України, визнання виборів
міського голови м.Енергодар від 26.03.2006р. незаконними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху та надано строк до 06
листопада 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

08.11.2007р.
до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1надійшло
подання, до якого додано копії ухвали Енергодарського міського суду Запорізької
області від 13.09.2007р. в чотирьох екземплярах. Проте недоліки апеляційної
скарги, у зв`язку з якими апеляційну
скаргу було залишено без руху, ОСОБА_1. не було усунуто.

За таких
обставин, доходжу висновку про те, що недоліки апеляційної скарги не були
усунені, а тому у відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну ОСОБА_1на ухвалу
Енергодарського міського суду Запорізької області.

Копію
ухвали про повернення апеляційної скарги
направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя