overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4288/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4288
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли
від 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка, не працює,
місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. 3 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №151422 від
22 серпня 2007 р., ОСОБА_122
серпня 2007 р. о 07 год. 10 хв. по вул. Леніна м.Дружківка, керуючи
мотоциклом Восход 3М номерний знак НОМЕР_1, скоїв адміністративне правопорушення за
ст.121 ч.3 КпАП України.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності надійшли до суду 12 листопада 2007 року. Строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився
22 жовтня
2007
року.

Відповідно до ст.38
КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів
цей строк минув,
у зв'язку з
чим відповідно до ст.247 п.7 КпАП України
провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.
38, 247 п.7, 284 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7483/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7483
р. Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, мешканця с.Чаньків Дунаєвецького району, не працюючого
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18 вересня 2007 року о 10 год 18 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5. Правил
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-7487/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7487
р. Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, мешканку АДРЕСА_1, не
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
18 вересня 2007 року о 13 год 15 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1,
не додержала вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушила п.8.5. Правил
В судове засідання не з'явилася, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.283, 285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду О.М.Маринчак
Справа № 3-7488/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7488
р. Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Січинці Дунаєвецького району, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
19 вересня 2007 року о 07 год 05 хв на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме п.15.9 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду О.М.Маринчак
Справа № 3-8253/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8253
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
09 листопада 2007 рокуо 19 год 00 хв в м.Дунаївці по
вул.Спортивній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп′яніння, вчинив насильство в
сім'ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, які виражалися в нецензурній
лайці на адресу своєї матері ОСОБА_2, але ці
дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-8357/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8357
М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2007 року Голова Дунаєвецького районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
15 листопада 2007 року біля 13 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім”ї, тобто дії психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_3, які виражались в нецензурній лайці.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-8359/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8359
М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2007 року Суддя
Дунаєвецького районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Дубинка Дунаєвецького
району Хмельницької області, не
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
15 листопада 2007 року о 18 год 00 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1. виражався нецензурною
лайкою, безпричинно, образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку,
на зауваження не реагував, тобто, скоїв дрібне
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком п'ять діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 3-8361/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8361
М У К Р А Ї Н И
року Суддя Дунаєвецького районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали
до адміністративної відповідальності:
українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 , не
за ч.1 ст.1853 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
листопада 2007 року о 9 год 00 хв ОСОБА_1., з”явився в Дунаєвецький райсуд в
стані алкогольного сп'яніння, де безпричино чіплявся до працівників суду, чим проявив неповагу до
суду.
Судом встановлено,
що ОСОБА_1. раніше судимий, систиматично зловживає спиртними напоями, а тому
слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком десять діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-8370/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 8370
М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року Суддя Дунаєвецького районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, мешканця с.Іванківці, Дунаєвецького
району, Хмельницької області, не працюючого,
за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
18 листопада 2007 року о 20 годині 20
хв. в м.Дунаївці в кафе- барі ”Долина” будучи в стані алкогольного сп”яніння,
виражався нецензурними словами до громадян, в громадському місці, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто, скоїв дрібне
Керуючись ст.ст.283,285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят одна гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-3188/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3188/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня
2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №
2 при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бєлгородської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
року. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ДЕО, державний номер НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, на якому не горіли
задні ліхтарі салонів, чим порушив пункт 31.4.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст.121,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(сімнадцяти грн. 00
коп.) грн. на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2909/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2909/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого водієм ТОВ ДК
„Євро продукт", який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121
ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007
року об 04
год. 45 хв. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом IVECO, державний номер НОМЕР_1 на 709 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанськ у темну пору доби, на якому не був
освітлений задній державний номерний знак, чим порушив пункт 31.4.3
(а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст.121,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00
(сімнадцяти грн. 00
коп.) грн. на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8369/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 8369
М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року Суддя Дунаєвецького районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Іванківці, Дунаєвецького
району, Хмельницької області, не працюючого,
за ст.173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
18 листопада 2007 року о 20 годині 20
хв. в м.Дунаївці в кафе- барі ”Долина” будучи в стані алкогольного сп”яніння,
виражався нецензурними словами до громадян, в громадському місці, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто, скоїв дрібне
Керуючись ст.ст.283,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят одна гривня.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-2933/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2933/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-

встановив:

01 лютого 2007 року об 11.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-210П", державний номер НОМЕР_1, по вул. Барабашова, в м. Харкові, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п. 15.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №932176 від 01.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.2 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-3548\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007
р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Конюшенко Т.І..

розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.:

Приморського краю, Хасанського району, с Барабаш,
головний бухгалтер ТОВ „НЕМО,ЛТД", проживає

за адресою: АДРЕСА_1.

відповідно до 163-2 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є
головний бухгалтер ТОВ „НЕМО,ЛТД", м. Харків, пр. Правди б. 7 . при перевірці встановлено
несвоєчасне подання п/д по сплаті орендної плати за землю по строку 02.03.2007 року. Факт
надане п/д 15.03.2007 року.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. Причину
неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від 15.03.2007 р. № 87/15-362

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.

Керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 ,163-2 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України
стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2526\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 23.03.2007

Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал
адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 124 КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

12.02.2007 р. о 15.20
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21013 " д.н. НОМЕР_1 по вул.
Чернишевського не врахував дорожних обставин, не вибрав безпечну дистанцію, та
скоїв зіткнення з автомобілем Тойота
Ленд Крузер д.н. НОМЕР_2.

При ДТП потерпілих не
було, транспортні засоби
отримали технічні пошкодження.

У судовом засіданні
ОСОБА_1 з"явився, вину у
вчиненні правопорушення

визнав повністю, погодився з
доводами, викладеними в
протоколі про

адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п.п. 13.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, ст. 124
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2825/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2825/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТЦ
Барабашова-реалізатор, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 2
ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 09-00
год. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність без
реєстрації в ВГ і РФО.

Своїми діями
ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.2 ст.203 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2817/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2817/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління по
боротьбі зі злочинами, пов*язаними з торгівлею людьми в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року ОСОБА_1 на території ТЦ
"Барабашова" здійснював торгівлю білизною без державної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП. Викладене
не заперечується порушником, що
вбачається з її
пояснень в протоколі, підтверджується представленим
суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.1 ст. 164
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 гривня.

Вилучений товар: постельна білизна "Тераспольський текстиль" в
кількості 34 комплекти, що знаходиться на
зберіганні ПП "Вінапрогрес" конфіскувати в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2935/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2935/07/08 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
14 лютого 2007 року о 18.40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„БМВ-525", державний номер НОМЕР_1, по пр-ту 50
років СРСР, в м. Харкові, рухався
зі швидкістю 80 км/год.
на ділянці шляху з обмеженням швидкості руху 40 км/год., зазначеної дорожнім знаком 3.29, перевищивши встановлену швидкість на 40
км/год., чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №543164 від 14.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
Справа № 3-2926/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2926/07/08
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року
Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова
C.O., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в АРСР Комі, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 122
ч.1 КпАП України ,-

встановив:

02 лютого 2007 року о 19.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Деу-Ланос",, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Матюшенко, в м. Харкові, здійснив поворот ліворуч на вул. Шевченко на заборонений
„червоний" сигнал світлофора з крайнього правого положення, чим порушив п. 10.4, 8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 948527 від 02.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.