overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2332/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2332/07
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янова
Я.В.

При секретарі: Грек О.І.

За участю представників
сторін:

Прокурор: Горгуль Н.В.

Позивача: Непомняща Т.М.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву прокурора Ленінського району м. Харкова в
інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Харкова до СПД ФО
ОСОБА_1. про стягнення суми, -

встановив:

Прокурор Ленінського району м.
Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Харкова,
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з СПД ФО ОСОБА_1.
в доход Державного бюджету заборгованість у розмірі 630,55 грн.

02.10.2007 року була винесена ухвала про закінчення
підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на
24.10.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про
відмову від позову та закриття провадження по справі, в зв'язку з повною
сплатою відповідачем після подання позову заборгованості в сумі 630,55
грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1
ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом прокурора Ленінського
району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.
Харкова до СПД ФО ОСОБА_1. про стягнення суми закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у
строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-230/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-230/07
У Х В А Л А

17
жовтня 2007 року
Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Ральченка І.М.

при секретарі Спіріній О.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської районної державної адміністрації про визнання незаконною
бездіяльність посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом у якому просить визнати незаконною бездіяльність
посадових осіб Чугуївського районної державної адміністрації, відповідальних за
своєчасний та об'єктивний розгляд звернень громадян, зобов'язати голову
Чугуївської районної державної адміністрації розглянути звернення та вжити
необхідних заходів по його суті.

У судове засідання
представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове
засідання 17.10.2007 року представник позивача також не прибув, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду
представник позивача суду також не повідомив.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, повторне неприбуття представника позивача у судове
засідання без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Чугуївської районної державної адміністрації про визнання незаконною
бездіяльність посадових осіб - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно.

Суддя
І.М. Ральченко
Справа № 2а-2246/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2246/07
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2007 року Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

При
секретарі: Бездітко Ю.В.

За участю
представників сторін:

Позивача:
Малахова Ю.А.

Відповідача: Іваніщев Я.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ДПІ у
Київському районі м. Харкова до ТОВ „Енкі” про зобов'язання вчинити певні дії,
-

встановив:

Позивач,
ДПІ у Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ТОВ
„Енкі” надати в повному обсязі документи, які необхідні для проведення
позапланової перевірки підприємства за період з 01.07.2006 року по 13.07.2007
року.

28.09.2007 року була
винесена ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до
судового розгляду на 22.10.2007 р.

04
жовтня 2007 року на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ТОВ
„Енкі” ОСОБА_1, де говориться про те, що Постановою господарського суду
Харківської області від 03.07.07 р. по справі № Б-39/118-07 ТОВ „Енкі” визнано
банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_1. та у зв'язку з тим, що ТОВ „Енкі”
було ліквідовано та видалено з ЄДРПОУ просить закрити провадження по
справі.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо підприємство, яке було стороною у справі
ліквідовано.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.157, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ухвалив:

Провадження
у справі за позовною заявою ДПІ у
Київському районі м. Харкова до ТОВ „Енкі” про зобов'язання вчинити певні дії
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 2а-2174/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2174/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

15 жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцької Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою до Жовтневого
районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 13 вересня 2007р., 13.09.2007р. справу
призначено до судового розгляду на 15.10.2007р.

Від
позивача 03 жовтня 2007 р. до суду надійшла заява про відмову від позову,
згідно з якою позивач просить прийняти
відмову від позову на підставі того, що відповідач добровільно виконав позовні
вимоги.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-2174/07 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого
районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя -
Справа № 2а-2150/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2150/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій
Г.П.,

за участю представників :
позивача -ОСОБА_1, відповідача - Стовбер Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов”язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
зазначеною позовною заявою де вказав, що
13.11.2006р. звернувся до
відповідача з письмовою скаргою
на дії посадових осіб щодо порушення
терміну розгляду його
заяви про злочин. На час звернення
до суду відповіді не отримав. Просив дії
Прокуратури Харківської області
визнати неправомірними та зобов”язати відповідача винести рішення за результатами розгляду його скарги, про прийняте рішення
його повідомити.

Ухвалою суду від 23 серпня 2007
року провадження по зазначеній справі
було відкрито, справа призначена до попереднього розгляду на 13 вересня 2007р. та судового -
15.10.2007р, 23.10. 2007р.

Від
представника позивача 23 жовтня 2007 р. до суду надійшла заява про відмову від
позову, згідно з якою позивач просить
прийняти відмову від позову на підставі того, що відповідачем виконані позовні вимоги .

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст. 157 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову по справі за позовом
ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської
області про визнання неправомірними
дій та зобов”язання вчинити дії.

Закрити провадження у справі № 2а-2150/07 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.
Бартош
Справа № 2а-2149/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2149/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

15 жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцької Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою до Жовтневого
районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 серпня 2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 13 вересня 2007р., 13.09.2007р. справу
призначено до судового розгляду на 15.10.2007р.

Від
позивача 15 жовтня 2007 р. до суду надійшла заява про відмову від позову,
згідно з якою позивач просить прийняти
відмову від позову на підставі того, що відповідач добровільно виконав позовні
вимоги.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовомОСОБА_1 до
Жовтневого районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-2149/07 за позовомОСОБА_1 до Жовтневого
районного суду м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-2052/2007
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2052/07
окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2007
року, Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого
судді: П'янової Я.В.

При секретарі:
Грек О.І.

За участю
представників сторін:

Позивача:
Немий О.С.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву
Харківської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1. про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач, Харківська ОДПІ, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить
суд стягнути з ФОП ОСОБА_1. заборгованість в сумі 362,66 грн.

Ухвалою
суду від 21.08.2007 р. було відкрито провадження по адміністративній справі,
яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2007
р.

24
вересня 2007 р. в попередньому судовому засіданні була оголошена перерва до 12
жовтня 2007 року.

В
попередньому судовому засіданні позивач, Харківська ОДПІ, надав заяву про
відмову від адміністративного позову повністю та закриття провадження по
справі, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума заборгованості
в сумі 362,66 грн.

У
відповідності до ч.1, 2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ч.1, 2 ст.112, п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ухвалив :

Провадження
у справі за позовною заявою Харківської ОДПІ до ФОП ОСОБА_1. про стягнення
податкового боргу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк, встановлений ч.5 ст.186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя Я.В.
П'янова
Справа № 2а-1940/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1940/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адмыныстративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського
інституту танкових військ про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового
майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 1762,24 грн., та видати в
натурі речове майно на суму 4194 грн., посилаючись на те, що за час проходження
військової служби він не забезпечувався належним речовим майном, та згідно
довідки-розрахунку за № 564 від 31.12.2005р., наданої відповідачем заборгованість
по речовому майну до 11.03.2000р. складає 1762,24 грн., а після 11.03.2000р.,
згідно довідки-розрахунку за № 760 -
4194,42 грн., а тому утворилась вказана
заборгованість, яка йому при звільненні з військової служби 31.12.2005р. не
сплачена і до теперішнього часу.

Представник відповідача позов визнав повністю з урахуванням вищевказаних
уточнених позовних вимог.

Заслухавши
сторони, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. Також, враховуючи, що дію ч. 2 ст. 91 Закону України „ Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців” зупинено, то позивач має
право на отримання грошової компенсації
за речеве майно до 11.03.2000р., а після 11.03.2000р. речове майно підлягає
видачи позивачу в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159 КАСУ, ст. ст. 9, 91 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовольнити.

Стягнути з Харківського інституту танкових військ на користь ОСОБА_1
заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі речового
майна у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 24 коп. та видати
в натурі речове майно на суму 4194 (чотири тисячі дев”яносто чотири ) грн. 94
коп. згідно довідки - розрахунку № 760 , а в разі відсутності його вартість стягнути з
Харківського інституту танкових військ на користь ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-1801/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1801/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2007 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., за участю
представника позивача - Журкова В.І, відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за
позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості перед бюджетом у розмірі
3823,25 грн.

В судовому засідання представник позивача зробив усну заяву про відмову від
позову, а також подав суду письмове клопотання про відмову від позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -
визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши
усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Підстав для не прийняття відмови від адміністративного позову судом не
встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи чи інтереси.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття відмови
від адміністративного позову.

Керуючись
ч. 4 ст. 112, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Красноградської
міжрайонної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості перед бюджетом.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя Л.В.
Тацій