Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Гавриленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/07 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандури Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_3.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша
адміністративний позов ОСОБА_1до Калуської районної санітарно-епідеміологічної
станції ,третя особа: ОСОБА_2, про скасування постанови про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в суд з адміністративним позовом до Калуської районної
санітарно-епідеміологічної станції, третя особа: ОСОБА_2, про скасування
постанови про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення
санітарного законодавства, стверджуючи, що 25 грудня 2006 року працівниками Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції на
звернення гр. Г.Монастирської проведено перевірку дотримання санітарного
законодавства про що складено відповідний акт. 28.12.2006 року головним державним санітарним лікарем Калуського району винесена
постанова №3
про застосування адміністративно-запобіжних заходів за
порушення санітарного законодавства в результаті чого було припинено
функціонування сервісного центру "Золушка" підприємця ОСОБА_1, що в м.АДРЕСА_1 З даною постановою вона не згідна, так
як жодного надання послуг в даній квартирі вона не здійснює, а виконує роботи в
приміщенні замовника. В даній квартирі зберігається тільки інвентар за
допомогою якого вона здійснює послуги. Окрім того, в приміщенні квартири
знаходиться установка для реставрації та виробництва пухо-перових виробів, на
яку є необхідний висновок державної санепідемекспертизи про її придатність
використання в житлових приміщеннях. Житло згідно складеного акту перебуває в
задовільному стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задовольнити.
Підтвердила те, що надання будь-яких послуг в квартирі по АДРЕСА_1не
проводиться.

Третя особа на стороні позивача- ОСОБА_2 ствердив, що квартира по АДРЕСА_1
є його особистою власністю де він

проживає з
дружиною. Дружина як підприємець тримає в даній квартирі інвентар з допомогою
якого проводить чищення коврів, меблів і.т.д. за місцем
знаходження замовників. В квартирі здійснюється тільки прийом заказів.

Представники Калуської санепідемстанції позов не визнали та ствердили, що
сервісний центр "Золушка" працює в житловій квартирі по АДРЕСА_1з
порушенням чинного законодавства та без попереднього отримання дозволів
зацікавлених осіб. Розміщення сервісного центру "Золушка" суперечить вимогам ст.ст. 7,8 ЖК України, оскільки
перевід житлових приміщень в нежитлові проводиться за рішенням виконавчого
комітету міської ради .
Разом з тим розміщення сервісного центру для чистки
пухових виробів в житловому будинку суперечить вимогам Державних будівельних
норм . Безпідставним також є твердження позивачки, яка стверджує, що погодження з
санітарно-епідемічною службою здійснюється лише у випадку використання нових
машин, механізмів, а в неї є експертиза державної санітарно-епідемологічної
служби Харківської області з приводу її придатності для використання в житлових
приміщеннях. Так ст. 15 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного
благополуччя населення" передбачає погодження з державною
санітарно-епідемічною службою проектної документації на будівництво,
реконструкцію, ведення в експлуатацію нових, реконструйованих об'єктів. Просять
в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка зареєстрована як підприємець
за адресою :м.АДРЕСА_1,
по здійсненню прибирання, миття приміщень, а також майна,
яке знаходиться в цих приміщеннях (меблів, килимів, вікон, підлог), про що
ствердили сторони.

Дана квартира належить на праві приватної власності чоловіку позивачки - ОСОБА_2, про що стверджує копія витягу з реєстру про право власності
Івано-Франківського ОБТІ (а.с. 12).

Як вбачається з Постанови про
застосування адміністративно-

запобіжних заходів за порушення
санітарного законодавства винесену

головним державним санітарним
лікарем Калуського району № 3 від 28

грудня 2006 року (а.с.5),
припинення функціонування сервісного центру

"Золушка" підприємця ОСОБА_1.в АДРЕСА_1здійснено на основі Акту перевірки дотримання санітарного
законодавства від 25.12.2006
року (а.с.5). В даному акті не міститься інформації про
здійснення підприємцем ОСОБА_1. діяльності по наданню послуг населенню , а тільки перераховані техніка з допомогою якої проводяться послуги
населенню та засоби, які містяться в квартирі ОСОБА_2. Жодних підстав вважати,
що позивачка ОСОБА_1. в даній квартирі надавала послуги населенню в судовому
засіданні не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1до Калуської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування
постанови про застосування

адміністративно-запобіжних заходів
за порушення санітарного законодавства слід задовольнити, а постанову №3 від 28
грудня 2006 року головного
державного санітарного лікаря Калуського району про припинення функціонування
сервісного центру "Золушка"
підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 скасувати.

На підставі викладеного, ст. 43 Закону України
"Про забезпечення санітарного та епідемілогічного благополуччя
населення", ст.ст. 104
-106 Кодексу адміністративного Судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Калуської районної
санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанови про застосування
адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства,
задовольнити.

Скасувати постанову №3
від 28 грудня 2006 року головного державного санітарного лікаря Калуського району про
припинення функціонування сервісного центру "Золушка" підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.