Справа № К-4429/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови Печерського
районного суду м. Києва, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що в квітні 2003 року рекомендованим листом він направив голові
Печерського районного суду м. Києва запит з приводу поданої ним позовної заяви
до ВДВС Голосіївського та Печерського РУЮ м. Києва, а також щодо поданої ним
апеляційної скарги на ухвалу судді цього ж суду, однак відповіді на нього він
не отримав. Крім того, вказував на те, що працівник канцелярії Печерського
районного суду м. Києва, з посиланням на вказівку голови суду, відмовився
приймати у нього позовну заяву.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2003 року у задоволенні
скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1. подав касаційну
скаргу, в якій просить його скасувати та направити справу на новий судовий
розгляд. В скарзі він посилається на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2003
року ОСОБА_1. направив на адресу Печерського районного суду м. Києва
рекомендований лист, який за повідомленням Київської міської дирекції УДППЗ
"Укрпошта" було вручено 07 квітня 2003 року діловоду згаданого суду.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України (в редакції 1963 року), обставини
цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними
правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст. 30 ЦПК України (в редакції 1963 року), кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі. У випадках, коли щодо витребування доказів для сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотаннями сприяє у
витребуванні таких доказів.

Як правильно зазначив суд, скаржником належним чином не доведено, що цим
рекомендованим листом було відправлений саме запит про надання інформації.

Не знайшов в судовому засіданні підтвердження і факт отримання суб'єктом
оскарження такого запиту.

За таких обставин судом зроблено обґрунтований висновок про відсутність в
діях голови Печерського районного суду м. Києва порушень норм чинного
законодавства та прав і законних інтересів ОСОБА_1

Також судом правильно відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні скарги в частині
визнання неправомірною відмови працівника канцелярії суду у прийнятті позовної
заяви скаржника та зобов'язання приймати та реєструвати всі його звернення.

Як було зазначено апеляційним судом, відповідно до наказу голови
Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2002 року, виданого в межах
його повноважень, прийом позовних заяв і скарг громадян здійснюють судді цього
суду за територіальним зональним принципом з урахуванням спеціалізації.

Таким чином, працівники канцелярії Печерського районного суду м. Києва
діяли в межах своєї компетенції, а відтак їх дії також не порушували прав і
законних інтересів скаржника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги
зроблених апеляційним судом висновків не спростовують і при ухваленні ним
оскаржуваного судового рішення порушень матеріального та процесуального права
допущено не було.

За правилами ч.3 ст. 2201, ч.1 ст.224 КАС України, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230 КАС України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду м. Києва від 08 грудня 2003 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст. ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :