overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7839/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7839 2007
18 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной
автомобильной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1987 года
рождения, работающего водителем в ООО
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
мая 2007 года в 16 часов 30 минут на ул. Киевская, 82 в гор. Ялта ОСОБА_1,
знак НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на
чем нарушил требование п. 15.9Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-7569/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№ 3-7569

2007
рік

14
травня 2007 року суддя Ялтинського
міського суду Автономної республіки Крим

Ганич
М.Ф., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної

Державної
Інспекції праці у м. Севастополі у відношенні ОСОБА_1, 1978 року народження,
працюючого директором Товариства з

обмеженою
відповідальністю „Чорноморська рибодобувальна компанія”, мешкаючого

за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1
Кодексу України

про
адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в:

Адміністративна справа не може бути
розглянута по суті з прийняттям

відповідного
законного рішення та повинна бути
повернута до Територіальної

державної
інспекції праці у м. Севастополі, яким вона була направлена до суду,

для
проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею
256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена

необхідність
складання протоколу про адміністративні правопорушення та вимоги

до
цього протоколу. Протокол, відповідно до вимог діловодства, має бути

виконаний
печатним текстом або чітким рукописним текстом, який би не викликав

труднощів
при його прочитанні та не позволяв би двоякого тлумачення і розуміння

відомостей,
викладених в ньому.

Однак,
протокол про адміністративне правопорушення
№ 27-03-23/23 у відношенні

ОСОБА_1
викладений двома мовами - українською та російською, що не

передбачено
законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Адміністративну справу № 3-7569 за 2007 рік відносно
ОСОБА_1повернути для належного оформлення та виконання вимог Кодексу

України
про адміністративні правопорушення начальнику Територіальної Державної

Інспекції
праці у м. Севастополі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7568/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7568
14 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики
Ганыч Н.Ф., рассмотрев административное дело, поступившее из Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения,
работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по
160 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 мая 2007 года в 11 часов 30 минут на
ул. Московская, сквер
в гор. Ялта ОСОБА_1 в не установленном месте осуществляла
с рук алкогольными напитками - разливным вином.
Правонарушительница в суде вину свою в
содеянном признала и пояснила,
действительно 12 мая 2007 года на ул. Московская в гор. Ялта осуществлял
с рук вином, в связи с отсутствием средств на проживание.
Кроме признания вины, виновность ее в
содеянном правонарушении
протоколом об административном правонарушении, составленным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
правонарушениях (л.д. 1); протоколом осмотра и изъятия от 12
2007 года (л.д. 2); актом санитарно-гигиенического обследования от 12 мая
года (л.д. 6) и другими материалами дела.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 160 ч. 1
Украины об административных правонарушениях, так как она осуществлял
с рук, в не установленном месте.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается
правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Изъятые у правонарушительницы предметы
торговли, согласно протокола
места происшествия и изъятия от 12 мая 2007 года (л.д. 2) и акта
от 12 мая 2007 года, подлежит конфискации в доход государства путем
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят
гривен в доход государства.
напитки - вино в количестве 32 литров, изъятые у
утилизированные на основании акта утилизации от 12 мая 2007
- конфисковать в доход государства, путем утилизации.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья:
Справа № 3-7133/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7133/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е мая 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1981 года рождения, уроженца Ялты, работающего водителем «Акватранс», прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, 03 апреля 2007 года в 17-25 часов, на проспекте Вернадского в
Симферополь, водитель управляя транспортным средством марки «Дэу сенс»
НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную улицу не дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем п.16.11 ПДД Украины. вину в содеянном признала, на рассмотрение административного в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения административного извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 03 апреля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-7132/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7132/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е мая 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1972 года рождения, уроженца Ялты, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, апреля 2007 года в 14-50 часов, на 704 кмж. Автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки вину в содеянном признала, на рассмотрение административного в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения административного извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 03 апреля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-7128/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7128/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е мая 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1983 года рождения, уроженца гор.
Украины, не работающего, прож. вАДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, апреля 2007 года в 18-10 часов, на 693 км. на автодороге
Харьков-Симферополь,
НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, нарушил п.14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признала, на рассмотрение административного в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения административного извещен в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 01 апреля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-7841/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7841
18 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной
автомобильной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор.
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
мая 2007 года в 11 часов 05 минут на ул. Киевская, 12 в гор. Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106» государственный номерной
НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на пешеходном
чем нарушил требование п. 15.9Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6868/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6868
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об
апреля 2007 года в 11 часов 30 минут на 729 километре автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного
на перекрестке, чем нарушил требование п. 15.9Г Правил Дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6867/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6867 04 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, 1970 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, апреля 2007 года в 10 часов 55 минут на ул. Южнобережное шоссе, 44 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2121» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на чем нарушил требование п. 14.6А Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен его в правонарушении подтверждается протоколом об административном составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6866/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6866
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1968 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
апреля 2007 года в 14 часов 05 минут на ул. Южнобережное шоссе, 42 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «БМВ-525»
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
чем нарушил требование п. 14.6А Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-4526/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4526/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 марта 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Государственной
инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности
1984 года рождения, уроженца Крыма,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
марта 2007 года в 08-45 часов, на улице Игнатенко, 2 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством
марки «БМВ 318» госномер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 4.1
«Движение прямо» произвел
налево, чем нарушил п. 8.4 г ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 13 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.
Справа № 3-4525/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4525/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1959 года рождения, уроженца Ялта, гражданина временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 12-05 часов, на улице Московская, 7 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Иж 412» госномер произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка чем нарушил п. 8.4 в ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда
Справа № 3-4524/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4524/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1973 года рождения, уроженца Крыма, гражданина временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 08-15 часов, на улице Игнатенко, 2 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «АЗПК 2138» госномер не выполнил требование дорожного знака 4.1 «движение прямо» произвел налево, чем нарушил п. 8.4 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 2-а-105/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-105/2007р.
У Х В А Л А

04 грудня
2007 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді: Г.К.Личко

при
секретарі:
О.І.Дичка

позивача: ОСОБА_1

представника
відповідача: С.М.Талабішка

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Свалява адміністративний позов ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради
про скасування рішення сільської ради за №68 від 20.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Сусківської сільської ради про скасування рішення сільської ради за №68 від
20.09.2007 року .

В
попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 п.1 ст. 155 КАС України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сусківської сільської ради про скасування рішення сільської ради за №68 від
20.09.2007 року , залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО