Справа № 22а-1420/2007
Суддя: Макаров Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а - 1420/2007р. Головуючий
1-ї інстанції Покальчук Ю.М.
накладення стягнення Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Макарова Г.О.,

суддів - Хорошевського
О.М., Кокоші В.В.

при секретарі - Уманській М. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до контрольно ревізійного управління в
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2007 року позовна
заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута заявнику з підстав, передбачених
ст. 108 КАС
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить ухвалу судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2007 року скасувати
та повернути справу до того ж суду для розгляду справи по суті. При цьому
посилався на те, що суд першої інстанції безпідставно залишив заяву без
розгляду, так як заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106,108 КАС України.

Судова колегія,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає
за необхідне її задовольнити.

При визнанні
позовної заяви ОСОБА_1. неподаною, районний суд виходив з того, що позовна
заява, згідно ст. 106 КАС
України не містить номер засобу зв'язку, не підписана позивачем, із зазначенням
дати її подання, в ній відсутні документи відповідно додатку до позову, докази,
що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач.

Але з цим висновком погодитися не можна виходячи з
наступного.

2

Відповідно до
вимог п.2 ч.І ст. 106 КАС
України, позовна заява повинна містити ім'я позивача, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий є.

Вказаним вище
законодавством не передбачені вимоги сплати судового збору та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення процесу при поданні позовної заяви за
даною категорією справ, обов'язкове зазначення номера засобу зв'язку. Крім
того, повне зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути
використані судом, не повинні бути надані до позовної заяви, як вказано в
ухвалі. Твердження про відсутність підпису позовної заяви спростовується даними
цієї заяви, з якої вбачається, що вона підписана з зазначенням дати її подання.

Ухвалою Нововодолазького
районного суду від 15.01.2007
року встановлені недоліки, які не передбачені чинним законодавством як
підстава для залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з
зазначеного, судова колегія вважає, що ухвала суду від 26.01.2007 року не відповідає
вимогам КАС України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи
до районного суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до
ст. 202 КАС
України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо
визнає порушеними норми матеріального або процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 195,
196, 199 , 206 КАС України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 січня 2007 року скасувати,
справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -