Справа № 22а-2261/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2261-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції - Федоровська О.П.
справа № 2а-27/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Коршуна А.О.,
Уханенка С.А.,

при секретарі Портненко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 на постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2007 р. у справі №2а-27/07 за
позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська
про неправомірні дії, про перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії;-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2007 року
відмовлено в задоволенні вимог прокурора Самарського району м. Дніпропетровська
в інтересах ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням районного
суду, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права, апелянт просить скасувати постанову Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2007 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити заявлені в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення районного
суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що позивач є інвалідом другої групи і має право на пільги,
встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни у
зв'язку з чим перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України і
отримує пенсію за віком з виплатою надбавки як інваліду Великої Вітчизняної
війни другої групи.

Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України
в Самарському районі м. Дніпропетровська від 07.10.2004 року позивачу здійснено
перерахунок пенсії та встановлено надбавку як інваліду війни другої групи в
розмірі 69грн. 69коп. з розрахунку 19,91грн.х350%=69,69грн. Вказане підвищення
проведено відповідно до пп. «є» п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №1 від
03 січня 2002 року «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат
окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок
коштів Державного бюджету України», яким встановлено розмір мінімальної пенсії
за віком - 19,91грн.

Після прийняття Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, який
вступив у дію з 01.01.2004 року, вказана постанова Кабінету Міністрів
України не змінювалася та повинна
застосовуватися при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком.

Доводи апелянта, що підвищення пенсії необхідно
було здійснювати з розміру прожиткового мінімуму, з якого обчислюється пенсія,
не ґрунтуються на законі, оскільки відповідно до ч.3 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. мінімальний
розмір пенсії за віком застосовується виключно для призначення розмірів пенсій.
Застосування цього розміру для визначення надбавок і підвищень до пенсії цим
Законом не передбачено.

За таких обставин
апеляційна скарга повинна бути залишена без задоволення, а постанова суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 198,
ст.200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1
постанову Самарського районного у суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2007
року залишити без задоволення.

Постанову Самарського районного у суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий

Судді