Справа № К-1270/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВ
НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Головуючого: судді Харчен
ка В.В.
Суддів: Леонт
ович К.Г.
Кравч
енко О.О.
Федоро
ва М.О.
Чалого
С.Я.
при секретарі: Дереве
нському І.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня Головного управління Держ
авного казначейства України
в Запорізькій області про по
новлення строку на касаційне
оскарження постанови господ
арського суду Запорізької об
ласті від 22 березня 2006 року та у
хвали Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
14 червня 2006 року у справі за поз
овом відкритого акціонерног
о товариства «Дніпроенергія
» до Спеціалізованої державн
ої податкової інспекції по р
оботі з великими платниками
податків у м. Запоріжжя про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Головнеуправління
Державного казначейства Укр
аїни в Запорізькій області з
вернулося до суду з клопота
нням про поновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови господарського суду Зап
орізької області від 22 березн
я 2006 року та ухвали Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 14 червня 2006 рокупо
силаючись на те, що пропущени
й він з поважних причин.

Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши ма
теріали касаційної скарги, к
олегія суддів вважає, що клоп
отанняне підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили
судовими рішеннями апеляцій
ної інстанції, тобто протяг
ом одного місяця після їх про
голошення, в даному випадку з
моменту виготовлення його в
повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга бул
а направлена на адресу Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни 12 січня 2007 року, що підтвер
джується поштовим штампом на
конверті.
Посилання заявника на те, щ
о Головне управління Держав
ного казначейства України в
Запорізькій області не було
залучене до справи та не прий
мало участі у засіданнях суд
у першої та апеляційної інст
анцій і у звязку з цим не мал
о змоги направити касаційну
скаргу до Вищого адміністрат
ивного суду України в строки
передбачені КАС України не є
такими, що підтверджують пов
ажність причин пропущення ст
року.
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що строк касаційного оскарж
ення судових рішень Головни
м управлінням Державного каз
начейства України в Запорізь
кій області пропущено без по
важних причин і підстав для й
ого поновлення не вбачається
.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 212Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів, -

ух в а л и л а:

Відмовити Головномуупра
вліннюДержавного казначейс
тва України в Запорізькій об
ласті в поновленні строку на
касаційне оскарження постан
ови господарського суду Запо
різької області від 22 березня
2006 року та ухвали Запорізьког
о апеляційного господарсько
го суду від 14 червня 2006 року.
Касаційну скаргу Головно
го управління Державного каз
начейства України в Запорізь
кій області на постанову
господарського суду Запоріз
ької області від 22 березня 2006 р
оку та ухвалуЗапорізького ап
еляційного господарського с
уду від 14 червня 2006 рокуу справ
і за позовом відкритого акці
онерного товариства «Дніпро
енергія» до Спеціалізованої
державної податкової інспек
ції по роботі з великими плат
никами податків у м. Запоріжж
я про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
нязалишити без розгляду та п
овернути матеріали касаційн
ої скарги скаржнику.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

В.В. Харченко