Справа № К-25945/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Бим М.Є., Леонтович К.Г., Гордійчук М.П., Кравченко О.О.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Арбузинському районі Миколаївської області на постанову господарського суду
Миколаївської області від 11.04.2006 року та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 27.06.2006 року у справі №1/159/06 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської
області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Арбузинському районі Миколаївської області про зобов'язання включити в акт
звірки суми, -

встановила:

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської
області звернулося до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Арбузинському районі Миколаївської області про
зобов'язання включити в акт щомісячної звірки суми витрат виплачених пенсій по
інвалідності у зв'язку з нещасним випадком на виробництві по громадян: ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. за період з 01.04.2006 року по 16.02.2006 року на загальну суму
3062,64 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що неприйняття до відшкодування сум
пенсій виплачених потерпілим внаслідок нещасного випадку на виробництві
порушуються інтереси держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському
районі Миколаївської області, які полягають в забезпеченні фінансування на
виплату державних пенсій непрацездатним громадянам.

Постановою господарського суду Миколаївської області від
11.04.2006 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.06.2006 року, позов Управління Пенсійного фонду
України в Арбузинському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Арбузинському районі Миколаївської області
задоволений.

Не погоджуючись із постановленими у справі судовими
рішеннями відповідач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу, в якій просить постанову господарського суду Миколаївської області від
11.04.2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від
27.06.2006 року скасувати та позовну заяву залишити без розгляду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав. Судами першої та апеляційної інстанції вірно встановлене наступне.

Суди першої і апеляційної інстанцій встановили, що ОСОБА_2. одержав
каліцтво на суперфосфатному заводі м.
Сумгаїт Азербайджанської РСР у 1966 році, а ОСОБА_1. одержала каліцтво на
Саласпільському заводі ЗБВ Латвійської РСР у 1984 році.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-XIV від 23.09.99 р. -
особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено
згідно із законодавством СРСР про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам
внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних
з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по
страхуванню від нещасних випадків відповідно до цього закону.

Згідно ст. 21 п. 1 «г» цього Закону передбачено обов'язок ФССНВ у
встановленому законодавством порядку своєчасно та у повному обсязі
відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я
- виплачувати пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

На виконання Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», Закону України «Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
та Закону України «Про пенсійне забезпечення» сумісною постановою ФССНВ та
ПФУ№5-4/4 від 04.03.03 р., затверджено Порядок відшкодування ФССНВ Пенсійному
Фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Враховуючи вказане, судами першої та апеляційної інстанції вірно зазначено,
що ці нормативні акти не містять винятків щодо відшкодування ФССНВ пенсій по
інвалідності, виплачених ПФУ особам, які отримали травмування на території
СРСР, що спричинили інвалідність.

Відповідно до ст. 1 «Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД в
сфері пенсійного забезпечення» від 13.03.1992 р. - пенсійне забезпечення
громадян здійснюється відповідно із законодавством держави, на території якої
вони проживають. При цьому, усі витрати пов'язані із здійсненням пенсійного
забезпечення - несе держава, що надає забезпечення.

За таких обставин , судами першої та апеляційної інстанції зроблено
правильний висновок про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної інстанції винесли
законні і обґрунтовані рішення,
постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Арбузинському районі Миколаївської області відхилити.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 11.04.2006 року та
ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: