Справа № К-2029/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Штульмана І.В., Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2005 року у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського суду Донецької області
про визнання дій неправомірними і відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, -

встановила:

В березні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду в порядку Глави 31-А ЦПК України 1963 року із зазначеною
позовною заявою, в якій вказував, що 29 грудня 2004 року до Краматорського
міського суду ним було направлено заяву про приєднання до матеріалів цивільної
справи клопотання про направлення йому копій документів з цієї справи, на що 28
січня 2001 року отримав відповідь від суду. Посилаючись на те, що по суті його
питання не вирішено, заявник вважав, що в діях голови міського суду, який надав
відповідь, містяться ознаки кримінальних діянь, таких як службове підроблення,
зловживання службовим становищем, постановлення завідомо неправосудного
рішення.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 просив суд
визнати вказані дії неправомірними, притягнувши суддів Краматорського міського
суду до відповідальності та стягнути моральну і матеріальну шкоду, яку
зарахувати до державного бюджету.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 31 березня 2005 року на підставі п.1 ст. 136 ЦПК України
1963 року в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки та не
підлягає розгляду в судах.

Не погоджуючись із ухваленим по
справі судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення Конституції України та норм процесуального права,
просив скасувати вказане судове рішення, а справу направити на новий розгляд.

Листом Верховного Суду України від
08.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що
заявник оскаржив до суду процесуальні дії, які врегульовані
Кримінально-процесуальним законодавством України.

За таких обставин, суд дійшов
вірного висновку, що згідно ст. 136 ЦПК України (в редакції 1963 року) суддя
відмовляє в прийнятті заяви, якщо заява не підлягає розглядові в судах.

З огляду на викладене, ухвалене по
справі судове рішення відповідає обставинам справи та нормам процесуального
закону.

Доводи касаційної скарги зазначений
висновок суду не спростовують.

За правилами ч.1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень,
то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 березня
2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: