overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3899/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3899/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Самсонова В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11
жовтня 2007 року по справі № 2-А-88/07 за позовом ОСОБА_1до Управління
пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про порушення прав
особи при нарахуванні пенсії за особливі заслуги перед Україною ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2007 року по справі №
2-А-88/07 адміністративний позов ОСОБА_1було відмовлено. Копію постанови, як
вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав 17 жовтня 2007 року.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_118 жовтня 2007 року подав заяву про
апеляційне оскарження, а 22 жовтня 2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, але такі обґрунтування в апеляційній скарзі
відсутні.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в
апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу з
обґрунтуванням вимог та зазначенням того чи бажає апелянт взяти участь у
судовому засіданні, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у
справі (у двох примірниках).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11
жовтня 2007 року по справі № 2-А-88/07 залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 19 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3901/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3901 від 2007 року
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1адвоката відповідача ОСОБА_2на постанову
Орджонікідзевского міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007
року за адміністративним позовом Орджонікідзевского МВ УМВС України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_2про примусове видворення за межі України,
та на ухвалу цього суду від 26 вересня 2007 року про відмову в закритті
провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевского міського суду
Дніпропетровської області від 26 вересня 2007 року було відмовлено адвокату
відповідача в закритті провадження по справі за адміністративним позовом Орджонікідзевского МВ УМВС України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_2про примусове видворення за межі
України.(а.с.39)

Постановою
цього ж суду від 27 вересня 2007 року позов було задоволено. Суд визнав
реєстрацію місця проживання в Україні
громадянина республіки Вірменії ОСОБА_2недійсною, та постановив його
видворити за межі України, заборонив в'їзд на територію України протягом 5
років.

ОСОБА_1.-
адвокат відповідача ОСОБА_2., 1 жовтня 2007 року подав апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 26.10.07 р. (а.с.49).

4 жовтня
адвокатом була подана заява про оскарження постанови (а.с.58) та 15 жовтня сама
апеляційна скарга на постанову суду (а.с.59).

Як вбачається з матеріалів справи,
заява та апеляційні скарги підписані особою яка не має повноважень на
апеляційне оскарження. Документів, які передбачені ст..58 КАС України, щодо своїх повноважень на апеляційне
оскарження від імені свого довірителя адвокат не надав. У справі є тільки ордер
адвоката та копія його адвокатського свідоцтва, де не зазначені ці права.

Згідно
ч.3. ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

У зв'язку з тим, що апеляційна
скарга підписана не повноважною особою, яка не надала суду документів із
зазначенням повноважень щодо апеляційного оскарження судових рішень від імені
свого довірителя, вважаю що її необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1.- адвокату
відповідача ОСОБА_2., апеляційну скаргу від 1 жовтня 2007 року на ухвалу
Орджонікідзевского міського суду від 26.10.07 р. (а.с.49), заяву від 4 жовтня
про оскарження постанови (а.с.58) та апеляційну скаргу від 15 жовтня 2007 р. на постанову Орджонікідзевского
міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року (а.с.59).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-4070/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4070/2007 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 39
інстанції -Шевченко І.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

08 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А,

перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2007 року по справі
№2а-489/07 за позовом ОСОБА_1до Державного агентства земельних ресурсів України
про визнання протиправним і скасування наказу Державного земельного агентства
України від 18.07.2007 року №134-к, поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189, 190 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною ОСОБА_1.

Направити позивачу, відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію
апеляційної скарги.

До 10.12.07р. надати до суду:

- відповідачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- позивачу, відповідачу - письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 22а-4070/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4070/2007
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 39
інстанції -Шевченко І.М.
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09
листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А

суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенко
С.А. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 19.09.2007 року по справі №2а-489/07 за позовом ОСОБА_1до
Державного агентства земельних ресурсів України про визнання протиправним і
скасування наказу Державного земельного агентства України від 18.07.2007 року
№134-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на
14год. 30хв. 18 грудня 2007р.

Судове
засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
„Газети “Правда” 29, к.504.

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, забезпечити у судове засідання особисту явку
або явку уповноважених представників, надати до суду довіреності на
представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до
матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній
скарзі.

Копію даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22а-4098/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4098/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

16 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2007 року по справі № 2а-18307 за
позовом ОСОБА_1до відділу державної служби охорони при Управлінні міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання права на
надбавку та зобов'язання видати довідку ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 20 квітня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-4098/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 409807
р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -
інстанції - Куценко О.В..
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

19 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.Л., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 жовтня 2007 року по справі № 2а-18307 за позовом ОСОБА_1до
відділу державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про визнання права на надбавку та
зобов'язання видати довідку ,-

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10 квітня 2008 року
об 13 год. 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а–2133/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2133 /07 Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А. (доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Коршуна А.О.,

при секретарі -
Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 11 липня 2007 року

у адміністративній справі №
2а-2926/07 за позовом ОСОБА_1до начальника пенсійного відділення ВФРЕ України
в Запорізькій області Кушнір В.М. про порушення органом влади ст.. ст.. 46, 22
Конституції України, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу
судді Комунарського райсуду м. Запоріжжя від 11.07.2007 року, якою його позов
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянт вважає ухвалу судді неправильною, оскільки в ній
висловлена необґрунтована, особиста думка судді та надана передчасна оцінка
позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів не вбачає
підстав для її задоволення.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1., поданої 07.07.2007
року, в ній оскаржується відмова у призначенні пенсії, яка мала місце
05.12.2005 року. Однак, в листі УМВС України в Запорізькій області від
05.12.2005 року, долученому позивачем, йдеться не про відмову у призначенні
пенсії, а роз'яснюється заявнику порядок пільгового обчислення вислуги років
військовослужбовцям та прирівняним до них особам.

Позов не містить обґрунтування права позивача на пенсію,
наявності умов для її призначення, вказівки, з якого часу її слід було
виплачувати.

Не зазначена ціна позову та з якого розрахунку визначено
розмір матеріальної шкоди в сумі 500 000 грн., чому її слід стягнути з Кушніра
В.М., а не з УМВС України в Запорізькій області, навіщо суд повинен зобов'язати
відповідача надати інформацію щодо його партійної приналежності, не вказано на
докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог. Не сплачено судовий
збір і не додані документи, на підставі яких можна було б вирішити питання про
звільнення позивача від сплати мита.

Зміст позову не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України,
тому суддя районного суду прийшов до правильного висновку про залишення його
без руху.

Враховуючи наведення, підстав для скасування оскарженої
ухвали немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, ухвалу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 11 липня
2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 22а-3885/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3885-07
головуючий суддя у
категорія статобліку-69
інстанції- Кофанов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області
за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4., ДКП «Еергодарське бюро
технічної інвентаризації» про визнання незаконним та недійсним договору
дарування квартири, та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.10.2007 року відмовлено
у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Позивач
- ОСОБА_1., не погодившись з вказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до
суду апеляційної інстанції, проте позивачка не зазначила, яку ухвалу вона
просить скасувати.

Згідно ч. 4 ст. 187 КАС України в апеляційній
скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, але
позивачка не висловила свої наміри щодо прийняття участі у судовому засіданні.

Також ні апеляційна скарга позивачки, ні позовна
заява не містять повної поштової адреси, зокрема виконавчого комітету
Енергодарської міської ради Запорізької області та третіх осіб, що унеможливлює
направлення зазначеним особам копій апеляційних скарг та виклик у судове
засідання.

Оскільки
матеріали апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.187 КАС України,
апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 03 грудня 2007 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Вільнянського
районного суду Запорізької області від 08.10.2007 року залишити без руху.

Позивачу у строк до 03 грудня 2007 року:

- уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції;

- зазначити про бажання (небажання) взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної інстанції;

- зазначити поштову адресу виконавчого комітету
Енергодарської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4. - завідуючої
державної нотаріальної контори, ДКП «Енергодарське бюро технічної
інвентаризації».

Копію
ухвали направити позивачу.

Ухвала
про залишення без руху може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя:
Справа № 22а-3751/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3751/07
р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -
08 інстанції - Середньої
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

12 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.О., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на постанову Довгинцевського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 вересня 2007 року по справі № 2а-102-07 за позовом
ОСОБА_1до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому
Розі, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні
дії ,-

в с т а н о
в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 квітня 2008 року
об 11 год. 50 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3702/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3702/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Порох К.Г.
У Х В А Л А

12 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою Покровської
міжрайонної державної Податкової інспекції Дніпропетровської області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007
року по справі № 2-А-132/07 року за позовом ОСОБА_1до Покровської міжрайонної
державної податкової інспекції про зміну формулювання звільнення та стягнення
вихідної та грошової допомоги ,-

В С Т А Н О В И Л :

Покровська міжрайонна
державна Податкова інспекція Дніпропетровської області ставить питання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням
на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
Покровської міжрайонної державної Податкової інспекції Дніпропетровської
області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2007
року по справі № 2-А-132/07 року за позовом ОСОБА_1до Покровської міжрайонної
державної податкової інспекції про зміну формулювання звільнення та стягнення
вихідної та грошової допомоги на 22 січня 2008 року о 13 годині 20 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-3640/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3640/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Мазниця А.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2007 року по справі № 2-А-353/07 за позовом ОСОБА_1до начальника
департаменту ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2007
року по справі № 2-А-353/07 адміністративний позов ОСОБА_1був повернутий
позивачці. Копію ухвали, як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав 21
вересня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_126 вересня 2007 року подала апеляційну
скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати копії доданих до апеляційної
скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі (у двох примірниках).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2007 року по справі №2-А-353/07 залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 07 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно