Справа № 22-а-164/2007
Суддя: Вакарук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої Вакарук В.М.,

суддів Девляшевського
В.М., Мелінишин Г.П.

секретаря Пилипчук Н.Б.

з участю апелянтів:
ОСОБА_1., ОСОБА_2.

третьої
особи: ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Снятинської міської ради, третьої особи ОСОБА_3про визнання не чинним
рішення ради, -

встановила:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. оскаржують постанову Снятинського районного суду від 9.02.2007р.,
якою їм відмовлено в позові до Снятинської міської ради про визнання не чинним
рішення ради від 14.09.2006р., яким долучено частину земельної ділянки площею
0,02га для влаштування заїзду до господарства ОСОБА_3.

В
апеляційній скарзі на дану постанову апелянти зазначають про те, що суд дав
невірну оцінку зібраним доказам. Не звернув увагу на те, що згідно плану-схеми
до рішення Снятинської міської ради за 1995, 1997р., якими ОСОБА_1. передано у
приватну власність земельну ділянку пл. 0,44га, зазначено облаштування
спільного заїзду шириною 7м., яким користувалися всі сторони і який відноситься
до земель загального користування. Долучивши частину цього заїзду площею 0,02га
до господарства ОСОБА_3. міська рада порушила вимоги чинного земельного
законодавства, а також їх права щодо користування ним. Тому просили постанову
скасувати та задовольнити їх позовні вимоги.

В
апеляційній інстанції апелянти вимоги підтримали з мотивів зазначених в
апеляційній скарзі.

Відповідач
вимоги скарги заперечив, вважає, що суд постановив обґрунтоване рішення.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що міська
рада в межах своєї компетенції постановила рішення, не порушуючи законних прав
позивачів, яким заїзд згідно генпланів був виділений шириною 3 м і таким же
залишився після надання частини заїзду в користування ОСОБА_3

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення скарги з таких підстав.

Судом
встановлено, що згідно генерального плану відводу земельної ділянки під
будівництво індивідуальних житлових будинків позивачів 1964, 1996р.р.
передбачено

Справа №
22-а-164/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Боднарук М.В.

Категорія
37 Доповідач
Вакарук В.М.

2

заїзд шириною
3,5м. із вул. Шевченка, проектна дорога по
генплану до господарства
ОСОБА_2. не збудована і рішення про відвід земельної ділянки під заїзд шириною
7м. до будинків позивачів міськрадою у встановленому законом порядку не
приймалось.

За таких
обставин суд прийшов до правильного висновку про недоведеність позивачами своїх
вимог щодо порушення їх законних прав рішенням міської ради від 14.09.06р., яка
діяла в межах своєї компетенції і вправі була із земель свого фонду виділити
земельну ділянку під заїзд окремо до господарства ОСОБА_3.

Постанова
суду ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому
підстав для її скасування з наведених у скарзі мотивів не вбачається.

Керуючись
ст.ст.198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2та ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Снятинського
районного суду від 9.02.2007р. - без зміни.

Ухвала
набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.