overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-208/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,
Костенко М.І, Маринчак Н.Є., Фадєєвої Н.М.
матеріали касаційної скарги
Державної податкової адміністрації в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 01.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
01.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Одеській області, третя
особа - Підприємство з іноземними інвестиціями «СКТ» у вигляді ТОВ, про визнання неправомірними дій, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та
При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
попередній розгляд касаційної
скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.
Одеси від 01.08.2006р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
01.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Одеській області, третя
особа - Підприємство з іноземними інвестиціями «СКТ» у вигляді ТОВ, про визнання неправомірними дій на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Костенко М.І, Маринчак Н.Є., Фадєєва
Н.М.,

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-20919/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від23
травня 2006 року у справі за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора плюс» до виконавчого
комітету Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської
області, Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від23 травня 2006 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Аврора плюс» до виконавчого комітету Ходосіївської сільської
ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинського бюро
технічної інвентаризації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.04.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, та заявнику був наданий строк для виправлення
недоліків до 11.05.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано
долучити до касаційної скарги копії
оскаржуваних судових рішень для відкриття касаційного провадження в
порядку статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав, не надіслав до суду копію оскаржуваної ухвали відповідно до
вимог п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду
від23 травня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Аврора плюс» до виконавчого комітету Ходосіївської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинського бюро
технічної інвентаризації - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-20933/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м.
Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до заступника начальника управління представництва в суді захисту інтересів
громадян і держави при виконанні судових рішень
на бездіяльність, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління представництва в суді
захисту інтересів громадян і держави при виконанні судових рішень на бездіяльність.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, та заявнику було надано строк для виправлення недоліків до
11.05.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано виконати вимоги
підпункту 4 пункту 2, пункту 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління представництва в суді
захисту інтересів громадян і держави при виконанні судових рішень на бездіяльність - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-21195/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради
про оскарження незаконних дій, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
21 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про оскарження незаконних дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.04.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, та заявнику був наданий строк для виправлення
недоліків до 11.05.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано виконати
вимоги пункту 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 19 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про оскарження незаконних дій - повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-21960/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Костенка
М.І., Маринчак Н.Є., Фадєєвої Н.М.

розглянувши касаційну
скаргу Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна на ухвалу
Гуляйпільського районного суду від 10 лютого 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного суду від 12 квітня 2006 року у справі за позовом Таврійського
благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна в інтересах ОСОБА_1 до
Гуляйпільського районного відділення державної виконавчої служби, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про захист і відновлення порушених прав людини незаконними діями
державних органів та посадових осіб, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Гуляйпільського районного
суду від 10 лютого 2006 року провадження по справі закрито.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2006 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
по справі, Таврійський благодійний фонд милосердя імені Нестора Махна подав
касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна на ухвалу Гуляйпільського районного суду
від 10 лютого 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 квітня
2006 року призначити до розгляду на 17 жовтня 2007 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-22137\06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
6 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Гордійчук
М.П., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Костенка М.І., Юрченка В.В. заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 3 травня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 30 червня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 7 серпня 2007 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В. Гордійчук
М.П.
Гончар Л.Я.
Маринчак Н.Є. Костенко
М.І.
Справа № К-22374/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р. №К-22374/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Свердловську Луганської області

на постанову Господарського суду Луганської
області від 17.02.2006 р.

та ухвалу Луганського апеляційного господарського
суду від 17.04.2006 р.

у справі №9/784пн-ад

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Луганської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області.

2. Витребувати
з Господарського суду Луганської області справу №9/784пн-ад за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Свердловську Луганської області про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-22651/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р. №К-22651/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Сергейчук
О.А.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області

на постанову Господарського суду Хмельницької
області від 20.01.2006 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.04.2006 р.

у справі №20/257-НА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі
Хмельницької області

третя особа Ярмолинецьке районне споживче товариство

про скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області.

2. Витребувати
з Господарського суду Хмельницької області справу №20/257-НА за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ярмолинецькому районі Хмельницької області про
скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України.

4. Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ю.П.
Бойченко
Справа № К-23108/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 10 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія « Житомиробленерго» про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «
Житомиробленерго» про стягнення коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.04.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, та заявнику був
наданий строк для виправлення недоліків до 11.05.2007 року. При цьому заявнику
було запропоновано виконати вимоги пунктів 4, 5
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства«Енергетична компанія «
Житомиробленерго» про стягнення коштів - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-23110/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 27 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Житомиробленерго”
в особі Народницької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась з касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергетична
компанія „Житомиробленерго” в особі Народницької районної державної адміністрації Житомирської
області про стягнення невиплачених коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, та заявниці був наданий строк для виправлення
недоліків до 11.05.2007 року. При цьому заявниці було запропоновано виконати вимоги
пунктів 4, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконала.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія
„Житомиробленерго” в особі Народницької
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів - повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-23115/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.04.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, та заявнику був
наданий строк для виправлення недоліків до 11.05.2007 року. При цьому заявнику
було запропоновано виконати вимоги пункту 5
статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-23142/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах молоді, сім»ї та
гендерної політики Автономної Республіки Крим в особі Ліквідаційної комісії про
поновлення на роботі, стягнення заборгованості
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 10 квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-23417\06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Бутенка В.І ., Лиски Т.О.,
Панченка О.І. , Штульмана І.В. ,
Юрченка В.В. заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії
державного службовця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 23 квітня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження на виконання
вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для
касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою від 13 серпня 2007 року
визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 22 серпня 2007 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Бутенко В.І Лиска
Т.О.
Панченко О.І. Штульман
І.В.
Юрченко В.В.