Справа № 22ас-626
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду

Вінницької області у складі:

головуючого:
Нагорняка В.А.,

суддів:
Мартьянової Л.І., Пащенко
Л.В.,

при секретарі:
Руденко О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації

на постанову Крижопільського районного суду Вінницької
області від 10 січня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Крижопільської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги інваліду війни в Афганістані, -

заслухавши
доповідача, колегія суддів

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В заяві
зазначив, що він є інвалідом війни в Афганістані третьої групи і на підставі
ст.ст. 2, 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" має право на отримання щорічно до 5-го травня відповідного року
разової грошової допомоги у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, але
всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова допомога призначена йому у 2003,
2004, 2005 і 2006 роках виплачувалась не в повному обсязі. Просить стягнути з
відповідача на його користь недоплачену частину разової щорічної грошової
допомоги за вище зазначені роки у сумі 4 548, 25 грн.

Постановою Крижопільського районного суду від 10 січня
2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

Справа №
22ас-626

У апеляційній скарзі відповідач просить вказану постанову скасувати,
посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням
норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову суду без змін з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є інвалідом
війни в Афганістані третьої групи, що підтверджується відповідним посвідченням
і має право на пільги встановлені законодавством України.

За період з 2003-2006 роки відповідач допустив недоплату
щорічної разової

допомоги позивачу, що протирічить чинному законодавству,
яке регулює

правовідносини між сторонами.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 року зазначено, що
положення ст. 44 Закону України "Про державний бюджет України на 2004
рік", які обмежують виплати щорічної разової допомоги, визнані такими, що
не відповідають Конституції України (є незаконними), а тому посилання
відповідача на відсутність коштів не є підставою для відмови у позові та
задоволенню апеляційної скарги.

Таким чином, суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваної постанови не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

дпе-щйну"скаргууправління праці та соціального
захисту населення Крижопілької районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 січня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого
адміністративного суду України.