overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1384/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1384/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Залужжя Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч2 КУпроАП,

встановив:

З лютого 2007 року приблизно о
16 годин 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Збараж здійснив зупинку
транспортного засобу на автобусній зупинці, чим порушив п.15.9е Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №390694.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 122 ч.2, як за
ознаками порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1389/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1389/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця мАДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив: 1
лютого 2007 року приблизно
о 14годині ЗО хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1в
с.Нижчі Луб'янки Збаразького району зупинився на перехресті, чим порушив п.
15.9г Правил дорожнього руху України.

З лютого 2007 року приблизно о
21 годині 40 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки М-2140, д.н.з. НОМЕР_1в м.Збараж Тернопільської
області, припаркував свій автомобіль на автобусній зупинці, чим порушив п.15.9е
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про
адміністративні правопорушення від 01.02.2007
року №450154, від
03.02.2007р. №390695.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122ч.2, 36 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять)гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1395/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1395/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч2 КУпроАП,

встановив:

5 лютого 2007 року приблизно о
23 годин 45 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
д.н.з. НОМЕР_1порушив правила зупинки, а саме, здійснив зупинку на
посадовому майданчику, який призначений для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.15.9(е) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.02.2007
року №450269.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він не притягувався до
адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в
подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1381/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що тимчасово не
працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122
ч2 КУпроАП,

встановив:

З лютого 2007 року приблизно о
11 годин 50 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ИЖ-412, д.н.з. НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.02.2007
року №450360.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він не притягувався до
адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1403/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1403/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській 1 міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця с.Колодно Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

22 січня 2007
року приблизно о 22годині 50
хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Део, д.н.з. НОМЕР_1в м. Тернопіль
по вул Текстильна, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив
п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року №390071.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 38,
12ІЧ.З, 247ч.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.121 ч.З КУпроАП провадженням закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1404/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1404/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській 1 міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Почаїв Кременецького району, мешканця м.АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює робітником ТзОВ
"Теплавіт" М.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

22 січня 2007 року приблизно о
Пгодин 40 хв.
ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Форд,
д.н.з. НОМЕР_1в м. Тернопіль по вул 15 квітня, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим
порушив п.2.3(в) Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав і пояснив, що він дійсно 22.01.2007 року керуючи
автомобілем, не був пристебнутий ременем безпеки.

Вина ОСОБА_1.у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року №390465.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 38,
121ч.З, 247ч.7,284 КУпроАП, судця

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ст.121 ч.З КУпроАП провадженням закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1400/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1400/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця с.Травневе Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на
утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

З лютого 2007 року приблизно о
20 годин 00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110247,
д.н.з. НОМЕР_1в м.Тернопіль по вул 15
квітня, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3(в)
Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав, пояснивши, що він дійсно 03.02.2007р.
керував автомобілем без ременя пасивної безпеки.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №367622.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 12ІЧ.З КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І- В.
ГУДИМА
Справа № 3-1219/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З
КУпроАП,

встановив:

27.01.2007 року приблизно о
17 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в с.Заруддя, Збаразького району, Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки ,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007 року № 367907.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

О.О.Загорський

Суддя Збаразького районного суду
Справа № 3-1242/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1242 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР . ВДАІ
УМВСУ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч. 1 КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року приблизно о
14 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки Фольксваген
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (є) ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007;року № 477553.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками проїзду на заборонний сигнал світлофора.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1262/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1262 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського взводу ДАІ при УМВСУ
у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.І
КУпроАП,

встановив:

21.02.2007 року приблизно о 03
годині 50 хвилин ОСОБА_1в
с.Пасіки-Зубрецькі, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки Фольксваген
Т 4 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 91 км/год,
при обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007
року № 194624.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1про недопущення
вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1299/2007
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1299 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, працюючого
диспетчером ВАТ «Збаражгаз», раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 124
КУпроАП,

встановив:

14.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.02.2007 року № 151986, схемою ДТП 14.02.2007 року, протоколом
огляду транспортного засобу від 14.02.2007
року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124
КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.
Старовойт
Справа № 3-1241/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1241 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого водієм маршрутного таксі ПП ОСОБА_2., раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.І22 ч.І КУпроАП,

встановив:

23.01.2007 року приблизно о
15 годині 50 хвилин ОСОБА_1.
в с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки Мерседес 814 Д
д.н.з.НОМЕР_1рухався зі швидкістю 63
км/год, при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год, чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 року № 212244.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст.:
122 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1256/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1256 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МР ВДАІ УМВСУ у
Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122
ч. 1 КУ
проАП,

встановив:

06.02.2007 року приблизно о
14 годині 40 хвилин ОСОБА_1.
в м.Володимир-Волинськ, Волинської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його
вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.02.2007
року № 089341.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУ проАП, як за
ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 15 грн.
(п'ятнадцять гривень). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський