overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12834/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
Республике Крым г. Симферополь о привлечении к административной 1960 года рождения, уроженца гор. Севастополь,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, июля 2007 года в 14-40 часов, в районе аэропорта в городе Симферополь, водитель управляя транспортным средством
«Ауди-100» госномер НОМЕР_1, не осуществил остановку на не регулированном переходе, чем нарушил п. 15.9 в ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - максимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Справа № 3-12891/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из Отдела гражданства, иммиграции
регистрации физических лиц Ялтинского
городского отдела ГУ МВД Украины в АР
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Пчельники,
района, АР Крым, гражданку Украины, временно не работающую,
и проживающую АДРЕСА_1,
ст. 205 КоАП Украины,
05 сентября 2007 года составлен
протокол об административном
согласно которого установлено, что правонарушитель ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, не приняла своевременных мер
порядке регистрации своего мужа, гражданина
ОСОБА_2, чем нарушила ст. 205 КУоАП.
на рассмотрение административного дела явилась, виновной себя в
правонарушении полностью признала, пояснив, что о необходимости
меры к своевременной регистрации своего мужа, ОСОБА_2, не знала. Просит строго не наказывать, обязуется в
Кроме полного признания своей вины виновность
ОСОБА_1, в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении № 926 от 05 сентября 2007 года (л.
старшего инспектора ОГРФЛ Ялтинского городского управления ГУ МВД
в Крыму Жиркиной Е.А. (л.д.2);
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.3);
паспорта ОСОБА_1 (л.д.4-5);
Таким образом, ОСОБА_1, совершила правонарушение, предусмотренное
диспозицией ст. 205 КУоАП - непринятие гражданами,
пригласившими в Украину
по частным делам и предоставившими им жилую площадь, мер к
в установленном порядке их своевременной регистрации.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
которая ранее к административной ответственности не
нигде не работает, чистосердечно раскаивается, считает возможным
за содеянное минимальное административное взыскание в виде
предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 205, 283, 284 КУ
ОСОБА_1 по ст. 205 КУоАП
подвергнуть предупреждению.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-11436/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 18-00 часов, на 3 км. автодороги Ялта- водитель, управляя транспортным средством марки «Форд транзит» государственный
НОМЕР_1, произвел стоянку на мосту, чем нарушил п 15.9 г вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 23 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11658/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№ 3-11658

2007
рік

10
серпня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ЧП
« Садова », проживаючого : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП
) ,

встановив:

29 липня 2007 року у 9 годині 00 хвилин на
733 кілометрі 400 метрів

автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта водій
ОСОБА_1,

керуючи автомобілем
марки YOUYI державний
номерний знак НОМЕР_1,

належним на праві власності ОСОБА_2, при пересуненні на займану
смугу

руху
, не пересвідчився в небезпечності виконуваного маневру , не надав

переваги
транспортному засобу ВАЗ 3210074 , державний НОМЕР_2, який

рухався
в попутному напрямку по тій смугі, на котру він пересувався . В

результаті
цього сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074 , державний НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали
конструктивні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10. 3 Правил
дорожнього

руху України, що
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився. В
письмових

поясненнях визнав
себе винним в Порушенні
вказаних у протоколі про

адміністративні правопорушення правил
дорожнього руху .

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 29 липня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 2 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненнями
ОСОБА_3 та

ОСОБА_1 (а.с. 4 - 5).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки
він

порушив правила
дорожнього руху України, які привели
до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особу правопорушника , розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на 6
(шість) місяців.

Копію
постанови для виконання направити
начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк
вирахування покарання вважати
від дня здачі
посвідчення

водія
та талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10985/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

июля 2007 года Судья Ялтинского городского
суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из 2-го (Ливадийского) отдела
городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.
Российской Федерации, временно не работающую, гражданку России,
13 июля 2007 года в отношении
АДРЕСА_1, составлен протокол об административном правонарушении, согласно
ОСОБА_1 с 29 июня 2007 года проживает на территории Украины без
на право проживание на Украине, чем нарушил правила пребывания
граждан в Украине, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О
статусе иностранцев и лиц без гражданства». Совершенное ОСОБА_1 деяние
подпадает под состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203
Украины об административном нарушении.
себя в совершенном правонарушении полностью признала,
рассмотрение административного дела в суд явилась и пояснила, что на
Украины прибыла 01 апреля 2007 года через КПП Крым. 28 апреля 2007
родила ребенка ОСОБА_2, о том, что по истечении 90 суток пребывания
территории Украины необходимо было покинуть территорию Украины ей было
однако, не смогла своевременно покинуть территорию Украины в связи с
сына. Просит строго не наказывать, в дальнейшем законы Украины
Кроме полного признания своей вины виновность
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии № 749 от 15.07.2007 года (л.
старшего инспектора 2-го Ливадийского отдела Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АР Крым Жиркиной О.О.
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.3);
паспорта на имя ОСОБА_1 (л.д.4-5);
свидетельства о рождении ОСОБА_2 (л.д.6);
из истории ОСОБА_2 (л.д.7-10)
Таким образом, ОСОБА_2 совершила
правонарушение предусмотрено
ч.1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства
пребывания в Украине, то есть проживание в Украине, без документов на
проживание в Украине.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
которая ранее к административной ответственности не
чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.5,6) считает возможным
назначить в качестве административного
минимальный штраф в доход государства,
предусмотренный санкцией
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУоАП
в доход государства в сумме 340 (триста
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-11570/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 августа 2007 года судья
Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шарихан
обл. Узбекистана, временно не
работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 11 июля
года в 14 часов 00 минут, последний находясь на территории заповедника
незаконную эколого-просветительскую деятельность по прокату лошади по
«Звездочка» масти гнедая, вне рекреационного маршрута.
Административное дело должно быть
возращено в Республиканский комитет
Республике Крым по охране окружающей природной среды для оформления
выполнения требований Кодекса Украины об административных правонарушениях по
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР № 000017, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а тем
не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-12249/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 1 годині 20 хвилин у м. Ялта, с. Сімеїщ, на вул.
ОСОБА_1, керував автомобілем Тойота Превіа ,
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. стану проведена з використанням трубки контролю тверезості партії №8 ( термін зберігання до 2008 року ). Після продуття трубки реактив змінив колір на діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
В судове засідання правопорушник не з'явився. визнав. Про день та час розгляду справи попереджений належним
Окрім цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 16 серпня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 2-3). правопорушником підлягає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування засобами в стані сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, по ст. 130 ч 1 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 2 ( два ) роки. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12408/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Украины в городе Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
области, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем,
06 июля 2007 года в 17-30 часов, на 6 км Балаклавского шоссе,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
госномер НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил
Мерседес госномер НОМЕР_2, который двигался по главной дороге,
результате чего произвел с ним столкновение. После столкновения микроавтобус
госномер НОМЕР_2 изменил траекторию своего движения влево, выехал
полосу встречного движения, где произвел наезд на стоящей во встречном
микроавтобус Мерседес госномер НОМЕР_2. В результате
все три транспортных средства получили механические повреждения
действиями ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил дорожного движения, за
предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КУоАП..
вину не признал, явившись на рассмотрение дела в суд, пояснил,
правила дорожного движения не нарушал, схема происшествия составлена не
свидетели дали не правдивые объяснения, поскольку он после совершения
на небольшой скорости, выехал со второстепенной на главную дорогу.
от перекрестка и выровняв машину, получил удар правым передним колесом
«Мерседес бенс» НОМЕР_2.
на полное отрицание своей вины, виновность ОСОБА_1 в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии АК №0615233 от 06 июля
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины
административных правонарушениях (л.д.2),
происшествия, прилагаемой к протоколу об административной
водителя транспортного средства марки Мерседес госномер НОМЕР_3
водителя транспортного средства марки Мерседес госномер НОМЕР_2
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.6).
таких обстоят6ельствах, суд считает, что вина водителя ОСОБА_1 в
доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств.
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 124 КУоАП,
есть нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения,
предусмотренных статьей 123, частями первой или второй статьи 130 КУоАП,
повреждение транспортных средств.
При определении вида и размера
административного взыскания за
учитывая характер правонарушения, степень его общественной
данные о личности правонарушителя, степень его вины, имущественное
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих
ОСОБА_1 за содеянное, судом не установлено.
все доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд считает
применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства,
в пределах предусмотренных санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ст.
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 124
штрафу в доход государства в размере 68
(шестидесяти восьми)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13452/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из
ГОВД Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности
1982 года рождения, не работающего, проживающего по
ст. 173-2 ч.1 Кодекс Украины об административных правонарушениях,
08 сентября 2007 года около 19 часов 30
минут ОСОБА_1, будучи в
алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в
АДРЕСА_1, совершил насилие в
то есть нанес удар своей матери ОСОБА_2, причинив последней
и психический вред здоровью, на почве возникшего конфликта с ОСОБА_2, ОСОБА_1
разбил стекло, повредил домашний телефон, чем нарушил ч.1 ст.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного
дела явился, свою вину в
правонарушении признал полностью и
пояснил, что проживает со своей
ОСОБА_2, сестрой ОСОБА_3. 08 сентября
возникшего конфликта с матерью, в результате употребления алкоголя,
матери удар рукой, кроме того, разбил стекло в двери и телефон. О
сожалеет, просит строго не наказывать, обязуется более совершать
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается следующими
дела: протоколом об административном правонарушении, составленным
лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
(л.д.1), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
объяснениями ОСОБА_2 (л.д.4-5), объяснением ОСОБА_3 (л.д.
объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.8) .
Таким образом, в действиях ОСОБА_4
предусмотренный диспозицией ст.173-2 ч.1 КУоАП - совершение
в семье, то есть преднамеренное совершение любых действий физического,
характера (применение физического насилия, не причинившего
боли и не повлекшего телесных повреждений).
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
степень общественной опасности, данные о личности
который ранее привлекался к административной ответственности
аналогичному правонарушению, однако, соответствующих вывод не сделал и вновь
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173-2 ч.1
по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административному штрафу в доход государства в
34 (тридцати четырех) гривен.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-13830/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13830

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

проживаючого
АДРЕСА_1

по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

27 вересня 2007 року о 13 годині 30 хвилин м. Ялта, на 0 кілометрі

400 метрів автодороги Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21013, державний НОМЕР_1, перед початком руху не

переконався, що це буде безпечним та не скоїть перешкоди іншим учасникам руху,

своїми діями понудив інших учасників руху різко змінити швидкість та напрямок

руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху

України. Правопорушник на розгляд справи в суд не явився. Про день та

час розгляду справи сповіщений належним чином.
В протоколі про адміністративне

правопорушення є запис про визнання ним вини.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 27 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог до КУпАП

( а.с. 1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються

дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар: