overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-379/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-379/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, не працюючого за ст. 173 КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2, висловлювався нецензурними словами,
образливо чіплявся до громадянка зауваження громадян не реагував, чим порушив
громадський спокій та порядок.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23
лютого 2007 року
перебував в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2, про те, що робив не
пам'ятає.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ№011947 від 27.02.2007
року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, щире розкаєння винного, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
оштрафувати на 60 ( шістдесят)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-380/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не судимого, працюючого ЗАТ «Житомирські ласощі» м.
Житомир - охоронником
за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 19 годині 00 хвилин на автодорозі
с 06121 між с. Грузливець - с. Стрибіж
Червоноармійського району ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ -21063, н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, внаслідок чого не справився з керуванням та з»їхав в
кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. п. 2.9. (а), 12.1 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06
лютого 2007 року
керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не справився з керуванням
та з'їхав в кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні
правопорушення АК №
002857, АК №
002856 від 06.02.2007
року протоколом огляду
дорожньо - транспортної
пригоди від 04.02.2007 p., схемою до протоколу
огляду місця дорожньо - траспортної
пригоди від 06.02.2007 p., протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 04.02.2007 p., письмовим
поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до
ст. 36 КУпАП,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких
обставинах на ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 300 ( триста)
гривень в прибуток держави.
Справа № 3-381/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського відділення ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АВ №
881720 від 01.03.2007
року вбачається, що 01
березня 2007 року о 18 годині 05 хвилин на 244 км автодороги Київ - Луганськ - Ізварено ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Фольксваген
, д/н НОМЕР_1, по
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по лівій смузі, чим порушив
П.11.5ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з»явився,
про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, від
одержання судової повістки відмовився. Зазначене є підставою для розгляду
справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 881720 від 01.03.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 5 (п»ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-385/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-385/2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го Міжрайонного відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1 громадянку України,
українку, не судиму, працюючу директором ТОВ «Родинне св'ято» в м.Коростишів за
ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007
року о 12 годині 00 хвилин в с. Березівка
Макарівського району Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу , д/з НОМЕР_1,
перевищила встановлену швидкість на 35
км/год, чим порушила п. 12.9
ПДР.

Допитана в суді
ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23
лютого 2007 року
керуючи автомобілем перевищила встановлену швидкість на 35 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 247769 від 23.02.2007 року та її
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-387/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4- го Міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина
України, не судимого, працюючого ДП «
Червоноармійський лісгосп АПК»
- токарем

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

09 березня 2007
року о 14 годині 00 хвилин по вул.
Леніна в смт. Червоноармійськ Житомирської області ОСОБА_1, керував мотоциклом
ММВЗ, н/з НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п.31.3.(б) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09
березня 2007 року
керував мотоциклом з непройденим державним технічним оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 281515 від 09.03.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 20 (двадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-388/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 4- го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого, не
працюючого за ст. 121 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року о 20 годині 20 хвилин в с. Сколобів
Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗАЗ - 968 М, н/з НОМЕР_1, з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3.(6) ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 03 березня 2007 року керував
автомобілем з непройденим державним технічним оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АВ № 281506 від 03.03.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП
оштрафувати на 20 (двадцять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-392/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина України, не судимого, не працюючого

за ст. 122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АИ №
0956067 від 21
січня 2007 року
вбачається, що 21 січня 2007 року о 20 годині 38 хвилин на
перехресті пр. Оболонського -
Маліновського в м. Києві ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ -Деу, д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», здійснивши поворот
ліворуч, чим порушив п.8.4. ПДР, що підтверджується його власноручним підписом
на протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП 21 .01.2007 року, а протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.03.2007 року , тобто після
спливу 2- х
місяців, тому він не може бути підданий адміністративному стягненню, і
розпочате відносно ОСОБА_1
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п. 7,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-393/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393/2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина
України, українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
судимого, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007
року о 16 годині 45 хвилин по
вул.Млинівській в м. Рівне ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗІЛ -
431410, н/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч
не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались в зустрічному
напрямку прямо та повертали праворуч, чим порушив п.16.6 ПДР.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09
березня 2007 року
керуючи автомобілем порушив правила проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч не
надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку
прямо та повертали праворуч.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
РВ № 011160 від 09.03.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-395/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,розглянувши матеріали, які
надійшли з 5-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не судимого,
працюючого ТОВ «Житомирська паляниця» - водієм за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007
року о 08 годині 25 хвилин по вул.Черняховського
в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ - 520128 ,д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку
заборонено», чим порушив п.3.34 (дод.1) ПДР. Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 13 березня 2007 року керуючи
автомобілем не виконав вимогу дорожнього знака «Зупинку заборонено».

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 305891 від 13.03.2007
року та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 5 (п'ять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-396/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396/2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1громадянина
України, не судимого, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення АГ №
358182 від 06
березня 2007 року
вбачається, що 06 березня 2007 року о 11 годині 25 хвилини на 51 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес
Бене , д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість на 30 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової
повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 358182 від 06.03.2007 року та його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 10 (десять)
гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-397/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик
П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007
р. та 19 березня 2007 року ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом, не з "явився на реєстрацію до
Червоноармійського районного відділу міліції, чим порушив встановлені йому
обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді
правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 12.03.2007
р. та 19.03.2007 року не
з'явився на реєстрацію до Червоноармійського районного відділу без поважних
причин.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ № 009365 від 20.03.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, постановою райсуду від 16.02.2007 року про
встановлення адміністративного нагляду, копією листка реєстрації, а також
письмовим поясненням самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини,
вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст. 187
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 51 ( п'ятдесят
одну) гривню в
прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-398/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398/2007
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1громадянина
України, не судимого, одруженого ,на утриманні має трьох неповнолітніх дітей,
не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався за
ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1,з
території ПВГП «Світанок», що знаходиться в с. Новий Завод Червоноармійського району, шляхом вільного
доступу викрав з гаражів три металеві брами, чим заподіяв даному господарству
матеріальні збитки на суму 500
грн.

Допитаний в суді
ОСОБА_1пояснив, що дійсно 01 березня 2007
року з території ПВГП «Світанок», що знаходиться в с. Новиний Завод
Червоноармійського району, шляхом вільного доступу викрав з гаражів три
металеві брами.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ№ 009336 від 23.03.2007 року, його
власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт скоєння
дрібної крадіжки, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.03.2007 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, щире розкаєння винного, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП
оштрафувати на 65 ( шістдесят
п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-404/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Кулик П.О.,розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського відділення Володарськ-Волинськогої МДПІ
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1 громадянку України, не
судиму,одружену,на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючої в магазині с.
Андріївка

Червоноармійського району, який належить Червоноармійському
РайСТ - продавцем

за ст. 155-
1 ч.2 КУпАП

ВС ТАНОВИВ:

11 вересня 2006
року при перевірці магазину в с.
Андріївка Червоноармійського району, що належить Червоноармійському РайСТ,
було встановлено невидачу продавцем ОСОБА_1 розрахункового документа при
реалізації товарів на загальну суму 26
грн. 40 коп. та
невідповдність готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звітті
РРО, сума невідповідності складала 34
грн.60 коп., за
що згідно постанови Червоноармійського районного суду від 02.10.2006 року була
піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Повторно
протягом року, 21 березня 2007 року о 16 годині 20 хвилин при
перевірці магазину в с. Андріївка
Червоноармійського району, що належить Червоноармійському РайСТ було
встановлено продавцем ОСОБА_2 при реалізації однієї пачки цигарок «Кемел» по
ціні 3,80 грн.,
однієї пачки цигарок «Честер
філд» по ціні 3,10 грн.,
двох пачок цигарок «Прилуки» по ціні 1,80
грн. розрахункового документа на загальну суму 10,50 грн. та невідповідність
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності
складає 238,10 грн.,
чим порушено пункти 1,2,13
ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01 червня 2000 року №
1776-ІН.

Допитана в
суді ОСОБА_1 визнала свою вину у
вчиненому та пояснила, що дійсно при реалізації товарів не видала розрахунковий
документ, так як було багато покупців і вона розгубилася, а невідповідність
готівкових коштів у сумі 238,10
грн. виникла у зв»язку з тим, що на протязі дня вона на дану суму не вибила
чеки.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АС № 155894 від 21.03.2007 року, її власноручним підписом та поясненням на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи щире
розкаєння винної, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, тяжкий
майновий стан, являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи, вважаю
згідно ст. 21 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і застосувати до неї
захід громадського впливу, передавши матеріали на розгляд трудового колективу
Червоноармійського РайСТ.

Керуючись ст.ст.
21,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали на
розгляд трудового колективу Червоноармійського РайСТ, справу провадженням
закрити.

Постанова
остаточна .