Справа № К-23086/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васильчен
ко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу Євпаторійської об
єднаної державної податково
ї інспекції на постанову гос
подарського суду АР Крим від
27 січня 2006 року та постанову Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 16 т
равня 2006 року у справі за позов
ом сільськогосподарського в
иробничого кооперативу «Юві
лейний» до Євпаторійської об
єднаної державної податко
вої інспекції про примушення
до списання безнадійного по
даткового боргу ,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року сільсько
господарський виробничий ко
оператив «Ювілейний» звер
нувся до суду з позовом до Є
впаторійської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
ії про примушення до списанн
я безнадійного податкового б
оргу.
Постановою господарськог
о суду АР Крим від 27 січня 2006 рок
у, залишеною без змін постано
вою Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 16 травня 2006 року, позовні ви
моги сільськогосподарськог
о виробничого кооперативу «Ю
вілейний» задоволено.
Приймаючи рішення суди пер
шої та апеляційної інстанці
й виходили з того, що заборг
ованість позивача з прибутко
вого податку виникла внаслід
ок обставин непереборної сил
и, що підтверджується виснов
ками Торгово-промислової пал
ати України про форс-мажорні
обставини:
а) від 24.11.2003 року № 15129/05-4, згідно з
яким підтверджено, що неспри
ятливі погодні умови, що по
тягнули ушкодження будинків
і споруд позивача станом на
09.102003 року, є форс-мажорними обс
тавинами;
б) від 24.05.2004 року № 2185/05-4. згідно з я
ким підтверджено, що несприя
тливі погодні умови, які потя
гнули ушкодження і загибель
сільськогосподарських куль
тур на площах, що займає поз
ивач, є форс-мажорними обстав
инами станом на 3-5 квітня 2004 рок
у, спричинена шкода складає: 13
5000,00грн. - прямих витрат,801000,00 грн. - е
кономічно обґрунтованої шко
ди від недобору врожаю;
в) від 08.04.2003 року № 2754/05-4, згідно з я
ким підтверджено, що несприя
тливі погодні умови, що потяг
нули ушкодження і загибель с
ільськогосподарських культ
ур на площах, що займає пози
вач, є форс-мажорними обстави
нами станом на 03.03.2003 року, прям
і витрати склали 61000,00 грн., а шко
да від недобору врожаю -425000,00 грн
.
Відповідно до Висновку ек
сперта регіонального підпри
ємства Торгівельно-промис
лової палати Криму від 26.10.2003 рок
у про вартість шкоди, спричин
еної будинкам і спорудам поз
ивача ураганом 09.10.2003 року визна
чена вартість матеріальної ш
коди у розмірі 41858 грн.
Оскільки позивач є сільсь
когосподарським підприємст
вом, а виробничий період виро
щування сільськогосподарсь
ких культур триває з вересня
по липень-серпень або з бер
езня по липень-серпень, значи
ть реалізація виробленої та
переробленої продукції, а та
кож розподіл коштів на насту
пний рік можливі тільки піс
ля збору врожаю.
Таким чином, наявність форс
-мажорних обставин, які призв
ели до виникнення у суб'єкт
а господарювання податковог
о боргу, є підставою для спи
сання такого боргу в повному
обсязі по всіх платежах без о
бмежень.
На судові рішення судів пер
шої та апеляційної інстанцій
надійшла касаційна скарга
Євпаторійської обєднаної
державної податкової інспек
ції, в якій ставиться питан
ня про скасування рішення су
дів першої та апеляційної ін
станцій посилаючись на непра
вильне застосування судами н
орм матеріального та процесу
ального права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга Є
впаторійської обєднаної д
ержавної податкової інспекц
іїзадоволенню не підлягає
виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-
у х в а л и л а:

Касаційну скаргуЄвпат
орійської обєднаної держа
вної податкової інспекції ві
дхилити, а постанову госп
одарського суду АР Крим від 27
січня 2006 року та постанову Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 16 тр
авня 2006 року залишити без з
мін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.