overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6215/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6215
ПОСТАНОВА

«22» січня 2007 року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою:

м. АДРЕСА_1.

за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «19» січня
2007 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» д/н 333-89 ОВ здійснив об'їзд
колони транспортних засобів, які стояли перед зачиненим шлагбаумом залізничного
переїзду, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провина
ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АГ № 844567 від «19» січня 2007 р.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5352/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5352
ПОСТАНОВА

«05» березня
2007 року

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1що
проживає за адресою:

м. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «08» січня
2007 р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Опель»
порушив вимоги п. п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Провина
ОСОБА_1у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 248958 від «08» січня 2007 p., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9719/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з Комінтернівського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1980 року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 00.25 год., ОСОБА_1. ,
керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, на 450 км а/д
Київ-Одеса на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості руху 70
км/год. рухався зі швидкістю 114 км/год.,в результаті чого був порушений п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 560582 від 18.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-8308/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8308/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
1971 року народження, який мешкає в м. АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007 року о 22.50 год.,
ОСОБА_1. , керуючи автомобілем марки М21, д/н НОМЕР_1, на 18 км Об'їздної
дороги м. Одеси на перехресті при повороті ліворуч не зайняв крайнє положення
на проїздній частині, в результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього
руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 574353 від 07.02.2007
року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1., скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1971 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 3-12340/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, гражданина Украины, не работающего, прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 15-40 часов, на ул. ЮБШ-27 гор. Ялта, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2121» госномер НОМЕР_1, обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 09 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12477-2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіці Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2102, державний НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння:
почервоніння білків очей, зрачок не
на світло, тремтіння рук, невнятна річ
. Від проходження у
законом порядку огляду на стан сп'яніння
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
У судове засідання правопорушник не явився. В
матеріалах справи вину визнав.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 22 серпня 2007 року , складеним
працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України
правопорушення позбавити права керування всіма видами
засобів строком на два роки.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання вважати від дня
здачі посвідчення водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-12825/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД
Белогорск о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, работающего ЗАТ «Геркулес», водитель, прож. АДРЕСА_1.
июля 2007 года в 09-00 часов, на 43 км автомобильной дороги
- Феодосия - Керчь в г. Белогорск, водитель управляя транспортным
марки «Мерседес 814Д» госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 81км/ч,
измеряна прибором «Искра-1» срок проверки 08.08.2007г, чем нарушил п.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 29 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12828/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 12-05 часов, на автомобильной дороге
- Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «БМВ-325»
НОМЕР_1, осуществил обгон ближе 100-а м. перед пешеходным переходом,
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 03 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-11427/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Баку гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 05-05 часов, на 88 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Рено- государственный НОМЕР_1, осуществил обгон в конце подъема, чем п 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 10 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11430/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
России, гражданина Украины работающего водителем ООО «Щит-Крым»,
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 09-15 часов, на ул. Ялтинской в городе Ялта,
управляя транспортным средством марки «Форд Транзит» государственный
не выполнил требование дорожного знака остановка запрещена, чем
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 03 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной опасности,
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-10923/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
1980 года рождения, уроженца гор.
р-на, Ташкентской области, гражданина Украины, временно не
проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 16
2007 года в 15 часов 40 минут, последний производил прокат лошади, вне
маршрута не имея при этом разрешающих документов.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР №000018, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а
более не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-10924/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
1984 года рождения, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 09 июля
года в 14 часов 30 минут, последний находился на территории заповедника на
верхом. Лошадь коричневой масти.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР № 000017, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а тем
не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.