overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-804/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№3-804/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у
складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр-на України, працюючого продавцем
магазину "Автозапчастини", раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 6 лютого 2007 року о 22 годині 45 хвилин у
м.Борзні керував автомобілем марки УАЗ-3303201, державний номер НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно пояснень
ОСОБА_1 він дійсно був зупинений 06.02.2007 року о 22.45 в м.Борзні
працівниками міліції, які заявили, що він знаходиться у стані алкогольного
сп'яніння, що він категорично заперечував, продувати трубку "Контроль
тверезості" та їхати в лікарню для
проведення судово медичного освідування йому ніхто не пропонував. По цій
причині він не став підписувати
протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АГ №457432 6 лютого 2007 року о 22 годині
45 хвилин працівниками міліції в м.Борзні був зупинений автомобіль марки
УАЗ-3303201 під керуванням водія ОСОБА_1 який згідно запису в протоколі знаходився у
стані алкогольного сп'яніння, однак
пояснення самого водія відсутні, також відсутня і його підпис про його згоду чи
незгоду з складеним протоколом, що повністю узгоджується з поясненнями
самого ОСОБА_1

Поскільки сам
ОСОБА_1 категорично заперечує сам факт скоєння ним адміністративного правопорушення, працівники міліції, які складали
даний протокол, а також свідки в судове засідання не з'явилися, інших
доказів, які б підтверджували факт скоєння ним даного адміністративного
правопорушення у матеріалах справи немає, тому дана справа підлягає закриттю за
відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопрушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-890/2007року
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 березня 2007 року Справа
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
О.А. Луговець, з участю притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ (для обслуговування доріг державного значення), підпорядкованого ВДАІ при
УМВС

України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1українця, гр-на України , не працюючого , Заст. 123 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до
суду 16. 03.2007 року , вбачається , що 01 березня 2007 року в с.В.Доч
Борзнянського району ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 д/з НОМЕР_1та порушив
правила проїзду нерегульованого залізничного переїзду : не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 ПДР
та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.123 ч.2 КУпАП суддя
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.123 КпАП у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/07
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-893/07
ПОСТАНОВА

05 квітня 2007
року Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді Луговця О.А.

при секретарі Лобода Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами,
які надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, за
ст.204 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від
Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що приватний
підприємецьОСОБА_1 прийняла на роботу продавцем магазину в с. Головеньки громадянку
Російської Федерації ОСОБА_2 чим порушила порядок працевлаштування іноземців та
скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.204 КУпАП.

Притягувана в судовому засіданні заперечує зазначене порушення, пояснюючи,
що дійсно мала намір прийняти на роботу продавцем у магазин ОСОБА_2, але дізнавшись, що вона не є громадянкою України,
відмовила і взяла на роботу рідну сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_2 інколи
навідуєється до магазину й допомагає своїй сестрі, але в трудових
відносинах не перебуває.

Заслухавши
пояснення правопорушника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2. пояснила, що вона є громадянкою Російської
Федерації і в даний час проживає в с
Головеньки Борзнянського району. Вона тривалий час працювала продавцем, а
тому, дізнавшись, щоОСОБА_1 потрібен продавець у магазин, вирішила
працевлаштуватись. Однак, колиОСОБА_1 дізналась, що вона не є громадянкою
України, то відмовила і взяла на роботу її рідну сестру ОСОБА_3 Коли в сестри трапляється багато роботи, то вона
допомагає їй, але в трудових відносинах зОСОБА_1 не перебуває.

Як вбачається з
довідки Борзнянського районного центру зайнятості приватний підприємецьОСОБА_1
трудового договору з ОСОБА_2 не укладала, а тому суд критично оцінює довідку
виконкому Головеньківської сільської ради про те, що ОСОБА_2. працює продавцем
в магазині приватного підприємцяОСОБА_1, і не може взяти її до уваги.

Крім того, зі
змісту диспозиції ст.204 КУпАП слідує, що адміністративній відповідальності за
порушення встановленого порядку працевлаштування іноземців в Україні підлягають
посадові особи підприємств, установ і організацій, тобто юридичних осіб, тоді
якОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, а тому не може бути суб"єктом
даного адміністративного правопорушення.

Таким чином,
враховуючи вищезазначені обставини, справа підлягає закриттю за відсутністю в
діях притягуваної складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.247 ч.1, ст.ст.283, 284, ст.204 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в
зв"язку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа
№ 3-867 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм по найму

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.02.2007 року ОСОБА_1
в м.Києві керуючи автомобілем Тойота „Прадо" дз
НОМЕР_1здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знака „ Рух прямо",
чим порушив п.4.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122ч.2
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 березня 2007 року Справа № 3-952 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк 1.1, без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
відділення забезпечення діяльності підрозділів ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 20. 03.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део дн НОМЕР_1в м.
Мена рухався зі швидкістю 99 кмгод, перевищивши встановлену швидкість руху на
39 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-925/2007р.
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа 3-925/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого трактористом Борзнянського РЕМ

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 11.03 .2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керуючи автомобілем ЗАЗ
-968 МД дн НОМЕР_1не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 15 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-797/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№3-797/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року. Суддя місцевого Борзнянського

районного
суду Страшний ОМ, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення
до адміністративної відповідальності по ст.ст. 163-1, 163-4 КУпАП ОСОБА_1, 1953
р. народження, жителя АДРЕСА_1, директора ДП «Агроінвест», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався -

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Борзнянського
районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.ст. 163-1 та 163-4 КУпАП ОСОБА_1 який являючись директором ДП
"Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест" занизив податки на
додану вартість на суму 7306 гривень та з
доходів фізичних осіб на суму 77 гривень 38 копійок.

Як при складанні адміністративного
протоколу, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного
адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що він дійсно є
директором ДП "Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест", однак
веденням податкового обліку не займається, це обов'язок головного бухгалтера
підприємства і дані порушення скоєні головним бузгалтером.

Згідно акта про
результати виїзної планової перевірки ДП "Агроінвест" ТОВ
"Борзна-Агроінвест"
за №52/23/32533020/6 від 15 лютого 2007 року, підписаного як керівником ОСОБА_1 так і головним бухгалтером ОСОБА_2, за
період грудня 2004 року по травень 2006 року підприємством було занижено
податок на додану вартість на 7306 гривень та податок з доходів фізичних
осіб на суму 77 гривень 38 копійок.

При таких
обставинах, коли дане адміністративне правопорушення було скоєне особою, яка займається веденням податкового
обліку, а саме головним бухгалтером ОСОБА_2, суд вважає, що в діях посадової
особи, а саме директора ДП "Агроінвест" ТОВ
"Борзна-Агроінвест" ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 163-1 та ст. 163-4 КУпАП директора ДП
"Агроінвест" ТОВ "Борзна-Агроінвест" ОСОБА_1 закрити за
відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2007 року Справа № 3-917 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк 1.1, з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го МВ
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в Борзнянському
сгосподарському технікумі

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 15.03.2007 року
ОСОБА_1керуючи мотоциклом ММВЗ-3 дз НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-880/07
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№3-880/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської області у
складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Борзни матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.
130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с.Юрківщина Борзнянського району Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Борзнянського районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, який 23 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин у м.Борзні по
вул.Генерала Кирпоноса керував автомобілем марки ВАЗ-2103, державний номер а
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно пояснень
ОСОБА_1 він дійсно був зупинений 23.02.2007 року о 17 годині 40 хвилин у
м.Борзні працівниками міліції, які заявили, що він знаходиться у стані
алкогольного сп'яніння, на що він їм пояснив, що вранці випив пляшку пива, що і
написав у своєму поясненні, при цьому зазначив, що з протоколом не згодний,
продувати трубку "Контроль
тверезості" та їхати в лікарню для медичного обстеження йому ніхто не
пропонував. Вважає, що протокол складений на нього безпідставно, поскільки на
той момент був абсолютно тверезий.

Як вбачається з протоколу серії АГ №973360 23 лютого 2007 року о 17 годині
40 хвилин працівниками міліції у м.Борзні по вул.Генерала Кирпоноса
був зупинений автомобіль марки ВАЗ-2103 під керуванням водія ОСОБА_1, який
згідно запису у протоколі знаходився у стані алкогольного сп'яніння, однак як
випливає з пояснення самого водія, він вранці випив пляшку пива. Також в
протоколі відсутня запис водія про продувку
ним трубки "Контроль тверезості" і його результату, а також про
згоду, чи незгоду їхати для обстеження до лікарні, тільки мається запис про те,
що з протоколом він не згодний.

Поскільки сам
ОСОБА_1. категорично заперечує сам факт скоєння ним адміністративного правопорушення, працівники міліції, які складали
даний протокол, а також свідки в судове засідання не з'явилися, інших
доказів, які б підтверджували факт скоєння ним даного адміністративного
правопорушення у матеріалах справи немає, тому дана справа підлягає закриттю за
відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопрушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-939/2007р.
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа № 3-939/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого механізатором СТОВ „Ядутинське"

заст.121ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.03.1972 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 дз
НОМЕР_1в м.Борзна непристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.3, КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа № 3-918/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І, з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го МВ
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.03.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 5201 дз НОМЕР_1
в с.Піски Бахмацького району не надав перевагу в русі автомобілю,який рухався
по головній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг, чим порушив п. 16.11 ПДР
та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-916/2007р.
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2007 року Справа № 3-916 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го МВ
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 15.03.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412 дз НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі автомобілю,який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа
№ 3-858 /2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у
Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Ніка"
м.Борзна

заст. 163-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 08 лютого 2007 року
при перевірці ТОВ „Ніка" м.Борзна
провул.Урицького,22 встановлено: директором ТОВ „Ніка" ОСОБА_1 було
занижено податок на прибуток за 4 кв. 2005 року на суму 1250 грн., що являється
порушенням встановленого порядку ведення податкового
обліку і підтверджується актом перевірки № 36/23/ 32118885/4 від
08.02.2007 р., чим
ОСОБА_1 порушив п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997р.
„Про оподаткування прибутку підприємств" зі змінами та доповненнями та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.63-1 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП
,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа
№ 3-870 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д. Без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,не
працюючого

заст.121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 06.03.2007 року
ОСОБА_1.в м.Борзна керував автомобілем ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_1 непристебнутий
пасом безпеки, чим порушив п.5.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 березня 2007 року Справа
№ 3-923 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ЗАТ „Красносільське"

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що 12.03.2007 року ОСОБА_1 в с.Красносільське Борзнянського району керуючи автомобілем ВАЗ 21063 дз
НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-943/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 березня 2007 року Справа
№ 3-943 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1 громадянина України, працюючого
електриком ДПЛГ

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 09.03.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керуючи автомобілем М412ИС дз
НОМЕР_1здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.