Справа № К-23636/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Спеціалізоване
проектно-конструкторське та технологічне бюро заглибного електроустаткування
для буріння свердловин та видобування нафти «Потенціал» на постанову
господарського суду Харківської області від 21 березня 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2006 року, у справі
№ АС-13/27-06 за позовом управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському
районі м.Харкова до ВАТ СПКТБЗЕБСВН «Потенціал», про стягнення відшкодування
виплаченої наукової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському
районі звернулось до суду з позовом до ВАТ СПКТБЗЕБСВН «Потенціал» про
стягнення заборгованості з фінансування різниці між сумою пенсії, призначеною
на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, нарахованої на загальних підставах та виплаченої ОСОБА_1, в сумі 539,24
грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 21
березня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17 травня 2006 року, позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі
468,80 грн. В частині стягнення 70,44 грн. відмовлено.

В касаційній скарзі представник позивача просить
скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, на
підприємстві позивача у період з 01.03.1975 по 17.08.1995 на посадах, які дають
право на призначення пенсії згідно з Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» працював ОСОБА_1 (що підтверджується довідкою № 54
від 28.05.02р.), якому з 30.05.2002 року була призначена та виплачена пенсія
згідно з вказаним Законом. Розмір виплаченої пенсії за період з 30.05.2002 по
31.03.2004 склав 5607,10 грн. сума пенсії, призначеної ОСОБА_1 на підставі
Закону України "Про пенсійне забезпечення" на загальних підставах
(пенсія за віком) за період з 30.05.2002 по 31.03.2004 склала 2910,90 грн.

Частиною 5 статті 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" передбачено, що різниця між сумою, призначеної
пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших
нормативно-правових актів, на яку має право науковий працівник, фінансується
для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок
коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів
державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 3, 6 Порядку фінансування та виплати
різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим
(науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і
організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені особи", затвердженого Постановою КМУ
від 13.12.2000р. № 1826, фінансування витрат на виплату різниці у розмірі
пенсій працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій
здійснюється за рахунок коштів цих підприємств і організацій, які сплачують
Пенсійному фонду кошти на виплату зазначеної різниці.

Відповідно до п. 8 Порядку, розмір витрат на виплату
різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних не
бюджетних організацій, визначає орган Пенсійного фонду, який надсилає
організації повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених
відповідно до інших законодавчих актів. Матеріалами справи підтверджується, що
позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно
Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за вказаний період.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та
не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального або процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Спеціалізоване проектно-конструкторське та технологічне бюро заглибного
електроустаткування для буріння свердловин та видобування нафти «Потенціал» відхилити,
а постанову господарського суду Харківської області від 21 березня 2006 року та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: