Справа № 2-а-1674/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2007
року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А-1063 про
стягнення заборгованості по продовольчих
пайках та стягнення заборгованості по
додатковому грошовому забезпеченню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду
та просить стягнути в відповідача
заборгованість по продовольчих пайках на суму
13326 грн. 07 коп., у разі відсутності пайків, стягнути вартість
продовольчого забезпечення, а також просить стягнути заборгованість по додатковому грошовому
забезпеченню в розмірі 5004 грн. 84 коп. Вимоги мотивує тим, що він проходив
військову службу у військовій частині А1063, що знаходиться в м.
Новограді-Волинському та перебував на продовольчому забезпеченні у
відповідача. З березня 2000 року по
31.12.2005 року не отримував продовольчі
пайки. Крім того йому відповідачем не виплачувалось у повному обсязі додаткове
грошове забезпечення за безперервну військову службу, що передбачено Указом
Президента України від 05.05.2003 року №389/2003 „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
Управління державної охорони України за безперервну службу”.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином
відповідно до КАС України. Подали до суду заяву та просять справу розглядати
без представника військової частини. Проти позову не заперечують..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, встановив: позивач як військовослужбовець проходив військову службу у
військовій частині А-1063 до 31.12.2005 року.

Як військовослужбовець, позивач відповідно до ст. 9
Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів
їх сімей” від 20.12.1991 року, мав право на одержання за рахунок держави
грошового забезпечення, а також речового майно і продовольчих пайків або, по їх
бажанню, грошову компенсацію замість них.

Керівництво військової частини забезпечувало позивача
продовольчими пайками та грошовою компенсацією замість них до березня 2000
року.

Законом України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів” від 17.02.2000р. № 1459/3 (далі Закон), дія частини другої статті 9
Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за
їх бажанням грошової компенсації замість них, була зупинена.

У зв'язку з прийняттям даного Закону, військова частина А 1063, починаючи
з березня 2000 року по 31.12.2005
року, не забезпечувало позивача
продовольчими пайками та не виплачувало
грошової компенсації за продовольчі пайки.

Судом встановлено, що позивач під
час проходження військової служби використовував носіння військової форми одягу
та не відносився до тих
військовослужбовців, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та
відомчу належність військовослужбовців.

Суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги є безпідставними, а тому
відмовляє у задоволенні позову.

Що стосується вимог позивача щодо
недоплати йому додаткового грошового забезпечення за безперервну військову
службу відповідно до Указу Президента України
від 05.05.2003 року, то судом встановлено, що позивачу таке грошове забезпечення
надавалось, про що свідчить довідка військової частини №100 від 11.07.2006 року.

Відповідно до довідки грошове забезпечення надавалось у 2003 році в
розмірі 10%, у 2004 році в розмірі 40% та у 2005 році в розмірі 65%.

Дійсно Указом Президента України від
05.05.2003 року №389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за
безперервну службу” передбачена
щомісячна надбавка за безперервну військову службу у відсотках до
грошового забезпечення, залежно від стажу служби в розмірах: понад 5 років - до
10, понад 10 років - до 30, понад 15 років - до 50, понад 20 років - до 70 та
понад 25 років - до 90 відсотків.

Разом з тим право встановлювати зазначені надбавки надано Міністрові
Оборони України, який в межах своїх повноважень і встановлював дані надбавки.
Саме встановлені Міністром Оборони України надбавки і були виплачені позивачеві
в повному обсязі.

Тому в цій частині заявлених вимог суд позивачу відмовляє.

Судові витрати зі сторін стягненю
не підлягають.

Керуючись
Законом України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей”
від 20.12.1991 року, Законом
України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, Указом Президента України від 05.05.2003 року
№389/2003 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони України за безперервну
службу” ст.ст. 86, 94, 158 - 163, 254
КАС України -

п
о с т а н о в и в :

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до військової частини А-1063 (м.
Новоград-Волинський) про стягнення
заборгованості по продовольчих
пайках на суму 13326 грн. 07 коп. та стягнення заборгованості по додатковому
грошовому забезпеченню в розмірі 5004
грн. 84 коп. відмовити за безпідставністю.

Постанова
Житомирського окружного адміністративного суду
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд
до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови
в повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.
Євпак