Справа № 2-а-15739/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адмін
істративний суд
в складі: головуючого с
удді Мельник-Томенко Ж.М.
при секретарі
- Пивовар І.М.

за участю сторін:
представника прокурату
ри Хоменчук В.О.,
позивача Леляк А.В., предс
тавник за дорученням,
відповідач у судове засід
ання не зявився, причини не
явки суду не відомі,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінни
ці адміністративну справу за
позовом прокурора Ленінсько
го району м. Вінниці, в інтерес
ах держави - Державної комісі
ї з цінних паперів та фондово
го ринку, в особі Вінницького
територіального управління
Державної комісії з цінних п
аперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного тов
ариства «Птахофабрика «Степ
анівська»» про стягнення штр
афних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягне
ння штрафних санкції з відкр
итого акціонерного товарист
ва «Птахофабрика «Степанівс
ька»» на загальну суму 2500 грн.

Позов мотивовано наступни
м.
Прокуратурою Ленінського
району м. Вінниці, при проведе
нні перевірки Державної комі
сії з цінних паперів та фондо
вого ринку, встановлено факт
несплати ВАТ «Птахофабрика
«Степанівська»» штрафних са
нкцій в розмірі 2500 грн. Дані сан
кції накладені постановою №2
00-ВІ від 19.06.2007 року, за порушення
відповідачем п.п.1, 6 ст. 40 Закону
України «Про цінні папери і ф
ондовий ринок», п.1.2-1.4 Положенн
я про надання регулярної інф
ормації відкритими акціонер
ними товариствами та підприє
мствами емітентами обліга
цій, затвердженого рішенням
ДКЦПФР від 17.01.2000 року № 3, а саме н
енадання річного звіту за 2006 р
ік. Враховуючи те, що станом на
11.06.2007 року ВАТ «Птахофабрика «С
тепанівська»» не сплатило шт
рафних санкцій, позивач прос
ить суд задоволити позов.
У судовому засіданні предс
тавник прокуратури Ленінськ
ого району м. Вінниці, предста
вник позивача позов підтрима
ли та посилаючись на обстави
ни викладені в позовній заяв
і просили суд повністю задов
олити позовні вимоги.
Відповідач у судове засіда
ння не зявився, причини нея
вки суду не відомі. Про день, ч
ас і місце розгляду справи по
відомлено завчасно і належни
м чином.
Суд, вислухавши пояснення п
редставника прокуратури, пре
дставника позивача, оцінивши
подані докази, дослідивши ма
теріали справи, дійшов до вис
новку, що позов підлягає повн
ому задоволенню, з наступних
підстав.
Згідно акту №203-ВІ від 11.06.2007 рок
у встановлено факт ненадання
ВАТ «Птахофабрика «Степанів
ська»» звіту за 2006 рік до Вінни
цького територіального упра
вління Державної комісії з ц
інних паперів та фондового р
инку.
Постановою №200-ВІ від 19.06.2007 рок
у Вінницького територіально
го управління Державної комі
сії з цінних паперів та фондо
вого ринку, за ненадання інфо
рмації, до ВАТ «Птахофабрика
«Степанівська»» застосован
о штрафну санкцію у вигляді ш
трафу в розмірі 2500 грн. Відпові
дно до постанови, штраф має бу
ти сплачений порушником не п
ізніше, як через 15 днів з дня от
римання копії постанови. Коп
ію постанови було направлено
відповідачу, про що свідчить
реєстр рекомендованих листі
в від 20.06.2007 року.
Згідно п.п. 1, 6 ст. 40 Закону Укра
їни «Про цінні папери і фондо
вий ринок», регулярна інформ
ація про емітента - річна та
квартальна звітна інформа
ція про результати фінан
сово-господарської діяльнос
ті емітента, яка подається Д
ержавній комісії з цінних п
аперів та фондового ринку (в т
ому числі в електронному виг
ляді). Строки, порядок та форми
подання регулярної інформац
ії про емітента (річної та ква
ртальної) встановлюються Дер
жавною комісією з цінних пап
ерів та фондового ринку.
Згідно ст. 11 вказаного Закон
у, державна комісія з цінних п
аперів та фондового ринку на
кладає на юридичних осіб штр
афи, за ненадання, несвоєчасн
е надання або надання зав
ідомо недостовірної інформ
ації - у розмірі до 1000 неопода
тковуваних мінімумів доході
в громадян;
Відповідно до ст. 124 Констит
уції України, юрисдикція суд
ів поширюється на всі прав
овідносини, що виникають у
державі, водночас частиною 2 с
татті 19 Конституції України в
изначено, що органи державно
ї влади (до яких належать Держ
авна комісія з цінних папері
в та фондового ринку) та орга
ни місцевого самоврядуванн
я, їх посадові особи зобов'яза
ні діяти лише на підставі, в ме
жах повноважень та у спосіб, щ
о передбачені Конституцією т
а законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, кожна сторона
повинна довести ті обставин
и, на яких ґрунтуються її вимо
ги та заперечення, а суд згід
но ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за свої
м внутрішнім переконанням, щ
о ґрунтується на їх безпосер
едньому, всебічному, повному
та обєктивному дослідженн
і.
Таким чином, судом встановл
ено, що постановою ДКЦПФР № 200-В
І від 19.06.2007 року, на ВАТ «Птахофа
брика «Степанівська»» були н
акладені штрафні санкції в р
озмірі 2500 грн., за ненадання річ
ного звіту за 2006 рік. Копія пост
анови була направлена відпов
ідачу, який не оскаржував дан
у постанову. Оскільки штрафн
і санкції відповідач не спла
тив, наявні підстави для задо
волення позовних вимог.
Враховуючи те, що вимоги поз
ивача є обґрунтованими, відп
овідають дійсним обставинам
та матеріалам справи, позов п
ідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163, 167,
255, 257 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол
ити повністю.
2. Стягнути з відкр
итого акціонерного товарист
ва «Птахофабрика «Степанівс
ька»» (23255, с. Степанівна, Вінниц
ький район, Вінницька област
ь, код ЄДРПОУ - 05477103) штрафні санк
ції в розмірі 2500 грн. в дохід Де
ржавного бюджету України (ко
д бюджетної класифікації 21081100,
символ звітності 106, ГУДКУ у Ві
нницькій області, МФО 802015, код Є
ДРПОУ 34701209).

Заява про апеляційне оска
рження постанови суду може
бути подана протягом десяти
днів з дня її проголошення. Ап
еляційна скарга на постано
ву суду може бути подана про
тягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляцій
не оскарження.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви на апеляцій
не оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бу
ло подано.
Якщо заяву про апеляційне о
скарження було подано, але ап
еляційна скарга не була пода
на в строк 20 днів, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього стоку.

Суддя
Ж.М. Мельник-Томенко