overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1248/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1248/07
ПОСТАНОВА
іменем України

03 квітня
2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС

України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
м.АДРЕСА_1, Сумської області, громадянина України, працюючого лісничим
«Кролевецький Агролісгосп»,

- зач.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 березня
2007 року о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1., керував

транспортним засобом марки УАЗ 469, номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим

державним технічним оглядом автомобіля, чим порушив п.
31.3 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки
він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, є підстави розглядати
справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.03.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з вчиненням
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з не
пройденим державним технічним оглядом автомобіля, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1231/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1231/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які 19.03.07р. надійшли від Сватівського РВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, - за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №273972 від 04.03.07 року водій ОСОБА_1., 03 березня 2007
року о 19 годині, керуючи транспортним засобом марки МАЗ 9330, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Сватове, порушив правила проїзду перехрестя вул.Весела та вул.8го
Березня, здійснив обгін траснпортного засобу, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Відповідно до довідки СПРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження по реєстрації у Кролевецькому районі не значиться.

За таких обставин справа не може бути розглянута і
підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків,
оскільки на території Кролевецького району ОСОБА_1. по реєстрації не значиться,
встановити місце його проживання не має можливості, внаслідок чого неможливо
вручити повістку про розгляд справи про адміністративне правопорушення. Розшук
осіб, які вчинили адміністративне правопорушення по даній категорії справ судом
не оголошується і не здійснюється.

На підставі вище викладеного, відповідно п.4.3 Інструкції
з організації провадження та діловодства у справах про адміністративне
правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217,
ст.ст. 256, 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП повернути Сватівському РВ
УМВС України в Луганській області для проведення додаткової перевірки та
усунення недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1320/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1320/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

областіБєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «Агроком»,

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 березня 2007 року о 04 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1,
на 208 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, при зміні напрямку руху не
подав світловим покажчиком повороту сигнал відповідного напрямку, чим порушив
п.9.2 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14.03.2007 року (а.с.2), з яких вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
протоколом.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1256/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 1256/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
м.АДРЕСА_1, Сумської області, громадянина України, не працюючого,

- за ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року о 09 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1., в суд не
з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про
місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.03.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1.
керував транспортним засобом з порушенням правил користування ременями
безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121
КУпАП.

Відповідно
до ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1257/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1257/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Глухів,
громадянина України, не працюючого, проживаючого с.Дубовичі, Кролевецького
району,

- за ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 березня 2007 року об 11 годині водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, на 208.км автодороги Кіпті - Глухів
-Бачівськ, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР.

ОСОБА_1., в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки
він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.03.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з вчиненням
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з
порушенням правил користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1251/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 1250/07 №3 - 1251/07
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня
2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ України в

Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя м.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, - за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 березня
2007 року о 12 годині 30 хвилин водійОСОБА_1, керуючи

транспортним засобом марки М 408, номерний знак НОМЕР_1,
в на 167 км автодороги

Кіпті - Глухів - Бачівськ, в м.Кролевець, здійснив
зупинку транспортного засобу на

перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Крім того, 04 березня 2007 року о 15 годині 10 хвилин
водійОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки М 408, номерний знак НОМЕР_1, в на 167 км автодороги Кіпті - Глухів -
Бачівськ, в м.Кролевець, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1., належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з
невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаних адміністративних
правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.03.2007 року (а.с.2 справа №3-1250/07 та а.с.2 справи №3-1251/07),
поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, порушив правила стоянки транспортного засобу, чим
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122, 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1284/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1284/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Торгпоставка» м.Київ,

- за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 березня 2007 року о 19 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, по вул.Андріївська, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонений» на залізничному переїзді, чим порушив п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 13 березня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, недодержався вимоги дорожнього знаку на
залізничному переїзді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1433/07 №3-1434/07
ПОСТАНОВА

іменем України

6 квітня 2007 р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДІЇС УМВС України в Сумській області та Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 Сумської області, громадянина України, непрацюючого, з повною
загальною середньою освітою, неодруженого,-

· за ч.1
ст. 122 КУпАП

· за
ч.2ст. 122 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1. 24
березня 2007 року об 19 годині 00 хвилин на 167 км а/д Кіпті - Глухів -
Бачівськ керуючі автомобілем марки "ВАЗ 21011", номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

Крім того, 25 березня 2007 року о 10 год 00 хв у м.
Кролевець керував вищезазначеним автомобілем по другорядній дорозі вул.
Червоноранківська та виїзжаючи на головну дорогу вул. Леніна не надав переваги
в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11 ПДР

ОСОБА_1. в суді
підтвердив вказані обставини під час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24 та 25
березня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КупАП та ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, керуючі транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знака та
порушив правила проїзду перехрестя.

Керуючись
ч.1 ст.122 КУпП, ч.2 ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення
передбачені ч.1 ст.122 ч.2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1367/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_113 березня 2007 року о 22 годині 00 хвилин в смт.
Короп, керував автомобілем марки "ГАЗ -2705", номерний знак НОМЕР_1з
переобладнанням на газово-балонну установку з порушенням відповідних правил,
нормативів і стандартів, чим порушив п.
31.3ПДР.

ОСОБА_1.,
будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не
з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, за таких
обставин є можливість для розгляду адміністративної справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1., вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13 березня 2007 року.

Вказаними діями ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних засобів.

Відповідно
до ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1288/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1288/07
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя
мАДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, не працюючого,

- за ч.3
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 березня 2007 року о 13 годині водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом марки М 412, номерний знак НОМЕР_1, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів
-Бачівськ,з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1. у суді під час
розгляду справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 12.03.2007 року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з
порушенням правил користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно
до ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1324/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1324/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3
того взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Кролевця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має
на утриманні двох малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1., 18 березня 2007 року о 09 годині 40 хвилин у м.
Кролевець на 167 км а/д Кіпті - Глухів- Бачівськ, керував автомобілем марки
"Шевролет авео", номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 25 км/год, чим порушив П.12.4ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи до суду не з"явився, клопотань про відкладення розгляду
справи не надав, за таких обставин є можливість для розгляду адміністративної
справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня
2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Відповідно
до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1234/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Мутин,
Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, освіта
професійно-технічна, працюючого екскаваторником ТОВ «Київспецтранс»,
проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 березня 2007 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, по вул.Горького, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1., належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з
невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 07.03.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з
правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно
до ч. ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у сумі 9 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/2007
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 -1285/07
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2007р. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Бегунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Ярове,
Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, освіта жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем-оператором Кролевецький КХП, Сумської області,

- за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.03.2007 року серії АГ №878779 12 березня 2007 року о 03
годині 10 хвилин водій ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, на 168
км автодороги Кіпті -
Глухів - Бачівськ, без талона про проходження державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 ПДР.

У суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1.
пояснив, що транспортний засіб, яким він керував, у-2006 року пройшов державний
технічний огляд. Однак талон про проходження технічного огляду на руки йому не
видали, зв'язку з тим, що у 6-ому MB ДАІ були
відсутні бланки талонів. Інформація про проходження технічного огляду внесена
до технічного паспорту на вказаний транспортний засіб і коли його зупинили
працівники ДПС технічний паспорт він пред'являв, однак працівники ДПС протокол
склали.

Відповідальність за ст.121 ч.1 КУпАП настає за керування
транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, у
встановленому законом порядку. З технічного паспорту на транспортний засіб ВАЗ
21011, номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що технічний огляд у 2006 році було
проведено. Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1. у суді під
час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому суд не вбачає
події адміністративного правопорушення 12.03.2007р.

Враховуючи вище викладене, справа підлягає закриттю на
підставі ст.247 п.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю події адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КупАП.

Віповідно до ч.1 ст.121, п.1 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП України, закрити в зв'язку з відсутністю
події адміністративного правопорушення 12 березня 2007 року, передбаченого ч.1
ст.121 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.