Справа № 22-а-1772/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Місінкевич А.Л. Рядок
статзвіту № 37
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області Справа
№ 22-а-1772/07
Справа № 2-а-40/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів: Любашевського
В.П., Яворського І.О.

при секретарі Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької
області від 18 травня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України закрите провадження по справі №
2-а-40 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Новоушицької селищної ради про визнання
незаконним рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради № 31 від
09.08.2006 року.

Мотивами
висновків суду першої інстанції є те, що, оскільки позивачі на час розгляду
справи були суб'єктами
підприємницької діяльності, дана справа не може розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалу оскаржили
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покликаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Так, апелянти вважають, що предметом спорів, що
розглядаються господарським судом, є питання, пов'язані зі здійсненням господарської діяльності. Предметом
ж їхнього оскарження є рішення, що зачіпає інтереси необмеженого кола осіб, в
тому числі і їхніх, що прийняте з порушенням Конституції України та інших
нормативних актів.

Колегія суддів
вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, які беруть
участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового
розгляду.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від
09.08.2006 року № 31 вирішено перенести речовий ринок селища з Ринкової площі
на площу за адресою: вул. Подільська, № 38 «а» до 01.10.2006 року, та інші
питання, викладені у ньому.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з
вимогою визнати незаконним дане рішення виконкому.

Відносини, що
виникли між апелянтами та органом місцевого самоврядування Новоушицької
селищної ради носять господарський характер, оскільки пов'язані із здійсненням
скаржниками підприємницької діяльності. Тому суд першої інстанції дав правильну
оцінку спірним правовідносинам щодо непідвідомчості адміністративним судам
вирішення даного спору на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України та зіслався на
норму ст. 1 ГК України, відповідно до якої громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право
звернутися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

Порушення норм
процесуального права апелянтами не наведені та не встановлені судом.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому відсутні підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Ярмолинецького
районного суду Хмельницької області від 18 травня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді В.П. Любашевський

І.О. Яворський