Справа № К-5224/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Лиски Т.О.

Юрченка В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції (ДПІ) в
Ленінському районі м. Дніпропетровська, яка переглядається за касаційною
скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року

у с т а н о в и л а :

У червні 2004 року ОСОБА_1
подав до суду зазначену скаргу, посилаючись на те, що на підставі Закону
України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів» звернувся до ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська із заявою про відмову через свої релігійні переконання від
присвоєного йому ідентифікаційного номера, унесення відмітки в паспорт про
наявність права здійснювати будь-які платежі без цього номера.

Оскільки в задоволенні заяви було відмовлено, просив суд зобов'язати
податкові органи виключити його з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів і внести в паспорт відповідну відмітку.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2004 року року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2004 року
скаргу задоволено частково.

Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська внести в паспорт
відмітку про наявність права ОСОБА_1 здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська подати до ДПА
України данні ОСОБА_1 для виключення Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів

У касаційній скарзі ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська, з посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить постановлені судові рішення
скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні
скарги з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
платежів» ( зі змінами внесеними Законом України від 16 липня 1999 року №1003 ) для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього Закону до Державного реєстру не
вноситься інформація про осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи.

Законом не передбачено обмежень застосування згаданих норм
щодо осіб, яким ідентифікаційний номер вже було присвоєно.

Доводи про
відсутність, на час розгляду справи, механізму внесення відповідного запису в
паспорт громадянина за умови врегулювання питання обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів наведеними правовими нормами не могли бути підставою
для невиконання податковими органами вимог Закону.

За таких
обставин висновки суду першої інстанції, з яким правильно погодився апеляційний
суд, є законними і обґрунтованими, а доводи касаційної скарги про порушення
судами матеріального права непереконливими.

За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судові рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 223, 230
КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.
Дніпропетровська відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 27 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска

В.В. Юрченко