Справа № 22а-880/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 880/ 07р.
У Х В А Л А

15
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Малиніна В.В.

Ситникова О.Ф.

При секретарі : Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги
на постанову Святошинського районного
суду м. Києва від
22.12.2006 року по
адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва
про зобов'язання щодо
перерахунку та виплати
недоплаченої суми пенсії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Святошинського районного суду
м. Києва від 22.12.2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено
без задоволення.

Позивачка не погоджуючись
з прийнятим рішенням
суду подала апеляційну
скаргу, а також клопотання про
поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В клопотанні
доводи апелянта ґрунтуються
на тому, що копію
оскаржуваної постанови вона отримала 26
січня 2007 року , що на її
думку є порушенням вимог п.3 ст.
167 КАС
України, тому строк
на подачу апеляційної
скарги вважає пропущеним
з поважних причин.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду доповідача,
пояснення зявившихся сторін,
перевіривши клопотання та
матеріали справи колегія
суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку
на подачу апеляційної
скарги підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої
інстанції подається протягом
десяти днів з
дня її проголошення, а в
разі складання постанови
у повному обсязі
відповідно до ст.. 160
цього кодексу - з дня
складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої
інстанції подається протягом
двадцяти днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
, 22.12.2006 року Святошинським
районним судом м. Києва проголошено вступну
та резолютивну частину
оскаржуваної постанови.
Згідно напису що зроблено
у вступній та
резолютивній частині постанови повний її
текст було виготовлено
28 грудня 2006 року ( а.с. 111).

Заяву про
апеляційне оскарження апелянтом
подано 26.01.2007 року, в
той час
як апеляційну скаргу - 21.02.2007 року, що підтверджується штампами
вхідної кореспонденції суду
першої інстанції із
зазначенням реєстраційних номерів
та дат їх
надходження.

Згідно розписки написаної
позивачем та яка
знаходиться в матеріалах
даної справи , ОСОБА_1 26.01.2007 року було
отримано копію постанови
та подано апеляційну
скаргу, яка згідно штемпеля поштового відділення була відправлена
12.02.2007 року.

Відповідно до ч. 6
ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде
підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія суддів
вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції апелянтом пропущений
з поважних причин
та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205
КАС України, колегія
суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
позивачу ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 22.12.2006 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва про зобов'язання
щодо перерахунку та
виплати недоплаченої суми
пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: