overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5989/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5989/07

«28» лютого 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1973
р. н.,

меш.: м.АДРЕСА_1про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Вольво,,
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5993/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5993/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
29 січня 2007 року водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем „Богдан,, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.2
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 22а-2016/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 2016/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 39
Тимченко С.О. (справа №2а-4711/06)
У Х В А Л А

9 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Поплавського В.Ю.,

суддів
- Уханенко С.А., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року про
роз'яснення постанови Павлоградського міськрайонного суду від 20 жовтня 2006 року, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 30 березня 2007 року було роз'яснено судове рішення (постанова) за
результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 стосовно дати, з якої позивач має право на отримання
довічного грошового утримання.

В апеляційній скарзі позивач просив скасувати цю ухвалу,
бо вважає, що судом невірно встановлено строк з якого він має право на
отримання грошового утримання як суддя, а саме з 1 січня 2006 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
така заява підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про роз'яснення постанови, районний
суд виходив з того, що судом була визнана протиправною відмова
Державної судової адміністрації України за № 13-361/06 від 15 червня 2006 року,
тому ОСОБА_1 саме з цієї дати набув права на отримання щомісячного грошового
утримання.

Проте з
такими висновками погодитися не можна.

Як видно
з матеріалів справи, позивач не визначився в своїх вимогах щодо дати з якої
йому необхідно встановити виплату. Проте, зазначав у своїх вимогам, що з такими
вимогами звертався до територіального управління починаючи з 14 листопада 2003
року. Відповідно до матеріалів справи, суд встановив, що виплата пенсії
Пенсійним фондом була призупинена та його знято з обліку з 1 січня 2006 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що районний суд не звернув уваги на
лист заступника голови ДСА України від 30 березня 2007 року, про те, що
відповідачем було визнано право позивача на отримання щомісячного грошового
утримання з 1 січня 2006 року (а.с.85).

Таким
чином, відсутні підстави для визнання ухвали суду законною та обґрунтованою,
тому ухвалу необхідно скасувати на направити це питання на нове вирішення,
оскільки питання щодо роз'яснення рішення віднесені до компетенції того суду
який постановлював судове рішення.

Керуючись
ст. 170, п.6 ч.1 ст.199 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу
Павлоградского міськрайонного суду від 30 березня 2007 року скасувати та
направити питання щодо роз'яснення рішення на новий розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судді:
Справа № 22а-1995/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
інстанції Петков В.П.
(справа №2з-6/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства співвласників
багатоквартирного будинку «Чорнобривці», Знам»янської міської ради, Виконавчого
комітету Знам»янської міської ради на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 25 червня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційних скаргах заявники
просять скасувати ухвалу Знам»янського міськрайонного суду від 25 червня 2007
року, якою забезпечено докази шляхом заборони Знам»янській міській раді та її
Виконавчому Комітету надавати земельні ділянки та дозволи на будівництво гаражів на території, прилеглій до будинку
АДРЕСА_1, та видавати документи на приватизацію земельних ділянок під
будівництво.

На думку апелянтів, ухвала суду є
помилковою з огляду на визначене у ст. 69 КАС України поняття доказів,
відсутність позову ОСОБА_1 і обставин для вжиття таких заходів.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої ухвали вважає, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних підстав.

В статті 73 КАС України зазначені
способи забезпечення доказів, до яких не відноситься заборона відповідачам
виконувати функції покладені на них законом, статутами, положеннями.

Суд першої інстанції вимоги
процесуального закону не врахував та замість забезпечення доказів фактично вжив
заходи забезпечення позову передбачені ст. 117 КАС України. При цьому, суд
помилково ухвалою відкрив провадження в адміністративній справі за відсутності
позовної заяви.

З урахуванням наведених обставин
ухвалу міськрайонного суду слід скасувати передавши питання забезпечення
доказів на новий розгляд.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 199 КАС
України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційні скарги Товариства
співвласників багатоквартирного будинку «Чорнобривці», Знам»янської міської
ради, Виконавчого комітету Знам»янської міської ради задовольнити частково.

Ухвалу Знам»янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2007 року про
забезпечення доказів скасувати, направити справу на новий розгляд до того ж
суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її
проголошення.

Головуючий
суддя:

Судді :
Справа № 22а-1875/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1875/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 37
1-ій інстанції - Федченко І.М.
(справа
№2а-988/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,
вирішуючи питання щодо прийому апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої
районної адміністрації м.Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 20 липня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1
була залишена без руху та надано строк до 17 серпня 2007 року для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В
наданий заявнику строк апеляційну скаргу з виправленими недоліками, зокрема, з
вилученням із тексту скарги нових позовних вимог, ОСОБА_1 не надав, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 травня 2007 року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної
заяви направити сторонам.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 3-2145/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

27 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали
за протоколом АГ №099268, що надійшли з Полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м Запоріжжя, працюючого менеджером ТОВ "21 Век", проживаючого за
адресою: м.АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року о 14-57 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1на вул. Перемоги в м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху до 60 км/год рухався зі швидкістю 84 км/год, чим
порушив п. 12. 4 ПРД України. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2265/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2265 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Запорізької області, громадянина
України, не працює, що мешкає за адресою: М.АДРЕСА_1- по ст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1по вул. Північне Шосе - виїзд з
"Укрграфіт" проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 150302 від 11.02.2007 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (код 21081100, рр 0007,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2269/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2269 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С, розглянувши
матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, працює водієм, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -пост.122 4.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Мерседес Бене н.э.
НОМЕР_1пр.Леніна - Главпочтамп проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора (червоний), чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не
явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 607128 від 03.02.2007 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді накладення
адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (код 21081100, рр 0007,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2268/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2268 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Мазур В.С,
розглянувши матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не
працює, що мешкає за адресою: М.АДРЕСА_1- по ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року
о 13 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Опель Омега н.з. НОМЕР_1по
пр.Леніна - Главпочтамп проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора
(червоний), чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 046208 від 03.02.2007 року.

За таких
обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (код 21081100, рр 0007, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2270/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2270
року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, працює водієм, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 -пост.122ч.1
04.02.2007 року о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_1пр.Леніна - Главпочтамп проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.З.
У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 591687 від 04.02.2007 року.
За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення що передбачено ст. 122
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1803/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1803/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року м-
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали
за протоколом АГ №046568, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності зач.1 ст. 122 КУпАП,
17.01.2007 року о 10-15 год., ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Опель д.н.
НОМЕР_1на вул. Перемоги - бул.
Шевченка в м. Запоріжжі, Проїхав перехрестя на заборонене світло
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2262/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2262 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Мазур В.С,
розглянувши матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, а.
трацює, що мешкає за адресоюАДРЕСА_1, - по ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом БМВ 316 н.з. НОМЕР_1по пр.Леніна - пл.Транспортна проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому
законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 607217 від 09.02.2007 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І
КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. у доход держави (код 21081100, рр 0007, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2263/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2263 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працює, що мешкає за
адресоюАДРЕСА_1, - по ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ЗАЗ - 1102 н.з. НОМЕР_1по вул.Перемоги - вул. Яценко проїхав перехрестя
на заборонний сигнал світлофора(жовтий ), чим порушив п.8.7.3. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не
явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 510238 від 10.02.2007 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності пост. 122 ч.І КУпАП у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави (код 21081100, рр 0007, ЄДРПОУ 34677)45, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2264/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2264 2007 р.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя Мазур В.С,
розглянувши матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не
працює, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, - по ст. 122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 1102 н.з. НОМЕР_1по вул.Перемоги - вул. Панфіловців проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора (червоне), чим порушив п.8.7.3. ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не
повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 080848 від 11.02.2007 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (код 21081100, рр 0007,
, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.