overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30059/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Тернопільським обласним військовим комісаріатом на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 23 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 23 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 серпня 2006
року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-30098/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1,

в с т а
н о в и в :

У касаційній скарзі позивач зазначив, що відповідачами по
справі є Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство внутрішніх справ
Російської Федерації, не вказавши їх поштову адресу, а також номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Вказані у касаційній скарзі відповідачі не співпадають з тими, які
зазначені в оскаржуваних судових рішеннях.

За таких обставин дані касаційної скарги підлягають уточненню.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами
норм матеріального чи процесуального права, зокрема, при винесенні ухвали
Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2006 року.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі необхідно уточнити назву чи ім'я, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є, та додати до скарги її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Потрібно уточнити які судові рішення підлягають перегляду у касаційному
порядку та надати їх копії.

Позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги та зазначити які норми
матеріального чи процесуального права порушені судами при розгляді справи і в
чому полягає їх порушення.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 17 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-30101/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30101/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2006 по справі № 22ц-163/2006

за позовом ОСОБА_1

до Волноваської міської ради

про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Донецької області від 28.08.2006 по справі №
22ц-163/2006.

Витребувати з Волноваського районного суду Донецької
області справу за позовомОСОБА_1. до Волноваської міської ради
про поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30116/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.05.2006р. у справі № 2-а-283/06 та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2006р. (№ 22ас-742 2006р.)

за позовом ОСОБА_1

до Вінницького обласного військового комісаріату

про зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 26.10.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30119/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30119/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 23.08.2006 по справі № 22 ас-828/06

за позовом ОСОБА_1

до Міської ради м. Луганська

про неправомірну бездіяльність органів державного управління
та їх посадових осіб та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23.08.2006 по справі № 22
ас-828/06.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Луганська
справу за позовом ОСОБА_1до Міської ради м. Луганська
про неправомірну бездіяльність органів
державного управління та їх посадових осіб та стягнення моральної шкоди.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30127/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«28»
вересня 2007 р. № К-30127/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Апеляційного
суду Житомирської області від 17.08.2006 р.

та рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 07.12.2005 р.

за позовом ОСОБА_1

до 1.
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

2.
Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області

3.
Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації

4. Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації

про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від
17.08.2006 р. було скасовано рішення Овруцького районного суду Житомирської
області від 07.12.2005 р. про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1та
прийнято нову постанову про відмову в позові.

Не погоджуючись
з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судове
рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До
касаційної скарги ОСОБА_1 не додано копії
постанови Апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2006 р., яка
оскаржується.

Крім
того, відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга
та її копії, які надійшли від ОСОБА_1, не містять підпису скаржника.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких обставин,
касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 17 жовтня 2007
року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 17.10.2007
р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Справа № К-30133/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від
09.08.2006р. у справі

за скаргою ОСОБА_1

до:

1) Турійської районної державної адміністрації,

2) Турійської районної ради

на неправомірні дії та неправомірні рішення,

встановив:

В поданій
09.09.2006р. касаційній скарзі без зазначення номера від 08.09.2006р. в
порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено повних поштових
адрес осіб, які беруть участь у справі та в порушення ч. 5 ст. 213 КАС України
до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 26.10.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України доповнення до касаційної скарги із зазначенням
повних поштових адрес відповідачів по справі та розбірливу копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30135/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30135/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 по справі № 22ас-4052/2006
за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Барвінківської
районної державної адміністрації

про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2006 по справі №
22ас-4052/2006.

Витребувати з Барвінківського районного суду Харківської
області справу 2а-1/06 за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2., Барвінківської районної державної адміністрації про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідачів направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30149/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, завідуючої фінансовим відділом
Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу

на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
06.07.2006р. у справі № 22а-10102

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.
Кривого Рогу

про визнання незаконними дій,

встановив:

В поданій
06.09.2006р. касаційній скарзі без зазначення номера від 04.08.2006р. в
порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено поштової адреси
іншої особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1, завідуючої фінансовим відділом Виконавчого комітету Жовтневої
районної ради м. Кривого Рогу залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку ОСОБА_1 до 26.10.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України доповнення до касаційної скарги із зазначенням
повної поштової адреси позивача по справі.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30152/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007

К-30152/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Судацького міського
суду АР Крим від 26.062006 (№ 2-А-111/2006) та ухвалу Апеляційного суду м.
Феодосії АР Крим від 02.08.2006 (№ 22-а-1557-ф/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Військового комісаріату АР
Крим

про зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

09.09.2006 ОСОБА_1звернувся із касаційною скаргою на
постанову Судацького міського суду АР Крим від 26.062006 (№ 2-А-111/2006) та
ухвалу Апеляційного суду м. Феодосії АР Крим від 02.08.2006 (№
22-а-1557-ф/2006).

Скарга подана у встановлений законом строк із копією
касаційної скарги.

При цьому необхідно врахувати, що із 15.05.2006 вступили
в силу зміни до Кодексу адміністративного судочинства, внесені згідно із
Законом України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого
змісту: «а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій».

У зв'язку із цим, оскільки до скарги не додано копі
оскаржуваних судових рішень, тому касаційна скарга має бути залишена без руху
із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків, так як не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького міського
суду АР Крим від 26.062006 (№ 2-А-111/2006) та ухвалу Апеляційного суду м.
Феодосії АР Крим від 02.08.2006 (№ 22-а-1557-ф/2006) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 20.10.2007 та роз'яснити, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30165/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30165/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Чернігівської митниці
Державної митної служби України на постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20.06.2006 (№ 2-А-194) та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 21.08.2006 (№ 22-а-481/2006)

за позовом ОСОБА_1

до Чернігівської митниці Державної
митної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести
митне оформлення автомобіля як спадщини

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Чернігівської
митниці Державної митної служби України на постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20.06.2006 (№ 2-А-194) та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 21.08.2006 (№ 22-а-481/2006).

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова
справу № 2-А-194 за позовом ОСОБА_1до
Чернігівської митниці Державної митної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести
митне оформлення автомобіля як спадщини.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № К-30165/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17.08.2006р. у справі № 22ас/3512

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації,

2) Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

про стягнення коштів,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 26.10.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.