Справа № 2-а-15/2007року
Суддя: Потеряйко С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Тарашанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Островершенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі
справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Таращанському районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом
по податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала і просить стягнути з ОСОБА_1 2651,32 грн. для погашення податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів
фізичних осіб.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов не
визнала та пояснила, що в неї не має коштів для сплати заборгованості, в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена,
про причини неявки до суду не повідомила.

Судом встановлено, що відповідачка 31.03.2006 року подала до Державної податкової інспекції у Таращанському районі
декларацію про доходи одержані нею з 1 січня по 31 грудня 2005
року, в якій задекларувала отриману спадщину за заповітом
від ОСОБА_2, яка була її тіткою. Відповідно до поданої декларації та свідоцтв
про право на спадщину за заповітом від 25.03.2005 року відповідачка одержала земельну ділянку вартістю 20394,79 грн. та майновий пай на суму 363 гри.

На підставі ч. „г" п/п. 4.2.2 п.4.2 ст. 4
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п. 18.7 ст. 18
Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб", позивачем було визначено суму податкового зобов'язання відповідача
по податку з доходів фізичних осіб. На підставі поданої декларації зроблено
розрахунок податку з доходів фізичних осіб та винесено податкове повідомлення
від 27.04.2006
року №/0 на суму
податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2651,32 грн.. 28.04.2006
року на ім'я відповідача листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення було надіслано податкове повідомлення, яке відповідач
отримала 29.04.2006
року. Вказане податкове повідомлення нею не
оскаржувалося. Відповідно до п/п..5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли відповідно до
закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника
податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства,
платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання
у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення про таке нарахування.

В установлений законом термін податкове зобов'язання,
нараховане у податковому повідомленні від 27.04.2006 року, відповідачкою не було сплачено, а тому відповідно до п/п 5.4.1. п. 5.4
ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у
строки, визначені цією статтею, є сумою податкового боргу платника податків.

Через несплату узгодженої суми податкового зобов'язання в
установлені строки, позивачем було виставлено відповідачці податкові вимоги:
перша податкова вимога від 01.06.2006 року № 1/4 на суму податкового боргу 2651,32 грн. та друга податкова
вимога від 05.07.2006
року № 2/36 на суму податкового
боргу 2631,32
грн. Проте сума податкового боргу не була погашена в
повному обсязі в установлені терміни. В зв'язку з цим представник позивача
просить суд стягнути з відповідачки 2651,32 грн для погашення податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів
фізичних осіб.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін, матеріалів справи,
вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13.4. ст. 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року із відповідними змінами і доповненнями, особами, відповідальними за
сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи
немайнові права) у межах, що підлягають оподаткуванню, включається до складу
загального річного доходу платника податку і відображається ким у річній
податковій декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації).
Подання податкової декларації та сплата податку із зазначеного доходу
здійснюється згідно із законодавством.

Відповідно до п/п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків
можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи несплату відповідачем суми
податкового зобов'язання в установлені строки, суд дійшов висновку про
можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись п. 11 ст.10 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні", п/п. 3.1.1. п.3.1 ст.З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.9 Закону
України „Про систему оподаткування", ст.ст. 17, 51, 79, 94, 98, 104-106, 158-163,
186 КАС України, п. 6 „Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2651,32 (дві тисячі шістсот п'ятдесят одна гривня 32 коп.) для погашення податкового боргу перед бюджетом по податку з доходів
фізичних осіб.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через

Таращанський
районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення постанови

заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії

до апеляційної
інстанції.