Справа № К-20679/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.,

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 29.03.2006 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2005 року
позивачі звернулися до суду з позовами про стягнення компенсаційних виплат,
передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області
від 07.10.2005 року позови задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від
29.03.2006 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних
вимог скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовів
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачі
звернулися з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2006 року, а рішення Овруцького
районного суду Житомирської області від 07.10.2005 року залишити в силі,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішення суду першої інстанції ухвалено 07.10.2005 року,
тобто у період дії Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами
цивільного судочинства.

Апеляційний перегляд справи здійснено за нормами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 184 Кодексу
адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в
адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної
юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний
суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив
рішення. У випадку, визначеному частиною шостою статті 177 цього Кодексу, судом
апеляційної інстанції є Вищий адміністративний суд України.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень цього
Кодексу встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній
інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Це означає, що судова колегія у цивільних справах
апеляційного суду, як адміністративний суд, може переглядати у апеляційному
порядку справи адміністративної юрисдикції і в такому статусі не може виступати
апеляційним судом щодо рішень ухвалених за правилами іншого судочинства.

Оскільки апеляційним судом зазначені вимоги порушені, то
ухвалене ним рішення підлягає скасуванню, а справа направленню до апеляційного
суду для розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Житомирської області від
29.03.2006 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін