overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32010/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2006 року та
постанову апеляційного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1
до Носівської ЦРЛ про визнання недійсним акту медичного огляду,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) подано касаційну скаргу на
зазначені вище постанови судів першої та апеляційної інстанцій у вказаній вище
справі, в якій позивач порушує питання про їх скасування та ухвалення нового
рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга
ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів, а відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 213 цього Кодексу -
зазначаються їх реквізити.

Копії оскаржуваних судових рішень першої
та апеляційної інстанцій у даній справі позивачем не надано та дату ухвалення
постанови апеляційного суду Чернігівської області не зазначено.

Крім того, п. 2 ч. 2
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна
скарга повинна містити ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти,
якщо такі є.

ОСОБА_1. зазначені відомості щодо
відповідача в касаційній скарзі не зазначені, що є також порушенням вимог
Кодексу адміністративного судочинства України.

Перелічені недоліки є підставою для
залишення касаційної скарги без руху з наданням ОСОБА_1. строку до 23 листопада
2007 року для їх усунення.

Керуючись ст. 108, п.
2 та п. 3 ч. 2 ст. 213, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Носівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2006 року та постанову
апеляційного суду Чернігівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до
Носівської ЦРЛ про визнання недійсним акту медичного огляду залишити без
руху, встановивши термін для усунення недоліків до 23 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-32046/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинськом районі м.
Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 08 серпня 2006
року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006
року по справі № АС-42/226-06 за позовом Державної податкової інспекції у
Дзержинськом районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки,
господарського суду Харківської області від 08 серпня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2006
року, у задоволенні позову
В касаційній скарзі ДПІ у Дзержинськом районі м. Харкова, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Дзержинськом районі м. Харкова на постанову господарського суду
Харківської області від 08 серпня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 20 вересня 2006 року по справі № АС-42/226-06 за
позовом Державної податкової інспекції у Дзержинськом районі м. Харкова до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про надання дозволу
на проведення позапланової виїзної перевірки.
Витребувати із господарського
суду Харківської області зазначену справу № АС-42/226-06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32064/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Миколаївського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку
пенсії,

встановив:

Миколаївським обласним військовим
комісаріатом (далі - Миколаївський ОВК,
відповідач, скаржник) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу, в якій відповідач порушує питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення Центрального районного суду
міста Миколаєва від 03 липня 2006 року у даній справі.

Касаційна скарга
Миколаївського ОВК підлягає поверненню за наступними підставами.

Відповідно до частини
2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
подається протягом місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як вбачається зі
змісту касаційної скарги, судом апеляційної інстанції ухвалено оскаржувану
постанову 07 вересня 2006 року, тобто строк на касаційне оскарження вказаного
судового рішення закінчився 09 жовтня 2006 року. Відповідачем касаційну скаргу
подано лише 16 жовтня
2006 року, про що свідчить штамп Вищого адміністративного суду України на
першій сторінці скарги. Таким чином, Миколаївським ОВК порушено процесуальні
строки на оскарження зазначеного вище судового рішення.

Скаржником письмової
заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2006 року та доказів
наявності поважності причин пропуску цього строку не надано, що передбачає
повернення касаційної скарги, згідно із
частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Ці
обставини не позбавляють відповідача права на повторне звернення до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою та відповідним клопотанням
про поновлення строку.

Відповідно до ч. 5
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику повертаються
лише додані до касаційної скарги матеріали.

Керуючись ч. 6 ст.
108, ч. 3, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Миколаївського
обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії вважати
повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Додану до касаційної скарги її копію
повернути Миколаївському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-32077/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову апеляційного суду
Миколаївської області від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Миколаївського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку
пенсії,

встановив:

Миколаївським обласним військовим комісаріатом (далі
- Миколаївський ОВК, відповідач,
скаржник) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в
якій відповідач порушує питання про скасування рішення суду апеляційної
інстанції та залишення в силі рішення Центрального районного суду міста
Миколаєва від 03 липня 2006 року у даній справі.

Касаційна скарга
Миколаївського ОВК підлягає поверненню за наступними підставами.

Відповідно до частини
2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга
подається протягом місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Як вбачається зі
змісту касаційної скарги, судом апеляційної інстанції ухвалено оскаржувану
постанову 07 вересня 2006 року, тобто строк на касаційне оскарження вказаного
судового рішення закінчився 09 жовтня 2006 року. Відповідачем касаційну скаргу
подано лише 16 жовтня
2006 року, про що свідчить штамп Вищого адміністративного суду України на
першій сторінці скарги. Таким чином, Миколаївським ОВК порушено процесуальні
строки на оскарження зазначеного вище судового рішення.

Скаржником письмової
заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Миколаївської області від 07 вересня 2006 року та доказів
наявності поважності причин пропуску цього строку не надано, що передбачає
повернення касаційної скарги, згідно із
частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Ці
обставини не позбавляють відповідача права на повторне звернення до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою та відповідним клопотанням
про поновлення строку.

Відповідно до ч. 5
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику повертаються
лише додані до касаційної скарги матеріали.

Керуючись ч. 6 ст.
108, ч. 3, ч. 5 та ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на постанову апеляційного суду Миколаївської області
від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Миколаївського
обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії вважати
повернутою скаржнику, про що останнього повідомити.

Додану до касаційної скарги її копію
повернути Миколаївському обласному військовому комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-32137/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 21.08.2006 року та
ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.09.2006
року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському
районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу по
сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 16.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 16.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32156/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу головного державного санітарного
лікаря Олевського району Житомирської області на постанову Олевського районного
суду Житомирської області від 19.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного
державного санітарного лікаря Олевського району Житомирської області Лутая Юрія
Васильовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 16.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу головного державного
санітарного лікаря Олевського району Житомирської області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 16.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32177/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській області на постанову Бабушкінського районного
суду міста Дніпропетровська від 21.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області,
третя особа на стороні відповідача Криворізьке міське управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання наказу
неправомірним та поновлення на службі, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 16.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 16.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32206/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргуОСОБА_1на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
вересня 2006 року у справі №2а-2558/06 за позовомОСОБА_1до Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1на рішення
Овруцького районного суду Житомирської області від 03 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року у справі
№2а-2558/06, витребувати зазначену справу з Овруцького районного суду
Житомирської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32207/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 7
червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Вільнянському районі про
перерахунок пенсії та стягнення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України -

в с т а н о в
и л а :

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 7 червня 2006
року було відмовлено у задоволенні позовних ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі про перерахунок
пенсії та стягнення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою, у якій просить рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 7 червня 2006 року скасувати, прийнявши рішення про
задоволення позовних вимог.

Частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що ухвали суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. було повернуто.

Оскільки зазначену ухвалу від 7 серпня 2006 року позивачем
оскаржено не було, справа по суті судом апеляційної інстанції не переглядалася,
касаційна скарга не підлягає касаційному розгляду.

Згідно з пунктом
другим частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 20, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті касаційного провадження у Вищому адміністративному судді України за
касаційною скаргою на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області
від 7 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Вільнянському районі про
перерахунок пенсії та стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32237/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду
Київської області від 1 червня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Київської області від 15 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 1 червня 2006 року було
частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 15
вересня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та
прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2006 року скасувати,
прийнявши рішення про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2006 року та постанову
Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, відкрити у справі касаційне провадження
та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32258/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу Чопської митниці на постанову господарського суду Закарпатської області
від 28 квітня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 11 вересня 2006 року у справі №7/78-2006 за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Чопської митниці про скасування фінансової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Чопська митниця подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну
скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопської митниці на
постанову господарського суду Закарпатської області від 28 квітня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2006 року у
справі №7/78-2006, витребувати зазначену справу з господарського суду
Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим