Справа № 22-а-150/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1502/07 Головуючий у 1-й інстанції: Білоконь О.В.
Суддя доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

05
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду в
складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І.
та Маслія В.І., при секретарі Антошині А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Головного управління МВС України в Київській області
про поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України
в Київській області про визнання дій відповідача щодо нарахування грошового
забезпечення за жовтень - листопад 2005 року невірними та зобов»язання
відповідача провести перерахунок грошового забезпечення за вказаний період та
раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 07.03.2007 року позов у вказаний справі задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 03.04.2007 року ГУ
МВС України в Київській області звернулось в суд з заявою про поновлення строку
на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду, оскільки її текст
отримали лише 26.03.2007 року.

24.04.2007 року
апелянтом було подано апеляційну скаргу
в якій просить скасувати оскаржувану постанову та винести нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Заслухавши доповідача, розглянувши доводи скаржника та
вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про поновлення
строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч. 3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення , а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Зі слів
апелянта оскаржувана постанова отримана ними 26.03.2007 року, після чого
02.04.2007 року на адресу Васильківського міськрайонного суду апелянтом була
направлена заява про поновлення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови від 07.03.2007 року, а
24.04.2007 року канцелярією суду першої інстанції зареєстровано
апеляційну скаргу, тобто з пропуском строків передбачених ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк , встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за
клопотанням особи, яка брала участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи, а саме з тексту
оскаржуваної постанови, представник відповідача була присутня в судовому
засіданні, де надала суду пояснення, отже їй було відомо про винесення
оскаржуваного рішення, що не позбавляло апелянта подати заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу у встановлений чинним законодавством строк.

Відповідно до
п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення.

Зважаючи
на те, що апеляційна скарга подана з порушенням без поважних причин строків,
передбачених ст. 186 КАС України, то в задоволенні
заяви про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління МВС
України в Київській області про продовження строку для подання заяви про
апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 07 березня 2007 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління МВС України в
Київській області про визнання дій відповідача щодо нарахування грошового
забезпечення за жовтень - листопад 2005 року невірними та зобов»язання
відповідача провести перерахунок грошового забезпечення за вказаний період та
раніше призначеної пенсії - залишити без
задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом місяця у визначеному законом порядку.

Головуючий:

Судді: