overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-765/2007
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

29
березня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутого по ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007 року о 17,45 годині громадянин ОСОБА_1
в АДРЕСА_2 будучи в п'яному стані висловлювався грубою брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-639/2007
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-639/2007р.

30 березня 2007 року

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 44
ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року о 15.50 год. в квартирі АДРЕСА_2
в ході санкціонованого обшуку
ОСОБА_1, було
виявлено та вилучено 0.51 гр.
наркотичної речовини «маріхуана»,
яку він зберігав при собі для особистого вживання. Вага даної наркотичної речовини є недостатньою для
порушення кримінальної справи.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, Керуючись
ст.241, ст.44 ч.1,
ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Речові докази по справі /наркотична речовина
«маріхуана»/, що знаходиться в камері
схову Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській
області -знищити.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-693/2007
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-693/2007р.

30 березня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої по ч.1 ст.184
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в
частині виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, який
має велику кількість пропусків занять
без поважних причин в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має погану поведінку.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-695/2007
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-695/2007р.

30 березня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_2, притягнутого по ч.1 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1, 28 лютого 2007 року о 01.00 годині в квартирі АДРЕСА_1,
побив свою дружину ОСОБА_2,
тобто вчинив фізичне насилля відносно неї.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-707/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-707/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Відділення громадського порядку Першотравенського MB Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого
по ч.2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року о 16:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Волга, д/н НОМЕР_1, по вул. Горького, м. Першотравенськ, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів
від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-708/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-708/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Відділення громадського порядку Першотравенського MB Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2007 року о 16:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, по вул. Горького, м. Першотравенськ, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень 50
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів
від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-709/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-709/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого
по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року о 20:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-21093, д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровська, м. Павлоград,
Дніпропетровської області, де
швидкість руху обмежена до 40 км/год, рухався зі швидкістю 69
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-710/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-710/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2007 року о 02:47 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровська, м. Павлоград, де швидкість руху
обмежена до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 62 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20
км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів
від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-713/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-713/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого
по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року о 11:25
годині, по вул. Харківська, м. Тернівка, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем УАЗ-2206, д/н
НОМЕР_1, скоїв
зупинку на майданчику маршрутних транспортних засобів, чим порушив правила зупинки транспортних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.122
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження
Справа № 3-714/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-714/07

02 квітня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року о 16:30 годині, в с.м.т. Петропавлівка, по вул. Леніна., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАВЗ-3271, д/н
НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки транспортних засобів, здійснив стоянку на перехресті. Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне

стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-725/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-725/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Відділення громадського порядку Першотравенського MB Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Павлоградського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
притягнутого по ч.2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 10:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108,
д/н НОМЕР_1,
по вул. Героїв Космосу, м.
Першотравенськ, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Вивчивши матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8
(вісім) гривень 50
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів
від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-726/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №3-726/07

02 квітня
2007 року. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області ЯНЖУЛА С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС в Дніпропетровській
області у відношенні

ОСОБА_1, уродженця
і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, офіційно непрацюючого, притягнутого за ч.2
ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2007 року гр. ОСОБА_1, не з'явився в Першотравенський MB УМВС
України в дніпропетровській області для реєстрації, чим порушив пункт №
3 постанови міського суду м. Жовті Води, Дніпропетровської області від 10
травня2006 року, про встановлення
щодо нього адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив суду, що 15.03.2007 року він не прийшов до Першотравенського MB УМВС України для реєстрації, так як знаходився на роботі
і не зміг прийти в міліцію. В скоєному щиро
розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному,
правопорушення вчинив вперше,
обіцяє, що більше не буде скоювати адміністративних правопорушень, а також малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 249, 252, 283, п.З ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1
закрити.
Справа № 3-727/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-727/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від МРВ ДАІ при УДАІ УМВС в Луганській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2007 року о 09:25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
д/н НОМЕР_1,
по вул. Оборони, м. Луганськ,
порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті», рухався зі швидкістю 90 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 (десять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів
від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-728/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-728/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від 7-го міжрайонного Відділу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера,
притягнутого по ч.1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 14:15 год., водій ОСОБА_1,
в м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, керував автомобілем Сузукі, д/н НОМЕР_1,
без талона про проходження
технічного огляду. Технічний огляд за 2005 рік не пройдений. Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку,
що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів
від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого
заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного

законодавства.
Справа № 3-804/2007
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-804/07

02
квітня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України у Дніпропетровській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.2 ст.187
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2007 року громадянин ОСОБА_1,
який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не прийшов на реєстрацію
до Першотравенського MB
УМВС України, чим порушив одне з
встановлених обмежень відносно нього, а саме п.З постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1
( одну ) добу, з моменту його фактичного затримання.