Справа № 2-а-16254/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого
судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі - Пивовар І.М.

за участю сторін:

позивача: - Попової О.В. - представник за довіреністю,

відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок
активів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про
стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 399 грн. 75 коп. за рахунок його активів.

Позов мотивовано наступним.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Гайсинською райдержадміністрацією 06.09.2004 року та знаходиться на спрощеній
системі оподаткування, що регулюється Указом Президента України № 727/98 від
03.07.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва». Станом на 24.09.2007 року фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг по сплаті єдиного податку в розмірі
399 грн. 75 грн.

За таких підстав,
позивач просить суд задоволити позов, стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1податковий борг в сумі 399,75 грн. за
рахунок його активів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та просив суд задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Оцінивши подані докази, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що
позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
06.09.2004 року зареєстрований як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний
код НОМЕР_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09.12.2004 року,
він переведений на спрощену систему оподаткування, вид його діяльності
будівництво будівель, оптова торгівля і посередництво, торгівля, оренда
приміщень, транспортні послуги.

Згідно ставки єдиного податку для фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого рішенням 5 сесії районної
ради 4 скликання, для виду діяльності, яким займається відповідач встановлено
ставку єдиного податку в розмірі 200 грн.

Відповідно до розрахунку боргу наданого позивачем,
станом на 24.09.2007 року за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується
податковий борг по сплаті єдиного податку в розмірі 399 грн. 75 коп.

Наявність даного податкового боргу підтверджується
карткою особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Позивачем
вживались заходи до отримання заборгованості по обов'язкових платежах,
передбачені законом України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами
та державними цільовими фондами», проте, вжиті заходи не дали позитивного
результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час
податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція
судів поширюється на
всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена
законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника
податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 при
здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по сплаті єдиного податку
на загальну суму 399,75 грн., що підтверджується наданими розрахунками
позивача, а також матеріалами справи. За таких підстав, у відповідності до
чинного законодавства, податковий борг відповідача підлягає погашенню за
рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги
позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 121, 158,
162, 163, 167, 255, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
податковий борг за рахунок активів платника податків на загальну суму 399 грн.
75 коп. в дохід Державного бюджету
України.

Заява про
апеляційне оскарження постанови
суду може бути подана
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову
суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова
набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Суддя Мельник
- Томенко Ж.М.