Справа № К-38997/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення
Ужгородського міського суду від 14.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 19.11.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років, а також клопотання управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про поновлення строку на
касаційне оскарження, -

встановила:

Рішенням
Ужгородського міського суду Закарпатської області від 14.07.2003р. скаргу
ОСОБА_1 було задоволено. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2003р. апеляційну скаргу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області було
відхилено, а рішення Ужгородського міського суду Закарпатської області від
14.07.2003р. залишено без змін.

Не погоджуючись
з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції управління Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області 20.02.2004р. подало касаційну
скаргу, в який просить скасувати рішення Ужгородського міського суду від
14.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від
19.11.2003р., та прийняти нове рішення про відмову в задоволені скарги ОСОБА_1

Із касаційною
скаргою отримано клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішень
судів першої та апеляційної інстанції, в якій зазначається, що 28.11.2003р.
управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області було
подано заяву про надання копії ухвали апеляційного суду Закарпатської області
від 19.11.2003р. Але копії ухвали суду апеляційної інстанції управління
отримали лише 02.02.2004р., що підтверджується штемпелем вихідної
кореспонденції Ужгородського міського суду, а тому не могло обґрунтовано скласти та вчасно
подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області просить визнати
причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити його,
оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений не з його вини.

Перевіривши заяву, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню,
оскільки був пропущений не з вини управління Міністерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області, та наведені причини є поважними.

Поновлюючи строк на касаційне оскарження
колегія суддів, вважає за необхідне відкрити
касаційне провадження.

Керуючись
статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити
управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області строк
для касаційного оскарження рішення Ужгородського міського суду від 14.07.2003р.
та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2003р. по справі за
скаргою ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення
Ужгородського міського суду від 14.07.2003р. та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 19.11.2003р. по справі за скаргою ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в
призначенні пенсії за вислугу років.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України
направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка