Справа № К-2836/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді Цуркана М.І.,

суддів: Лиски Т.О., Панченка О.І.,
Юрченка В.В., Штульмана І.В.,

при секретарі Єрко С.М.

за участю представника ДПІ у
Дніпровському районі м. Києва Подзигун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 19 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України ,-

встановила:

В березні 2004 року позивачі звернулися до суду з позовом на бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва та Державної
податкової адміністрації України в якому зазначали, що їм було присвоєно ідентифікаційний номер платника податків та інших
обов'язкових платежів. У зв'язку з релігійними переконаннями
вони не бажали використовувати зазначені номери
та після внесення змін до Закону України "Про
єдиний державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів" від 16.07.1999 року/далі Закон/ вони звернулась до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва із заявою про застосування до них альтернативної форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів,
але їх заяву залишено без задоволення.

Вважаючи зазначені дії
суб'єкта оскарження незаконними, такими, що порушують її конституційні права, позивачі просили задовольнити їх позов.

Рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 13 травня 2004 року в задоволені позову їм було відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду м. Києва від 19 серпня 2004 року подану ними апеляційну скаргу задоволено частково. Визнано
неправомірною відмову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у збереженні раніше встановлених форм обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва застосувати до них раніш встановлені
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів і зробити
у їхніх паспортах відмітку про наявність у них права перебувати на обліку в органах податкової інспекції без ідентифікаційного номера.

В
задоволенні вимог позивачів про виключення про
них всієї інформації із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просять скасувати судові рішення в
частині відмови у задоволенні
її скарги.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

В частині відмови у
задоволенні скарги, суд другої інстанції виходив з того, що виключення із Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових
платежів всієї інформації про позивачів буде суперечити Закону України "Про єдиний державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів". Проте, з таким висновком погодитись неможливо.

Суд апеляційної інстанції не врахував, що згідно частини 2 статті 5 вказаного
Закону до Державного реєстру не вноситься інформація про осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від
прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про
це відповідні державні органи. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати
будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

За таких обставин у
апеляційного суду не було правових підстав для відмови у задоволенні вимог позивачів у вказаній частині.

З урахуванням того, що
обставини справи встановлені повно і правильно, але суд апеляційної інстанції при постановлені нового рішення порушив норми
матеріального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення,
відповідно до статті 229 КАС України судове рішення по
справі в частині відмови у задоволенні скарги підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст. 220,
221, 223, 229, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2004 року в частині відмови в
задоволенні вимог позивачів про виключення про них всієї інформації із
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів скасувати.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у
Дніпровському районі м. Києва у встановленому порядку виключити з Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію про ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

В решті судове рішення залишити без
зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, за винятком випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Головуючий

Судді