Справа № 2-а-330/2007
Суддя: Голубнича A.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-330/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді
Голубничої А.М., при секретарі Савчук
Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

встановив:

Бердичівська
об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в сумі 5306,33
грн. в зв'язку з прийняттям нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
визнаної померлою за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.02.2005 року, яка
складається згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом з права на
земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, розміром 3, 46 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в
колективній власності КСОП «Колос» в с.Юрівка Козятинського р-ну Вінницької
області. Оцінка спадкового майна (земельної частки) становить 40817,94 грн.,
посилаючись на те, що оскільки відповідачем одержано у спадщину земельний
сертифікат (майнове право, яке з метою оподаткування розглядається як об'єкт
комерційної власності поряд з корпоративним правом), а не державний акт на
право власності на землю, до нього не застосовуються правила оподаткування за
нульовою ставкою, а лише за ставкою 13%.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в
заяві.

Відповідачка та
її представник проти позову заперечили, оскільки вважають, що висновок позивача
щодо оподаткування земельних та майнових паїв за ставкою податку з доходів
фізичних осіб 13% при
цьому ототожнюючи їх з об'єктами комерційної власності, суперечить вимогам
чинного законодавства України.

З'ясувавши обставини
справи на засадах змагальності, рівності та офіційності, суд приходить до
висновку про безпідставність вимог.

Судом
встановлено, що відповідно до п.п. «В» п.І.ст.13 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» до об'єктів комерційної власності належать: цінні
папери, корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, а саме на
цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність, або право на
отримання доходу за нею.

Згідно ст.1 Закону України «Про цінні папери та фондову
біржу» цінними

2

паперами є грошові документи, що
посвідчують право володіння або відносини позики, які визначають
взаємовідносини між особою, яка їх випустила та їх процентів, а також
можливість передачі грошових та інших прав, що випливають з цих документів,
іншим особам.

Статтею 3 цього Закону
передбачено вичерпний перелік видів цінних паперів, до яких сертифікат на право
на земельний пай, а також право чи свідоцтво про право власності на майновий
пай (сертифікат) не відноситься.

Сам сертифікат не може вважатися
цінним папером, оскільки він гарантує механізм оформлення права власності. На
момент прийняття спадщини відповідачкою земельної частки паю його неможливо
віднести до об'єктів комерційної власності, оскільки існує мораторій на
відчуження земель сільськогосподарського призначення. КСОП «Колос» не
відноситься до категорії акціонерних товариство. Майновий пай у землі в порядку
успадкування не може вважатись таким, що відноситься до корпоративних прав
власності, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 11,
159, 160-163 КАС України, ст.13 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб»суд,-

постановив:

Відмовити
Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції в задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за безпідставністю вимог.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис: Вірно суддя: