Справа № 22а-2316/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2316/07
суддя у
Козлов А.В. (справа №2а-16/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Мартиненка О.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в
м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації України, про визнання бездіяльності відповідачів -
суб'єктів владних повноважень, неправомірною та зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовам до Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції в м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації України, про визнання бездіяльності відповідачів -
суб'єктів владних повноважень, неправомірною та зобов'язання відповідачів
вчинити певні дії.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від
13 червня 2007 року в задоволенні
адміністративного позовуОСОБА_1 було відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову районного суду, оскільки
вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права і
прийняти нове рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно частково задовольнити, а постанову суду скасувати виходячи з
наступного.

Як видно з матеріалів справи позивач заявив позов
до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі та
Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності
відповідачів стосовно податкового обліку без ідентифікаційного номеру та інший
дій пов'язаних з цим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є
рішення, дії чи
бездіяльність Президента України,
Кабінету Міністрів України, міністерства
чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

ДПА України відноситься до центральних органів
влади в Україні, тому дану справу необхідно було розглядати у складі трьох
суддів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує
постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо:

1) справу розглянуто і вирішено неповноважним
складом суду…

За таких обставин, колегія суддів вважає за
необхідне постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд до того
ж суду. Керуючись п.1 ч.1 ст. 204 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого
Рогу від 13 червня 2007 року скасувати та направити справу на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Судді: