Справа № 22-а-813/2007
Суддя: Синельщікова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 19 дня колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого, судді Синельщікової О.В. суддів Кузнєцової О.О. Куриленка О.С при секретарі Галіч Ю.Є. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Сімферополі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим про визнання незаконною відмови в проведенні
перерахунку розміру пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної
Республіки Крим від ЗО жовтня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки
Крим від ЗО жовтня 2006 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною
відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії, визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АРК
відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка ставить питання про скасування постанови суду і просить
ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що
постанова суду незаконна і необгрунтована, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що
висновки суду не відповідають обставинам справи і суперечать нормам
діючого законодавства, а саме: статтям 1,
40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", статтям 19, 92 Конституції України, статтям 9, 71
Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивачку, представників сторін, перевіривши доводи скарги,
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необгрунтованою
і не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості позовних
вимог, відсутності підстав для визнання дій відповідача неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок пенсії.

З таким рішенням
погоджується суд апеляційної інстанції, як відповідним обставинам справи і
вимогам закону.

Судом першої
інстанції встановлено, що позивачці ОСОБА_1 призначена пенсія за віком з 23 лютого 2005 року. Її
страховий стаж для призначенні пенсії за віком складає 32 роки 05 місяців 7 днів. 21 червня 2005

Справа № 22-а-813/2007 р. Головуючий в першій

інстанції
Кошелєв В.І.

Доповідач
Синельщікова О.В.

року позивачка звернулася із заявою
до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АРК, просила в порядку статті 40 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
виключити із її страхового стажу період з 01 серпня 1997 року по 01 жовтня 2001 року, що складає 10% від її трудового
стажу, і відповідно не врахувувати при нарахуванні
пенсії дані про заробітну плату за вказані 38 календарних місяців.

Відповідачем - Управлінням
Пенсійного фонду України в Бахчисарайському
районі АРК виключений період відповідний 23 календарним місяцям страхового стажу ОСОБА_1
Відмовляючи у виключенні із страхового стажу всього періоду у 38 місяців, на якому наполягала позивачка, відповідач виходив з того, що у такому випадку страховий
стаж позивачки становив би менше 60 календарних місяців, що не відповідає вимогам статті 40 Закону.

Суд першої інстанції обґрунтовано визнав таку відмову відповідною пенсійному
законодавству.

Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії встановлено статтею 40 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до цієї норми для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період
страхового стажу починаючи з 1
липня 2000 року.

У разі якщо страховий стаж становить менший період, ніж передбачено абзацом
першим цієї частини, враховується заробітна плата (дохід) за фактичний страховий
стаж.

За вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення
пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період
становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що залишення після оптимізації
(виключення) у страховому стажі пенсіонера періоду для призначення пенсії менш, чим в 60 страхових місяців не відповідає вимогам статті 40 Закону. У такий спосіб штучно
зменшується період для обчислення пенсії.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги позивачки засновані на помилковому тлумаченні
пенсійного закону і не можуть біти прийняті до уваги.

На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від
30 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набиває законної сили з
моменту її

проголошення.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної інстанції

протягом одного місяця.