overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1310/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1310/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши

матеріали, які
надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 130 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1., 27.02.2007 року біля 23 год. 40 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України,
внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю. В
скоєному розкаюється.

Крім визнання
вини ОСОБА_1., його вина підтверджується:

протоколом серії
АВ №613325 про
адміністративне правопорушення за ст. 130
ч.1 КУпАП від 27.02.2007
року.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1342/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1342/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши

матеріали, які
надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.02.2007 року біля 09 год. 30 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області керував трактором марки «ЮМЗ 6» реєстраційний
номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, внаслідок чого
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю. В
скоєному розкаюється.

Крім визнання
вини ОСОБА_1., його вина підтверджується:

протоколом серії
АВ №627758 про
адміністративне правопорушення за ст. 130
ч.1 КУпАП від 19.02.2007
року.

Під час складання
протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного, є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1655/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1655/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командиру полка ДПС ДАІ ГУВС в
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької
області за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 березня 2007 року, біля 10 год. 55 хв., в м.Києві
на вул.Хрещатик, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", д.н. НОМЕР_1, по­рушив
вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив
п.8.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є під­ставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1332/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1332/07
ПОСТАНОВА

03 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
жителя с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2007 року біля 17 год. 45 хв. в с.Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗІЛ 130» д.н. НОМЕР_1, в якому були
несправні зовнішні світлові прилади, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1537/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Кам'янець-Подільського
міського відділу УМВС України в Хмельницькій області відносно громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, жителя
с.Кулініівка Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2007 року біля 22 год. 10 хв. в
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив правила дорожного руху: повертаючи
ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному
напрямку, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.9 «а», 16.13 ПДР України,
внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.І КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративних правопорушень визнав
повністю. У вчиненому розкаюється.

Характер
вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №672200 від 05.02.2007 року за ст. 124 КУпАП;

·
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ №672199 від 05.02.2007 року за ст. 130 ч.1;

· схемою
пригоди;

· протоколом
огляду місця події від 05.02.2007
року;

· протоколами
огляду транспортного засобу від 05.02.2007
року;

- протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної

речовини та
стану сп'яніння від 05.02.2007
року.

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив
два адміністративні правопорушення в короткий проміжок часу, ні за одне із яких
його не було притягнуто до адміністративної відповідальності. Справи про
адміністративні правопорушення надійшли до суду 26.03.2007 року і поступили на розгляд одному і тому ж судді, тому
справи №3-1537 за
ст.124 КУпАП та №3-1537а за ст.130 ч.І КУпАП доцільно об'єднати в одне
провадження за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі
ст.130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №3-1537 та№3-1537а
об'єднати в одне провадження за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1653/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької облас­ті Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Білоусівка Соки­рянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адмініс­тративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 06 березня 2007 року, біля 12 год. 55 хв., в м.Київ,
керуючи авто­мобілем марки "Шевролет Авео», д.н. НОМЕР_1, порушив правила
розташуван­ня транспортних засобів на дорозі, рухався транспортним засобом по
тротуару, чим порушив п. 11.13
ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину
в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є під­ставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1481/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1481/07
ПОСТАНОВА

04 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокиряксь-кого РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністрати­вної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Василівка
Сокирянського району Чернівецької області, ст. 122 ч.2 Коде­ксу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 березня 2007 року, біля 17 год. 30 хв., в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "КАМАЗ 5320", порушив пра­вила
зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу у населеному пункті на правому
боці дороги, чим порушив п.15.3 ПДР України, тобто вчинив правопору­шення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є під­ставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 122 ч.2 КпАП України
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1142/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1142/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про при­тягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівець­кої області, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 23 січня 2007 року, біля 06 год. 10 хв., в с.Озерна
Зборівського району, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив право­порушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1364/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1364/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя ст.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17
лютого 2007 року, біля
08 год. 15
с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ГАЗ 24», д.н.
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. В
скоєному розкаюється.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1381/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.Сокиряни,АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 19 лютого 2007 року, біля 10 год. 00 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки "Мерседес Бенц 208", д.н.
НОМЕР_1, який переобладнаний без відповідного узгодження з ДАІ, а саме
встановлено додаткове пасажирське місце, чим порушив п.31.1 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. від
підпису та пояснення в присутності свідків в протоколі про адміністративне
правопорушення відмовився, однак його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №627759
від 19.02.2007 року.

ОСОБА_1. на
розгляд справи не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 33-37/2006р.
Суддя: Кузняк В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м. Чернівці

Заступник
голови Апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в с Кам'яна
Сторожинецького району Чернівецької області
на постанову судді Сторожинецького районного суду м. Чернівців від
23січня 2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2007 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на
нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. в
дохід держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 24 листопада
2006 року біля 17 год. керуючи
в с. Глибочок Сторожинецького
району транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

В своїй
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що розглядаючи справу суд не повідомив його про час і місце
розгляду справи, чим було порушено його право на захист.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності. В разі відсутності цієї особи, справа може бути
розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд
справи в суді відбудеться 16.01.2007р.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що вона була
розглянута

Справа
№33-37/2006р.

2

23.01.2007р. без участі ОСОБА_1
і у справі відсутні дані про те, що він був належним чином сповіщений про
розгляд справи 23 січня 2007 року.

Неповідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи порушило його право на захист і таке обмеження
перешкодило всебічному і об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, про час і
місце розгляду справи необхідно належним чином
повідомити ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване рішення

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншим
суддею.

Заступник голови Апеляційного суду

Чернівецької області В.О.Кузняк