Справа № 33-36-2007р.
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 33-36-2007р. Головуючий
ПОСТА НОВА

15 березня 2007 р. м.
Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П..,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.51
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
був складений протокол про притягнення останнього до адміністративно
відповідальності , який 11 жовтня 2006 р. шляхом
вільного доступу викрав 60
літрів дизельного пального ,
що належало НГВУ „ Чернігівнафтогаз".

Суд розглянувши
матеріали справи в судовому засіданні прийшов до висновку , що в діях
ОСОБА_1. є склад правопорушення ,
передбачений ст. 51 КпАП
України і притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 100 грн.

ОСОБА_1. в скарзі
просить постанову суду скасувати ,
а провадження по справі закрити ,
оскільки каністри з дизельним пальним він переносив 11.10.2006 р. і протокол
про адміністративне правопорушення складений тим же числом , а не 04.01.2007 р. та це
дизельне пальне було його власністю ,
т.я. він придбав його на АЗС
в м. Прилуки.

Як вбачається з
матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності , 11 жовтня 2006 р. був складений
протокол огляду , виявлення
та вилучення . В даному
протоколі зазначено , що в
багажному відділенні автомобіля ,
що належить на праві власності ОСОБА_1. виявлено 4 каністри з
паливно-мастильними матеріалами в загальній кількості 60 літрів.

Відповідно до
наведених обставин , ОСОБА_1.
пояснив , що в
даних каністрах знаходиться дизельне пальне , яке він викрав з паливного баку автомобіля КРАЗ 258 , який належить
НГВУ „ Чернгівнавфтогаз".
Цей протокол складений у присутності понятих , підписаний також самим ОСОБА_1. і який щодо змісту
протоколу зауважень не висловлював. Ці обставини ОСОБА_1. підтвердив також і в
своїх поясненнях.

З постанови про
скасування постанови про порушення кримінальної справи від 25. 12. 2006 р. вбачається , що за
обставинами виявленого у ОСОБА_1. дизельного пального, була порушена кримінальна справа за

2

ознаками злочину , передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України та
проведена перевірка. На підставі того ,
що ОСОБА_1. був затриманий під час викрадання 60 л. дизельного
пального з автомобіля КРАЗ
і вартість даного пального складає 232,2
грн. , що не
перевищує трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , і ці діяння
містять лише склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 51 КпАП
України , то
постанова про порушення кримінальної справи була скасована , а матеріали
справи були направлені для прийняття відповідного рішення. У зв'язку з цим був
складений протокол про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності з дотриманням термінів згідно ст. 38 КпАП України.

Наведені
обставини були предметом дослідження суду першої інстанції і суд правильно
прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу правопорушення
передбаченого ст. 51 КпАП
України.

Істотних
порушень норм законодавства ,
щоб потягло за собою безумовне скасування рішення , не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 4
січня 2007 p..
щодо ОСОБА_1 залишити без змін.

Голови
апеляційного суду

Чернігівської області М.П.Ярошенко

2