overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 3- 13/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 р. народження,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, непіддававшогося до
адмінвідповідальності , за вчинене
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 02.01.2008 року о 18.00 год. в с.
Климівка по вул. І.Франка в нетверезому
стані приймав участь у бійці з гр. ОСОБА_2, тим самим він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.
173 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від
01.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1на підставі ч.1 ст.173 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-12/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 3- 12/2008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого ,
непіддававшогося до адмінвідповідальності ,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О
В И В :

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1
02.01.2008 року о 18.00 год. в с.
Климівка по вул. І.Франка в нетверезому
стані приймав участь у бійці, тим самим
він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав
і пояснив, що він участь у бійці не
приймав, лише знаходився у тому місці і був у нетверезому стані.

Оскільки, в суді було встановлено, що
ОСОБА_1 не порушував громадський порядок, а лише перебував у громадському місці
у стані сп*яніння, тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 178 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст.178 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1/2008
Суддя: Жмурко П.Я.
Дата ухвалення: 2008-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В А 2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ________________________
02 січня 2008 р. Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали , які надійшли від
Карлівського РВ УМВС
України в Полтавській області,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження , мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, адміністративно не
за ст. 173 Кодексу України про адміністративне
01.01.2008 року ОСОБА_1 о 18.00
годині в с. Климівка
Карлдівського району, в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою,
чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушеня передбаченого ст. 173
КУпАП , оскільки він , своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство.
свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю і вина його підтверджується протоколом про адмінправопорушення
від 2.01.2007 року .
накладення адмінстягнення, враховується особа порушника , його ставлення до
вчинення та його характеризуючі данні.
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -
на підставі ст. 173 КУпАП піддати адмінстягненню у
вигляді адмінарешту терміном на 3 (три) доби.
відбування адмінарешту відраховувати з
01.01. 2008 р. з 18.00 год.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
.

С у д д я
Справа № 3-1189/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Погорілівка,
Заставнівського району, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року ОСОБА_1 біля 07 год. 20 хв. під час
керування транспортним засобом Опель
Кадет державний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Коломийській перебував в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст.
130 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Задубрівка,
Заставнівського району, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2007 року ОСОБА_1 біля 12 год. 00 хв. під час
керування транспортним засобом УАЗ-3152-01 державний номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Енергетичній перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1122/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької
області, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02 2007 року ОСОБА_1 біля 08 год.
20 хв. під час керування автомобілем Шевролет АВЕО державний номер НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Руська проїхав під знак «Рух заборонено», чим порушив
п.п. 8.1 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1129/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02 2007 року ОСОБА_1 біля 01 год.
15 хв. під час керування автомобілем Дейво-Ланос державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Руська проїхав під знак «В»їзд заборонено», чим порушив п.п. 8.1 ПДР, тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 р.
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.
Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАН ОВИВ :

12.02 2007 року ОСОБА_1 біля 14 год.
25 хв. під час керування автомобілем ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Соборна Площа проїхав під знак «В»їзд заборонено», чим порушив
п.п. 8.1 ПДР, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1280/2007
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1280
ПОСТАНОВА

28.03. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Г.Шерівці, Заставнівського району Чернівецької
області, про правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-Дейво,
д/н НОМЕР_1 в с Мольніца
Герцаєвського району Чернівецької області виїхав на зустрічну смугу руху та
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті дорожньо
транспортної пригоди автомобілі отримали значні механічні пошкодження .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 28.02.2007р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його шире
розкаяння, як обставину, що пом"якшує відповідальність. А також судом
враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують го
відповідальність.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрфу в сумі 68 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1235/2007
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1235/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року судця Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Васловівці Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.02.2007 року о 15 год. 20 хв., керуючи
тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади здійснив зупинку на
посадочному майданчику для маршрутних тз , чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1183/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Кадубівці
Заставнівського району, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року ОСОБА_1 біля 10 год.
40 хв. під час керування транспортним засобом ЗІЛ державний номер НОМЕР_1 в
с. Кадубівці Заставнівського Чернівецької області , перебував в стані
алкогольного сгояніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року ОСОБА_1 біля 09 год.
00 хв. під час керування транспортним засобом ВАЗ-210990 державний номер
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Коломийська, перебував в стані алкогольного
стяніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1180/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Прилипче Заставнівського
району Чернівецької області, не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. до суду надійшов адміністративний протокол
про порушення ОСОБА_1 вимог
п.п. 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч.І КУпАП.

08.03.2007 р. закінчився термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 38,384,385 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, за
ст. 130 ч.І КУпАП закрити в зв"язку із закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1237/2007
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1237/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.02.2007 року о 18 год. 40 хв., керуючи
тз Мерседес дн НОМЕР_1
в м. Заставна по вул. Кіцманській перевозив в салоні автомобіля трьох стоячих
пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою заводу виробника, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1236/2007
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1236/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Юрківці Заставнівського району,
Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.02.2007 року о 16 год. 30 хв. , керуючи
тз РЕНО дн НОМЕР_1 в м. Чернівці на С.Площі недодержався вимог дорожнього
знаку „В"їзд заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча
своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про
відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.
ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1197/2007
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний

матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кадубівці,
Заставнівського району, Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року ОСОБА_1 біля 05 год. 55 хв. під час
керування транспортним засобом Мітцубісі Ланнер державний номер НОМЕР_1 в с Мамаївці
Заставнівського району Чернівецької області, перебував в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує характер скоєного
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 384, 385 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-1025/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1025/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про повернення позову за не підсудністю

02 листопада 2007 року

Суддя Ялтинського місько го суду Автономної Республік и Крим Романенко В.В., розгляну вши позовну заяву Відкритог о акціонерного товариства «Я лтинський мясокомбінат» д о Ялтинської міської ради пр о покладення зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Ялтинський м ясокомбінат» звернувся до с уду в порядку адміністративн ого судочинства з позовом до
Ялтинської міської Ради про покладання зобовязання в чинити певні дії по розгляду заяви про внесення уточнень в рішення та надання земельн ої ділянки в оренду.
За змістом ст.ст.1, 12 Гос подарського процесуального кодексу України, спори за уч астю юридичних осіб відносят ься до компетенції господарс ьких судів.
Відповідно до надани х до позову документів, сторо нами по справі є юридичні осо би.
При таких обставинах , позовні вимоги ВАТ «Ялтинсь кий мясокомбінат» не підс удні Ялтинському міському су ду, в звязку з чим позов підл ягає поверненню позивачу для предявлення у відповідний господарський суд.
Крім того, у силу п. 6 ро зділу VII“Прикінцеві та перехі дні положення” Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, - до початку діяльності окружних та апеляційних адм іністративних судів адмініс тративні справи, підвідомчі господарським судам відпові дно до Господарського процес уального кодексу України 1991 р оку, вирішують у першій та апе ляційній інстанціях відпові дні місцеві та апеляційні го сподарські суди за правилами
Кодексу адміністративного с удочинства України (в редакц ії від 06 жовтня 2005 року у відпов ідності з Законом України “П ро внесення змін до Кодексу а дміністративного судочинст ва України” № 2953-IV, який набрав ч инності з 01 листопада 2005 року).

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС Украї ни, позовна заява повертаєть ся позивачу, якщо справа не пі дсудна цьому адміністративн ому суду.
На підставі виклад еного, керуючись ст. 18, ч. 3 п. 6 ст. 1 08, 89, п. 6 розділу VII“Прикінцев і та перехідні положення” Ко дексу адміністративного суд очинства України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкр итого акціонерного товарист ва «Ялтинський мясокомбін ат» до Ялтинської міської ра ди про покладення зобовяз ання вчинити певні дії - пов ернути позивачу, розяснивш и, що з його вимогами необхідн о звертатися у відповідний г осподарський суд.
Судовий збір в су мі 3,40 гривень, сплачені 31.10.2007 ро ку до Ощадбанку 4549 на розрахун ковий рахунок № 0039 повернут и ВАТ «Ялтинський мясокомб інат», списавши їх з вищезгад аного розрахункового рахун ку.
Ухвала може бути оскарж ена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суд у Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський су д у порядку та строки, передба чені ст. ст. 185, 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

СУДДЯ:
Справа № 2а-854/2006
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-854
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялта
скаргу ОСОБА_1на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої
служби Ялтинського міського управління юстиції, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 серпня 2005 року звернувся до Ялтинського міського суду зі скаргою на дії
державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського
управління юстиції.

Данна
скарга 11 листопада 2005 року була задоволена в повному обсязі.

20 серпня 2007 року ухвалою
Ялтинського міського суду від 11 листопаду 2005 року по по даній справі була
скасована в зв'язку з переглядом ухвали за ново виявленими обставинами та
справа була повернута на новий розгляд.

До адреси суду 03 вересня 2007 року
від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його скарги без
розгляду, у зв'язку з тим що обставини які зумовили подання даної скарги
зникли, а виконавче продадженя припинено. Свою скаргу на дії державного виконавця він не підтримує.

Представник
зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби в судове засіданя не
з'явився, про день та час слухання справи сповіщен завчасно, причини неявки
суду не надав.

Зацікавленна особа ОСОБА_2 у судове засіданні заперечував проти
заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши сторони, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійщло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Так як,
заявник відкликав скаргу, суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Клопотання ОСОБА_1- задовольнити.

Скаргу
ОСОБА_1на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути
подана оскаржена в апеляційному
порядку в Апеляційний суд
АРК через Ялтинський
міський суд в порядку
та строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г. В. Земляна