Справа № К-18406/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до судді
Печерського районного суду м. Києва Умнової О.В. про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок створення перешкод у судовому процесі,

встановила:

У лютому 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
судді Печерського районного суду м. Києва Умнової О.В. про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок створення перешкод у судовому процесі. В обґрунтування своїх вимог зазначав те, що
вона не приймає до розгляду його звернення до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, що порушує його права.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 1 березня 2003 року в прийнятті позовної заяви відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить судове рішення
скасувати.

Відмовляючи
у прийнятті позову, суд виходив з того, що
Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб
забороняється. Рішення суду, дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення
правосуддя, що пов'язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях,
зверненням рішень до виконання тощо, можуть оскаржуватись в апеляційному та
касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке
оскарження порушувало б принцип незалежності суддів і заборону втручання у
вирішення справи незалежним судом.

Як
вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує дії судді, пов'язані з
розглядом його звернень, тобто дії, що відносяться до сфери процесуальної
діяльності судді. Тому висновок суду про те, що заяви, скарги щодо
неправильності процесуальних дій судді чи суду не підлягають розглядові в суді
першої інстанції, є вірними і узгоджуються із
положеннями статей 126, 129 Конституції України та положеннями процесуальних
законів.

Висновок
суду про те, що суддя не може бути відповідачем у справі, оскільки Законом не
передбачено порядок оскарження його рішень чи процесуальних дій при здійсненні
функцій правосуддя, тому справа не підлягає розгляду в судах, відповідає фактичним обставинам справи і
доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати
докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені
в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 1 березня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар
Єрко С.М.