Справа № 22а-1282/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2007 року

м.Київ
Колегія суддів Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду в складі:
головуючого Бараненка І
.І.,
суддів: Межевича
М.В.,
Маслія В.І.,
при секретарі судового за
сідання Горобцовій Я.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду клопотання предста
вника Державної податкової і
нспекції у Голосіївському ра
йоні м. Києва про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня постанови господарського
суду міста Києва від 17 листоп
ада 2006 року в адміністративні
й справі №28/242-А за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Фондова компанія «А
ллонж» до Державної податков
ої інспекції у Голосіївськом
у районі міста Києва про зобо
вязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
Постановою господарськ
ого суду міста Києва від 17 лис
топада 2006 року позов задоволе
но.
Не погоджуючись прийнятим
у справи судовим рішенням, Де
ржавна податкова інспекція у
Голосіївському районі міста
Києва подала апеляційну ска
ргу, у якій, посилаючись на нес
воєчасне отримання копії пос
танови суду, просить поновит
и строк на подання апеляційн
ої скарги.
Заслухавши суддю-доповіда
ча про обставини справи та, пе
ревіривши доводи заявленого
клопотання наявними в матер
іалах справи письмовими дока
зами, колегія суддів вважає, щ
о клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарже
ння постанови господарськог
о суду міста Києва від
17 листопада 2006 року, задовол
енню не підлягає з наступних
підстав.
Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційн
е оскарження постанови суду
першої інстанції подається п
ротягом десяти днів з дня її п
роголошення, а вразі складан
ня постанови у повному обсяз
і відповідно до ст.160 цього Код
ексу з дня складання в повн
ому обсязі. Апеляційна скарг
а на постанову суду першої і
нстанції подається протяго
м двадцяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Як вбачається з матеріалів
справи, вступна та резолютив
на частини оскаржуваної пос
танови проголошені у присутн
ості представника відповіда
ча 17 листопада 2006 року, що підтв
ерджується протоколом судов
ого засідання (а.с.59), а повний т
екст складений 19 січня 2007 року,
що підтверджується датою її
складення (а.с.66).
Таким чином, заява про апеля
ційне оскарження мала бути п
одана не пізніше 29 січня 2007 рок
у, проте була подана лише 6 лют
ого 2007 року, тобто після закінч
ення строку на апеляційне ос
карження, встановленого ч.3 ст
.186 КАС України.
Доводи апелянта стосовно т
ого, що строк на апеляційне ос
карження ним пропущений з об
єктивних причин, а саме: отр
имання оскаржуваної постано
ви поштою 24 січня 2007 року, не при
ймаються колегією суддів до
уваги, оскільки ч.3 ст.167 КАС Укр
аїни зобовязано суд надсил
ати копію судового рішення н
е пізніше наступного дня піс
ля ухвалення лише особі, яка б
ере участь у справі, але не бул
а присутня в судовому засіда
нні.
Водночас, колегією суддів в
становлено, що відповідач бу
в присутнім в судовому засід
ання, але не звертався до суду
першої інстанції з прохання
м видати копію судового ріше
ння.
Згідно ч.6 ст.186 КАС України, за
ява про апеляційне оскарженн
я чи апеляційна скарга, подан
і після закінчення строків н
а апеляційне оскарження, зал
ишаються без розгляду, якщо с
уд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлен
ня строку.
Беручи до уваги викладене, с
уд не визнає клопотання про п
оновлення пропущеного проце
суального строку обґрунтова
ним, а причину його пропуску -
поважною, у зв'язку з чим не зн
аходить можливим задовольни
ти вимогу заявника.
Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС У
країни, колегія суддів Київс
ького апеляційного адмініст
ративного суду,
у х в а л и л а :
Клопотання представник
а Державної податкової інспе
кції у Голосіївському районі
міста Києва про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня постанови господарського
суду міста Києва від 17 листоп
ада 2006 року в адміністративні
й справі №28/242-А за позовом Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Фондова компанія «А
ллонж» до Державної податков
ої інспекції у Голосіївськом
у районі міста Києва про зобо
вязання вчинити дії залиш
ити без задоволення, а апеляц
ійну скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скар
ги матеріали повернути заявн
ику.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена протя
гом одного місяця шляхом под
ачі касаційної скарги безпос
ередньо до Вищого адміністра
тивного суду України.

Головуючий
__________________ І.Бараненко

Судді:
__________________ М.Межевич

__________________ В.М
аслій