Справа № К-5792/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Укра
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповідач
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
провівши в порядку касаці
йного провадження попередні
й розгляд адміністративної с
прави за скаргою Шахтарської
обєднаної державної подат
кової інспекції на дії держа
вного виконавця Відділу держ
авної виконавчої служби Шахт
арського районного управлін
ня юстиції Донецької області
, за касаційною скаргою Шахта
рської обєднаної державно
ї податкової інспекції на рі
шення Шахтарського міськрай
онного суду Донецької област
і від 28 січня 2005 року та ухвалу А
пеляційного суду Донецької о
бласті від 05 травня 2005 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2005 року Шахтарська
ОДПІ звернулася до Шахтарсь
кого міськрайонного суду Дон
ецької області із скаргою на
дії державного виконавця Ві
дділу державної виконавчої с
лужби Шахтарського районног
о управління юстиції Донецьк
Рішенням Шахтарського міс
ькрайонного суду Донецької о
бласті від 28 січня 2005 року, зали
шеним без змін ухвалою Апеля
ційного суду Донецької облас
ті від 05 травня 2005 року, в задово
ленні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, Шахтар
ська ОДПІ звернулася з касац
ійною скаргою до Верховного
Суду України, який передав її
в порядку, визначеному п. 10 При
кінцевих та перехідних полож
ень Кодексу адміністративно
го судочинства України для в
ирішення до Вищого адміністр
ативного суду України.

У касаційній скарзі на ріше
ння Шахтарського міськрайон
ного суду Донецької області
від 28 січня 2005 року та ухвалу Ап
еляційного суду Донецької об
ласті від 05 травня 2005 року Шахт
арська ОДПІ ставить питання
про скасування судових рішен
ь в звязку з неправильним з
астосуванням норм матеріаль
ного і процесуального права
та ухвалення нового рішення
про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, розглянувши та обговорив
ши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справ
и, колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
важає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таки
х підстав.
Справа розглянута судами п
ершої та апеляційної інстанц
ій до набрання чинності Коде
ксом адміністративного судо
чинства України, а тому суд ка
саційної інстанції перевіря
є додержання норм матеріальн
ого і процесуального права, щ
о діяли під час розгляду спра
ви.
Відповідно до ст.46 Закону Ук
раїни «Про виконавче провадж
ення» (від 21 квітня 1999 року з нас
тупними змінами) у разі невик
онання рішення у строк, устан
овлений для добровільного йо
го виконання, з боржника пост
ановою державного виконавця
, яка затверджується начальн
иком відповідного відділу де
ржавної виконавчої служби, с
тягується виконавчий збір у
розмірі 10 відсотків від факти
чно стягненої суми або варто
сті майна боржника, яке перед
ане стягувачу за виконавчим
документом, а в разі невикона
ння рішення немайнового хара
ктеру в строк, встановлений д
ля добровільного його викона
ння, з боржника після повного
виконання рішення в тому ж по
рядку стягується виконавчий
збір у розмірі двадцяти неоп
одатковуваних мінімумів дох
одів громадян з боржника - гро
мадянина і в розмірі п'ятдеся
ти неоподатковуваних мініму
мів доходів громадян - з боржн
ика - юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів
справи, 14 грудня 2004 року ОСО
БА_1 звернулася до ВДВС Шахт
арського районного управлін
ня юстиції з заявою про приму
сове виконання рішення Шахта
рського міськрайонного суду
Донецької області від 10 верес
ня 2004року про переведення її н
а спрощену систему оподаткув
ання та видачу їй свідоцтва п
ро сплату єдиного податку. До
своєї заяви вона додала вико
навчий лист, виданий Шахтарс
ьким міськрайонним судом Дон
ецької області 29 листопада 2004 р
оку. 16 грудня 2004 року державний
виконавець виніс постанову
про відкриття виконавчого пр
овадження, яка своєчасно, а са
ме, 17 грудня 2004 року була отрима
на Шахтарською ОДПІ. У вказан
ій постанові державний викон
авець надав Шахтарській ОДПІ
строк для добровільного вик
онання рішення суду до 23 грудн
я 2004 року. Станом на 23 грудня 2004 ро
ку рішення суду Шахтарською
ОДПІ добровільно виконано не
було. В зв'язку з невиконанням
рішення у строк, установлени
й для добровільного його вик
онання, державним виконавцем
23 грудня 2004 року була винесена
постанова про стягнення з Ша
хтарської ОДПІ виконавчого з
бору у сумі 850 грн., тобто в межа
х, передбачених частиною 1 ст.4
6 Закону України «Про виконав
че провадження». Ця постанов
а державного виконавця була
затверджена в.о.начальника В
ДВС. Дії державного виконавц
я при винесенні постанови пр
о стягнення виконавчого збор
у відповідали вимогам ст.46 Зак
ону України «Про виконавче п
ровадження», тому підстави д
ля задоволення скарги Шахтар
ської ОДПІ відсутні.

Доводи касаційної скарги п
ро те, що до цього часу Шахтарс
ька ОДПІ відповідно до ст.248-9 ЦП
К України не отримала копію р
ішення суду, в зв'язку з чим п
озбавлена можливості добров
ільно виконати рішення суду,
не ґрунтуються на законі. Ріш
ення Шахтарського міськрайо
нного суду Донецької області
від 10 вересня 2004 року набуло чи
нності 15 листопада 2004 року і ві
дповідно до ст.348 ЦПК України п
ідлягає виконанню. Рішення с
уду Шахтарській ОДПІ відомо
і перешкод для його добровіл
ьного виконання у неї не було
.

За таких обставин, суди дійш
ли правильного висновку, що в
имоги заявника є безпідставн
ими, оскільки рішення субє
кта владних повноважень є пр
авомірним, тому обґрунтовано
відмовили в задоволенні ска
рги.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене
, колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення ухв
алені з додержанням норм мат
еріального і процесуального
права, правова оцінка обстав
инам у справі дана вірно, а дов
оди касаційної скарги виснов
ків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів ,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Шахтарсь
кої обєднаної державної по
даткової інспекції відхилит
и, а рішення Шахтарського міс
ькрайонного суду Донецької о
бласті від 28 січня 2005 року та ух
валу Апеляційного суду Донец
ької області від 05 травня 2005 ро
ку залишити без змін.

Ухвала оскарженню н
е підлягає, крім випадків, пер
едбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В. І. Бутенко

Т. О. Лиска

О. І. Панченко

М. О. Сорока

І. В. Штульман