Справа № К-24987/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня
2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Територіального управління Державної судової адміністрації
України в Житомирській області, Житомирського обласного управління юстиції про
стягнення коштів, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26
травня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В грудні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до Богунського районного суду м.
Житомира з позовом до Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Житомирській області, Житомирського обласного
управління юстиції про стягнення коштів, виплата яких передбачена ст.. 37, 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 20913 грн. за період 2002-2005
роки.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без розгляду.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26
травня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм
процесуального права та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що ОСОБА_1. не
подала заяву на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу на постанову від 20
квітня 2006 року подала 23 травня 2006 року, тобто з пропуском встановленого
законом строку.

В обґрунтування доводів касаційної
скарги позивач посилається на те, що оскільки вона не була присутня в судовому
засіданні і копія постанови надіслана їй не була, то вона 15 травня 2006 року
звернулася до суду з заявою про видачу їй копії постанови від 20 квітня 2006
року. Апеляційну скаргу подала 23 травня 2006 року і вважає, що строк,
встановлений законом, пропущено не було.

За правилами ст.. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Отже, зі змісту цієї норми вбачається, що строк апеляційного оскарження
починає спливати з моменту проголошення (складення в повному обсязі) постанови
суду першої інстанції, а не з моменту її отримання. Крім того, заява про
апеляційне оскарження не повинна містити мотиви оскарження, тому ОСОБА_1.
повинна була подати дану заяву в строк, встановлений законом, або вказати
поважні причини пропуску вказаного строку.

Оскільки цього зроблено не було, суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 26 травня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман