Справа № 22-а-1204/2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий по 1-й інстанції: Данилюк М.П.
Справа №
22-а-1204/07 Верховинський районний суд Івано-Франківської
№ 21
№
Доповідач: Олендер І.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

29
жовтня 2007 року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Пліша
М.А., Шавеля Р.М.

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на
рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня
2004 року в справі № 2-422/07 за скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію за віком на
пільгових умовах, -

в с т а н о в и л
а :

14 вересня 2004 року
Верховинським районним судом Івано-Франківської області прийнято рішення по
справі № 2-422/07 за скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію за віком на пільгових
умовах, яким скаргу задоволено та визнано дії суб'єкта оскарження щодо відмови
у призначенні та виплаті пенсії за віком на пільгових умовах скаржнику
неправомірними і зобов'язано призначити та виплачувати скаржнику таку з
07.09.2004 року.

Вказане
рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Управління
Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області,
представник якого в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що
оскаржуване рішення суду першої інстанції винесена з порушенням як
процесуального, так і матеріального права, в зв'язку з чим просить постанову
скасувати та в позові відмовити.

Як на
доводи в своїй апеляційній скарзі представник Управління
Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області
покликається на те, що скаржником не
представлено уточнюючої довідки про безпосередню зайнятість у виробництві
сільськогосподарської продукції, тому немає підстав для призначення йому та
виплату пенсії на пільгових умовах.

Представники апелянта - сую'єкту оскарження Управління Пенсійного фонду України у Верховинському
районі Івано-Франківської області в судове засідання не явився, хоча належним
чином був повідомлений про час, місце та дату апеляційного розгляду, тому такий
на підставі ч.4 ст. 196 КАС України проведено у його відсутності.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_1 на заперечення проти
доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Розглядаючи
спір та приймаючи рішення про задоволення скарги, суд першої інстанції
підставно і обґрунтовано виходив із вимог ст.ст. 13, 62 Закону України „Про
пенсійне забезпечення” та на підставі досліджених доказів прийшов до вірного
висновку про те, що скаржник дійсно був прийнятий 15.11.1966 року на роботу та
працював трактористом-машиністом в колгоспі ім. Коцюбинського по 01.10.1989
року, після чого був переведений на роботу трактористом-машиністом в колгосп
ім. Довбуша, де і працював до 18.05.1993 року - часу звільнення в зв'язку з
ліквідацією колгоспу, що дає право скаржнику на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

При
цьому суд першої інстанції правильно вважав, що у відповідності до ст. 48 КЗпП
України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

У
відповідності до вимог ст. 62 Закону України
«Про пенсіне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом
Міністрів України. Тому суд правильно взяв до уваги, що позивач представив
відповідачу трудову книжку, як основний документ, що підтверджує стаж роботи, з
відповідними записами про роботу трактористом-машиністом, з безпосереднім
зайняттям у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі.

Судом з огляду на вимоги ст. 13
Закону України „Про пенсійне забезпечення” правильно зроблено висновок, що
відповідно до п.”в” скаржник має право на призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах, оскільки він досяг віку 55 років та має відповідний стаж
роботи трактористом-машиністом, з безпосереднім зайняттям у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспі

За таких обставин суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про те, що субє'кт оскарження
неправомірно відмовив скаржнику у призначені пенсії за віком на пільгових
умовах відповідно до п.”в” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Рішення
суду ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах,
відповідає вимогам ст.ст. 202, 248-1-248-7 ЦПК України (1963р.), ст.ст. 13, 62
Закону України „Про пенсійне забезпечення”, доводи апеляційної скарги його не
спростовують, тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області,
- залишити без задоволення, а рішення
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2004
року в справі № 2-422/04 за скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових
умовах ухвалу суду - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після проголошення.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді:
М.А.Пліш

Р.М.Шавель