overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а101/2007р.
Суддя: Чельник О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2-а 101/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник
О.І.

при
секретарі Чернезі
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за
адміністративним

позовом ОСОБА_1
до УМВС України в Кіровоградській
області про

незаконне
звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом. Вказав, що з 23.04.
1993 року проходив службу в Олександрійському MB УМВС
України в Кіровоградській області на посаді оперуповноваженого карного розшуку.
24.07. 2000 року був звільнений з посади у зв'язку із службовою
невідповідністю. Вважає таке звільнення незаконним, оскільки воно проведено з
особистих мотивів колишнього керівника Олександрійського MB УМВС в
області, а висновки атестаційної комісії такими, що не відповідають дійсності.
Просить визнати наказ начальника УМВС України в Кіровоградській області від
24.07. 2000 року незаконним.

Розгляд
справи було призначено на 12.02.2007 року на 10.30 год. та на 06.03. 2007
року на 15.00 год. Позивач
у судові засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повернуті повідомлення з його
підписом. Про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнає
неявку позивача в судові засідання без поважних причин.

Відповідно
п.4 ч.1 ст. 155КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Судом
встановлено, що позивач двічі у судові засідання не з'являвся та жодної заяви
щодо розгляду справи за його відсутності до суду не подавав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позовОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про незаконне звільнення
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-11860/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11860/07

06
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 серпня 2007 року о 20
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Б.

Хмельницького
- пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11861/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11861/07

07 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 серпня 2007 року о 21 годині 28 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Міцубісі” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Перемоги в м.

Дніпропетровську, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 85 км/г.,

порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11862/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11862/07

07
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 08 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/нНОМЕР_1 в с. Горностаївка, перевищив

дозволену
встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г., більш ніж на

20
км/г., рухаючись зі швидкістю 108 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11914/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11914/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 липня 2007 року о 07 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 335 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу з порушенням правил

обгону,
порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11915/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11915/07

06 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 липня 2007 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 328 км. по а/д

Харків - Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив

пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11916/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
Інспектором РДПС ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області складено
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за
1 ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що він 29 червня 2007 року о 12
20 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мазда» д/н НОМЕР_1,
на 335 км. по а/д Харків - Сімферополь, виконав обгін транспортного
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня скоєння
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 29 червня 2007 року, а адміністративна справа
в провадження суду 31 серпня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки
правопорушника до адміністративної відповідальності у встановлений
двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну
особи до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11942/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11942/07

06
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 липня 2007 року о 06
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-21104” д/н НОМЕР_1, проїхав по пр. Пролетарському

в
м. Бердянськ, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР

України.

Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11943/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11943/07

06
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровськ: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 липня 2007 року о 16
годині 05 хвилин, керував

транспортним
засобом „ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. М. Шосе в м.

Бердянську,
з не пройденим державним технічним оглядом, порушив пункт 31.3 ПДР

України.

Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11944/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11944/07

06
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, не працюючого,
мешканця м.

Дніпропетровськ:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2007 року о 11
годині 50 хвилин, керував

транспортним
засобом „Форд” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Маяковського в м.

Бердянську,
який переобладнаний газо - балонним обладнанням без узгодження з

органами
ДАІ, порушив пункт 31.3 ПДР України.

Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
тридцяти чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11994/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11994/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ОСОБА_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22 серпня 2007 року о 12
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр.

Леніна
- вул. Аношкіна в м. Дніпродзержинську, не виконав вимог дорожнього

знаку
2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», порушив пункт 16.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11995/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11995/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ОСОБА_1
народження, працюючої, мешканки м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09 серпня 2007 року о 18
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ДЕУ» д/н НОМЕР_1, по Мостовому переході р. Дніпро в м.

Дніпродзержинську,
перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті в

60
км/г., більш ніж на 20 км/г., рухалась зі швидкістю 85 км/г., чим порушила

пункт
12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.08.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в перевищені швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11996/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11996/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 серпня 2007 року о 13
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21104» д/н НОМЕР_1, по Мостовому переході р.

Дніпро
в м. Дніпродзержинську, перевищив встановлену швидкість руху в

населеному
пункті в 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухався зі швидкістю 102

км/г.,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін