overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26160/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 17.10.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 10.06.2005р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 17.10.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1.
до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Вищий адміністративний суд України, відповідно
до правил статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного
судочинства.

Дана
справа розглянута судом першої та переглянута апеляційним судом після набрання
чинності Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку позовного
провадження за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України. Судом касаційної інстанції у справах, які розглянуті за нормами ЦПК
України, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства є
Верховний Суд України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, тому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження у даній справі, а додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.06.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26182/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2006р. про стягнення
заборгованості по вихідній грошовій допомозі, -

встановив:

Представником управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області ОСОБА_1. було подано касаційну
скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_2. до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення
заборгованості по вихідній грошовій допомозі при звільненні зі служби.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу представника управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області ОСОБА_1 на
постанову Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області та Міністерства внутрішніх
справ України про стягнення заборгованості по вихідній грошовій допомозі при
звільненні зі служби з Богунського районного
суду м. Житомира.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_2 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 08.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26196/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Красноперекопської
об'єднаної державної податкової інспекції в АРК на постанову господарського
суду Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15 червня 2006 року в справі № 2-4/6014-2006А за позовом
ОСОБА_1. до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
в АРК про визнання недійсним рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2007 року
касаційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк недоліки усунені належним чином.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської
об'єднаної державної податкової інспекції в АРК на постанову господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06 квітня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15 червня 2006 року в справі № 2-4/6014-2006А за позовом
ОСОБА_1. до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції
в АРК про визнання недійсним рішення.
Витребувати з господарського суду Автономної Республіки Крим справу №
2-4/6014-2006А за позовом ОСОБА_1. до Красноперекопської об'єднаної
державної податкової інспекції в АРК про
визнання недійсним рішення.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-26196/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:
Справа № К-26197/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на
постанову апеляційного суду Луганської
області від 19.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про призначення
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в
Луганській області на постанову
апеляційного суду Луганської області від 19.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про призначення
пенсії надійшла до Вищого адміністративного суду України 03.08.06 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі управління Міністерства внутрішніх справ
України в Луганській області на постанову
апеляційного суду Луганської області від 19.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про призначення
пенсії.

2.
Витребувати із Краснодонського міськрайонного суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області
про призначення пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України ОСОБА_1 та встановити строк подачі
заперечення на касаційну скаргу до 03.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.
Співак
Справа № К-26260/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. про визнання неправомірними
дій, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від
17.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до начальника управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання
вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27.06.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди з Дніпровського районного суду
м. Києва.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити начальнику управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Києва строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 08.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26289/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.06.2006р. про
перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна
скарга ОСОБА_1. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії була відправлена 24.07.2006р., відповідно до
поштового штемпелю.

Відповідно
до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Клопотань від скаржника щодо
поновлення строку на касаційне оскарження не надійшло, поважності причин
пропуску строку не наведено, а тому касаційну скаргу подану ОСОБА_1. після закінчення строку для касаційного
оскарження, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від
11.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 06.06.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без розгляду та повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 3-1045/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1045 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 березня
2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС
України в Запорізькій області ( протокол
серії АГ№697154 від 08.03.2007 року склав Опієнко О.О.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм ТОВ
"Колумбтранс", що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.3ст.122 КУпАП,

Встановив:

29 березня 2007 року о 14 годині 05 хвилин, на перехресті пр-т Леніна -
вул.Добролюбова
м.Запоріжжя, керуючи автомобілем "Мерседес"
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному
переході, чим порушив вимоги пункту 18.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, винним себе
визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується
до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1.
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.3 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-827/2007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 827 2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДАІ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця с АДРЕСА_1, працює ПП «Чорний», рибак,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 23-10 годині в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ІЖ-2715, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення.

Крім повного визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 612333,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 15.01.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач Державний бюджет
Кам»янсько-Дніпровський район, ОКПО 34677098, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1029/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1029 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області (протокол серії АГ№050073 від
23.02.2007 року склав Зубов Б.Б.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого стоматологом
Кам"янсько-Дніпровської ЦРЛ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.
1ст. 122 КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007 року о 14 годині 30 хвилин, по вул.Радянській
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2108" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін на перехресті, чим порушив правило обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в
Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується
до відповідальності, враховуючи щире
каяття винного, те, що ОСОБА_1. працює,
суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1028/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1028 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року судця Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії АГ№050458 від
26.02.2007 року склав Келлер С.Б.), про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: Запорізька область Кам"янсько-Дніпровський район
сАДРЕСА_1, за ч.1ст.122 КУпАП,

Встановив:

26 лютого 2007 року о 08 годині 50 хвилин, по вул.Радянській
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи
мотоциклом "Дніпро-П" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. здійснив обгін на перехресті, чим порушив правило обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1031/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1031 2007 рік
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській
області ( протокол серії ХН№134828 від 23.02.2007 року склавМішеньов А.М.),

про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

23 лютого 2007 року о 09 годині 00 хвилин, на автодорозі
Каховка-Кам"янка-Дніпровська, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21104" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши погодні умови, виїхав на
зустрічну смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
"ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_2під керуваннямОСОБА_2., що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №4 ДАІ при
УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу без позбавлення права керування
транспортними засобами. Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п"ятдесят одна) грн на користь держави, без
позбавлення права керування транспортними засобами.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098
Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.