Справа № К-22818/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
28 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Фадєєвої Н
.М., суддів Бим М.Є., Васильчен
ко Н.В., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаці
йну скаргу відкритого акціон
ерного товариства «Мелітопо
льський елеватор» на постано
ву Господарського суду Запор
ізької області від 22 грудня 2005
року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 25 квітня 2006 року у спр
аві за позовом відкритого ак
ціонерного товариства «Мелі
топольський елеватор» до Мел
ітопольської міської ради пр
о визнання недійсним рішення
, за участю третьої особи то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Мелітопольпобут

Постановою Господарсь
кого суду Запорізької област
і від 22 грудня 2005 року, залишено
ю без змін ухвалою Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 25 квітня 2006 року б
уло відмовлено у задоволенні
позовних вимог відкритого а
кціонерного товариства «Мел
ітопольський елеватор» до Ме
літопольської міської ради п
ро визнання недійсним рішенн
я Мелітопольської міської ра
ди від 15.09.2005 року №1/17 «Про погодж
ення місця розміщення об'єкт
у та надання згоди на виконан
ня проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянк
и ТОВ «Мелітопольпобутгаз»..
В основу зазначених судови
х рішень покладено висновки
про відповідність зазначено
го рішення вимогам чинного з
аконодавства та прийняття йо
го в межах повноважень відпо
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями ВАТ «Мелітопол
ьський елеватор» звернулося
з касаційною скаргою, у якій п
росить постанову Господарсь
кого суду Запорізької област
і від 22 грудня 2005 року та ухвалу
Запорізького апеляційного г
осподарського суду від 25 квіт
ня 2006 року скасувати та прийня
ти рішення про задоволення п
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на неправильному застосу
ванні судами першої та апеля
ційної інстанцій норм матері
ального та процесуального п
рава. Зокрема скаржник ствер
джує про порушення норм стат
ті 120 Земельного кодексу Украї
ни та статті 71 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Судами першої та апел
яційної інстанцій було встан
овлено, що Мелітопольською м
іською радою 15.09.2005 року на 52 сесі
ї четвертого скликання, прий
нято рішення №1/17 «Про погодже
ння місця розміщення об'єкту
та надання згоди на виконанн
я проекту землеустрою щодо в
ідведення земельної ділянки
ТОВ «Мелітопольпобутгаз».
Вказаним рішенням треті
й особі погоджено місце розм
іщення об'єкту та надано згод
у на виконання проекту земле
устрою щодо відведення земел
ьної ділянки площею 0,65 га по ву
л. Шмідта, 65 у м. Мелітополі в ор
енду для розташування придба
ного об'єкту незавершеного б
удівництва - модульного овоч
есховища строком на 5 років.
Суди першої та апеляційної
інстанцій обґрунтовано посл
алися на те, що чинне законода
вство не містить визначення
поняття «фактичне землекори
стування», інших підстав ная
вності права користування зе
мельними ділянками, не зайня
тими обєктами нерухомості
позивача, позивачем надано н
Доводи скаржника про поруш
ення судами норм статті 71 КАС
України, зокрема в частині по
кладення обовязку доведен
ня на позивача, колегією судд
ів не приймаються з огляду на
те, що предметом дослідження
у даній справі є відповідніс
ть рішення відповідача вимог
ам чинного законодавства та
прийняття його в межах повно
важень відповідача, що й було
відповідачем доведено.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарг
и не дають підстав для виснов
ку, що при розгляді справи доп
ущено неправильне застосува
ння норм матеріального чи по
рушення норм процесуального
права, які передбачені ст.ст.
225-229 КАС України як підстави дл
я зміни, скасування судового
рішення, залишення позовної
заяви без розгляду або закри
ття провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судові рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргувідк
ритого акціонерного товарис
тва «Мелітопольський елеват
ор» залишити без задоволення
, а постанову Господарського
суду Запорізької області ві
д 22 грудня 2005 року та ухвалу Зап
орізького апеляційного госп
одарського суду від 25 квітня 2
006 року - без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуюча /під
пис/ Н.М.Фадє
єва
Судді
/підпис/
М.Є.Бим

/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/ Л.Я.
Гончар

/підпис/
Н.Є.Маринчак
З оригіналом згідно
суддя
Н.В.Василь
ченко