overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10238/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Дніпропетровської
державної податкової інспекції районі у відношенні правопорушниці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої управляючою
“АТБ-Маркет”, проживаючої по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
Державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю був
протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України, а саме в тому, що вона працюючи управляючою
“АТБ-Маркет”, яке знаходиться по вул. Косіора, 1а у м. Дніпропетровську,
акту перевірки від 10.05.2007 року, допустила порушення встановленого
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
та послуг, а саме: незабезпечення використаних протягом 3-х років
їх закінчення, не зберігання контрольних стрічок протягом встановленого
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим
п. 9,10,13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням припинити,
як правопорушення було скоєно 10.05.2007 року, в той час коли
справа надійшла до суду 27 липня 2007 року, у зв'язку з чим
строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
1551 КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну залучення
адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10239/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Дніпропетровської
державної податкової інспекції у відношенні правопорушниці
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої заступником
ТОВ “АТБ-Маркет”, проживаючої по АДРЕСА_1у м.
притягнутої за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
Державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю був
протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України, а саме в тому, що вона працюючи заступником
ТОВ “АТБ-Маркет”, яке знаходиться по вул. Донецьке шосе, 105 у м.
згідно акту перевірки від 11.05.2007 року, допустила
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання використаних
3-х років після їх закінчення, не зберігання контрольних стрічок
встановленого терміну, невідповідність готівкових коштів на місці
розрахунків, чим порушено п. 6,10,13 ст.3
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану адміністративну
справу провадженням припинити,
як правопорушення було скоєно 11 травня 2007 року, в той час коли
справа надійшла до суду 27 липня 2007 року, у зв'язку з чим
строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
ст. 1551 КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну
до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10180/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10180/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04 липня 2007 року о 10 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Янтарна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 „Дорога з одностороннім

рухом”.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10181/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10181/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 липня 2007 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Б.
Хмельницька в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10182/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10182/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 4

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 липня 2007 року о 20 годині
44 хвилин, керуючи автомобілем

«Фольксваген»
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську,
перевозив пасажирів більш, ніж передбачено технічною

характеристикою
даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 03.07.2007 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 121 ч. 4 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10250/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Чебыкин В.П.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
рождения, работающего водителем, проживающего по ул.
г. Днепропетровске, привлечённого по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
ОСОБА_1., 16 июня 2007 года около 14
часов, находясь по месту
сожительницы ОСОБА_2. в квартире № АДРЕСА_2я в г. Днепропетровске, устроил
скандал, при этом выражался
бранью в адрес последней, высказывая угрозы физической расправы,
совершил психологическое насилие по отношению к ОСОБА_2.
Виновность правонарушителя ОСОБА_3.
полностью подтверждается
об административном правонарушении от 25 июня 2007 года серии №
объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_4., а также показаниями самого
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в совершении психологического насилия в семье, то есть в
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 173-2 КоАП
Украины ОСОБА_1административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
пятидесяти одной гривны.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-10251/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянин
України, касир пункту обміну

валюти
ТОВ «КласикБанк», яка проживає в м. Дніпропетровськ, вул. С.

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 3 ст. 155 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків

при
здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти, а саме: при

перевірці
зали гральних автоматів, яка розташований по пр.ім. газети «Правда»

46,
виявлено невідповідність готівкових коштів та іноземної валюти даним

фіскального
звіту на місці проведення операцій купівлі-продажу іноземної валюти

на
суму 1740 грн. 00 коп., згідно акту перевірки № 004309 від 16.07.2007 р.,

чим
порушено п. 7 ст.4 ЗУ від 01.06.2000 «Про застосування РРО у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Винність
ОСОБА_1у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.07.2007 року, актом

перевірки
від 16.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 3 ст. 155 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

одна
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10252/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1975
року народження, громадянина України, заступник керівника сектору

неторговельних
операцій ТОВ «КласикБанк», проживаючого
в м. Дніпропетровськ,

вул.
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 1551
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи заступником начальника сектору неторговельних операцій

ТОВ
«КласикБанк», допустив невиконання обов?язків накладених на нього посадовою

інструкцією,
а саме: не здійснювався контроль за роботою ПОВ, який знаходиться

за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім. газети «Правда» 50, що призвело до

порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків при здійсненні

операцій
купівлі-продажу іноземної валюти, а саме: незабезпечення відповідності

готівкових
коштів на місці проведення розрахунків купівлі-продажу іноземної

валюти
з даними фіскального звіту на суму 1740 рос. рублів, що було встановлено

під
час перевірки 16 червня 2007 року, чим порушив п.7 ст. 4 Закону України від

01.06.2000
року № 1776-ІІІ “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.07.2007, актом перевірки

від
16.07.2007 р.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1551 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 3 ст. 1551 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-1005507
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1005507

10
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30 червня 2007 року о 10 годині 55
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 308 км а/д Харків-Сімферополь,

здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-10056/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10056/07

10 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01 липня 2007 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Опель» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 308 км а/д Харків-Сімферополь,

здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-10057/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10057/07

10
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 29 червня 2007 року о 19 годині 37
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ-1103» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 288 км а/д Харків-Сімферополь,

здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,

порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-10185/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10185/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пров.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 липня 2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Леніна в

м.
Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,

здійснив
рух в зоні дії знаку, порушив пункт 3.21 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконанні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10186/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10186/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 липня 2007 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Янтарна в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт 1.1

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко