Справа № 22а-3884/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3884-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-39
інстанції - Якименко Л.Г.
№2а-227/2007
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2007 року у справі №2а-227/2007

за позовом: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до:
1. голови апеляційного суду Дніпропетровської області Віхрова Володимира
Васильовича, м. Дніпропетровськ

2. Ради Суддів України, м. Київ

3. Верховного Суду України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Гайдук Віра Іванівна - суддя, м. Дніпропетровськ

про скасування акта, визнання
протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дії, -

в с т а н о в и л а:

26.10.2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 05.10.07р. по справі №2а-227/2007.

Як свідчить текст апеляційної
скарги, ОСОБА_1. є представником за довіреністю позивача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС
України, представник який має належним чином оформлені повноваження, одержує
право на вчинення дій від імені особи, яку він представляє.

В апеляційній скарзі не зазначено,
від імені якої особи у даному випадку подано апеляційну скаргу.

Як свідчать матеріали справи, її
учасниками є ОСОБА_2.- позивач, відповідачі: голова апеляційного суду
Дніпропетровської області Віхров В.В., Рада Суддів України, Верховний Суд
України, третя особа - Гайдук В.І., представник позивача ОСОБА_1.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені
вимоги особою, що подала апеляційну скаргу, не виконано.

Відсутність
названих документів позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги п.2
ч.1 ст. 190 КАС України.

Як
передбачено ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до ст. 187 названого кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
кодексу, зокрема, щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 59 ч.1, 108, 187 ч.7, 189 КАС України,
суддя -

у х в а л и л а :

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2007 року у справі №2а-227/2007 без руху.

Зобов'язати особу, яка подала
апеляційну скаргу, у строк до 23 листопада 2007 року надати до суду:

-
апеляційну скаргу, зміст якої містить відомості щодо особи, від імені якої
подається скарга;

- копії заяв про апеляційне оскарження та
копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію
ухвали направити апелянту та позивачу.

Роз'яснити
апелянту, що у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день первинного подання.

Ухвала
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена відповідно до ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного
суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна
Л.П.