Справа № 22а-648/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-648/2007

Головуюч
ий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
19

інстанції Каракуша С.М
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровсь
к
Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого
Поплавського В.Ю.(допові
дач)
суддів
Уханенко С.А., Стежко В.А.,

при секретарі
- Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Дніпро
петровську апеляційну скарг
у ВАТ “Запорожкокс”
на ухвалу Комунарського ра
йонного суду м. Запоріжжя від
29 березня 2007 року у справі №2а-1638/
07 за адміністративним позово
м ВАТ “Запорожкокс” до держа
вної виконавчої служби у Ком
унаровському районі м. Запор
іжжя на бездіяльність посад
ових осіб органу державної в
иконавчої служби, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Комунарсь
кого районного суду м. Запорі
жжя від 29 березня 2007 року ВАТ “З
апорожкокс” було повернуто п
озовну заяву у зв'язку з непід
судністю справи цьому суду.

Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасув
ати ухвалу та направити спра
ву до суду для вирішення пита
ння про прийняття позовної з
аяви.
Перевіривши законн
ість та обґрунтованість пост
анови суду в межах доводів ап
еляційної скарги та заявлени
х вимог, дослідивши матеріал
и справи та доводи апеляційн
ої скарги, колегія суддів вва
жає, що апеляційна скарга під
лягає задоволенню з наступн
их підстав.
Повертаючи позовну з
аяву, районний суд виходив з т
ого, що данна справа повинна р
озглядатися господарським с
удом оскільки сторонами по с
праві є дві юридичні особи. Пр
оте з таким висновком погоди
тися не можна.
Відповідно до ч.2 ст.18 К
АС України окружним судам пі
дсудні адміністративні спра
ви, у яких однією зі сторін є о
рган державної влади, інший д
ержавний орган, орган влади А
КР, їх посадова чи службова ос
оба, крім справ з приводу їхні
х рішень, дій чи бездіяльност
і у справах про адміністрати
вні проступки.
Згідно з п.6 Прикінцев
их та перехідних положень КА
С України до початку діяльно
сті окружних та апеляційних
адміністративних судів адмі
ністративні справи, підвідом
чі господарським судам відпо
відно до Господарського проц
есуального кодексу України 1
991 року, вирішуються у першій т
а апеляційних інстанціях від
повідні місцеві та апеляційн
і господарські суди за прави
лами КАС України.
Суд першої інстанції
, відмовляючи у відкритті про
вадження, не прийняв до уваги
положення ст.12 ГПК України в р
едакції від 29.12.2006 року, відповід
но до якої господарським суд
ам не підвідомчі справи щодо
оскарження рішень, дій чи без
діяльності посадових осіб.За
таких обставин колегія судд
ів вважає, що апеляційна скар
га підлягає задоволенню, а ух
валу суду необхідно скасуват
и і направити питання щодо пр
ийому позову на новий розгля
д. Керуючись п.6,ч.1 ст.199 КА
С України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу
ВАТ “Запорожкокс” зад
овольнити. Ухвалу Комунарськ
ого районного суду м. Запоріж
жя від 29 березня 2007 року скасув
ати та направити справу до то
го ж суду для вирішення питан
ня про відкриття провадження
.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту її проголо
шення але може бути оскаржен
а в касаційному порядку до Ви
щого адміністративного суду
України протягом одного міс
яця.

Судді: