overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1936/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1936/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МР ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
-

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня
2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Х.Шосе, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 64 км./год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1934/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1934/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Червоноперекопського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

05
жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 139 км а/д Херсон-Керч, керуючи автомобілем не
надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП, як ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1933/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1933/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
машиністом тех. насосу ТЦСК, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

30
вересня 2007 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1932/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1932/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Дмитрівка, Машівського
району Полтавської області, працюючого ДП «Нафтогазбезпека» охоронник, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

30
вересня 2007 року, на 3 км а/д Андріївка-Дмитрівка Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1931/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1931/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ТОВ «Приват-Альянс», -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2007
року ОСОБА_1 на вулиці Леніна в смт. Машівка Полтавської області, керував
мотоциклом, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1930/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1930/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Новий Тагамлик,
Машівського району Полтавської області, працюючого трактористом ТОВ «Карлівське
СГП «Лос», -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2007
року ОСОБА_1 на вулиці Леніна в с. Селещина Машівського району Полтавської
області, керував трактором, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя:
( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1929/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1929/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем ТОВ «Чиста Криниця»,

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2007
року ОСОБА_1 в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, керував
мотоциклом, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1927/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1927/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Любимівка,
Машівського району Полтавської області, пенсіонера, -

за ч.1
ст.130 та ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2007 року в с. Жирківка Машівського району Полтавської області
ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

07 жовтня 2007 року в с. Жирківка Машівського району Полтавської області
ОСОБА_1 керував мотоциклом, який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3(б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння та ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 121
КУпАП та застосувати нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1926/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1926/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

30 жовтня 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Дмитрівка, Машівського району Полтавської області,
працюючого трактористом в АФ «Покровське» -

за ч.1
ст.130 та ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2007 року, в на вулиці с. Калинівка Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

14 жовтня 2007 року ОСОБА_1 на вулиці в с. Калинівка Машівського району
Полтавської області, керуючи трактором і виїжджаючи на головну дорогу не
пропустив автомобіль, який рухався по ній, чим порушив пункт 16.11. Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані сп'яніння та ч.1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.1 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1924/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1924/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ТОВ «Востокстойгаз»,-

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в смт. Маківка Полтавської області, керуючи
автомобілем здійснив стоянку в зоні дії знаку «Стоянка заборонена», чим порушив
п. 3.35 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях, ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і стоянки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1923/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1923/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
-

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07
жовтня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вулиці с. Селещина Машівського
району Полтавської області, скоїв обгін попереду їдучого трактора на
пішохідному переході, при цьому пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки,
яка розділяє зустрічні потоки, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1922/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1922/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ЗАТ «Селещинський елеватор», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

06
жовтня 2007 року в смт. Машівка Полтавської області по вул. Леніна ОСОБА_1
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1921/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1921/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
зварювальником СМП-685 м. Полтава, -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2007
року ОСОБА_1 в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області керував
автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
30 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1920/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1920/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Дмитрівка, Машівського
району Полтавської області, працюючого водієм АФ «Покровське», -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2007
року ОСОБА_1 в смт. Маківка Полтавської області керував автомобілем, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1919/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1919/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ТОВ «Агро-Приват Альянс», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

02
жовтня 2007 року в с. Селещина Машівського району Полтавської області ОСОБА_1,
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець