Справа № 22а-1496/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1496/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенко С.А.(доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
Приватного підприємства „Агропромислова компанія” на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня
2007 року по справі № 2а-128/07 року за позовом Приватного підприємства „Агропромислова
компанія” до Державної виконавчої служби в Олександрійському районі
Кіровоградській області, треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю
„Український промисловий банк” приватний нотаріус ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н
о в и л а:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 08 квітня 2007 року у відкритті провадження за
позовом ПП „Агропромислова компанія” Державної виконавчої служби в
Олександрійському районі Кіровоградській області, треті особи- Товариство з
обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” приватний нотаріус
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними відмовлено з підстав не підсудності.

Не погодившись з ухвалою суду приватне
підприємство „Агропромислова компанія” подало апеляційну скаргу в якій
просить скасувати ухвалу, а справу повернути до суду першої інстанції
для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувані дії були вчинені державним виконавцем у зв`язку з відкриттям
виконавчого провадження за виконавчим написом № 458 від 11.04.2007 року
виданого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу
ОСОБА_1.

Зазначаючи, що даний спір підлягає
розгляду господарським судом суд першої інстанції не врахував положень ст. 1211 ГПК України відповідно до
якої скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
подаються лише з приводу виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС
України учасники виконавчого провадження, (крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дії,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи
чи інтереси. а також, якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності не встановлено законом.

Отже,
дії державного виконавця можуть бути оскаржені саме в порядку передбаченому
ст.181 КАС України, тобто в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 199, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства
„Агропромислова компанія” задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 квітня
2007 року скасувати.

Справу направити до
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області для вирішення питання
про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: