Справа № 22а-1377/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а- 1377/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 38
Сіромашенко Н.В. (справа №2а-95/07)
У Х В А Л А

Іменем
України

17 вересня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.,

при секретарі - Потрненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 квітня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - посадових осіб
Міністерства освіти та науки України,
про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 вересня
2007 року було знято з апеляційного розгляду справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2007
року, залишено її скаргу разом із клопотаннями без руху та надано їй строк для усунення недоліків до 13 вересня
2007 року включно, а саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги та клопотань без застосування непристойних
слів, висловів, суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань
та поведінки відповідачів та суддів, які розглядають ці вимоги, та інших
порушень мови звернень до суду. Попереджено ОСОБА_1 про наслідки невиконання
цієї ухвали.

В судовому засіданні 3 вересня 2007 року ОСОБА_1 було
запропоновано добровільно усунути дані недоліки, виключивши із тексту скарги слова, які мають брутальний
характер і виражають явну неповагу до суду та суддів, від чого вона
відмовилася.

4 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, де
просила роз'яснити цю ухвалу, зазначивши, які саме вислови є непристойними та
образливими і виражають явну неповагу до суду, в чому полягає образа людської
гідності та громадської моралі.

Ухвалою колегії суддів від 17 вересня 2007 року ОСОБА_1
було відмовлено у роз'яснені ухвали про залишення її скарги без руху, оскільки
вислови ОСОБА_1 викладені нею в образливій формі в її апеляційній скарзі
(а.с.16 -25) та клопотаннях (а.с.31-33, 38-41, 58-59,62-64), умисно та свідомо
виділені із загального тексту для привернення уваги під час ознайомлення з цими
процесуальними документами.

Частиною 3 ст. 189 КАС
передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187
цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної
скарги або відмову
у відкритті апеляційного провадження
можуть бути оскаржені
в касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.108
КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення
і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія
ухвали про залишення позовної заяви
без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною
3 цієї статті передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1) позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Під час судового розгляду питання про роз'яснення ухвали суду від 3 вересня
2007 року, колегією суду було з'ясовано, що ОСОБА_1 розуміє які вимоги суду
висуваються до тексту її апеляційної скарги, проте вона ці недоліки виправляти
не бажає. Оскільки, до цього часу недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не були
усунуті, колегія суддів вважає за необхідне визнати її скаргу не поданою та
повернути позивачці, що не позбавляє її права повторного звернення до суду з
новою апеляційною скаргою, в тексті якої будуть відсутні вислови, які свідчать
про неповагу до встановленого порядку судочинства в державі та оформлення
документів з якими громадяни звертаються до суду.

Керуючись ст.108, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2007
року визнати неподаною та повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд
України протягом одного місяця з дня її постановлення.

Судді: