overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1913-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1913-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23
березня 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22.02.07.
о 12 30 годині ОСОБА_1, в м.
Артемівську по вулиці Ціолковського керував автомобілем марки ВАЗ 2109 номерний
знак НОМЕР_1,
ігнорував вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п. п.
3.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Про час
та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1
був повідомлений належним чином, але він в судове засідання не з'явився.
Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДО
№ 163120, в якому є письмове визнання ним своєї вини.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, і вважає що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становити 8 гри. 50 коп.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2082-07
Суддя: Верескун Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-2082-07
29 марта 2007 года судья Артемовского порайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А., рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника Артемовского РО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживает в АДРЕСА_1,
года ОСОБА_1 в 12 час. 55 мин. в городе Горловка, управляя
автомобилем, на перекрестке, осуществляя поворот выехал на полосу встречного
движения, нарушил п.п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины, чем совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268, 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
в виде штрафа в доход государства в размере 0,5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2083-07
Суддя: Верескун Н.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-2083-07
29 марта 2007 года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области Верескун Н.А.,
рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского РО УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживает в АДРЕСА_1,
года ОСОБА_1 в 13 час. 15 мин. в городе Горловка, управляя
автомобилем, на перекрестке, осуществляя поворот выехал на полосу встречного
движения, нарушил п.п. 10.5 Правил
дорожного движения Украины, чем совершил административное правонарушение.
Виновность подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,268, 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
в виде штрафа в доход государства в размере 0,5 необлагаемого налогом минимума
доходов граждан в сумме 8 грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2485-07р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №3-2485-07р.
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ІДПС м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
птахофабрика "Бахмутська" ЧНПК "Інтер-Бізнес", мешкаючого у
АДРЕСА_1 за ст. 51 ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАН ОВИВ:

16.03.2007
року в 20 год.30
хв. ОСОБА_1 в с Берестове, знаходячись на
робочому місті птахофабрика
"Бахмутська" ЧНПК "Інтер-Бізнес" похитав з територіі
птахофабрики 1410 штук
курячих яєць, на суму 535,
80 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.51ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав факт правопорушення..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом серії ДО №
0966229.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст.
51ч.1,283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.51. ч. 1
КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 п*ятдесят
одна грн.

Суддя: В. Л.
Грачов
Справа № 3-712-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-712-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОВ
ЩПС в м. Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром в Авторемонтній майстерні, мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

11.01.2007 року о 11.00 годині ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в м. Горлівка по Артемівському шосе на якому встановлене
газове обладнання без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги
п.п.32.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, в
якому є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,121
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-537-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-537-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5
лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй СП., розглянувши
адміністративні

матеріали, що
надійшли від ІДПС
Волновахського взводу про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

05.01.2007 року о 14 год. 10 хв. на 165 км. автошляху
Слов'янськ - Донецьк -Маріуполь в м.
Новотроіцьк ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом рухалася із швидкістю 101 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження в населеному пункті на 41 км/год., чим
порушив вимоги п. п. 12.4
Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку
з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом, в якому
вона визнала себе винною.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і призначити
їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн. 00 коп.

Постанова
надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя СП.
Букрєй
Справа № 3-2066-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Артемівського МВ УМВС України ОДПІ
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області складено адміністративний протокол № АЖ 0636187 від 29.10.2005 року відносно
ОСОБА_1 . за порушення ст. 130
ч.І КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.І КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення. З протоколу вбачається, що порушення скоєне 29.10.2005 року. Таким,
чином, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38 ч.І, 247 п.7 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити
провадження по дійсній адміністративній справі у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 ч.І КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя: Протасова
М.В.
Справа № 3-1935-2007
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1935-2007
23.03.2007 г. г.
Судья Артемовского порайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из 8-го МРО
ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
05.03.2007 г. в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1.,
управляя транспортным
средством по ул. Горбатова в г. Артемовске, совершил обгон транспортного
средства на мосту, чем нарушил правила обгона, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП
ОСОБА_1., которому было известно о месте и
времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения
подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность
и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области: А.В.
Справа № 3-1976-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з РПС Антрацитівського РВ УМВС України в
луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій
ТОВ «Донецькенергоремонт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

28.02.2007 року о 14
годині 00 хвилин,
на а/ш Київ-Довжанський, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом МАЗ 630303,
д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за порушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП та підвергнути штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Протасова М.В.
Справа № 3-1239-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1239-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй СП., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ЦЩС ВДАІ в м. Луганську про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює водієм у
ПЛ Лещенко, мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

27.01.2007 року о 10
год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.
Луганську на вул. Радянська керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, зупинився на посадочному майданчику маршрутних транспортних засобів,
який об означений дорожнім знаком 5.41,
чим порушив вимоги п.п.15.9 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи :
протоколом , у якому
він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-710-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-710-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй СП., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС Краматорського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2007 року о 12 год. ЗО хв.ОСОБА_1. в
м. Слов'янську на перехресті нерівнозначних доріг вул.. Іскри та вул.. Юн.
Комунарів при виїзді із другорядної дороги не надав перевагу у русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. п 16.11 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушнику у встановленому
законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув
матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: СП.
Букрєй
Справа № 3-1908-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1908-2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з РПС Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2007 року о 12 годині ЗО
хвилин, в м. Артемівську по вул.. Ціолковського, ОСОБА_1., керував транспортним засобом ГАЗ 32410, д.н. НОМЕР_1 ігнорував
вимоги д.з. 3.1 «Рух
заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
підвергнути попередженню.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Протасова
М.В.
Справа № 3-1022-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1022-07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
19 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ГДПС 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст. 122 чЛ Кодексу
України про Адміністративні правопорушення
31.01.2007 року о 10
год. 00 хв.ОСОБА_1. в м. Сіверську на нерегульованому перехресті
Леніна керуючи транспортним засобом, здійснюючи поворот праворуч не надав
перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав,
чим порушив вимоги п. п. 16.2
Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.
вчиненні правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також
матеріалами справи.
Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17
Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.
Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-898-2007
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-898-2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

9 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міського

суду СП. Букрєй,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПРС ДАІ в м.
Лисичанську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
охоронцем на свинофермі, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

04.01.2007 року о 11 год 20 хв.ОСОБА_1. в м.
Лисичанську на вул.. Г.Сталінграда керував транспортним засобом, на якому
встановлений спецсигнал типу „Сирена" без узгодження з ДАІ, чим порушив
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Судця: С.П. Букрєй
Справа № 3-2207-07р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-2207-07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Слов*янського МВ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007
року о 6-Ю год.
ОСОБА_1. в м.Слов*янську по в. Комунарів ,керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 номерний знак НОМЕР_1 рухався у
лівому ряді при наявності правого вільного ряду на дорозі, що має дві смуги для
руху в одному напрямку, чим порушив п. п. 11.5
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 851336. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 вісім грн. 50 коп. грн.

Постанова оскарженню не пі

Суддя:

Постанова
надрукована у нарадічй кімнаті у єдиному примірнику одноособово суддею.

ВЛ. Грачов