Справа № 2а-622/2007
Суддя: Бовчалюк З.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-622/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.,

при секретарі
Захаровій Н.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника
відповідача Гармай І.Т., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньогоОСОБА_14; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15 до Луцької міської ради про
скасування рішення та зобов'язання передати земельну ділянку у власність,

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Луцької міської ради про скасування рішення та
зобов'язання передати земельну ділянку у власність.

Покликаються
на те, що вони користуються земельною ділянкою, яка знаходиться в м. Луцьку,
АДРЕСА_1. Дана земельна ділянка призначена для обслуговування вищезазначеного
будинку та погосподарських будівель, що знаходяться на ній. В листопаді 2004
року вони звернулися з питанням передачі даної земельної ділянки у власність.
Проте їм було роз'яснено, що у власність може бути передано 1000 кв м., а 433
кв. м. - в оренду. На підставі їх заяви було розроблено технічну документацію
із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на
земельну ділянку. Однак, рішенням Луцької міської ради від 24 червня 2006 року
№ 3/11 їм відмовлено у передачі у власність земельної ділянки розміром 1000 кв.
м., яка знаходиться в м. Луцьку , АДРЕСА_1, а передано повністю земельну
ділянку в оренду. Вважають дане рішення таким, що не відповідає вимогам
Земельного Кодексу України. Просять скасувати рішення Луцької міської ради від
24 червня 2006 року № 3/11 та зобов'язати Луцьку міську раду передати їм у
власність земельну ділянку, яка знаходиться в м. Луцьку, АДРЕСА_1 розміром 1000
кв.м., а решту земельної ділянки розміром 433 кв.м. - в оренду.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявивила
клопотанння про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що дану справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачі, кожен
зокрема, проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення позивачів та представника
відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення,
а провадження у даній справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий
на

вирішення адміністративного суду публічно-
правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади , орган
місцевого самоврядування, їхня посадова особа, або інший суб'єкт, який здійснює
владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи , спірні правовідносини між сторонами
виникли у з в'язку з відмовою у передачі позивачам у власність земельної
ділянки на АДРЕСА_1 площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд. Так, рішенням Луцької
міської ради № 3/11 від 24.06.2006 року позивачам було відмовлено у передачі у
власність земельної ділянки по АДРЕСА_1., а надано 'її в оренду терміном на 5
років. /а.с. 48/

Таким чином, предметом спору в дані справі є право власності на земельну
ділянку. Тобто, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її
розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Якщо провадження за заявою, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває
провадження у справі на підставі, вищенаведеної норми Закону.

Разом з тим суд вважає за необхідне роз'яснити позивачем право звернення з
даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.157
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_9 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньогоОСОБА_14; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15 до Луцької міської ради про
скасування рішення та зобов'язання передати земельну ділянку у власність - закрити
.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга це була подана у
двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано,, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.