Справа № 22-а-205/2007
Суддя: Фединяк В.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого Фединяка
В.Д.,

суддів: Проскурниіцький
ПЛ., Горблянський
Я.Д.

секретаря Пожар
Р.В.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Яремчанського міського суду
від 01 березня 2007 року, -

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_2
звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління містобудування та
архітектури головного управління будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної
адміністрації, Ворохнянської селищної ради Яремчанської міської ради, третя
особа на стороні відповідачів ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Яремчанська міська рада про визнання незаконними рішень Ворохнянської
селищної ради №114-16/2005
від 15 липня 2005 року і 04 липня 2006 року, якими
надано ОСОБА_3 земельну ділянку під забудову, анулювати виданий їй 21 серпня 2006 року Державний
акт про право приватної власності на землю по АДРЕСА_1 та стягнення моральної
шкоди у розмірі 30 000 грн.,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 самовільно будує житловий будинок на спірній
земельній ділянці внаслідок чого, порушує право доступу позивача до належної
йому земельної ділянки.

Ухвалою судді
Яремчанського міського суду від 01
березня 2007 року
відмовлено у відкритті адміністративного провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 вказуючи на те, що між сторонами існує спір про право на земельну
ділянку, який повинен розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись
з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали і направлення справи суду першої інстанції для розгляду по
суті, вказуючи про те, що спір у цій справі повинен розглядатись за правилами
адміністративного судочинства, оскільки ставиться питання про скасування рішень
суб'єкта владних повноважень, якими порушується право позивача на землю.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала
доводи апеляційної скарги, просить задовольнити подану нею скаргу.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, колегія суддів
приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а
ухвалу судді у справі без змін з таких підстав

Справа
№22-а-205/2007р. Головуючий
у Іінст. Гандзюк Д.М.

Категорія 12 Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

За змістом ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої
компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також
спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних
договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень, а також спори, які
виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори
щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

З матеріалів
справи вбачається, що спір між сторонами у справі виник з приводу користування
земельними ділянками на які видані державні акти на право приватної власності
на землю у смт. Ворохта Яремчанської міської ради.

Згідно ч. З ст. 153 ЗК України
захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав;
відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і
запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення
прав; визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків;
застосування інших, передбачених законом, способів.

Захист
зазначеного права на землю, як роз'яснив Пленум Верховного Суду у постанові №7 від 16.04.2004 року „Про
практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних
справ" здійснюється у позовному провадженні в порядку цивільного
судочинства.

Оскільки в
адміністративному позові ОСОБА_2 ставиться питання про захист права на землю у
порядку адміністративного судочинства, то суд першої інстанції, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за цим позовом, так як питання
права захисту на земельну ділянку вирішується у порядку цивільного судочинства.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, викладених в
оскаржуваній ухвалі, тому задоволенню не підлягають.

Колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала по суті є правильною і такою, що постановлена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування
цієї ухвали за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу судді
Яремчанського міського суду від 01
березня 2007 року -
без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України з часу
набрання законної сили.