overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27690/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал XХI» на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 28 листопада 2005 року по
справі за скаргою ТОВ «Кристал ХХІ» на нотаріальну дію приватного нотаріуса
Бережанського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської
області від 10 серпня 2005 року було задоволено скаргу ТОВ «Кристал ХХІ» на
неправильне вчинення нотаріальної дії до приватного нотаріуса Березанського
нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 28
листопада 2005 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано, а в
задоволенні скарги ТОВ «Кристал ХХІ» відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції ТОВ«Кристал XХI» звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, у якій просить постанову апеляційного суду Миколаївської
області від 28 листопада 2005 року скасувати, залишивши в силі рішення
Березанського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2005 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 липня 2006
року касаційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України
для вирішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження
касаційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Кристал XХI» на постанову апеляційного суду Миколаївської
області від 28 листопада 2005 року по справі за скаргою ТОВ «Кристал ХХІ» на
нотаріальну дію приватного нотаріуса Бережанського нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_1, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-27803/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09
червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії та бездіяльність
прокуратури Херсонської області, -
Постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 30 березня 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09 червня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. на постанову Комсомольського районного суду міста
Херсона від 30 березня 2006 року залишена без розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, як таке, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та
направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду Херсонської
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 09 червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії
та бездіяльність прокуратури Херсонської області.
Витребувати із Комсомольського районного суду міста Херсона зазначену
справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 січня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-27890/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Суровікіна Михайла Івановича на постанову апеляційного суду
Автономної республіки Крим від 26 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
та інших до Ялтинської міської ради про визнання незаконним рішення Ялтинської
міської ради №77 від 16 січня 2004 року, -
Із касаційної скарги вбачається, що постановою Ялтинського міського суду
від 14 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 та інших задоволено.
апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26 червня 2006 року скасовано постанову Ялтинського міського суду від 14 грудня 2005 року та
постановлено нове рішення, яким позивачам відмовлено у задоволенні позовних
В касаційній скарзі ОСОБА_1.
рішення суду апеляційної інстанції та залишити без змін постанову Ялтинського
міського суду від 14 грудня 2005 року.

Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк до 04 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України документ
про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-27893/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 10 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 26 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до прокуратури Донецької
області, Державного казначейства України про зобов'язання до виконання
обов'язків та стягнення моральної шкоди, -
Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26
червня 2006 року ОСОБА_1. у задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані судові рішення як
такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до прокуратури Донецької області, Державного казначейства України про
зобов'язання до виконання обов'язків та стягнення моральної шкоди.
Витребувати із Ворошиловського районного суду м. Донецька зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Бутенко
В.І.
Справа № К-27899/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Марганецького міського відділу внутрішніх справ, контрольно-ревізійного відділу
у місті Марганці про визнання дій по вилученню документів незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Марганецького міського відділу внутрішніх справ,
контрольно-ревізійного відділу у місті Марганці про визнання дій по вилученню
документів незаконними залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-2821/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого: Смоковича
М.І.

суддів:
Горбатюка С.А

Весельської Т.Ф.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.,

при секретарі: Юденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та голови
правління закритого акціонерного товариства НВО «Синта» Венгера Ігоря Миколайовича на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 06 вересня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 10 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність посадової особи,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду України
надійшли касаційні скарги ОСОБА_1 та
голови правління закритого акціонерного товариства НВО «Синта»
Венгера Ігоря Миколайовича на рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона
від 06 вересня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 10 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність
посадової особи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 березня 2007року відкрито касаційне провадження у справі.

04 липня 2007 року до Вищого
адміністративного суду України від ОСОБА_1 та
голови правління закритого акціонерного товариства НВО «Синта»
Венгера Ігоря Миколайовича надійшли
заяви про відмову від касаційних скарг.

Колегія суддів, перевіривши касаційні скарги,
заяви про відмову від касаційних скарг та приймаючи до уваги, що рішення
Комсомольського районного суду м. Херсона
від 06 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 березня 2005 року не
були оскаржені іншими особами, приймає відмову від касаційних скарг.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційних скарг
ОСОБА_1 та голови правління закритого
акціонерного товариства НВО «Синта» Венгера
Ігоря Миколайовича на рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 06 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 10 березня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової
особи та закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді:
(підписи)

З
оригіналом згідно:
відповідальний секретар
Справа № К-28502/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
17.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
13.07.2006р. про визнання бездіяльності неправомірною,
-

встановив:

Управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу було подано
касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від
17.01.2006р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
13.07.2006р. по справі за скаргою ОСОБА_1. про визнання бездіяльності
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу в
частині призначення пенсії неправомірною.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваного судового рішення
суду апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р. - залишити без руху.

Надати
управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу термін
до 18.10.2007р. для усунення недоліків поданої
касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-28507/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційних
скарг Державної митної служби України та Рава-Руської митниці на постанову Яворівського районного суду Львівської області від
23.03.2006р., ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від
13.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17.07.2006р.
про визнання недійсними наказів, -

встановив:

Державною митною службою України та Рава-Руською митницею
було подано касаційні скарги на постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 23.03.2006р., ухвалу Яворівського районного суду
Львівської області від 13.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 17.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Державної митної
служби України та Рава-Руської митниці про визнання незаконними та скасування
наказів Державної митної служби України від 15.12.2005р. № 2088-к та
Рава-Руської митниці від 16.12.2005р. № 573-к щодо його звільнення з роботи.

Оскільки касаційні скарги відповідають вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційні скарги слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ним касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційні
скарги Державної митної служби України та
Рава-Руської митниці на постанову Яворівського
районного суду Львівської області від 23.03.2006р., ухвалу Яворівського
районного суду Львівської області від 13.04.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 17.07.2006р. та відкрити по
ним касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України та Рава-Руської митниці про визнання незаконними
та скасування наказів Державної митної служби України від 15.12.2005р. № 2088-к
та Рава-Руської митниці від 16.12.2005р. № 573-к щодо його звільнення з роботи з Яворівського районного суду Львівської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити всім сторонам по справі строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-28512/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду міста Києва
від 05 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про
стягнення моральної та матеріальної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2006 року судове
рішення першої інстанції скасовано в частині та постановлено нове рішення, яким
позов ОСОБА_1. задоволено частково.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду міста Києва та направити
справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Між тим, із касаційної скарги вбачається, що дана справа є цивільною,
розглядалась Шевченківським районним суду м. Києва та була переглянута апеляційним судом міста Києва, за
правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому у
відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити і повернути
її заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2006 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної
шкоди та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-28529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на постанову
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 25 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання частини наказу ФДМ
України незаконним , -
Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 25 квітня
2006 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13
червня 2006 року позивачам у задоволенні вимог відмовлено.
В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1. просить скасувати вказані
судові рішення як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною представника позивачів ОСОБА_1
на постанову Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 25 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Фонду державного майна України про визнання частини наказу ФДМ
Витребувати із Червоногвардійського районного суду міста Макіївки зазначену
справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-28608/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 10.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 18.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій та не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі. Крім того, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін