Справа № 2а-70/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-70
УХВАЛА

/про направлення справи до іншого суду за
підсудністю/

29
січня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим у складі

судді
Ганича М.Ф., при секретарі Василенко Ж.І., розглянувши у відкритому

судовому
засіданні в залі суду в м. Ялта адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Республіканського комітету з охорони культурної

спадщини
Ради Міністрів Автономної республіки Крим, третя особа - Управління

головного
архітектора виконкому Ялтинської міської Ради про визнання

неправомірним
висновку та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до

Республіканського
комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК, в

якому
просить визнати неправомірним висновок № 6677 від 16 січня 2006 року про

неможливість
відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача

здійснити
дії по узгодженню їй вказаної земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання
не з'явився, про день та час

розгляду
справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. Представив суду

заяву,
у якій просить суд, про направлення зазначеної адміністративної справи

на
розгляд по суті до Залізничного районного суду м. Сімферополя, оскільки,

картографічний
матеріал природного ландшафту земель Великої Ялти, який повинен

був
бути досліджений у судовому засіданні, відноситься до категорії секретних

матеріалів
та до них мають доступ лише особи, які мають допуск до державної

таємниці,
а Ялтинський міський суд не має спеціального дозволу на здійснення

діяльності,
пов'язаної з державною таємницею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши
думку позивачки, представника

позивачки
та представника третьої особи по заявленому клопотанню, суд вважає,

що
воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ч.1 п.3 КАС України, суд
передає адміністративну

справу
на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття

провадження
у справі та до початку судового розгляду
виявилося, що провадження

у
справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Як встановлено судом, позов заявлено про
визнання протиправними дій

Республіканського
комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АРК по

видачі
позивачці висновку №6677 від 16 січня 2006 року про неможливість

відведення
ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування

житлового
будинку та господарських будівель, а також просить зобов'язати

відповідача
виконати необхідні дії по узгодженню можливості відведення

зазначеної
земельної ділянки.

Але для встановлення всіх обставин по
справі та прийняття рішення за

позовом,
суду необхідно витребувати та дослідити у судовому засіданні

картографічний
матеріал природного ландшафту спірної земельної ділянки.

Однак,
як встановлено у судовому засіданні із пояснень представника третьої

особи,
ця інформація знаходиться під грифом „цілком таємно” і зберігається у

Управління
головного архітектора виконкому Ялтинської міської Ради.

Таким чином, ці документи та відповідна
інформація яка міститься в

зазначених
документах відноситься до категорії таємної, до якої є звужений

доступ
лише осіб, які мають допуск до державної таємниці.

Ялтинський міський суд АРК не має
спеціального дозволу на здійснення

діяльності,
пов'язаної з державною таємницею, як того вимагає Закон України

„Про
внесення змін до Закону України „Про державну таємницю” від 21 вересня

1999
року.

На даний час на території Автономної
республіки Крим тільки

Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК має дозвіл на
розгляд справ, в

яких
потребується наявність допуску до державної таємниці.

У зв'язку з чим, дана справа повинна бути
передана на розгляд по суті в

Залізничний
районний суд м. Сімферополя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
22, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до

Республіканського
комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів

Автономної
республіки Крим, третя особа - Управління головного архітектора

виконкому
Ялтинської міської Ради про визнання неправомірним висновку та

зобов'язання
виконати певні дії- направити для розгляду по суті до Залізничного

районного
суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим.

На ухвалу може бути подана скарга у
Апеляційний суд АРК через

Ялтинський
міський суд в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: