overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-707/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-707/07
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ
ВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
«16» жовтня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Юрчука М.І., п ри секретарі Шульжук Т.М. за участю представників ст орін: від позивача предс тавник Зозуля Д.П., гол.спец.-юр ист (довіреність від 19.09.07 №07/1306) від відповідача пред ставник Трпоневич В.В., ст.держ . вик.(довіреність від 15.10.07 №2273)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за позовом Рів ненського обласного відділе ння Фонду соціального страху вання з тимчасової втрати пр ацездатності до відділу державної викон авчої служби Зарічненського районного управління юстиці ї про визнання протиправною бездіяльності відділу держа вної виконавчої служби Заріч ненського районного управлі ння юстиції та зобов'язання в жити всіх заходів для примус ового виконання постанови №0 299 від 14.06.2006 р. ,

В С Т А Н О В И В:
Рівненське обласне відді лення Фонду соціального стра хування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовною заявою до відділу д ержавної виконавчої служби З арічненського районного упр авління юстиції про визнання протиправною бездіяльності відділу державної виконавчо ї служби Зарічненського райо нного управління юстиції та зобов'язання вжити всіх захо дів для примусового виконанн я постанови №0299 від 14.06.2006 р.
До початку судового засіда ння від позивача надійшло пи сьмове клопотання про відкли кання позовної заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд своєю ухв алою залишає позовну заяву б ез розгляду, якщо надійшло кл опотання позивача про відкли кання позовної заяви.
За наведених обставин позо вну заяву слід залишити без р озгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного с удочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Рівненсько го обласного відділення Фонд у соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності звернулося в справі за позовом до відділу державно ї виконавчої служби Зарічнен ського районного управління юстиції про визнання протип равною бездіяльності відділ у державної виконавчої служб и Зарічненського районного у правління юстиції та зобов'я зання вжити всіх заходів для примусового виконання поста нови №0299 від 14.06.2006 р. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в по рядку і строки, передбачені с т. 186 Кодексу адміністративног о судочинства України.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.І. Юрчук
Справа № 3-720/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-720/07
01 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, гражданина
Украины, не работающего, ранее ад­министративным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонаруше­ниях,
ОСОБА_1 09 января 2007 года около 09.20 час. в п.Нижнегорском на перекрестке
обгон транспортного средства, своими действиями нарушил п.14.6 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела изве­щен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает во­зможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-977/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-977/07
«02» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от ИДПС в г. Севастополе о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 05 февраля 2007 года в 09 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Порто­вой
в г. Севастополе управлял автомобилем ДЭУ - ТІ3110 НОМЕР_1 нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью,
чем нарушила п. 14.6 Правил
дорожного движения, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 05.02.07 г. о нарушении правил обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием про­токола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Нижнегорского рай­она.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1065/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО УГАИ ГУМВД
Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП,
протокола от 26 января
2007 года в 16 часа 10 минут ОСОБА_1, находясь в п.
Нижнегорский, управляя мотоциклом Днепр-11 НОМЕР_1 проехал Ж/Д переезд без остановки, чем нарушил
дорожного движения и требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», т.е.
совершил правонарушение предусмотрен­ное ч. 2 ст. 123 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чём имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 123 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом работника УГАИ от 26.01.2007 г.
о нарушении требования дорожного знака, письменным объяснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 2 ст. 123 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1067/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1067/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Ук­раины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 11 февраля
2007 года в 01 час 00 минут ОСОБА_1, находясь на
перекрестке ул. Дубинина - Феодосийской
в г. Белогорске, управляя автомобилем ВАЗ 2108 НОМЕР_1 нарушил правила проезда
перекрестка, при повороте на право не уступил дорогу пешеходам переходящих
проезжую часть дороги на которую он поворачива­ет, чем нарушил требования п. 16.2 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонару­шение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными прото­кола работника 6-го МРО
нарушении правила проезда перекрестка, письмен­ными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает
характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором
Справа № 3-1074/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1074/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
протокола от 13 февраля
2007 года в 16 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в с. Вишенное
Белогорского района, управляя автомобилем ВАЗ 2101 НОМЕР_1превысил установленную
максимальную скорость движения в населенном пункте, в зоне действия знака 5.45 «Начало населенного пункта», двигался
со скоростью 83 км/ч,
чем нарушил п. 12.4 правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 13.02.2007г. о превышении скорости движения
в населенном пункте, объяснениями правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-988/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-988/07
«05» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от Белогорскогот РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, нерабо­тающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
прокола от 08 февраля
2007 года в 20 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь перекре­стке
ул. Нижнегорской в г. Белогорске, управляя автомобилем М - 412 НОМЕР_1 осу­ществил стоянку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9-г Правил дорожного движения, т.е.
совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ПС от 08.02.2007 г.
о нарушении правил об остановке, письменными объяснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
34740615, код платежа:
21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1080/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1080/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 09 февраля
2007 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на
перекрестке ул. Молодежной - ул.
совершил обгон транспортного средства на пе­рекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, преду­смотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 09.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором
Справа № 3-1072/2006
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1072/06
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК о привлечении к администра­тивной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработает,
проживающего: АДРЕСА_1 по
протокола от 12 февраля
2007 года в 11 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Молодежной в п. Нижнегорский, управляя автомобилем ВАЗ 2102 НОМЕР_1 нарушил правила проезда
перекрестка, при повороте на перекрестке не уступил до­рогу автомобилю
движущемуся справа, чем нарушил требования п. 16.2 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника 6-го МРО
нарушении правила проезда перекрестка, письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-992/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-992/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к админист­ративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не­работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.122 КУоАП,
протоколом от 30 января
2007 года в 08 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь на а/д с.
Нижнегорский на перекрестке ул. Пшеничной, управляя мотоциклом МТ-10 НОМЕР_1
нарушил правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.122
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоколов инспектора УГАИ от 30.01.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-722/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-722/07
01 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, гражданина
Украины, не работающего, ранее администра­тивным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правона­рушениях,
ОСОБА_1 07 января 2007 года около 10.20 час. в п.Нижнегорском на перекрестке
улиц Моло­дежная и Коммунальная управляя мотоциклом Днепр-11 НОМЕР_1, со­вершил обгон
транспортного средства, своими действиями нарушил п.14.6 Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
ст. 122 ч.1 Ко­декса
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время
ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о
чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии,
о причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд
считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-723/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-723/07
01 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, гражданина
Украины, не работающего, ранее администра­тивным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонару­шениях,
ОСОБА_1 05 января 2007 года около 08.30 час. в п.Нижнегорском на перекрестке
улиц Моло­дежная и Коммунальная управляя мотоциклом ИЖ-П-2 НОМЕР_1, совер­шил
обгон транспортного средства, своими действиями нарушил п. 14.6 Правил дорожного движе­ния т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному взыска­нию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного