Справа № 2-а-452/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у
складі: судді Кайро І.А., при секретарі Івановой С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Ялта про визнання дій
неправомірними

в с т
а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до Державної податкової інспекції м. Ялта про визнання дій
неправомірними.

Розглянувши зазначений позов,
вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що провадження по даній
адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно
ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6, розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень» до КАС України до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів,
адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 1 Господарсько процесуального кодексу України передбачено, що
підприємства, установи організації, інші юридичні особи, громадяни які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатися до господарського суду
згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач є суб'єктом
підприємницької діяльності, і оспорювані їм дії відповідачів були застосовані
до нього відносно як до суб'єкта підприємницької діяльності. Отже він має право
звернутися з відповідною адміністративною заявою до відповідного господарського
суду, а не до Ялтинського міського суду, як адміністративного суду загальної
юрисдикції. Його позов як позов фізичної особи не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 157, 159, 165 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, п.6, розділу VІІ «Прикінцевих та перехідних положень» до КАС України,
ст. 1 Господарсько процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Ялта
про визнання дій неправомірними.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з відповідним позовом він як суб'єкт підприємницької
діяльності має право звертатися до Господарського суду Автономної республіки
Крим.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана заява про
апеляційне оскарження, а сама апеляційна скарга може бути подана протягом 10
днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд АРК через Ялтинский міський
суд.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом згідно

Суддя