Справа № 9/21
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА
про закриття провадження
з розгляду справи
09.10.2007 р.

№ 9/21

За позовом
Державної податкової ін
спекції Подільського району
м.Києва

до
Приватного підприємств
а "Міранда"

про
стягнення 35 774,27 грн.

Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідан
ня: Рудик Т.О.
Представники:
Від позивача Пет
елько К.О. (довіреність № 28/9110 від
10.01.2007 р.
Від відповідача Кілн
А.В. (довіреність б/н від 02.10.2007 р.)

Обставини справи:
Державна податкова інсп
екція у Подільському районі
міста Києва звернулася до Ок
ружного адміністративного с
уду міста Києва із адміністр
ативним позовом до Приватног
о підприємства «Міранда»про
стягнення податкового боргу
у розмірі 35 774,27 грн.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/21 від 11.09.2007 р. відкрито провадж
ення в адміністративній спра
ві за позовом Державної пода
ткової інспекції у Подільськ
ому районі міста Києва до При
ватного підприємства «Міран
да»про стягнення 35 774,27 грн. та п
ризначено попереднє засідан
ня на 19.09.2007 р.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/21 від 19.09.2007 р. витребувано у Киї
вського міського управління
статистики (04050, м. Київ, вул. Тур
генівська, 71) довідку про внес
ення Відповідача Приватне
підприємство «Міранда»(код
31170258) до Єдиного державного реє
стру підприємств та організа
цій України із зазначенням й
ого місцезнаходження, закін
чено підготовче провадження
та призначено справу до судо
вого розгляду в судовому зас
іданні на 09.10.2007 р., про що належни
м чином повідомлено сторін п
о справі.
09.10.2007 р. під час судового розгл
яду представник Відповідача
Приватного підприємства «
Міранда»заявив клопотання п
ро закриття провадження у сп
раві, мотивоване тим, що в пров
адженні Господарського суду
міста Києва знаходиться спр
ава № 15/375-б про банкрутство При
ватного підприємства «Міран
да». Представник Позивача не
заперечив проти заявленого
клопотання.
ч. 3 ст. 51 Закону «України «Про
відновлення платоспроможно
сті боржника або визнання йо
го банкрутом»встановлено, що
кредитори мають право заяви
ти свої претензії до боржник
а, який ліквідується, в місячн
ий строк з дня публікації ого
лошення про визнання боржник
а, який ліквідується, банкрут
ом.
Відповідно до Закону Украї
ни «Про порядок погашення зо
бов'язань платників податків
перед бюджетами та державни
ми цільовими фондами»встано
влено, що цей Закон не регулює
також питання погашення под
аткових зобов'язань або стяг
нення податкового боргу з ос
іб, на яких поширюються судов
і процедури, визначені Закон
ом України "Про відновлення п
латоспроможності боржника а
бо визнання його банкрутом" т
а погашення зобов'язань зі сп
лати страхових внесків на за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування.
ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністрати
вного судочинства України вс
тановлено, що завданням адмі
ністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтере
сів фізичних осіб, прав та інт
ересів юридичних осіб у сфер
і публічно-правових відносин
від порушень з боку органів д
ержавної влади, органів місц
евого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, і
нших субєктів при здійснен
ні ними владних управлінськи
й функцій на основі законода
вства, в тому числі на виконан
ня делегованих повноважень.

ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністрати
вного судочинства України вс
тановлено, що до адміністрат
ивних судів можуть бути оска
ржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність субєктів вл
адних повноважень, крім випа
дків, коли щодо таких рішень, д
ій чи бездіяльності Конститу
цією чи законами України вст
ановлено інший порядок судов
ого провадження.
ст. 157 Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що суд закриває про
вадження у справі: 1) якщо спра
ву не належить розглядати в п
орядку адміністративного су
дочинства; 2) якщо позивач відм
овився від адміністративног
о позову і відмову прийнято с
удом; 3) якщо сторони досягли п
римирення; 4) якщо є такі, що наб
рали законної сили, постанов
а чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими; 5) у раз
і смерті або оголошення в уст
ановленому законом порядку п
омерлою особи, яка була сторо
ною у справі, якщо спірні прав
овідносини не допускають пра
вонаступництва, або ліквідац
ії підприємства, установи, ор
ганізації, які були стороною
у справі. Якщо провадження у с
праві закривається з підстав
и, встановленою пунктом 1 част
ини першої цієї статті. Суд по
винен розяснити позивачев
і, до юрисдикції якого суду ві
днесено розгляд таких справ.
Про закритті провадження у с
праві суд постановляє ухвалу
. Ухвала суду про закриття про
вадження у справі може бути о
скаржена. Повторне звернення
з тією самою позовною заявою
не допускається.
Враховуючи те, що постаново
ю Господарського суду міста
Києва № 15/375-б від 24.07.2007 р. Приватне
підприємство «Міранда»визн
ано банкрутом відповідно до
ст. 51 Закону України «Про відн
овлення платоспроможності б
оржника або визнання його ба
нкрутом», суд вважає необхід
ним закрити провадження у сп
раві, в звязку з тим, що спра
ву не належить розглядати в п
орядку адміністративного су
дочинства. Крім того, суд роз
яснює Позивачеві, що даний сп
ір належить розглядати в меж
ах справи про банкрутство за
нормами Господарського проц
есуального кодексу України з
врахуванням особливостей За
кону України «Про відновленн
я платоспроможності боржник
а або визнання його банкруто
м»в Господарському суді міст
а Києва.
Враховуючи вищезазначене,
керуючись п. 1 ч. 1 ст.ст. 157, ст.160, 165 К
одексу адміністративного су
дочинства України, Окружний
адміністративний суд міста К
иєва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадж
ення в адміністративній спра
ві № 9/21.
Розяснити Позивачеві
, що даний спір належить розгл
ядати в межах справи про банк
рутство за нормами Господарс
ького процесуального кодекс
у України з врахуванням особ
ливостей Закону України «Про
відновлення платоспроможно
сті боржника або визнання йо
го банкрутом»в Господарсько
му суді міста Києва.
2. Попередити Позива
ча, що повторне звернення з ті
єю самою заявою не допускаєт
ься.
3. Ухвалу направити сто
ронам.
Ухвала може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом пяти днів з
дня її отримання особою, яка о
скаржує ухвалу, за правилами
, встановленими ст. ст. 185 -187 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, шляхом подан
ня через суд першої інстанці
ї заяви про апеляційне оскар
ження. Апеляційна скарга на у
хвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.

Суддя

О.В. Кротюк