Справа № 22а-3360/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3360/07
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19
інстанції - Комісаренко А.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Хотицького районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2007 року по
справі № 2-1556/07 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу Державної
виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_2, ПП “Баядера” про виключення майна з акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, в якій просить внести зміни до акту опису й арешту
майна № АА 865629 від 11.04.2007 року, та визначила порядок розгляду відповідно
до норм КАС України (аркуш справи № 4).

Ухвалою суду від 04.05.2007 року
провадження було відкрито за нормами ЦПК України (аркуш справи № 18).

19.07.2007 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя було прийнято по справі рішення відповідно за
нормами ЦПК України (аркуш справи № 36).

ОСОБА_1 15.08.2007 року подала
апеляційну скаргу, де просила скасувати дане рішення, оскільки вважає,
що суд порушив правила порядку процесуального розгляду та самостійно
неправильно визначив розгляд справи відповідно до ЦПК України, а вона просила
за нормами КАС України.

Не зважаючи на те, що апеляційна
скарга була адресована Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду,
Хортицький районний суд м. Запоріжжя помилково направив її до Апеляційного суду
Запорізької області.

Вважаю, що під час вирішення
суддею цього суду питання про прийом апеляційної скарги, не було враховано
зазначені обставини та помилково прийнята ухвала про повернення справи до районного
суду. При цьому суд не звернув уваги на положення ч. 1 ст. 184 КАС України,
відповідно до якої судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є
апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як
адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним направити дану справу з апеляційною скаргою для подальшого розгляду
до Апеляційного суду Запорізької області за належністю.

Зазначені обставини в ухвалі від
30.07.2007 року (аркуш справи № 51) відносно недоліків апеляційної скарги
можуть бути вирішені відповідною ухвалою цього суду.

Таким чином, вважаю за необхідне,
на підставі ст.ст. 187, ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України відмовити у відкритті
апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2007 року.

Керуючись ст.ст. 184, 187, 109 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 19.07.2007 року.

Справу направити до Апеляційного
суду Запорізької області для вирішення по суті як належним апеляційним судом
стосовно прийняття рішення суду по нормам ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя /підпис/
В.Ю. Поплавський

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.С. Луніна