overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6598/07
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про призначення пенсії за вислугою років
згідно Закону України «Про прокуратуру», -

встановив:

Начальник
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя подав
касаційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від
27.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2007 р.
у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про призначення
пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру». Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 06.06.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений
строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Підстав
для задоволення клопотання відповідача щодо зупинення виконання постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2006 р. та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 06.03.2007 р. не вбачається.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 27.11.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
06.03.2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя про
призначення пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру».

Клопотання
начальника управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
щодо зупинення виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2006 р. та ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2007 р. залишити без
задоволення.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про призначення пенсії за вислугою років
згідно Закону України «Про прокуратуру».

Копію касаційної
скарги направити позивачу та надати йому термін до 20 серпня 2007 року для подачі
заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-8275/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2003 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 грудня 2003 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Міністерства фінансів України, Головного управління Державного
казначейства України, Міністерства юстиції України, Львівського обласного управління
юстиції, управління Державної судової
адміністрації у Львівській області про стягнення компенсації за ненадання
коштів для придбання путівки на санаторно-курортне лікування,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 14 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 4 грудня 2003 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-8645/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1. на
дії управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-8647/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 08 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1. на
дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 08 грудня 2003 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 08 грудня 2003 року у справі за його скаргою на дії
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-9670/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення та ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня
2004 року і ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 14 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1. до прокурора Сихівського
району м. Львова про визнання дій прокурора неправомірними та стягнення
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення та ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2004 року і ухвалу
апеляційного суду Львівської області від
14 березня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-9723/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1. на дії
управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про визнання незаконною відмову зарахувати
роботу на посаді в.о. слідчого до вислуги років для призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення краматорського
міського суду Донецької області від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 22 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-19587/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“02” серпня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Конюшка К.В.

Суддів Ланченко
Л.В.

Нечитайло
О.М.

Пилипчук
Н.Г.

Степашка
О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення
Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 28.07.2005р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2006 року

у справі № 2-16/511-2005

за позовом
Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення сум

та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання незаконним
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача про проведення необхідних підготовчих дій, передбачених ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає за можливе
закінчити підготовку та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку
справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції.

2. Призначити розгляд
касаційної скарги Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції на 26.09.2007р.
о 16 год. 50 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко
Справа № К-8143/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 серпня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України ( Укрзалі зниця ) на ухвалу господарсь кого суду м. Києва від 28.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 03.04.2007р. у справі за позовом Закр итого акціонерного товарист ва « Інтертранс» до Державно ї адміністрації залізничног о транспорту (Укрзалізниця ), т реті особи Державне підпр иємство « Український держав ний розрахунковий центр міжн ародних перевезень», Міністе рство транспорту та зв»язку
України, про визнання дій про типравними, визнання нечинни ми рішень, зобов»язання утри матися від вчинення дій, -

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2007р. роз»ясн ено зміст ухвали суду від 02.02.2007р . про забезпечення позову.
Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.04.2007р. апеляційна скарга Де ржавної адміністрації заліз ничного транспорту на цю ухв алу залишена без задоволення , а ухвала від 28.02.2007р. без змін
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Державна адміністрація залі зничного транспорту ( Укрзал ізниця ) звернулася з касацій ною скаргою до Вищого адміні стративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційних ск арг до провадження Вищого ад міністративного суду Україн и та відкриття касаційного п
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу Державної адміні страції залізничного трансп
( Укрзалізниця ) на ухвалу г осподарського суду м. Києва в ід 28.02.2007р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 03.04.2007р. у справі за по зовом Закритого акціонерно го товариства « Інтертранс» до Державної адміністрації з алізничного транспорту ( Укр залізниця ), треті особи Дер жавне підприємство « Українс ький державний розрахункови й центр міжнародних перевезе нь», Міністерство транспорту та зв»язку України, про визна ння дій протиправними, визна ння нечинними рішень, зобов» язання утриматися від вчинен
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н.
Справа № К-8861/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F23”F сFеFрFпFнFяF 2007 рF. №FКF-8861/07
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27.11.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.03.2007 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F15/242/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FСFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF “FНFіFбFуFлFоFнF”F
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F15/242/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FСFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF “FНFіFбFуFлFоFнF”F дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
3. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ЮF.ПF. БFоFйFчFеFнFкFоF
Справа № К-9333/07
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“16” серпня 2007 р.

№К-9333/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області

на постанову Господар ського суду Хмельницької обл асті від 28.11.2006 р. та ухвалу Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.03.2007 р. у справі №16/154-на за позовом В ідкритого акціонерного това риства “Городоцький дослідн о-експериментальний завод”

до
Державної податкової інспе кції у Городоцькому районі Х мельницької області про визн ання нечинними та скасування податкових повідомлень-ріше нь від 28.10.2004 р. №/0 та від 28.10.2004 р. №0 001242301/0 визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Городоцькому районі Хмел ьницької області. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Хмельницької області справу №16/154-на за позо вом Відкритого акціонерного товариства “Городоцький дос лідно-експериментальний зав од” до Державної податкової інспекції у Городоцькому рай оні Хмельницької області про визнання нечинними та скасу вання податкових повідомлен ь-рішень від 28.10.2004 р. №/0 та від 2 8.10.2004 р. №/0. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-9544/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А 14 серпня 2007 року м. К
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенко М.І., Маринчак Н.Є., Фадєє розглянувши матеріа ли касаційної скарги Організ ації Добровільного пожежног о товариства України в Автон омній Республіці Крим на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 25.04.2007р. у справі за позов ом Організації Добровільног о пожежного товариства Украї ни в Автономній Республіці К рим до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ра ди, треті особи Добровільн е пожежне товариство України , Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, Кримське рес публіканське спеціалізован е ремонтно-будівельне підпри ємство протипожежних робіт Д обровільного пожежного това риства України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С
Т А Н О В И Л А :

Постановою господарськ ого суду Автономної Республ іки Крим від 20.02.2007р. задоволені позовні вимоги Організації
Добровільного пожежного тов ариства України в Автономній
Республіці Крим.
Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарс ького суду від 25.04.2007р. апеляційн а скарга Добровільного пожеж ного товариства України задо волена, постанова господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 20.02.2007р. скасоване, ухвалене нове судове рішенн я, яким відмовлено в задоволе нні позову.
Не погоджуючись з вищезаз наченим судовим рішенням Сев астопольського апеляційног о господарського суду , Орг анізація Добровільного поже жного товариства України в А втономній Республіці Крим зв ернулося з касаційною скарго ю до Вищого адміністративног о суду України.
По справі проведено всі пі дготовчі дії. Перевіривши ма теріали справи, колегія судд ів Вищого адміністративного суду України вважає можливи м закінчити підготовку та пр изначити справу до судово го розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС Україн и, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд касаційної скарги О рганізації Добровільного по жежного товариства України в
Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25.04.2007р. у справі за позовом Організації Доброві льного пожежного товариства
України в Автономній Респуб ліці Крим до Виконавчого ком ітету Сімферопольської місь кої ради, треті особи Добро вільне пожежне товариство Ук раїни, Сімферопольське міжмі ське бюро реєстрації і техні чної інвентаризації, Кримськ е республіканське спеціаліз оване ремонтно-будівельне пі дприємство протипожежних ро біт Добровільного пожежного товариства України, про визн ання протиправним та скасува ння рішення на 04.09.2007р. 10 годин.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Ко стенко М.І., Маринчак Н.Є., Фадєє ва Н.М.,

Доповідач Фадєєва Н.М.