Справа № 3-11778/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.
рассмотрев административный материал, поступивший из Бахчисарайского
отдела Главного управления МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
временно не работающего, прож.: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.164 КУоАП, суд
В производство Ялтинского городского суда
поступил административный
в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной
по ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных
протокол подлежит возврату начальнику Бахчисарайского районного
Главного управления МВД Украины в АР Крым для надлежащего оформления по
Согласно административного
протокола от 27 июня 2007 года,
ОСОБА_1 27 июня 2007 года в 12
часов 05 минут осуществлял перевозку
без наличия лицензионной карты установленного образца и маршрутного
Так своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
ч.1 ст. 164 Кодекса Украины об административной правонарушении
данных, что ОСОБА_1 предоставил документы, подтверждающие,
он не имеет лицензии на занятие специальной деятельностью в материалах дела
соответствии со ст. 2 Закона Украины «О судоустройстве Украины» суд,
правосудие по принципу верховенство права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
Статья 7 Кодекса Украины об
административном правонарушении
что производство по административным делам осуществляется на
строгого соблюдения законности.
Статья 256 этого же кодекса
предусматривает требования к содержанию
об административном правонарушении.
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении,
отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо административного
что делает не возможным для суда рассмотрение по существу
того, ч.1 ст. 256 КУоАП предусматривает необходимость указывать в
об административном правонарушении должность лица, которое составило
Из полных сокращений слов до одной буквы
невозможно установить
лица, который составил протокол. В протоколе отсутствует полное
органа внутренних дел. Суд лишен возможности установить
ли лицом составлен протокол об административном правонарушении.
этой причине он не может быть предметом
рассмотрения судом о привлечении
к административной ответственности.
того, протокол и часть документов, выполнены неразборчивым подчерком, что
их чтение и понимание (л.д.1,2).
164 ч.1 Кодекса Украины об административном правонарушении
что занятие предпринимательской деятельностью без
государственной
регистрации как субъекта предпринимательской деятельности или
получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной
подлежащей лицензированию в соответствии с законом, если ее
предусмотрено законом, влечет за собой административную
административная ответственность возможна только в случае
хозяйственной деятельности без получения разрешения, или другого
разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
в протоколе об административном правонарушении отсутствуют ссылки на
которым предусмотрено получение согласований и разрешений, которык
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а
более не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
образом, считаю необходимым направить дело для проведения дополнительной
с целью полного и объективного выяснения
обстоятельств дела, имеющих
для правильного разрешения дела и привлечения соответствующего лица к
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 283, 284 КУоАП, суд
Административное дело в отношении
отдел налоговой милиции Управления налоговой милиции Государственной
администрации в Автономной Республике Крым для проведения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.