overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4910/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4910/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 14
інстанції - Мороз В.П.
(справа
№2а-92/06)
У Х В А Л А

17
грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Мартиненко О.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю Дніпропетровської міської ради Добровольського Миколи
Івановича, м. Дніпропетровськ

на
постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від
13.06.2006р. по справі №2-а-92/2006

за
позовом: ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агат»

до: начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської міської ради Добровольського Миколи Івановича

про
зобов'язання вчинити певні дії., -

в с т а н о в и в:

30
листопада 2007р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська
зареєстрована апеляційна скарга начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради
Добровольського М.І. на постанову Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 13.06.2006р. по справі №2-а-92/2006. В апеляційній скарзі
є клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно
до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення строку на подання апеляційної
скарги суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102,186,196 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання начальника
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської
міської ради Добровольського Миколи Івановича про поновлення строку на подання
апеляційної скарги у судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 15.01.2008 року.

Ухвалу направити сторонам.

Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”
29, к.504.

Позивачу
та відповідачу забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка
представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Мартиненко О.В
Справа № 3-920/2007
Суддя: Тихоненко М.І.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2007 року
Справа № 3- 920

Суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працююча, на утриманні якої перебуває двоє дітей, уродженка та
жителька с. Доброжанівка Врадіївського району, Миколаївської області, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності раніше не притягувалася

За ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В
:

26.05.2007 року
близько 15.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись на вулиці с.
Доброжанівка Врадіївського району, Миколаївської області безпричинно ображала
гр. ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, внаслідок
чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто ОСОБА_1
скоїла правопорушення, за яке
передбачена відповідальність по ст. 173
КпАП України.

При розгляді справи
ОСОБА_1 визнала свою провину в скоєні дрібного хуліганства повністю і пояснила,
що 26.05.2007 року вона дійсно
знаходилася на вулиці с. Доброжанівка
Врадіївського району, Миколаївської області, і перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння при цьому
ображала свого сусіда ОСОБА_2 грубою
брутальною лайкою

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши пояснення правопорушниці, яка повністю визнала свою провину
в скоєні дрібного хуліганства, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, що підтверджується
протоколом № 001797 від 19.06.2007 року,
поясненнями правопорушниці та
матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою,
враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
перебування на її утриманні двох дітей,
негативну характеристику, вперше скоєне правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, вчинення правопорушення
неповнолітньою, вважаю за необхідне згідно ст. 13 КпАП України застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 241 КпАП
України у вигляді догани.

Керуючись ст. ст. 13,
241, 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України і застосувати відносно неї захід впливу у вигляді
догани.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя Врадіївського

районного суду
М.І.
Тихоненко
Справа № 3-3/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3
25 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Коркіне, Челябінської області, мешканки села
Благодатне, Іванівського району, Херсонської області,
громадянки України, одруженої,
маючої на утриманні
двох неповнолітніх дітей,
працюючої керівником фермерського
господарства «Асторія» в селі Новодмитрівка-2, Іванівського району,
Херсонської області, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувалася, за ст.163-2 КУпАП,
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не
подала до установи банку платіжні доручення на перерахування земельного податку
та орендної плати за землю по строкам сплати: 30.11.2006 р.- сплачено
29.12.2006 р.; 04.01.2007 р. та 30.01.2007 р.- сплачено 31.01.2007 р.( розрахунок земельного податку
№30 від 22.02.2006 р); 30.11.2006 р.-
сплачено 29.12.2006 р.; 04.01.2007 р.-
сплачено 31.01.07 р.; 30.01.07 р.- сплачено 31.01.07 р.(декларація з орендної плати за
землю №13 від 21.02.2006 р.); 02.03.2007 р.- сплачено 12.03.2007 р.; 30.03.2007
р.- сплачено 02.04.2007 р.(декларація з
орендної плати за землю №467 від 31.01.2007 р.), чим порушила
ст.17 Закону України № 2535-ХІІ
від 03.07.1992 р. «Про плату за
землю» та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 163-2
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
справи до суду ОСОБА_1 не з'явилася.
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки від
06.09.2007 року фермерського господарства «Асторія».
матеріалів адміністративної справи видно, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 6 вересня 2007 року, про що складено
акт перевірки. Протокол про адміністративне правопорушення складено 26
листопада 2007 року, направлений до суду 28 листопада
2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 25 грудня 2007 року.
зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
-два місяці з дня його виявлення.
з дня виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, минуло два
місяці, то є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків,
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-8050/2007
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8050/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року
м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського
району Хустського УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а
н о в и в:

Громадянин
ОСОБА_1 21.11.2007 р. о 18 год. 45 хв. в с. Горінчево Хустського району,
керував автомобілем марки “ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АО № 034180 про
адміністративне правопорушення від 21.11.2007 р., чим порушив п. 2.9 „а” ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
Суду пояснив, що 21.11.2007 р. випив 25 грам коньяку, після чого керував
автомобілем „ВАЗ-21099”. Просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк
Справа № 3-8057/2007
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8057/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, продавця ПП "ОСОБА_2", раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

в с т а н о в и в:

08.11.2007 р. при перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено
порушення проведення розрахунків зі споживачами, а саме невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 155
1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про
час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
155 1 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк
Справа № 3-8660/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8660/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 185 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 18.12.2007 року о 01 год. 40 хв. в
м. Хуст по вул. Ів. Франка перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав та виражався нецензурними словами
в адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, на зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору
працівникам міліції, хватав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рапортом
працівника Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області, протоколом № 966 медичного огляду для встановлення
фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння легкого ступеня.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини , які
обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння .

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Джуга С.Д.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Джуга С.Д.
Справа № 3-8659/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 185 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 18.12.2007 року о 01 год. 40 хв. в
м. Хуст по вул. Ів. Франка перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, голосно кричав та виражався нецензурними словами
в адресу гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував, при затриманні вчинив злісну
непокору працівникам міліції, хватав за формений одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю .

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП
підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рапортом працівника Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області, протоколом № 967
медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння,
згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння легкого ступеня.

В діях ОСОБА_1
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини , які
обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння .

Виходячи з
обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Джуга С.Д.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Джуга С.Д.
Справа № 3-8055/2007
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8055/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, продавця ПП ОСОБА_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.
155 1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

09.11.2007 р.
при перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено порушення проведення розрахунків зі
споживачами, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі яка зазначена в розрахунковому звіті, чим порушено п. 13 ст. 3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст. 155 1 ч. 1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явилася. Факт вчинення правопорушення
визнала.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155 1 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: В.В. Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
В.В. Данюк
Справа № 3-8058/2007
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8058/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Хустської об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратора кафе „Трибуна” с.
Велятино Хустського району, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась за ч.1ст.155-1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, що здійснює підприємницьку діяльність
за адресою с.Велятино урочище Дутенці б/н, кафе „Трибуна”, встановлено порушення правил проведення
розрахунків із споживачами, а саме: адміністратором кафе ОСОБА_1 допущено
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
зазначеній в денному звіті. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушено п.13 ст.3 Закону
України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №
265/95-ВР від 06.07.1995 року й вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП України.

Проаналізувавши і оцінивши
здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1
КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь
В.Д.
Справа № 3-7899/2007
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7899/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Хустської об'єднаної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця кафе-магазину „Центральний”
с.Стеблівка вул. Дружби №9, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1ст.155-1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 , що здійснює підприємницьку діяльність
за адресою с.Стеблівка
вул. Дружби №9 кафе-магазин
„Центральний”, встановлено
порушення правил проведення розрахунків із споживачами, а саме: продавцем
магазину ОСОБА_1 допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, в сумі 28,80 грн., не збереження фіскальних звітних чеків, не забезпечено режим
попереднього програмування найменування та ціни товарів та відсутність цінників на реалізуємих товарах. Таким чином
гр. ОСОБА_1 порушено п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року
й вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті
докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а
тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1
КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь
В.Д.