overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1118/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1118/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача: Виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про визнання
нечинним наказу управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 58 від 28.03.2000 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської
ради про визнання нечинним наказу управління містобудування та архітектури
виконавчого комітету Рівненської міської ради № 58 від 28.03.2000 року.

Згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними
громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні,
міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні
ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ,
міст.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських,
районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з
підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання
нечинним наказу управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради № 58 від 28.03.2000 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-143/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року дата прийняття
постанови

м. Рівне місце
прийняття

11:15 год. час прийняття
постанови

Справа №2-а-143/07
номер справи

Рівненський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання

В судовому засіданні приймали участь представники
сторін:

від позивача: Представник
Красовський Анатолій Степанович, інспектор посвідчення № 9173985 від 0.12. 2000
р. ( довіреність № 186/10-від 10.04.2007 )

від відповідача : представник
в судове засідання не з'явився без поважних причин

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача приватного
підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості на суму 601,26 грн.

Письмових клопотань та вимог від
учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу
не надходило.

Протокол судового засідання
складено відповідно до вимог пункту 21 Прикінцевих та перехідних
положень КАСУ.

роз'яснено право заявляти відвід складу суду
згідно ст.30 Кодексу адміністративного судочинства України, а також роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу. Пам'ятка про права
та обов'язки учасникам судового процесу надсилалася засобами поштового зв'язку.
Відводів складу суду не заявлено, права та обов'язки зрозумілі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ
:

Позивач - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості на суму 601,26
грн.

Відповідач
заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився,
про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.

Позивач у судовому засіданні надав
пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній
заяві.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах
справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів
позивач суду не надавав.
Справа № 2-а-305/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО
ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

03 вересня 2007 р.

м. Рівне справа № 2-а-305/07

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши позовну
заяву Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»

до ОСОБА_1

про скасування рішення від 02.08.06р. та постанови від
17.02.07р. Володимирецького районного суду

В С Т А
Н О В И В :

До
Рівненського окружного адміністративного суду звернувся позивач - Державне
підприємство «Володимирецьке лісове господарство» із позовною заявою до ОСОБА_1
про скасування рішення від 02.08.06р. та постанови від 17.02.07р.
Володимирецького районного суду.

У відкритті провадження за адміністративним позовом державному підприємству
«Володимирецьке лісове господарство» слід відмовити із підстав, визначених
пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

У даному випадку процесуальним законодавством - Цивільним процесуальним
кодексом України визначений порядок та строки оскарження процесуальних судових
документів (розділ V ЦПК України).

Поряд з тим у разі не згоди із процесуальним рішенням суду, яке виноситься
на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, сторона, не
згідна із рішенням вправі його оскаржити у порядку та строки, визначені главою
24 КУпАПП.

З
огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 50, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

У Х В А
Л И В:

1. Відмовити
державному підприємству «Володимирецьке лісове господарство» у відкритті
провадження в адміністративній справі до ОСОБА_1 про скасування рішення від
02.08.06р. та постанови від 17.02.07р. Володимирецького районного суду.

2. Копію цієї
ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

4. Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Суддя
М.І. Юрчук
Справа № 2-а-361/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/07
УХВАЛА

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

"18"
жовтня 2007 р. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрчука М.І.,
при секретарі Шульжук Т.М.

за участю представники сторін:

від позивача:

представник не з'явився

від відповідача:

представник Симонець Наталія
Петрівна, голов. спеціаліст (довіреність від 18 жовтня 2007 року №
41/1-8-434)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1до Територіального
управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про визнання
нечинними постанови № 033776 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Територіального укправління Головавтотрансінспекції у Рівненській області про
визнання нечинними постанови № 033776 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій.

Ухвалою суду від
6 вересня 2007 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до
судового розгляду на 19 вересня 2007 року на 14:40.

Позивач у судове засідання не з'явився. Конверт надісланий на адресу
відповідача, зазначену у позовній заяві, повернувся суду по закінченню терміну
зберігання. У зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладено
на 18 жовтня 2007 року з повторним повідомленням сторін про місце, дату і час
судового засідання.

Позивач в судове
засідання не з'явився повторно.

За таких
обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав, визначених

ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України.

У зв'язку з
викладеним, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 ст.ст.
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області про визнання нечинними постанови №
033776 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності
фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-567/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-567/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

17 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України

про визнання незаконним
та скасування п.5 Наказу №63 Державної податкової адміністрації України від
07.02.07р. в частині притягнення начальника Дубенської ОДПІ ОСОБА_1. до
дисциплінарної відповідальності у вигляді догани

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1звернувся з позовною
заявою до Державної податкової адміністрації
України про визнання незаконним та
скасування п.5 Наказу №63 Державної податкової адміністрації України від
07.02.07р. в частині притягнення начальника Дубенської ОДПІ ОСОБА_1. до
дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2007
року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до „10” жовтня 2007 р.

В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених

п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України про визнання
незаконним та скасування п.5 Наказу №63 Державної податкової адміністрації
України від 07.02.07р. в частині притягнення начальника Дубенської ОДПІ
ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани повернути
позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-617/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-617/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

17 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області

Кабінету Міністрів України

про визнання
протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську
та Кабінету Міністрів України та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1звернувся з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області; до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності Управління
Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську та Кабінету Міністрів України та
зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2007
року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до „10” жовтня 2007 р.

В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених

п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області; до Кабінету
Міністрів України про визнання
протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у м.Кузнецовську
та Кабінету Міністрів України та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-652/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-652/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

15 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Радивилівської районної державної адміністрації

Головного управління праці та соціального захисту населення
обласної державної адміністрації

про стягнення щорічної разової грошової
допомоги,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1звернулася з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Радивилівської районної державної адміністрації; Головного управління праці та
соціального захисту населення обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової
допомоги

Ухвалою
Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року позовну
заяву залишено без руху.

Позивачу
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до „15” жовтня 2007 р.

В
зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено.

За
таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених

п. 1 ч.
3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської районної
державної адміністрації; Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової
грошової допомоги повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-662/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-662/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

15 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту
населення Рівненського міськвиконкому

Головного управління праці та соціального захисту населення
обласної державної адміністрації

про стягнення щорічної разової грошової
допомоги,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1звернувся з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому;
Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної
разової грошової допомоги

Ухвалою
Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року позовну
заяву залишено без руху.

Позивачу
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до „15” жовтня 2007 р.

В зазначений
строк недоліки позовної заяви не усунено.

За
таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених

п. 1 ч.
3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Управління праці та
соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому; Головного управління
праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації про
стягнення щорічної разової грошової допомоги повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.
Юрчук

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя М.І. Юрчук
Справа № 2-а-87/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2007
р.

м. Рівне справа №
2-а-87/07

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши позовну
заяву за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Рівненській області

до ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач - заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Рівненській області 22.06.2007 р. звернувся до Рівненського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки.

16.08.2007 року Рівненським міським судом на підставі Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву
надіслано Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2007
року позовну заяву заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради, Управління з контролю за використанням та охороною
земель у Рівненській області 22.06.2007 р. до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення
недоліків позовної заяви до „28” серпня 2007 року.

В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено. Позовна заява
підлягає поверненню з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву
заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської
ради, Управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській
області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
повернути позивачу.

2.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

3. Ухвала може бути оскаржена позивачем до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис М.І.
Юрчук

Суддя М.І.
Юрчук