Справа № К-28117/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

“23” серпня2007 р.

№К-28117/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Костенка
М.І.

Маринчак
Н.Є.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М.
секретар судового засід
ання Бойченко
Ю.П.
за участю представників:

позивача:
не зявились;
відповідача:
не зявились;
Генеральної прокуратури У
країни: Комаса О.Ю. (посв. №75)
розглянувши касаційну
скаргу Сімферопольської
міжрайонної державної подат
кової інспекції в Автономній
Республіці Крим
на рішення Господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим від 19.12.2005 р.-17.01.2006 р.
та постанову Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 04.04.2006 р. у сп
раві №2-23/1231-2006
за позовом
Прокурора Сімферопольсько
го району Автономної Республ
іки Крим в інтересах держави
в особі Сімферопольської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції в Автономній Р
еспубліці Крим
до Відк
ритого акціонерного товарис
тва “Кримське підприємство п
о племінній справі у тваринн
ицтві”
про стяг
нення 106 300,45 грн.
та за зустрічним
позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва “Кримське підприємство по
племінній справі у тваринни
цтві”
до Сімф
еропольської міжрайонної де
ржавної податкової інспекці
ї в Автономній Республіці Кр
им
про зобо
вязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24.05.2005 р. Прокурор Сімфероп
ольського району Автономної
республіки Крим (далі по текс
ту прокурор) в інтересах Сі
мферопольської міжрайонної
державної податкової інспек
ції в Автономній Республіці
Крим звернулось до Господарс
ького суду Автономної Респуб
ліки Крим (далі по тексту по
зивач в особі, Сімферопольсь
ка МДПІ) з позовом до Відкрито
го акціонерного товариства “
Кримське підприємство по пле
мінній справі у тваринництві
” (далі по тексту відповіда
ч, ВАТ “ Кримське підприємств
о по племінній справі у твари
нництві”) про стягнення 106 300,45 гр
н. в доход Державного бюджету
України.

11.08.2005 р. ВАТ “Кримське підприє
мство по племінній справі у т
варинництві” звернулось до С
імферопольської МДПІ з зустр
ічним позовом про зобовяза
ння вчинити певні дії.

Рішенням Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 19.12.2005 р. 17.01.2006 р. у справі №
2-23/1231-2006 (суддя Іщенко Г.М.), яке зал
ишено без змін постановою Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 04.0
4.2006 р. (головуючий суддя Дуга
ренко О.В., судді Градова О.Г., Фе
нько Т.П.), відмовлено у задово
ленні позовних вимог в части
ні стягнення 105 475,00 грн.; в частин
і стягнення 825,41 грн. провадженн
я у справі припинено; зустріч
ний позов ВАТ “Кримське підп
риємство по племінній справі
у тваринництві” задоволено
частково; зобовязано Сімфе
ропольську МДПІ внести зміни
до лицьового рахунку з подат
ку на додану вартість ВАТ “ Кр
имське підприємство по племі
нній справі у тваринництві”
відобразивши сплату податку
на додану вартість у розмірі
105 000,00 грн. за платіжним доручен
ням від 19.06.2001 р. №420; частині перві
сних зустрічних вимог від 10.08.20
05 р. №180 провадження у справі пр
ипинено; в іншій частині зуст
річний позов залишено без ро
згляду.

Сімферопольська МДПІ не по
годжуючись з рішенням Господ
арського суду Автономної Рес
публіки Крим від 19.12.2005 р. 17.01.2006 р
. та постановою Севастопольс
ького апеляційного господар
ського суду від 04.04.2006 р. у справі
№2-23/1231-2006 подало до Вищого господ
арського суду України касаці
йну скаргу, в якій просить їх с
касувати та прийняти нове рі
шення, яким позовні вимоги за
довольнити.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 22.06.2006 р. у с
праві №2-23/1231-2006 касаційну скаргу
Сімферопольської МДПІ перед
ано разом зі справою для вирі
шення до Вищого адміністрати
вного суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 25.06.2007
р. відкрито касаційне провад
ження за скаргою Сімферополь
ської МДПІ.

Поряд з цим, Вищий адміністр
ативний суд України дійшов в
исновку про необхідність зак
риття касаційного проваджен
ня виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріа
лів справи, незважаючи на те, щ
о з 01.09.2005 р. набрав чинності Коде
кс адміністративного судочи
нства України, розгляд даної
справи здійснено судами пер
шої та апеляційної інстанцій
в порядку, передбаченому Гос
подарським процесуальним ко
дексом України.

Згідно з п.п. 1, 6, 7 Розділу VII “Пр
икінцеві та перехідні положе
ння” Кодексу адміністративн
ого судочинства України, пер
едбачено, зокрема, що цей Коде
кс набирає чинності з 01.09.2005 р., до
початку діяльності окружних
та апеляційних адміністрати
вних судів адміністративні с
прави, підвідомчі господарсь
ким судам відповідно до Госп
одарського процесуального к
одексу України, вирішують у п
ершій та апеляційній інстанц
іях відповідні місцеві та ап
еляційні господарські суди з
а правилами Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, після набрання чинності ц
им Кодексом касаційні скарги
розглядаються у встановлено
му ним порядку.

До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, ві
дповідно до ст. 210 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни є судом касаційної ін
станції в адміністративних с
правах, які розглядаються су
дами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Код
ексом адміністративного суд
очинства України.

Відповідно до ст. 108 Господар
ського процесуального кодек
су України судом касаційної
інстанції, який переглядає з
а касаційною скаргою рішення
місцевого господарського су
ду та постанови апеляційного
господарського суду, є Вищий
господарський суд України.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни суд закриває провадже
ння у справі, якщо справу не на
лежить розглядати в порядку
адміністративного судочинс
тва.

За таких обставин, Вищий адм
іністративний суд України пр
иходить до висновку про необ
хідність закриття касаційно
го провадження за скаргою Сі
мферопольської МДПІ на рішен
ня Господарського суду Автон
омної Республіки Крим від 19.12.20
05 р. 17.01.2006 р. та постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 04.04.2006 р.
у справі №2-23/1231-2006, оскільки ріше
ння суду першої інстанції та
постанова апеляційного госп
одарського суду, прийняті у в
ідповідності до вимог Господ
арського процесуального код
ексу України, не можуть бути п
ереглянуті у касаційному пор
ядку Вищим адміністративним
судом України.

На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 157, ст. 165, 210 - 232 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне пров
адження за скаргою Сімферопо
льської міжрайонної державн
ої податкової інспекції в Ав
тономній Республіці Крим на
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим
від 19.12.2005 р.-17.01.2006 р. та постанову Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 04.0
4.2006 р. у справі №2-23/1231-2006.

Касаційну скаргу Сімфероп
ольської міжрайонної держав
ної податкової інспекції в А
втономній Республіці Крим на
рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим
від 19.12.2005 р.-17.01.2006 р. та постанову Се
вастопольського апеляційно
го господарського суду від 04.0
4.2006 р. у справі №2-23/1231-2006 разом з мат
еріалами справи направити до
Вищого господарського суду
України.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
М.І. Костенко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар
Ю.П
. Бойченко