overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1158/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-1158/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі
головуючого-судді Євпак В.В.

при
секретарі Курдиш
М.В.

за участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Бердичівської районної
державної адміністрації про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної
ділянки, -

в
с т а н о в и в :

Позивач
звернувся з позовом до суду і просить
зобов”язати Бердичівську районну державну адміністрацію укласти з ним
договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 8157 кв.м., розташованої в с. Рея Бердичівського району.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від позову та просить закрити
провадження по справі. Подав до суду письмову заяву про відмову від позовних
вимог. Вважає, що відмова від позову не порушує його прав та інтересів.

Представник
позивача підтримав заяву позивача.

За таких
обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це
не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

З
прийняттям відмови від позову суд закриває провадження по справі.

Керуючись
ст.157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1від позовних вимог до
Бердичівської районної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу земельної ділянки та провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2а-1220/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 1220/ 07
УХВАЛА

15 листопада
2007 року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Попової О.Г.

при
секретарі Снігірьовій О.С.

з участю
представника позивача

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції
в Радомишльському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,-

встановив:

В судовому
засіданні представник позивача пояснив,
що відповідач - ОСОБА_1повністю сплатив заборгованість по земельному податку в
сумі 11,86 грн. у зв'язку з чим Державна податкова інспекція в Радомишльському
районі відмовляється від позову та
просить прийняти відмову від позову, а провадження по справі закрити.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачу роз»яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження в
адміністративній справі за позовом Державної
податкової інспекції в Радомишльському районі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості - закрити в
зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-144/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/2007
жовтня 2007 року Індустріальний районний суд м.
головуючого судді - Мороз В.
при секретарі Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
до Начальника Держаного управління охорони
природного середовища в
Дніпропетровській області Оксамитного
Федоровича., Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській області про скасування
та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом Начальника Держаного управління охорони
природного середовища в
Дніпропетровській області Оксамитного
Федоровича., Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській області про скасування
та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Сторони в судове засідання 26 жовтня 2007 року не з'явились, причини неявки
суду
не повідомили, заяви від позивача
слухати справу за його відсутності - не
огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне адміністративну позовну заяву
до Начальника Держаного управління охорони
природного середовища в
Дніпропетровській області Оксамитного
Федоровича., Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській області про скасування
та відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду в порядку
ч.1 ст.155 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
управління охорони навколишнього природного середовища в
області Оксамитного Олександра Федоровича., Державного
управління охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській
про скасування наказу по винесення догани та відшкодування матеріальної
моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя

В.П. Мороз
Справа № 2-а-152/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а-152/2007
Індустріальний районний суд м.
головуючого судді - Мороз В.
при секретарі - Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Шостої Дніпропетровської
нотаріальної контори м. Дніпропетровська про оскарження бездіяльності
владних повноважень,-
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори м.
про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує відмову нотаріальної
у видачі свідоцтва по право на спадщину, в зв'язку з невизначеністю
кожного із співвласників в майні, що є спільною сумісною власністю.
правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями норм
законодавства, зокрема ст.ст.368, 370 ЦК України, тобто є цивільними
відповідності до ст. 15 ЦПК України, розгляду в порядку цивільного
судочинства
підлягають справи про захист порушених
прав, що виникають в тому
із цивільних відносин.
до ч.2 ст.21 КАС України, питання про відшкодування шкоди,
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльності суб'єкта владних
або іншим порушенням прав і свобод та інтересів суб'єктів публічно-
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
шкоди вирішуються судами в порядку цивільного судочинства з
на відсутність публічно-правового спору.
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги, які ставляться
повинні розглядатись в порядку цивільного процесуального
судочинства,
шляхом подачі цивільного позову.
огляду на зазначене, суд вважає за неможливе розглядати позовну заяву
ОСОБА_2 до Шостої Дніпропетровської
нотаріальної контори м. Дніпропетровська про оскарження бездіяльності
владних повноважень в порядку адміністративного судочинства.
відповідності до п.1ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі,
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
ст. 17, п.1ч.1ст.157 КАС України, суд, -
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1,
до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної
м. Дніпропетровська про оскарження бездіяльності суб'єкта владних
позивачам про право на звернення з зазначеним позовом в порядку
судочинства.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС

України.

Суддя

В.П.Мороз
Справа № 3-1552/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1552 2007р.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.01.2007 року о 5.10 год. на 328 км а/д
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1порушив правила
проїзду перехрестя, здійснив обгін на перехрестя, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

На момент розгляду матеріалу в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП 2-х
місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
п.7 ст.247, ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження
у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент розгляду справи терміну для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1627/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1627 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДА1 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає м. АДРЕСА_1, уродженець
Токмацького району, працює ПП «Істок» водій, за ст. 121 ч.1 та 122 ч. 1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року о 13 годині 45 хвилин, у м. Молочанськ, ОСОБА_1керував
автомобілем ЗІЛ дн НОМЕР_1, який не пройшов своєчасно державний технічний
огляд, чим порушив п.п 31.3(6) Правил дорожнього руху України та 08.02.2007 р.
о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ дн НОМЕР_1у м.
Молочанськ, здійснив зупинку на дорозі з обмеженою обзорістю, чим порушив п.п
15.1 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1628/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1628
№3-1630
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не
працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
дн НОМЕР_1у м. Токмак, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6(a) Правил
дорожнього руху України та 11.02.2007 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1у м. Токмак, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36,221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1528/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1528 2007р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Запорізька область м. АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.02.2007 року о 06.25 годині на 340 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1520/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1520 2007р.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий I.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1, працює головним інженером на Підприємстві «Кирпичного заводу», за ч.1
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.02.2007 року о 17.30 годині в м. Токмаку, керуючи автомобілем
ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в
русі транспорту, який рухався по головній дорозі, чим порушив П.16.11ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі
17-00 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1531/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1531 2007р.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Запорізька область АДРЕСА_1, працює
водієм в ТОВ «Магістраль-В», за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.02.2007 року о 1.10 годині на 340 км а/ш
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем МАН д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного знаку (зупинка
заборонена), чим порушив п.3.34 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1621/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1621
№3-1626
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає в м. АДРЕСА_1, уродженець Казахстан, не працює, за
ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем СПВ-33021
дн НОМЕР_1на аш Харків-Сімферополь, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України та 12.02.2007р. о 10 годині 30
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 дн НОМЕР_1на 331 км аш
Харків-Сімферополь, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1526/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1526 2007р.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.01.2007 року о 08.04 год.
на 340 км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

На момент розгляду матеріалу в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП 2-х
місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
п.7 ст.247, ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.І ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент
розгляду справи терміну для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1522/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1522 2007р.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Ушатий I.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що
мешкає: Запорізька обл. АДРЕСА_1,
не працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.01.2007 року о 13.10 год.
на 367 км а/ш Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги у русі
транспорту, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

На момент розгляду матеріалу в суді закінчився передбачений ст.38 КУпАП 2-х
місячний термін для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
п.7 ст.247, ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП
відносно ОСОБА_1 закрити з причин закінчення на момент розгляду справи терміну
для накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1523/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1523
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Запорізька обл. м. АДРЕСА_1, не
працює, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08.01.2007
року о 16.00 год. В м.
Молочанськ по вул. Луговій, керуючи автомобілем ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожного
знаку (поворот праворуч заборонено), чим порушив п. 3.22 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол
підписав.

На момент розгляду матеріалу в суді закінчився
передбачений ст.38 КУпАП 2-х місячний термін для накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38,
п.7 ст.247, ст.ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення
за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити
з причин закінчення на момент розгляду справи терміну для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1625/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1625
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає в м. АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за
ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.
о 15 годині 15 хвилин та 09.02.2007р. о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Газ-33021 дн НОМЕР_1на аш Харків-Сімферополь, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1530/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1530 2007р.
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 2 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: Запорізька область м. АДРЕСА_1, не
працює, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.01.2007 року о 08.45 годині на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1622/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1622 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року

м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає в м. АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за
ст. 122 ч.2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз-2121 дн НОМЕР_1в
смт. Михайлівка, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.п 3.34 прі
Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1439/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1439
ПОСТАНОВА

"14"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. АДРЕСА_1, працює в ТОВ "Мотус", за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.07. о 20 годині 00 хвилин по вул. Нова
дорога, в м. Київ, ОСОБА_1. керував транспортним засобом "Богдан" А
092 д/н НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація його забороняється. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.хт. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1620/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1620 2007 рік
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
уродженець Запорізької області, не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-2410 дн НОМЕР_1на 341 км аш Харків-Сімферополь,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.