Справа № 22а-3029/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

справа №22а-3029/07 (02)

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 червня 2007 року по справі №2а-90/07 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради м. Дніпропетровська, про визнання незаконними
та скасування постанови, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2007 року позов ОСОБА_1 залишено
без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання без поважних
причин.

26 червня 2007 року позивач
подав апеляційну скаргу (а.с.71-72) .

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як
свідчать матеріали справи, судом була прийнята оскаржувана ухвала 14 червня 2007 року (а.с. 69). В матеріалах справи є розписка з
якої вбачається, що представник позивача - ОСОБА_2 був повідомлений про дату та
час судового засідання на 14 червня 2007 року (а.с.67). Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження 26 червня 2007 року (а.с. 71-72).

Відповідно
до ч.3 ст. 150 КАС України, суд, викладаючи розгляд справи або оголошуючи
перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що
повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно
ч.1 ст. 59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові
право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій,
які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере
участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Повноваження
ОСОБА_2 щодо здійснення захисту позивача у районному суді підтверджуються
договором про надання юридичних послуг (а.с. 8).

Крім
того, відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин
з'явитися до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Але всупереч зазначеної норми права, ні
позивач, ні його представник не повідомив своєчасно суд про не можливість
з'явитися з поважних причин у судове засідання призначене на 14 червня 2007
року.

Таким
чином вважаю, що строк на апеляційне
оскарження ухвали районного суду в даному випадку обчислюється з дня винесення
оскаржуваної ухвали від 14 червня 2007 року, а не з дня її отримання.

Враховуючи, що п'ятиденний термін на подачу апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження сплинув 19 червня 2007 року, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ч.4,5,6 ст.186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 14 червня 2007 року по справі №2а-90/07 -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський

справа №22а-3029/07 (02)