Справа № 22а-3446/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3446/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції-Бишевська Н.А.
(справа №А38/201-07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:
за участю представників: позивача:

Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Духневич О.С. Пирогова М.В., довіреність №43126/10/10-039
від 25.10.2006р.

розглянула у відкритому судовому засіданні
клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі
№А38/201-07

за
позовом :

Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до: про:

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ звернення стягнення на
активи на суму 2711, 83 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 у позовних вимогах позивача відмовлено у повному обсязі. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 03.08.2007р. / а.с. 72-73/.

Позивач
по справі - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська (далі ДПІ у Жовтневому районі), не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подала до суду 16.07.2007р. заяву про
апеляційне оскарження постанови суду від 10.07.2007р., а 04.09.2007р. позивач
подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду по даній справі.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по даній справі
позивач, посилаючись на те, що на його адресу постанову, виготовлену у повному
обсязі і підписану суддею 03.08.2007р., відправлено судом поштою 25.08.2007р.,
про що свідчить відбиток штемпелю на поштовому конверті, а отримано -
27.08.2007р., що підтверджується вхідним номером ДПІ у Жовтневому районі на
копії отриманої постанови, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості
використати право на апеляційне оскарження у передбачені КАС України строки, а
тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду
по даній справі.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримував доводи, викладені у клопотанні про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 10.07.2007р. по
даній, просив суд визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження
постанови поважними та задовольнити клопотання.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, годину
та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки у
судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши
у судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Частиною
3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї
статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що
зазначені позивачем причини пропуску строку можливо визнати поважними та
поновити ДПІ у Жовтневому районі пропущений строк на апеляційне оскарження
постанови суду від 10.07.2007р. по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою ДПІ у Жовтневому районі на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам п. 3 ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначена дата
подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності;

- до апеляційної скарги та до заяви про апеляційне оскарження не
додані їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі на
постанову суду від 10.07.2007р. по даній справі
необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 03.12.2007р. для
усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення у апеляційній скарзі дати
подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення у апеляційній скарзі, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання до апеляційної
скарги та до заяви про апеляційне оскарження їхніх копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108
КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі
№А38/201-07.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 - залишити
без руху.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська у строк до 03.12.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання
заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності;

- надати до апеляційної скарги та до заяви
про апеляційне оскарження їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала суду, в частині залишення
апеляційної скарги без руху, може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: С.А.Уханенко

В.А.Стежко