overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1256/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1256/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/ працює П.П.

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року
о 9-50 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував

/автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,зовнішні світлові
прилади якого не відповідають вимогам,
чим порушив

п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 . винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1271/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1271/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/ працює П.П.

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року
о 9-10 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував

/автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,зовнішні свтлові
прилади якого не відповідають вимогам,
чим порушив

п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1268/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1268/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1
, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

15.02.2007 року
о 13-30 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1 керував /автомобілем М 21412 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1275/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1275/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

17.02.2007 року
о 6-10 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1. керував /автомобілем Фольсваген-пасат
д.н.НОМЕР_1

Керуючи т.з.,перевищив швидкість
руху, чим порушив п.п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1247/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1247/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня
2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 11-20 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1236/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1236/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.Скородистик, Чорнобаївського району, /не/ працює тракторист СКВ
"Міжгір"я"

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

12.02.2007 року
о 9-30 год. в(на) автодорозі в с.Скородистик ОСОБА_1. керував /автомобілем/ трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1243/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1243/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.Придніпровське, Чорнобаївського району, /не/
працює водій таксі

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

27.12.2006 року
о 21-15 год. в(на) автодорозі в м.Київ ОСОБА_1. керував
/автомобілем Мерседес-бенс д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,перевозив пасажирів
більше ніж сидячих місць, чим
порушив п.п.21.1
.д.1. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився _, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен
у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1265/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1265/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Скородистик Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

08.02.2007 року
о 21-40 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Скородистик керував /автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1

Керуючи
т.з.,на якому встановлені лампочки синього кольору, чим порушив
п.п.31.4.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1238/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1238/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

10.02.2007 року
о 10-10 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував

/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив стоянку на
майданчику для маршрутних т.з, чим
порушив

п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1239/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1239/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт ЧорнобайАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

12.02.2007 року
о 11-05 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
посадковому майданчику для маршрутних т.з.,
чим порушив п.п.15.9.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1234/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1234/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_11,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

12.02.2007 року
о 16-05 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі Золотоноша-Сміла керував /автомобілем ГАЗ 33023 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив рух без включених
фар в темну пору доби, чим порушив п.п.
19.1. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1255/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1255/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 11-30 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 2106
д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1254/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1254/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/ працює інженер Іркліїв рибгосп

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 10-50 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1475/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1475/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду С.І.
Калашник., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
одруженого, жителя с.Москаленки Чорнобаївського р-ну ,
освіта середня, працюючого в СТОВ ім.Шевченка начальник охорони

За ст..173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

25 березня 2007 року ОСОБА_1., близько 17-45
год.,в нетверезому стані перебуваючи в своєму господарстві, де він проживає
з співжителькою ОСОБА_2.,чіплявся до
своєї дружини та її престарілої матері, обзивав їх словами нецензурної лайки,погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував.

Внаслідок протиправних дій порушника, гр.ОСОБА_2 їй
могла бути завдана шкода як психологічному так і
фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю. Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адмінштрафу. Керуючись ст..ст. 173-2 ч.1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
адміністративному правопорушенні,передбаченому ст. 173-2
ч.1 КупАП України
та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1546/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1546/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
ОСОБА_1. в смт. Чорнобай бив у вікна і двері домоволодіння ОСОБА_2, чим порушив її спокій.
ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушник,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1267/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1267/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

15.02.2007 року
о 17-05 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.