Справа № 2-а-46/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-46/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Шумова В.В.,

при секретарі - Сущенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Ялти адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Кореізської селищної
Ради про визнання неправомірною бездіяльність
суб'єкту владних повноважень та відміну рішення, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовною заявою, у якій просить визнати бездіяльність Кореізської
селищної Ради в ненаданні їй відповіді на заяву від 13 жовтня 2006 року
незаконною, відмінити рішення Кореізської селищної Ради про видачу дозволу
ОСОБА_2на складання проекту відводу земельної ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 17 червня 2004 року вона отримала
державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Між її земельною
ділянкою та земельною ділянкою санаторію «Ратник» знаходиться ділянка площею 0,075 га, яка ні за ким не
закріплена, нею ніхто не займається тому вона поросла зеленими насадженнями.

19 липня
2005 року позивачка звернулася до Кореізської селищної Ради с заявою про надання
земельної ділянки в оренду. Рішенням 43 сесії 4 скликання від 25 листопада 2005
року № 2169 їй було відмовлено в наданні земельної ділянки в оренду у зв'язку з
недоцільністю.

Дане рішення Кореізської селищної Ради було
скасовано рішенням Ялтинського міського суду від 07 вересня 2006 року.

13 жовтня 2006
року вона звернулася до відповідача з заявою, в якій просить повідомити її про
дату засідання земельної комісії, на якій буде розглядатися її заява. Але до
цього моменту її заява не розглянута.

Позивачка
вважає, що цією бездіяльністю були зачеплені її законні права та інтереси.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що провадження по
даному адміністративному позову слід закрити.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Встановлено, що позивачка претендує на
земельну ділянку, що розташована між її земельною ділянкою і ділянкою санаторію
«Ратник» та має орієнтовану площу 0,075 га.

По її заяві
Кореізська селищна Рада прийняла рішення, яке було скасоване рішенням
Ялтинського міського суду 07 вересня
2006 року, що вбачається з матеріалів цивільної справил № 2-2365/06.

Своїм рішенням
Ялтинський міський суд зобов'язав Кореізську селищну Раду розглянути заяву
ОСОБА_1 на найближчий сесії, яка відбулася 29 листопада 2006 року.

На цій сесії заява ОСОБА_1 знов розглядалася,
але була залишена без задоволення, а в наданні земельної ділянки в оренду відмовлено.

Таким чином, заява
ОСОБА_1 від
13 жовтня 2006 року
була розглянута.

Свої позовні
вимоги стосовно відміни рішення Кореізської селищної Ради про видачу дозволу
ОСОБА_2на складання проекту відводу земельної ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 позивачка мотивує лише тим, що
окрім неї ніхто не проявляв інтересу стосовно спірної земельної ділянки і тим,
що рішення про надання дозволу іншій особі було прийнято незаконно в період
судових тяжб та неприйняття остаточного рішення за заявою ОСОБА_1

Суд вважає що
дані доводи позивачки по суті не можуть бути підставою для відміни рішення
Кореізської селищної Ради про видачу дозволу ОСОБА_2на складання проекту
відводу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, тому позовні
вимоги у цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В
И Л:

У задоволенні позову ОСОБА_1до Кореізської селищної Ради про
визнання неправомірною бездіяльність
суб'єкту владних повноважень та відміну рішення - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку і терміни, установлені
ст. ст. 184-187 КАС України.

Суддя