Справа № 22а-821/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-821/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Азізбекян Г.Т.
Справа №24/25/07-АП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Проценко О.А. (доповідач)

суддів - Стежко В.А., Туркіної Л.П.,

при секретарі - Духневич О.С.

За
участі представників:

позивача
- ОСОБА_1

відповідача -
Григор І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від
21.03.2007р. по справі №24/25/07-АП

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя

третя особа: Приватний
підприємець ОСОБА_2

про:
визнання недійсним та скасування рішення від 09.11.06р.
№/0 про застосування штрафних
санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006р.
приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до
господарського суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування
рішення від 09.11.06р. №/0, яким до приватного підприємця застосовано
штрафні (фінансові) санкції в розмірі 6748,00грн. Позов обґрунтований
неправомірним включенням до сум виручки позивача грошових сум приватного
підприємця ОСОБА_2.

Відповідач
проти позову заперечив, посилаючись на виявлену невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка
зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

21.03.2007р. постановою господарського суду
Запорізької області по справі №24/25/07-АП
адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя задоволено, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
від 09.11.06р. №/0 скасовано.

Не
погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову. Апеляційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням
судом п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ненаданням належної оцінки доказам щодо:
фіксування виявленого порушення в акті перевірки, пояснень продавця про
порушення, підписання акту перевірки без заперечень.

Позивач
заперечує проти задоволення апеляційної скарги, висновок суду першої інстанції
вважає обґрунтованим, постанову
господарського суду Запорізької області від 21.03.2007 року - законною.

Перевіривши законність та обґрунтованість
постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі
м.Запоріжжя на підставі акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готіівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності від 30.10.06р. №0003438/08000880/2308 прийняла
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.11.06р. №/0 до приватного підприємця
ОСОБА_1 у розмірі 6748,40грн. Рішення обґрунтоване порушенням з боку позивача
п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с. 6-8, 21-23).

В акті
перевірки від 30.10.06р.
№0003438/08000880/2308 зазначено, що в ході перевірки встановлена
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових
операцій в розмірі 1349,68грн. Згідно з
п.11 акту перевірки сума готівкових коштів, зазначена в денному звіті РРО,
складала 53,15грн.

Продавцем
ОСОБА_3 складено опис наявності готівки на місці проведення розрахунків, згідно
з яким загальна сума готівки склала 1402, 83 грн.

За
поясненнями позивача від 30.10.06р. до акту перевірки, у зв'язку з необхідністю
розміняти гроші, грошові кошти для видачі здачі перевіряючим були взяти із
скриньки приватного підприємця ОСОБА_2
(а.с.23).

При
проведенні перевірки 30.10.06р. продавець ОСОБА_3 не змогла пояснити наявність
різниці коштів в касі (а.с.24).

За
поясненнями ОСОБА_1, під час перевірки (а.с.23) опис грошових коштів ОСОБА_3 склала
за примусом перевіряючих, готівка у розмірі 1349,68грн. вилучена із скриньки
ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд першої
інстанції зробив неправильний висновок про незаконність рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.11.06р.
№/0 у зв'язку із належністю готівки приватному підприємцю ОСОБА_2,
використанням двома підприємцями однієї торгової площі, правомірністю
зберігання на місці проведення готівкових розрахунків грошових коштів іншої
особи.

Відповідно
до ст.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» місце проведення
розрахунків, це місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари
(надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані
послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених
товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів
тощо.

Пунктом
3 ст. 3 зазначеного Закону встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі
(із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг,
зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Оскільки
позивачем не виконано обов'язок по забезпеченню відповідності сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, до нього правомірно застосовано
фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено
невідповідність.

За таких
обставин колегія суддів вважає, суд першої інстанції неправильно встановив
обставини справи та прийняв судове рішення з порушенням норм матеріального
права. Вимоги адміністративного позову необґрунтовані, позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись статями 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя на
постанову господарського суду
Запорізької області від 21.03.2007р. по справі №24/25/07-АП
- задовольнити.

Постанову
господарського суду Запорізької області від 21.03.2007р. по справі №24/25/07-АП - скасувати.

Відмовити приватному підприємцю ОСОБА_1 у задоволені адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена протягом місяця
до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: суддя
О.А.Проценко

Судді:
В.А.Стежко

Л.П.Туркіна