Справа № 22-а-1905/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 27 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в
складі: Головуючого, судді
Любобратцевої Н.І. суддів Даніла
Н.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в
"Залізничному районі м. Сімферополь про перерахунок пенсії науковця,

за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про перерахунок пенсії науковця. Вимоги мотивовані тим, що з 07 травня 2002 року йому була
призначена пенсія у відповідності із Законом України „Про наукову й науково - технічну
діяльність". У зв'язку з набранням чинності Закону України „Про внесення
змін до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність, він
звернувся до відповідача з заявою про перерахунок наукової пенсії відповідно
ст. ст. 21-1, 24 зазначеного Закону, проте йому було відмовлено у перерахунку
вказаної пенсії. У зв'язку з наведеним просив визнати відмову в перерахунку
пенсії протиправною та призначити йому пенсію науковця з 2004 року.

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2006 року позовні
вимоги задоволено частково. Визнані противоправными дії Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про перерахунок ОСОБА_1
пенсії науковця з 1 січня 2004 року і про відмову в переведенні на отримання
пенсії . науковця з лютого 2006 року. Управління пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополь зобов'язано зробити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії науковця з урахуванням стажу науковця відповідно до ст.24 Закону України
„Про наукову та наукову-технічну діяльність" з 1 січня 2004 року - дня
набрання законом чинності до 07 червня 2005 року, і з лютого 2006 року
перевести ОСОБА_1 на пенсію науковця. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Сімферополя на користь ОСОБА_1 суму
недоплаченої різниці до пенсії за період з 01.01.2004 року по 07.06.2005
року та з лютого 2006
року.

Не погодившись з
вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її
скасування, просить винести нову постанову про

Справа №
22-а-1905/2007р. Головуючий

в першій
інстанції Старова Н.Е. Доповідач Даніла Н.М.

відмову ОСОБА_1 у
позові, посилаючись на те, що постанова суду незаконна і необгрунтована,
винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема,
вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що позивач не надав
документів, які підтверджують необхідний для призначення пенсії стаж науковця,
у зв'язку з чим, пенсія позивача не може бути перерахована.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, обговоривши
підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. ст. 303, 308 ЦПК
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в. межах
доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Задовольняючи
вимоги ОСОБА_1, суд
першої інстанції виходив з того, що з 1
січня 2004 року
вступив у дію Закон України „Про внесення змін у Закон України „Про наукову й
науково - технічну
діяльність". Дія цього Закону поширюється на осіб, яким пенсія призначена
до набрання ним чинності, й він зобов'язує зробити перерахунок раніше
призначених пенсій відповідно до вимог цього Закону.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони
відповідають фактичним обставинам, встановленим у ході судового розгляду, а
також вимогам чинного законодавства.

Так, згідно зі
ст.24 Закону України „Про наукову й науково - технічну діяльність" (в редакції Закону України від 20 листопада 2003 року) держава
встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають
необхідний стаж наукової праці, пенсії на рівні, що забезпечує престижність
наукової праці і стимулює систематичне відновлення наукових кадрів. Пенсії
науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 % від сум
заробітної плати наукового (науково -
педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ч.2 ст.23 цього
Закону та ст. 40 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і на яку
відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування. За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений
ч.2 ст. 24 цього
Закону, пенсія збільшується на 1%
заробітної плати, але не може бути більше 90 % середньомісячної заробітної плати.

Положення ст. 24 Закону України
„Про наукову й науково-технічну діяльність" від 20 листопада 2003 року поширюється
також на пенсіонерів із числа науковців, яким пенсія призначена до вступу в дію
цього Закону.

При цьому,
згідно Заключних положень Закону України „Про внесення змін у Закон України
„Про наукову й науково -
технічну діяльність", що набрав законної сили з 1 січня 2004 року, Кабінету
Міністрів України протягом трьох місяців від дня вступу в дію цього Закону
належало забезпечити перерахунок раніше призначених пенсій відповідно до вимог
цього Закону.

Враховуючи
наведене, судова колегія вважає, що постанова суду першої інстанції винесена в
строгій відповідності з вимогами норм матеріального й процесуального права,
підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Залізничного районного
суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 24 листопада 2006 року відхилити.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.