Справа № к-4813/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного
військового комісаріату, -

встановила:

У листопаді 2003 року ОСОБА_1. звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного
військового комісаріату щодо зменшення розміру пенсії.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2004р. у задоволенні скарги
ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від
28.03.2005р. у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 23.03.2004р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
03.06.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28.03.2005р. залишено без змін.

На
зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1. в якій ставиться питання про його скасування та прийняття нового
судового рішення про перегляд рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 23.03.2004р. за нововиявленими обставинами.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України, накази Міністра оброни України та
інші нормативно-правові акти, на які посилається позивач, як на підставу
перегляду рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2004р. за
нововиявленним обставинами, були досліджені під час судового засіданні
23.03.2004р. судом першої інстанції та на них робилося посилання у
мотивувальній частині судового рішення, а тому ці обставини не є нововиявленими
в розумінні статті 347-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 03.06.2005р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення Чернігівського обласного військового
комісаріату - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка