Справа № К-5967/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укр
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповіда
Панченка О. І.,
Сороки М. О
провівши в порядку касаці
йного провадження попередні
й розгляд адміністративної с
прави за позовом товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Ніка-С» до Державної подат
кової інспекції у Приморсько
му районі м. Одеси про скасува
ння податкового повідомленн
я-рішення, за касаційною скар
гою Державної податкової інс
пекції у Приморському районі
м. Одеси на постанову Господа
рського суду Одеської област
і від 27 листопада 2006 року та ухв
алу Одеського апеляційного г
осподарського суду від 15 люто
В С Т А Н О В И Л А:
В червні 2003 року ТОВ «Ніка
-С» звернулося до Господарсь
кого суду Одеської області з
позовом до Державної податк
ової інспекції у Приморськом
у районі м. Одеси про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення № 627-26-3172891/8376/86 від 1
9.05.03 р. про донарахування подат
ку на прибуток на суму 113706,04 грн.
та застосування штрафних са
нкцій по цьому податку на сум
Вимоги обґрунтовані особл
ивістю проведення ігор букме
керською конторою, яка перед
бачає зменшення суми виграші
в гравців на суми зроблених н
Справа розглядалася судам
Постановою Господарського
суду Одеської області від 27 л
истопада 2006 року, залишеною бе
з змін ухвалою Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 15 лютого 2007 року, позов ТО
В «Ніка-С» задоволено. Податк
ове повідомлення-рішення Дер
жавної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одес
и № 627-26-3172891/8376/86 від 19.05.03 р. скасовано.
У касаційній скарзі на пост
анову Господарського суду Од
еської області від 27 листопад
а 2006 року та ухвалу Одеського а
пеляційного господарського
суду від 15 лютого 2007 року Держа
вна податкова інспекція у Пр
иморському районі м. Одеси ст
авить питання про скасування
судових рішень в звязку з н
еправильним застосуванням н
орм матеріального і процесуа
льного права та ухвалення но
вого рішення про відмову в за
Заслухавши суддю-допові
дача, розглянувши та обговор
ивши доводи касаційної скарг
и, перевіривши матеріали спр
ави, колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню з на
За результатами позаплан
ової документальної перевір
ки фінансово-господарської д
іяльності ТОВ «Ніка-С» з пи
тання нарахування та перерах
ування податку на прибуток в
ід казино, відеосалонів, грал
ьних автоматів, концертно-ви
довищних заходів за період з
01.01.02 по 31.01.03 було складено акт від
16.05.03 № 9/26-2010-31728191.
За висновками акту пере
вірки Державною податковою і
нспекцією у Приморському рай
оні м. Одеси прийнято податко
ве повідомлення-рішення № 627-26-3
172891/8376/86 від 19.05.03 про донарахування
податку на прибуток в зазнач
еній сумі та застосування шт
рафної санкції в сумі 38 743,49 грн.
Як вбачається із ліцен
зії серії АА № 002798, дозволу на ро
зміщення (торгівлю) № 7876А 31728191, а т
акож із змісту акту перевірк
и ДПА, товариство здійснювал
о надання послуг в букмекерс
ькій конторі (тоталізатори).
Відповідно до вимог п.п
. 1.3 п.1 Інструкції про умови та п
равила провадження підприєм
ницької діяльності (ліцензій
ні умови) зі створення та утри
мання гральних закладів, орг
анізації азартних ігор та ко
нтроль за їх утриманням, затв
ердженої Наказом Ліцензійно
ї палати України від 11.09.98 № 86, зар
еєстрованої в Міністерстві ю
стиції України 29.09.98 за № 610/3050 (із з
мінами та доповненнями), яка д
іяла у перевіряємому ДПА пер
іоді, гра в букмекерських кон
торах відноситься до гри в то
талізаторах, де організатор
гри повинен виплатити гравця
м суму виграшу, розмір якої за
лежить від загальної суми вн
есених гравцем ставок.
Відповідно до вимог п.п
. 10.2.2 п.10.2 ст.10 Закону України «Про
оподаткування прибутку підп
риємств» від 22.05.1997р. № 283/97-ВР (із зм
інами та доповненнями), незал
ежно від положень підпункту
10.2.1 цього пункту, будь-яка особ
а, яка здійснює виплату особі
у зв'язку із виграшем у казино
, Інго, інші ігри у гральних мі
сцях (домах), зобов'язана утрим
увати та вносити до бюджету 30
відсотків суми прибутку тако
ї особи, який визначається як
різниця між її доходами, отри
маними у вигляді виграшів за
відповідний робочий день, та
витратами, понесеними такою
фізичною особою протягом та
кого робочого дня, пов'язаним
и з таким виграшем, але не біль
ше суми такого виграшу. Однак
, особливість гри на тоталіза
торах передбачає придбання п
рава на участь у грі до її пров
едення, а отримання виграшу з
дійснюється після проведенн
я гри, що як правило, відбуваєт
ься через декілька днів.
Отже, колегія суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни погоджується з виснов
ками судів першої та апеляці
йної інстанцій, що враховуюч
и особливості гри на тоталіз
аторах, діяльність букмекерс
ької контори не підпадає під
вимоги п.п.10.2.2 п.10.2 ст.10 Закону Укр
аїни «Про оподаткування приб
утку підприємств» від 22.05.1997р. №
283/97-ВР (із змінами та доповненн
ями), а підпадає під дію п.п. 10.2.1 п
.10.2 ст.10 наведеного Закону.
Згідно з актом перевірк
и, документальним вивченням
книги обліку розрахункових о
перацій та фіскальних звітни
х чеків спеціалізованого кас
ового апарату встановлено, щ
о за період з 01.01.02 по 01.02.03 загальни
й обсяг виплат фізичним особ
ам склав 380 176,97 грн., з яких сума ви
грашів гравців складає 1 714,16 гр
н., тобто надані позивачем нал
ежно посвідчені копії звітів
про використання РРО, копії з
вітів суб'єкта грального біз
несу про утримані та перерах
овані до бюджету 30% від суми пр
ибутку гравців, копії журнал
ів обліку виграшів і витрат о
сіб підтверджують суму вигра
шів у спірний період, яка спів
падає з сумою виграшів, зазна
ченою в касових чеках з позна
чкою «виграші», виходячи з чо
го суди дійшли правильного в
исновку, що вищевказані доку
менти свідчать про здійсненн
я позивачем у перевіряємому
періоді розрахункових опера
цій з учасниками гри із засто
суванням при виплаті виграші
в РРО з відображенням в розра
хункових документах ставки г
равця, суми виграшу, отримано
го гравцем прибутку та утрим
аної суми в розмірі 30% від суми
виграшу в доход бюджету.
Висновки контролюючог
о органу щодо того, що загальн
ий обсяг виграшів відповідно
з фіскальними чеками за пере
віряємий період складає 380 176,94 г
рн. безпідставні, оскільки, як
свідчать вищевказані докуме
нти та надані чеки, зазначена
сума складається також із ін
ших без виграшу виплат гравц
ям, тоді як оподаткуванню під
лягає виключно сума виграшів
. Наявними у справі звітами пі
дтверджується, що за перевір
яємий період сума виграшів с
кладає 1 714 грн. 16 коп., з яких, як св
ідчать матеріали справи, вне
сено до бюджету 30%, а саме - 458,23 грн
., що спростовує висновки відп
овідача про заниження позива
чем податку на прибуток на су
Отже, як свідчать наявн
і у справі матеріали, акт пере
вірки не містить обставин, що
зумовили проведення позапла
нової перевірки, не містить д
окументів обов'язкової звітн
ості, із яких виявлено недост
овірність даних, що перевіря
лись. За таких обставин, суди д
ійшли правильного висновку,
що проведена перевірка контр
олюючим органом порушила вим
оги чинного законодавства Ук
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Враховуючи вищевикладен
е, колегія суддів вважає, що ка
саційну скаргу слід відхилит
и, оскільки судові рішення ух
валені з додержанням норм ма
теріального і процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судо
чинства України, колегія суд

У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у П
риморському районі м. Одеси в
ідхилити, а постанову Господ
арського суду Одеської облас
ті від 27 листопада 2006 року та ух
валу Одеського апеляційного
господарського суду від 15 лют
ого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, пе
редбачених ст.. 237 КАС України.
Судді :

В. І. Бутенко

Т. О. Лиска

О. І. Панченко

М. О. Сорока

І. В. Штульман