overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-705/07р.
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого:
Якути О.І.

Суддів:
Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі:
Марейчик Н.О,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника військової частини А 1356 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до військової частини А 1356 про стягнення
надбавки за безперервну військову службу, -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 грудня 2006 року
вищезазначений позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить постанову суду,
скасувати як незаконну, постановлену з порушенням вимог закону, та ухвалити
нове рішення.

Справа № 22ас
-705/07р.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі проходили
військову службу у Збройних Силах, де прослужили тривалий час в зв'язку з чим
мають право на отримання надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента
України № 389 від 05.05.2003 року "Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу" .

Проте в період з травня 2003 року по даний час зазначена
надбавка виплачувалась позивачам в заниженому розмірі, чим порушувались їх
права, передбачені ст.ст. 2, 9 ЗУ
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей".

Врахувавши вищевказані обставини, суд прийшов до вірного
висновку про задоволення позовних вимог і зобов'язання відповідача провести
перерахунок грошової надбавки та сплатити її в повному обсязі.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.
ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника військової частини А 1356 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
25.12.2006 року залишити без змін.

Протягом одного
місяця з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-5852007р.
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас-585 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Доповідач Якута О.І.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 13 березня 2007року.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Якута О.І. Суддів: Міхасішин І.Ю., Щолокова О.В. При секретарі
Марейчик Н.О.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного
суду від ЗО січня 2007 року; колегія суддів;

установила:

Ухвалою судді Ленінського районного суду від 30.01.2007
р. відмовле­но у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. до судді Ленінського районного суду Токар Л.В. про визнання дій не­правомірними.

В апеляційній скарзі позивач просила скасувати дану
ухвалу, оскільки порушено норми процесуального законодавства.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.

ОСОБА_1. в позові вказує слідуюче, що на рішення суду від
4.07.2006 р. яке постановлене під головуванням відповідачки, він подав апе­ляційну
скаргу. Однак суддя не направила своєчасно справу в апеляційну ін­станцію, тому
просив визнати дії судді неправомірними.

Суд підставно відмовив у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки згідно вимог Конституції України встановлено,
що судді при здійсненні правосуддя вирішують справи згідно закону.
Рішення-суду, дії або бездіяльність судів під час здійснення правосуддя,
підготовки, розгляду справ, можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному
порядку.

Тому скарги, позови
до суду, пов'язані із здійсненням правосуддя, не підлягають
розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший
механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Судом правильно застосовано норму процесуального законодавства, тому немає
підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.
ст. 199, 200 КАС України; колегія суддів;

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Ленінського районного суду від 30 січня 2007 року - без зміни.
Справа № 22ас-6382007р.
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої :
Щолокової О.В. Суддів: Міхасішина І.В., Якути О.І. При секретарі: Марейчик И.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницького ОВК про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 25.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького
ОВК про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби , -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006 року
було задоволено позов ОСОБА_1

09.01.2007р. відповідачем було подано апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений , а
процесуальний строк, встановлений судом ,- продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Справа №22ас -638 2007 р. Категорія: 14 Постанова ухвалена під головуванням
Татарського В.О;

Доповідач: Щолокова
О.В.

Відповідачем не надано суду переконливих доказів
поважності причин пропуску встановленого законом строку, а тому, колегія суддів
вважає, що підстав для його поновлення немає .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС
України, колегія суддів,

ух валила:

Відмовити Вінницькому ОВК у поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2006 року, а
справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення до
Вищого Адміністративного суду України.
Справа № 22ас-5572007р.
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої:
Якути О.І.

Суддів:
Щолокової О.В., Міхасішина І.В.

При секретарі:
Марейчик Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницького ОВК на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 25.10.2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницького ОВК про визнання дій
військового комісаріату незаконними щодо перерахунку незаконними та
відшкодування заборгованості по незаконній несплаті пенсії , -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
25.10.2006 року було задоволено вищезазначений позов .

09.01.2007р. відповідачем було подано заяву у якій він
просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на
те, що не мав змоги вчасно оскаржити її через велику завантаженість у роботі.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений , а
процесуальний строк, встановлений судом ,- продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Справа №22ас -557 2007 р. Категорія: 14 Постанова ухвалена під головуванням
Татарського В.О.

Доповідач: Якута
О. І.

Колегія суддів вважає, що зазначена відповідачем причина пропуску строку не
може бути визнана поважною, а тому, підстав для його поновлення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія
суддів,

ух валила:

Відмовити Вінницькому ОВК у поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 жовтня 2006 року.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого Адміністративного суду
України.
Справа № 22ас-600/07
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

13
березня 2007 року. м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В., розглянувши
апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бершадської
районної державної адміністрації на постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 19 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної
державної адміністрації про поновлення строку на звернення до суду, визнання
дій неправомірними та про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла
апеляційна скарга начальника управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від 19 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 лютого 2007 р. дану
апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 12 березня 2007 року.

Оскільки апелянтом не було виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 26
лютого 2007 року у зазначений строк, тому до апеляційної скарги застосовуються
вимоги п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, а саме - апеляційна скарга вважається
неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Згідно ч. З ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Керуючись ч. З
ст. 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від 19 грудня 2006 р. - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.
Справа № 22ас-7572007р.
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13
березня 2007 року м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин
І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного
суду м.Вінниці від 25.01.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність
посадової особи та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИ ЛА :

25.01.2007року була проголошена резолютивна частина
постанови Ленінського районного суду м.Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність посадової особи та стягнення
моральної шкоди.

Дана постанова була складена у повному обсязі у строк передбачений ч.З ст.
160 КАС України.

05.02.2007р.
ОСОБА_1. подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову подана 26.02.2007р., тобто з пропуском
строку встановленого законом, оскільки, останній день подачі апеляційної скарги
припадав на 25.02.2007р.

Згідно ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Питання про поновлення строку на оскарження не ставиться, а тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 та
6 ст. 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці
від 25.01.2007року - залишити без розгляду.

Справу повернути
до Ледщського районного суду м.Вінниці.

Справа № 22 ас
-757 2007р.
Справа № 22ас-406/2007р.
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-406/2007р. Оскаржувана
ухвала винесена

Категорія 38 під
головуванням Татарського В.О.

Доповідач Іванюк
М.В.

УХВАЛА Іменем України

14 березня 2007р. колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого -
судці Іванюка М.В, суддів Чуприни В.О. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко
О.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2,
на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_2 на неправомірні дії Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних
Сил України, ~

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2005р. ОСОБА_2. звернувся в суд зі скаргою на
неправомірні дії Головнокомандувача Повітряних Сил Збройних Сил України в
порядку, визначеному главою 31 -а чинного на той час ЦПК України.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.11.2006р. дану
скаргу було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання заявника і його представника без поважних причин.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2. ОСОБА_1.
просить вказану ухвалу скасувати у зв'язку з порушенням судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Залишаючи без розгляду скаргу, суд першої інстанції, не обговорив
поважність причин відсутності представника заявника, які викладені у його заяві
від 25.10.2006р, яка надійшла в суд 30.10.2006р. Крім того, в ухвалі від
03.11.2006р. належним чином не зазначено порядок її оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.І п.6, 205ч.1п.6,
206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Замостянського
районного суду від 03.11.2006р. у даній справі скасувати. Справу направити на
новий розгляд до того ж суду. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-768
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-768 Суддя
1-ої інстанції Зайцев
38 Суддя-доповідач
УХВАЛА

14.03.2007
року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області Оні­щук В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної
скарги управління МВС України у Вінницькій області на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 30.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління МВС України у Вінницькій області, Пенсійного відділення ВФРЕ УМВС
України у Вінницькій об­ласті про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення
до пенсії та виплатити недоотри-ману суму підвищення до пенсії як учаснику
бойових дій, -

встановив:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.01.2007 ро­ку, які подані управлінням МВС України у Вінницькій
області до суду 1-ої інстанції, при цьому заява надійшла 09.02.07р., а
апеляційна скарга 01.03.07р.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, оскільки згідно вимог ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оска­рження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки заява про апеляційне оскарження подана після
закінчення строку на її по­дання, який закінчився 08.02.2007 року і скаржник не
ставить питання про його поновлення, то заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підлягають залишенню без розгля­ду-

Керуючись ст.
ст. 186, 189 КАС України, -

ухвалив:

Заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу управління МВС України у
Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
30.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України у Він­ницькій
області, Пенсійного відділення ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області про зо­бов'язання
здійснити перерахунок підвищення до пенсії та виплатити недоотриману суму
підвищення до пенсії як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
Суду України протягом

одного місяця.
Справа № 22ас-6302007р.
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14
березня 2007 року м.
Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук
О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення у Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Замостянському районі м.
Вінниці про стягнення разової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26
лютого 2007 року подану Управлінням праці та соціального захисту населення у
Замостянському районі м. Вінниці зазначену апеляційну скаргу як таку, що не
оплачена судовим збором(державним митом) залишено без руху, про що повідомлено
апелянта і надано йому строк для усунення недоліків до 07 березня 2007 року.

Оскільки у наданий вказаною ухвалою строк апелянт не
усунув зазначених недоліків, її слід повернути апелянту відповідно до правил
ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.3
ст. 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення у Замостянському районі м. Вінниці на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22 січня 20071року вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного
місяця з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України

Справа № 22 ас -
630 2007р.
Справа № 22ас-536-2007р.
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в
складі: Головуючої: Якути О.І. Судців: Щолокової О.В., Міхасішина І.В. При секретарі:
Марейчик Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці і
соціального захисту населення міської ради в Замостянському районі м.Вінниці на
постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 27.12.2006р., по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення міської
ради в Замостянському районі м.Вінниці про виплату грошової допомоги ,-

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від
27.12.2006р. було задоволено вищезазначений позов.

На таку постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу в якій
зазначається, що постанова суду є незаконною, постановленою з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в
межах доводів апеляційної скарги, вважає, що дана скарга не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується
посвідченням А А № 390853 виданим Замостянським РВК м.Вінниці від 09.12.1996р.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій, щорічно до 05 травня
повинна надаватись грошова допомога в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Зокрема, в даному випадку розмір мінімальної пенсії за
віком у 2004 році складав 92,45 грн., а в 2005 - 332 грн..

Справа
№22ас-536- 2007 р.

Однак, у
2004 році позивачу
одноразова грошова допомога
була

виплачена
у розмірі -120 грн., а в 2005 році у розмірі 250 грн.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004
року зазначено, що положення Закону України «Про державний бюджет України на
2004 рік», які обмежують виплати щорічної разової допомоги, передбаченої ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»
визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є незаконними).

За таких
обставин, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту
населення міської ради в Замостянському районі м.Вінниці залишити без
задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановления.

Протягом 1
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого Адміністративного суду України.