overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28587/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 15 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у місті Харкові

на постановугосподарсь кого суду Харківської област і від 18 травня 2006 року та ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 01 серпня 2006 року у справі№ АС-41/95-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговий дім «Харківнафтоп родукт» доСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у місті Харкові

про визнання нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 15 сер пня 2006 року направив по пошті к асаційну скаргу.
Касаційна скарга СДПІ по ро боті з великими платниками п одатків у м. Харкові за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюСпеціалізованої держав ної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та в итребувати зазначену справу .
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
Украї ни
Л.І. Бившева
Справа № К-28603/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 листопада 2007 року

№ К-28603/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у П ечерському районі м. Києва на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с удувід 18.07.2006р. у справі№ 25/19-А господарсь кого суду міста Києва за позовомДержавної по даткової інспекції у Печерсь кому районі м. Києва до 1. товариства з обмеже ною відповідальністю «Торгт ранс-2000», 2. товариства з обмеженою ві дповідальністю «Транспрогр ес-2000» провизнання недійсним договору та стягнення 200 887 834,40 г рн.

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за ф ормою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Печерському р айоні м. Києва на ухвалу Київс ького апеляційного господар ського судувід 18.07.2006р. 2. Витребувати з госпо дарського суду міста Києва с праву № 25/19-А. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) направити відповідачам копії касаційн ої скарги, встановивши до 28.11.2007р . строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розя снити особам, які беруть учас ть у справі, що на стадії касац ійного провадження вони наді лені процесуальними правами та обовязками, передбачен ими статтею 49 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених статтею 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Голубєва Г .К.
Справа № К-28051/06/К-28521/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 10 жовтня 2007 року

№ К-28051/06, К-28521/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційні скарги К-28051/06Доч ірнього підприємства «Івушк а» Відкритого акціонерного т овариства «ЧеЗаРа»,
К-28521/06Держа вної податкової інспекції у м. Чернігові на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 18.07.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Чернігівської обла сті від 14.04.2006 року по справі№ 3/93-а за позовомДочірнього п ідприємства «Івушка» Відкри того акціонерного товариств а «ЧеЗаРа» доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь та рішення про застосуван ня штрафних санкцій -

ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за ф ормою та змістом відповідают ь вимогам статті 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
З огляду на те, що вищезазна чені касаційні скарги подані по одній справі №3/93-а, то відно сно них слід відкрити одне ка саційне провадження № К-28051/0 6.
Керуючись статтями 210-215 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне п ровадження К-28051/06 за каса ційними скаргами Дочірнього підприємства «Івушка» Відкр итого акціонерного товарист ва «ЧеЗаРа»,
Державної податкової інс пекції у м. Чернігові на ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 18.07.2006 рок у та постанову Господарськог о суду Чернігівської області від 14.04.2006 року по справі № 3/93-а. 2. В порядку підготовки спр ави до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати ко пії касаційної скарги сторон ам по справі та встановити де сятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скар гу та клопотань з моменту отр имання даної ухвали; 3) розяс нити особам, які беруть участ ь у справі, що на стадії касаці йного провадження вони наділ ені процесуальними правами т а обовязками, передбаченим и статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом каса ційної інстанції, встановлен их ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;. 3. Витребувати з г осподарського суду Чернігів ської області справу № 3/93-а.

Суддя
(підпис)
Голубєва Г.К.
Справа № К-28674/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.07.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/10
зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF вFіFдF 22.03.2005 рFоFкFуF тFаF вFіFдF 16.06.2005 рFоFкFуF «ПFрFоF нFаFдFаFнFнFяF пFіFлFьFгFиF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFмFуF вFиFрFоFбFнFиFчFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF «КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFтFеFпFлFоFеFнFеFрFгFоF» пFоF сFпFлFаFтFіF пFоFдFаFтFкFуF нFаF пFрFиFбFуFтFоFкF зF 01.01.2005 рFоFкFуF пFоF 31.03.2005 рFоFкFуF тFаF зF 01.04.2005 рFоFкFуF пFоF 31.12.2005 рFоFкFуF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 04 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.07.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/10тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFсFоFмFоFлFьFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF 15 гFоFдF. 40 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № К-28855/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2007 року

№ К-28855/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 10.08.2006 р. тапостанову господарсь кого суду м. Києва від 01.06.2006 р. у справі№ 28/225-А господарс ького суду м. Києва за позовомДержавної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Києва до1. Приватного підприєм ства «Три Т» 2. Приватного підприємств а «Ост» провизнання недійсною угоди на суму 51 000 грн., -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 21.09.2007 р. у справі № 28/225-А ві дкрито касаційне провадженн я за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва на ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 10.08.2006 р. та постанову госп одарського суду м. Києва від 01 .06.2006 р., а також проведено підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 11.12.2007 р. об 11 год. 00 хв.в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-28857/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.08.2006 рF.
тFаFпFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 01.06.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 28/224-АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
дFоF1. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFрFиF ТF»
2. ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ОFсFтF»
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF уFгFоFдFиF нFаF сFуFмFуF 49 266 гFрFнF., -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 21.09.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 28/224-АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.08.2006 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 01.06.2006 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 11.12.2007 рF. оFбF 11 гFоFдF. 10 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № К-28819/06/К-28792/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

24

жовтня 2007 року

№К-28792/06, К-28819/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали к асаційних скарг
№К-28792/06 Північної міжра йонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дн іпропетровської області та

№К-28819/06 дочірнього пі дприємства «Криворізьке спе ціалізоване управління № 453» з акритого акціонерного товар иства «Дніпроелектромонтаж » на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського судувід 13.07.2006р. у справі№ 38/213 господ арського суду Дніпропетровс ької області за позовомдочірнього п ідприємства «Криворізьке сп еціалізоване управління № 453» закритого акціонерного това риства «Дніпроелектромонта ж» до Північної міжрайонн ої державної податкової інсп екції у м. Кривому Розі Дніпро петровської області провизнання недійсни ми податкових повідомлень-рі шень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України №
К-28792/06 від 28 вересня 2007 року та К -28819/06 від 28 вересня 2007 року касаці йні скарги Північної міжр айонної державної податково ї інспекції у м. Кривому Розі Д ніпропетровської області та дочірнього підприємства «Кр иворізьке спеціалізоване уп равління № 453» закритого акціо нерного товариства «Дніпрое лектромонтаж»залишено б ез руху та надано скаржникам термін до 19.10.2007 року для усунен ня недоліків касаційної скар ги.
В установлений судом тер мін скаржники усунули н едоліки, вказані в ухвалах ві д 28 вересня 2007 року.
Касаційні скарги відпові дають вимогам ст. 213 КАС Україн и.
З огляду на те, що вищезазн ачені касаційні скарги подан і по одній справі № 38/213, то в ідносно них слід відкрити од не касаційне провадження №
К-28792/06
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження №К-28792/06 за касаційними скаргами
Північної міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетров ської області та дочірнього підприємства «Криворізьке с пеціалізоване управління № 4 53» закритого акціонерного то вариства «Дніпроелектромон таж». 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копії касаційних скарг стор онам по справі та встановити десятиденний строк для пода чі заперечень на касаційну с каргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) розяснити особам, я кі беруть участь у справі, що н а стадії касаційного провадж ення вони наділені процесуал ьними правами та обовязкам и, передбаченими статтею 49 (з в рахуванням меж перегляду спр ави судом касаційної інстанц ії, встановлених ст. 220 КАС Укра їни), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.
Справа № К-28870/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2007 року

№ К-28870/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-допо відача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Карася О.І.

Нечитайла О.М.
Степашка О.І.

розглянувши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Куйбишевськом у районі м. Донецька на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 18.07.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Донецької області від 25.05.2006 р. у справі№ 22/125а господарсь кого суду Донецької області

за позовомДержавної по даткової інспекції у Куйбише вському районі м. Донецька до1. Державної виконавчо ї служби у Куйбишевському ра йоні м. Донецька 2. Державної виконавчої с лужби у Ворошиловському райо ні м. Донецька провизнання нечинною п останови та зобовязання вч инити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 25.10.2007 р. у справі № 22/125а в ідкрито касаційне проваджен ня за касаційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. До нецькана ухвалу Донецького а пеляційного господарського суду від 18.07.2006 р. та постанову го сподарського суду Донецької області від 25.05.2006 р., а також пров едено необхідні підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до касаційного (попередн ього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку с прави № 22/125а до касаційного (по переднього) розгляду за каса ційною скаргою Державної под аткової інспекції у Куйбишев ському районі м. Донецьката п ризначити справу до касаційн ого (попереднього) розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Куйбишевському районі м. Донецькау попередньому су довому засіданні призначити на 27.11.2007 р. о 16 год. 05 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Карась О.І.

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)
Степашко О.І.
Справа № К-28911/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
04 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFіFчFеFсFлFаFвF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 23 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F АF 17/28
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFіFчFеFсFлFаFвF»
дFоF ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF –F рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ПFоFзFиFвFаFчF, нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 18 сFеFрFпFнFяF 2006 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF пFоF пFоFшFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоFдFаFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, оFсFкFіFлFьFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «СFіFчFеFсFлFаFвF» нFеFоFбFхFіFдFнFоF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF тFеFрFмFіFнF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 213, чF. 6 сFтF. 214, чF. 1 сFтF. 108 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «СFіFчFеFсFлFаFвF»зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF тFаF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF дFоF 25 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF зF дFнFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, яFкFіF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF вFиFнFяFтFкFоFвFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
Справа № К-28911/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 29 жовтня 2007 рок у м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуТовариства з обмежен ою відповідальністю «Січесл ав» на постановугосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року

та ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 19 липня 2006 року

у справі№ А 17/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Січеслав» до Західно-Донбаської о бєднаної державної податк ової інспекції провизнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 18 серпн я 2006 року направив по пошті кас аційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 04 жов тня 2007 року касаційну скаргу Т
ОВ «Січеслав» було залишено без руху та встановлено стро к для усунення недоліків до 25 жовтня 2007 року. 19 жовтня 2007 року позивач напр авив по пошті копії оскаржув аних судових рішень.
Таким чином, заявником каса ційної скарги були усунуті н едоліки касаційної скарги в строк, а тому його касаційна с карга вважається поданою у д ень її первинного подання до
Вищого адміністративного су ду України.
Касаційна скарга ТОВ «Січе слав» за формою і змістом від повідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинс тва України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюТовариства з обмеженою в ідповідальністю «Січеслав» та витребувати зазначену сп раву з господарського суду Д ніпропетровської області.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для відповідача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева