Справа № 3-4364/2007
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Казахської РСР, що мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1, працює
директором приватного багато профільного малого підприємства „Дюн" (особа
правопорушника встановлена за допомогою пенсійного посвідчення №15449 від 28.04.2000); у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. будучи директором приватного багато профільного малого підприємства
„Дюн" припустив порушення законодавства про працю, а саме вимоги статей 15, 21, 29, 48, 96, 97, 115, 116, 142
Кодексу законів про працю України, Закону України „Про індексацію грошових
доходів населення", Інструкції „Про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах і організаціях", статті 9 Закону України
„Про колективні договори і угоди", статей 24, 33 Закони України „Про оплату праці", статті 10 „Про
відпустки", що було встановлено Актом перевірки №01-15-15/176 від 19.02.2007, про що державним
інспектором праці Стрельниковим В.М. Територіальної державної інспекції в
Автономній Республіці Крим Державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю 02.03.2007
складений протокол №01-15-15/28
про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю і розкаявся та пояснив, що зазначенні порушення
вимог законодавства про працю усунені.

При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати законів України про працю.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Проте,
враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, те
що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд вважає можливим, у
відповідності зі статтею 22
Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням,
попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом не встановлено.

Керуючись
статтями 22, 34, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності по частині 1 статті 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної
відповідальності.

Оголосити
громадянину ОСОБА_1усне зауваження, попередивши про неприпустимість повторних
правопорушень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.