Справа № К-11283/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“19” липня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Пилипчук Н.Г., Усенко Є.
А.
при секретарі: Ільченко О
.М.
за участю представника:
відповідача: Москаленко Г.В
.

розглянувши касаційну ск
аргу Державної податково
ї інспекції у Дніпровському
районі м.Києва
на ухвалу Київського ап
еляційного господарського
суду від 04 серпня 2005 року

у справі №29/34
за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Молочна промислова компанія
»
доДержавної податкової ін
спекції у Дніпровському райо
ні м.Києва
провизнання недійсним
и податкового повідомлення-р
ішення, -

встановив:

У грудні 2004 року позивач звер
нувся до господарського суду
м.Києва з позовом про визнанн
я недійсним та скасування по
даткового повідомлення-ріше
ння ДПІ у Дніпровському райо
ні м.Києва №/2 від 25.11.2004р..
Рішенням господарського с
уду м.Києва від 01 червня 2005 року
позовні вимоги було задовол
ено частково: визнано недійс
ним оскаржуване податкове по
відомлення-рішення в частині
визначення ТОВ «Молочна про
мислова компанія» податково
го зобовязання з податку н
а прибуток в сумі 204229,00грн. та за
стосування штрафних санкцій
по ПДВ в сумі 206239,00грн..
Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду
від 04 серпня 2005 року апеляц
ійну скаргу відповідача на р
ішення суду першої інстанції
було повернуто без розгляду
по суті з причин пропуску вст
ановленого строку на апеляці
йне оскарження.
Не погоджуючись з рішення
м другої судової інстанції в
ідповідач звернувся з касаці
йною скаргою до суду касацій
ної інстанції, в якій ставить
питання про скасування вище
зазначеної ухвали та направл
ення справи на новий апеляці
йний розгляд.
Заслухавши доповідь судд
і, пояснення представника ві
дповідача, дослідивши матері
али справи та обговоривши до
води наведені у скарзі, колег
ія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Дана справа була розглянут
а судами першої та апеляційн
ої інстанції в порядку визна
ченому господарським процес
уальним кодексом України, ос
кільки Кодекс адміністратив
ного судочинства України, як
им регулюють вказані правові
дносини на той час не набув чи
нності.
Згідно п.10 Прикінцевих та пе
рехідних положень Кодексу ад
міністративного судочинств
а України касаційна скарга н
а рішення господарських суді
в, у справі, розгляд якої відне
сено до адміністративної юри
сдикції, що подана до набранн
я чинності цим Кодексом і не р
озглянуті Вищим господарськ
им судом України, була переда
на для вирішення до Вищого ад
міністративного суду Україн
и.
Відповідно до ст.93 ГПК Украї
ни апеляційна скарга подаєть
ся протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі
якщо у судовому засіданні бу
ло оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення
- з дня підписання такого ріше
ння.
З матеріалів справи вбачає
ться, що рішенням господарсь
кого суду м.Києва від 01.06.2005р. бул
о виготовлено в повному обся
зі та отримано відповідачем
06.06.2005р..
Посилання апеляційного су
ду, що відповідачем направле
но апеляційну скаргу 18.06.2005р. є п
омилковим, оскільки відбиток
штемпелю на поштовому конве
рті у якому надійшла апеляці
йна скарга проставлено не чі
тко.
Разом з тим, згідно копії кв
итанції №5187 від 16.06.2005р. (а.с.236) вказа
ну апеляційну скаргу відпові
дачем було направлено до Киї
вського апеляційного господ
арського суду вчасно на 10 день
з дня підписання оскаржуван
ого рішення, тобто у передбач
ений ст.93 ГПК України строк.
Відповідно до ч.2 ст.227 КАС Укр
аїни за наслідками розгляду
касаційної скарги та наявнос
ті порушень судами норм проц
есуального права, які призве
ли до неправильного вирішенн
я справи і не можуть бути усун
ені судом касаційної інстанц
ії, такі судові рішення скасо
вуються з направлення справи
на новий розгляд.
Враховуючи наведене, судов
е рішення апеляційної інстан
ції підлягає скасуванню, а сп
рава направленню на новий
розгляд до суду апеляційної
інстанції для вирішення пит
ання щодо прийняття апеляцій
ної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 220, 221, 22
3, 227, 230, 231 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, -
ухвалив:

Касаційну скаргу Держ
авної податкової інспекції у
Дніпровському районі м.Києв
а задовольнити.
Ухвалу Київського апел
яційного господарського су
ду від 04 серпня 2005 року по сп
раві №29/34 за позовом ТОВ «Моло
чна промислова компанія» до
ДПІ у Дніпровському районі м
.Києва про визнання недійсни
ми податкового повідомлення
-рішення скасувати та напр
авити на новий апеляційний р
озгляд.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)