Справа № 22-а-5509/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-5509/07 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Маслій В.І.
року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів
секретарі Гладишко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27 грудня 2006 року по
справі за адміністративним позовом Садівничого товариства «РИФ» до виконавчого
комітету Гнідинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, -
Садівниче товариство «РИФ»
звернулось до суду із позовом до
виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району
Київської обл. про визнання нечинними та скасування рішення суб'єкта владних
Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської обл. від 27 грудня 2006 року позов задоволено .
Визнано нечинними дії Гнідинської сільської ради
Бориспільського району Київської області щодо видачі:
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_2 серії ІІІ-КВ № 065826, зареєстрованого у реєстрі за № 412;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_3 серії ІІІ-КВ № 065827, зареєстрованого у реєстрі за № 419;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_4 серії ІІІ -КВ № 065829, зареєстрованого у реєстрі за № 413;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_5 серії ІІІ -КВ № 065830, зареєстрованого у реєстрі за № 414;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_6 серії ІІІ -КВ № 065831, зареєстрованого у реєстрі за № 415;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_7 серії ІІІ -КВ № 065832, зареєстрованого у реєстрі за № 416;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_8 серії ІІІ -КВ № 065834, зареєстрованого у реєстрі за № 418;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_1 серії ІІІ -КВ №065828, зареєстрованого у реєстрі за №410;
державного акту на право власності на земельну ділянку,
виданого на ім'я ОСОБА_9 серії Р1 № 212586, зареєстрованого у реєстрі за № 411;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_10 серії Р2 № 046695, зареєстрованого у реєстрі за № 539;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_11 серії Р2 № 046696, зареєстрованого у реєстрі за № 538;
державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я
ОСОБА_12 серії Р2 № 046697, зареєстрованого у реєстрі за № 537, які знаходяться
на території Гнідинської сільської ради.
Визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Гнідинської
сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.12.2001 року №
106 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення
індивідуального садівництва громадянину ОСОБА_13, площею 0,10 га., яка
розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.
Визнано нечинними дії Гнідинської сільської ради Бориспільського району
Київської області щодо видачі державного акту на право власності на земельну
ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_13 серії ІІІ-КВ № 065833, зареєстрованого у
реєстрі за № 417, яка знаходиться на території Гнідинської сільської ради.
Постановляючи рішення, суд
виходив з того, що відповідачем
Гнідинською сільською радою
при прийнятті рішення про
видачу державних актів на право
власності на земельні
ділянки допущено порушення норм
земельного законодавства, яке
регулює вказані правовідносини.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27 грудня 2006 року та
ухвалити нову постанову, якою у позові відмовити.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 апеляційні вимоги підтримала та в їх обґрунтування зазначила, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також
порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
Представники позивача та
відповідача в судове засіданні не
з»явились. Про час та місце судового розгляду справи були повідомлені
судом у встановленому законом
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням
виконкому Гнідинської сільської ради від 29.03.2001 року за № 48 Садівничому
товариству "РИФ" було надано в постійне користування земельну ділянку
площею 2,05 га. лісової площі для створення рекреаційної зони.
Наприкінці 2001 року рішеннями того
ж виконкому громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було
передано у приватну власність земельні ділянки.
Земельні ділянки даних громадян
знаходяться на території Садівничого товариства «РИФ», відведеній рішенням
виконкому Гнідинської сільської ради від 29.03.2001 року за № 48 для створення
Задовольняючи позовні вимог, суд
вказав, що відповідачем -
Гнідинською сільською радою при
прийнятті рішення про видачу
державних актів на земельні ділянки не відповідають чинному
законодавству, що регулює вказані правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи Гнідинською сільською радою Бориспільського району Київської області видано державний акт на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Вказані земельні ділянки відповідно
до нотаріально посвідчених договорів купівлі- продажу перейшли у
власність ОСОБА_14.
Крім того, Гнідинською сільською радою
Бориспільського району Київської області
видано державний акт на
право власності ОСОБА_13
на земельну ділянку площею 0,10
га для ведення індивідуального садівництва.
Відповідно до ст.. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
вище особи набули право власності на земельні ділянки у
встановленому законом порядку та в послідуючому відповідно
до нотаріально посвідчених договорів
купівлі- продажу їх продали особі, яка
є добросовісним набувачем, колегія
вбачає в даних правовідносинах спір про право власності на земельні ділянки, який слід розглядати за нормами
цивільного процесуального
З оглядом на вищенаведене,
колегія вважає, що дану справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
157 ч.1 п.1, 196, 198, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів
задовольнити частково.
Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 27 грудня 2006 року по справі № 22-а-5509/07- скасувати, а провадження по справі закрити.
Справу №
22-а-5509/07 повернути до Бориспільського
міськрайонного суду Київської обл..
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий: Судді: