Справа № К-13998/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УК
17.01.2007 р.
м.

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Бивш
Ланченко Л.В.
Брайка А
.І.
Степашка
О.І.
при секретарі: Ільче
за участю представників
позивача: Гринюка В.О.
відповідача: Карповськ
розглянувши у відкритому с
касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у м
. Дніпродзержинську
на рішення Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 06.10.2005 р.
та ухвалу Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 12.01.2006 р.
у справі № 27/125
за позовом Закритого акц
іонерного товариства "Дніпро
вський завод мінеральних доб
до Державної податково
ї інспекції у місті Дніпродз
про зобовязання вчин

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 06.10.2005р., залишеним без змі
н ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12.01.2006 р., позов задово
лено частково. Зобовязано
ДПІ у м.Дніпродзержинську по
вернути до картки особового
рахунку позивача неправомір
но списану суму в розмірі 408765,11 г
рн. як переплату з податків і з
борів. Відмовлено у задоволе
нні позову в частині зобов
язання ДПІ у м.Дніпродзержин
ську повернути до особового
рахунку позивача "Дніпровськ
ий завод мінеральних добрив"
неправомірно списану суму в
розмірі 595,16 грн. як переплату з
податків і зборів.
ДПІ у м. Дніпродзержинську п
одала касаційну скаргу, якою
просить скасувати вказані с
удові рішення і направити сп
раву на новий розгляд до суду
першої інстанції. Посилаєть
ся на порушення судами норм п
. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 69 та ст. 86 КАС Украї
ни, оскільки не було всебічно
, повно та обєктивно розгля
нуті всі обставини справи та
не надана належна правова оц
інка наданим доказам. Неправ
ильне застосування норм Зако
ну України "Про порядок погаш
ення зобовязань платників
податків перед бюджетами та
державними цільовими фондам
и", п. 12.5 Інструкції про порядок
ведення державними податков
ими інспекціями оперативно-б
ухгалтерського обліку подат
ків і неподаткових платежів,
затвердженої Наказом ГДПІ У
країни від 12.05.1994 р. № 37 , п. 8 Інструк
ції "Про порядок обліку платн
иків податків", затвердженої
Наказом ДПА України від 19.02.1998 р
. № 80.
Представник податкової ін
спекції в судовому засіданні
підтримав вимоги касаційної
скарги та просив її задоволь
нити.
Позивач у своїх письмових з
апереченнях на касаційну ска
ргу та його представник в суд
овому засіданні просять каса
ційну скаргу залишити без за
доволення, а судові рішення - б
ез змін.
Заслухавши доповідь с
удді-доповідача, пояснення п
редставників сторін, дослід
ивши доводи касаційної скарг
и, матеріали справи, судові рі
шення, суд касаційної інстан
ції дійшов висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню.
Судами першої та апеляційн
ої інстанції було встановлен
о таке.
ЗАТ "Дніпропетровський зав
од мінеральних добрив" є прав
онаступником ДП "Агрофос" та Д
П "Амофос", реорганізованих шл
яхом злиття цілісних майнови
х комплексів державних підпр
иємств та включенням їх до ск
ладу ЗАТ "Дніпропетровський
завод мінеральних добрив".
05.02.2002 р. були складені передав
альні баланси ДП "Амофос" та ДП
"Агрофос" згідно з якими, акти
ви та пасиви вказаних підпри
ємств мають нульове значення
.
В лютому 2004 року ДПІ у м. Дніпр
опетровську була здійснена п
роцедура злиття особових рах
унків ЗАТ "Дніпропетровський
завод мінеральних добрив", ДП
"Агрофос" та ДП "Амофос". За резу
льтатами цієї процедури відп
овідачем з переплати ЗАТ "Дні
провський завод мінеральних
добрив" був погашений борг ДП
"Агрофос" та ДП "Амофос" в сумі 4
08765,11 грн.
21.04.2004 р. ДПІ у м. Дніпродзержинс
ьку було сформовано та напра
влено позивачу другу податко
ву вимогу № 2/408 в якій зазначено
про наявність податкового б
оргу ЗАТ "Дніпровський завод
мінеральних дорив" в сумі 279479,55г
рн.
Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 13.08.2004р. у справі № 37/122, залиш
еним без змін постановою Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 22.1
1.2004 р., визнано недійсним подат
кове повідомлення-рішення (п
одаткова вимога) від 21.04.2004 р. № 2/408.
Цим судовим рішенням встано
влено, що відповідачем не дов
едені факти наявності узгодж
ених податкових зобовязан
ь позивача та їх несплати у вс
тановлені законом строки у з
вязку із реорганізацією ДП
"Агрофос" та ДП "Амофос". Судом в
становлено факт відсутності
податкового боргу ЗАТ "Дніпр
овський завод мінеральних до
брив" на час видання вказаної
податкової вимоги. Також пос
тановою апеляційного господ
арського суду від 22.11.2004 р. встан
овлений факт порушення ДПІ у
м.Дніпродзержинську терміні
в, визначених п. 12.5 наказу ГДПІ
України від 12.05.1994 р. № 37 "Про затве
рдження Інструкції про поряд
ок ведення державними податк
овими інспекціями оперативн
о-бухгалтерського обліку под
атків і неподаткових платежі
в" у звязку із здійсненням п
роцедури злиття особових рах
унків підприємств тільки у л
ютому 2004 року.
Вказана податковою інспек
цією у листі від 10.10.2003 р. вих. №19943/10/
24-124 загальна сума боргу позива
ча з платежів до бюджету стан
ом на 01.10.2003 р. в розмірі 1666000,7 грн., в т
.ч. заборгованість реорганіз
ованих підприємств ДП "Агроф
ос" та ДП "Амофос", була погашен
а 30.10.2003 р. у повному обсязі.
Направлені відповідачем п
озивачу 26 податкових повідом
лень-рішень №/0/22606-/0/22631 про н
арахування штрафних санкцій
з низки зборів та податків на
загальну суму 688840 грн. скасова
ні рішенням ДПІ у м. Дніпродзе
ржинську від 02.02.2004 р. № 1752/10/23-1.
За таких обставин та беручи
до уваги порушення відповід
ачем п. 12.5 Інструкції про поряд
ок ведення державними податк
овими інспекціями оперативн
о-бухгалтерського обліку под
атків і неподаткових платежі
в", висновки судів попередніх
інстанцій про неправомірне
списання відповідачем з карт
ки особового рахунку позивач
а переплати в сумі 408765,11 грн. в ра
хунок погашення боргу ДП "Амо
фос" та ДП "Агрофос" суд касаці
йної інстанції знаходить обґ
рунтованими.
Суд касаційної інстанції в
ідхиляє доводи податкової ін
спекції, викладені у касацій
ній скарзі, оскільки вони суп
еречать вищевикладеній пози
ції та встановленим судами о
бставинам.
Керуючись ст. ст. 220, 223, 230, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд касаційно
ї інстанції, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у м. Дн
іпродзержинську залишити бе
з задоволення, а рішення
Господарського суду Дніпро
петровської області від 06.10.2005 р
. та ухвалу Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 12.01.2006 р.
без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом о
дного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути під
ставою для провадження за ви
нятковими обставинами.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

А.І. Брайко

О.І. Степашко