Справа № 22а-1937/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-1937-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції- Добродняк І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Коршуна
А.О., Уханенка С.А.,

при секретарі Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2007р. у справі
№А23/83 за позовом прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до відповідача-1
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, відповідача-2
приватного підприємства «УкрДонецкТехнострой» про визнання угоди (правочину)
від 23.04.03р. недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі
відповідач-1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 22 березня 2007р.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної
постанови, оформленої у повному обсязі 22.05.07р., направлено на адресу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 31.05.07р., а
отримано ним 25.06.07р.

Просив визнати причини пропуску строку поважними та
поновити строк апеляційного оскарження ще й у зв'язку зі зміною ним адреси
проживання.

Колегія суддів,
перевіривши доводи клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 та ч.2
ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи
вбачається, що у судовому засіданні 22.03.2007 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини
постанови, відповідач-1 не був присутній, однак
повідомлення про судове засідання отримав (а.с. 32).

Повний текст постанови
було виготовлено та підписано 22.05.2007 року.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 зазначив, що господарський суд 31.05.07р. направив йому копію постанови
(а.с. 54), однак апелянт не надав суду докази що фактично він отримав копію
оскаржуваної постанови лише 25.06.07р.

ОСОБА_1 не повідомляв суд
про зміну адреси свого перебування.

У відповідності до ч.1 ст.
40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка
надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

За таких обставин колегія
суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин, а тому у задоволенні
клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської
області від 22 березня 2007 року у
справі №А23/83.

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 22 березня 2007 року у справі №А23/83-07
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий В.А. Стежко

Судді А.О.
Коршун

С.А.
Уханенко