Справа № 22а-2697/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2697/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції- Татарчук В.О.
(справа №А27/251-07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.
(доповідач)

суддів при
секретарі:

Туркіної Л.П.,
Проценко О.А. Духневичі О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення пропущенного строку на
подання апеляційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову господарського суду
Дніпропетровської області

від 19.07.2007 року

у справі

№А27/251-07

за позовом:

Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до: про:

1. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Алонж” 2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 визнання угоди
недійсною

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. по справі №А27/251-07 позовні вимоги
задоволено частково. Повний текст постанови виготовлено 26.07.2007р.

Відповідач - Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі СПД ОСОБА_1) не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 15.08.2007р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від
19.07.2007р., яка була зареєстрована судом 17.08.2007р. та подав 15.08.2007р.
на пошту клопотання про поновлення пропущенного строку на подання апеляційної
скарги на постанову суду від 19.07.2007р. по даній справі, яке було
зареєстровано судом 20.08.2007р.

У клопотанні про поновлення пропущенного
строку на подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі, посилаючись на те, що постанова була оформлена у відповідності до
статті 163 КАС України - 26.07.2007р. відправлена поштою з м. Дніпропетровська
01.08.2007р. отримано відповідачем 07.08.2007р., просить суд причину пропуску
визнати поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на
постанову суду від 19.07.2007р. по даній справі.

Представники позивача,
відповідачів у судове засідання не з'явилися, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені
належним чином, про причини неявки у судове засідання суд у встановленому
законом порядку не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути
справу у відсутність представників позивача, відповідачів.

Перевіривши доводи
клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки у судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач отримав повний текст постанови господарського суду
від 19.07.2007р. лише 07.08.2007р., колегія суддів приходить до висновку про
те, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на постанову суду
від 19.07.2007р. відповідачем по справі є поважними, а тому СПД ОСОБА_1
необхідно поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. по справі
№А27/251-07.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 102 КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Суб'єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2007р. по справі
№А27/251-07.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А. Проценко