overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11819/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 07 вересня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Васильченко Н.В., Матолича С.В ., Харченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Новгород-Сіве рської міської ради Чернігів ської області на рішення гос подарського суду Чернігівсь кої області від 01 червня 2005 рок у та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 21 липня 2005 року, у справі
№13/93 за позовом відкритого акц іонерного товариства «Енерг опостачальна компанія «Черн ігівобленерго» до Новгород-С іверської міської ради, трет я особа: Новгород-Сіверський районний відділ земельних р есурсів, про визнання недійс ним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 31 тра вня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги Новго род-Сіверської міської ради
Чернігівської області на ріш ення господарського суду Чер нігівської області від 01 черв ня 2005 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 21 липня 2005 року, у справі за позовом відкритог о акціонерного товариства «Е нергопостачальна компанія «
Чернігівобленерго» до Новго род-Сіверської міської ради, третя особа: Новгород-Сіверс ький районний відділ земельн их ресурсів, про визнання нед ійсним рішення - на 18 вересня 200 7 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № К-11997/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
13 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.08.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F20-5/062 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFмF-АFгFрFоF-СFеFрFвFіFсF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF нFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17.08.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F20-5/062 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFмF-АFгFрFоF-СFеFрFвFіFсF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11.10.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 40 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: МF.ПF. ГFоFрFдFіFйFчFуFкF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF. ЛFиFкFоFвFаF
Справа № 3-1174/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1174/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

В становив:

2 березня 2007 року, біля 08 години 10 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21011" н.з. НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 2 березня 2007 року, біля 08 години 10 хвилин в
смт. Кельменці по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "ВАЗ 21011"
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №150661 від 2 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1175/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,-

Встановив:

3 березня 2007 року, біля 16 години 20 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21063" н.з.
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.4.1 "д" Правил дорожнього руху України, у якого
стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан автомобіля на уклоні не менше ніж 23%.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 3 березня 2007 року, біля 16 години 20
хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ
21063" н.з. НОМЕР_1
у якогостоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан автомобіля на уклоні не менше ніж 23%.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №150589 від 3 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КупАП
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1191/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1191/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працівника ТОВ
"відродження Арго",-

Встановив:

24 лютого 2007 року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21213" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24 лютого 2007 року, біля 10 години 00 хвилин в
смт. Кельменці керував автомобілем "ВАЗ 21213" н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №626791 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1197/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в с. Атаки Хотинського району
ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-2107' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50" рухався зі швидкістю 71 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 614653 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП,суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1200/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1200/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

25 лютого 2007 року, біля 02 години 00 хвилин в м. Чернівці по вул.
Нагірній ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Дейво" н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору безпечної
швидкості руху не врахував дорожню обстановку та не справився з керуванням, в
результаті чого допустив наїзд на електричну опору, в результаті чого
автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 25 лютого 2007 року, біля 02
години 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Нагірній він керував автомобілем
"Дейво' н.з. НОМЕР_1та під час вибору безпечної швидкості руху не врахував
дорожню обстановку та не справився з керуванням, в результаті чого допустив
наїзд на електричну опору.

Факт скоєння правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № 634404 від 25 лютого 2007 року,
протоколом огляду події, схемою пригоди, протоколами огляду транспортного
засобу, протоколом медичного огляду.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа
порушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 ( двадцяти
п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1202/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1202/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

23
лютого 2007 року, біля 14 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул.
РуськійОСОБА_1, керуючи автомобілем "Дейво-Ланос" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, проїхав
транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 'В'їзд
заборонено".ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 629041 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1199/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1199/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 лютого 2007 року, біля 11 години 30 хвилин в с. Магала Новоселецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Форд Транзит' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 614109 від 22
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1204/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1204/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
року суддя Кельменецького районного суду

Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу,
за ст.121 ч.1

КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

27 лютого 2007
року, біля 08 години 35 хвилин в смт. Кельменці

Чернівецької області ОСОБА_1., керуючи автомобілем
'ВАЗ-2106' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 31.3 'б' Правил дорожнього руху
України,

який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 627740 від 27 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти ) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1210
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за
ч.4. ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працівник «Ваше
таксі» , -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АВ
№ 627092 від 28.02.2007 року
не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП. А саме в протоколі не зазначено:

суть
правопорушення - коли повинен був ОСОБА_1 зареєструвати автомобіль в органах
ДАІ, оскільки з протоколу вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1
знаходиться на обліку в м. Чернівці, МРЕВ, і має номерний знак НОМЕР_1, тобто є
зареєстрований; свідки даного правопорушення, якщо такі були. Дані недоліки
протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне з'ясування обставин
справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1за ч.4 ст. 121 КупАП повернути 5- му міжрайонному
відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання
та належного оформлення.

Постанова є остаточною
і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1213/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1213/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

24 лютого 2007 року, біля 09 години 10 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Москвич-2140' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.3 'б' Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 626787 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1215/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1215/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 11 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Довженка ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Форд' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1. на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 627692 від 23
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1216/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

28 лютого 2007 року, біля 08 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Довженка ОСОБА_1 керуючи автомобілем 'УАЗ-3152' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 28 лютого 2007 року, він випив
пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 627636 від 28
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1221/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1221/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

25 лютого 2007 року, біля 05 години 50 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району ОСОБА_1., керуючи автомобілем 'Москвич-2140' н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив, що дійсно 25 лютого 2007 року, біля 14
години 45 хвилин він керував автомобілем 'Москвич' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 629339 від 25
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.