Справа № 4-2962/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Полинько Д. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25
грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника
ДПІ у м. Вінниці, -

в с т а н о в и л а:

У січні
2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на рішення заступника
начальника ДПІ у м. Вінниці.

Рішенням
Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 жовтня 2003 року в задоволенні
скарги відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня
2003 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 жовтня
2003 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в
іншому складі суду.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ДПІ у м. Вінниці, в якій ставиться питання про скасування
рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та процесуального права, та залишення в силі рішення
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Вінниці задоволенню
не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і
не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої
інстанції, правильно зазначив, що при розгляді скарги Ленінський
районний суд м. Вінниці не дотримався вимог закону щодо повного і всебічного
з'ясування обставин справи, не встановив, якими нормами матеріального права
регулюються правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом апеляційної інстанції правильно зазначено, що ОСОБА_2., як власник
будинку, відповідно до вимог статті 248-1 ЦПК України правомірність рішення
податкової інспекції м. Вінниці про нарахування з неї земельного податку не
оскаржувала в судовому порядку. Суд першої інстанції всупереч вимог
процесуального законодавства не з'ясував при розгляді справи чи надавала
ОСОБА_2. відповідні повноваження ОСОБА_1. на оскарження рішення ДПІ у м.
Вінниці.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 грудня
2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення заступника начальника ДПІ у м.
Вінниці - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка