overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1513/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1611/07
Справа №3-1513/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2007 року
о 20.10 годині в с.Біласовиця
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки АЗЛК 2140 , НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.122 КУпАП .

Крім того
10.10.2007 року о 20.10 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 028685
та №028686.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.122,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді попередження;

За ч.1
ст.122 КупАп - у виді штрафу 8 /вісім/ гривень 50 коп .

На підставі
ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у виді
штрафу 8 /вісім/ гривень 50 коп .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1615/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1587/07
Справа №3-1615/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2007 року
о 22.05 годині в с.Н.Ворота
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2101 , НОМЕР_1 на якому
не працювала стоянкова гальмова система, чим порушив п.31.4.1(д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП .

Крім
того 11.10.2007 року о 13.10 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 029971
та №025342.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді штрафу 8/вісім/ гривень 50 коп;

За ч.1
ст.121 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На підставі
ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ: Софілканич О.А.
Справа № 3-1687/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1582/07
Справа №3-1687/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.2 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2007 року
о 17.39 годині в с.Н.Ворота
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ 2109 , НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку “Стоп контроль”, чим порушив п.3.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2
ст.122 КУпАП .

Крім
того 16.10.2007 року о 17.40 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 024538
та №025539.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.2 ст.122,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді попередження;

За ч.2
ст.122 КупАп - у виді штрафу 8 /вісім/ гривень 50 коп .

На підставі
ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.2 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50
коп .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1599/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1598/07
Справа №3-1599/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2007 року
о 15.40 годині на а/д Київ-Чоп 704 км.
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21061 , НОМЕР_1 на
якому не працювала стоянкова гальмова система, чим порушив п.31.4.1(д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП .

Крім того
10.10.2007 року о 15.40 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 0284336
та №028437.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді штрафу 8/вісім/ гривень 50 коп;

За ч.1
ст.121 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На підставі
ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/
гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 2-а-141/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

січня 2007 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Слєзко Т.В.,
розглянувши позовну заяву
до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори
визнання дій противоправними та визнання свідоцтва про право на спадщину
Провадження по адміністративній справі не
може бути відкрито за наступними
Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті
в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
адміністративного судочинства.
поданій заяві позивач просить визнати дії Першої Ялтинської державної
контори що до видачі свідоцтва на право спадщини від 22 жовтня
реєстровий № 3-3279, на ім'я ОСОБА_2 противоправними, а
Таким чином, позов не може бути розглянутим у
порядку, встановленим КАС
так як вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
ст.ст. 17, 107, 109, 165 КАС України, -
у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої
Ялтинської державної нотаріальної контори про
дій противоправними та визнання свідоцтва про право на спадщину
Постанова
або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після

закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було
подано.

Ухвала
може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

С
У Д Д Я

ухвала
Справа № 3-1702/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1702/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности 1978 года рождения, уроженца гор. Баку гражданина Азербайджана, не работающего, прож. в гор. Ялта, ул. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 11-50 часов, на улице ЮБШ-21 произвел обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 09 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-1701/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1701/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности 1973 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож.АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, декабря 2006 года в 23-00 часов, на 139 км. в гор. автодороги Херсон-Красноперекопск-Симферополь, транспортным средством марки «Дэу ланос» госномер НОМЕР_1, произвел транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 в ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 29 декабря 2006 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-1700/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1700/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о
к административной ответственности
1962 года рождения, уроженца пгт. Гурзуф,
Украины, не работающего, прож. в гор. Ялта, пгт. Гурзуф, АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 13-55 часов, на 45 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки
528» госномер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 84 кмч,
нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины. Скорость
измерена прибором Беркут №0510094
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 28 декабря 2006 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-2613/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2613
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из Государственной налоговой
в гор. Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года
рождения, работающей директором Частного
«Архитектурное ателье Атриум», проживающей по адресу: гор. Ялта,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1, являясь директором Частного
предприятия «Архитектурное
Атриум», несвоевременно предоставила платежное поручение в банк на
подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
представленного 19 января 2007 года ЧП «Архитектурное ателье Атриум»
уплаты единого налога субъектом малого предпринимательством -
лицом за 4 квартал 2006 года сумма согласованного налогового
по единому налогу юридических лиц составила 5156 гривен,
сроком оплаты единого налога является 22 января 2007 года,
платежное поручение на перечисление единого налогаОСОБА_1 было
в банк 25 января 2007 года, то есть с
нарушением установленного
что привело к возникновению текущей задолженности по единому налогу с
лиц по сроку 22 января 2007 года в сумме 514,26 гривен, чем
п. 17.2А ст. 17 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 08.02.2007 года (л.д. 7-9).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2
Украины об административных правонарушениях, так как она как
лицо предприятия не своевременно предоставила платежное поручение
перечисление подлежащих к оплате налогов.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2612/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2612
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из Государственной налоговой
в гор. Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1950 года
рождения, главного бухгалтера Частного
«Электрик», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером
Частного предприятия
несвоевременно предоставила платежное поручение в банк на
подлежащих к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).
представленного 12 января 2007 года ЧП «Электрик» расчета уплаты
налога субъектом малого предпринимательством -юридическим лицом за 4
2006 года сумма согласованного налогового обязательства по единому
юридических лиц составила 738 гривен, предельным сроком оплаты единого
является 22 января 2007 года, фактически платежное поручение на
единого налога ОСОБА_1 было предоставлено в банк 23 января
года, то есть с нарушением установленного срока, что привело к
текущей задолженности по единому налогу с юридических лиц по
22 января 2007 года в сумме 111,50 гривен, чем нарушила п. 17.2А ст. 17
Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков перед бюджетами и
государственными
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 01.02.2007 года (л.д. 7-9).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-2
Украины об административных правонарушениях, так как она как
лицо предприятия не своевременно предоставила платежное поручение
перечисление подлежащих к оплате налогов.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-19/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-19/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции дорог государственного значения гор. Немиров УМВД Украины в области о привлечении к административной ответственности 1981 года рождения, уроженца Крыма, гражданин работающего водителем в санатории «Южный», прож.: г.Ялта, пгт.Форос, по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, 09 декабря 2006 года в 04-51 часов, на ул. Камышевское шосссе в гор. водитель управлял автомобильным транспортом марки «БМВ» государственный номер НОМЕР_1 двигался со скоростью 83 кмч., чем нарушил п. в ПДД Украины. Скорость измерена прибором Беркут №0510005
Правонарушитель вину признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела в соответствие с законом. его в содеянном подтверждается протоколом об административном 09 декабря 2006 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП и вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера административного взыскания за учитывая характер правонарушения, степень его общественной данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного взыскания - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-1893/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1893 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданки
Молдова, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 203 ч. 1
Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, являясь гражданкой республики
Молдова, 01 февраля 2007 нарушила правила пребывания на территории Республики Украина, а именно: на территории Украины в гор. Ялте без регистрации с 06 июня 2006 чем нарушила ст. 30 Закона Украины «О статусе иностранцев и лиц без
Правонарушитель в суде свою вину признала полностью. Раскаялась в
Виновность ее в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л. рапортом старшего инспектора ОГМИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2), паспорта на имя ОСОБА_1 (л.д.3).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 203
Украины об административных правонарушениях, так как она нарушила пребывания на территории Украины.
Решая вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер степень его общественной опасности, данные о личности которая раскаялась в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-1892/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1892
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина
Федерации, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 203 ч. 1
Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, являясь гражданином Российской
Федерации, 25 января 2007
нарушил правила пребывания на территории Республики Украина, а именно:
на территории Украины в гор. Ялте без регистрации с 28 сентября 2002
чем нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
рапортом старшего инспектора ОГМИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК (л.д.2),
паспорта на имя ОСОБА_1 (л.д.3-4).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 203
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
на территории Украины.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, учитывается характер
степень его общественной опасности, данные о личности
который раскаялся в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья: