Справа № 2-А-269/2007
Суддя: Рижиков В.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-A-269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Рижиков
В.Г.

при
секретарі Славич
М.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-2039 про стягнення грошової компенсації за неотримане
належне до видачі речового майна ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 28
лютого 2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом до військової
частини А-2039 про стягнення грошової компенсації за неотримане належне до
видачі речового майна, в якій просить суд винести рішення яким: стягнути з
військової частини А2039 м.Мукачево в його користь 2 580 (дві тисячі п'ятсот
вісімдесят) грн. 10 коп. грошової компенсації за неотримане належне до видачі
речове майно.

Позивач ОСОБА_1 позов
мотивує тим, що він проходила військову службу у військовій частині А2039
м.Мукачево у званні ст. прапорщика і був звільнений зі служби в запас
03.07.2004 року.

У відповідності до ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

З довідки № 2 виданої військовою частиною А-2039 від 17.05.2004 року на
отримання грошової компенсації замість належного до видачі речового майна
загальна сума компенсації, згідно проведеного розрахунку складає 2 580 грн. 10
коп.

При звільненні в запас вказана сума йому виплачена не була, що є порушенням
чинного законодавства і його прав як військовослужбовця і громадянина.

У відповідності до частини 3 статті 22 Конституції України
при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих прав та свобод.

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що
пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних
на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах
національного законодавства не може бути поставлена у залежність від бюджетних
асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як
на причину невиконання своїх зобов'язань судами не повинні прийматись до уваги.

У зв'язку з тим, що командування військової частини А2039 при звільненні
запас позивача не виконало вимоги ст. 9 Закону України „Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", не виплатило йому
грошову компенсацію за неотримане речове майно посилаючись на відсутність
коштів.

Представник відповідача військової частини А-2039 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час
місце розгляду справи.

Представник позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
в повному обсязі і просив суд їх задовольнити з наведених в позовній заяві
підстав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких
підстав.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.
58 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей".

Згідно чинного законодавства, реалізація особою права, що
пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних
на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актів
Законодавства України, не може бути поставлена у залежність від бюджетних
асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як
на причину невиконання. У випадках коли з набуттям чинності певним законом,
його нормами призупиняється дія положень закону, що був прийнятий раніше, до
спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у
особи певного права.

Згідно вимог ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також продовольчий пайок або за
бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість нього.

Відповідно до ч.І ст. 17 Закону України „Про виконання
рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" у
випадках, коли з набуттям чинності певним його нормами призупиняється дія
положень закону, що був прийнятий раніше, до спірних правовідносин застосовує
закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
проходив дійсну військову службу у військовій частині А-2039 у військовому
званні ст. прапорщик та звільнений з військової служби у запас зв'язку з скороченням
штатів, що підтверджується витягом із Наказу командира військової частини А2039
за №133 від 20 серпня 2004 року (а.с. 7)

Згідно довідки в/ч А2039 за №2 заборгованість перед ОСОБА_1 по неотриманому
речовому майну становить 2 580 грн. 10 коп. (а.с. 11).

Невиплата вказаної суми за весь період з березня 2000 р. є грубим
порушенням чинного законодавства і його прав як військовослужбовця.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 17
Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського
суду з прав людини", ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст.ст. 159, 160-164, 167
КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з військової частини А-2039, що знаходиться в м.Мукачево, вул. Берегівська в
користь ОСОБА_1 2 580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 10 коп.
грошової компенсації за неотримане речове майно.

Стягнути з військової частини А 2039 на користь ОСОБА_1 судові витрати,
а саме: державне мито в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

На постанову суду протягом 10-ти днів може бути подана заява про її
апеляційне оскарження та на протязі 20-ти днів з дня подачі заяви може бути
подана апеляційна скарга.