Справа № 22а-3212/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3212/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 21 1-й
інстанції - Дячков С.В.
(Справа № 2а-125-06)
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Коршун А.О., Уханенка С.А.

при секретарі

судового
засідання: - Духневич О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на ухвалу
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2007 року

у адміністративній справі № 6а-95/07 за заявою ОСОБА_1щодо заміни способу та
порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и л а

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2007
року задоволена заява ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового рішення - у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Дніпропетровській області про призначення пенсії за вислугу років та змінено порядок виконання
постанови Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 05.06.2006 року,
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду
в Дніпропетровській області призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_1відповідно до п. «б» ст.. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців і осіб начальницького та рядового складу органів
внутрішніх справ».

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області подало заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування
ухвали суду від 10.07.2007 року і закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована порушеннями
норм матеріального і процесуального права, які полягають в тому, що заміна судом способу та порядку
виконання судового рішення в цьому
випадку суперечить нормам ст.. 11, ст..
19 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 263 КАС України, оскільки Головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області не є відповідачем, за рішенням
суду від 05.06.2006 року зобов'язання призначити
пенсію ОСОБА_1. покладено на УМВС України в Дніпропетровській області.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Районний суд, встановлюючи
порядок та спосіб виконання
судового рішення, фактично провів заміну сторони у виконавчому провадженні .
При цьому суд розглянув справу без участі сторін і зацікавлених осіб, не
уточнив суть клопотання ОСОБА_1., яке також
за змістом зводилось до
необхідності притягнути Головне управління Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області до участі у виконанні судового рішення.

Зважаючи на наявну у справі
інформацію про те, що Управління УМВС
України у Дніпропетровській області намагалося виконати рішення суду
шляхом направлення до Головного УПФ
України у Дніпропетровській області подання та інших документів для призначення ОСОБА_1. пенсії
за вислугу років, однак, 01.06.2007 року пенсійний орган повернув всі
документи без виконання, суду слід було
роз'яснити позивачу право на звернення за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,
яким ОСОБА_1раніше не скористався.

Районний суд без достатніх підстав не повідомив осіб, які брали участь у
справі, про розгляд клопотання позивача
і не з'ясував обставини виконання
постанови від 05.06.2006 року, що є
підставою для скасування ухвали суду від 10.07.2007 року та направлення
справи на новий розгляд з урахуванням вимог ч.3 ст.6 КАС України.

Керуючись
п.6 ч.1 ст.199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - задовольнити
частково.

Ухвалу
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
від 10 липня 2007 року - скасувати, справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з часу виготовлення її повного тексту.

Дата виготовлення ухвали у повному
обсязі 27 жовтня 2007 року

Головуючий
суддя:

Судді: