Справа № К-5063/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 01.07.2004 р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про відмову в
анулюванні ідентифікаційного номера,
-

встановила:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про
відмову в анулюванні ідентифікаційного номера.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 07.04.2004 р. скаргу ОСОБА_1. задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.07.2004 р. апеляційну
скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено
без задоволення, а рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 07.04.2004 р. - без змін.

У касаційній скарзі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 07.04.2004
року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 01.07.2004 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування судового рішення
відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів» для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Крім того, відповідно до частини 8
статті 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів», якою передбачено, що зміни та
уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації,
вносяться державними податковим інспекціями за місцем постійного проживання
платників податків та інших обов'язкових платежів, а для осіб, які не мають
постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
залишити без задоволення, а рішення
Дзержинського районного суду м. Харкова
від 07.04.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
01.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова про відмову в анулюванні ідентифікаційного номера - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)