overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11052/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11052/07

28 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 липня 2007 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Форд” д/н НОМЕР_1, рухаючись на під'їзній дорозі

Дніпропетровськ - Новомосковськ, виконуючи маневр ліворуч при обгоні перетнув

суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт 1.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11053/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст. 121 КпАП України, 02 серпня 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керував транспортним
«автобус КАВЗ 685 м» д/н НОМЕР_1 шини якого на задній вісі з сторони мають остаточну висоту рисунку протектора менше 1 мм, чим пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 02.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ст. 121 ч. 2 КпАП України стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11002/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24 липня 2007 року о 20 год. 10
хв., керуючи транспортним

засобом “Рено Мастер” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 280
км по а/д Знам”янка-

Луганськ-Ізварино,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної
швидкості руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 78 км/г, чим порушив

пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи вважаю за

необхідним
дану справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2
ст. 276 КпАП України,

справи
про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП

України,
розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по АДРЕСА_1, що є
територією Амур-

Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-11003/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 24 липня 2007 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
“Шкода” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 280 км по а/д Знам”янка-Луганськ- не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 74 км/г, чим порушив пункт 12.9 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 24 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-11004/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 06 год. 10 хв., керуючи транспортним

засобом “Мітсубісі” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 586 км по а/д Київ-Луганськ-

Ізварино, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив пункт

12.4
Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по АДРЕСА_1, що є територією
Амур-Нижньодніпровського

району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-11054/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11054/07

17 серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2007 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 2109” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку

3.41
“Контроль” та здійснив рух без зупинки, чим порушив п. 3.41 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 3-11055/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 12 липня 2007 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи транспортним
“ГАЗ 2705” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 119 км по а/д Херсон-Керч, при з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі транспортним що рухаються по головній дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-11056/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11056/07

27
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 липня 2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „БМВ” д/н НОМЕР_1, на 1 км. під'їзної дороги м.

Новомосковськ,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 90 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11070/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11070/07

27
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 липня 2007 року о 16 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1 на 387 км. по а/д Київ - Одеса,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 90

км/г”,
рухаючись зі швидкістю 124 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11005/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч.2 ст. 122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 липня 2007 року о 01 год.
05 хв., керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2108” д/н НОМЕР_1 рухаючись
на 539 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварино,
перевозив пасажирів кількість яких перевищує норму технічної

характеристики
транспортного засобу, чим порушив Правила дорожнього руху

України.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи вважаю за

необхідним
дану справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2
ст. 276 КпАП України,

справи
про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122 КпАП

України,
розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по АДРЕСА_1, що є
територією Амур-

Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-11006/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11006/07

27 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1 на 11 км. об'їзної дороги м.

Новомосковськ, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 70 км/г”, рухаючись зі швидкістю 105 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11007/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11007/07

27
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2007 року о 13 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, на 1 км. об'їзної дороги м.

Новомосковськ,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11057/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11057/07

27 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 липня 2007 року о 21 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-21074” д/н НОМЕР_1, по вул. Радянська в м.

Новомосковськ, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 71 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11058/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
Інспектором РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області (по
м. Кривий Ріг) складено протокол про адміністративне
у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України, а саме в
що він 04 травня 2007 року о 15 годині 55 хвилин, керуючи транспортним
«Шкода» д/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Купріна в м. Кривий Рій, не
вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
рухався зі швидкістю 69 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня скоєння
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 04 травня 2007 року, а адміністративна справа
в провадження суду 15 серпня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки
правопорушника до адміністративної відповідальності у встановлений
двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11059/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Інспектором РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області (по
м. Кривий Ріг) складено протокол про адміністративне
у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, а саме
тому, що вона 07 травня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
«Форд» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Косіора в м. Кривий ріг, не
вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», виконала рух в зоні
знаку, чим порушила п. 3.21 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня скоєння
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 07 травня 2007 року, а адміністративна справа
в провадження суду 15 серпня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки
правопорушника до адміністративної відповідальності у встановлений
двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз