Справа № 22а-3147/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3147/07

головуючий су
категорія статоб
ліку-45

інстанції-М
ельниченко І.Ф.

(справа №А11/383-07)
У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

26 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетров
ського апеляційного адмініс
тративного суду Коршун А.О. пе
ревіривши відповідність апе
ляційної скарги Комунальног
о унітарного підприємства Дн
іпропетровської міської рад
и «Дніпродорсервіс»
на постанову Гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 14.08.2007р. по с
праві №А11/383-07
за позовом:проку
рора Красногвардійського ра
йону м. Дніпропетровська в ін
тересах держави в особі Дніп
ропетровського обласного ві
дділення Фонду соціального з
ахисту інвалідів, м. Дніпропе
тровськ
до: Комуналь
ного унітарного підприємств
а Дніпропетровської міської
ради «Дніпродорсервіс», м. Дн
іпропетровськ
про : стягнен
ня 31 901,54 грн.
вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 14.08.2007р. по справі №А11/3
83-07 позовні вимоги задоволено
у повному обсязі.
Відповідач по справі Ком
унальне унітарне підприємст
во Дніпропетровської місько
ї ради «Дніпродорсервіс», не
погодившись з вищезазначено
ю постановою суду, подав до с
уду 31.08.2007р. апеляційну скаргу на
постанову суду по даній спра
ві.
14.09.2007р. дана справа з апеляцій
ною скаргою надійшла до Дніп
ропетровського апеляційног
о адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного суду від 10.10.2007р
. / а.с. 36/ апеляційна скарга відп
овідача на постанову суду ві
д 14.08.2007р. по даній справі залише
на без руху і відповідача зоб
овязано у строк до 15.11.2007р. усу
нути недоліки апеляційної ск
арги:
зазначити у
апеляційній скарзі дату вин
есення постанови суду, що оск
аржується;
зазначити у апел
яційній скарзі вимоги особи,
що подає апеляційну скаргу, д
о суду апеляційної інстанції
, відповідно до його повноваж
ень;
надати документ
про сплату судового збору у п
овному обсязі.
10.10.2007р. вищезазначена ухва
ла суду була надіслана на адр
есу відповідача для виконанн
я / а.с. 38/ і отримана відповідач
ем згідно поштового повідомл
ення 02.11.2007р. / а.с. 37/.
14.11.2007р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду надійшла повторна
апеляційна скарга відповіда
ча - Комунального унітарного
підприємства Дніпропетровс
ької міської ради «Дніпродор
сервіс», з усуненням недолік
ів апеляційної скарги зазнач
ених у ухвалі суду від 10.10.2007р. та
документ про сплату судовог
о збору. / а.с. 39-41/.
Ознайомившись з повторною
апеляційною скаргою відпові
дача, яка була надана відпові
дачем суду на виконання ухва
ли суду від 10.10.2007р., вважаю що
відповідачем у повному обся
зі недоліки апеляційної скар
ги на постанову Господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 14.08.2007р. по справі №
А11/383-07, зазначені у ухвалі су
ду від 10.10.2007р., не усунуто, а саме
відповідачем не зазначено у
апеляційній скарзі :
дата винес
ення постанови суду, яка оска
ржується;
вимоги особи, що
подає апеляційну скаргу, до с
уду апеляційної інстанції, в
ідповідно до його повноважен
ь.
Відповідно до ч.
3 ст. 189 КАС України до апеляцій
ної скарги, яка не оформлена в
ідповідно до вимог, встановл
ених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила стат
ті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст
. 108 КАС України якщо позивач ус
унув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, в
она вважається поданою у ден
ь первинного її подання о адм
іністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України позовна зая
ва повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недол
іки позовної заяви, яку залиш
ено без руху.
Аналіз вищезазнач
ених норм свідчить про те, що н
едоліки апеляційної скарги п
овинні бути усунутими у стро
к, який було встановлено судо
м.
Враховуючи вищеза
значене та приймаючи до уваг
и те, що відповідач Комуна
льне унітарне підприємство Д
ніпропетровської міської ра
ди «Дніпродорсервіс» у строк
и встановлені ухвалою суду в
ід 10.10.2007р. до 15.11.2007р. недоліки ап
еляційної скарги у повному о
бсязі не усунув, вважаю необх
ідним апеляційну скаргу відп
овідача на постанову Дніпроп
етровської області від 14.08.2007р. п
о справі №А11/383-07- повернути заяв
нику.
На підставі виклад
еного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3
ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну с
каргу Комунального унітарно
го підприємства Дніпропетро
вської міської ради «Дніпрод
орсервіс» на постанову Дніпр
опетровської області від 14.08.200
7р. по справі №А11/383-07 - поверну
ти заявнику.
Ухвала може
бути оскаржена протягом міс
яця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги д
о Вищого адміністративного с
уду України.

Суддя

А.О. Коршун