Справа № 22-а-1970/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний
адміністративний суд
Справа №2-а-285/07 Голо
вуючий 1 інстанції: Пьянова Я.В
Категорія:
Доповідач: Фі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 р.
Справа № 22-а-1970
/2007
Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю
.М., судді Водолажська Н.С.,
Подобайло З.Г.
при секретарі Волошиній Я.В
.

за участю представників:

позивача не прибув
відповідача Доценко Т.С.,
Чорноткач Н.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщ
енні Харківського апеляцій
ного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача,
підприємства ФК «Арсенал» н
а постанову Харківського окр
ужного адміністративного су
ду від 16.07.2007 р. по справі №2-а-285/07
за позовом підприємст
ва ФК «Арсенал»
доДПІ у Жовтневому рай
оні м. Харкова

про скасуванн
я рішення субєкта владних
повноважень.

встановила:

Позивач звернувся
до суду з адміністративним п
озовом про скасування податк
ового повідомлення-рішення Д
ержавної податкової інспекц
ії у Жовтневому районі м. Харк
ова № /0 від 28.03.2007 р.
Постановою Харківського о
кружного адміністративного
суду від 16.07.2007 р. по справі №2-а-285/07
вимоги позивача залишені без
задоволення, в позові відмов
лено.
Не погоджуючись з постанов
ою Харківського окружного ад
міністративного суду від 16.07.200
7 р. по справі №2-а-285/07 позивач под
ав апеляційну скаргу, просит
ь її скасувати та прийняти но
ву, якою позов задовольнити, в
важає, що судом першої інстан
ції порушені норми матеріаль
ного права.
Відповідач вважає, що поста
нова Харківського окружного
адміністративного суду від
16.07.2007 р. по справі №2-а-285/07 прийнята
у відповідності до вимог чин
ного законодавства, а тому пі
дстави для її скасування від
сутні.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю д
оповідача та представників в
ідповідача колегія суддів вс
тановила, що підставою прийн
яття оскаржуваного повідомл
ення рішення був акт №299/16-005 в
ід 19.03.2007 р. документальної невиї
зної (камеральної) перевірки
позивача працівниками відпо
відача з питання достовірно
сті нарахування суми бюджетн
ого відшкодування податку на
додану вартість у зменшення
податкових зобов'язань з ПДВ
за січень 2007 року.
Податковим повідомленн
ям-рішенням від 28.03.2007р. №/0 зме
ншено задекларовану до відшк
одування з бюджету суму ПДВ з
а січень 2007 року на 36299,00 грн.
Відповідач зазначає, що
відповідно до декларації за
січень 2007 року від'ємне значен
ня, розраховане відповідно д
о п.п.7.7.1 п.7.7. ст.7 Закону України «
Про податок на додану вартіс
ть» складає 0,0 грн. Отже, в зв'яз
ку з тим, що у грудні 2006 року у пі
дприємства не виникло від'єм
ного значення ПДВ, то в січні 2
007 року підприємство не мало п
раво на бюджетне відшкодуван
ня в сумі 36299,00 грн.
Крім того підприємств
ом не надано платіжних доруч
ень, які б підтверджували фак
тичну сплату отримувачем тов
арів (послуг) в попередньому п
одатковому періоді ( у грудні
2006 р.) постачальникам таких тов
арів (послуг).
Матеріали справи свід
чать про те, що в період з 01 вер
есня 2006 року по 31 січня 2007 року Пі
дприємством Футбольний клуб
«АРСЕНАЛ» було задекларован
о такі суми з податку на додан
у вартість: вересень 2006 року - 4035
2 грн. 00 коп. - до відшкодування ш
ляхом зарахування до складу
податкового кредиту наступн
их періодів; жовтень 2006 року - 540
грн. 00 коп. - до сплати; листопад
2006 року - 400 грн. 00 коп. - до сплати; г
рудень2006 року - 1103 грн. 00 к
оп. - до сплати; січень 2007 року - 2010
грн. 00 коп. - до сплати.
27 листопада 2006 року на під
ставі акта про результати ви
їзної позапланової перевірк
и з питань дотримання вимог п
одаткового, валютного та інш
ого законодавства від «14» лис
топада 2006 року №7433/23-30/32136773 податков
им повідомленням-рішенням ДП
І у Дзержинському районі міс
та Харкова №/0 була визначе
на сума податкового зобов'яз
ання Підприємства Футбольни
й клуб «АРСЕНАЛ» за платежем
«Податок на додану вартість
» (код бюджетної класифікаці
ї 14010100) у розмірі 40250 грн. 00 коп. Дана
сума податкового зобов'язан
ня є узгодженою.
За підсумками січня 2007 року п
ідприємством Футбольний клу
б «АРСЕНАЛ» з податку на дода
ну вартість було задекларова
но наступне: 2010 грн. 00 коп. - до спл
ати; 36299 грн. 00 коп. - сума, що підля
гає бюджетному зарахуванню.

01 лютого 2007 року позивач
звернувся до ДПІ у Жовтневом
у районі міста Харкова з лист
ом про зарахування суми, зазн
аченої в рядку 26 податкової де
кларації з податку на додану
вартість повністю в рахунок
податкового боргу підприємс
тва з цього податку.
Позивач надав до матері
алів справи копію вказаного
листа з відміткою канцелярії
ДПІ у Жовтневому районі міст
а Харкова про його реєстраці
ю (вих. №4/07 від «01» лютого2007
року).
Даний лист Підприєм
ства Футбольний клуб «АРСЕНА
Л» був залишений без відпові
ді.
27 березня 2007 року підпри
ємство повторно звернулося д
о ДПІ у Жовтневому районі міс
та Харкова з вимогою зарахув
ати задекларовану суму до в
ідшкодування впогашення под
аткового боргу із сплати под
атку на додану вартість.
Цей лист був зареєстр
ований ДПІ у Жовтневому райо
ні міста Харкова (вих. №10/07 від 23
березня 2007 року).
Колегія суддів вважає
, що підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні
виходячи з наступного.
Згідно з п.п. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Зак
ону України «Про податок на д
одану вартість» №168/97-ВР від 03 кв
ітня 1997 року (зі змінами та допо
вненнями) сума податку, що під
лягає сплаті (перерахуванню)
до бюджету або бюджетному ві
дшкодуванню, визначається як
різниця між сумою податково
го зобов'язання звітного под
аткового періоду та сумою по
даткового кредиту такого зві
тного податкового періоду.

При позитивному значенн
і суми, розрахованої згідно з
підпунктом 7.7.1 цього пункту, та
ка сума підлягає сплаті (пере
рахуванню) до бюджету у строк
и, встановлені законом для ві
дповідного податкового пері
оду.
При від'ємному значенні
суми, розрахованої згідно з п
ідпунктом 7.7.1 цього пункту, так
а сума враховується у зменше
ння суми податкового боргу з
цього податку, що виник за поп
ередні податкові періоди (у т
ому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до
закону), а при його відсутност
і - зараховується до складу по
даткового кредиту наступног
о податкового періоду.
Відповідно до п.п.7.7.2. п. 7.7 ст
. 7 вказаного закону, якщо у нас
тупному податковому періоді
сума, розрахована згідно з пі
дпунктом 7.7.1 цього пункту, має в
ід'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодув
анню підлягає частина такого
від'ємного значення, яка дорі
внює сумі податку, фактично с
плаченій отримувачем товарі
в (послуг) у попередньому пода
тковому періоді постачальни
кам таких товарів (послуг);
б) залишок від'ємного знач
ення після бюджетного відшко
дування включається до склад
у податкового кредиту наступ
ного податкового періоду.
Згідно з п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закон
у України «Про податок на дод
ану вартість» податковим пер
іодом є один календарний міс
яць.
Приймаючи до уваги те, що п
ідприємством позивача було з
аявлено суму бюджетного відш
кодування ПДВ у зменшення по
даткових зобов'язань з цього
податку за січень 2007 р., то попе
реднім податковим періодом є
грудень 2006 р.
Відповідно до деклара
ції за січень 2007 року від'ємне з
начення, розраховане за п.п.7.7.1
п.7.7. ст. 7 вказаного Закону скла
дає 0,0 грн. Отже, в зв'язку з тим, щ
о у грудні 2006 року у підприємст
ва не виникло від'ємного знач
ення ПДВ, то в січні 2007 року під
приємство не мало право на бю
джетне відшкодування в сумі
36299,00 грн.
Крім того, слід зазначи
ти, що підприємством не надан
о платіжних доручень, які б пі
дтверджували фактичну сплат
у отримувачем товарів (послу
г) в попередньому податковом
у періоді, а саме: у грудні 2006 р. п
остачальникам таких товарів
(послуг).
В підпункті 7.7.3. п. 7.7 ст.7 пере
дбачена можливість платника
податку прийняти самостійне
рішення про зарахування нал
ежної йому повної суми бюдже
тного відшкодування у зменше
ння податкових зобов'язань з
цього податку наступних под
аткових періодів. Зазначене
рішення відображається плат
ником податку у податковій д
екларації, яку він подає за на
слідками звітного періоду, в
якому виникає право на подан
ня заяви про отримання бюдже
тного відшкодування згідно з
нормами цієї статті. При прий
нятті такого рішення зазначе
на сума не враховується при р
озрахунку сум бюджетного від
шкодування наступних податк
ових періодів.
Таким чином позивач при
йняв рішення про зарахування
належної йому повної суми бю
джетного відшкодування у зме
ншення податкових зобов'язан
ь з цього податку наступних п
одаткових періодів. А відпов
ідно до підпункту 7.7.3. п. 7.7 ст.7 вищ
евказаного закону при прийня
тті такого рішення зазначена
сума не враховується при роз
рахунку сум бюджетного відшк
одування наступних податков
их періодів.
На підставі викладеного ко
легія суддів вважає, що суд пе
ршої інстанціїправильно в
становив обставини справи та
ухвалив судове рішення з дод
ержанням норм матеріального
та процесуального права, кер
уючись ст.. ст.. 160,167, 194,195, 196, 198, 200, 203, 205 ,206, 209
, 254 КАС України

ухвалила:

Апеляційну скаргу позивач
а, підприємства ФК «Арсенал»
на постанову Харківського о
кружного адміністративного
суду від 16.07.2007 р. по справі №2-а-285/07
залишити без задоволення.

Постанову Харківського ок
ружного адміністративного с
уду від 16.07.2007 р. по справі №2-а-285/07 за
лишити без змін
Розяснити сторонам, що да
на ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення і мо
же бути оскаржена шляхом под
ання касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України протяг
ом місяця з дня виготовлення
її повного тексту.
Повний текст ухвали вигото
влений 19.11.2007р.
Справу направити до суду пе
ршої інстанції.

Головуючий суддя
Філатов
Ю.М.

Судді
Водола
жська Н.С.

Подо
байло З.Г.