overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3990/3-3989/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3990
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС роти ДПС м. Донецьк УДАІ в Донецькій
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у Донецькій області, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за
ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2
Кодексу України про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2007р. о 08год. 25 хв. у м. Донецьк на вул. Артема,
керував автомобілем В21013 номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3-в Правил
дорожнього руху України.

Він же,
24 жовтня 2007р. о 08год 05 хв у м. Донецьк на вулиці Університетська недодержався вимог дорожнього знаку 3.34
”Зупинку заборонено”, зупинився у зоні дії знаку, чим порушив
п.8.4 “в” Правил дорожнього
руху України.

У суд
12 листопада 2007 року водій ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.ст.121,122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час та місце розгляду
справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

ОСОБА_1 підтвердив факти порушення
Правил дорожнього руху у поясненнях до протоколів про
адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 мають місце
адміністративні
правопорушення передбачені ст.121 ч.3
КпАП України, як порушення правил користування ременями
безпеки, та ст. 122 ч 2 як недодержання вимог дорожнього знаку.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
керуючись ст. 33,36, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_2на підставі ст.121.ч.3,
ст.122 ч.2 КпАП України накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8(вісім)грн. 50коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12
листопада 2007 р. і може бути
звернена до виконання до 12
лютого 2008р.

Суддя:

Штраф підлягає сплати на
розрахунковий рахунок 0040
в УДК
у Донецькій області, одержувач - державний бюджет м.
Дружківки, МФО 834016 код
ОКПО 34686563, код 21081100.
Справа № 3-3992/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3992
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВДПС м. Донецьк УМВС
України у Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка Донецької області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року о 18 годині 15 хвилин на
пр-ті Київський у стадіону «Монополіт» в м.Донецьк, керуючи автомобілем Хупрай
Н 206 номернийн знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 ”Напрямок
руху по смугах”, тобто здійснив розворот зі смуги, яка дозволяла рух лише
прямо, чим порушив п.8.4-г' Правил дорожнього руху України.

У
суд 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду
справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

У протоколі про
адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 факт порушення Правил дорожнього
руху не заперечує.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, як недодержання вимог дорожнього знаку.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.2 КпАП України накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі
05 (п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12 листопада 2007 р. і
може бути звернена до виконання
до 12 лютого 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплати на
розрахунковий рахунок
0040 в УДК у
Донецькій області, одержувач -
державний бюджет м. Дружківки, МФО 834016 код
ОКПО 34686563, код 21081100.
Справа № 3-4031/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4031
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Панова
Т.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу ДАІ України в Сумській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Курган, Росія,
не працює, мешкає АДРЕСА_1

за
ст.121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2007р. о 20год. 50 хв.
в с. Клементове, керував
автомобілем Г3302 номерний знак
НОМЕР_1, не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п.2.3-в Правил
дорожнього руху України.

У суд
12 листопада 2007 року водій ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.121 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час та місце розгляду
справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

ОСОБА_1 підтвердив факт порушення
Правил дорожнього руху у поясненнях до протоколу.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КпАП України, як порушення правил користування ременями
безпеки.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
керуючись ст. 33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121.ч.3
КпАП України накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 5(п'ять)грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12
листопада 2007 р. і може бути
звернена до виконання до 12
лютого 2008р.

Суддя:

Штраф підлягає сплати на
розрахунковий рахунок
0040 в УДК у
Донецькій області, одержувач -
державний бюджет м. Дружківки, МФО 834016 код
ОКПО 34686563, код 21081100.
Справа № 3-4035/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4035
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВДАІ Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 22
годині 15 хвилин на 417 км автошляху
Харків Симферопіль-Севастопіль, керуючи
автомобілем Опель Кадетт, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6-а) Правил
дорожнього руху України.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився. При розгляді справ про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду
справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладання розгляду справи від
нього не надійшло.

У поясненні до протоколу про адміністративне
правопорушення водій ОСОБА_1 факт порушення Правил дорожнього руху не
заперечує.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. 1 КпАП України,
як порушення правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий стан, керуючись
ст.33, 284 КпАП України, суддя
-

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 підставі ст.122 ч.1
КпАП України накласти
адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 09 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 12
листопада 2007р. і може бути
звернена до виконання до 12
лютого 2008р.

Суддя:

Штраф підлягає сплати на
розрахунковий рахунок
0040 в УДК у Донецькій області, одержувач - державний бюджет м.
Дружківки, МФО 834016 код
ОКПО 34686563, код 21081100.

Суддя:
Справа № 3-4108/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4108
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

06 листопада 2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від 13 МРВ ДАІ м. Краматорськ УДАІ України в Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тетюшському районі, Татарія, працює водієм у ТОВ
«Промінвестесковація», мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 17
годині 40 хвилин на вул. Космонавтів м. Дружківка, керуючи
автомобілем ПАЗ 4234 номерний
знак НОМЕР_1 по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій,
чим порушив п.11.5 Правил
дорожнього руху України.

У суд
ОСОБА_1не з'явився. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду справи
сповіщений інспектором ІДПС, про що є відмітка у протоколі про адміністративне
правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт порушення водій
ОСОБА_1 не заперечує.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України,
як порушення правил
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
його майновий стан, керуючись
ст. 33, 284 КпАП України,
суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.2 КпАП України
накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу
у сумі 08(вісім)грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 06
листопада 2007р. і може бути
звернена до виконання до
06 лютого 2008р.

Суддя:

Штраф підлягає сплати на р/р
0040 в УДК
у Донецькій області,
одержувач - державний бюджет
м.Дружківка, МФО 834016 код ОКПО
34686563, код 21081100.

Копію постанови отримав _______________________2007р.
Справа № 3-4111/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4111
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли
від 13 МРВ ДПС м.
Краматорськ УМВС у Донецькій
області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Усть-кут Іркутської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2007 року о 15 годині 00 хвилин
на вул. Дружби
м. Дружківка, керуючи автомобілем Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимог
перевезення людей: перевозив пасажира у транспортному засобі не
обладнаному місцями для сидіння,
чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього
руху України.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився. При розгляді справ про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений інспектором ДАІ Добронос, про що є відповідна позначка в протоколі про адмінправопорушення. Клопотання про відкладання
розгляду справи від нього не надійшло.

У поясненні до протоколу про адміністративне
правопорушення водій ОСОБА_1 факт порушення Правил дорожнього руху підтвердив.

В діях
ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 2
КпАП України, як
недодержання вимог перевезення людей.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його майновий стан,
керуючись ст. 33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.2 КпАП
України накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу у сумі 5 (п'ять)
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 06 листопада 2007 року і може бути звернута до виконання до 06
лютого 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 2-а-104/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/2007р.
про залишення позовної заяви без руху до виправлення недоліків
15 листопада 2007 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Сусківської сільської ради про скасування рішень Сусківської сільської ради,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Сусківської сільської ради про
скасування рішень Сусківської сільської
Разом з тим, позовна заява не в повній мірі
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено
ціни позову та не сплачено судовий збір у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України “Про
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України
- постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення та встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, позовну заяву
ОСОБА_1 до Сусківської сільської
ради про скасування рішень Сусківської сільської ради слід залишити без руху до виправлення
недоліків, а саме : визначити ціну
позову та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому Декретом Кабінету
Міністрів України “ Про державне мито”.
В разі невиконання вимог ухвали до 29
листопада 2007 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сусківської сільської ради про скасування рішень Сусківської сільської ради залишити без руху до виправлення
недоліків, зазначених в ухвалі.
В разі невиконання вимог ухвали до 29
листопада 2007 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ :
Справа № 2-а-98/2007
Суддя: Жиганська Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/2007р.
про залишення позовної заяви без руху до виправлення недоліків
10 листопада 2007 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дусинської сільської
ради без номера від 9 жовтня 2007 року
та зобов”язання Дусинської сільської ради
передати у власність земельну
ділянку розміром 0.0507 га., що
знаходиться під об”єктом незавершеного
будівництва стоматологічного центру с.Дусино,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Дусинської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Дусинської сільської
ради без номера від 9 жовтня 2007 року
та зобов”язання Дусинської сільської ради
передати у власність земельну
ділянку розміром 0.0507 га., що
знаходиться під об”єктом незавершеного
будівництва стоматологічного центру с.Дусино.
Разом з тим, позовна заява не в повній мірі
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено
ціни позову та не сплачено судовий збір у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України “Про
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України - постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення та встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, позовну заяву
ОСОБА_1до Дусинської сільської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Дусинської сільської ради без номера від 9 жовтня 2007 року та
зобов”язання Дусинської сільської ради
передати у власність земельну
ділянку розміром 0.0507 га., що
знаходиться під об”єктом незавершеного
будівництва стоматологічного центру с.Дусино, слід залишити без руху до
виправлення недоліків, а саме :
визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому
Декретом Кабінету Міністрів України “ Про державне мито”.

В разі невиконання вимог ухвали до 29
листопада 2007 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її
неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х
В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1до Дусинської сільської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення виконкому Дусинської
сільської ради без номера від 9 жовтня
2007 року та зобов”язання Дусинської сільської ради передати у власність земельну ділянку розміром 0.0507 га., що знаходиться під об”єктом незавершеного будівництва стоматологічного
центру с.Дусино залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 29
листопада 2007 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її
неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 2-а-101/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-101/2007р.
У Х В А Л А

14 листопада 2007 року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про зняття з
реєстраційного обліку ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку .

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі,
оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.
109 ч.1 п.1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
зняття з реєстраційного обліку

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до апеляційного
суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-а-102/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-102/2007р.
У Х В А Л А

15 листопада 2007
року
м. Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду в Закарпатській області
на бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській
області , нарахування та виплату
пенсії ,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області на бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області , нарахування та
виплату пенсії .

Відповідно
до позовної заяви місцезнаходження відповідача - м. Ужгород, пл. Народна,4.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України -
адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням
відповідача .

Згідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За
таких обставин суддя приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного
управління Пенсійного фонду в Закарпатській області на бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду в Закарпатській області , нарахування та виплату пенсії слід повернути позивачу.

Керуючись
ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду в Закарпатській області
на бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській
області , нарахування та виплату
пенсії - повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2-а-103/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-103/2007р.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свалявського
РВ УМВС України в Закарпатській області
про зняття з реєстраційного обліку .
до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
справі, оскільки дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя,-
у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області про зняття з
реєстраційного обліку
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.
СУДДЯ
РАЙОННОГО СУДУ:
Справа № 3-391/2007
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-391 2007 рік
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 187
ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

1,10
та 20 лютого 2007 року ОСОБА_1 не
з'явилась на реєстрацію в Черняхівський РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного
нагляду.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
п.5 КУпАП.

У відповідності із ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же
органом(посаоодовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст .187 ч.1 п.5 КупАП
оштрафувати на п'я тдесят одну гривню.

Постанова підлягає виконанню з
моменту їїпроголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.