overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2736/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда Шумов В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Ялты, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
07 февраля 2007 года в 15 часов 00
минут ОСОБА_1на ул. Киевская 3 г.
ему на праве собственности, нарушил п. 18.1 ПДД Украины
тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 18.1 ПДД
Украины подтверждена протоколом
№ 0999952 от 07 февраля 2007
года, с которым последний согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
3 КУоАП, а именно: непредоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2737/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Казахстана,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 11 часов 15 минут ОСОБА_1на
ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управляя автомобилем «БМВ 318», гос. № АК
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2нарушил п. 14.6 ПДД Украины
тем, что произвел обгон
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АК №
0999918 от 07 февраля
2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
1 КУоАП, а именно: нарушение правил
обгона и встречного разъезда.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2739/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда Шумов В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Ялты, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
07 февраля 2007 года в 09 часов 05
минут ОСОБА_1на ул. ЮБШ 32 г.
ему на праве собственности, нарушил п. 18.1 ПДД Украины
тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 18.1 ПДД
Украины подтверждена протоколом
№ 0999915 от 07 февраля 2007
года, с которым последний согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
3 КУоАП, а именно: непредоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2740/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда Шумов В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Ялты, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
07 февраля 2007 года в 08 часов 25
минут ОСОБА_1на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, управляя автомобилем «БМВ 535і»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на
праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 18.1 ПДД Украины
тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 18.1 ПДД
Украины подтверждена протоколом
№ 0999914 от 07 февраля 2007
года, с которым последний согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
3 КУоАП, а именно: непредоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2741/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
Ялта, пгт. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 09 часов 10 минут ОСОБА_1на 725 км. автодороги Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «ГАЗ 2410», гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 14.6 ПДД
Украины тем, что произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АК №
0999941 от 07 февраля
2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
1 КУоАП, а именно: нарушение правил
обгона и встречного разъезда.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три
Судья
Справа № 3-2738/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1на
ул. ЮБШ 32 г. Ялта, управляя автомобилем «Нисан», гос. № НОМЕР_1, принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 14.6 ПДД Украины
тем, что произвел обгон
транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 14.6 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АК №
0999920 от 07 февраля
2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
1 КУоАП, а именно: нарушение правил
обгона и встречного разъезда.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание ему
следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три
Судья
Справа № 3-2733/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-2733
Судья Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Самарканд, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
07 февраля 2007 года
в 10 часов 25 минут
ОСОБА_1на ул. ЮБШ 32 в гор. Ялта,
НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 15.9 «г» ПДД
Украины тем, что произвел остановку
транспортного средства на пешеходном
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 15.9 «г»
ПДД Украины подтверждена
протоколом серии АК № 0999917
от 07 февраля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают под признаки ст. 122 ч.
2 КУоАП, а именно: нарушение правил
остановки и стоянки.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2734/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-2734
Судья Ялтинского городского суда ШУМОВ В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
07 февраля 2007 года
в 13 часов 05 минут
ОСОБА_1на ул. ЮБШ 32 в гор. Ялта,
управляя автомобилем «Мерседес» гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2., нарушил п. 15.9
«г» ПДД Украины тем, что произвел
остановку транспортного средства на
пешеходном переходе.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 15.9 «г»
ПДД Украины подтверждена
протоколом серии АК № 0999921
от 07 февраля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают под признаки ст. 122 ч.
2 КУоАП, а именно: нарушение правил
остановки и стоянки.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-2731/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Армении, гражданина Украины, работающего в фирме «Европа» директором, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
11 февраля 2007 года в
10 часов 40 минут ОСОБА_1. на ул. Калинина в гор.
Красноперекопске, управляя автомобилем «ЗАЗ 1103» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил п. 8.4 ПДД Украины
тем, что не выполнил требования
дорожного знака 3.34 «остановка
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 8.4 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР № 022779 от 11 февраля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-2749/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда Шумов В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее
из роты патрульной службы ЯГУ при ГУМВД в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор.
Ялта, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
06 февраля 2007 года в 14 часов 20
минут ОСОБА_1на ул. Киевской г. Ялта,
управляя автомобилем «ПЕЖО 206»
гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на
праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 18.1 ПДД Украины
тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 18.1 ПДД
Украины подтверждена протоколом
№ 203231 от 06 февраля 2007
года, с которым последний согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
3 КУоАП, а именно: не предоставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых
пешеходных переходах.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2732/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 2732
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА
Г.С., рассмотрев административное
дело, поступившее из
Октябрьского отделения ГАИ гор.
Милитополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АРК, гражданина Украины,
работающего в гостинице «Ялта»,
проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16 января 2007 года в 18
часов 20 минут ОСОБА_1. на 145 км 24 м автодороги Одесса - Мелитополь -
Новоазовск, управляя автомобилем «Опель Омега», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п.п. 12.1, 13.1 ПДД Украины
тем, что выбрал безопасную
скорость движения, не учел дорожную
обстановку и безопасную дистанцию, совершил столкновение спереди
заранее не включил левый показатель поворота при совершении маневра
поворота налево, в результате чего автомобили получили механические повреждения.
Козко в суде вину признал.
материалы дела, полагаю, что вина ОСОБА_1в нарушении п.п. 12.1, 13.1
ПДД Украины подтверждена протоколом
серии АВ № 134779 от 26 января 2007 года,
копией протокола об административном правонарушении в отношении другого участника происшествия - ОСОБА_3.,
копией схемы происшествия, копией
протокола осмотра места
дорожно-транспортного происшествия.
Действия ОСОБА_1подпадают под признаки ст. 124 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела,
характера правонарушения, личности правонарушителя, полагаю наказание ему необходимо назначить в
виде административного штрафа, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 124
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме
68 (шестьдесят восемь) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: подпись
Судья : Секретарь
Справа № 2а-167/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-
УХВАЛА

/про закриття провадження у справі/

14
травня 2007 року Ялтинський міський суд АРК у складі головуючого судді -

Ганича
М.Ф., при секретарі - Василенко Ж.І., розглянувши у відкритому судовому

засіданні
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

виконавчого
комітету Алупкінської міської ради про визнання протиправними дій

та
зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
уточнивши позовні вимоги, звернувшись до суду з адміністративним

позовом
до виконавчого комітету Алупкінської міської Ради, просить суд, визнати

протиправною
відмову виконкому Алупкінської міської Ради відносно реєстрації у

Комунальному
підприємстві „БТІ м. Ялта” нежитлових приміщень: сараю літер Е,

площею
61,2 квадратних метрів та сараю літер В, площею 68,2 квадратних метрів,

розташованих
за адресою: АДРЕСА_1 у якості житлових.

Крім
того, просить суд зобов'язати відповідача дати йому дозвіл на реєстрацію у

Комунальному
підприємливі „БТІ м. Ялта” зазначених нежилих приміщень як

житлових
та зобов'язати відповідача видати йому свідоцтво про право власності

на
зазначені житлові приміщення.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час

розгляду
справи сповіщений у встановленому порядку, завчасно. Причин неявки

суду
не надав.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що

провадження
по даній справі повинно бути закрите з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних

або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових,

земельних,
сімейних, трудових відносин розглядаються судами в порядку

цивільного
судочинства.

На
підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі,

якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи
до уваги, що з матеріалів справи вбачається що позивач заявляє

вимоги,
які стосуються житлових відносин, а саме: права на нерухоме майно, суд

вважає,
що провадження по вказаній справі повинно бути закрите, оскільки справу

не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС

України,
суд,

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Алупкінської міської ради про визнання

протиправними
дій та зобов'язання виконати певні дії -закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення
з позовом в порядку

цивільного
судочинства за нормами Цивільного процесуального Кодексу України.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через

Ялтинський
міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 3-1690/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1589/07
Справа №3-1690/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2007 року
о 9.20 годині в с.Карпати
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки Фіат , НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП .

Крім
того 13.10.2007 року о 9.25 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне
правопорушення за № 029354 та №029355.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.2 ст.122,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді штрафу 8 /вісім/ гривень 50 коп;

За ч.1
ст.122 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На підставі
ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень
.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.