overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2447/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1по ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 12 марта2007
Горловке по улице Интернациональной ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, гос.
номер НОМЕР_1проигнорировал
требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 Правил
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.2
ст. 122 КоАП Украины
за несоблюдение требований дорожных знаков.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 (трех) гривен 40 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2448/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В..
административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего водителем ЗАО «Геркулес»,
Украины, УСТАНОВИЛ: 12 марта 2007 года в 11 час. 20 мин. в г. Горловке по проспекту
ПобедыОСОБА_1, управлял автомобилем Мерседес, гос. номер НОМЕР_1, с непристегнутыми ремнями безопасности, чем
нарушил п. 2.3 Правил
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1установлена и он должен нести ответственность по ч.3 ст.
нарушение правил пользования ремнями безопасности.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 (трех) гривен 40 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-2449/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Горловки, гражданина Украины, не
работающего, проживающего:АДРЕСА_1, но
2007 года в 7 час. 45 мин. в г. Горловке по улице
установлено газовое оборудование без разрешения ГАИ и не зарегистрированное в
МРЭО, чем нарушил п. 32.1 Правил
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.1
ст. 121 КоАП Украины
за нарушение правил эксплуатации транспортного средства.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
по ч.1 ст. 121 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати)
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2459/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.Б.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Горловки, гражданина
Украины, работающего водителем Горловского наладочного управления,
проживающего:АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 КоАП
2007 года в 12 час. 10 мин. в г. Горловке по улице
Пересыпкина ОСОБА_1, управляя автомобилем ЕАРЗ-654, гос. номер НОМЕР_1 проехал пешеходный переход на
запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения. ОСОБА_1 о
месте и времени рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что винаОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч. і ст.
проезд на запрещающий сигнал светофора.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2450/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Горловки, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, но
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2007 года в 7 час. 35 мин. в г. Горловке по улице
установлено газовое оборудование без согласования с ГАИ и не зарегистрированным
в МРЭО, чем нарушил п. 32.1 Правил
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.1
Украины за нарушение эксплуатации автомобиля.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати) іривен.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-2460/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1 по
2007 года в 6 час. 20 мин. в г. Горловке по улице
Пересыпкина ОСОБА_1, управляя автомобилем Дэу Сенс, гос. номер НОМЕР_1 на
перекрестке, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 Правил
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что винаОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122 КоАП Украины за нарушение правил
проезда перекрестков.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-2462/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Горловки, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, по
2007 года в 6 час. 40 мин. в г. Горловке по улице
Пересыпкина ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос. номер НОМЕР_1 на перекрестке при
повороте нале во, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения.
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.1
ст. 122 КоАП Украины
за нарушение правил проезда перекрестков.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2468/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1 но ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 13 марта 2007 года в 12 час. 40 мин. в г. Горловке по улице
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения. ОСОБА_1 о месте и времени рассмотрения материала был
уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по 4.1 ст.
проезд на запрещающий сигнал светофора.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283. 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2467/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловки,
гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1по ч. 1 ст.
2007 года в 12 час. 00 мин. в г. Горловке по улице
Пересыпкина ОСОБА_1управляя автомобилем ИЖ 2125, гос. номер НОМЕР_1 проехал пешеходный переход на запрещающий
сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 Правил
дорожного движения.ОСОБА_1 о месте и времени рассмотрения материала был
уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.1
ст. 122 КоАП Украины
за проезд на запрещающий сигнал светофора.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
признать виновным по ч.1 ст. 122 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2473/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Горловки, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, по ч.2 ст. 122 Ко АЛ Украины,
2007 года в 8 час. 10 мин. в г. Горловке по проспекту
Победы ОСОБА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1 проигнорировал
требования дорожного знака «Остановка
запрещена», чем нарушил
п. 8.4 Правил дорожного движения.
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы деда, суд
полагает, что вина ОСОБА_1установлена и он должен нести ответственность но ч.2 ст. 122 КоАП Украины за несоблюдение
требований дорожных знаков.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
виновным по ч.2 ст. 122 КоАП Украины и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 3 (трех) гривен 40 копеек.
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2456/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Именем Украины
30 марта 2007 года судья Калининского районного суда города Горловки
Донецкой области Зайченко
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Горловки
Донецкой области, гражданина Украины, учащегося Горного
лицея, проживающего: АДРЕСА_1
марта 2007 г., в 3 час.40 мин.,
по улице Пересыпкина
г. Горловки Донецкой
области, несовершеннолетний ОСОБА_1управлял автомобилем «ЗАЗ 698
М», гос.номер. НОМЕР_1не имея удостоверения водителя, чем
дорожного движения. ОСОБА_1в содеянном виновным себя признал.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что винаОСОБА_1установлена и он должен нести ответственность по ч.1 ст. 126 КоАП Украины за управление
транспортным средством лицом, не имеющим права управления.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КоАП Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 126 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1924/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1924/2007

19 березня 2007 року
суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02,2007 року о 10.00 годин керуя транспортним засобом ВАЗ 21033
державний номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по пр. Леніна-ЦУМ ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п 8.4 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2,283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1909/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1909/2007

19 березня 2007 року
суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ОСОБА_1року народження, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2007
року о 14.45 годин керуя транспортним засобом Альфа-Ромео державний номер НОМЕР_1 у м. Горлівка
по пр. Перемоги ігнорував вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив п 8.4 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч2 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 0.5 неоподатковуваних податком мінімумів
доходів громадян, а саме в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1927/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1927/2007

16 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м, Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2007 року о 10.55 годин керуя транспортним засобом ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1
у м. Горлівка по пр. Леніна проїхав перехрестя на червоне світло світлофору, чим
порушив п 8.7.3 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1974/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1974/2007

16 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Павлоград про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
працює у ТОВ «СтІролавтосервіс» водієм, мешкає у АДРЕСА_1за ст. 122 ч1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2007 року о 17.05 годин керуя транспортним
засобом МАЗ 544069 державний номер НОМЕР_1у
М.Павлоград проїхав перехрестя вулиці Дніпровська та вулиці Калініна на
заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п 8.7.3г ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув
до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1928/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1928/2007

19 березня 2007 року
суддя Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області
Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, не працює, мешкає у АДРЕСА_1за ст. 122 ч1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.02.2007 року о 14.15 годин керуя транспортним засобом ВАЗ 21061
державний номер НОМЕР_1у м. Горлівка по пр.Леніна на перехресті повертаючи
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про
адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1810/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1810/2007

19 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працює у ТОВ «Архан»
водієм, мешкає уАДРЕСА_1 за ст. 122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02.2007 року о 08.45 годин керуя транспортним
засобом Гарзу-1 державний номер НОМЕР_1на 760
км а/м Київ-Луганськ-Ьваріне на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п 11.5
ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч2 КпАП
України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув
до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122ч2, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч2 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1929/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1929/2007

19
березня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Клешньов О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ВДПС м. Горлівки про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, працює на Любинському м'ясокомбінаті, менеджером, мешкає
уАДРЕСА_1за ст. 122 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.02.2007
року о 15.00 годин керуя транспортним засобом Опель державний номер НОМЕР_1у м.
Горлівка по пр.Леніна на перехресті повертаючи ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п 10.5 ПДР, скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 чі КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02 2007 року, поясненнями ОСОБА_1в
протоколі про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з'явився, про місце дату і час розгляду справи про
адміністративне правопорушення було повідомлено належним чином,.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст. ст 122ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 чі КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, а саме в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.