Справа № 22-а-2758/2007
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Плахотник Г.М.
про стягнення суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року

№ 22-а-2758/07

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Сіренко О.І.

Суддів - Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при секретарі: Спесивцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 серпня 2007 року по справі № 2а-140/07

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Прокуратури Полтавської області,

Головного управління
Державного казначейства України в Полтавській області

3-я особа:
Прокуратура м. Кременчука

про стягнення коштів
на відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням прокуратури м.
Кременчука в розмірі 150000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовом до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного
казначейства України в Полтавській області, 3-я особа: Прокуратура м.
Кременчука про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди завданої
незаконним рішенням прокуратури м. Кременчука в розмірі 150000 грн..

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від
29 серпня 2007 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Прокуратури Полтавської області, Головного управління Державного
казначейства України в Полтавській області, 3-я особа: Прокуратура м.
Кременчука про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди завданої
незаконним рішенням прокуратури м. Кременчука в
розмірі 150000 грн. закрито.

Позивач не погоджується з вказаною постановою, подав
апеляційну скаргу, вважає зазначену ухвалу неправосудною, неправомірною,
несправедливою та винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Враховуючи наведене, апелянт, просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29
серпня 2007 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у
суді апеляційної інстанції наступне.

В листопаді 2006 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході слухання справи було з'ясовано, що позивач не
ставить питання вирішення публічно-правового спору, а тільки ставить питання
про відшкодування шкоди. Тому згідно ст. 21 ч. 2 КАС України дане питання
вирішується в порядку цивільного судочинства.

Таким чином даний позов не підлягає розгляду в судах в
порядку адміністративного судочинства, і згідно вимог ст. 157 ч 1 п.1
провадження по справі має бути закрито.

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно дійшов
висновку про закриття провадження по справі.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 21 КАС
України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються
адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою
вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди
вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

В позовній заяві відсутня вимога щодо вирішення
публічно-правового спору, а заявлена лише вимога про відшкодування шкоди.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, не впливають на правомірність висновків суду
першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити
без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 серпня 2007 року по справі № 2а-140/07 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Повний текст виготовлено та підписано 10
грудня 2007 року

Головуючий
Сіренко О.І.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло
З.Г.