Справа № 22А-787/2007
Суддя: Галущенко 0.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22 А- 787/ 2006 р. Суддя 1-й інстанції: Алєйніков В.О.
Категорія-39 Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
УХВАЛА

07 лютого 2007 р. Судова колегія
судової палати в
цивільних справах Апеляційного
суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Вовненко
Г.Ю.

Галущенка О.І.

суддів: Колосовського С.Ю.

при секретарі:
Фірсової Т.В.

за участю:

представників

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - Кібець В.В.,
Лосяк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
адміністративну справу за

заявою

ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судової колегії судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від
20.12.2006 р.

встановила:

При апеляційному
перегляді постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2006 p., ухваленої
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2. до ГУ МНС, Відділу з організації
наглядово-профілактичної роботи на закритих об'єктах, ДП "СЗ імені 61-го
Комунара", ДАХК "ЧСЗ" про стягнення грошового утримання
належного при звільненні, постановою судової колегії судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2006 р. ухвалено про
скасування постанови місцевого суду в
частині задоволення позову до Відділу з організації наглядово-профілактичної
роботи на закритих об'єктах та відмови в задоволенні
позову до Головного Управління МНС України в Миколаївській області.

Постановлено в
цій частині нову постанову про стягнення на користь ОСОБА_2. з Головного
Управління МНС України в Миколаївській області заборгованності з грошового
утримання у розмірі 15294
грн. 08 коп;
компенсації за обмундирування 1334
грн. 93 коп.;
допомоги при звільненні 18459
грн. 32 коп. та
компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.

А всього 35.088
грн. 33 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділу з організації наглядово-профілактичної
роботи на закритих об'єктах ГУ
МНС України в Миколаївській області -
відмовлено.

В іншій частині постанову місцевого
суду залишено без зміни.

В заяві ОСОБА_1 ставиться
питання про виправлення арифметичної помилки щодо загальної суми стягнення,
оскільки при підрахунку усіх видів стягнення їх загальний розмір складає не 35.088 грн. 33 коп., як зазначено у постанові апеляційного суду, а 36256 грн. 76 коп.

Вивчивши зміст
заяви та матеріали справи, судова колегія вважає, що описка має місце і
підлягає виправленню, але не в зв'язку з арифметичною

помилкою, а з помилковим
зазначенням в тексті постанови про стягнення компенсації
за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.

Такий висновок грунтується на тому, що постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2006 р.
ОСОБА_2 відмовлено в частині стягнення такої компенсації.

Апеляційний суд, як видно з його постанови, погодився з такими висновками і
постанову місцевого суду в цій частині залишив без зміни.

За таких
обставин, припис про стягнення на користь ОСОБА_2
і компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп. внесено до постанови
апеляційного суду помилково.

Така помилка є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.
ст. 165,169
КАС України, судова колегія ухвалила:

Виправити описку у постанові судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
від 20.12.2006
р.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови припис про стягнення на користь ОСОБА_2з Головного Управління МНС України у Миколаївській області
заборгованності в частині компенсації за затримку розрахунку у розмірі 1168 грн. 43 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі одного місяця
може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.