Справа № 2-а-408/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-408
УХВАЛА
25 вересня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого райо
нного суду м. Дніпропетровсь
ка Антонюк О.А., ознайомившись
з матеріалами адміністратив
ного позову товариства з обм
еженою відповідальністю „Во
скресенівський гірничо-збаг
ачувальний комбінат” до Сине
льниківської районної ради,
третя особа: постійна комісі
я з питань агропромислового
комплексу та земельних відно
син Синельниківської районн
ої ради, про визнання нечинни
м та скасування рішення та зо
бовязання вчинити певні ді
ї,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Воскресенівськи
й гірничо-збагачувальний ком
бінат” 24 вересня 2007 року зверну
лося до суду з позовом до Сине
льниківської районної ради,
третя особа: постійна комісі
я з питань агропромислового
комплексу та земельних відно
син Синельниківської районн
ої ради, про визнання нечинни
м та скасування рішення та зо
бовязання вчинити певні ді
ї.
На підставі абз. 1 п. 6 Роз
ділу VІІ «Прикінцеві та перех
ідні положення» КАС України,
так як в переліку спорів, які
не відносяться до компетенці
ї господарських судів, які мі
стяться в ст. 12 ГПК України від
сутні вказані правовідносин
и які виникли між сторонами д
о початку діяльності окружни
х та апеляційних адміністрат
ивних судів адміністративні
справи, підвідомчі господар
ським судам відповідно до Го
сподарського процесуальног
о кодексу України 1991 року, вирі
шують у першій та апеляційні
й інстанціях відповідні місц
еві та апеляційні господарсь
кі суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.
Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК Украї
ни підприємства, установи, ор
ганізації, інші юридичні осо
би, мають право звертатися до
господарського суду згідно
з встановленою підвідомчіст
ю господарських справ за зах
истом своїх порушених або ос
порюваних прав і охоронюван
их законом інтересів.
Згідно п. 1 ст. 12 ГПК Укра
їни справи у спорах, що виника
ють при укладанні, зміні, розі
рванні і виконанні господарс
ьких договорів та з інших під
став, а також у спорах про визн
ання недійсними актів з підс
тав, зазначених у законодавс
тві.
Зі змісту позовної заяви
вбачається, що сторонами по с
праві є юридичні особи, а тому
цей спір не підсудний Жовтне
вому районному суду м. Дніпро
петровська.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Ук
раїни позовна заява повертає
ться позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністр
ативному суду.
Таким чином, вважаю за
необхідне позов повернути ТО
В „Воскресенівський гірничо
-збагачувальний комбінат” та
рекомендувати звернутися до
Господарського суду Дніпроп
етровської області.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Украї
ни, абз. 1 п. 6 Розділу VІІ «Прикін
цеві та перехідні положення»
КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний поз
ов товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Воскресені
вський гірничо-збагачувальн
ий комбінат” до Синельниківс
ької районної ради, третя осо
ба: постійна комісія з питань
агропромислового комплексу
та земельних відносин Синел
ьниківської районної ради, п
ро визнання нечинним та скас
ування рішення та зобовяза
ння вчинити певні дії вважат
и неподаним і повернути пози
вачу та рекомендувати зверну
тися до Господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскар
жено в Дніпропетровський апе
ляційний адміністративний с
уд через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська шлях
ом подачі заяви про апеляцій
не оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали, а а
пеляційну скаргу на ухвалу с
уду може бути подано протяго
м 10 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
в порядку, передбаченому ч. 5 с
т. 186 КАС України.

Суддя