overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-754/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7542007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ФГ «Владам», проживаючого за адресою:
с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007
року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області
керував мотоциклом марки ИЖ 7.108 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч.1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 725651.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-746/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7462007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007
року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с
Михайло-Ларине керував автомобілем марки ГАЗ-24 номерний
знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч.1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 646945.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-730/2007р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007
року близько 13 години 00 хвилин по вул.Суворова м.Снігурівка
Миколаївської області, керуючи т/з "Днепр 11" з державним НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги
п.15.9 ПДР України та допустив правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України, що підтверджується
представленим протоколом серії АВ № 655005 від 03 березня 2007 року.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-743/2007р.
ПОСТАНОВА

29
березня 2007
року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від 8 МРВ
ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 130
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1
в с.Пересадівка Миколаївської області
керував т/з Ніса 522 з
державним номерним знаком НОМЕР_1 з
явними зовнішніми ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного огляду в
установленому порядку для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, постільки правопорушник вдруге протягом року притягується
до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КпАП
України (постанова суду від 02 серпня 2006 року в справі 3-1286/06).

Правопорушник вину свою визнав
повністю

Факт
вичнення правопорушення підтверджується представленим

протоколом АГ№ 947115 від 06
лютого 2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4818/2007
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4818/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

громадянина Росії
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Семипалатинської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

встановив:

ОСОБА_1, проживаючи
без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, порушив правила
перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні

правопорушення визнав повністю. Його провина у скоєному

правопорушенні також підтверджується матеріалами

адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого

адміністративного правопорушення
орган (посадова особа),

уповноважений вирішувати справу,
може звільнити порушника від

адміністративної відповідальності і обмежитись усним

зауваженням.

приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суддя вважає за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203,
221 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від

відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 203 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5503/2007
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ст.41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1,
працюючого директором МПП "Аріель-М", -

встановив:

20 лютого 2007 року при
перевірці інспектором праці на

предмет
дотримання законодавства про працю МПП "Аріель-М",

встановлено,
що ОСОБА_1 здійснюючи свою підприємницьку

діяльність
за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 17,
допустив порушення

вимог
законодавства про працю, а саме: в порушення вимог п.7 ст.65

Господарського кодексу України, ст.
2 Закону України "Про

колективні договори та угоди"
колективний договір в установі

відсутній; в порушення вимог ст.115
КЗпПУ заробітна плата

виплачується раз на місяць; на
підприємстві не нараховувалась та

при виплаті заробітної плати не
виплачувалась працівникам

компенсація втрати частини доходів
у зв'язку з несвоєчасною

виплатою заробітної плати, чим
порушено Закон України від

19.10.2000
року "Про компенсації втрати частини доходів у зв'язку

із порушенням термінів їх
виплати"; на підприємстві всім

працівникам не нарахована та не
виплачена індексація грошових

коштів працівників у зв'язку з підвищенням споживчих цін на
товари

та послуги, чим порушено вимоги
Закону України від 06.02.1003
року

№491-1У "Про індексацію
грошових доходів населення" та Постанови

КМУ від 17.07.2003 року №1078 "про
затвердження порядку проведення

індексації грошових доходів
населення"; працівники письмово про

розміри нарахувань та
утримань із заробітної плати
не

повідомляються, в порушення вимог ст.110
КЗпПУ; табелі обліку робочого часу не ведуться, чим порушено Наказ Мінстату
№253 від 09.10.1995 року "Про
затвердження типових форм первинного обліку робочого часу"; в порушення
вимог ст.82 Закону України
"Про Держаний бюджет України на 2006
рік" заробітна плата становить 350
грн. на місяць; в порушення вимог ст.142 КзпПУ відсутні
Правила внутрішнього розпорядку.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному

правопорушенні
визнав. Провина ОСОБА_1 у скоєному

правопорушенні повністю підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення (а.с.2), актом перевірки
(а.с.3-4).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1
ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 41 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя
-

постановив:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до
виконання -
три місяці.
Справа № 3-5588/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5588/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Миколаївська обл, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2007 року об 16год 20хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5618/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5618/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

м.Миколаїв, непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007 року об 18год 20хв. ОСОБА_1 в м.Миколаїв, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив п.12.9 "Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5510/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5510/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2007 року об 16год 30хв. ОСОБА_1 в м.Г.Пристань керуючи транспортним засобом,
перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.4 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5621/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5621/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2007 року об 18год 50хв. ОСОБА_1 в м.Миколаїв, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив п.12.9 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5195/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5195/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 9-25 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін на
перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5665/2007
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5665/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007
року близько 00 год.
ЗО хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Мазда, д/н
НОМЕР_1, в м.Херсоні не
виконав вимоги дорожнього знаку
"Обмеження максимальної
швидкості 4 0
км/год"
перевищив швидкість руху,
чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до
ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5267/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5267/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р. біля 17-10 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений
сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5199/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5199/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року суддя
Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 20-15 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений
сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5232/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5232/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007р. біля 14-25 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
правилами швидкість на 39 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5530/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5530/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

м.Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року об 15год 05хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом,
здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту , чим порушив п. 15.10 "Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5623/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5623/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Молдова, непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2007 року об 15год 40хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, порушив правила проїзду перехресття, чим порушив п.16.4 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-5555/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5555/2007
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

10.03.2007 року об 09год 20хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону, чим
порушив п.14.6 "Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-5165/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5165/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. біля 14-00 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
правилами швидкість на 28 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.