Справа № К-12192/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:
Головуючого Бившево
ї Л.І.,
суддів: Костенка М.І., Мар
инчак Н.Є.,Усенко Є.А.,Шипуліно
ї Т.М.,
при секретарі Міненко О
.М.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
скаргу Державної податко
вої інспекції у Галицькому р
айоні міста Львова
на ухвалу Львівського а
пеляційного господарського
суду від 27 травня 2005 року
у справі № 5/195-19/40
за позовомДержавної под
аткової інспекції у Галицько
му районі міста Львова
доОрендного підприємст
ва «Львівагробудмеханізаці
я»
простягнення заборгова
ності, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою господарського су
ду Львівської області від 29 бе
резня 2005 року позов ДПІ у Галиц
ькому районі м. Львова було за
лишено без розгляду.
ДПІ у Галицькому районі м. Л
ьвова, не погоджуючись з ухва
лою господарського суду Льві
вської області від 29 березня 2
005 року, подала апеляційну ска
ргу.
Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 27 травня 2005 року апеляційн
у скаргу ДПІ у Галицькому рай
оні м. Львова повернуто скарж
нику.
В касаційній скарзі ДПІ у Га
лицькому районі м. Львова, пос
илаючись на порушення судами
норм процесуального права, п
росить скасувати ухвалу госп
одарського суду Львівської о
бласті від 29 березня 2005 року та
ухвалу Львівського апеляцій
ного господарського суду від
27 травня 2005 року, а справу напра
вити на новий розгляд до госп
одарського суду Львівської о
бласті.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 11 чер
вня 2007 року було відкрито каса
ційне провадження за касацій
ною скаргою ДПІ у Галицькому
районі м. Львова в частині оск
арження ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 27 травня 2005 року.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 11 жов
тня 2007 року справу було призна
чено до касаційного розгляду
.
Представник позивача в суд
ове засідання не зявився, п
ро дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належни
м чином, що відповідно до ч. 4 ст
. 221 Кодексу адміністративного
судочинства не перешкоджає
судовому розгляду справи.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся, про дату, час та місце розг
ляду справи повідомлений нал
ежним чином, що відповідно до
ч. 4 ст. 221 Кодексу адміністрати
вного судочинства не перешко
джає судовому розгляду справ
и.
Заслухавши доповідь судді
- доповідача, перевіривши д
оводи касаційної скарги щодо
дотримання правильності зас
тосування судом апеляційної
інстанції норм процесуально
го права, колегія суддів вваж
ає, що касаційна скарга підля
гає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Ухвалою господарського су
ду Львівської області від 29 бе
резня 2005 року позов ДПІ у Галиц
ькому районі м. Львова було за
лишено без розгляду.
ДПІ у Галицькому районі м. Л
ьвова, не погоджуючись з ухва
лою господарського суду Льві
вської області від 29 березня 2
005 року, подала апеляційну ска
ргу.
Ухвалою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 27 травня 2005 року апеляційн
у скаргу ДПІ у Галицькому р
айоні м. Львова повернуто ска
ржнику.
Суд апеляційної інстанції
, повертаючи апеляційну скар
гу позивача, посилався на те, щ
о в порушення ч. 2 ст. 94 Господар
ського процесуального кодек
су України, апеляційна скарг
а ДПІ у Галицькому районі м. Ль
вова підписана не повноважно
ю особою, оскільки з довірено
сті № 15788/10-0 від 05 серпня 2004 року не
вбачається, що ця особа уповн
оважена підписувати апеляці
йну скаргу.
Однак з таким висновком суд
у апеляційної інстанції коле
гія суддів погодитись не мож
е з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господ
арського процесуального код
ексу України, який підлягав з
астосуванню на момент розгля
ду справи в апеляційній інст
анції, апеляційна скарга під
писується особою, яка подає с
каргу або її представником.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 с
т. 97 Господарського процесуал
ьного кодексу України, який п
ідлягав застосуванню на моме
нт розгляду справи в апеляці
йній інстанції, апеляційна с
карга (подання) не приймаєтьс
я до розгляду і повертається
апеляційним господарським с
удом, у випадку, коли апеляцій
на скарга (подання) підписана
особою, яка не має права її пі
дписувати, або особою, посадо
ве становище якої не зазначе
но.
Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційна скарга ДП
І у Галицькому районі м. Львов
а була підписана представник
ом Палієм Ю.В. До апеляційної с
карги була додана копія дові
реності № 15788/10-0 від 05 серпня 2004 рок
у, яка наявна в матеріалах спр
ави, відповідно до якої предс
тавнику надані права, передб
ачені ст. 22 Господарського про
цесуального кодексу України
.
Відповідно до положень ч. 2 с
т. 22 Господарського процесуал
ьного кодексу України сторон
ам надано право, зокрема, оска
ржувати судові рішення госпо
дарського суду в установлено
му цим Кодексом порядку.
Таким чином, суд апеляційно
ї інстанції дійшов помилково
го висновку про невідповідні
сть апеляційної скарги ДПІ у
Галицькому районі м. Львова в
имогам ч. 2 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни та безпідставно повернув
її на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 227 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України підставою для с
касування судових рішень суд
ів першої та (або) апеляційної
інстанцій і направлення спр
ави на новий судовий розгляд
є порушення норм матеріальн
ого чи процесуального права,
які призвели або могли призв
ести до неправильного виріше
ння справи і не можуть бути ус
унені судом касаційної інста
нції.
Справа направляється до су
ду апеляційної інстанції для
продовження розгляду або на
новий розгляд, якщо порушенн
я допущені тільки цим судом (ч
. 4 ст. 227 Кодексу адміністративн
ого судочинства України).
Враховуючи вищевикладене,
ухвала Львівського апеляцій
ного господарського суду від
27 травня 2005 року підлягає скас
уванню, а справа підлягає нап
равленню на новий судовий ро
згляд до суду апеляційної ін
станції для вирішення питанн
я про прийняття апеляційної
скарги ДПІ у Галицькому райо
ні м. Львова.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 220, 221, 223, ч.
2, ч. 4 ст. 227, ст. ст. 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у Г
алицькому районі міста Львов
а задовольнити частково.
Ухвалу Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 27 травня 2005 року скасувати, а
справу направити на новий су
довий розгляд до суду апеляц
ійної інстанції для вирішенн
я питання про прийняття апел
яційної скарги Державної под
аткової інспекції у Галицько
му районі міста Львова.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верхо
вного Суду України за винятк
овими обставинами протягом о
дного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий
: ______________________ Л.І. Бившева

Судді:
______________________ М.І. Костенко

______________________ Н.Є. Маринчак

______________________ Є.А. Усенко

______________________ Т.М. Шипуліна