overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27526/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

02 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Хар ченко В.В., перевіривши касаці йну скаргу товариства з обме женою відповідальністю «Гра ніт» на рішення господарсько го суду Київської області ві д 02 грудня 2005 року у справі за по зовом управління Пенсійного фонду України в Іванківсько му районі Київської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Граніт» про стягнення 327983, 31 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 211
КАС України,сторони та інші о соби, які беруть участь у спра ві, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирі шив питання про їхні права, св ободи, інтереси та обовязк и, мають право оскаржити в кас аційному порядку судові ріше ння суду першої інстанції пі сля їх перегляду в апеляційн ому порядку, а також судові рі шення суду апеляційної інста нції повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст .214 КАС України, суддя-доповіда ч відмовляє у відкритті каса ційного провадження у справі , якщо справа не розглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матері алів справи, рішення господ арського суду Київської обла сті від 02 грудня 2005 року не оска ржувалось в апеляційному пор ядку, а тому касаційна скарга позивача не може бути розгля нута в касаційному порядку у
Вищому адміністративному су ді України.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 К
АС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкрит ті касаційного провадження з а касаційною скаргою товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Граніт» на рішення гос подарського суду Київської о бласті від 02 грудня 2005 року у сп раві за позовом управління П енсійного фонду України в Ів анківському районі Київсько ї області до товариства з обм еженою відповідальністю «Гр аніт» про стягнення 327983, 31 грн. та повернути справу до суду п ершої інстанції.

Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № К-27395/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
05 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF.
ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF фFіFрFмFиF «БFуFдFсFнFаFбF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF фFіFрFмFиF «БFуFдFсFнFаFбF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 4417, 64 гFрFнF. , -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF фFіFрFмFиF «БFуFдFсFнFаFбF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 4417, 64 гFрFнF. зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоFїF фFіFрFмFиF «БFуFдFсFнFаFбF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № К-27537/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

02 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Хар ченко В.В., перевіривши касаці йну скаргу відкритого акціон ерного товариства «Новокахо вське АТП-16507» на рішення госпо дарського суду Херсонської о бласті від 19 січня 2006 року у спр аві за позовом управління Пе нсійного фонду України в м. Но ва Каховка до відкритого акц іонерного товариства «Новок аховське АТП-16507» про стягненн я 41962, 99 грн. ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 211
КАС України,сторони та інші о соби, які беруть участь у спра ві, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирі шив питання про їхні права, св ободи, інтереси та обовязк и, мають право оскаржити в кас аційному порядку судові ріше ння суду першої інстанції пі сля їх перегляду в апеляційн ому порядку, а також судові рі шення суду апеляційної інста нції повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст .214 КАС України, суддя-доповіда ч відмовляє у відкритті каса ційного провадження у справі , якщо справа не розглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матері алів справи, рішення господ арського суду Херсонської об ласті від 19 січня 2006 року не оск аржувалось в апеляційному по рядку, а тому касаційна скарг а позивача не може бути розгл янута в касаційному порядку у Вищому адміністративному с уді України.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 К
АС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкрит ті касаційного провадження з а касаційною скаргою відкрит ого акціонерного товариства
«Новокаховське АТП-16507» на ріш ення господарського суду Хер сонської області від 19 січня 2 006 року у справі за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Нова Каховка до відкр итого акціонерного товарист ва «Новокаховське АТП-16507» про стягнення 41962, 99 грн. та поверн ути справу до суду першої інс танції.

Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

В.В. Харченко
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 4 МР ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Кугаївці Чемеровецького району,
тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.01.2007
року біля 12 години 40 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-843/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-843 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від Кам"янець-Подільського ВДАІ про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Біла Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.01.2007
року біля 17 години 00 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не
надав дорогу пішоходам,які переходили проїзджу частину дороги, чим порушив
п.16.2 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-844/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-844 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ
м.Кам»янець-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Мар»янівка Чемеровецького району, лісничого ЧСЛО «

Агроліс «

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.01.2007
року біля 19 години 20 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-845/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-845 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Вишнівчик Чемеровецького
району, тимчасово не

працюючого

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

21.01.2007
року біля 09 години 00 хвилин в с.Зарічанка ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.313 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ в
Хмельницькій області

м.Кам"янець-Подільський
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Почапенці

Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

21.01.2007
року біля 09 години 20 хвилин в с.Зарічанка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку та стоянку
на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-849/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Івахнівці
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2007
року біля 14 години 00 хвилин в м.Городок ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 4 грн .

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-851 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного
суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу ДПС 2
ВДАІ м.Кам»янець-

Подільський про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Нова Гута Чемеровецького
району,

тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.01.2007 року біля 10 години 30 хвилин в с.Смотрич ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не надав перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-853/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Кочубіїв Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007
року біля 22 години 10 хвилин в м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік
суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-854/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-854 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали, які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ
м.Кам»янець-Подільський

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сокиренці Чемеровецького району,

водія ВАТ ЕПК «
Хмельницькобленерго»

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.01.2007
року біля 10 години 00 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-855/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-855 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красноставці Чемеровецького
району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16.01.2007
року біля 14 години 25 хвилин на автодорозі Татарів-Кам"янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію розмітки, чим
порушив п.1.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-856/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-856 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Жердя Чемеровецького району,
тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

14.01.2007
року біля 17 години 50 хвилин в м. Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив п.16.2
ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-857/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-857 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ
м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія ДП ЗАТ „
Оболонь „

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007 року біля 12 години 45 хвилин в м.Кам"янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не виконав вимогу д.з. „ Рух вантажних
автомобілів заборонено „ , чим порушив п.8.4 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-858/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-858 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ м.Кам"янець-Подільський про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Долинівка
Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007
року біля 12 години 10 хвилин на автодорозі Татарів-Кам"янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю
за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-859/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-859 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 2 ВДАІУМВСУ в Хмельницькій області

м.Кам"янець-Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красноставці

Чемеровецького
району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007
року біля 14 години 25 хвилин в с.Оринін ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.