overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8951/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-8951/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 червня 2007 року о 10
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1 рухався по 417 км а/д Харків-

Сімферополь-Севастополь,
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який

рухався
по головній дорозі, при цьому не скоїв аварійної
обстановки, порушив

п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил проїзду перехрестя, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8953/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-8953/07

18 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 червня 2007 року о 05 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
«Камаз» д/н НОМЕР_1, рухався по 417 км а/д Харків-Сімферополь, не

надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,

при цьому не скоїв аварійної обстановки, порушив п. 16.11 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил проїзду перехрестя, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8956/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8956/07

13
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 травня 2007 року о 10 годині
24 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мазда 626” д/н НОМЕР_1, на об”їздній дорозі м.Кривий

Ріг,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г.,
більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.05.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8974/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8974/07

13 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 червня 2007 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Воронцова в м.

Дніпропетровську, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8976/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8976/07

13 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 червня 2007 року о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес Бенц 308» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вінокурова в м.

Дніпропетровську, перевозив пасажирів, більш ніж передбачено технічною

характеристикою даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8978/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДАІ УМВС України в
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
Інспектором ДПС взводу ДПС № 2 був
складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1
України, а саме в тому, що він 27 квітня 2007 року, о 15 годині 05 хвилин,
на 341 км по ад Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем “ГАЗ-24”
НОМЕР_1 порушив правила проїзду
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням припинити,
як правопорушення було скоєно 27 квітня 2007 року, в той час коли
справа надійшла до суду 04 липня 2007 року, у зв'язку з чим
строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
122 ч. 1 КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну
до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9175/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9175/07

24
липня 2007

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 червня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Опель» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську, не

дотримав
безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним

засобом
“Тойота” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., який в свою чергу

зіткнувся
з автомобілем “Пежо” д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

який в свою чергу зіткнувся з “ВАЗ” д/н
НОМЕР_4 під керуванням водія

ОСОБА_4.,
який зіткнувся з “ВАЗ” д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5

який зіткнувся з “Форд” д/н НОМЕР_6 під
керуванням водія ОСОБА_6

чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху
України, при цьому

транспортні
засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 червня 2007 року, серії ДН № 014683, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2007

року,
схемою пригоди та поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-9176/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9176/07

24
липня 2007

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 червня 2007 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Тойота» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

не
дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з

транспортним
засобом “Пежо” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,

який
в свою чергу зіткнувся з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_3 під керуванням

водія
ОСОБА_3, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_4

під
керуванням водія ОСОБА_4, який в свою чергу з “Форд” д/н НОМЕР_5

під
керуванням ОСОБА_5, чим порушив пункт 1.3, 1.5, 13.1 Правил

дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не визнав, бо в своїх діях

порушення
правил дорожнього руху не вбачає. Зіткнення з автомобілем “Пежо”

сталося
в наслідок удару автомобіля “Опель” в його автомобіль.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 червня 2007 року, серії ДН № 014684, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2007

року,
схемою пригоди та поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-9187/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого

за
ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

УДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

протокол
відносно ОСОБА_1 а саме про те, що він 05 лютого 2007 року о

07
годині 30 хвилині, на вул. Г.Корольової у м. Дніпропетровську, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, під час руху не обрав безпечну

швидкість,
в наслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на

пішохода,
чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення і на

теперішній
час визначений термін скінчився, в зв'язку з чим справа підлягає

закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити, в
зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-9188/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9188/07

23
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 червня 2007 року о 09 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ-110206» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Воронцова в

м.
Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівника

ДАІ
пройти медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився

у
присутності двох свідків, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою
провину визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.06.2007 року, серії ДН № 023276, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2., поясненнями свідків ОСОБА_3

та
ОСОБА_4, згідно яких водій ОСОБА_1, відмовився від проходження

медичного
огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме в ухиленні водія транспортного засобу від проходження

медичного
огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9189/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9189/07

23 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 червня 2007 року о 10 годині, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, не витримав безпечну дистанцію дорожнього руху, внаслідок

чого допустив зіткнення з автомобілем „Деу Ланос” д/н НОМЕР_2 під керуванням

водія
ОСОБА_2, який зупинився попереду, порушив пункт 13.1 Правил

дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання

справи в судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25.06.2007 року, серії АД № 786457, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 червня 2007

року, схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в скоєні дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9190/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9190/07

23 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 червня 2007 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження

медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, своєї провини не

заперечував.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24.06.2007 року серії ДН № 032861, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

згідно яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження

медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у

сумі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін