Справа № 22а-4159/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Джерелейко О.Є.
залишення апеляційної скарги без руху
листопада 2007 року
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня 2007 року по справі № 2-А-41/07 за
позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради про визнання незаконним вилучення
земельної ділянки ,-
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2007 року
по справі № 2-А-41/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті провадження.
погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 29 жовтня 2007 року подав заяву про
апеляційне оскарження, а 02 листопада 2007 року апеляційну скаргу на
вищезазначену ухвалу.
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України.
п.1 ч.2 та п.1 ч.3 ст.187 КАС України в заяві про апеляційне оскарження та в
апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого вони подаються. Як вбачається з матеріалів справи апелянт
подав заяву про апеляційне оскарження ухвали до Софіївського районного суду, а
апеляційну скаргу до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області. Проте апеляційним судом по розгляду справ, рішення
по яких прийнято за нормами КАС України є Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд.
до ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає
взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності. Але такі відомості в апеляційній скарзі
ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
підписуються особою , яка їх подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався
раніше. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга взагалі не
до ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Але
апелянт подав копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та
доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів не відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про апеляційне оскарження
ухвали та апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого вони подаються, підписані особою, яка їх подає,
а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі (у трьох примірниках); вказати, чи
бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні.
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області
від 24 жовтня 2007 року по справі № 2-А-41/07 залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків до 27 грудня 2007 року.
Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно