Справа № К-909/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2007 р.
м.
Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
Головуючого Сіроша М.В., с
уддів - Васильченко Н.В., Кравч
енко О.О., Леонтович К.Г., Матоли
ча С.В., при секретарі Мельник
І.В., за участі представників
Генеральної прокуратури Укр
аїни Гуцу Біденко В.Г., вико
навчого комітету Одеської мі
ської ради та Одеської міськ
ої ради Дукової І.В., предст
авництва по управлінню комун
альною власністю Одеської мі
ськради Юхтенко Л.Р., розгляну
вши в судовому засіданні кас
аційну підприємства «СТК Це
нтральне» на рішення господ
арського суду Одеської облас
ті від 26.09.2006 р. та ухвалу Одесько
го апеляційного господарсь
кого суду від 05 грудня 2006 р. по сп
раві за позовом підприємств
а «СТК Центральне» до Одеськ
ої міської ради, виконавчого
комітету Одеської міської р
ади, комунального підприємст
ва «Одеське міське бюро техн
ічної інвентаризації та реєс
трації обєктів нерухомост
і» , третіх осіб, що не заявляю
ть самостійних вимог - предст
авництва по управлінню комун
альною власністю Одеської мі
ськради, за участю прокурату
ри Одеської області про визн
ання частково недійсним ріше
ння та визнання недійсним св
ідоцтва про право власності
в с
т а н о в и л а:
Рішенням господарськ
ого суду Одеської області ві
д 27.07.2005 р., яке залишено без змін п
остановою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 30.08.2005 р. та ухвалою Вищого адмі
ністративного суду України в
ід 09.08.2006 р., позов «СТК Централь
не» задоволено повністю. Виз
нано недійсним п. 1.1 рішення ви
конкому Одеської міської рад
и від 27.05.2004 р. № 321 в частині включе
ння до переліку обєктів ко
мунальної власності будівлі
, що розташовані за адресою м.О
деса, вул. Заславського,9; визн
ано недійсним свідоцтво про
право власності від 10.08.2004 р., вид
ане виконкомом Одеської місь
кої ради, зобовязано КП «ОМ
БТІ та РОН» скасувати реєстр
ацію права власності, здійсн
ену на підставі вказаного св
ідоцтва про право власності.
Рішення судів ґрунтую
ться на факті належності спі
рної будівлі на праві власно
сті позивачу, який встановле
ний рішенням господарського
суду Одеської області від 06.08.0
4 р. по справі № 30/106-0403443 за позовом
«СТК Центральне» до КП «ОМБТ
І та РОН» та Фонду державного
майна України за участю 3-ї ос
оби Одеської обласної орг
анізації Товариства сприянн
я обороні України про визнан
У вересні 2006 р. Представ
ництво звернулось до господа
рського суду Одеської област
і із заявою про перегляд ріше
ння господарського суду від
27.07.2005 р. за ново виявленими обст
авинами, якими вважає скасув
ання рішення господарського
суду Одеської області від 06.08.2
004 р. по справі № 30/106-04-3443 та прийня
ття за підсумками нового роз
гляду справи протилежного рі
шення, яким «СТК Центральне»
відмовлено в задоволенні по
Постановою господарс
ького суду Одеської області
від 26.09.2006 р., яка залишена без змі
н ухвалою Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 05 грудня 2006 р., заяву представ
ництва задоволено, рішення в
ід 27.07.2005 р. у справі скасовано, у з
адоволенні позову «СТК Центр
Вказане рішення судів
мотивовано фактом відсутно
сті у «СТК Центральне» права
власності на спірний обєк
т нерухомості, доведений суд
ом при вирішення справи № 30/106-04-
3443 та не підлягає доказуванню
, а відтак відсутнє порушення
права скаржника володіти, ко
ристуватись та розпоряджати
сь майном, яке йому не належит
Не погоджуючись із ріш
еннями судів першої та апеля
ційної інстанції Підприємст
во «СТК Центральне» подало к
асаційну скаргу, в якій проси
ть вказані рішення судів ска
сувати, залишити без змін ріш
ення господарського суду Оде
ської області від 27.07.2005 р. по спр
аві № 9/219-04-7072. В обґрунтування ка
саційної скарги Підприємст
во посилається на невірне за
стосування судами норм матер
іального права та необґрунто
ваність перегляду справи за
ново виявленими обставинами
, оскільки сплинув місячний т
ермін для звернення до суду і
Заслухавши доповідач
а, представників сторін, пере
віривши матеріали справи на
предмет повноти та всебічнос
ті їх дослідження і обґрунто
ваності застосування норм ма
теріального права до спірних
правовідносин, вивчивши дов
оди касаційної скарги, колег
ія суддів підстав до її задов
олення не знаходить.
Як встановлено по спра
ві № 9/219-04-7072, судами застосована
ст. 35 ГПК України щодо звільне
ння від доказування фактів, я
кі встановлені рішенням госп
одарського суду Одеської обл
асті по справі № 30/106-04-3443.
Відповідно до ст. 245 КАС
України, підставами для пере
гляду судового рішення за но
во виявленими обставинами є
скасування судового рішення
, яке стало підставою для прий
няття постанови чи ухвали, що
належить переглянути.
Судова колегія погодж
ується із висновком судів, що
підстави, на яких ґрунтувало
сь рішення господарського су
ду від 27.07.2005 р. по справі № 9/219-04-7072 ві
дпали, оскільки рішення госп
одарського суду Одеської обл
асті від 06.08.2004 р. по справі № 30/106-04-344
3 скасоване постановою Верхо
вного суду України від 18.10.2005 р. з
а касаційним поданням проку
рора, справу № 30-106-04-3443 передано н
а новий розгляд господарсько
му суду Одеської області. За р
езультатами нового розгляду
10.02.2006 р. прийнято нове рішення п
о справі № 25-30/106-04-3443 про відмову в
задоволенні позову СТК «Цен
тральне» про визнання права
власності на обєкт нерухом
ості. Вказане рішення залише
не без змін постановою Одесь
кого апеляційного господарс
ького суду від 11.05.2006 р. та постан
овою Вищого господарського с
уду України від 18.07.2006 р.
Твердження Підприємс
тва «СТК Центральне» про про
пуск строку звернення до суд
у із заявою про перегляд судо
вого рішення за нововиявлени
ми обставинами перевірялось
при розгляді справи в апеляц
ійному порядку і свого підтв
ердження не знайшло. Колегія
суддів погоджується із висн
овком апеляційного суду, що о
статочне рішення по справі №
25-30/106-04-3443 прийняте Вищим господ
арським судом України 18.07.2006 р. С
удом обґрунтовано враховано
, що перегляд постанови Одесь
кого апеляційного господарс
ького суду від 30.08.2005 р. по справі
№ 9/219-04-7072А закінчився прийнятт
ям ухвали Вищим адміністрати
вним судом України 09.08.2006 р., яку з
аявник отримав 19.08.06 р.
Твердження касаційно
ї скарги, що рішення господар
ського суду Одеської області
від 10.02.2006 р. по справі № 25-30/106-04-3443 обг
рунтоване лише тим, що будівл
я по вул. Заславського, 9 в м. Оде
сі є загальнодержавною власн
істю не відповідає дійсност
і, оскільки рішення по справі
про відмову у позові було пр
ийнято в звязку з недоведе
ністю позивачем заявлених по
Судами першої та апеля
ційної інстанцій повно та вс
ебічно досліджені матеріали
справи, вірно встановлений х
арактер спірних правовіднос
ин, до яких застосовані норм
и матеріального права, які ці
відносини регулюють. Поруше
нь норм процесуального закон
одавства при цьому не встано
Відповідно до ст. 224 КАС
України суд касаційної інста
нції залишає касаційну скарг
у без задоволення, а судові рі
шення без змін, якщо визнає
, що суди першої та апеляційно
ї інстанцій не допустили пор
ушень норм матеріального і п
роцесуального права при ухва
ленні судових рішень чи вчин
енні процесуальних дій.
На підставі наведеног
о, керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 КАС У
країни, колегія суддів

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Підпр
иємства «СТК Центральне» зал
ишити без задоволення.
Постанову господарськ
ого суду Одеської області ві
д 26 вересня 2006 р. та ухвалу Одесь
кого апеляційного господарс
ького суду від 05 грудня 2006 р. по с
праві № 15-9/219-04-7072А залишити без зм
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.
Головуючий /
підпис/ М.В.Сірош
судді
/підпис/ Н.В. Васи
/
підпис/ О.О.Кравч
/
підпис/ С.В.Матол
/
підпис/ К.Г.Леонт
ович
З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко