Справа № 4-2028/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Печерського районного суду міста Києва від 23.09.2004 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 23.12.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірні дії заступника Голови Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Яреми Анатолія Григоровича, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії заступника Голови Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України (посада на момент виникнення спору) Яреми Анатолія
Григоровича щодо дачі ним відповіді від 18.04.2003 року № 6-6617кс01.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від
23.09.2004 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 23.09.2004 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
заявник подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського
районного суду міста Києва від 23.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 23.12.2004 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким
задовольнити скаргу, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.04.2003 року
заступник Голови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ярема А.Г. на скаргу ОСОБА_1 надав відповідь про те, що начальник управління
забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Леве І.І. при наданні відповіді 13.02.2003 року на скаргу заявника,
діяла у межах наданих їй повноважень і не порушувала їх. Крім того, повідомив,
що відповідно до вимог чинного законодавства ухвалені Верховним Судом України
рішення чи ухвали набирають чинності після їх ухвалення і оскарженню не
підлягають.

Причиною звернення до суду стало те, що 28.09.2001 року
заявник звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення
Верховного Суду України від 22.02.1996 року у цивільній справі за позовною
заявою заявника. Касаційна скарга до розгляду не була прийнята та повернута з
тих підстав, що ухвалені Верховним Судом України рішення та ухвали набирають
чинності після їх ухвалення і оскарженню не підлягають.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що діями
суб'єкта оскарження порушені вимоги Конституції України, Законів України “Про
звернення громадян”, “Про судоустрій України”, статті 328, 329 Цивільного
процесуального кодексу України та інших законів є необґрунтованими.

Суди дійшли до обґрунтованого висновку, що суб'єктом
оскарження при наданні відповіді заявнику не було порушено його конституційне
право на судовий захист, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку, що підстави для скасування
рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без
змін.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського
районного суду міста Києва від 23.09.2004 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 23.12.2004 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін