Справа № 2а-314/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-314/2007 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2007 року

Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі -
Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Ялтинської міської Ради про покладання зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги,
просить суд зобов'язати Ялтинську міську Раду на найближчій сесії розглянути її
заяву про надання земельної ділянки у власність. Позовні вимоги мотивовані тим,
що вона 22 серпня 2006 року звернувся до Ялтинської міської ради з заявою про
надання земельної ділянки у власність, однак Ялтинська міська Рада не
розглянула заяву та не прийняла рішення по суті.

Представник позивача вимоги
підтримав з тих самих підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився
про день та час розгляду сповіщений належним чином, надав суду заяву, в які
зазначив, що позов Ялтинська міська рада не визнає.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Частини друга й третя ст.55
Конституції України визначають, що права
та свободи громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на
оскарження в суд рішень, дій або бездіяльності органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно
з ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди
перевіряють чи прийняті (вчинені) ці рішення на підставі, у межах та у спосіб,
що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з
метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); пропорційно,
зокрема, дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими
наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

Згідно ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безкоштовно у власність
земельну ділянку із земель державної
або комунальної власності для будівництва й обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і
споруджень (присадибна ділянка), у межах норм безкоштовної приватизації, подають заява у відповідну сільську, селищну або міську раду по місцезнаходженню земельної ділянки. Відповідна місцева сільська, селищна або міська рада
розглядає заяву, і у випадку згоди на передачу земельної ділянки у власність
надає дозвіл на розробку проекту її відводу.

Судом встановлено, що відповідно до
ст.118 ЗК України позивач 22 серпня 2006 року звернувся до відповідача з заявою
про надання земельної ділянки, площею 0,04 га, у власність за адресою:АДРЕСА_1

21 вересня 2006 року заступник
міського голови Кіріченко Ю.А. надав ОСОБА_1 на вищезазначену заяву відповідь, в якій зазначив, що для
направлення заяви про надання земельної ділянки у власність, для розгляду
депутатської комісії необхідно прийти на консультацію в відділ по питанням
регулювання земельних відносин та надати документи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
виконані дії, зазначені заступником міського голови Кіріченко Ю.А. у листі і 06 листопада 2006 року надані всі необхідні документи для розгляду
заяви про надання земельної ділянки.

Суд дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно
наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 17, 70,
159-163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати Ялтинську
міську раду розглянути на найближчі сесії заяву
ОСОБА_1про надання земельної ділянки, площею 0,04 га, за адресою:
АДРЕСА_1, у власність.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені
ст. 186 КАС України.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко