Справа № К-11681/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни у складі:
головуючого:
судді Чалого С.Я.,
суддів: Гордійчук М.П., В
асильченко Н.В., Гончар Л.Я., Кос
тенка М.І.,
при секретарі: Без
палому Д.В.,

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в міст
і Києві касаційну скаргу Луг
анського міського центру зай
нятості на ухвалу Луганськог
о апеляційного господарсько
го суду від 06 липня 2005 року у спр
аві за позовом Луганського м
іського центру зайнятості до
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Лумеб» про стя
гнення суми,

встановила:

У квітні 2005 року Луганськ
ий міський центр зайнятості
звернувся до суду з позовом д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю (надалі ТОВ
) «Лумеб» про стягнення 5075,45 грн
. пені.
Позов мотивований тим, що пі
д час перевірки позивачем ві
дповідача у останнього було
виявлено порушення вимог чин
ного законодавства України
стосовно нарахування, своєча
сності і повноти перерахуван
ня страхових внесків.
Рішенням господарського с
уду Луганської області від 07 ч
ервня 2005 року позов задоволен
о частково.
Ухвалою Луганського апеля
ційного господарського суду
від 06 липня 2005 року апеляційна
скарга Луганського міського
центру зайнятості на рішенн
я суду першої інстанції пове
рнуто заявникові без розгляд
у.
Не погоджуючись з судовим
рішенням суду апеляційної і
нстанції позивач звернувся з
касаційною скаргою.
У поданій касаційній скар
зі Луганський міський центр
зайнятості просить скасуват
и зазначене судове рішення с
уду апеляційної інстанції, п
осилається на порушення судо
м норм процесуального права
.
В судове засіданн
я касаційної інстанції сторо
ни не зявились, про час і міс
це розгляду справи повідомле
ні належним чином.

Відповідно до ст. 220 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанці
ї перевіряє правильність зас
тосування судами першої та а
пеляційної інстанції норм ма
теріального та процесуально
го права, правової оцінки обс
тавин у справі і не може дослі
джувати докази, встановлюват
и та визнавати доведеними об
ставини, що не були встановле
ні в судовому рішенні, та вирі
шувати питання про достовірн
ість того чи іншого доказу.
Розглянувши касаційну ска
ргу та обговоривши її доводи
за матеріалами справи, колег
ія суддів приходить до висно
вку про відсутність підстав
для її задоволення.
Відповідно до ст. 224 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення - без змін, якщо визн
ає, що суди першої та апеляцій
ної інстанцій не допустили п
орушень норм матеріального і
процесуального права при ух
валенні судових рішень чи вч
иненні процесуальних дій.
Судом апеляційної інстанц
ії встановлено наступне: ріш
ення господарського Лугансь
кої області по справі 6/162 було п
рийнято 07 червня 2005 року та під
писано 13 червня 2005 року, згідно
відмітки на звороті судовог
о рішення.
Згідно ст. 93 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни апеляційна скарга подаєт
ься протягом 10 днів з дня прий
няття рішення місцевим госпо
дарським судом, а у разі, якщо
у судовому засіданні було ог
олошено лише вступну та резо
лютивну частину рішення, з дн
я підписання рішення, оформл
еного відповідно до ст. 84 ГПК У
країни.
Враховуючи положення викл
аденої норми законодавства,
останній день подачі апеляці
йної скарги 23 червня 2005 року
.
Відновлення пропущеного с
троку подання апеляційної ск
арги можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття ріше
ння місцевим господарським с
удом по клопотанню заявника
скарги.
Скаржник подав апеляційну
скаргу 27 червня 2005 року згідно
поштового штемпелю на конве
рті, тобто після закінчення в
становленого законодавство
м строку для її подання, без кл
опотання про відновлення цьо
го строку, що у відповідності
із п.4 ст. 97 ГПК України є підста
вою для повернення апеляційн
ої скарги.
Судом касаційної інстанці
ї не приймаються до уваги дов
оди касатора стосовно направ
лення апеляційної скарги в с
уд першої інстанції 23 червня 2
005 року, оскільки згідно нефіс
кальної копії чеку Лугансько
ї дирекції УДППЗ «Укрпошта»
23 червня 2005 року лист направлен
о на підприємство відповідач
а, а не до суду першої інстанці
ї.
Враховуючи вищевикладе
не суд касаційної інстанції
погоджується з висновками су
ду апеляційної інстанції щод
о повернення апеляційної ска
рги без розгляду з підстав пр
опущення строку на апеляційн
е оскарження.
Судом апеляційної інстан
цій були вірно застосовані н
орми процесуального права, д
ана правильна правова оцінка
встановленим у справі обста
винам.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів,

ухвалила:
Касаційну скаргу Луга
нського міського центру зайн
ятості залишити без задоволе
ння, ухвалу Луганського апел
яційного господарського суд
у від 06 липня 2005 року без змін
.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення і оскарж
енню не підлягає, крім із підс
тав, у строки та порядку, визна
чених ст.ст. 237 239 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Судді: