Справа № 22ас-3892007р.
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22 ас-389 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 14 Татарського В.О.
Доповідач Чорний В.І.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21 лютого
2007 року

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів:
Глєбова І.К., Оніщука В.В.

При секретарі Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому засіданні
в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 2 жовтня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника паспортного столу Замостянського району м. Вінниці про видачу
паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
начальника паспортного столу Замостянського району м. Вінниці в якому просив
зобов'язати відповідача видати паспорт громадянина України нового зразка,
мотивуючи тим, що паспорт старого зразка, який видавався під час існування
Союзу РСР, він здав при отримання ним паспорта громадянина Російської
Федерації.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці від 2 жовтня 2006 року в задоволенні
позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалити нову
постанову, якою задоволити його позовні вимоги, оскільки суд невірно застосував
норми матеріального права, а тому неправильно вирішив спір.

Розглянувши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія судців не знаходить підстав для задоволення
скарги з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 як громадянин Російської
Федерації зареєстрований АДРЕСА_1 по паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 ВВС м. Вольська
Саратівської області код НОМЕР_1.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1 суд підставно виходив із того, що позивач являється
громадянином Російської Федерації і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України « Про громадянство України» являється
підставою для втрати ним громадянства України, оскільки останній добровільно
набув громадянство іншої держави."

Згідно Закону
України « Про міліцію» та Інструкції щодо порядку та правил оформлення і видачі паспорта громадянина України,
затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 316 від 17.08.1994
року. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися в ВСПРФО Вінницького МВ УМВС
України у Вінницькій області для з'ясування належної до громадянства України,
однак позивач своїм правом не скористався.

2

Оскільки ст. 4 Конституції
України передбачене існування в Україні єдиного громадянства, суд обгрунтовано
відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи з урахуванням зазначеного на належить до тих підстав, з якими процесуальне законодавство
пов'язує можливість прийняття рішення, щодо скасування або зміни
оскаржувального судового рішення.

Керуючись ст.ст. 198, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 2 жовтня 2006 року -
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному провадженні до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.