overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1723/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1723/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007
року в м.Ужгороді о 14.25 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху , чим порушив п.12.9 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№967583 від 14.11.2007 року.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1740/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1740/07
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 29 листопада 2007 року
в смт.Воловець, о 8.00 год. , керував автомобілем марки Форд н/зНОМЕР_1
не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт 2.3.”в” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
041605 від 29.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1704/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1703/07
Справа №3-1704/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий , про порушення ним ч.1 ст.121,
ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2007 року о 12.30 годині в с.Сусково гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 , номерний знак НОМЕР_1без проходження
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП .

Крім
того 03.11.2007 року о 17.00 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 029782
та №029783.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді попередження;

За ч.1
ст.121 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1742/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1742/07
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що він 29 листопада 2007 року
в смт.Воловець, о 1.00 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2106 н/зНОМЕР_1 не був пристебнутий ременем
пасивної безпеки, чим порушив пункт 2.3.”в”
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №
041520 від 29.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1743/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1743/07
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 29 листопада 2007 року смт.Воловець,
о 9.45 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб
на перехресті, чим порушив пункт 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність
за ч.2 ст.122 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №
041608 від 29.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1744/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1744/07
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 водій ПП “Мишанича”, про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 29 листопада 2007 року смт.Воловець, о 9.15 год. , керував
автомобілем марки ИЖ-2715 НОМЕР_1 не пропустив транспортний засіб на
перехресті, чим порушив пункт 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №
041607 від 29.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1741/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1741/07
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий, про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_2 про те, що він 29 листопада
2007 року в смт.Воловець, о 8.05
год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2106
н/зНОМЕР_1 не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив
пункт 2.3.”в” ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №
041521 від 29.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-3028/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
областіЛисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючу,

проживаючу в с.Киселівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.203 ч.1 КпАП України,

Встановив:

29.11.2007 року в ході проведення перевірки порядку перебування іноземців в
Україні, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1в с.Киселівка Снігурівського
району Миколаївської області порушила правила перебування іноземців в Україні,
проживала без реєстрації ,чим допустила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця вину свою визнала повністю, пояснивши не
мігла зробити доркументи за відсутністю коштів.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується наданими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ 002810 від 29.11.2007 року, ксерокопією паспорту
громадянки Узбекистану, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має двох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне
становище, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3029/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
областіЛисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

року
народження, непрацюючу,

проживаючу в с.Киселівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст.203 ч.1 КпАП
України,

Встановив:

29.11.2007 року в ході проведення перевірки порядку перебування іноземців в
Україні, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1в с.Киселівка Снігурівського
району Миколаївської області порушила правила перебування іноземців в Україні,
проживала без реєстрації ,чим допустила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця вину свою визнала повністю, пояснивши не
мігла зробити доркументи за відсутністю коштів.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується наданими матеріалами, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ 002830 від 29.11.2007 року, ксерокопією паспорту
громадянки Узбекистану, поясненнями правопорушниці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується
вперше,02.05.2007 р. поховала чоловіка, скрутне матеріальне становище, вважаю
за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-734/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-734 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Южноукраїнськ

Суддя місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до
суду 13.02.2007 року від Южноукраїнського МВ УМВС України у
Миколаївській області на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешкаючого с.АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 січня 2007 року вчинив адміністративне правопорушеняя, передбачене
ч.1 ст.164 КупАП,

Однак на момент розгляду адміністративного матеріалу в судовому засіданні 12.03.2007 року, відносно ОСОБА_1., закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення Ъюже бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

п.7 ст.247 КупАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчився строк, передбачений, ст.38 КупАП.

А тому, на підставі викладенного та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня 2007
року судця Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.1.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки Коростенського районуАДРЕСА_1, не
працюючої,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1. здійснювала торгівлю живими раками в розмірі (5 кг) у невстановленому місці, а саме по пр.Леніна, м.Южноукраїнська
біля магазину №53.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУАП,
а саме торгівля в містах з рук на вулицях в нестановленому місці.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. з'явилась та пояснила
що вину визнає повністю у скоєнному правопорушенні, а також адміністративне правопорушення повністю підтверджується протоколом МИ №
200507 від 22.03.2007 року.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинила в
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУАП.

При визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд враховує особу
порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного
правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 160 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді 25 (двадцять п'ять гривень )
адміністративного штрафу на користь держави без з конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1178/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/2007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївській області Франчук
Розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області
Про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1
По ст. 173 Кодекси України про адміністративні правопорушення
15 березня 2007 року о 04 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1., знаходячись в
залі ігрових автоматів по вул. Миру будинок 14 в м.
Южноукраїнську Миколаївської області, в стані алкогольного сп'яніння під
час сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою.
діями ОСОБА_1., здійснила
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодекси
України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство. Вину
свою визнала повністю.
Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
підтверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284
Кодекси України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1179/2007
22 марта 2007 года судья Южноукраинского городского
суда Николаевской области БОБРОВСКИЙ И.Н., рассмотрев материалы поступившие из Южноукраинского ГО УМВД в
Николаевской области о привлечении к
административной ответственности. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки р. Татарстан, России, пенсионерки, проживающей в г. АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 160 КУоАП
ОСОБА_1 19 марта 2007 года, находясь в городе
Южноукраинске, по бульвару Школьному, осуществляла торговлю овощами и
цветами, в не установленном
Своими действиями совершил
правонарушение, ответственность за которое
предусмотренное ч.1 ст. 160 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и личным
объяснением. В суде пояснила, что
осуществляла торговлю овощами и цветами с личного дачного участка в связи
с тяжелым материальным положением.
меры административного взыскания суд учитывает малозначительность правонарушения и
считает возможным применить ст. 22 КУоАП, освободив нарушителя от
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 22,283,384 КУоАП, судья
освободить от административной ответственности, объявив устное замечание, без
конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-884/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-8842007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м.Южноукраїнськ

Суддя місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до
суду 05.03.2007 року з Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області
на

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, уродженця с.Рівне, Новоукраїнського райну, Кіровоградської області, працюючою ЮУ АЕС АРП
інженером, проживає та зареєстровану АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не вжила заходи, щодо забеспечення у встановленому порядку
своєчасної реєстрації особи без громадянства ОСОБА_2. (брата), чим порушила
заходи до забеспечення у встановленому порядку його своєчасної
реєстрації,

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. з'явилась та пояснила,
що вину визнає повністю у скоєнному
правопорушенні і допустила не здійснення тимчасової реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2. який є рідним братом , по причині
того, що ОСОБА_2. проживав в Кіровоградській області.

Указані обставини ОСОБА_1. підтвердила у своїх особистих поясненнях до протоколу
МИ №060219 від 01.03.2007 року,

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать
про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 205 КУАП.

При визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд враховує
особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею
адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 205 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024/2007
Суддя: Тихоненко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1024/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Судця Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Тихоненко Г.А.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Южноукраїнського МВ УМВС
України в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, працює КП „ЖЕО", працівниця, мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської
області від 31 січня 2007 року у відношенні ОСОБА_1. встановлений адміністративний
нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація
в міліції чотири рази в місяць (щопонеділка).

05 лютого 2007
року о 09.00 год. ОСОБА_1. знаходячись під
адміністративним наглядом не з'явилася на реєстрацію
в Южноукраїнський МВ УМВС по вул. Спортивна, З, чим порушила обмеження - п. В Постанови - реєстрація в міліції кожного
понеділка чотири рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, як порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Вину у вчиненому ОСОБА_1. визнала
повністю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти

на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на

користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-8722007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года судья Южноукраинского
городского суда Николаевской области БОБРОВСКИЙ И.Н., рассмотрев материалы, поступившие из КРО
в Арбузинском районе, Николаевской области, о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки с. Константиновка, Арбузинского р-на, Николаевской области, работающей
главным бухгалтером ГУ «СМСЧ № 2», проживающей в
по ч. 1 ст. 164-14 Кодекса Украины
об административных правонарушениях
с протоколом об административном правонарушении, ОСОБА_1., являясь главным
бухгалтером ГУ «СМСЧ № 2», нарушила
установленный законом порядок получения услуг за государственные средства без
применения определенных законом процедур, в период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2006 года. Указанные нарушения обнаружены в ходе проверки КРО в
Арбузинском районе, Николаевской области проводимой, в соответствии с протоколом, 27 февраля 2007 года.
Изучив материалы дела, судья
считает, что в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 164-14 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно
осуществление закупки товаров, работ и услуг за государственные средства, без
применения определенных законом процедур.
Как усматривается из протокола от 27 февраля 2007 года, ремонтные работы в СМСЧ № 2 проводились
2002 года по 31 декабря 2006 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а
при длящемся правонарушении -двух месяцев со дня его обнаружения.
В данном случае правонарушение окончено с момента расчета за
произведенные работы.
Руководствуясь ст.ст. 38, 283, 284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья
делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164-14 Кодекса Украины об административных правонарушениях
прекратить, в связи с пропуском срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не