Справа № 22-а-1905/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 27
дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Любобратцевої Н.І.

суддів Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії та
стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії. Вимоги мотивовані
тим, що він є ветераном війни та інвалідом
першої групи, проте, відповідач призначаючи йому пенсію, нарахував надбавку
на догляд у розмірі, який є значно меншим ніж передбачено законодавством, тому
недоплатив йому надбавку на догляд в сумі 1050
грн. Крім того, відповідно до Закону України „Про державний бюджет України
на 2006 рік",
розмір мінімальної пенсії для інвалідів війни першої групи осіб сержантів та
старшин складає з 01.01.2006
року - 712 грн, з 01.02.2006 року -719
грн. 50 коп., з 01.04.2006 року - 735 грн. 88 коп., але йому нарахована пенсія
виходячи з розміру 470 грн. 48 коп. У зв'язку з наведеним просить перерахувати йому пенсію,
відповідно до п.1, ст.7, п.1 ст.8 Закону України „Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на
пенсію та інвалідам", Закону України „Про покращення матеріального
стану інвалідів війни", Закону України „ Про державний бюджет України на 2006 рік", та
Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", стягнути з
відповідача недоплачену пенсію на догляд в сумі 1050 грн.

Постановою
Залізничного районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з
вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання
про її скасування , просить
направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те,
що постанова суду незаконна і необгрунтована, винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги, що він як
інвалід війни має право на всі надбавки і пільги, які передбачені
законодавством про пенсійне забезпечення інвалідів війни та користується
виключним право на отримання двох пенсії.

Справа № 22-а-1905/2007р. Головуючий

в першій інстанції Старова Н.Е. Доповідач Даніла Н.М.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, обговоривши
підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи у
позові ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачеві згідно з
його заявою з липня 2005
року пенсія нараховується відповідно до Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і саме цей Закон є
визначаючим для розрахунку пенсії і виплати суми на догляд.

З такими
висновками погоджується судова колегія, оскільки вони відповідають обставинам
справи та вимогам матеріального закону.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 згідно з розпорядженням по Управлінню Пенсійного
фонду в Залізничному районі Сімферополя призначена пенсія за віком з 28 червня 1967 року і
інвалідністю 2-ї групи, з
30 січня 1997 року - 1-ї групи. З березня
1993 року
пенсія позивачу за його заявою нараховувалась відповідно до Закону України „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ", а
з липня 2005 року за
заявою позивача - відповідно
до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
(далі Закону).

Відповідно до
ст. 10 Закону
особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності,
у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її
вибором.

Позивач за
власним бажанням з липня 2005
року отримує пенсію відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", тому його доводи про те, що відповідачем
порушується Закон України „Про державну соціальну допомогу особам, які не мають
права на пенсію, інвалідам" при призначенні пенсії не обгрунтовані та не
відповідають вимогам законодавства.

У зв'язку з
викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді
апеляційної інстанції, у зв'язку з чим не можуть бути взяті до уваги.

Постанова суду є
законною і обгрунтованою, винесена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, ґрунтуючись на усесторонньому, повному, об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності і підстав
для її скасування не має.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 196,
198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України колегія
суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 21
листопада 2006 року
відхилити.

Постанову
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її

проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної

інстанції протягом одного місяця.