overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15748/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційні скарги ОСОБА_1,
Державної податкової адміністрації (ДПА) України на рішення апеляційного суду
м. Києва від 22 липня 2004 року та касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до ДПА України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

30 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшли касаційні скарги ОСОБА_1., ДПА України на рішення апеляційного
суду м. Києва від 22 липня 2004 року та касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2004 року.

Касаційні скарги відповідають вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргами ОСОБА_1,
Державної податкової адміністрації України на рішення апеляційного суду м.
Києва від 22 липня 2004 року, ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
12 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Державної податкової
адміністрації України про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги, відшкодування
моральної шкоди

у с т а н о в и в :

20 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1., Державної податкової адміністрації України на рішення
апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2004 року, ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 12 жовтня 2004 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № 01-12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши лист Окружного адміністративного суду м.Києва
про визначення підсудності щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Окружного
адміністративного суду м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Вищий адміністративний суду України
отримав 7 вересня 2007 року від лист, разом з позовною заявою, про визначення
підсудності щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Окружного адміністративного
суду м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 22 КАС України передбачений
порядок вирішення питання про передачу адміністративної справи на розгляд
іншого адміністративного суду. Частина 2 даної норми передбачає процедуру
вирішення цього питання. Зокрема, виходячи зі змісту вказаної норми Закону, суд
до якого надійшла позовна заява, своєю ухвалою може вирішувати питання про
передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Кодекс адміністративного судочинства
України не передбачає можливості визначення підсудності адміністративної справи
Вищим адміністративним судом України, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Окружного
адміністративного суду м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії підлягає
поверненню до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Керуючись
ст. 22 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м.Києва про зобов'язання
вчинити певні дії повернути до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В.Ліпський
Справа № К-10070/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на
постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 вересня
2006 року,

ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2007
року

у
справі № 2а-625-2006р.

за
позовом ОСОБА_1

до 1. Черкаської митниці,

2. Державної
податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області,

треті
особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська
продовольча компанія»,

2. Постійне представництво компанії «Парай
ЛЛС», -

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник
прокурора Черкаської області, не погоджуючись з постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2006 року, ухвалою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 03 жовтня 2006 року та ухвалою Апеляційного суду
Черкаської області від 28 березня 2007 року, 24 квітня 2007 року направив по
пошті касаційну скаргу.

Касаційна
скарга Заступник прокурора Черкаської області за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської
області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К-10572/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення
грошової допомоги,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2003
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-11122/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від 19.12.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
11.04.2007 р.

у справі №11/577-А

за позовом Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Т.М.М.-Банк»

третя особа Фірма «Т.М.М.» - товариство з обмеженою
відповідальністю

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 р. ДПІ у Святошинському районі
м.Києва подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду м.Києва від 19.12.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
11.04.2007 р.

Відповідно
до ч.4 та 5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали
чинності з 15.05.2006 р.) касаційна
скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає
оформлений належним чином документ про свої повноваження, крім того, до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Зазначені
приписи скаржником не дотримані, копія рішення суду апеляційної інстанції, яке
оскаржується позивачем, в матеріалах скарги відсутня, касаційна скарга
підписана представником ДПІ ОСОБА_1, за
відсутності належним чином оформленої довіреності .

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва без руху.

Встановити
Державній податковій інспекції у Святошинському районі м.Києва строк до
01.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може
бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-11913/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
Головуючого судді: Костенка М.І.
суддів:
Гордійчук М.П., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Нечитайла
О.М., перевіривши касаційну суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
Рішення господарського суду Луганської області від 10.06.2004р. та Постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2004р. у справі №6/185н
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції в Артемівському районі м. Луганська
про визнання недійсним рішення, -

встановив:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Луганської області від
10.06.2004р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
28.07.2004р. у справі №6/185н за позовом суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Артемівському районі м.
Луганська про визнання недійсним рішення
та призначити її до розгляду на 11.10.2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Головуючий суддя:
М.І.
Костенко

судді:
М.П.
Гордійчук

Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна

О.М. Нечитайло

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.
Ликова
Справа № К-11916/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
Головуючого судді: Костенка М.І.
суддів:
Гордійчук М.П., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Нечитайла
О.М., перевіривши касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Ялта
Автономної республіки Крим на Рішення господарського суду Автономної республіки
Крим від 04.03.2005р. та Постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07.07.2005р. у справі №2-25/4514-2005 за
позовом СПД ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної
республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у м. Ялта Автономної республіки Крим на Рішення господарського суду
Автономної республіки Крим від 04.03.2005р. та Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07.07.2005р. у справі №2-25/4514-2005 за
позовом СПД ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної
республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та
призначити її до розгляду на 18.10.2007 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.
Головуючий суддя:
судді:
З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.
Справа № К-12570/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1на рішення
Господарського суду Київської області від 22.02.2005 року та постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.07.2007 року по
справі № 133/2-2004 за позовом Регіонального відділення Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Київській
області до Приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення суми, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2005 року,
залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 06.07.2007 року, позовні вимоги РУ ДААК ДПА України у
Київській області до ПП ОСОБА_1. про стягнення суми - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 04.08.2005 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який
своєю ухвалою від 18.11.2005 року на підставі розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

З врахуванням розділу VII Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20,
210, 211,212, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1на рішення Господарського суду Київської
області від 22.02.2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 06.07.2007 року по справі № 133/2-2004 за
позовом Регіонального відділення Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України у Київській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення суми, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку
ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-13436/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Головного архітектора Ялтинської міської ради
Автономної Республіки Крим на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 16 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до головного
архітектора м. Ялти, третя особа - НВП "Пластополімер ЛТД" про
визнання бездіяльності протиправною та покладення обов'язку виконати певні дії
, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 27 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність головного архітектора м. Ялти Приступи В.І.
щодо ненадання висновку про можливість цільового використання земельної ділянки
площею 0,0620 га. за адресою м. Ялта, вул. Загородня, 14. Зобов'язано відповідача
негайно прийняти рішення про можливість цільового використання земельної
ділянки площею 0,0620 га., розташованої за вказаною адресою.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На зазначене судове рішення Управлінням Головного архітектора Ялтинської
міської ради подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 травня 2007 року залишено без розгляду.

В касаційній скарзі управління просить скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції в частині відмови Управлінню Головного архітектора Ялтинської міської
ради у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Головного
архітектора Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 травня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до головного архітектора м. Ялти, третя особа - НВП
"Пластополімер ЛТД" про визнання бездіяльності протиправною та
покладення обов'язку виконати певні дії.

Витребувати із Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим зазначену
справу.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 08 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно

відповідальний
секретар Марушевський А.А.
Справа № К-14854/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 18 червня 2004 року та
ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2004 року по справі за її
позовом до Домажирської сільської ради про визнання незаконним рішення,
поновлення достроково припинених повноважень та оплати вимушеного прогулу,
перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Судом
першої інстанції направлена копія касаційної скарги відповідачу та встановлений
строк для подачі заперечень.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України
та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 червня 2004 року
та ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2004 року по справі за її
позовом до Домажирської сільської ради про визнання незаконним рішення,
поновлення достроково припинених повноважень та оплати вимушеного прогулу, та
відкрити по ній касаційне провадження.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-14864/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_3до Житомирської обласної виборчої комісії
про визнання нечинними рішень, дії та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

18 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., ОСОБА_2. на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_3до Житомирської обласної виборчої комісії
про визнання нечинними рішень, дії та зобов'язання вчинити дії, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

4 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3до
Житомирської обласної виборчої комісії про визнання нечинними рішень, дії та
зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

27 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою в ОСОБА_1, ОСОБА_2на ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 12 липня 2007 року у зазначеній справі. Адміністративна справа
витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 20 вересня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан