overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1572/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1572/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Київський районний суд
мгХаркова у складі:

головуючого -
судді ЇУГуратової CO.,

при секретарі - Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

22
січня 2007 року о 23-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Субару", державний НОМЕР_1, по вул. Командарма Корка за 600 м. від вул. Н.
Ужвій при раптовій перешкоді не прийняла заходів до безпечного об*їзду
перешкоди та скоїла наїзд на перешкоду.

При ДТП потерпілих
не було, транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась,
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердила
доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3-5),
письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.6), довідкою по дорожньо-транспортній
пригоді (а.с.7-8).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.3
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,124 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП
України - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 34
грв. (тридцять чотири грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-1570/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1570/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Муратової CO.,

при секретарі - Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

27 січня 2007 року о 16-20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Мерседес
Бенц", державний НОМЕР_1,
на перехресті вул. Академіка Проскури та Білгородське шосе при повороті
праворуч не зайняв своєчасно крайню праву смугу та допустив зіткнення з
автомобілем „Пежо-307" під керуванням водія ОСОБА_2., державний НОМЕР_2,
що призвело до матеріальних збитків.

При ДТП потерпілих
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2),
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3), письмовими
поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.4,5), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.6-

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.4
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,124 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП
України - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 34
грв. (тридцять чотири грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.
Справа № 3-2640/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2640/07/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника державної
податкової інспекції у м. Харкові про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за АДРЕСА_1
Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 18 січня 2007 року, в ході
перевірки ТОВ «ЧСА», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, 9/11, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме
включення в декларацію перекручених даних, що призвело до заниження податку на
зменшено від'ємне значення податку на прибуток у сумі 332264 грн. Порушення
встановлено актом перевірки від 18.01.2007
р. №
118/23-3/33481094 від 18.01.2007
року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
В судове
засідання ОСОБА_1 не
причину не явки суду не повідомила, про дату розгляду справи повідомлена
належним чином. Клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 268
КУоАП суд розглядає справу у її відсутність.
в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі
матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 18.01.2007 року, актом
перевірки №
118/23-3/33481094 від 18.01.2007
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.
283,163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 (
гривень. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-733/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №
3-733/2007

31 січня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 344890 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАЛ
України,

УСТАНОВИВ:

07.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Українська м. Запо­ріжжя, проїхав перехрестя
на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності тю ч. 1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП
України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007
Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300
Код платежу ОКПО 34677145 УДК
в Запорізькій області МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-710/2007
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 371606 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює про притягнення до
відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

07.12.2006 р.,
ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запоріж­жя, проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил до­рожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с0007 Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського Району м.
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-698/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-698/2007
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 344316 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

05.12.2006
р., ОСОБА_1,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Вінтера м. За­поріжжя, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимога п.8.7.3 Пра­вил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с31
07 Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевсь­кого Району м.
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-693/2007
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 344382 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

05.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запорі­жжя, проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с0007 Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського Району м.
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-672/2007
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 344727 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

04.12.2006 р., ОСОБА_1,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Лєрмонтова м. За­поріжжя, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Пра­вил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с0007 Одержувач Державний бюджет
Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-1480/2007р.
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-1480/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції - Ізотов В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 травня 2007 року у
справі № 2а-134-2007за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 04 травня 2007 року
в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 зупинено дії Державної виконавчої
служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська по примусовому звільненню приміщення офісу, розташованого по вул.. Г.
Романової в м. Дніпродзержинську до розгляду справи по суті.

Не
погодившись з ухвалою ОСОБА_1,
який не є учасником по справі подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу суду визнати нечинною, а провадження по справі закрити.

Вивчивши надані документи
та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи
вбачається, що позивач відповідно до постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 26.12.2006 року призначений ліквідатором банкрута
ОСОБА_3.

Приміщення по вул. Г.
Романовій 4-Д (раніше 4-В) в м. Дніпродзержинську визначено як майно, наявне у
боржника на час відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, відповідно до
ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” оголошується мораторій на задоволення вимог кредиторів, що
визначено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2006
року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції за достатньо обґрунтованим припущенням, що невжиття заходів
забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення суду та з урахуванням обставин справи визначив спосіб забезпечення
позову, тому підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від 04 травня 2007 року - залишити
без змін скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № К-33476/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 03липня 2007 року

№ К-33476/06

Вищий адміністратив ний суд України у складі коле гії суддів: головуючого судді-допов ідача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліно ї Т.М. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у м. Чернігові на ухвалуКиївського апеляційного господарськ ого судувід 25.09.2006 р. у справі№ 16/188/5а (6/316а) господарського суду Черн ігівської області за позовомвідкритого акціонерного товариства «Че рнігівське хімволокно» до Державної податково ї інспекції у м. Чернігові за участю третьої особи закритого акціонерного това риства «Корпорація «Енергот рансінвест» провизнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 10.04.2007р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у м. Чернігові на ухвалу К иївського апеляційного госп одарського судувід 25.09.2006 р. та проведено підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у. 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 19.07.2007р. о 12 го д. 50хв. в приміщенніВ ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № 3-4022/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4022/07
20 марта 2007 года судья Джанкоиского
горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие из
Джанкоиского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, механизатора ООО «Спец Пром строй»
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины.
04.02.2007 года в 11-00 час на а/д
Харьков - Симферополь правонарушитель, управляя транспортным средством ВАЗ 2101
НОМЕР_1 не предоставил преимущество в движении пешеходам на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушение
согласно ст. 122 ч.3
Эти обстоятельства подтверждаются объясненими самого
правонарушителя в
суде, протоколом об
Руководствуясь ст. 284, 27, 122ч.З КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
платежа 23030300 Госбюджет
Джанкойский район 21081100 Код
ЕГРПОУ 34740824
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья подпись Копия верна
Председатель Джанкоиского
Горрайонного суда А. А.
Справа № 3-3936/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3936/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2007 года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работающего, прож.
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
03.02.2007 года около 15-00 час в с.
Просторном Джанкойского района правонарушитель управлял транспортным средством
УРАЛ НОМЕР_1с признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД Украины и
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 03.02.2007г.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст. ст. 284, 27, 130 ч.І, КоАП
ОСОБА_1 лишить права управления всеми
видами транспортных средств сроком на 2 года.
Изъятие водительского удостоверения
возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
исполнения наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья подпись
Председатель Джанкойского
Горрайонного суда А.
Справа № 3-3991\07
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-399107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы,
поступившие Джанкойского ГРО , о
административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженка не
работает, проживающего АДРЕСА_1 - по статье 160 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 20.02.2007 года в 11 час. 00 мин на ул. Интернациональной в г. Джанкои торговал медом в неустановленном для торговли месте , чем совершил админправонарушение
предусмотренное ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в неустановленном
Вина ОСОБА_1 в совершенном админправонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 160 ч.1
КоАП Украины от 20.02.07 года, с которым он был ознакомлен подписал его и не
оспаривал, протоколом обнаружения и изъятия
учетом обстоятельств дела считаю необходимым подвергнуть правонарушителя к
административному взысканию в виде штрафа без конфискации
Руководствуясь ст.283-285 КОАП Украины ,-
виновной в совершении
предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
34740824 банк ГУ ДКУ в АРК в г. Симферополь МФО 824026 без конфискации предметов торговли
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
горрайонного суда Рошка
Справа № 3-3957/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3957/07
20 марта 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
02.02.2007 года в 15-40 час в с. Маслово по ул. Чехова
Джанкойского района правонарушитель управлял транспортным средством ЗАЗ 968Н
НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей отказался от всех форм
освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5. ПДД Украины и тем самым совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ст. 130 ч.І КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя в суде, протоколом об административном правонарушении от
Руководствуясь ст. ст. 284, 27, 130 ч.І, КоАП Украины,
ст. 130 ч.І КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
23030300 Госбюджет Джанкойский район 21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 Банк
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Джанкойского Горрайонного суда А. А. Глебов
Справа № 3-3954/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3954/07
20 марта 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Глебов А.А., рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
08.02.2007 года в 22-05 час в г. Джанкое по ул. Крымской
правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ 2104 НОМЕР_1 с признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта).
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины,
тем самым совершил административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде,
протоколом об административном правонарушении от 08.02.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 24, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк получатель УГК в
АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Джанкойского Горрайонного суда А.А. Глебов