overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2616/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2616
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из Государственной налоговой
в гор. Ялта о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором
с ограниченной ответственностью «Агро Транс Трейд», проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1, являясь директором Общества с
«Агро Транс Трейд», нарушил установленный законом порядок
налогового учета, которое выразилось в завышении сумы налога на
стоимость заявленной к возмещению из бюджета за сентябрь 2006 года
733335 гривен, согласно которого у ООО «Агро Транс Трейд» отсутствует право
бюджетное возмещение, так как объем налогооблагаемых операций предприятия за
12 месяцев меньше чем сумма налога на добавленную стоимость, которая
заявлена к возмещению, чем нарушил п.п.
7.7.11А п. 7.7 ст. 7 Закона
«О налоге на добавленную стоимость».
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 19.12.2006 года (л.д. 8-15).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-1
Украины об административных правонарушениях, так как он как
предприятия нарушил установленный законом порядок ведения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2617/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2617
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из Государственной налоговой
в гор. Ялта о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером
с ограниченной ответственностью «Сантехник», проживающей по адресу:
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером
Общества с ограниченной
«Сантехник», нарушила установленный законом порядок ведения
за 4 квартал 2005 года в сумме 2800 гривен, за 1 квартал 2006 года в
2302 гривен, за 2 квартал 2006 года в сумме 3472 гривен, за 3 квартал
года в сумме 4582 гривен; занижении налога на добавленную стоимость в
в сумме 766 гривен, за декабрь 2005 года в сумме 672 гривен, за январь
года в сумме 605 гривен, за февраль 2006 года в сумме 618 гривен, за март
года в сумме 618 гривен, за апрель 2006 года в сумме 766 гривен, за май
года в сумме 1030 гривен, за июнь 2006 года в сумме 981 гривен, за июль
года в сумме 1175 гривен, за август 2006 года в сумме 1296 гривен, за
2006 года в сумме 1195 гривен, чем нарушил п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5
Украины «О налогообложении дохода предприятий», Приказ Украинской
государственной
корпорации по строительству, ремонту и содержания автомобильных
«Укравтодор», Приказа Украинского государственного производственно-
предприятия «Укрдортехнология» № 156 от 14.08.1996 года «Нормы
горюче-смазочных материалов на работу дорожно-строительных и
машин Н218 «Укравтодор», п.п.1.4, п.п. 1.6 ст. 1 «Порядка
Декларации по налогу на доход предприятий», п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 01.02.2007 года (л.д. 4-20).
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как она как
лицо предприятия нарушила установленный законом порядок ведения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2618/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2618
16 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из Государственной налоговой
в гор. Ялта о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей генеральным
Общества с ограниченной ответственностью «Сантехник», проживающей по
АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь генеральным директором
Общества с ограниченной
«Сантехник», нарушила установленный законом порядок ведения
за 4 квартал 2005 года в сумме 2800 гривен, за 1 квартал 2006 года в
2302 гривен, за 2 квартал 2006 года в сумме 3472 гривен, за 3 квартал
года в сумме 4582 гривен; занижении налога на добавленную стоимость в
в сумме 766 гривен, за декабрь 2005 года в сумме 672 гривен, за январь
года в сумме 605 гривен, за февраль 2006 года в сумме 618 гривен, за март
года в сумме 618 гривен, за апрель 2006 года в сумме 766 гривен, за май
года в сумме 1030 гривен, за июнь 2006 года в сумме 981 гривен, за июль
года в сумме 1175 гривен, за август 2006 года в сумме 1296 гривен, за
2006 года в сумме 1195 гривен, чем нарушил п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5
Украины «О налогообложении дохода предприятий», Приказ Украинской
государственной
корпорации по строительству, ремонту и содержания автомобильных
«Укравтодор», Приказа Украинского государственного производственно-
предприятия «Укрдортехнология» № 156 от 14.08.1996 года «Нормы
горюче-смазочных материалов на работу дорожно-строительных и
машин Н218 «Укравтодор», п.п.1.4, п.п. 1.6 ст. 1 «Порядка
Декларации по налогу на доход предприятий», п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7
Украины «О налоге на добавленную стоимость».
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 01.02.2007 года (л.д. 4-20).
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как она как
предприятия нарушила установленный законом порядок ведения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2620/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2620
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из государственной автомобильной
в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года в 13 часов 24 минуты на 417 километре автодороги Харьков-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Джип»,
государственный
номер НОМЕР_1, при осуществлении обгона пересек двойную
линию разметки, чем нарушил требование п. 1.1 приложения 2 Правил
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Кроме того, виновность его в
правонарушении подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2А-766/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-766
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

27
серпня 2007 року Суддя Ялтинського міського суду Берещанський Ю.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, суб'єкт оскарження: міський
голова виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Брайко Сергій Борисович,
Заступник міського голови виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Добкін
Геннадій Єфимович, Начальник Управління по міжнаціональних відносинах и
міграції Смірнов Заур Русланович про
визнання дії неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Позивачі
звернулись до суду з позовом суб'єкт оскарження: міський голова виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради Брайко Сергій Борисович, Заступник міського
голови виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Добкін Геннадій Єфимович,
Начальник Управління по міжнаціональних відносинах и міграції Смірнов Заур
Русланович про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

Ухвалою
суду від 25 липня 2007 року, зазачену
позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано у
встановлений термін виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України,

Не
дивлячись на ці вказівки, недоліки позовної заяви не виправлені в строк
позивачами.

Відповідно
до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява в цьому випадку підлягає поверненню
позивачу.

Позивач
не позбавлений моливості, усунувши вказані недоліки позовної заяви, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
суб'єкт оскарження: міський голова виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради Брайко Сергій Борисович, Заступник міського голови виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради Добкін Геннадій Єфимович, Начальник Управління
по міжнаціональних відносинах и міграції Смірнов Заур Русланович про визнання
дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною
і повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
суд першої інстанції в порядку та строк передбачені ст.ст. 185,186 КА України.

Суддя:

БР-12

27.08. 2007 року.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія:
ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Копія:
ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Копія:
ОСОБА_4

АДРЕСА_3

Копія:
ОСОБА_5

АДРЕСА_4

копія:
ОСОБА_6

АДРЕСА_5

Копія:
ОСОБА_7

АДРЕСА_6

Направляю на Вашу адресу копію ухвали
Ялтинського міського суду від 27 серпня 2007 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк;

Суддя

Ялтинського міського суду Ю.В. Берещанський
Справа № 3-1133/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1133 2007 23 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года работающего водителем СЗ «Ливадия», проживающего по адресу: гор.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об декабря 2006 года в 19 часов 15 минут на ул. Южнобережное шоссе, 24 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Ландкраузер» государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.14 максимальной скорости движения транспортного средства 40 в час» двигался со скоростью 65 километров в час, чем нарушил п. 12.9Б Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1132/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1132 23 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, работающего инструктором по теннису в ООО «Сорокс», по адресу: гор. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, января 2007 года в 15 часов 30 минут на ул. Московская, 5 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «Киа» государственный
НОМЕР_1, не выполнит требования дорожного знака чем нарушил требование п. 8.4В Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1131/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1131
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
января 2007 года в 15 часов на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта ОСОБА_1,
транспортным средством марки «Опель Рекорд» государственный номер
не выполнит требования дорожного знака
4.1 «Движение прямо», чем
требование п. 8.4Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1130/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1130
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1952
рождения, работающего музыкантом в гостинице «Ялта», проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
января 2007 года в 18 часов 05 на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта ОСОБА_1,
транспортным средством марки «ВАЗ-2107» государственный номер
не выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо» повернул
чем нарушил требование п. 8.4Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1129/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1129
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающей, проживающей по адресу: гор. Ялта, пер.
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в 17 часов 25 на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «Фольксваген гольф» государственный
НОМЕР_1, не выполнила требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо»
поворот налево, чем нарушила требование п. 8.4Г Правил Дорожного
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как она не выполнила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1128/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1128 23 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, пенсионера, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об января 2007 года в 17 часов 15 минут на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «Ауди 100» государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 4.1 прямо» повернул налево, чем нарушил требование п. 8.4Г Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1126/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1126 23 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных января 2007 года в 13 часов 20 минут на ул. Московская, 5 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2105» государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.34 запрещена», чем нарушил требование п. 8.4В Правил Дорожного Движения в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1124-2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1124 23 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об января 2007 года в 18 часов 20 минут на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «Форд транзит» государственный номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 4.1 прямо» повернул на лево, чем нарушил требование п. 8.4Г Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-