Справа № 22а-2497/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали адміністративної справи
№2а-328/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111,
ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125,
ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,
ОСОБА_133, ОСОБА_134 до військової частини А-2215 про визнання неправомірними
дій посадових осіб щодо нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за
безперервну військову службу, зобов'язання провести доплату та відшкодувати
моральну шкоду,

встановив:

У травні 2007 року з Бориспільського міськрайонного суду Київської області
в адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
справи №2а-328/06 в трьох томах (том №1 на 274 арк., том №2 на 241 арк., том №3 на 209 арк.).

Київським апеляційним адміністративним судом зазначену кореспонденцію
(матеріали справи №2а-328/06) зареєстровано за вх.№2317 від 25.05.2007р., а
справі присвоєно №22а-2497/07 (номер адміністративної справи в апеляційній
інстанції).

В матеріалах справи №2а-328/06 знаходяться судові рішення по цій же справі,
а саме: постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
19.04.2006р. та 03.05.2006р.

Як вбачається зі змісту цих судових рішень, предметом розгляду даної справи
були позовні вимоги військовослужбовців військової частини А2215 до військової
частини А2215 про перерахунок грошового забезпечення - надбавки за безперервну військову службу.

Проте, згідно тексту наявної в матеріалах справи апеляційної скарги (том №3 а.с.а.с.207-208),
предметом апеляційного оскарження є судове рішення цього ж суду, але по іншій
справі.

Зокрема, в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2006р. у справі
№2а-236/2006р. по спору між тими ж сторонами, але з іншого предмету - виплата грошової
компенсації замість продовольчого пайка.

Отже, наявна в матеріалах справи апеляційна скарга не має ніякого
відношення до судових рішень, які були прийняті по справі №2а-328/06.

Згідно положень ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не визначена
процедура вирішення питання щодо повернення неналежно оформленої справи, суд
повинен керуючись ч.7 ст.9 КАС України застосувати закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогію закону), а саме, норму ч.4 ст.296 Цивільного
процесуального кодексу України, згідно якої при надходженні неналежно
оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про
що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції не надав апеляційної скарги на
судові рішення по справі №2а-328/06, матеріали цієї справи підлягають
поверненню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для
належного оформлення, тобто для оформлення справи у відповідності з вимогами
ст.188 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.9, 165, 188, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для
належного оформлення матеріали адміністративної справи №2а-328/06 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,
ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81,
ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89,
ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94 ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111,
ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118,
ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125,
ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,
ОСОБА_133, ОСОБА_134 до військової частини А-2215 про визнання неправомірними
дій посадових осіб щодо нарахування та виплати щомісячної грошової надбавки за
безперервну військову службу, зобов'язання провести доплату та відшкодувати
моральну шкоду.

Надати Бориспільському міськрайонному суду Київської області строк для
усунення недоліків, що були допущені при виконанні вимог ст.188 КАС України -
до 1 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
___________________
І.Бараненко