Справа № 3-3205/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3205
28 лютого 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной
Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев административное дело, поступившее из
государственной автомобильной инспекции гор. Ялты о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, 1967 года
частного предпринимателя, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодекса Украины об
В суд поступило административное дело о
привлечении к административной
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
Согласно протокола об административном
правонарушении, ОСОБА_1 11
2007 года в 18 часов 20 минут на ул. Московская, 45 в гор. Ялта
транспортным средством марки «ВАЗ-2101» государственный номер
не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом
переходе, проходящих проезжую часть о нерегулируемому пешеходному
ОСОБА_1 в суде свою вину не признал
полностью и пояснил, что
11 февраля 2007 года примерно в 18 часов 30 минут, он двигался по
Московская и при повороте ну ул. Дзержинского гор. Ялта в правом ряду с
светом фар, а в левом ряду двигалось другое транспортное средство,
с опережением его автомобиля. С протоколом составленным в отношении
он согласен, поскольку пешеходов, переходящих проезжую часть на
пешеходном переходе он не мог видеть, поскольку он не мог видеть
пешеходов из-за автомобиля движущегося в левом ряду параллельно его
Рассмотрев данное административное дело,
полагаю, что в привлечении
к административной ответственности следует отказать и
по делу прекратить, по следующим основаниям.
административной ответственности по ч. 3 ст. 122 Кодекса Украины об
правонарушениях, подлежат привлечению водители транспортных
которые не предоставили преимущества в движении пешеходам на
пешеходном переходе.
В соответствии со ст. 9 Кодекса Украины об
лицо может быть привлечено к административной ответственности,
оно, совершило посягательство на установленный Законом порядок,
в противоправном, виновном (умышленном или неосторожном) действии
бездействии, за которое законодательством предусмотрена административная
Согласно ч. 4 ст. 55 Конституции Украины,
лицо не может быть привлечено
административной ответственности, если отсутствуют установленные законом
для этого или если вина лица в совершении деяния по этим основаниям
В материалах административного дела в
доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного
3 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, представлен
протокол об административном правонарушении составленный правомочным
лицом (л.д. 1), однако сам по себе протокол об административном
не может служить доказательством вины в совершении
Другие доказательства вины ОСОБА_1 (объяснения
схема происшествия и другие), отсутствуют.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 не может
ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.
Кодекса Украины об административных правонарушения, а административное дело
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 9, 247, 283, 284
Украины об административных правонарушениях, ч. 4 ст. 55 Конституции
судья,
В привлечении ОСОБА_1 к административной
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
Производство по административному делу о
привлечении к административной
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об
правонарушениях - прекратить.
Постановление окончательно и обжалованию
Судья: