Справа № 22а-5576/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2007р. Справа № 22-а- 5576/07

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Бєлової Л.В.

суддів: Межевича М.В.,

Маслія В.І.

при
секретарі: Кожокар М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві заяву Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про поновлення
пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про перерахунок разової грошової допомоги як учаснику
бойових дій та виплату недоплаченої суми,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 05 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про перерахунок разової грошової допомоги як учаснику
бойових дій та виплату недоплаченої суми - задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представником
відповідача - Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації подано апеляційну скаргу і заяву про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В
заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2007 року апелянт зазначає що не зміг вчасно подати
апеляційну скаргу через те що отримали оскаржувану постанову 16.03.2007 року.

Вислухавши
учасників процесу які з'явились, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 05 березня року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а-5576/07

Головуючий в першій
інстанції - Вельмик А.Е.

Справа в першій
інстанції № 2а-154/07

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана
постанова була постановлена Бердичівським міськрайонним судом Житомирської
області 05 березня 2007 року

Згідно
протоколу судового засідання від 05 березня 2007 року представники Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації не були
присутнім у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а. с. 16)

Відповідно
до супровідного листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
копія оскаржуваної постанови була надіслана на адресу Головного управління
праці і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації
07.03.2007 року - Вих.. № 2-а-154 (а. с. 22)

Заява
про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження
вказаної постанови разом з апеляційною скаргою подані апелянтом 08.06.2007 року
згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду - Вх. № 8985

Апелянт
зазначає що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу через те що судом першої
інстанції було порушено вимоги ст.. 167 КАС України, так як в судовому
засіданні представники апелянта присутніми не були, а оскаржувана постанова
надійшла на адресу апелянта 16.03.2007 року.

Колегія
суддів апеляційної інстанції не визнає поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження доводи апелянта
про те що апеляційну скаргу не подано в установлений законом строк, а подано із
пропуском такого строку, а саме - 08.06.2007 року, у зв'язку з тим що копія оскаржуваної
постанови надійшла до нього 16.03.2007 року

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач - Головне управління праці
і соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації з неповажних
причин пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому його заява про
поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2007
року не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву
Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської
області від 05 березня 2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської
облдержадміністрації - залишити без розгляду.

Матеріали
справи направити до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: