overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2642/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-2642/07
У Х В А Л А

21
вересня 2007 року
м. Житомир

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги.

В с т а н о в и в:

20
вересня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом, вказуючи, що
їй, як учаснику війни відповідно до п.20, ст.14 Закону України „Про статус
ветеранів війни гарантії їх соціального захисту” повинна надаватись до 9 травня
щорічна разова грошова допомога в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.
Проте відповідачем допомога надавалася не в повному обсязі, а тому за
2004-2007р.р. утворилася заборгованість в розмірі 3425грн. 53коп, яку позивач просить стягнути на її користь.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є
орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам, як
адміністративним судам.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку, що
дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки такий позов не
підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

На
підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 18
п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У х в а л и в:

Позовну
заяву ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Житомирської
міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги.

Копію
ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом їз позовною заявою з
усіма доданими до неї матеріалами.

Позивачу
роз”яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного
звернення до місцевого загального суду як до адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали,
особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя
С.М. Хаюк
Справа № 2-а-527/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

20 вересня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
судді Хаюка С.М.,

секретаря -
Савчук Є.С.

за участю
представників сторін

позивача - ОСОБА_1.

представника
відповідача - Біленького А.С.

розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до голови Любарської районної
державної адміністрації Сєдова Сергія Петровича про скасування розпорядження
голови райдержадміністрації.

ВСТАНОВИВ:

У липня 2007року
ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач зазначив, що
розпорядженням голови районної державної адміністрації від 02.07.2007р. №2-С
йому було оголошено догану. Позивач вважає, що розпорядження про дисциплінарне
стягнення незаконним, а тому просить його скасувати.

10.09.2007року,
позивач від позову відмовився, оскільки головою Любарської райдержадміністрації
Сєдовим С.Т. прийнято розпорядження від 29.08.2007р. № 5-С „Про відміну
розпорядження голови РДА від 02.07.07р. №2-С „Про накладення дисциплінарного
стягнення на ОСОБА_1” та від 14.08.2007р. №4-С „Про зняття дисциплінарного
стягнення”, надав суду заяву, в якій просить справу закрити, у зв”язку з
відмовою від позову.

Суд вважає, що
відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі роз”яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову ОСОБА_1до голови Любарської районної державної
адміністрації Сєдова Сергія Петровича про скасування розпорядження голови
райдержадміністрації.

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя
С.М.Хаюк
Справа № 2-а-597/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

20 вересня 2007
року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
судді Хаюка С.М.,

секретаря -
Савчук Є.С.

розглянувши
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до фізичної особи-суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

14.09.2007року, в судовому засіданні
представник позивача від позову відмовився, оскільки відповідач добровільно
сплатив борг у повному обсязі. Представник управління Пенсійного фонду України
в Корольовському районі м Житомира надав суду заяву, в якій просить справу
закрити, у зв”язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що
відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі роз”яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до фізичної особи-суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя
С.М.Хаюк
Справа № 2-а-1379/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 1379/ 07
УХВАЛА

9 жовтня 2007
року
м.Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

судді Попової О.Г.

при
секретарі Снігірьовій О.С.

з участю
представника позивача та відповідача

розглянувши позовну заяву ДПІ у Житомирському районі до
приватного підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,-

встановив:

В судовому
засіданні представник позивача пояснив,
що відповідач - ОСОБА_1. подав всі належні податкові декларації до ДПІ і виявив
бажання займатись господарською діяльністю у зв'язку з чим ДПІ у Житомирському
районі відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову, а
провадження по справі закрити.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачу роз»яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у Житомирському районі до
приватного підприємця ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця - закрити в зв”язку з відмовою позивача від позовних
вимог.

Ухвала
Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1642/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-1642/07
У Х В А Л А

12 жовтня 2007
року

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі
головуючого-судді Євпак В.В.

при
секретарі Заполовській Т.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Житомира адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по виплаті
разової грошової допомоги, -

в
с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути на його користь разову грошову
допомогу в розмірі 5062 грн. 55 коп., яка передбачена Законом України „Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

Позивач
в судове засідання не з”явився повторно без поважних на то причин. Про
день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним
чином, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток. Про причини
неявки позивач суд не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності, суду не надав.

За таких
обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду..

Керуючись
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення заборгованості по виплаті
разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-1655/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-1655/07
У Х В А Л А

09 жовтня 2007
року

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі
головуючого-судді Євпак В.В.

при
секретарі Заполовській Т.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Житомира адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до територіального управління Державної судової адміністрації в
Житомирській області про стягнення недовиплаченої доплати до заробітної плати ,
-

в
с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить стягнути з ТУ ДСА в Житомирській області на
його користь недоотримані кошти у вигляді доплати до заробітної плати в сумі 2488 грн. 50 коп., передбачені Законом
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Особиста
участь позивача в судовому засіданні для дачі пояснень, визнана судом
обов'язковою.

Позивач
в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином.

Оскільки
позивач в судове засідання не з'явився повторно, суд залишає позовну заяву
ОСОБА_1. без розгляду.

Керуючись
ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1до територіального
управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про стягнення
недовиплаченої доплати до заробітної плати залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-1764/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа
№ 2-а-1764/07
У Х В А Л А

12 жовтня 2007 року

Житомирський
окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Євпак В.В.

при секретарі Заполовській Т.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Житомира адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Житомирського МРЕВ ДАЇ МВС України про зобов”язання реєстрації
транспортного засобу, -

в
с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом та просить зобов”язати відповідача зареєструвати йому
транспортний засіб за тарифами реєстрації транспортних засобів, що діяли до
01.01.2007 року.

В
судовому засіданні позивач відкликав свою позовну заяву, оскільки не звертався
до органів реєстрації транспортних засобів по питанню реєстрації та просить
справу залишити без розгляду.

За таких
обставин суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву
ОСОБА_1до Житомирського МРЕВ ДАЇ МВС України про зобов”язання реєстрації
транспортного засобу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали
ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-2574/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2574/07
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 577 грн. 04 коп., -

в с т а н о в и в :

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду
з позовом до фізичної особи - суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 577 грн. 04 коп.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог у
зв'язку з добровільним погашенням боргу та просить закрити провадження по
справі. До суду подала заяву про відмову від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову управління Пенсійного Фонду України в Корольовському районі м. Житомира
від позовних вимог до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 577 грн. 04 коп. та
провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2575/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2575/07
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 566 грн. 01 коп., -

в с т а н о в и в :

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду
з позовом до фізичної особи - суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 566 грн. 01 коп.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог у
зв'язку з добровільним погашенням боргу та просить закрити провадження по
справі. До суду подала заяву про відмову від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову управління Пенсійного Фонду України в Корольовському районі м. Житомира
від позовних вимог до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 566 грн. 01 коп. та
провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2578/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2578/07
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до
суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 401 грн. 04 коп., -

в с т а н о в и в :

Управління
Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира звернулося до суду
з позовом до фізичної особи - суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 401 грн. 04 коп.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог у
зв'язку з добровільним погашенням боргу та просить закрити провадження по
справі. До суду подала заяву про відмову від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира
від позовних вимог до суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 401 грн. 04 коп. та
провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2627/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 2627/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року м.
Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в особі

Судді- Ракаловича В.М.

при секретарі судового засідання Донських Т.Л.

з участю представника позивача - Пилипак В.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості
в розмірі 240,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з вказаним позовом до суду.
Посилалась на те, що приватний підприємець ОСОБА_1створив заборгованість по
сплаті єдиного податку у розмірі 240
грн. Позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті єдиного податку врозмірі 240 грн.

У
судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом
порядку,заперечень, які б спростовували позовні вимоги суду не направив.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1. як приватний
підприємець зареєстрований Бердчівською райдержадміністрацією, та як платник
податків перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ з 07.02.2007 року. Як вбачається з матеріалів
справи відповідач лютому 2007 року перейшов на спрощену систему оподаткування обліку та звітності
(а.с.-9).

Відповідно до Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»
від 28.06.1999 року № 74699 платник щомісяця зобов'язаний сплачувати єдиний податок в розмірі 60 грн.

Відповідно до
довідки про стан розрахунків з бюджетом
на 31.08.2007 року, заборгованість відповідача
перед бюджетом становить 240 грн.

Відповідач доказів щодо
погашення вказаної заборгованості суду
не надав.

На підставі викладеного, керуючись Законом України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст.,ст 94, 158-163,167,254 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з приватного підприємця
ОСОБА_1заборгованість перед
бюджетом в сумі 240.00 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович
Справа № 3-6196/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6196
ПОСТАНОВА

13
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.11.2007 року, не
з'явився до Токмацького МРВ УМВС для відмітки, чим порушив постанову Оріхівського
районного суду Запорізької області від 22.01.2007 року.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження, за ч.2 ст.187
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-5705/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5705
ПОСТАНОВА

12
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює на ВАТ “ТКШЗ” водієм,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 20.09.2007 року, приблизно
о 14-50 год., керуючи автомобілем ГАЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР.

ОСОБА_1. свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960
року народження, за ч.3 ст.122
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов