overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1210/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с Мельники Чорнобаївського району ,
-за ст. 122 ч.1 КУпАП,
год 40 хв на а/д Черкаси - Сміла керував автомобілем Део д.н НОМЕР_1 і рухався зі
зоні дії знаку 3.29 « Обмеження
швидкості 50 км/год»,
чим порушив п. 12.9 ПДР
ОСОБА_1.свою вину у порушенні визнав.
В судове засідання
не з»явився ,про день, час слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1..винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 8
коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1470/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1470/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24
березня 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр. України, жителя с.Франківка, Чорнобаївського р-ну, не одруженого,
не працюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив: 24
березня 2007
року о 9-00
год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, на АДРЕСА_1
в смт Чорнобай чіплявся до
громадян, виражався нецензурними словами в адрес перехожих громадян,порушував спокій громадян, на
зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в
скоєному розкаявся. Суд вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінарешту. Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.173
КупАП України та обрати йому
покарання у вигляді адмінарешту на дві доби.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1472/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1472/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24
березня 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр.
України, жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1, Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив: 24 березня 2007
року о 9-00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, на АДРЕСА_1,
в смт Чорнобай чіплявся до громадян,
виражався нецензурними словами в адрес
перехожих громадян,порушував спокій громадян, на зауваження не реагував. Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись
ст. 173,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173
КупАП України та обрати йому
покарання у вигляді адмінарешту на десять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1219/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1219/2007рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя смт. Богодухівка
Чорнобаївського району,
встановив: ОСОБА_1.21 лютого 2007
ПДР України . ОСОБА_1. свою
вину в порушенні визнав.
В судове засідання
розкаявся у вчиненому.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1471/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1471/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

24
березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр. України, жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1,
Чорнобаївського р-ну, не
одруженої, не працюючої, раніше
притягувалася до адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив: 24 березня
2007 року
о 20-00 год. ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, на вул.Леніна в смт Чорнобай чіплялася до громадян, виражалася нецензурними
словами в адрес перехожих громадян,порушувала громадський порядок. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаялася. Суд
вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінарешту. Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винною у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.173
КупАП України та обрати їй
покарання у вигляді адмінарешту на п"ять діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 22ас-60/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-602007р. Головуючий
Категорія 36 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

19 березня 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу приватизації
Севастопольської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання приватизації недійсної, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району міста
Севастополя від 18 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід
визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно зі ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.
189,190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи
вважати закінченою.

Призначити
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2007 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Справа № 22ас-25/2007
Суддя: Єфімова В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста
Справа № 22ас-25/2007р. Головуючий у
Категорія 39 Доповідач у апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Єфімової В.О., Птіціної В.І.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 11 грудня 2006 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С.Нахімова про
стягнення грошової компенсації
замість речового майна,
-

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати
закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи
визнати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 05
квітня 2007р. о 09 годині ЗО хв.
в приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити
сторони.
Справа № 22ас-124/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-124/2007г. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 39 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року
колегія судової палати
у цивільних

справах апеляційного
суду міста Севастополя
в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів - Сундукова В.М., Зотова B.C.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 06 лютого 2007р. за заявою ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення військового суду
Сімферопольського гарнізону від 28 грудня 2004р. за
скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними наказів начальника Сімферопольського
прикордонного загону про скасування допуску до державної таємниці та
відсторонення від оперативної
роботи, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі
дії по підготовці
справи проведені згідно
статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим
підготовку даної справи
до апеляційного розгляду слід
визнати закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ч.З
ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою. Призначити дану справу
до апеляційного розгляду
у відкритому судовому засіданні 05
квітня
2007р. о 09
годині ЗО хв.

у приміщенні апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час та
місце розгляду справи
повідомити сторони.
Справа № 2а-87/2007
Суддя: Дранчук П.Ю.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-87
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2007 року
Долинський районний суд ,
Кіровоградської області , в складі головуючого судді
Дранчука П.Ю., при секретарі Патріман Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Долинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Долинської
РДА , третя особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Суд вважає , що дана заява підлягає задоволенню , оскільки у відповідності з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 , ч.3 ст. 155 КАС
України .

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Долинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови
Долинської РДА , третя особа ОСОБА_2 залишити без розгляду .

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 186
КАС України .

Суддя :підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук П.Ю

РАЙОННОГО СУДУ
Справа № 3-1190/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1190/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт.Чорнобай
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.України, непрацюючого,

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 18 год. 50 хв. в (на ) смт.Чорнобай на вул.Леніна керував автомобілем Опель-Кадет д.н.знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6
ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1192/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1192/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Богодухівка Чорнобаївського району, українця, гр.України, непрацюючого,

За ст.__ 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року о 21 год. 55 хв. в (на ) с.Богодухівка Чорнобаївського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н.знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1193/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1193/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Лихоліти Чорнобаївського
району, українця, гр.України, працюючого
зварювальником СТОВ «Лан»,

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 10 год. 20 хв. в (на ) смт.Чорнобай по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ-2101
д.н.знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті , чим порушив п. 14.6а ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1194/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1194/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
українця, гр.України, працюючого приватним підприємцем,

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 16 год. 10 хв. в (на ) 12 км автошляху Золотоноша-Сміла в с.Чапаєвка керував автомобілем ІЖ-21251 д.н.знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60
км/год. рухався зі швидкістю 82
км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1195/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1195/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Іркліїв
Чорнобаївського району, українця, гр.України, непрацюючого,

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 14 год. 35 хв. в (на ) 12 км автошляху Золотоноша-Сміла в с.Чапаєвка керував автомобілем ВАЗ-21053 д.н.знак НОМЕР_1, приобмеженні швидкості 60
км/год. Рухався зі швидкістю 81
км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1196/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1196/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр..України, непрацюючого,

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 9 год. 50 хв. в (на ) смт.Чорнобай на вул.Леніна керував автомобілем Москвич-412 д.н.знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обстави, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1197/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1197/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Мельники Чорнобаївського
району, українця, гр.України, непрацюючого,

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року о 12 год. 05 хв. в (на) 198 км автошляху Київ-Знамянка керував автомобілем Део-Сенс д.н.знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.