Справа № 22а-3670/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Грипіч Л.А.
Костопільський районний суд Рівненської обл. №2-а-16/2007 Справа
Доповідач: Багрій В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Улицького
при секретарі: Фацієвич М.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові клопотання Костопільської міжрайонної державної
податкової інспекції про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської
області від 4 червня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 4 червня
2007 року частково задоволенно позов ОСОБА_1 до Костопільської міжрайонної
державної падаткової інспекції про зобов'язання виключити особисту інформацію з
Державного реєстру та проставити відмітку про наявність права здійснювати
будь-які платежі без індифікаційного номера.
Зобов'язанно Костопільську міжрайонну державну падаткову інспекцію
виключити з реєстру платників податків та обов'язкових платежів особисту
інформацію про ОСОБА_1.
В задоволенні позову в частині зобов'язання Костопільської міжрайонної
державної падаткової інспекції проставити в паспорті відмітку про наявність права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру відмовленно за
Постанову суду оскаржила Костопільська міжрайонна державна податкова
інспекція, яка в заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції як пропущеного з поважних причин. Зокрема,
Костопільський районний суд пізно направив копію постанови, що стало перешкодою
для своєчасного її оскарження.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання
не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, постанова Костопільського районного суду
Рівненської області, яка оскаржується відповідачем, прийнята в справі 4 червня
2007р. в присутності представника МДПІ. З цього ж часу починає спливати
встановлений законом 10-денний строк подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови суду або подачі апеляційної скарги без заяви про апеляційне
Однак, Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція подала заяву
про апеляційне оскарження постанови господарського суду тільки 27 липня 2007р.
за спливом вказаного строку, а апеляційну скаргу на постанову суду - 10 серпня
Жодних підстав для поновлення пропущеного строку колегія суддів не
знаходить, оскільки він пропущений з неповажних причин.
Доводи апелянта про запізніле направлення копії постанови районного суду
не є підставою для задоволення клопотання, оскільки представник відповідача був
присутній при розгляді справи районним судом та при прийнятті в ній рішення, що
не тягне за собою обов'язку для суду першої інстанції направляти копію
постанови відповідачу.
Оскільки підстави для поновлення строку відсутні, колегія суддів на
КАС України приходить до висновку про залишення
заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги без
Керуючись ст. 186, 102 КАС України, колегія суддів,
Клопотання Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції залишити
Заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу цієї МДПІ на постанову Костопільського
районного суду Рівненської області від 4 червня 2007 року залишити без
Ухвала протягом одного
місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді:
В.З. Улицький

І.М.Обрізко