Справа № К-26115/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Харченка
В.В., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області на ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 24 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 31 травня 2006 року у справі №2-448/06 за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до відділу Державної виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області про визнання дій незаконними, скасування постанови від
21.11.2005р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання
ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2005р. та зобов'язання
головного державного виконавця ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області
Світличного О.В. відновити виконавче провадження та вчинити заходи по виконанню
судового рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24
березня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 31 травня 2006 року скарга позивача задоволена.

У касаційній скарзі ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської
області просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального
права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Заводського
районного суду м. Миколаєва від 26.04.2005р. для забезпечення позову ЗАТ КБ
«ПриватБанк» накладено арешт на грошові кошти на суму 903590,91грн. ТОВ ВКФ
«Алів», що знаходяться на його рахунках у АКБ «Морський транспортний банк»,
місце знаходження якого згідно Статуту є м. Іллічівськ, Одеської області.

Постановою головного державного виконавця ВДВС
Іллічівського МУЮ Світличного О.В. від 21.11.2005 року закінчено виконавче
провадження по примусовому виконанню ухвали Заводського районного суду м.
Миколаєва в зв'язку з тим, що майно боржника знаходиться в м. Одесі.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем
проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є
юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна.

Оскільки в матеріалах справи наявні відомості про те, що
місце знаходження АКБ «Морський транспортний банк» є вул. Леніна, 28, в м.
Іллічівськ, і воно не змінювалось, то суди попередніх інстанцій дійшли правильного
висновку про те, що дії державного виконавця по направленню ухвали суду від
26.04.2005р. до іншого ДВС є неправомірними.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують та не дають підстав вважати, що судом апеляційної інстанції при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального або процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління юстиції Одеської області відхилити, а ухвалу
Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: