Справа № 22а-157/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 157 / 07р.
У Х В А Л А

15
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Малиніна В.В.

Ситникова О.Ф.

При секретарі : Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви третьої
особи ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу
апеляційних скарг на
ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 11.01.2007 року про
відмову в ухваленні
додаткової ухвали; ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 11.01.2007 року про
відмову в ухваленні
додаткової ухвали та
постанови суду; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в роз'ясненні судового
рішення; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
28.04.2006 року про повернення
позовної заяви по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ГБК
«Київський» до Вишгородської
міської ради Київської
області, треті особи : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсними рішень виконавчого
комітету Вишгородської міської
ради , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду м. Києва
від 16.01.2007 року позовні
вимоги ЗАТ «Центрспецмонтаж»
задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись
з прийнятим рішенням
суду подав апеляційну
скаргу, а також клопотання про
поновлення строку на
апеляційне оскарження.

В клопотанні
доводи апелянта ґрунтуються
на тому, що копію
оскаржуваної постанови він отримав
04 квітня 2007 року , що на його думку
є порушенням вимог п.3 ст.
167 КАС
України, в зв'язку
з чим строк
на подачу апеляційної
скарги вважає пропущеним
з поважних причин.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду доповідача,
пояснення зявившихся сторін,
перевіривши клопотання та
матеріали справи колегія
суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку
на подачу апеляційної
скарги підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
, 16.01.2007 року Господарським судом
м. Києва проголошено вступну
та резолютивну частину
оскаржуваної постанови

( а.с. 107 ). Повний її текст
було виготовлено 23 березня
2007 року, про що свідчить
напис зроблений в
резолютивній частині постанови
( а.с. 112 ).

Апеляційну скаргу
апелянтом подано 12.04.2007 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції суду
першої інстанції із
зазначенням реєстраційного номеру
та дати її
надходження до суду.

В підтвердження своїх
доводів апелянт надав
копію конверту із
зображенням штемпеля поштового
відділення та зазначенням дати
здійснення відправки -
03.04.2007р.

Відповідно до ч. 6
ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд
апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не
знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія суддів
вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції апелянтом пропущений
з поважних причин
та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205
КАС України, колегія
суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити третій
особі ОСОБА_1 строк на подачу
апеляційних скарг ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в ухваленні додаткової
ухвали; ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 11.01.2007 року про
відмову в ухваленні
додаткової ухвали та
постанови суду; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в роз'ясненні судового
рішення; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
28.04.2006 року про повернення
позовної заяви по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ГБК
«Київський» до Вишгородської
міської ради Київської
області, треті особи : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсними рішень виконавчого
комітету Вишгородської міської
ради .

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а - 157 / 07р.

У Х В А Л А

15
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Малиніна В.В.

Ситникова О.Ф.

При секретарі : Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви
третьої особи ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу
апеляційних скарг на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 17.08.2006 року; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в ухваленні додаткової
ухвали; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в ухваленні додаткової
ухвали та постанови
суду; ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 11.01.2007 року про
відмову в роз'ясненні
судового рішення; ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 28.04.2006 року про
повернення позовної заяви
по адміністративній справі
за адміністративним позовом
ГБК «Київський» до
Вишгородської міської ради
Київської області, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсними рішень
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради , -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Вишгородського районного суду
Київської області від 17.08.2006 року позовні
вимоги ГБК «Київський» задоволено
повністю.

Треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду
подали апеляційну скаргу
, а також заяву про
поновлення строку на
подачу апеляційної скарги.

Поміж тим, 29.11.2006 року ОСОБА_1 подав
до суду три
заяви : про постановлення додаткової
ухвали, про ухвалення додаткового
судового рішення та
про роз'яснення судового
рішення, відповідно до чого
11.01.2007 року
Вишгородським районним судом
Київської області постановлено
відповідні ухвали, а саме :

- ухвала Вишгородського районного
суду Київської області
про відмову в
ухваленні додаткової ухвали;

- ухвала
Вишгородського районного суду
Київської області про відмову
в ухваленні додаткової
ухвали та постанови
суду;

- ухвала
Вишгородського районного суду
Київської області про
відмову в роз'ясненні
судового рішення.

На вказані
ухвали третіми особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подано апеляційні
скарги , а
також заяви про
поновлення строку на
подачу апеляційних скарг.

Окрім того третіми
особами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу
на ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 28.04.2007 року та
заяву про поновлення
строку на подачу
апеляційної скарги.

В своїх
заявах доводи апелянта
ґрунтуються на тому, що
копії оскаржуваної постанови
та оскаржуваних ухвал
він отримав з порушенням
вимог ч.3 ст. 167
КАС України ,
в зв'язку з
чим строк на
подачу апеляційних скарг
вважає пропущеним з
поважних причин.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду доповідача,
пояснення зявившихся сторін,
перевіривши клопотання та
матеріали справи колегія
суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку
на подачу апеляційної
скарги підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.
3 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
постанови суду першої
інстанції подається протягом
десяти днів з
дня її проголошення, а в
разі складання постанови
у повному обсязі
відповідно до ст.. 160
цього кодексу - з дня
складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої
інстанції подається протягом
двадцяти днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження.

За
відсутності вступної та
резолютивної частини оскаржуваної
постанови датою її
виготовлення в повному
обсязі слід вважати
17 серпня 2006 р. ( а.с. ).

Заяву про
апеляційне оскарження апелянтами
подано ****** року, в той час
як апеляційну скаргу - ******* року, що підтверджується штампами
вхідної кореспонденції суду
першої інстанції із
зазначенням реєстраційних номерів
та дат їх
надходження.

В підтвердження своїх
доводів апелянт надав
копію конверту із
зображенням штемпеля поштового
відділення та зазначенням дати
здійснення відправки -
03.04.2007р.

Відповідно до ч. 6
ст. 186 КАС України
заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде
підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія суддів
вважає, що строк на
апеляційне оскарження постанови
та ухвал суду
першої інстанції апелянтами
пропущений з поважних
причин та підлягає
поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205
КАС України, колегія
суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити третій
особі ОСОБА_1 строк на подачу
апеляційних скарг на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від
17.08.2007 року; на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в ухваленні додаткової
ухвали; ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від
11.01.2007 року про відмову
в ухваленні додаткової
ухвали та постанови
суду; ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 11.01.2007 року про
відмову в роз'ясненні
судового рішення; ухвалу Вишгородського районного
суду Київської області
від 28.04.2006 року про
повернення позовної заяви
по адміністративній справі
за адміністративним позовом
ГБК «Київський» до
Вишгородської міської ради
Київської області, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсними рішень
виконавчого комітету Вишгородської
міської ради .

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: