Справа № 22а-1400/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Рижиков
Рядок статзвіту №37
Мукачівський міськрайсуд Закарпатська обл.№2а-943/06
Справа №22а-1400/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада
2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А., ШАВЕЛЯ
Р.М.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06
листопада 2006р.,у справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської районної державної
адміністрації, треті особи: Павшинська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_1про
визнання протиправним та скасування розпорядження голови Мукачівської
держадміністрації № 451 від 12.08.1996р.,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 листопада 2006р. задоволено позовОСОБА_3 до
Мукачівської районної державної адміністрації, треті особи: Павшинська сільська
рада, ОСОБА_4., ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження
голови Мукачівської районної держадміністрації № 451 від 12.08.1996р. в частині
надання в приватну власність земельної ділянки для індивідуального будівництва
пл.0,14 га, що знаходиться в с. Павшино Мукачівського району, ОСОБА_4

Постанова мотивована тим, що
дане розпорядження прийнято з порушенням ст. 3, 17, 65 Земельного Кодексу
України в редакції 1991р., оскільки питання надання земельних ділянок повинно
вирішуватись колегіальним органом.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив постанову, вважає таку, як винесену судом при
неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а також суд
неправильно застосував норми матеріального права.

Вважає, що судом неправильно застосовано ст. 3 Земельного
Кодексу України, оскільки саме голова райадміністрації, який при видачі
оскаржуваного розпорядження діяв в межах своїх повноважень, т.я. на момент
передачі спірної земельної ділянки ОСОБА_4. воно було чинне і ділянка входила
до земель запасу району, очолює відповідний виконавчий орган, а в згаданій
статті не передбачено вирішення передачі земельних ділянок колегіальними
органами.

Крім того, просить врахувати, що постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2007р. скасовано рішення 14
сесії Павшинської сільської ради 4-го скликання від 19.03.2004р. в частині
надання земельної ділянки пл. 0,1834 га в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та відповідний Державний
акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції правомірно
поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Разом з тим, ч.3 ст. 3 Земельного
кодексу України (в редакції 1991р.) передбачено, що повноваження щодо передачі,
надання та вилучення земельних ділянок місцеві ради народних депутатів можуть
передавати, відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим
органам місцевого самоврядування. Тобто, питання надання земельних ділянок
повинно вирішуватись колегіальним органом, а не одноособово рішенням голови Мукачівської
районної держадміністрації.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції як таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Оскаржувана постанова суду ухвалена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись
ст. 160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 листопада 2006р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Мукачівської
районної державної адміністрації, треті особи: Павшинська сільська рада,
ОСОБА_4, ОСОБА_1про визнання протиправним та скасування розпорядження голови
Мукачівської держадміністрації № 451 від 12.08.1996р., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ