Справа № 3-1085/2007
Суддя: Тихоненко М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2007 року
Справа № 3-1085

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, завідувач філії ПКВО „Фармація”
Центральна районна аптека № 71, освіта
вища, жителька АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувалася

За ч. 1 ст. 41 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою, проведеною
12.07.2007 року територіальною
державною інспекцією праці у Миколаївській області ПКВО „Фармація” Центральна районна аптека №
71, завідувачем якої є ОСОБА_1, виявлено грубі порушення законодавства про
працю.

Так, в порушення ст. 116 КЗпП України
у ПКВО „Фармація” Центральна районна аптека № 71 не дотримані строки
проведення розрахунку із звільненими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В порушення ст. 116 КЗпП України у
ПКВО „Фармація” Центральна районна аптека № 71 не дотримані строки виплати
заробітної плати за період щорічної відпустки.

В порушення ст. 115 КЗпП
України у ПКВО „Фармація” Центральна районна
аптека № 71 заробітна плата виплачується лише один раз на місяць.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала
свою провину в повному обсязі в усіх виявлених порушеннях законодавства про
працю і пояснила, що на сьогоднішній день у всі виявлені порушення усунені, вся
заборгованість перед працівниками по виплаті заробітної плати виплачена, дані
порушення були допущені в зв'язку з важким фінансовим станом ПКВО „Фармація”
Центральна районна аптека № 71, а що стосується виплати працівникам заробітної
плати лише один раз на місяць єдиним платежем, то так виплачувалась заробітна
плата по письмових заявах самих
працівників. Враховуючи, що вона вперше допустила подібні правопорушення, дані порушення законодавства про працю є
незначними, то просить суд закрити дану справу
та не накладати на нею адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 41 КпАП України, що підтверджується актом перевірки № 14-13-013100-49 від
12.07.2007 року, протоколом про
адміністративне правопорушення № 14-13-013100-41 від 12.07.2007 року,
іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, що всі виявлені порушення вимог законодавства про працю на
момент розгляду даної справи правопорушницею усунені, особу порушниці, ступінь вини, вперше скоєне
правопорушення, вважаю за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст. 41 КпАП України закрити, звільнивши останню згідно ст. 22 КпАП України від
адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за
протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївського

районного суду М.І.
Тихоненко