Справа № 22-а-51/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Васько
вський О.В.
Ряд
ок статзвіту № 23
Господарський суд Закарпа
тської області
Справа
№ 22-а -51/07
Доповідач: Довгополов О.М.
ОК

14 серпня 2007 року колегія суд
дів Львівського апеляційног
о адміністративного суду в с
кладі: головуючого - судді Дов
суддів: Яворсько
при секретарі Гі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у місті Львові адміністрат
ивну справу за апеляційною с
каргою Ужгородського ДП тури
стсько-оздоровчий комплекс н
а постанову господарського с
уду Закарпатської області ві
д 23 лютого 2007 року, -
встан
23 лютого 2007 року господарськ
им судом Закарпатської облас
ті (головуючий суддя Васьк
овський О.В.) була прийнята пос
танова у справі № 16/18 за позовом
Ужгородського ДП туристсько
-оздоровчого комплексу «Світ
анок» до ДПІ у м. Ужгороді про
визнання недійсними податко
вих повідомлень-рішень від 21.1
голошення якої, як вбачаєься
з матеріалів справи (а.с. 88), бул
о складено та проголошено ли
ше вступну та резолютивну ча
Відповідно до ч.4 ст. 167 КАС Укр
аїни у разі проголошення в су
довому засіданні тільки всту
пної та резолютивної частин
постанови суд повідомляє час
виготовлення постанови суду
Частиною 3 ст. 186 цього Кодекс
у передбачено, що у разі склад
ення постанови суду першої і
нстанції у повному обсязі ві
дповідно до ст. 160 КАС України, з
аява про апеляційне оскаржен
ня постанови суду подається
протягом десяти днів з дня ск
ладення її у повному обсязі.
У матеріалах справи відсут
ній документ, підтверджуючий
повідомлення осіб, які берут
ь участь у справі, про час виго
товлення в повному обсязі ос
каржуваного судового рішенн
я, відсутність відомостей пр
о що не дає можливості встано
вити початок перебігу строку
для апеляційного оскарження
постанови, що випливає зі змі
сту ч.3 ст. 186 Кодексу.
Господарським судом Закар
патської області (суддею Вас
ьковським О.В.) допущено поруш
ення норм процесуального пра
ва, які не є підставою для змін
и або скасування постанови с
Враховуючи наведені обста
вини, колегія суддів приходи
ть до висновку про необхідні
сть доведення до відома голо
ви господарського суду Закар
патської області про допущен
і порушення вимог КАС Україн
и суддею господарського суду
Закарпатської області Васьк
овським О.В. та вжиття заходів
щодо усунення причин та умов
, що сприяли порушенню закону
, з метою попередження таких у
Керуючись ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 167, ст. 208
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:
Довести до відома голову го
сподарського суду Закарпатс
ької області про допущені по
рушення норм процесуального
права при здійсненні правос
уддя суддею Васьковським О.В
. при розгляді справи № 16/18, пов
язані з недотриманням вимог
КАС України щодо неповідомле
ння осіб, які беруть участь у с
праві, про час виготовлення п
останови суду у повному обся
Вжити заходи щодо усунення
причин та умов, що сприяли дан
ому порушенню закону.
Повідомити Львівський апе
ляційний адміністративний с
уд про вжиті заходи не пізніш
е одного місяця після надход
ження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку протя
гом одного місяця після набр
ання нею законної сили шляхо
м подачі касаційної скарги б
езпосередньо до суду касацій
ної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополо
в

Судді
В.П. Нос
С.П.

І.О. Яворський