Справа № К-15510/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“04”липня 2007 р.

Справа № 2-27/12458.1-2005

к/с № к
-15510/06
Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючий: Нечитайло О.М.

Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н. Г
.
Степашко О. І.

Федоров М. О.
при секретарі:Гончаренк
о Р.С.
за участю представників:

позивача: Куліченко В.М. дов
. від 29.12.2005р. № 4963
відповідача: не зявився

перевіривши касаційну ск
аргуДПІ у м. Сімферополі АР
К,
на постанову Севастоп
ольського апеляційного госп
одарського суду від 16.02.2006р.
та рішення господарськ
ого суду АРК від 02.12.2005р.
у справі № 2-27/12458.1-2005
за позовом ВАТ „Кримга
з”
до ДПІ у м. Сімферополі А
РК
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського
суду АР Крим від 02.12.2005р., яке зали
шено без змін постановою Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 16.02.20
06р., у справі № № 2-27/12458.1-2005 позо
в задоволено, визнано недійс
ним податкове повідомлення-р
ішення ДПІ у м. Сімферополі ві
д 31.10.2003р. № /0.
ДПІ у м. Сімферополі, не пог
оджуючись із вказаними судов
ими рішеннями господарських
судів першої та апеляційної
інстанцій, з підстав порушен
ня останніми при прийнятті о
скаржуваних рішень норм мате
ріального та процесуального
права, звернулась із касацій
ною скаргою до Вищого адміні
стративного суду України, в я
кій просить судові рішення п
рийнятті у справі № 2-27/12458.1-2005
скасувати, прийняти нове рі
шення, яким у позові відмовит
и.
Представник відповідача
у судове засідання суду каса
ційної інстанції не зявивс
я про причини не явки суду не п
ояснив, хоча про час та дату су
дового засідання був повідом
лений належним чином.
Судова колегія Вищого адмі
ністративного суду України,
перевіривши подану касаційн
у скаргу у справі приходить д
о висновку про наявність під
став для закриття касаційног
о провадження у справі з огля
ду на наступне.
Як вбачається з судового рі
шення суду апеляційної інста
нції, при його прийнятті госп
одарський суд апеляційної ін
станції керувався процесуал
ьними нормами Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни (надалі - ГПК України) під
час дії норм Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни (надалі КАС України).
Відповідно до ч. 7 Розділ VII «П
рикінцеві та перехідні полож
ення» КАС України, після набр
ання чинності цим Кодексом з
аяви і скарги у справах, що вин
икають з адміністративно-пра
вових відносин, заяви у справ
ах щодо відмови органу держа
вної реєстрації актів цивіль
ного стану внести виправленн
я в актовий запис цивільного
стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу Укра
їни 1963 року), позовні заяви у го
сподарських справах, що відн
есені цим Кодексом до адміні
стративної юрисдикції, а так
ож апеляційні, касаційні ска
рги (подання), заяви (подання) п
ро перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими та в
инятковими обставинами у так
их справах, подані і не розгля
нуті до набрання чинності Ко
дексом адміністративного су
дочинства України, розглядаю
ться в порядку, встановленом
у цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, суд
ова колегія вважає, що необхі
дною передумовою для розгляд
у даної касаційної скарги су
дом касаційної інстанції є в
ирішення її на підставі проц
есуальних норм Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни судом апеляційної інст
анції.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд закриває
провадження у справі, якщо сп
раву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Виходячи з вищевикладеног
о та керуючись нормативно-пр
авовими приписами п.1 ч.1 ст.157 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, судова кол
егія Вищого адміністративно
го суду України вбачає наявн
ість підстав для закриття пр
овадження по касаційній скар
зі ДПІ у м. Сімферополі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційне провадженн
я за касаційною скаргою ДПІ у
м. Сімферополі на рішення гос
подарського суду АР Крим від
02.12.2005р. та постанову Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від від 16.02.2006р., у с
праві № 2-27/12458.1-2005 закрити
.
2. Касаційну скаргу разом із
доданими до неї матеріалами
повернути скаржнику.
Матеріали справи № 2-27/12458.1-2005 нап
равити до господарського суд
у АР Крим.
3. Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а може бути оскаржена в поряд
ку, передбаченому главою 3 КАС
України.

Головуючий

Нечитайло О.М
.
Судді

Ланчен
ко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І

Федоров О
.М.