Справа № 22а-3292/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-32
92/07

головуючий суддя у 1-ій
категорія стат
обліку-23

інстанції Добр

(с
права №А23/208(36/84)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 р.

м. Дніпропетров
ськ
Колегія суддів Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду у склад
і:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:
позивача

відповідача-1
Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Серьогіній О.В.

Короленко О.Є., довіреність
від 30.05.2007р.

Курченко О.Г., довіреність №
23775/К/10 від 15.11.2006р.

розглянула у відкритому с
удовому засіданні клоп
отання Північної міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції у м. Кривому Розі про п
оновлення строку на подання
апеляційної скарги

на постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті

від 01.06.2007 року

у справі
№А23/208 (36/84)

за позовом:
Закритого акціонерного т
овариства «Науково-дослідне
виробниче підприємство «Кри
воріжстальконструкція», м. К
ривий Ріг

до:

про:

1. Північної міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

2. Південної міжрайонної дер
жавної податкової інспекції
у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

зобовязання вчинити пе
вні дії визнання недійсною п
ершої податкової вимоги

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 01.06.2007р. по справі №А23
/208(36/84) позовні вимоги позивача з
адоволено. У повному обсязі п
останову суду виготовлено 14.08
.2007р. / а.с. 89-91 том 2/
Відповідач-1 по сп
раві Північна міжрайонна
державна податкова інспекці
я у м. Кривому Розі (далі Півні
чна МДПІ у м. Кривому Розі), не п
огодившись з вищезазначеною
постановою суду подав 16.07.2007р. д
о суду заяву про апеляційне о
скарження постанови суду по
даній справі і ще одну 27.08.2007р
. на пошту, яка зареєстрована с
удом 29.08.2007р., а 14.09.2007р. подав на пошт
у апеляційну скаргу на поста
нову суду по даній справі, яка
зареєстрована судом 18.09.2007р. У а
пеляційній скарзі також міст
иться клопотання про поновле
ння строку на подання апеляц
ійної скарги на постанову су
ду від 01.06.2007р. по даній справі.

У клопотанні про п
оновлення строку на подання
апеляційної скарги на постан
ову суду по даній справі відп
овідач-1, посилаючись на те, що
рішення суду по даній справі
було проголошено 01.06.2007р., а скла
дене у повному обсязі та підп
исано суддею лише 14.08.2007р., про що
Північній МДПІ у м. Кривому Ро
зі стало відомо тільки 22.08.2007р., к
оли було отримано копію дано
ї постанови, тому внаслідок п
орушення судом першої інстан
ції норм матеріального права
відповідач-1 був позбавлений
можливості у встановлений ч
инним законодавством строк о
скаржити даний судовий докум
ент до суду апеляційної інст
анції з поважних причин, прос
ить суд поновити строк на
подання апеляційної скарги
на постанову суду від 01.06.2007р. по
справі №А23/208(36/84).
Представник від
повідача-1 Північна МДПІ у м
. Кривому Розіу судовому за
сіданні оголосив письмове кл
опотання, в якому просить вва
жати вірним пункт 1 прохально
ї частини апеляційної скарги
, викладеним у наступній реда
кції: «поновити строк для под
ання заяви про апеляційне ос
карження, розглянути клопота
ння про поновлення строку на
подання заяви про апеляційн
е оскарження», підтримав дов
оди, викладені у клопотанні П
івнічної МДПІ у м. Кривому Роз
і про поновлення строку для п
одання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду ві
д 01.06.2007р. по даній справі, причин
и пропуску строку вважає пов
ажними та просить суд зазнач
ене клопотання задовольнити
.
Представник позив
ача Закрите акціонерне то
вариство «Науково-дослідне в
иробниче підприємство «Крив
оріжсталь конструкція» у
судовому засіданні заперечу
вав проти доводів, викладени
х у клопотанні про поновленн
я строку для подання заяви пр
о апеляційне оскарження пост
анови суду від 01.06.2007р. по даній с
праві, причини пропуску стро
ку вважає неповажнимиі п
росив суд відмовити у задово
ленні клопотання.
Представник відповіда
ча-2 у судове засідання не зя
вився, про день, годину та міс
це розгляду клопотання повід
омлений належним чином, про п
ричини неявки у судове засід
ання суд у встановленому зак
оном порядку не повідомив, за
таких обставин колегія судд
ів вважає можливим розглянут
и справу у відсутність предс
тавника відповідача-2.
Заслухавши у судовому засі
данні представника позивача
, відповідача-1, перевіривши до
води клопотання та матеріали
справи, колегія суддів вважа
є необхідним клопотання задо
вольнити з наступних підстав
.
Відповідно до ч.1 с
т.196 КАС України апеляційний р
озгляд здійснюється колегіє
ю суддів у складі трьох судді
в за правилами розгляду спра
ви судом першої інстанції з у
рахуванням особливостей, вст
ановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі ; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Враховуючи вищев
икладене, колегія суддів при
ходить до висновку про те, що п
ричини пропуску строку подан
ня заяви про апеляційне оска
рження постанови суду від 01.06.20
07р. по даній справіє поваж
ними, а тому Північній МДП
І у м. Кривому Розі необхідно п
оновити пропущений строк под
ання заяви про апеляційне ос
карження постанови Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 01.06.2007р. по справі
№А23/208(36/84).
Приймаючи до ува
ги, що строк подання заяви
про апеляційне оскарженняпо
новлено, апеляційна скарга
Північної МДПІ у м. Кривому
Розі на постанову суду від
01.06.2007р. по даній справі від
повідає вимогам ст. 187 КАС Укра
їни, у справі проведені усі не
обхідні підготовчі дії, керу
ючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Поновити
Північній міжрайонній держ
авній податковій інспекції у
м. Кривому Розістрокпод
ання заяви про апеляційне ос
карження постанови Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 01.06.2007р. по справі
№А23/208(36/84).

Відкрити апеляц
ійне провадження у справі
№ 22а-3292/07 за апеляційною скаргою
Північної міжрайонної держа
вної податкової інспекції у
м. Кривому Розі та направит
и позивачу, відповідачу-2 копі
ю апеляційної скарги.

Призначити спр
аву№ 22а-3292/07до апеляцій
ного розгляду у судовому зас
іданні на 11 годин 30 хвилин 02.04
.2008 року.
Судове засі
дання відбудеться в за
лі судових засідань в приміщ
енні Дніпропетровського апе
ляційного адміністративног
о суду за адресою: м. Дніпропет
ровськ, пр. Газети “Правди”, 29, к
ім.504 .

Зобов'язати:
- позивача, відповідача-1, в
ідповідача-2 забезпечит
и явку у зазначений час у суд
ове засідання уповноважених
представників ( представн
икам надати у судове засідан
ня оригінали довіреностей дл
я огляду, та їх належним чином
завірені копії для долученн
я до матеріалів справи).

Зобов'язати позивача, відп
овідача-2 надати суду пись
мові заперечення на апеляцій
ну скаргу та докази на обґрун
тування заперечень на апеля
ційну скаргу.

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:

А.О. К
оршун

судді:

С.А. Уханенк
о

В.А. Стежко