overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12697/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня
2007

рік

справа
№ 3-12697

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого
директором ПП « Вікторія - К », проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

)
,

встановив:

19 серпня
2007 року о 19 годині 15 хвилин на 31 кілометрі

автодороги
Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем

Хонда
Цивик , державний НОМЕР_1, що
належить йому на праві

власності,
не уступив дорогу транспортному засобу Опель Кадет , державний НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі. В результаті цього, автомобілі

отримали
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього

руху України, що
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді визнав
себе винним в

Порушенні вказаних
у протоколі про
адміністративні правопорушення правил

дорожнього
руху та
дав пояснення відносно
дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 19 серпня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП
(

а.с.
1), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 2);

схемою
пригоди ( а.с. 5); поясненням ОСОБА_2 (
а.с. 4).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особу правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 68 ( шістдесят вісім )

гривень.

Строк
пред'явлення постанови для
виконання три місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12929/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
вересня 2007

рік

справа
№ 3-12929

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

економістом
ТОВ « Югторсан » , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

02 вересня 2007 року о 12 годині
на 6 кілометрі 100 метрів

автодороги
Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем

ВАЗ
2108 , державний НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на закруглені дороги вліво, не врахував
дорожню обстановку, виїхав на

смугу
зустрічного руху, де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем Пежо 307 ,

державний
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні
засоби отримали

конструктивні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.1; 2.3 ( б ) Правил

дорожнього
руху України, що знаходиться
у прямому причинному зв'язку
з

наслідками
- пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді визнав
себе винним в

Порушенні вказаних
у протоколі про
адміністративні правопорушення правил

дорожнього
руху та
дав пояснення відносно
дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 02 вересня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 4 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5);
поясненням ОСОБА_3 ( а.

с.
2).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особу правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1по ст. 124 Кодексу
України

про
адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
на користь держави в розмірі 68 (
шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання
три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12930/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 вересня 2007

рік

справа
№ 3-12930

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм
« Аква - Транс » , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

29 серпня 2007 року о 20 годині в м. Ялта , на 7 кілометрі

автодороги
Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1 , керуючи

автомобілем ДЕУ Сенс , державний НОМЕР_1, що належить на праві

власності
ОСОБА_2, в залежності від швидкості руху, не врахував

дорожню обстановку, не підтримувався безпечної дистанції, в результаті чого

скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем
ГАЗ 3110 , державний НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали конструктивні

пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 13.1
Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 29 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненням ОСОБА_2 ( а.с.

3 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13070/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР гражданина Украины, работающего ОГТС, проживающего: АДРЕСА_1. августа 2007 года в 15-15 часов, на 691 км автомобильной
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2410» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на закрытом участке чем нарушил п. 14.6г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 17 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.В. Земляная
Справа № 3-11660/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11660

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм в санаторії « Нижня Ореанда », проживаючого : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

24 липня 2007 року у 14 годин 00 хвилин на 52 кілометрі 200 метрів

автодороги
Гончарне-Ялта ,водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки

ГАЗ 3221-14 державний номерний знак
НОМЕР_1, належним на праві

власності Санаторію « Нижня Ореанда » , невірно обрав швидкість руху та

безпечну дистанцію , здійснив зіткнення з автобусом Тойота Коастер, державний

НОМЕР_2, що привело до ушкодження транспортних засобів. Своїми

діями
ОСОБА_1 порушив п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, що

знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням

транспортних засобів.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився. В протоколі

адміністративного правопорушення вину визнав.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 24 липня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 )

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 та

ОСОБА_1
(а.с. 4 - 5).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-11661/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11661

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

, проживаючого : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

02 липня 2007 року о 17 годині годин 00 хвилин в м. Сімферополь,

вул..
Ялтинське шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107

державний номерний знак
НОМЕР_1, належним йому на праві власності , при

виникненні небезпеки для руху або перешкоди, що об'єктивно здатний був знайти

, не прийняв мір для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного

засобу , або безпечно для інших учасників дорожнього руху об'їхати перешкоду ,

в результаті чого скоїв зіткнення з автотранспортом Фіат , державний НОМЕР_2, який рухався попереду, що привело до пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12. 3 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 02 липня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); протоколом огляду транспорту (

а.с. 4-5 ) ; поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-11662/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіці Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
в ЧП « Колісо », проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
липня 2007 року о 8 годині 00 хвилин у
м. Ялта на вул. Спендіарова 16,
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 , державний НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з
полості роту, тремтіння пальців
, відмовився від проходження у
встановленому законом порядку огляду на
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
В судове
засідання правопорушник не з'явився.
визнав у повному обсязі в поясненні, яке
додано до матеріалів
справи.
Окрім цього винність його підтверджується
протоколом про адміністративне
від 31 липня 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
поясненням (а.с. 2-4).
правопорушником підлягає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення
які керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника, а також
факт, що правопорушник посвідчення водія не отримував.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу
адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
користь держави в розмірі 340 ( триста
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
( копія вірна )

СУДДЯ:

Секретар:
Справа № 3-12689/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно 1979 року народження, працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 10 годині 35 хвилин на вул. Лесна, 13 у м. Ялта керував транспортним засобом марки „Мерседес” державний НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття трубки тверезості” відмовився у присутності двох свідків. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У суд правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у порядку та належним чином. Свою вину у скоєні зазначеного
Окрім цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 25.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням вимог КУпАП (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 правопорушником підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 1 (один) рік. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12690/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11
вересня 2007

рік

справа
№ 3- 12690

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 по ч 1

ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( далі КУпАП )

встановив:

Адміністративна
справа повинна бути повернута органу
внутрішніх справ, яким

вона
була направлена до суду для належного
оформлення та виконання
вимог

КУпАП за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону « Про
судоустрій України » суд, здійснюючи

правосуддя
на заходах верховенства права забезпечує
захист гарантованих

Конституцією
України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних
інтересів юридичних осіб, інтересів
суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено,
що провадження у справах про

адміністративні
правопорушення здійснюються на основі суворого додержання

законності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 256 КУпАП про
вчинення адміністративного

правопорушення
складається протокол уповноваженою на то
особою.

Статтею 256 - ю цього ж кодексу передбачені
вимоги до змісту

протоколу
про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 255 ч 1 п. 1 КУпАП протоколи про адміністративні

правопорушення мають право складати уповноважені на то посадові особи

органів внутрішніх справ. Частина 1 статті
256 КУпАП передбачає

необхідність
вказувати в протоколі посаду особи, яка склала протокол.

За повних
скорочень слів до однієї букви неможливо
встановити

посаду особи, яка склала протокол. В протоколі відсутній повний
запис

органу внутрішніх справ. Суд позбавлений можливості
встановити чи

уповноваженою особою був
складений протокол про
адміністративне

правопорушення.
За цих причин він не може бути предметом
розгляду з

притягненням
особи до адміністративної
відповідальності.

В протоколі про адміністративне
правопорушення обов'язково зазначаються

відомості
про особу правопорушника, місце, час
вчинення і суть

правопорушення,
нормативний акт ( його
частини і пункти ), який
передбачає

відповідальність за нього, та інші дані, як того вимагає ст. 256
КУпАП.

Наданий суду протокол
складений з порушенням цього закону.

Сам
текст протоколу виготовлений посадовою особою почерком, який неможливо

прочитати.
Відповідно неможливо встановити дату скоєння та обставини скоєння

правопорушення,
а також точне прізвище , ім'я та по
батькові правопорушника.

Наявні
в матеріалах адміністративної справи
пояснення та рапорт також

неможливо
прочитати через нерозбірливий почерк
особи, яка складала пояснення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну
справу № 3-1269007 відносно ОСОБА_1 по ч 1

ст.
130 КУпАП повернути для належного оформлення та
виконання вимог КУпАП в

другий
міжрайонний відділ при Управлінні
Державтоінспекції України Головного

управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній республіці Крим.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

секретар:
Справа № 3-13059/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1. сентября 2007 года в 09-55 часов, в г. Ялта, на ул. ЮБШ, д. водитель управляя транспортным средством марки «УАЗ-452д» госномер не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3б вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 04 сентября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13067/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
июля 2007 года в 12-35 часов, на 7 км автомобильной дороги
- Севастополь, с.ГИтлер, водитель управляя транспортным средством
км/ч. Скорость зафиксирована прибором «Беркур» №0510133, годен до
чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 28 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная