Справа № 22а-3057/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа
№22а-3057/07

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку- 36

інстанц
ії- Таран С.В.

(справа №17/442)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

02 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Державної інспекції по конт
ролю за цінами в Кіровоградс
ькій області
на постанову Господар
ського суду Кіровоградської
області від 22.08.2007р. по справі №17/
442
за позовом:Відкритого а
кціонерного товариства «Укр
телеком» в інтересах якого д
іє Криворізька філія Відкрит
ого акціонерного товариства
«Укртелеком», м. Кіровоград

до: Державної інспекції
по контролю за цінами в Кіров
оградській області, м. Кірово
град
про : визнання нечинним
рішення
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 22.08.2007р. по справі №17/442 п
озовні вимоги позивача задо
волено у повному обсязі. Пост
анова суду у повному обсязі в
иготовлена 23.08.2007р. / а.с. 106-113/.
Відповідач по с
праві Державна інспекція
по контролю за цінами в Кіров
оградській області не погоди
вшись з вищезазначеною поста
новою суду подала до суду 23.08.200
7р. заяву про апеляційне оскар
ження постанови суду по дані
й справі, а 31.08.2007р. подала до суду
апеляційну скаргу на постан
ову суду по даній справі.
07.09.2007р. дана справа з заяво
ю відповідача про апеляційне
оскарження та з апеляційною
скаргою відповідача надійшл
а до Дніпропетровського апел
яційного адміністративного
суду.
Ознайомившись
з апеляційною скаргою Держа
вної інспекції по контролю з
а цінами в Кіровоградській о
бласті на постанову Господар
ського суду Кіровоградської
області від 22.08.2007р. по даній спр
аві, вважаю, що апеляційна ск
арга не відповідає вимогам с
т. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній
скарзі не вказано чи бажає з
аявник, або його представник
, прийняти участь у судовому з
асіданні апеляційної інстан
ції, чи просить суд розглянут
и справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КА
С України до апеляційної ска
рги, яка не оформлена відпові
дно до вимог, встановлених ст
аттею 187 цього Кодексу, застос
овуються правила статті 108 цьо
го Кодексу.
За таких обставин вважаю, не
обхідним апеляційну скаргу Д
ержавної інспекції по контро
лю за цінами в Кіровоградськ
ій області на постанову суду
від 22.08.2007р. по даній справі зали
шити без руху та надати відпо
відачу строк до 22.10.2007р. для усун
ення недоліків апеляційної с
карги зазначення у апеляц
ійній скарзі чи бажає заявни
к, або його представник, прийн
яти участь у судовому засіда
нні апеляційної інстанції, ч
и просить суд розглянути спр
аву у його відсутність.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС Укра
їни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дер
жавної інспекції по контролю
за цінами в Кіровоградській
областіна постанову Го
сподарського суду Кіровогра
дської області від 22.08.2007р. по с
праві №17/442 - залишити без рух
у.
Зобовязати
Державну інспекцію по контр
олю за цінами в Кіровоградсь
кій області у строк до 22.10.2007р
. усунути недоліки апеляц
ійної скарги :
- зазначити у ап
еляційній скарзі чи бажає за
явник, або його представник, п
рийняти участь у судовому за
сіданні апеляційної інстанц
ії, чи просить суд розглянути
справу у її відсутність,

Копію ухвали направити
позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскарже
на до Вищого адміністративно
го суду України протягом міс
яця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун