overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30644/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого друкарем ТОВ”Трелакс Пак”, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2007 року о 18.10 год.
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21061», НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та продуття трубки контролю тверезості відмовився
в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.
130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30654/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2007 року о 20.30
год. керуючи транспортним засобом
«Шевролет Лацеті», НОМЕР_1, на перехресті вул. Жовтневої революції-Радянська
в м. Кіровограді виїджаючи на головну дорогу не надав перевагу в русі
транспортному засобу “Ваз-2107” НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі,
внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково,
та пояснив, що зіткнення відбулося після закінчення ним маневру.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю,
що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30660/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2007 року о 06.50 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-968», НОМЕР_1 по вул. Московській в м.
Кіровограда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
“Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30661/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючогоначальником відділу дізнання УМВС,
проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 07.10.2007 року
близько 03.30 год., керуючи транспортним засобом «Мазда», НОМЕР_1, в м. Кіровограді на перехресті ву.
Володарського-Гоголя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що спиртного не вживав,
від медичного огляду на стан сп'яніння відмовлявся у зв'язку з великою
зайнятістю та підписав чистий протокол про адміністративне правопорушення, а
також зазначив, що йому не пропонувалась перевірка індикаторною трубкою
«Контроль тверезості».

Протокол проведення огляду на стан
сп'яніння не оформлявся.

Крім того особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, не було відсторонено від управління
транспортним засобом з метою припинення адміністративного правопорушення, як
того вимагає ст. 266 КУпАП.

Докази, які б підтверджували факт
перебування особи в стані алкогольного сп'яніння та ухилення від проходження
медогляду, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином вина особи, що
притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого
підтвердження, а тому вважаю за
необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247 п.1, 130 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30663/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2007 року о 06.50 год.
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-968М»,
НОМЕР_1 по вул. Маршала Конєва в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30665/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2007 року о 01.30 год.
керуючи транспортним засобом
«Део-Ланос», НОМЕР_1 по вул.
Маршала Конєва в м. Кіровограда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30692/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС
України в Одеській області, відносно громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ
“Югтранс”, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2007 року о 12.00 год. керуючи транспортним засобом «Хаз-3250.02», НОМЕР_1, по вул. Водопроводній, 1 в м. Одесі не дотримався безпечного інтервалу в
результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом “ВАЗ-2107” НОМЕР_2,
внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця події.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30694/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від шостого МВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, відносно
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2007 року о 09.30 год. керуючи транспортним засобом «Рено», НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького в смт.
Летичеві перед початком руху не
переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого здійснив наїзд на
транспортний засіб “БМВ 7401” НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину
визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-30708/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2007 року о 08.25 год.
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ»,
НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості” відмовився в
присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30709/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником відділу бухгалтерії АКБ
“Укрсоцбанк”, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2007 року о 08.00 год. керуючи транспортним засобом «Ваз-210994», НОМЕР_1, по вул. Медвєдєва
в м. Кіровограді
рухаючись заднім ходом автомобіля не переконався в безпеці свого маневру в
результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом “Тойота Кемрі”
НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим
самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30710/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником апарату апеляційного
суду Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2007 року о 08.00
год. керуючи транспортним засобом
«Шевролет Авео», НОМЕР_1, по вул. Маршала Конєва в м.
Кіровограді не обрав безпечну швидкість руху, та безпечну дистанцію в
результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом “Ваз-21093”, який
рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали
механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному
обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30717/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2007 року о 08.00 год. керуючи транспортним засобом «Ваз-21099», НОМЕР_1, на перехресті пров.
Васильківському та вул. Карла Маркса в м. Кіровограді виїжджаючи на головну
дорогу не впевнився в безпеці свого маневру, не надав перевагу в русі
транспортному засобу “ВАЗ-21124” НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.