overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14489/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 07 вересня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Васильченко Н.В., Матолича С.В ., Харченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Полт авський домобудівельний ком бінат» на ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 10 січн я 2006 року, у справі № 20/317 за позово м Полтавського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до ВАТ «Полт авський домобудівельний ком бінат», про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15 чер вня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній р озгляд касаційної скарги від критого акціонерного товари ства «Полтавський домобудів ельний комбінат» на ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 10 січня 2006 року, у справі №2 0/317 - на 18 вересня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № К-1582/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р.

№К-1582/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 19.05.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 18.12.2006 р. у справі №32/176-А за позовом При ватного підприємства “Олєвє р” до 1.Держав ної податкової інспекції у О болонському районі м. Києва

2.Держав ного казначейства України

3.Відділу д ержавного казначейства у Гол осіївському районі м. Києва

4.Відділу д ержавного казначейства у Обо лонському районі м. Києва 5.Київської регіональної митниці про стягне ння 1 592 009,39грн. визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Оболонському районі м. Киє ва. 2. Витребувати з Госпо дарського суду м. Києва справ у №32/176-А за позовом Приватного підприємства “Олєвєр” до Дер жавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києв а, Державного казначейства У країни, Відділу державного к азначейства у Голосіївськом у районі м. Києва, Відділу держ авного казначейства у Оболон ському районі м. Києва та Київ ської регіональної митниці п ро стягнення 1 592 009,39грн. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Зупинити виконання постанови Господарського су ду м. Києва від 19.05.2006 р. та ухвали
Київського апеляційного гос подарського суду від 18.12.2006 р. у с праві №32/176-А до закінчення каса ційного провадження. 6. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-16606/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 07 вересня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Васильченко Н.В., Матолича С.В ., Харченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Рівненського обласного осередку громадсь кої організації інвалідів «У країнська спілка інвалідів
УСІ» на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 24 січня 2006 року, у сп раві № 7/225 за позовом Рівненськ ого обласного осередку грома дської організації інваліді в «Українська спілка інвалід ів УСІ» до управління кому нальною власністю Рівненськ ої міської ради та територіа льного центру медико-соціаль ного обслуговування та реабі літації інвалідів з порушенн ям опорно-рухового апарату, т ретя особа управління еко номіки виконавчого комітету
Рівненської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 03 лип ня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною в ище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Рів ненського обласного осередк у громадської організації ін валідів «Українська спілка і нвалідів УСІ» на постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 24 січн я 2006 року, у справі № 7/225 - на 18 верес ня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № К-16666/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“30” серпня 2007 р.

Справа № 5/1850-25/113

к/с № К-16666/05

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Брайка А.І.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М. перевіривши касаційну ск аргу Миколаївської МДПІ у Ль вівській області на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 27.02.2006р. у справі№ 5/1850-25/113 за позовомМиколаївськ ої МДПІ у Львівській області

до Приватного-заготівельн о переробного підприємства «
Заготвтормет» та Приватного підприємства «Древал» про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 21.0 8.2006р. у справі № 5/180-25/133 відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Миколаївської
МДПІ у Львівській області та проведено необхідні підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку с прави № 5/180-25/133 до касаційного ро згляду за касаційною скаргою
Миколаївської МДПІ у Львівс ькій області та призначити с праву до касаційного розгляд у в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Миколаївської МДПІ у Львівс ькій області призначити на 19.09.2007 р. о 15 год. : 50 хв. Засіданн я відбудеться в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання . 4. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-1675/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 06 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Мар инчак Н.Є., перевіривши відпов ідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС У країни касаційних скарг: 1. Державної податко вої інспекції у м.Маріуполі

2. Відкритого акціон ерного товариства «Маріупол ьський металургійний комбін ат імені Ілліча» напостанову господарськог о суду Донецької області від 14 вересня 2006р. та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 19 грудня 2006р. у справі № 31/149пн за позовомВАТ «Маріупольс ький металургійний комбінат імені Ілліча» доДПІ у м.Маріуполі провизнання неправомірним и дій відповідача щодо відоб раження відомостей у картці особового рахунку платника п одатку,

встановив:

Постановою господарського суду Донецької області від 14 вересня 2006р., залишеною без змі н ухвалою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 19 грудня 2006р., позов задоволен о частково: визнано незаконн им дії відповідача по відобр аженню в картці особового ра хунку позивача погашення под аткових векселів, виданих у б ерезні 2006р. на суму 22335860,58грн. шлях ом зменшення суми підтвердже ного відшкодування ПДВ.; зобо вязано відповідача віднов ити в обліку станом на 01.05.2006р. по обліковій картці особового рахунку позивача суму бюджет ного відшкодування у розмірі 22335860,58грн.. У задоволенні іншої ч астини позовних вимог було в ідмовлено.
Не погоджуючись із рішення ми судів попередніх інстанці й, сторонами подано касаційн і скарги, в яких поставлено пи тання про скасування оскаржу ваних судових рішень, посила ючись на неправильне застосу вання норм матеріального та процесуального права.
Оскільки, касаційні ск арги подані сторонами у дані й справі, із дотриманням стро ку на касаційне оскарження, о формлені відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за до цільне відкрити провадження за даними касаційними скарг ами та обєднати їх в одне пр овадження для спільного розг ляду з присвоєнням об'єднано му касаційному провадженню єдиного номеру К-1657/07.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Укра їни,

ухвалив:

Відкрити касаційне провад ження за касаційними скаргам и ДПІ у м.Маріуполі та ВАТ «Мар іупольський металургійний к омбінат імені Ілліча» на пос танову господарського суду Д онецької області від 14 вересн я 2006р. та ухвалу Донецького апе ляційного господарського су ду від 19 грудня 2006р. у справі №31/149 пн, та обєднати вод не провадженнядля спільн ого розгляду з присвоєнням о б'єднаному касаційному прова дженню єдиного номеру К-16 57/07.
Витребувати з господарсь кого суду Донецької області справу №31/149пн за позовом ВАТ «
Маріупольський металургійн ий комбінат імені Ілліча» до
ДПІ у м.Маріуполі про визнанн я неправомірними дій відпові дача щодо відображення відом остей у картці особового рах унку платника податку.
Надіслати копію ухвал и особам, які беруть участь у с праві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (пі дпис)
Н.Є. Маринчак

з оригіналом згідно:
Справа № К-1675/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року

м. Киї в

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Маринча к Н.Є., розглянувши матеріали касаційних скарг ДПІ у м.Марі уполі та ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат імен і Ілліча» на постанову госпо дарського суду Донецької обл асті від 14 вересня 2006р. та ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 19 грудн я 2006р. у справі №31/149пн за позовом
ВАТ «Маріупольський металур гійний комбінат імені Ілліча » до ДПІ у м.Маріуполі про визн ання неправомірними дій відп овідача щодо відображення ві домостей у картці особового рахунку платника податку, -

встановив:

Постановою господарськ ого суду Донецької області в ід 14 вересня 2006р., залишеною без змін ухвалою Донецького апе ляційного господарського су ду від 19 грудня 2006р., позов задов олено частково: визнано неза конним дії відповідача по ві дображенню в картці особовог о рахунку позивача погашення податкових векселів, видани х у березні 2006р. на суму 22335860,58грн. шляхом зменшення суми підтве рдженого відшкодування ПДВ.; зобовязано відповідача ві дновити в обліку станом на 01.05.2 006р. по обліковій картці особо вого рахунку позивача суму б юджетного відшкодування у ро змірі 22335860,58грн.. У задоволенні і ншої частини позовних вимог було відмовлено.
Не погоджуючись із рішення ми судів попередніх інстанці й, сторонами подано касаційн і скарги, в яких поставлено пи тання про скасування оскаржу ваних судових рішень, посила ючись на неправильне застосу вання норм матеріального та процесуального права.
Одночасно ДПІ у м.Маріуполі звернулась до Вищого адмініс тративного суду із заявою пр о зупинення виконання оскар жуваних судових рішень.
Зважаючи на те, що наведені в касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, на п ідставі п.5 ч.1, ст. 215 КАС України, вважаю за доцільне їх задово льнити.
Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Зупинити виконання поста нови господарського суду Дон ецької області від 14 вересня 2 006р. та ухвали Донецького апел яційного господарського суд у від 19 грудня 2006р. у справі №31/149п н за позовом ВАТ «Маріупольс ький металургійний комбінат імені Ілліча» до ДПІ у м.Маріу полі про визнання неправомір ними дій відповідача щодо ві дображення відомостей у карт ці особового рахунку платник а податку -до закінчення каса ційного провадження у Вищому адміністративному суду Укра їни.
Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення і оскарженню не підляг ає, крім як у випадку та з підс тав, передбачених статтями 237- 239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
(підпис)
Н.Є.Маринчак

з оригіналом згідно:
Справа № К-16846/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

13 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді: К остенка М.І. суддів: Гордійчук М.П., М аринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Неч итайла О.М., перевіривши касац ійну скаргу Гірницької міжра йонної державної податкової інспекції м. Макіївки на Ухв алу Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2006р . у справі №34/251а за позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Ясинуватський машинобу дівний завод» до Гірницької міжрайонної державної подат кової інспекції м. Макіївки п ро визнання нечинними податк ових повідомлень-рішень, -

встановив:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Гірницької міжрайонної держ авної податкової інспекції м . Макіївки на Ухвалу Донецько го апеляційногогосподарськ ого суду від 20.02.2006р. у справі №34/251а за позовом відкритого акціо нерного товариства «Ясинува тський машинобудівний завод » до Гірницької міжрайонної державної податкової інспек ції м. Макіївки про визнання нечинними податкових повідо млень-рішень та призначити ї ї до розгляду на 18.10.2007 року о 10 го д. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко судді:

М.П. Гордійчук
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
О.М. Нечитайло

З оригіналом вірно відпов ідальний секретар
В. Ликова
Справа № 3-1510/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1510/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины,
образование не полное среднее, не работающего, проживающего по адресу: г.
03.02.2007 года в 10.00 часов ОСОБА_1. на ул. Гекало г. Красноперекопска осуществлял
торговлю свежей рыбой (карась в кол. 5 кг.) в неустановленном для торговли
месте. Своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 160 ч. 1 КУоАП, как торговля с рук в неустановленных
Рыбу карась общим весом 5 кг
находящуюся на хранении у правонарушителя конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Рыбу карась общим весом 5 кг
находящуюся на хранении у правонарушителя конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2057/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Фергана, Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
27.02.2007 года в 8.45 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем Форд гос. номер НОМЕР_1в шт. Первомайское, нарушил правила
остановки, тем, что совершил остановку транспортного средства на площадки для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9-е ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч. 2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского
района. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2157/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2157/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
АР Крым, гражданина Украины, работающего аппаратчиком ОАО «КСЗ», проживающего
по адресу: г. АДРЕСА_1,
08.03.2007 года в 7-40 час. ОСОБА_1.
управлял автомобилем ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1 на ул. Калинина г.
Красноперекопск нарушил правила остановке тем, что осуществил остановку
транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8.50
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1512/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1512/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Севастополя, АР Крым, гражданина Украины, образование
средне-специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшего к административной ответственности по ст. 1
по ст. 187 ч. 2 КУоАП,
20.01.2007 года ОСОБА_1. не явился на
отметку в Красноперекопский ГРО, чем
нарушил п. 3 административного надзора, установленного по отношению к нему
Постановлением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым 04.05.2006 года.
В судебном заседании правонарушитель
вину не признал, пояснил, что не явился на отметку в Красноперекопское ГРО по причине нахождения на лечении в
Крымской Республиканской психиатрической больнице №1. Также пояснил, что он
ставил в известность участкового о том, что не сможет явиться на отметку.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, как повторное в течение
года нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых
данный надзор установлен.
Учитывая, представленные КРПС №1 на
запрос суда данные (письмо) за исх. №780 от 21.03.2007 года о том, что ОСОБА_1.
не находился на лечении в КРПБ №1 в период времени с 01.01.2007 года по 21.03.2007
Также, учитывая, что правонарушителем
не представлено документальное подтверждение того, что он не явился на отметку
в Красноперекопское ГРО по уважительной
причине, а также подтверждение его нахождения на лечении в Крымской
Республиканской психиатрической больнице №1.
Вместе с тем, учитывая тот факт, что
указанное правонарушение было совершено 20.01.07 года, то, что в соответствии
со ст. 38 КУоАП Украины, административное взыскание может быть наложено в срок
не позднее двух месяцев с дня совершения правонарушения, а при длящемся
правонарушении - два месяца с дня его выявления.
Учитывая вышеизложенное, а также, что
срок наложения административного взыскания истёк, и то, что данное
правонарушение не является длящимся - производство по делу следует прекратить.
ст. ст. 38, 187 ч. 2, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУоАП,
Производство по делу в отношении
ч. 2 КУоАП Украины - прекратить в
связи с истечением срока наложения
административного взыскания.
обжалованию не подлежит.