overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-725/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-725-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»
березня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Христинівського РВ УMBСУ у Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця м.
Уссурійськ Приморського краю Російської Федерації, жителя м. Христинівка,
АДРЕСА_1 Черкаської області, працюючого, на підставі ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
року встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживав за недійсним паспортом.

Враховуючи
малозначність адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1., тобто те,
що він свою вину визнає, щиро розкаюється, вперше притягується до
адмінвідповідальності, прописаний за паспортним режимом в м. Христинівка
Черкаської області, то суд вважає, що справа підлягає до закриття.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за
ст.203 ч.1 КУпАП згідно ст.22 КУпАП. Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-704-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»
березня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Головного управління МНС України в Черкаській області Управління з питань
наглядово-профілактичної діяльності Відділу державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українця, гр. України, проживаючого в м. Христинівка,
АДРЕСА_1 Черкаської області, працюючого завідуючим складом нафтопродуктів ТОВ
«Агропромкомплект» на підставі ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді завідуючим складом нафтопродуктів ТОВ «Агропромкомплект», не виконав
законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру, а
саме: не виконав заходів по захисту працівників, об'єктів господарювання та
довкілля від надзвичайних ситуацій, що є порушенням ст.25 Закону України «Про
захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру» та ст.П Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки».

Враховуючи
малозначність адміністративного правопорушення скоєного гр. ОСОБА_1, поскільки
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється
у вчиненому, на день розгляду справи в суді, правопорушник пояснив, що всі
недоліки були усунуті, то вважаю можливим звільнити ОСОБА_1. від
адмінвідповідальності, а справу закрити згідно ст.22 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КупАП на підставі
ст.22 КУпАП. Провадження по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-727/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-727-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«14»
березня 2007 р. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
Христинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1979р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч. 1
ст. 173 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 07.03.2007р.,
близько 20 год. коло
магазину - бару „Ромашка" в с
Ліщинівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною
лайкою та намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом № 000196 від 07.03.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гри. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-806/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-806-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«04»
квітня 2007 p. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963рн., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Київ, генерального директора ТОВ „Агрофірма
„Козаче".

На підставі
ст.41-1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007р. під
час про ведення повторної перевірки дотримання законодавства про працю в ТОВ
„Агрофірма „Козаче" встановлено, що ОСОБА_1. проігноровано пропозицію
внесення змін до колективного договору про терміни виплати заробітної плати
викладені в приписі №23-22-45/5-3 від 23.01.2007р.,чим порушено вимоги ст. 115
КЗпП України.

Його винність
стверджується протоколом №
23-22-45/07 від 20.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.41-1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-805-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«04»
квітня 2007 p. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967рн., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської
області, гол. бухгалтера ТОВ „Пеніжківське".

На
підставі ст.41-1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007р. під
час про ведення повторної перевірки дотримання законодавства про працю в
ТОВ„Пеніжківське" встановлено, що не проводилась індексація заробітної
плати, чим порушено вимоги ст. 33 ЗУ
„Про оплату праці".

Його винність
стверджується протоколом №
23-22-45/06 від 08.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.41-1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620/2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-620-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 p. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління
МНС України в Черкаській області, управління з питань наглядово-профілактичної
діяльності, відділ державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970рн.,
українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Шпола Черкаської області,
працюючого ТОВ „Верхнячка - цукор", головний інженер.

На
підставі ч. 1 ст. 188-16 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. працюючи на посаді головного інженера ТОВ „Верхнячка - цукор", що
розташоване за адресою : смт. Верхнячка вул. Заводська, 1.

Не
виконав законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального
органу виконавчої влади до компетенції якого віднесено питання захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру, а саме не забезпечив виконання припису № 44 - 62 від 29.05.2006р.

Його
винність стверджується протоколом ЧКТгБ № 013228 від 20.02.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 170
гри. на користь держави.

Постанова/Оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-696/2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-696-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 р. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.I., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Уманського міського
відділу УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979рн, українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 16.02.2007р. о 1б год.55 хв. в м. Умань керував автомобілем ГАЗ 5201
н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № від 16.02.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283 -285
КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-760/2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-760-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«29»
березня 2007 р. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко C.I..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Головного управління МНС України в Черкаській області, управління з питань
наглядово-профілактичної діяльності, відділ державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953рн., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області, працюючого ВАТ „Христинівський
молокозавод", головний інженер.

На
підставі ч. 1 ст. 188-16 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. працюючи на посаді головного інженера ВАТ „Христинівський
молокозавод", що розташоване за адресою : м. Христинівка вул. Пушкіна,24,
будучи зобов'язаний за своїми посадовими обов'язками згідно з планом усунення
порушень та недоліків, виявлених під час перевірки стану техногенної безпеки
ВАТ „Христинівський молокозавод", затвердженого генеральним директором
В.І.Вертелецьким, на головного інженера ОСОБА_1. було покладено виконанняп.п.9
та 11 припису по забезпеченню працюючого персоналу компресорного цеху засобами
індивідуального захисту та облаштування диспетчерської служби прямими
телефонними зв'язками. Вказані заходи повністю не були виконані.

Його
винність стверджується протоколом ЧКТгБ № 013304 від 19.02.2007р.
про адмінправопорушення.

Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-701-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21»
березня 2007 р. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного
суду Черкаської області Прітченко С.I., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівської МДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, гр.
України, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області,
керівника ДП ДАК „Хліб України" Хлібна база № 86 та ОСОБА_2, українки, гр.
України, проживаючої по АДРЕСА_2 в м. Христинівка, гол. бухгалтера ДП ДАК „Хліб
України" Хлібна база №86

На
підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. таОСОБА_2. перебуваючи на посаді керівника та гол. бухгалтера ДП ДАК
„Хліб України" Хлібна база № 86 допустили заниження податку на прибуток за
2006р. в сумі - 9150грн. в т.ч за 1 квартал 2006р.насуму3325грн, 2 квартал
2006р.-5825грн. та податок на додану вартість на суму 13413 грн. в т.ч за
жовтень 2005р.5318грн., листопад 2005р.5863 грн., грудень 2005р.946 грн.,
березень 2006р.- 44 грн., за квітень 2006р. 211грн., за серпень 2006р.416грн.,
за вересень 2006р.- 615грн.

їхня винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи
в діях ОСОБА_1. таОСОБА_2. ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
штраф у розмірі по 85 грн. з кожного, на користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 22-ц-414/2007
Суддя: Соколовський В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення
апеляційної скарги по адміністративній справі

„14"
березня 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Суддя
Апеляційного суду Івано-Франківської області: Соколовський В.М., розглянувши
апеляційну скаргу представника УМВС України в Івано-Франківській області
Пенделя О.Я., на ухвалу Долинського районного суду від 05 лютого 2007 року, -

встановив:

18 січня
2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними бездіяльності службових
осіб управління стосовно невиплати йому нарахованої вихідної допомоги при
звільненні зі служби з органів внутрішніх справ та стягнення моральної шкоди.

При
підготовчому провадженні по справі від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення судом іншої справи.

Ухвалою
судді Долинського районного суду від 05 лютого 2007 року в задоволенні вище
зазначеного клопотання було відмовлено та призначено справу до розгляду. Однак,
при цьому суддя помилково зіслався на норми цивільного процесуального
законодавства, оскільки зазначений позов випливає із спірних публічно-правових
відносин, які регулюються нормами адміністративного процесуального
законодавства.

На дану
ухвалу представник відповідача подав апеляційну скаргу, вказуючи на
незаконність відмови йому в клопотанні про зупинення провадження по справі.

Вказана
апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з тих
підстав, що такі ухвали не оскаржується в апеляційному порядку, як це передбачено
ст. 156 КАС України.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Повернути
апеляційну скаргу представника відповідача Пенделя О.В. на ухвалу Долинського
районного суду від 05 лютого 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України на протязі одного місяця.

Справа
№22-ц-414/2007р. Суддя-доповідач
Соколовський В.М.

Категорія 6
Справа № 22-а-137/2007
Суддя: Бойчук І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14"
березня 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого Бойчука
І.В.

суддів Шишка
А.І., Матківського Р.Й.

секретаря Логажевської
М.Б.

з
участю: ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Городенківського районного суду від 01 лютого 2007 р.,-

встановила:

Ухвалою
Городенківського районного суду від 01 лютого 2007 року закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1. до ДВС у Городенківському районі про зобов'язання
виконання судового рішення від 17.04.2006 р. за виконавчими листами.

В
апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1вказав, що суд порушив вимоги ст. 181
КАС України. Крім того, державні виконавці є службовими особами і їх дії можуть
бути оскаржені до суду, у порядку, встановленому законом (ст. 13 ЗУ "Про державну
виконавчу службу"). Оскільки відповідач є суб'єктом владних повноважень,
що даний спір повинен вирішуватися у порядку адміністративного судочинства.

Просить
ухвалу скасувати, а справу передати у той же суд для продовження її розгляду.

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1підтримав доводи апеляційної скарги з
мотивів, наведених у ній.

Представник
ДВС у Городенківському районі в засідання суду не з'явилися, хоча належним
чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачем заявлено в даній справі вимоги до ДВС у
Городенківському районі з приводу виконання судового рішення, яке постановлене
в порядку цивільного судочинства.

У
відповідності до вимог ст. 283 ЦПК України учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що даний
позов не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства відповідно
до ст. 17 КАС України.

Справа
№22-а-137/2007р. Головуючий
у І-інстанції Корюкіна М.П.

Категорія
3 Доповідач
Бойчук І.В.

2

Доводи апеляційної
скарги не спростовують законності і обґрунтованості ухвали суду, яка відповідає
вимогам процесуального закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не
знаходить.

Керуючись ст.ст.
199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Городенківського районного
суду від 01 лютого 2007 року без змін.

Ухвала
набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця у касаційному
порядку.
Справа № 22-а-156/2007
Суддя: Шишко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Шишка
А.І.,

суддів Бойчука
І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Пилипчук Н.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Івано-Франківського
міського суду про стягнення моральної шкоди та порушення прав людини за
апеляційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу судді Тисменицького районного суду від
20 лютого 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
судді Тисменицького районного суду від 20 лютого 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1. до Івано-Франківського міського суду про стягнення моральної шкоди та
порушення прав людини залишено без руху і надано позивачу строк до 01.03.2007
року для виправлення недоліків.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що суддя допустив порушення
вимог ст.165 КАС України. Зміст позовних вимог на його думку є чітким, а суддя
не хоче їх брати до уваги. Апелянт просить ухвалу скасувати.

Вислухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

За
формою та змістом позовна заява повинна відповідати ст.105 КАС України, а
вимоги до позовної заяви зазначені у ст.106 цього Кодексу.

Оскільки
позовна заява ОСОБА_1. цим вимогам закону не відповідала, то суддя обґрунтовано
надав йому строк для виправлення недоліків.

Ухвала
судді відповідає вимогам КАС України, тому колегія суддів не знаходить підстав
для її скасування.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу судді Тисменицького районного
суду від 20 лютого 2007 року по даній справі - без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до ВАСУ протягом одного місяця з дня набрання
нею законної сили.

Справа №
22-а-156/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Струтинський P.P.

Категорія
69 Доповідач
Шишко АЛ.
Справа № 3-565/2007
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

29 березня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від територіальної
державної інспекції праці у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено
порушення законодавства України в частині укладення трудових договорів між
фізичною особою і найманими працівниками. Порушено ст. 24, 24 і Кодексу
законів про працю України «Заключения
трудового договору», «Реєстрація трудового договору» - не укладено
трудовий договір з продавцем-реалізатором ОСОБА_2 та порушення п.2 ст.20 - 1 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29
липня 2003 року
трудова книжка ОСОБА_2 знаходиться у приватного підприємця фізичної особи
ОСОБА_1.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 раніше не
судимий, вчинив правопорушення вперше, розкаюється в скоєному, суд вважає за
можливе припинення адміністративної справи по малозначності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,
284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності по ст.41 ч. 1 КпАП України по малозначності, обмежившись усним
зауваженням, припинивши справу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-636/2007
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-636/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

29 березня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по
ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1 не в
повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого
підопічного ОСОБА_2, котрий 28
лютого 2007 року
біля 15,30 год.
скоїв хуліганські дії по відношенні громадянки ОСОБА_3.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.1 ст. 184, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.