Справа № 2-а-541/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 541/07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007 року
9год. 40хв.
м. Рівне
Рівненський окружни
й адміністративний суд під г
оловуванням судді Шевчук С.М
. за участю секретаря судовог
о засідання Паршутич С.Л. та ст
орін і інших осіб, які беруть у
часть у справі:
прокурор: помічник прок
урора м.Рівне Воробей С.А., пос
відчення № 70 від 12.09.2007р.
позивача:Державна пода
ткова інспекція у м.Рівне - пре
дставник Мамай І.Є., що діє на п
ідставі довіреності №31835/10-44 від
12.07.2007р.
відповідача: не зявив
ся,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом За
ступника прокурора м.Рівне в
інтересах держави, уповнова
женим органом якої виступає
Державна податкова інспекці
я у м.Рівне до Товариства з обм
еженою відповідальністю фір
ми “НТВ-група”про стягненн
я заборгованості в сумі 7213 грн
. 89 коп.,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокур
ора м.Рівне звернувся в інтер
есах держави, уповноваженим
органом якої виступає Держав
на податкова інспекція у м.Рі
вне до Рівненського окружно
го адміністративного суду з
позовом до Товариства з обме
женою відповідальністю фірм
и “НТВ-група”про стягнення з
аборгованості в сумі 7213 грн. 89 к
оп..
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не п
одав, у судове засідання не з'я
вився, про день, час, місце суд
ового засідання відповідач п
овідомлявся належним чином,
а зокрема відповідачу надсил
ались за адресою внесеною до
державного реєстру копія ух
вали про відкриття проваджен
ня у справі, копія позовної за
яви з додатками до неї та пові
домлення-виклики до суду. Одн
ак, вказані документи були по
вернуті без вручення їх відп
овідачеві з причин незнайден
ня відповідача за адресою за
реєстрованого місцезнаходж
ення в єдиному державному ре
єстрі. За таких обставин, суд в
важає за можливе розглянути
справу без участі відповідач
а на підставі наявних доказі
в.
Прокурор та позивач у суд
овому засіданні надали поясн
ення, які повністю співпадаю
ть із позицією, яка викладена
в позовній заяві.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані прокурором
одночасно із позовною заявою
. Нових доказів позивач суду н
е надавав.

Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
рокурора, представника позив
ача, дослідивши подані письм
ові докази, оцінивши їх за сво
їм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на всебічному
, повному і об'єктивному розгл
яді у судовому процесі всіх о
бставин справи в їх сукупнос
ті, суд вважає, що позов підля
гає до задоволення в повному
обсязі.
Відповідач є платником под
атків, зборів та обов'язкових
платежів.
Як, субєкт підприємницьк
ої діяльності юридична осо
ба відповідач зареєстровани
й 08.12.1994 року Виконавчим комітет
ом Рівненської міської ради.

Згідно даних облікових ка
рток платника податків, дові
дки податкового органу про с
тан розрахунків з бюджетом в
ід 13.07.2007 року №32008/24-27(а.с.5) та розраху
нку суми податкового боргу, з
а відповідачем рахується за
боргованість перед бюджетом
на загальну суму 7213 грн. 89 коп., в
тому числі: по податку на приб
уток - 2 049 грн. 37 коп. (основний пла
тіж - 2 040 грн. 00 коп., пеня - 9 грн.37 ко
п.); по податку на додану варті
сть - 4 234 грн. 65 коп. (4130 грн. 63 коп. - до
нараховано платником у зв'я
зку з помилкою, 104 грн. 02 коп. - ост
аток пені); по комунальному по
датку - 929 грн. 87 коп. (в тому числі
: основний платіж - 875 грн.10 коп., п
еня - 54 грн.77 коп.).
Обставини щодо виникнення
заборгованості підтвердже
ні дослідженими у судовому з
асіданні доказами: по податк
у на прибуток: копією акту пер
евірки відповідача від 18.07.2003ро
ку (а.с.22), податковим повідомле
нням-рішенням від 25.07.2003 року № 0003
311540/0/15-125 (а.с.20, 21), декларацією з пода
тку на прибуток підприємства
за півріччя 2004року (а.с. 23-24), дани
ми особових рахунків (а.с.14-16); по
податку на додану вартість: п
одатковими повідомленнями-р
ішеннями від 30.07.2003 року №05211640/0/15-214, №
05221640/0/15-214, № 05201640/0/15-214, корінцями подат
кових повідомлень-рішень (а.с
.31-33), корінцями першої (від 08.08.2003 р
оку №1/796) та другої (від 29.09.2003 року
№2/899) податкових вимог (а.с. 38-39), да
ними особових рахунків (а.с.25-29)
; по комунальному податку: коп
ією податкового повідомленн
я-рішення від 28 липня 2003 року №000
707/1840/0 (а.с.13), копією корінця подат
кового повідомлення-рішення
від 28.07.2003 року (а.с. 11), даними особ
ових рахунків (а.с.6-10).
Податкові повідомлення-р
ішення податкового органу ві
дповідачем у встановленому п
орядку не оспорювалися, неді
йсними не визнавалися, а відт
ак є підставою для підтвердж
ення нарахування податкових
зобов'язань.Таким чином, вказ
ана сума є недоїмкою та є узг
одженою.
Позивачем відповідачу, від
повідно до вимог статті 6 Зако
ну України "Про порядок погаш
ення зобов'язань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
" вручено податкові вимоги (а.с
. 38-39), які на момент подання адмі
ністративного позову останн
ім не задоволені. У встановле
ному порядку податкові вимог
и не оскаржувалися.
Згідно ч.1 ст. 14 Закону Украї
ни «Про систему оподаткуванн
я» податок на додану вартіс
ть, податок на прибуток підпр
иємств належать до загаль
нодержавних і справляються н
а всій території України. Час
тина 1 ст.15 цього ж Закону вказу
є, що комунальний податок нал
ежить до місцевих податків.
Місцеві податки і збори (обов
язкові платежі), механізм с
правляння та порядок їх спла
ти встановлюються сільським
и, селищними, міськими радами
відповідно до переліку і в ме
жах граничних розмірів ставо
к, установлених законами Укр
аїни. При цьому комунальний
податокє обовязковим дл
я встановлення сільськими, с
елищними та міськими радами
за наявності обєктів опода
ткування або умов, з якими пов
язане запровадження цих по
датків і зборів.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Зак
ону України встановлено, що п
латники податків і зборі
в (обов'язкових платежів) зо
бов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів (обов
'язкових платежів) у встановл
ені законами терміни.
Відповідно до п.17.3. ст.17 Закону
України «Про порядок погаше
ння зобов'язань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами»
сплата (стягнення) штрафних с
анкцій, прирівнюється до спл
ати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, стан
ом на 29.08.2007 року відповідачем не
сплачено податок на прибуто
к підприємства в сумі 2040,00 грн., п
еню в сумі 9 грн. 37 коп., податок н
а додану вартість в сумі 4130 грн
. 63 коп., пеню в сумі 104 грн. 02 коп., к
омунальний податок в сумі 875 г
рн. 10 коп. та пеню за несвоєчасн
у сплату комунального податк
у в сумі 54 грн.16 коп.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Зако
ну України «Про порядок пога
шення податкових зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами» активи пла
тника податків можуть бут
и примусово стягнені в рах
унок погашення його податко
вого боргу виключно за рішен
ням суду.
Статтею 121 Конституції Укра
їни на органи прокуратури по
кладено функцію представниц
тва інтересів держави в суді
у випадках, визначених закон
ом. Право звернення прокурор
а до суду в інтересах держави
передбачено ст.121 Конституції
України та ст.. 36-1 Закону Украї
ни “Про прокуратуру”.
Відповідно до ст.36-1 Закону Ук
раїни “Про прокуратуру”пр
едставництво прокуратурою і
нтересів громадянина або дер
жави в суді полягає у здійсне
нні прокурорами від імені де
ржави процесуальних та інших
дій, спрямованих на захист у с
уді інтересів громадянина аб
о держави у випадках, передба
чених законом.Однією із форм
представництва є звернення
до суду з позовами або заявам
и про захист прав і свобод інш
ої особи, невизначеного кола
осіб, прав юридичних осіб, кол
и порушуються інтереси держа
ви, або про визнання незаконн
ими правових актів, дій чи ріш
ень органів і посадових осіб
.
Підставою представництва
інтересів держави в суді є на
явність порушень або загрози
порушень економічних, політ
ичних та інших державних інт
ересів внаслідок протиправн
их дій (бездіяльності) фізичн
их або юридичних осіб, що вчин
яються у відносинах між ними
або з державою.
За наведених обставин, п
озовні вимоги підтверджені н
алежними та допустимими дока
зами і підлягають до задовол
ення повністю.
Судові витрати по справі
згідно ч.4 ст.94 КАС України з ві
дповідача не стягуються.

Керуючись статтями
160-163, 254, 258 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов заступник
а прокурора м.Рівне в інтерес
ах держави, уповноваженим ор
ганом якої виступає Державна
податкова інспекція у м.Рівн
е задоволитиповністю.
Стягнути з відповід
ача Товариства з обмежено
ю відповідальністю фірми "НТ
В-група"(33018, Рівненська область
, м.Рівне, вул.Сагайдачного, 6, 225
62632) на користь Державної подат
кової інспекції у м.Рівне(33000, Р
івненська область, м.Рівне, ву
л.Відінська, 8, 34327770) податкову з
аборгованость на суму 7 213 (сім
тисяч двісті тринадцять) гри
вень 89 (вісімдесят дев'ять) коп
ійок, які слід перерахувати з
а наступними реквізитами:
- податок на прибуток підпр
иємства в сумі 2040, 00 грн. (дві тис
ячі сорок гривень 00 копійок) т
а пеню в сумі 9, 37грн.(дев'ять гри
вень 37копійок) на розрахунков
ий рахунок 0002, (код платежу 110
21000), одержувач платежу- місцев
ий бюджет міста Рівне, код ЗКП
О 22586331, банк одержувача - Управлі
ння Державного казначейства
в Рівненській області, МФО 833017
;
- податок на додану вартість
в сумі 4130,63грн. (чотири тисячі ст
о тридцять гривень 63 коп.) та пе
ню в сумі 104,02грн. (сто чотири гри
вні 02 копійки) на розрахункови
й рахунок 0002, (код платежу 1401010
0), одержувач платежу- місцеви
й бюджет міста Рівне, код ЗКПО
22586331, банк одержувача - Управлін
ня Державного казначейства в
Рівненській області, МФО 833017;

- комунальний податок в сум
і 875,10 грн. (вісімсот сімдесят п'я
ть гривень 10 копійок) та пеню в
сумі 54,77грн. (п'ятдесят чотири г
ривні 77копійок) на розрахунко
вий рахунок 0002, (код платежу
16010200), одержувач платежу- місце
вий бюджет міста Рівне, код ЗК
ПО 22586331, банк одержувача - Управл
іння Державного казначейств
а в Рівненській області, МФО 83
3017.
Виконавчий лист вид
ати після набрання, відповід
но до статті 254 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, постановою законної си
ли в порядку, визначеному час
тиною 1 статті 258 КАСУ.
Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано. Якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня було подано, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасова
но, набирає законної сили піс
ля закінчення апеляційного р
озгляду справи.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного с
уду через суд першої інстанц
ії, який ухвалив постанову. За
ява про апеляційне оскарженн
я подається протягом 10 днів з
дня проголошення постанови,
а в разі проголошення вступн
ої та резолютивної частини - з
дня складення постанови в по
вному обсязі. Апеляційна ска
рга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження. Апеляційн
а скарга може бути подана без
попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, я
кщо скарга подається у строк
, встановлений для подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.

Суддя

С.М.Ш
евчук
Повний текст постанови скл
адено та оголошено 25.10.2007року.