overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1180/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 р.н.,
українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця за ч.1
ст. 41 КУпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про
адміністративне правопорушення №
07-01-17/147 від 22.02.2007р., зазначено, що при перевірці приватного
підприємця ОСОБА_1, що здійснює свою діяльність за АДРЕСА_2 встановлено
порушення вимог КЗпП України, а саме: порушено ст.ст.24,24-1 КЗпП України,
Наказ Міністерства праці №
260 від 08.06.2006 року. В
ході проведення перевірки 21.02.2007
року за місцем здійснення підприємницької діяльності ПП ОСОБА_1 знаходилась
на робочому місці і виконувала роботу бармена ОСОБА_2, трудовий договір з якою
станом на 22.02.2007 року не
був укладений і в Хустському МРЦЗ не зареєстрований. Станом на 21.02.2007 року в кафе, що
належить приватному підприємцю ОСОБА_1 не ведуться табелі обліку робочого часу,
відомості нарахування і виплати заробітної плати, чим порушено Наказ
Міністерства статистики України „
Про затвердження типових форм первинного обліку" № 253. В порушення ч.4
ст.79 КЗпП України в кафе відсутній графік щорічних оплачуваних відпусток.

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала
пояснивши, що нею не був укладений трудовий договір з гр. ОСОБА_2 так як
остання була прийнята на випробувальний термін з 19.02.2007 року по 22.03.2007
року і після проведення перевірки відмовилась укладати трудовий договір і
працювати в кафе. Що стосується табелю виходу на роботу та графіку щорічних
відпусток, то їх не має в наявності, оскільки в кафе працює лише одна людина на
половину ставки, решта часу працює сама ОСОБА_1 Просить суд застосувати до неї
норму ст. 22 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Представник
Територіальної державної інспекції праці в судове засідання не з'явився.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, порушення
виявлені державним інспектором праці на момент розгляду справи в суді
виправлено, вважаю її слід звільнити від адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 та обмежитися усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1379/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, водій,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення, -

встановив :

Громадянин
ОСОБА_1, 07.02.2007 року, в с. Липча Хустського
району, керуючи автомобілем марки "ФОТОН", д/н НОМЕР_1, не
дотримуючись безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки
"КРАЗ-6501", д/н НОМЕР_2, чим
порушив п. 12.1 ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1521/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1521/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ст. 173 ч. 1 Кодексу Украйни
про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, злісно
ухиляється від явки до суду, проявляючи неповагу до суду; 25 березня 2007 року о 18 год. знаходячись
в м. Хуст по вул. К. Січі приставав до прохожих громадян, образливо виражався у
їх адресу.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення визнав.

З урахуванням
характеру вчиненого та особи правопорушника вважаю, що до правопорушника слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1194/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався за ч. 1 ст. 41 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено порушення норм трудового
законодавства, а саме: заробітна плата виплачується один раз на місяць, що не
відповідає ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України;
працівників покоївок, прибиральниць, кухарей, барменів, офіціантів прийнято на
роботу з випробувальним терміном 3 місяці, що не відповідає ст. 27 КЗпП
України; без попереднього повідомлення працівників покоївок, прибиральниць,
кухарей, барменів, офіціантів переведено на неповних робочий тиждень, що не
відповідає ст. 32 КЗпП України; не проведено перерахування та виплату
індексації працюючим, що не відповідає ст. 33 Закону України "Про оплату
праці", Закону України від 06.02.2003 р. № 491 "Про індексацію
грошових доходів населення", ПКМ України № 1078 від 17.07.2003 року.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини,
що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, відносно
нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

Керуючись ст.ст.
22, 283-285 КУпАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1592/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1592/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 12.03.2007
р. о 20од. 20 хв. в с. Діброва
Тячівського району, керував транспортним засобом марки "ГАЗ-33023"
д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом № 160 медичного огляду
для встановлення факту вживання алкоголю та стану оп'яніння від 12.03.2007 р. /середня
ступінь сп'яніння/, що призвело до ДТП, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1448/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працює електриком ТР ГЕС, до адміністративної відповідальності за
ознаками даної статті притягався 20.03.2007
p., 26.03.2007 p., за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 09.03.2007
р. о 05 год. 45 хв. в м. Хуст,
керував транспортним засобом марки "Москвич-412" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АБ № 806464 про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007
p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1
не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи те,
що правопорушник ОСОБА_1 притягався судом до адміністративної відповідальності
20.03.2007 p., 26.03.2007 p. за ознаками
ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати ч. 2 ст.
130 КпАП України.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 2 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1445/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1445/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті
притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 11.03.2007 р. о 23
год. 50 хв. в м.
Хуст по вул. Гвардійській, керував транспортним засобом марки
"Опель-Вектра" д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АИ № 0564435 від 11.03.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1447/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1447/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 10.03.2007
р. о 22 год. 10 хв. в м. Хуст по
вул. І. Франка, керував транспортним засобом марки "ГАЗ-24" д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії
АИ № 0564371 від 10.03.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1444/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1444/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 24.02.2007 р. о 22
год. 10 хв. в с. Березово
Хустського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АК № 0246990 від 24.02.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч. І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
При цьому пояснив, що 24.02.2007
р. ввечері випив дві пляшки пива після чого керував автомобілем „ВАЗ-2107".

За таких обставин
суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1451/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1451/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 10.03.2007 р. о 01
год. 50 хв. в м.
Хуст, керував транспортним засобом марки "ЗАЗ" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АК № 0249810 від 10.03.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1449/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1449/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працює електриком ТР ГЕС, раніше до адміністративної відповідальності
за ознаками даної статті притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 09.03.2007 р. о 04 год. 40 хв. в м. Хуст по
вул. І. Франка, керував транспортним засобом марки "Москвич-412" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АК № 0249811 про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007
p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1
не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином
повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 2
роки.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1442/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 09.03.2007 р. о 03 год. 00 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки "Опель-Кадет"
д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом № 48 медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 09.03.2007 p., чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав,
при цьому пояснив, що 08.03.2007
р. випив 50 грам
шампанського, після чого керував автомобілем марки "Опель-Кадет". Просить
суд не позбавляти його водійських прав.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1441/2007р.
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1441/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює
головним інженером ТОВ „Хуст-хліб", раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 09.03.2007 р. о 21
год. 00 хв. в м.
Хуст, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21053" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії АВ № 975001 про
адміністративне правопорушення від 09.03.2007
p., чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.