overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/2007р. ПОСТАНОВА
року. м.Монастириська
Судця
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 206
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла.
року при перевірці працівниками Монастириського РВ УМВСУ
домогосподарства ОСОБА_1 встановлено, що він надавав в період з 2003 року по
даний час житло іноземцю, громадянці Республіки Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
яка незаконно перебуває на території України.
свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що в 2003 році його
син ОСОБА_3 привіз з Молдови громадянку ОСОБА_2 і з того часу разом
з нею проживає в його будинку в с.Комарівка. Від спільного проживання в
них є дочка ОСОБА_4, 2004 р.н. Син хоче з нею одружитися проте держава не хоче
дати їм свідоцтво про шлюб та надати ОСОБА_2 громадянство України. Просить суд строго його не
доведена також протоколом серії ТЕ №025130 від 05.03.2007 року про адміністративне
правопорушення, поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.
особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого правопорушення,
а також беручи до уваги щире розкаяння винного та конкретні обставини по справі, вважаю за
доцільне в силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.
22, 34, 203 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/2007р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Тернопільської області, не працює,
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07.02.2007 року в
м.Монастириськ близько 12 год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, без переднього
номерного знаку. Державний номерний знак
знаходився в багажнику автомобіля, чим порушив вимоги п.30.2
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 в силу ст. 22
КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого
адмінправопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ст.121 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/2007р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
Тернопільської області, не працює,
- за ст. 121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 19.01.2007р. в с.Тютьків
порушив вимоги п.2.3(в) ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) грн. штрафу в дохід
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314/2007 р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м.Монастириська, АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21.01.2007 р. в смт.Дружба, Теребовлянського району,
Тернопільської області, близько 08 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102,
номерний знак НОМЕР_1, в якого тип, колір, розміщення та режим роботи світлових приладів не відповідають
конструкції транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.3.а ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав у
вчиненому розкаявся.
Вина порушника також доведена протоколом серії АА №212045 про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
121 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-312/2007р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Коропець, Монастирського району, Тернопільської області, водій коропецької
школи-інтернату для дітей-сиріт, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня
2007 р. в смт.
Дружба, Тернопільської області близько 07 год.
4 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-21074, номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду для визначення
ступеня алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а), 2.5 ПДР України.

Правопорушник в
судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника
доведена протоколом серії АА №367504 про адміністративне правопорушення від
24.01.2007 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.
130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-310/2007 р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року. Суддя Монастириського
районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-
го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
перевозив на передньому сидінні автомобіля пасажира,
який не досяг 12-річного віку і його зріст менше ніж 145 см., чим порушив вимоги п. 21.11 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК №0676925 від 06.02.2007 року із власноручним
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,
ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-309/2007р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06
лютого 2007 р. с.Ковалівка Монастириського району близько 14 год. 20 хв. керував автомобілем марки АЗЛК-2140, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в
медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 255 (двісті
п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308/2007 р. ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року. Суддя Монастириського
районного суду
Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-
го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України
руху по смугах», чим порушив вимоги п. 5.16.1 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
№382702 від 25.12.2007 року.
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника,
ступені його вини, інших обставин справи, вважаю
за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5 грн. штрафу
в дохід держави. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13.02.2007 р. в м.Івано-Франківськ по вул.Івана Франка, близько 02 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом
„В'їзд заборонено", чим порушив вимоги
п. д 1.3.21 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АВ №872490 про адміністративне правопорушення від
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-348/2007р. ПОСТАНОВА
року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, водій П.П.ОСОБА_2,
- за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08.02.2007 р. в м.Івано-Франківську, близько 05 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки
стоянкове гальмо не забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги
п. 31.4.3 ПДР України.
Правопорушник винним себе визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АА №673376 про адміністративне
правопорушення від 08.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, конкретні обставини по
справі, , вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/2007р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року судця
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 25 лютого 2007р. в м.Чернівеці близько 12 год. 35 хв., керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2102, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
розворот на мості, чим порушив вимоги п. 10.7(6) ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від В ДАІ Львівського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1Тернопільської
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.02.2007 р. в с.Пасіки
Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, близько 01 год. 45 хв. керуючи
транспортним засобом марки Пежо, номерний знак НОМЕР_1, порушив встановлені
обмеження швидкості, а саме, рухався із швидкістю 72 км/год при дозволеній 40
км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.
судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не повідомив.
доведена протоколом серії АГ №194116 про адміністративне правопорушення від
16.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10
(десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працює,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.02.2007 р. в смт.Коропець, Монастириського
району, Тернопільської області близько 03 год. 00 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не
доведена протоколом серії АА №278163 про адміністративне
правопорушення від 18.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
матеріали справи та враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працює, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03.02.2007р. близько 14
год. 50 хв., керуючи автомобілем марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-364/2007р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ Івано-Франківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, директор ПАП, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
лютого 2007 р. в Івано-Франківській області близько
30 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України. На медичне освідчення для
визначення стану сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад
В суді порушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
130 ч.1 КУпАП позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Вилучення посвідчення водія доручити працівникам ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
в Тернопільській області.
Вилучене посвідчення водія направити
в Підгаєцьке МРЕВ для виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362/2007р. ПОСТАНОВА
року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко
М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ Івано-Франківської
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
директор ПАП, - за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 12 лютого 2007р. в
км/год, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим порушив вимоги п.12.8 ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківська про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
- за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 07.02.2007 р. в м.Івано-Франківську по Привокзальній
Площі, близько 15 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки Опель, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, а саме, здійснив зупинку на
посадовому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим порушив
вимоги п.15.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суд
доведена протоколом серії АВ №872463 про адміністративне правопорушення від
07.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8 грн.50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.