overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4072/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-407206 У Х В А Л А
6 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Бутенка
В.І., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Чумаченко Т.А., Юрченка В.В. заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за
позовом за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного військового комісаріату про
зобов»язання провести перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 8 травня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 30 червня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 8 серпня 2007 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В. Бутенко В.І. Гончар
Л.Я.
Маринчак Н.Є.
Чумаченко Т.А.
Справа № К-4084/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 січня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Ровеньківського РЕМ Краснолуцької філії
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне
об'єднання", -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 13 січня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13
квітня 2005 року, скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи, просила вказані судові рішення
скасувати.

Листом Верховного Суду України від
14.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської
області від 13 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 13 квітня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4208/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2005 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 та Новокаховського міського суду
про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 06 червня 2005 року в
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.1 ст. 136 ЦПК
України 1963 року.

Не погоджуючись із ухваленим по
справі судовим рішенням, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просив вказане судове рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до апеляційного суду.

Листом Верховного Суду України від
06.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
06 червня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4252/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2005 року у
прийнятті скарги ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст. 136 ЦПК
України 1963 року.

Не погоджуючись із ухваленим по
справі судовим рішенням, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення Конституції України та
норм процесуального права, просив вказане судове рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд.

Листом Верховного Суду України від
11.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської
області від 09 серпня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4272/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Носівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 17 лютого 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Носівського міського голови
Чернігівської області,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалами Носівського районного суду Чернігівської області від 15.12.2003 року
зазначену скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а 22.12.2003 року - визнано
неподаною і повернуто заявнику.

За наслідками апеляційного
перегляду, який відбувся 17.02.2004 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу Носівського районного суду від 22.12.2003 року - без
змін.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій просить
їх скасувати та вирішити справу по суті.

Листом Верховного Суду України від
03.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської
області від 22 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 17 лютого 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4273/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Калінінському районі міста Горлівки на рішення апеляційного суду
Донецької області від 28 липня 2004 року у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Калінінському районі міста Горлівки до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 01
квітня 2004 року було задоволено позовні вимоги ДПІ у Калінінському районі м.
Горлівки та стягнуто із ОСОБА_1 на користь міського бюджету податковий борг у
розмірі 9933,60 грн.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 28 липня 2004 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1
та скасовано рішення суду першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ДПІ у Калінінському районі м. Горлівки відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ДПІ у
Калінінському районі м. Горлівки звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просила зазначене рішення
апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення Калінінського районного
суду м. Горлівки від 01 квітня 2004 року.

Листом Верховного Суду України від
13.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста
Горлівки на рішення апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4291/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя й Державної податкової адміністрації в Запорізькій області
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2004
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Державної податкової інспекції
в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та Державної податкової адміністрації
в Запорізькій області щодо неповідомлення заявника про результати розгляду
скарги й визнання неправомірним податкового повідомлення,

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 липня
2004 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено повністю.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими
рішеннями, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та ДПА в Запорізькій
області звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просили вказані судові рішення скасувати і, зокрема, ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні скарги відмовити, а ДПА в Запорізькій області - направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від 13.10.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами
Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя й
Державної податкової адміністрації в Запорізькій області на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4315/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської
ради про визнання незаконними дій і бездіяльності та до Міністерства
промислової політики України про визнання незаконним наказу, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16 лютого 2005 року в задоволенні скарги заявників було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 23 червня 2005 року частково задоволено апеляційну
скаргу заявників та скасовано вищезазначене рішення суду першої інстанції, а
скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на звернення.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просила вказане судове рішення скасувати.

Листом Верховного Суду України від
28.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 23 червня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4352/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-435206 У Х В А Л А
6 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Бутенка
В.І., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Чумаченко Т.А.., Юрченка В.В. заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого
2005 року та рішення апеляційного суду
Київської області від 3 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 8 травня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 30 червня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 7 серпня 2007 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Бутенко В.І. Гончар
Л.Я.
Маринчак Н.Є. Чумаченко
Т.А.
Справа № К-4375/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення органу державної влади, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня
2004 року, скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною і повернуто заявниці у зв'язку
з неусуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 06.05.2004 р.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просила вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
13.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської
області від 18 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Київської області
від 27 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4608/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 02 червня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на неправомірні дії та
бездіяльність голови Красноградського районного суду Харківської області, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2005
року у прийнятті скарги ОСОБА_1 відмовлено в порядку гл. 31-А ЦПК України 1963
року на підставі ст. 2483, п.1 ст. 136 ЦПК України 1963 року.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 02 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено частково та змінено ухвалу суду першої інстанції, визначивши в
якості підставної норми абзац 4 ст. 2483 ЦПК України 1963 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просила вказане судове рішення змінити.

Листом Верховного Суду України від
06.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
02 червня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4687/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 18 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької
області, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Харцизького
міського суду Донецької області від 15 вересня 2003 року скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було задоволено та визнано незаконним і скасовано рішення виконавчого
комітету Харцизької міської ради від 06.11.2002 р. №962 "Про порядок
організації та проведення на території м. Харцизька недержавних масових
громадський міроприємств політичного, культурно-просвітницького, спортивного,
глдацького, релігійного характеру". В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18
грудня 2003 року апеляційну скаргу Харцизької міської ради задоволено та
скасовано рішення суду першої інстанції. Постановлено нове рішення, яким у
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК
України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, просили вказане судове рішення скасувати, а скасоване
рішення Харцизького міського суду від 15
вересня 2003 року залишити в силі.

Листом Верховного Суду України від 28.09.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного
провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 грудня
2003 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко