Справа № 22а-2360/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2360/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Хоролець Т.Г.
У Х В А Л А

09
серпня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів на
постанову Господарського суду Запорізької області від 25 червня 2007 року по
справі № 14/351/06-АП-14/140/07-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів про
скасування постанови про накладання стягнень,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 25 червня 2007 року позовні вимоги
Приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено, постанову Запорізького обласного
управління у справах захисту прав споживачів № 00199 від 15.11.2006 року
скасовано.

03
липня 2007 року до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про
апеляційне оскарження, а 25 липня 2007 року апеляційна скарга Запорізького
обласного управління у справах захисту прав споживачів на вищезазначену
постанову суду.

Дана
справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 06.08.2007 року.

Як
вбачається з матеріалів справи постанову Господарського суду Запорізької
області від 25 червня 2007 року Запорізьке обласне управління у справах захисту
прав споживачів отримало 19 липня 2007 року.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а
в разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті також передбачено, що
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що
представник Запорізького обласного управління у справах захисту прав
споживачів був присутній при оголошенні судом вступної та резолютивної частини
постанови суду від 25 червня 2007 року по справі № 14/351/06-АП-14/140/07-АП
року та апеляційну скаргу подав 27 липня 2007 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі
апеляційної скарги 23 липня 2007 року. Заява про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження ухвали в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що апеляційну скаргу Запорізького обласного управління у
справах захисту прав споживачів на постанову Господарського суду Запорізької
області від 25 червня 2007 року по даній справі слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізького обласного управління у справах
захисту прав споживачів на постанову Господарського суду Запорізької області
від 25 червня 2007 року по справі № 14/351/06-АП-14/140/07-АП - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко