Справа № 2-а-12534/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року

м. Вінниця

Вінницький окружний адмін
істративний суд
в складі головуючого:
судді Сапальової Т. В.

при секретарі Галянт І
.М.
за участю:
представника позивача
Кожухаря В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом ви
конавчої дирекції Вінницько
го обласного відділення Фонд
у соціального страхування з
тимчасової втрати працездат
ності до сільськогосподарсь
кого товариства з обмеженою
відповідальністю «Людмила»
про стягнення простроченої
заборгованості в сумі 289,35 грив
ень,

в с т а н о в и в:

виконавча дирекція Вінн
ицького обласного відділенн
я Фонду соціального страхува
ння з тимчасової втрати прац
ездатності звернулася до Він
ницького окружного адмініст
ративного суду з вищезазначе
ними позовними вимогами.
Позовні вимоги мотивован
і тим, що сільськогосподарсь
ке товариство з обмеженою ві
дповідальністю «Людмила» св
оєчасно не сплачувала страхо
ві внески до Фонду загальноо
бовязкового державного со
ціального страхування Украї
ни на випадок безробіття, у зв
язку з чим утворилась забо
ргованість по страхових внес
ках.
Під час попередньог
о судового засідання у справ
і, суд виконавши всі процесуа
льні дії, передбачені ч. ч. 3, 4 ст
. 11 КАС України за письмовою зг
одою представника позивача,
перейшов до судового розгляд
у справи.
В судовому засіданні
представник позивача позов
ні вимоги підтримав в повном
у обсязі, посилаючись на обст
авини викладені в позовній з
аяві, просив суд їх задовольн
ити.
Відповідача в судове засі
дання не зявився, він повід
омлявся про дату, час і місце р
озгляду справи повісткою суд
у на 16.10.2007р., однак до суду поверн
улося повідомлення з відмітк
ою «організацію ліквідовано
». Про судове засідання у спра
ві на 6.11.2007р. товариство з обмеже
ною відповідальністю «Злаго
да» було повідомлено належни
м чином в місцевих засобах ма
сової інформації, а саме огол
ошенням в газеті «Подолія» в
ід 31 жовтня 2007р. Таким чином, суд
вважає, що відповідач належн
им чином повідомлений про ча
с та місце розгляду судової с
прави, отже суд здійснив всіх
заходів для реалізації ним п
рава судового захисту своїх
прав та інтересів. Суд вважає
за можливе розглянути справ
у без участі представника ві
дповідача до положень ст. 128 КА
С України. №2-а-12534
/07
З урахуванням вищеви
кладеного, суд приходить до в
исновку про можливість розгл
яду справи без участі відпов
ідача.
Заслухавши представника
позивача, оцінивши та дослід
ивши докази у справі, вважає, щ
о позов підлягає задоволенню
.
Судом встановлено, що згідн
о із довідкою про включення д
о Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій
України, СТОВ «Людмила» пере
буває в зазначеному реєстрі
(а.с. 7).
У звязку із тим, що підпри
ємство своєчасно не сплачува
ло страхові внески за І піврі
ччя 2007 року, утворилась заборг
ованість зі сплати страхових
внесківна суму 289,35 гривень.
Згідно звіту від 19.07.2007 року пр
о нараховані внески, перерах
ування та виплати, повязан
і загальнообовязковим стр
ахуванням у звязку з тимча
совою втратою працездатност
і за І півріччя 2007 року, поданим
СТОВ «Людмила» до робочих ор
ганів Фонду, відповідач має п
рострочену заборгованість в
сумі 289,35 гривень. Як вбачаєтьс
я з матеріалів справи, в добро
вільному порядку сума заборг
ованості на день розгляду сп
рави відповідачем не погашен
а.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Зако
ну України "Про загальнообов
'язкове державне соціальне с
трахування у зв'язку з тимчас
овою втратою працездатності
та витратами, зумовленими на
родженням та похованням" від
18.01.2001 року №2240-111 страхувальник з
обов'язаний нараховувати і с
плачувати в установлені стро
ки та в повному обсязі страхо
ві внески і згідно ст. 30 Закону
несе відповідальність за ух
илення від реєстрації як пла
тника страхових внесків, нес
воєчасність сплати та неповн
у сплату страхових внесків, у
тому числі страхових внескі
в, що сплачують застраховані
особи через рахунки роботод
авців, а також за порушення по
рядку використання страхови
х коштів.
Згідно зі ст. 9 Закону Фонд со
ціального страхування з тимч
асової втрати працездатност
і є органом, який здійснює кер
івництво та управління загал
ьнообов'язковим державним со
ціальним страхуванням у зв'я
зку з тимчасовою втратою пра
цездатності та витратами, зу
мовленими народженням та пох
ованням. Провадить збір і аку
муляцію страхових внесків та
інших коштів, призначених дл
я фінансування матеріальног
о забезпечення і соціальних
послуг та забезпечує їх нада
ння, а також здійснює контрол
ь за використанням цих кошті
в.
Як передбачено ст. 19 Закону д
жерелами формування коштів з
агальнообов'язкового держав
ного соціального страхуванн
я у зв'язку з тимчасовою втрат
ою працездатності та витрата
ми, зумовленими народженням
та похованням, є: страхові вне
ски страхувальників-роботод
авців і застрахованих осіб, щ
о сплачуються на умовах і в по
рядку, передбачених Законом;
суми не прийнятих до зарахув
ання витрат страхувальника з
а загальнообов'язковим держа
вним соціальним страхування
м у зв'язку з тимчасовою втрат
ою працездатності та витрата
ми, зумовленими народженням
та похованням, пені, штрафів т
а інших фінансових санкцій, з
астосованих до страхувальни
ків та посадових осіб відпов
ідно до Закону та інших актів
законодавства.
Відповідно до ст. 2 Закону Ук
раїни "Про порядок погашення
зобов'язань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами" від
21.12.2000 р. №2181 -IIIконтролюючими орга
нами є органи фондів загальн
ообов'язкового державного со
ціального страхування - стос
овно внесків на загальнообов
'язкове державне соціальне с
трахування, у межах компетен
ції цих органів, встановлено
ї законом.
В силу ч.2 ст.124 Конституції У
країни юрисдикція судів поши
рюється на всі правовідносин
и, що виникають у державі.
Відповідно до ст. ст. 11,
71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на яких ґрунтуються
її вимоги та заперечення, а с
уд згідно ст. 86 цього Кодексу, о
цінює докази, які є у справі, з
а своїм внутрішнім переконан
ням, що ґрунтується на їх безп
осередньому, всебічному, пов
ному та обєктивному дослід
женні.
Враховуючи, що вимоги пози
вача є обґрунтованими, відпо
відають дійсним обставинам т
а матеріалам справи, а отже пі
длягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,128, 158, 163,167,25
5, 257 Кодексу адміністративног
о судочинства,

п о с т а н о в и в:

позов Вінницького облас
ного відділення Фонду соціал
ьного страхування з тимчасов
ої втрати працездатності до
сільськогосподарського тов
ариства з обмеженою відповід
альністю «Людмила» про стягн
ення простроченої заборгова
ності в сумі 289,35 гривень задово
льнити.
Стягнутизсільськогоспода
рського товариства з обмежен
ою відповідальністю «Людмил
а» (22144, Вінницька область, Козя
тинський район, с. Пиковець, р/
р 260034706 в ВОД Райффайзен банк «Ав
аль», МФО 302247, р/р 0323 в філії АКБ
«Національний кредит», м. Коз
ятин, МФО 302894, ) на к
ористь виконавчої дирекцій В
інницького обласного Фонду с
оціального страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань України (м. Вінниця, вул. З
одчих, буд. 22, р/р 0001 в УДК у Він
ницькій області (для Фонду со
ціального страхування з тимч
асової втрати працездатност
і) МФО 802015, ЗКПО 26076756) заборгованіс
ть в сумі 298,35 (двісті девянос
то вісім гривень тридцять п
ять копійок) гривень.
Відшкодування судових ви
трат віднести за рахунок дер
жави.
Постанова суду першої інст
анції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и - з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
у термін, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.
Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, то
постанова набирає законної
сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя