Справа № 22а-2334/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-2334/07
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів:
Улицького В.З., Обрізка І.М.,
секретарі: Гідей К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чортківського районного суду
Тернопільської області від 12 червня 2007р. в справі за позовом ОСОБА_1 до
Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про
скасування розпоряджень голови райдержадміністрації № 256 від 18.04.2007р. та
№266 від 25 квітня 2007р.,
в с т а н о в и л а :
В червні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Чортківської райдержадміністрації
Тернопільської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень
голови райдержадміністрації № 266 від 25 квітня 2007р. та №256 від 18 квітня
2007р., якими було внесено зміни до попереднього розпорядження від 15 лютого
2007р. та затверджено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію
будинку по АДРЕСА_1, та реєстрацію власності на будинок за його колишньою
Покликався на те, що зазначеними
розпорядженнями голови райдержадміністрації порушуються його права та законні
інтереси як співвласника будинку, тому просив їх скасувати як незаконні.
Ухвалою судді Чортківського районного
суду Тернопільської області від 12 червня 2007р. у відкритті провадження в
адміністративній справі відмовлено, оскільки предметом судового розгляду в
даній справі є спір про право, тому вона підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
Ухвалу судді оскаржив ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі покликається на порушення суддею норм процесуального права.
Оскільки предметом його судового оскарження є неправомірні дії суб'єкта владних
повноважень - Чортківської райдержадміністрації, то справа підсудна
адміністративному суду.
Просить ухвалу судді скасувати, а справу
направити на судовий розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Вислухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1 та
його представника, які апеляційну скаргу підтримали, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про
те, що апеляційна скарга задоволенню підлягає з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження в
даній справі як в адміністративній, суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області виходив з того, що предметом судового розгляду між
сторонами є спір про право власності на нерухоме майно, що тягне за собою
необхідність розгляду справи за нормами цивільного судочинства.
Проте, з такими висновками судді
погодитися не можна, оскільки між сторонами - ОСОБА_3 та Чортківською
райдержадміністрацією Тернопільської області відсутній будь-який спір про право
Позивач оскаржує незаконне розпорядження
суб'єкта владних повноважень, яким є названа райдержадміністрація, з приводу
затвердження акту державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового
будинку, тому у відповідності з п.1 ст. 17 КАС України на такий спір
поширюється компетенція адміністративного суду.
За таких обставин ухвала судді суду
першої інстанції підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої
інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та її розгляду в
порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 195, 196, 199, 202, 205,
206 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу судді Чортківського районного
суду Тернопільської області від 12 червня 2007р. скасувати, матеріали справи
направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної
заяви і її розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала протягом одного місяця може бути
оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий :
В.М. Багрій

Судді:
В.З.Улицький

І.М.Обрізко