Справа № 3-2245/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., при секретарі Майщук С.В. за участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Болгарії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. 352 Митного Кодексу
України ,-

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року о 17 год.
35 хв. під час здійснення митного контролю на митному посту
"Порубне" Вадул-Сіретської митниці громадянина Болгарії ОСОБА_1.,
який слідував з Росії до Болгарії у службових справах вантажним автомобілем
марки „Мерседес" реєстраційний
номер «НОМЕР_1» з напівпричепом «рефрижераторного типу» марки "Kogel", 2002 року
виробництва, було виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю
160 пачок цигарок вітчизняного виробництва з акцизною маркою України, а саме:
80 пачок цигарок марки „LM" blue label, 30 пачок цигарок марки „LM" Red Label, 30
пачок цигарок марки «Marlboro», 20 пачок цигарок марки «Chesterfield»,
всього загальною вартістю 438,10 грн., які були поміщені в поліетиленові та
паперові пакети і були перемотані прозорим скетчем, що знаходилися в передній
частині вантажного приміщення напівпричепа «рефрижераторного типу» марки "Kogel"
на передній стінці і були прикриті та затулені картонними листами. Доступ та
виїмка цигарок стали можливими після того, як картонні листи були розірвані.
Вантажне приміщення в якому були виявлені цигарки попередньо було опломбовано
забезпеченням митних органів Російської Федерації №ФТС 12387 в кількості однієї
штуки. Після виявлення прихованих сигарет, напівпричіп «рефрижераторного типу»
марки "Kogel", 2002 року
виробництва, вартістю 95186 гривень 06 копійок був вилучений Вадул-Сіретською
митницею.

ОСОБА_1в
судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив
суду, що він працює водієм на фірмі "Жасмін " місто Бургас Болгарія.
Виконуючи черговий рейс із Росії до Болгарії вантажним автомобілем марки „Мерседес" реєстраційний
номер «НОМЕР_1» з напівпричепом, в якому перевозив газетний папір, 12 березня
2007 року о 17 год. 35 хв.
він прибув на митний пост "Порубне" Вадул -Сіретської митниці. Під час здійснення митного контролю
в напівпричепі було

виявлено не задекларовані та приховані від митного контролю 160 пачок
цигарок українського виробництва з акцизною маркою України, а саме: 80 пачок
цигарок марки „LM" blue label, 30 пачок цигарок марки „LM" Red Label, 30
пачок цигарок марки «Marlboro», 20 пачок цигарок марки «Chesterfield». Хто
приховав у напівпричепі цигарки, сказати не може, так як при завантажені
напівпричепа він знаходився в кабіні автомобіля, оскільки був сильно змучений
після тривалого рейсу. Проте розуміє, що за вантаж і транспортний засіб, він
несе повну відповідальність, а тому просить суд не конфісковувати напівпричіп,
так як він належить фірмі і його конфіскація поставить його сім'ю в безвихідне
матеріальне становище.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1. та вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що у вчиненому останнім є склад правопорушення
передбаченого ст. 352 МК України.

Проте, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від З
червня 2005 року, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що
використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди також мають
враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні
засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який
був предметом порушення митних правил, із розмірами та вартістю транспортного
засобу, в якому цей товар переміщувався, а також інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про
внесення конструктивних змін в автомобіль є лише дані про те, що доступ до
сигарет став можливим після відхилення картону, яким були прикриті цигарки в
багажному відділені напівпричепа. Кількість прихованих предметів була
невеликою, а їхня вартість у 217 разів менша від вартості напівпричепа.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку не застосовувати до
правопорушника вид стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, що не
суперечить загальним засадам накладення стягнень та наведеним роз'ясненням
Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду
та порушення митних правил».

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесенні
витрати в сумі 165 грн., а згідно ст. 385 МК України витрати у справі про
порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення, дійшов до висновку стягнути з
ОСОБА_1. витрати у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст. 41
Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня
2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8500 / вісім тисяч п'ятсот

гривень
/ без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення
товарів з приховуванням від митного контролю.

Вилучені
у ОСОБА_1 напівпричеп «рефрижераторного типу» марки Kogel, 2002 року
виробництва, вартістю 95186 (дев'яносто п'ять тисяч сто вісімдесят шість)
гривень, 06 копійок та 160 пачок цигарок вітчизняного виробництва з акцизною
маркою України марки „LM" blue label, „LM" Red Label, «Marlboro», «Chesterfield» загальною вартістю 438 гривень 10
копійок повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської митниці
витрати у справі в розмірі 165 (сто шістдесят п'ять) гривень,00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не/шдяягає.