Справа № 2-а-120/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого
судді Волощук О.Я.
при секретарі Савинець Н.І.
представників : ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом
стягнення заробітної плати
Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання
відповідача провести йому виплату середнього заробітку за період 6 місяців
після його звільнення з посади голови
Крайниківської сільської ради. Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що
згідно рішення першої сесії четвертого скликання Крайниківської сільської ради на підставі вборів 07 квітня
2002 року його було визнано таким, що він обраний сільським головою с.
Крайниково. Повноваження позивача як
сільського голови закінчилися у зв”язку із закінченням строку
повноважень. Позивач посилається на те,
що відповідно до ст.33 Закону України „Про місцеве самоврядування„ депутату місцевої ради , який працював у раді
на постійній основі, після закінчення таких повноважень надається попередня
робота/посада, а за її відсутності інша рівноцінна робота. У разі
неможливості надати відповідну роботу за колишнім депутатом зберігається середня заробітна плата строком не більше 6 місяців. Позивач зазначив
, що до виборної посади був підприємцем.
Будучи обраним на виборну посаду припинив підприємницьку діяльність. Позивач
вважає що йому повинна бути виплачено середня заробітна плата сільського голови
за період 6 місяців, яка складає
приблизно 15 тисяч гривень.
Позивач просив постановити
рішення, яким стягнути на користь
позивача 15 тисяч гривень .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2 підтримали
позов, просили його задоволити.

Представники відповідача Крайниківської сільської ради в особі
Крайниківського сільського голови Вайнагій Олени Михайлівни та Попович Наталії
Анатоліївни, що діє за письмовим дорученням від 30 серпня 2007 року позов ОСОБА_1 не визнали, Суду пояснили, що згідно
ч.2 ст.33 Закону України„ Про статус депутатів місцевих рад” депутату, який
працював у раді на постійних засадах після закінчення повноважень надається попередня робота, а за її
відсутності - інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або за згодою
депутата на іншому підприємстві, в
установі, організації. У разі неможливості надання відповідної роботи
(посади) на період працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради
зберігається середня заробітна плата,
але не більше шести місяців ,яку він отримував на виборній посаді у раді, що
виплачується з відповідного місцевого бюджету. Вищенаведена норма гарантує
соціальний захист осіб працездатного віку, які втратили роботу і потребують
працевлаштування на час поновлення їх трудової діяльності .Позивач на час
звільнення з виборної посади отримував
пенсію за вислугою років і він не є особою на яку поширюються гарантії.

Представники Крайниківської сільської ради просили відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1
до Крайниківської сільської ради про виплату середнього заробітку за 6 календарних місяців послідуючих після
звільнення з виборної посади не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1згідно рішення першої
сесії четвертого скликання Крайниківської
сільської ради на підставі вборів 07 квітня 2002 року його було визнано
таким, що він обраний сільським головою
с. Крайниково. Повноваження позивача як
сільського голови закінчилися у зв”язку із закінченням строку
повноважень 10.04.2006 року. До обрання на виборну посаду ОСОБА_1займався
підприємницькою діяльністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 Закону
України „ Про статус депутатів місцевих рад”
депутату, який працював у раді на постійних засадах після закінчення повноважень надається попередня робота, а за її відсутності
- інша рівноцінна робота (посада) на тому самому або за згодою депутата на іншому підприємстві, в установі, організації.
У разі неможливості надання відповідної роботи (посади) на період
працевлаштування за колишнім депутатом місцевої ради зберігається середня заробітна плата, але не більше шести
місяців, яку він отримував на виборній посаді у раді, що виплачується з
відповідного місцевого бюджету. Вищенаведена норма гарантує соціальний захист
осіб працездатного віку, які втратили роботу і потребують працевлаштування на
час поновлення їх трудової діяльності. Позивач на час звільнення з виборної
посади отримував пенсію за вислугою
років. Окрім цього, до обрання на
виборну посаду займався підприємницькою діяльністю.

Отримуючи пенсію за вислугу років позивач не є особою, на яку поширюються
гарантії соціального захисту громадян, які втратили роботу та заробіток від
безробіття.

Виходячи із наведеного позов ОСОБА_1не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 138, 143,161 КАС України, ст.12 Закону України „ Про
місцеве самоврядування” ст.33 Закону України” Про статус депутатів місцевих
рад”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про
стягнення середньомісячної заробітної плати за 6 календарних місяців
послідуючих після звільнення з виборної посади.

Про апеляційне оскарження постанови суду подається заява протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 20 днів з після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :
підпис Волощук
О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Волощук
О.Я.