Справа № К-25635/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Матолича С.В., Харченка В.В.

при секретарі -
Кулеша А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Виконавчого комітету Хустської міської ради
про поновлення строку касаційного оскарження постанови господарського суду Закарпатської області від
20.02.2006р.та ухвали Львівського
апеляційного господарського суду від
17.05.2006р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Хустської
міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Хустської
міської ради № 771 від 17.10.2004р, -

В С Т А Н О В И Л А
:

_________________________________________________________________Справа № К-25635/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

01.08.2006р. відповідач Виконавчий
комітет Хустської міської ради подав касаційну скаргу на постанову господарського суду Закарпатської області від
20.02.2006р.та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від
17.05.2006р. і просить поновити строк
касаційного оскарження на це рішення, посилаючись на те,
що лише 30.05.2006р. був
підписаний повний текс постанови, що завадило йому вчасно оскаржити спірні
судові рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка
брала участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як
встановлено матеріалами справи,
копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від
17.05.2006р. була отримана відповідачем 02.06.2006р. у зв»язку з тим, що повний
текс оскаржуваної постанови був підписаний лише 30.05.2006р. При таких обставинах колегія суддів вважає, що
строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення відповідач пропустив з поважних причин, а
тому колегія суддів вважає необхідним
задовольнити клопотання
Виконавчого комітету Хустської міської ради про поновлення строку
касаційного оскарження.

Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Виконавчого
комітету Хустської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження
постанови господарського суду
Закарпатської області від 20.02.2006р.та ухвали
Львівського апеляційного господарського
суду від 17.05.2006р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до Хустської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого
комітету Хустської міської ради № 771 від 17.10.2004р.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :