overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1442/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1442/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

20.01.2007 року
о 11-20 год. в(на) авто дорозі в м. Житомир
ОСОБА_1 керував /автомобілем/ Фольсваген
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляду штрафу 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1404/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1404/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює СПМК-9 водій

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

27.02.2007 року
о 9-30 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем/ Шкода д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарження в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1415/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. В.Хутір вул. Садова , Чорнобаївського
району, /не/ працює ВАТ Чорнобай-птиця

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

02.03.2007 року
о 10-50 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем/ КІА Магнезія д.н.НОМЕР_1

Керував т.з., не
надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п. 18.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1452/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1452/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч. 3 КУпАП
України

26.02.2007 року
о 16-00 год. в(на) автодорозі Ялта-Севастополь ОСОБА_1
керував /автомобілем/ Опель д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не
надав дорогу пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п. 18.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП суд,-

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.3 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1458/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1458/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
/не/ працює водій
"Ярослав"

за ст.- 122-2 КУпАП
України

22.02.2007 року
о 9-30 год. в(на) автодорозі в м. Київ ОСОБА_1
керував /автомобілем автобусом "Богдан" А-092 д. н. НОМЕР_1

Керував т.з., по
вул. Маяковського був причетний до ДТП
та залишив місце пригоди, чим
порушив п.п.2.10.а. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122-2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.00 коп. в прибуток держави

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1434/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1434/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює
"Імперіал-плюс" водій

за ст.- 121 ч.1 КУпАП
України

02.02.2007 року
о 1-45 год. в(на) автодорозі Київ-Харків
ОСОБА_1 керував /автомобілем ЗІЛ
431410 д. НОМЕР_1

Керував т.з., на
якому порушено герметичність пневматичної системи гальмівного приводу , чим порушив п.п.31.4. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № К-7354/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-7354/06

У Х В А Л А

23 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:
Костенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Ланченко Л.В., Пил ипчук Н.Г., перевіривши касаці йну скаргу Управління капі тального будівництва Хмельн ицької обласної державної ад міністрації на Постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 15 березн я 2005 року та Ухвалу Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 05 травня 2005 року у справі №6/335-н за позовом Уп равління капітального будів ництва Хмельницької обласно ї державної адміністрації до Державної податкової ін спекції у м. Хмельницькому про визнання недійсними пода ткових повідомлень-рішень, -

встановив:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою
Управління капітального б удівництва Хмельницької обл асної державної адміністрац ії на Постанову Житомирськог о апеляційного господарсько го суду від 15 березня 2005 року та
Ухвалу Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 05 травня 2005 року у справі №6/335-н за позовом Управління ка пітального будівництва Хмел ьницької обласної державної адміністрації до Держав ної податкової інспекції у м . Хмельницькому про визнанн я недійсними податкових пові домлень-рішень та призначити її до розгляду на 02.08.2007 року о 11 г од. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко судді:

Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом вірно

Суддя

М. І. Костенко
Справа № К-7703/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFпFрFаFвFаF №F КF-7703/06
23 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF АFмFєFлFіFнF СF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF пFрFиF пFоFдFаFчFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFдFіFлFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27 жFоFвFтFнFяF 2003 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF зFаF сFкFаFрFгFоFюF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «МFеFтFаFлFуFрFгF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFкFоFнFаFвFцFяF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF іF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 27 жFоFвFтFнFяF 2003 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF СF.ЄF. АFмFєFлFіFнF
Справа № К-77/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-77/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«19» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О.,

розглянувши касаційну с каргу ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси на ухвалу Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 23.11.2006 року у справі
№ 23/253-04-11120 за позовом
АТ «Машинобудівне вироб ниче обєднання «Оріон» до 1.ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси

2.ТОВ «КронПакСервіс» 3 .Універсальна товарна біржа
«Південь»
Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору
Регіональне відділення
Фонду Державного майна Укра їни по Одеській області
Третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПП «Даф» за участю прокуратури Одеської облас ті про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу, рішення про продаж активів, протоколу ц ільового аукціону та свідоцт ва

В С Т А Н О В И В:

У відкритті касаційного п ровадження необхідно відмов ити з таких підстав.
Суд звертає увагу скаржник а на те, що ухвала про відновле ння пропущеного строку, відп овідно до норм діючого закон одавства, оскарженню не підл ягає. Відповідно до положень ч.3 ст. 102 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ух вала суду про відмову в поновлені чи продовженні пр опущеного процесуального ст року може бути оскаржена осо бами, які беруть участь у спра ві.
Необхідно також зауважити , що зазначена ухвала лише заб езпечує рух судового процесу .
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у ві дкритті касаційногопрова дження за касаційною скаргою
ДПІ у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 23.11.2006 року у справі № 23/253-04-11120. 2. Копію ухвали про ві дмову у відкритті касаційног о провадження разом з додани ми до скарги матеріалами пов ернути особі, яка подавала ка саційну скаргу, а касаційну с каргу залишити у суді касаці йної інстанції.. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-8046/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
№К-8046/06

У Х В А Л А

23 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:
Костенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Ланченко Л.В., Пил ипчук Н.Г., перевіривши касаці йну скаргу закритого акціо нерного товариства «Юрія» на
Постанову Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 02 червня 2005 ро ку у справі №09-07/900 за позовом закритого акціонерного това риства «Юрія» до Черкасько ї об'єднаної Державної пода ткової інспекції про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення, -

встановив:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку справи за касаційною скарго ю закритого акціонерного т овариства «Юрія» на Постанов у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 02 червня 2005 року у спр аві №09-07/900 за позовом закрито го акціонерного товариства «
Юрія» до Черкаської об'єд наної Державної податкової і нспекції про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення та призначити її до розгляду на 02.08.2007 року о 11 год . 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко судді:

Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом вірно

Суддя

М. І. Костенко
Справа № К-8832/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Маринчак Н.Є. суддів Бившев ої Л.І, Костенка М.І, Ланченко Л .В., Пилипчук Н.Г.,

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою ДПІ у Святошин ському районі м. Києва на ухв алу господарського суду м. Ки єва від 01 червня 2005 року та пост анову Київського апеляційн ого господарського суду від 27 липня 2005 року у справі 28/129 за по зовом ДПІ у Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Компан ія Соверен Контракт», ПП «Укр аїнська будівельна компанія
КСВ» про визнання угоди неді йсною, встановила:
Ухвалою господарськ ого суду м. Києва від 01 червня 2005 року, залишеною без змін пос тановою Київського апеляці йного господарського суду ві д 27 липня 2005 року, позов ДПІ у Свя тошинському районі м. Києва б уло залишено без розгляду.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій позивач зве рнувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанці ї, в якій просить скасувати рі шення судів, як такі, що ухвале ні з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва, та постановити нове рішен ня про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 02 квітня 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 19 липня 2007 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргоюДержавної п одаткової інспекції у Святош инському районі м. Києва на у хвалу господарського суду м . Києва від 01 червня 2005 року та по станову Київського апеляці йного господарського суду ві д 27 липня 2005 року по справі №28/129 з а позовом Державної податко вої інспекції у Святошинсько му районі м. Києва до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Компанія Соверен Контра кт», Приватного підприємства
«Українська будівельна комп анія КСВ» про визнання угоди недійсною.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 26 липня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)
Справа № К-9137/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24

липня 2007 року

№К-9137/07

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Нечитайла О.М., Федоров а М.О. розглянувши касаційну скаргу Новомосковської о б'єднаної державної податков ої інспекції Дніпропетровсь кої області на постановуДніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 20.03.2007 року

по справі№А38/298-06 за позовомВиробничо-ко мерційного приватного підпр иємства "Ніка" доНовомосковської об'є днаної державної податкової інспекції Дніпропетровсько ї області провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 27 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Новомоск овської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпро петровської області на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 20.03.2007 року по справі №А38/298-0 6та проведено підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Новомоско вської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпро петровської області та призн ачити її до розгляду на 02 жовт ня 2007 року 10 год. 30 хв. в приміщенн іВищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Нечитайло О.М.

підпис
Федоров М.О.
Справа № К-9672/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

23

липня 2007 року

№
К-9672/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Відкритог о акціонерного товариства "З авод "Дніпропрес" на постановуДніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 19.04.2007 року

по справі№А23/211 за позовомВідкритого а кціонерного товариства "Заво д "Дніпропрес" доСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Дніпропетров ську провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27.06.2007 року касаційну скаргу
Відкритого акціонерного тов ариства "Завод "Дніпропрес" залишено без руху та надано скаржнику термін до 19.07.2007 року для усунення недоліків касац ійної скарги. 13.07.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) скаржник усунув недоліки, вк азані в ухвалі від 27.06.2007 р.
Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання пос танови Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.04.2007 року по спр аві № А23/211, яке визнано су ддею-доповідачем обґрунтова ним та таким, що підлягає задо воленню.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Відкритого акці онерного товариства "Завод "Д ніпропрес". 2. Клопотання Відкрито го акціонерного товариства "
Завод "Дніпропрес"про зупи нення виконання судового ріш ення задовольнити та зупинит и виконання постанови Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 19.0 4.2007 року по справі № А23/2 11 до закінчення касаційно го розгляду даної справи Вищ им адміністративним судом Ук раїни. 3. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати копі ї касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України;

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.