overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 р.н, проживає АДРЕСА_1, керівник ТОВ
"Цілющий гейзер"

за ст. 163-1 ч.І
КупАП,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне порушення за ст. 163-1 ч.І КУпАП, оскільки останній несвоєчасно
подав звітність з податку на прибуток та податку на додану вартість, чим
порушив Закон України «Про порядок погашення зобов"язань платників
податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина порушника доведена, але провадження по справі підлягає
закриттю, поскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк накладення адміністративного стягнення, керуючись
ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.І
КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10/07 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1
працюючого таксистом, за ст. 173 та 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України, яке полягає в тому,
він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в м.Гола Пристань,
Херсонської області проявив злісну непокору працівнику міліції, а саме на
прохання проїхати до Голопристанського РВ УМВС відмовився.

22.03.2007 року відносно ОСОБА_1 складено
адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП
України, яке полягає в тому, що він знаходячись в м.Гола Пристань, Херсонської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу
інших громадян нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження
припинити протиправні дії не реагував

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив праворушення передбачене ст.
173 та ст. 185 КпАП України.

Порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 173 та 185 КпАП України повністю визнав та просив суд
суворо не наказувати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані
про особу

правопорушника,
керуючись, ст.З6, 24, 173 , 185, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Накласти на ОСОБА_1за ст. 185 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на дві доби.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
три доби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.
№3-15/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживає АДРЕСА_1

району, Херсонської області, не працює,

за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. по а/д Цюрупинськ-Петропавлівка, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» д.н. "НОМЕР_1" не вибрав безпечну швидкість
руху та не впорався з керуванням, в результаті чого з"їхав у кювет, чим
порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 124 КпАПУ.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але провадження по
справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1за ст.12 4 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного
басейнового управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання
рибальства "Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, на утриманні має одну особу, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р. в районі
Забарського жолобу ОСОБА_1 був затриманий під час вибоки сітки з води на
дерев'яному човні, чим порушив вимоги ст. п.3.14 Правил аматорського
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП
України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 24, 85 ч.
4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень, з конфіскацією знарядь лову та
об'єктів лову, а саме сітки з ліски 1-45 м., її-1,1 мм. а - 50*50 мм., свіжої
риби: карась в кількості 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки на користь Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" завдані збитки на суму 25 грн. 50 коп. 7

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного
басейнового управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання
рибальства "Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого АДРЕСА_1, працюючого контролером міських пасажирських
перевезень, на утриманні має одну особу, за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. в районі Рибальчанського жолобу ОСОБА_1 був затриманий під
час встановлення заборонених знарядь лову, чим порушив вимоги ст. п.3.14 Правил
аматорського спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст.
85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись 24, 85 ч.
4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень, з конфіскацією знарядь лову та
об'єктів лову, а саме сітки 1-50 м., Ь- 1,20 мм. а-50*50 мм.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-36/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 164 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.164 ч.І КУпАП, оскільки здійснювала підприємницьку
діяльність без відповідних документів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.164 ч.І КУпАП
- закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.173-2
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2007 р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
висловлювалася нецензурною лайкою в адресу дружину, намагався вчинити бійку,
чим вчинив насильство, в сім"ї, за що передбачена відповідальність за
ст.173-2 ч.І КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст.17 3-2 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська.
О.Х., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Державної податкової
адміністрації в Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1, продавець

за ст.155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.01.2007 р.,
в с.Н.Збур»ївка, Голопристанського району Херсонської області, при перевірці
держподатковим ревізором-інспектором був встановлений факт порушення продавцем
магазину ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі зазначеній у денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З 3-ну України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник свою
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.155-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління
відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 88 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. на території центрального ринку в м.Гола Пристань, Херсонської
області ОСОБА_1 була затримана під час продажу цінних видів риби, без
відповідних документів, чим порушив вимоги п.3.14, 6.1, 6.4 "Правил
спортивного та аматорського рибальства", за що передбачена
відповідальність за ст. 88і ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
88і ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1за ст. 88і ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти грн., з конфіскацією риби : карася
загальною вагою 7 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст.155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА :

29.01.2007 р. в с Ст.Збур'ївка
Голопристанського району в магазині по вул. Леніна, 165, ОСОБА_1 за місцем
роботи, не видала розрахунковий документ на місці проведення розрахунку із
споживачами, допустила розбіжність готівкових коштів в касі даним реєстратора
розрахункових операцій, чим порушила п.11, 13 ст. З Закону України від
01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Порушник вину визнала, щиро розкаялась та пояснила що розбіжність склала 15
гривень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, особу порушника, ступінь його вини,
вважаю за можливе застосувати ст.22 КпАП України, керуючись ст.22, 155-1 ч.І,
28 4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І
КпАП України - закрити, оголосити усне зауваження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/2007
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-74/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 р. м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає в АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2007
р. вс. Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а"
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130
КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 не працює

за ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, оскільки надала іноземцю, якого
запросила на Україну, жилу площу та не вжила заходів щодо забезпечення у
встановленому порядку його реєстрації, за що передбачена відповідальність за
ст.205 КУпАП.

Порушник свою вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника
та ступінь його вини, керуючись ст.205, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 квітня
2007 року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко
Г.М.

при секретаре- Муравської
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської
міської ради про визнання противоправним
та скасування рішення сесії Ялтинської
міської ради, суд

Встановив
:

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради
про визнання противоправним та скасування рішення сесії Ялтинської міської ради .

У
судовому засіданні представник позивача
просив суд залишити позовну
заяву без розгляду .

Відповідно
ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач заявив клопотання .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради
про визнання противоправним та скасування рішення сесії Ялтинської міської ради - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2-а-227/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

23 квітня 2007 року
Ялтинський міський суд

у складі: головуючого судді - Слєзко
Т.В.,

при
секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти справу за позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора
м. Ялта Геращенко Олега Борисовича та прокуратури м. Ялта про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну
заяву необхідно залишити без розгляду за наступними підставами.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

ОСОБА_1
неодноразово - 02 квітня 2007р. та 23 квітня 2007р. у судове засідання не з'являвся,
повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належно, ніяких клопотань
щодо його неявки до суду не надійшло.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора м. Ялта Геращенко Олега Борисовича та
прокуратури м. Ялта про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

С У Д Д Я
Справа № 3-620/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-620/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від

Голопристанського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2007 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом «М 214 0», порушив вимогу знаку 3.21 "В'їзд

заборонено", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2

КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1019/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2007р. в м. Цюрупинську, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем в населеному пункті рухалась зі швидкістю 92 км/г, чим порушила
п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-37/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, продавець
магазину ПП "ОСОБА_2"

за ст. 164 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.164 ч.І КУпАП, оскільки здійснювала
підприємницьку діяльність без відповідних документів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38,
247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.164 ч.І КУпАП
- закрити.

постанова
оскаржену не підлягає.
Справа № 3-132/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Олексіївка,
Голопристанського району, не працює

за ст. 121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2006 р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» буксирував
причеп "Асканія", який не зареєстрований у встановленому порядку, чим
порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що вина порушника доведена, але провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк накладення адміністративного стягнення, керуючись
ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4
КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.,
розглянувши матеріали , які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2006 р.,
в с.Гладківка, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "М 4 08", порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.