overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-718/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-718
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, гражданки России, 1938 года рождения, не
работающей, проживающей АДРЕСА_1;
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в городе Ялта по ул. Дзержинского была выявлена гражданка России ОСОБА_1,
которая с 05 января 1993 года проживает
без документов на право проживания в Украине, чем нарушила правила
пребывания на территории Украины, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О
правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину
признала полностью, пояснив при этом, что нарушил правила пребывания в Украине
в связи с тем, что у нее не возникало необходимости обменивать паспорт.
Виновность правонарушителя также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях, рапортом сотрудника милиции,
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 340
(триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-719/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-719
17 января 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
России, 1966 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
11 января 2007 года в 09 часов 00 минут в
городе Ялта по ул. Дзержинского был выявлен гражданин России ОСОБА_1, который с 08 сентября 2006 года по настоящее
время проживает в Украине без регистрации, чем нарушил правила пребывания на
территории Украины, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив при этом, что нарушил правила
пребывания в Украине в связи с семейными обстоятельствами.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л. д. 1),
рапортом сотрудника милиции (л. д. 2), копией паспорта (л. д. 3).
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья
Справа № 3-72/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из роты патрульной службы при Ялтинском
городском управлении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Брестской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
12 декабря 2006 года в
00 часов 00 минут ОСОБА_1 на ул.
Кирова, 28 в гор. Ялте, управляя
автомобилем «РЕНО «Лагуна»» гос.
НОМЕР_1, принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 15.9 ПДД Украины тем, что произвел остановку транспортного
средства ближе 30 м от посадочной
площадки для остановки маршрутных транспортных средств.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 15.9 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии
КР № 202425 от 12
декабря 2006 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности правонарушителя, полагаю, что взыскание ему следует
определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 08 (восемь)
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-720/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-720
17 января 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
Украины, 1945 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 205 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
11 января 2007 года в 09 часов 00 минут в г. Ялта по ул.
Дзержинского был выявлен гражданини Украины ОСОБА_1, который не принял мер для
своевременной регистрации своего сына ОСОБА_2, чем нарушил ст. 205 КУоАП.
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив при этом, что его сын ОСОБА_2 самостоятельный человек и сам руководит
правонарушителя подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л. д. 1),
рапортом сотрудника милиции (л. д. 2).
правонарушителя правильно квалифицированы
по ст. 205 КУоАП как непринятие
гражданами, которые пригласили в Украину
иностранцев и лиц без гражданства по личным делам и предоставили им жалую
площадь, мер по обеспечению в установленням порядке их своевременной
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
205 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-723/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-723
17 января 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
Узбекистана, 1971 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
03 января 2007 года в городе Ялта был выявлен
гражданин Узбекистана ОСОБА_1, который с 15 декабря 2005 года по настоящее
время проживает в Украине без регистрации, чем нарушил правила пребывания на
территории Украины, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе
иностранцев и лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив при этом, что нарушил правила
пребывания в Украине в связи с отсутствием жилья.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л. д. 1),
рапортом сотрудника милиции (л. д. 2), копией паспорта (л. д. 3).
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья
Справа № 3-724/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-724
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, лица без гражданства, 1985 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в городе Алупка по ул. Западной было выявлено лицо гражданства ОСОБА_1,
который проживает без документов на
право проживания в Украине, чем нарушил правила пребывания на территории
Украины, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев
и лиц без гражданства».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину
Виновность правонарушителя также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях, рапортом сотрудника милиции,
копией справки ОГИРФЛ ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 340
(триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-73/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Дело
№ 3-73
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из роты патрульной службы Ялтинского ГУ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, АРК,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
года в 21 час 00 минут ОСОБА_1 на ул. Ленина, 5 в гор. Ялте, управляя автомобилем «БМВ 325»
гос. НОМЕР_1, принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 8.4 ПДД Украины тем, что не выполнил требования дорожного знака 3.21
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 8.4 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии
КР № 202424 от 11 декабря 2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-74/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2007 года Дело
№ 3-74
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из роты патрульной службы гор. Севастополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Приморского Края,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
года в 20 часов 47 минут ОСОБА_1 на Ялтинском кольце, управляя автомобилем «ВАЗ
2103» гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил ПДД Украины тем, что
из полосы предназначенной для поворота направо, проехал прямо.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АА
№ 243594 от 03 декабря 2006 года.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
подвергнуть взысканию по ст. 122
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-75/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из ДПС при УГАИ гор. Севастополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, Крыма,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
05 декабря 2006 года в 17 часов 46
минут ОСОБА_1 в ДСК гор. Севастополя,
управляя автомобилем «Мазда» гос.
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил
п.12.9 ПДД Украины тем, что на участке дороги, где максимальная
скорость движения ограничена дорожным знаком (не более 70 км/час) двигался со
скоростью 104 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 12.9 ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АБ № 964977 от 05 декабря
2006 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности правонарушителя, полагаю, что взыскание ему следует
определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-770/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-770/07
Судья Ялтинского
городского суда АР Крым Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 164 Кодекса Украины
об административных правонарушениях (КУоАП),
02 января 2007 г. ОСОБА_1, в г. Ялта на набережной им. Ленина возле
игровых автоматов «Невада» осуществлял торговую деятельность пиротехникой без
государственной регистрации и специального разрешения, чем нарушил ст. 164 Кодекса Украины об административных
свою вину признал полностью, и пояснил, что торговал пиротехническими
средствами по предложению своего знакомого по имени ОСОБА_2, о том, что для
подобной деятельности необходимо специальное разрешение не знал, обязался
больше не заниматься противозаконными действиями.
Виновность ОСОБА_1 также
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, его письменными объяснениями, объяснениями ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
необходимо квалифицировать по ст. 164 КУоАП, как занятие предпринимательской
деятельностью без государственной регистрации.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
164 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Пиротехнические изделия,
находящийся на ответственном хранении в РС ОООП ООБ Ялтинского ГУ по адресу: г.
Ялта, ул. Морская, 12 - конфисковать в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья Секретарь
Справа № 3-8540/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-8540/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и
Ялтинский городской суд
Судья Ялтинского городского суда
Автономной Республики Крым Прищепа О.И.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Управления
государственной автомобильной инспекции, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в комбинате питания, прож. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее - КУоАП,
ОСОБА_1 17 мая 2007 года в 03-40 час на 728 км.
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта,
в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 73 км/ч, чем
нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным полномочным лицом с соблюдением требований КУоАП ( а.с.1).
действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение максимально
допустимой скорости более чем на 20 км/ч.
вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения,
данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и взыскать
штраф в доход государства в сумме
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению на
протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-970/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 12 часов 35 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Опель Рекорд» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на мосту, чем
нарушил п. 15.9в Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-971/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего лесничим горно-лесного
природного заповедника, проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 13 часов 55 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
п. 15.9 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-973/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 12 часов 45 минут на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Фиат» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 15.9г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается доказательствами,
зафиксированными протоколом об административном правонарушении, составленном
правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья