overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32412/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від
19.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про стягнення
пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від
19.06.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.09.2006р.
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Святошинського
районного суду м. Києва від 19.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.
Києва від 19.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.09.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про
стягнення пенсії

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-32412/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від
19.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про стягнення
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду м. Києва від 19.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 18.09.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про стягнення пенсії на 27.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-32437/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 22.06.2006р. та
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
15.09.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1. до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.06.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 15.09.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.
116, 214, 216
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
22.06.2006р. та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду від 15.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до Державної
комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування
розпорядження.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-32457/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007р м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Фадєєва Н.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області
від 19.07.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об»єднаного
військового комісаріату про стягнення
заборгованості про грошовому забезпеченню, --

В
С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької
області від 10.04.2006р. задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Донецької області від
19.07.2006р. апеляційна скарга
задоволена , а рішення Костянтинівського міськрайонного суду від
10.04.2006р скасоване, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням
апеляційного суду Донецької області від 19.07.2006р., ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою до Вищого господарського
суду України.

Як встановлено матеріалами справи рішення винесені після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України - адміністративний суд є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України
« Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим
органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів, який відповідно до ін
станційної підсудності, визначено у частині 3 статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України. є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суд України
не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, судами інших
юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі
необхідно відмовити.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Донецької області
від 19.07.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об»єднаного
військового комісаріату про стягнення
заборгованості про грошовому забезпеченню.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М. Фадєєва
Справа № К-32723/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1. на постанову
господарського суду м. Севастополі від 20.06.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у
Нахімовському районі м. Севастополя про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду м. Севастополя від
20.06.2006р. частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 14.09.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а
постанова господарського суду м. Севастополя від 20.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1. на
постанову господарського суду м. Севастополі від 20.06.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у
Нахімовському районі м. Севастополя про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-32723/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М.. Харченка В.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1. на постанову господарського суду м. Севастополі
від 20.06.2006р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1. до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1. на постанову господарського суду м. Севастополі
від 20.06.2006р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1. до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень на 14.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-32735/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 31.07.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 03.10.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріат про стягнення пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від
31.07.2006р. позовні вимоги задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від
03.10.2006р. апеляційна скарга залишена
без задоволення. а постанова Тернопільського міськрайонного суду від
31.07.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
Тернопільський обласний військовий комісаріат звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не
пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.
116, 214, 216
Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 31.07.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
03.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обласного військового комісаріат про стягнення пенсії.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-32748/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від
20.20.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про стягнення
пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від
20.02.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Дарницького
районного суду м. Києва від 20.02.2006р - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.
Києва від 20.20.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.09.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
стягнення пенсії.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-32777/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 10 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
віл 31 серпня 2006 року у справі №2-а-918/06 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України про визнання дій неправомірними, -
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення направив
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України 11 жовтня 2006 року, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті, сама касаційна скарга датована позивачем цією ж датою.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення подана після закінчення строку касаційного
оскарження.

Відповідно до п.3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 із заявою
до суду про поновлення чи продовження пропущеного строку касаційного оскарження не звертався,
та не вказав причини пропуску ним цього
строку.

За таких обставин
касаційну скаргу слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку
касаційного оскарження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м. Вінниці від 10 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області віл 31 серпня 2006 року у справі №2-а-918/06 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М. Є. Бим
Справа № К-32798/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М.. Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у
Куйбишевському районі м. Донецька на
рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. у справі за позовом ДПІ у
Куйбишевському районі м. Донецька до ДП « Світ реклами», ОСОБА_1 про визнання
правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. відмовлено в задоволенні
позову.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. апеляційна скарга
залишена без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від
17.07.2006р. - без змін.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Куйбишевському раоні м. Донецька
звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі
підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий
розгляд касаційної скарги ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області
від 17.07.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 18.09.2006р. у справі за позовом ДПІ
у Куйбишевському районі м. Донецька до ДП « Світ реклами», ОСОБА_1 про визнання
правочину недійсним на 27.11.2007р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-32798/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області
від 17.07.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 18.09.2006р. у справі за позовом ДПІ
у Куйбишевському районі м. Донецька до ДП « Світ реклами», ОСОБА_1. про
визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Донецької області від
17.07.2006р. відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду
від 18.09.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення
господарського суду Донецької області від 17.07.2006р. - без змін.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ДПІ у Куйбишевському раоні м. Донецька
звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області
від 17.07.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 18.09.2006р. у справі за позовом ДПІ
у Куйбишевському районі м. Донецька до ДП « Світ реклами», ОСОБА_1. про
визнання правочину недійсним

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-33351/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від
17.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі міста Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Шевченківським районним судом міста Запоріжжя
26.12.2005 року, а переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом
Запорізької області 17.04.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження судового рішення до Верховного Суду
України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
була направлена ухвалою судді Верховного Суду України не може бути перешкодою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі
міста Запоріжжя про перерахунок пенсії відмовити.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін