Справа № К-4913/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації м. Маріуполя,
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району м.
Маріуполя, Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання неправомірними дій та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся
до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом до Приморської районної
адміністрації м. Маріуполя, Управління праці та соціального захисту населення
Приморського району м. Маріуполя, Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та
відшкодування шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 лютого 2005 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня
2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від
03 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня
2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того, що
рішення комісії Придніпровської райдержадміністрації по призначенню і виплаті
державної допомоги за догляд за матір'ю позивача, інвалідом 1 групи, саме з
01.02.04 є правомірним, оскільки факт догляду за матір'ю з 09.06.03
спростовується актами обстеження від 18.06.03, 21.07.03, 18.08.03.

Щодо індексації компенсаційних виплат, то як вбачається з матеріалів
справи, від Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя за період лютий - серпень 2004 року, та від Управління праці та
соціального захисту населення Приморського району м. Маріуполя за період з
вересня 2004 року по квітень 2005 року позивачем були одержані суми щорічної
компенсації з урахуванням індексації.

Крім того, вірним є висновок судів про те, що Закон України «Про звернення
громадян» на дані правовідносини не розповсюджується.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, оскільки дії відповідачів не порушили його права, свободи і
законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Приморського районного суду
м. Маріуполя від 03 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 27 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман