Справа № 2-а-373/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-373/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про повернення позовної з
аяви

03 жовтня 2007 р.

м. Рівне

Суддя Рівненського окру
жного адміністративного суд
у Юрчук М. І., розглянувши позо
вну заяву Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Пуст
омитимолоко»
доГощанської міжрайонної
державної податкової інспек
ції Рівненської області
про скасування податкових
повідомлень-рішень Гощанськ
ої міжрайонної податкової ін
спекції Рівненської області
від 01.09.2005р. №/0 та №/0

В С Т А Н О В И В :
Позивач - Товариство з обм
еженою відповідальністю «Пу
стомитимолоко» звернувся з а
дміністративним позовом до Г
ощанської міжрайонної держа
вної податкової інспекції Рі
вненської області про скасув
ання податкових повідомлень
-рішень Гощанської міжрайонн
ої податкової інспекції Рівн
енської області від 01.09.2005р. №000258235
1/0 та №/0.
При розкриванні конверту, я
кий надійшов від представник
а позивача Ціки Володимира Г
ригоровича, виявлено розбіжн
ість між описом вкладення до
цінного листа та фактичною н
аявністю документів отриман
их судом. Встановлено відсут
ність окремих аркушів докуме
нтів, приєднаних до позовної
заяви, а саме, відсутність коп
ії аркушів акту від 31.08.2005 р №132/23-218,2
2557520 Гощанської МДПІ Рівненськ
ої області (аркуші 4, 18, 19), копії а
ркушів другого примірника ак
ту від 31.08.2005 р №132/23-218,22557520 Гощанської
МДПІ Рівненської області (ар
куші 18, 19), про що працівниками а
парату Рівненського окружно
го адміністративного суду ск
ладено та надіслано позивачу
відповідний акт.
Ухвалою Рівненського окру
жного адміністративного суд
у від 07 вересня 2007 року позовну
заяву з вказаних підстав зал
ишено без руху.
Позивачу надано строк для у
сунення недоліків позовної
заяви до „29” вересня 2007 р.
В зазначений строк недолік
и позовної заяви не усунено.

За таких обставин позовна з
аява підлягає поверненню з п
ідстав, визначених
п. 1 ч. 3 ст
. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суддя -

У Х В А Л И В:
1. Позовну за
яву Товариства з обмеженою в
ідповідальністю «Пустомити
молоко» звернувся з адмініст
ративним позовом до Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Пустомитимолоко» скасу
вання податкових повідомлен
ь-рішень Гощанської міжрайон
ної податкової інспекції Рів
ненської області від 01.09.2005р. №00025
82351/0 та №/0 повернути позивачу
.
![if !supportLists]>2. ![endif]> Р
озяснити позивачу, що пове
рнення позовної заяви не поз
бавляє права повторного звер
нення до адміністративного с
уду в порядку, встановленому
законом з дотриманням вимог
статті 18 КАС України.o:p>/o:p>
3. Ухвала може бути
оскаржена позивачем до Льві
вського апеляційного адміні
стративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.
4. Заява про апеляцій
не оскарження ухвали суду пе
ршої інстанції подається про
тягом п'яти днів з дня проголо
шення ухвали. Якщо ухвалу бул
о постановлено без виклику о
соби, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційн
е оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухва
ли. Апеляційна скарга на ухва
лу суду першої інстанції под
ається протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.

Суддя
М.І. Юрчук

Суддя
М.І. Юрчук