overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9224/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9224/07

17
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 червня 2007 року о 08 годині 27
хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Ікарус» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Сімферополь, з

несправною
гальмовою системою, порушив пункт 31.4.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9225/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9225/07

17 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 червня 2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2104” д/н НОМЕР_1, по вул.Жукова в м.Одеса,

перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г.,

більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 85 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9272/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9272/07

17
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 червня 2007 року о 13 годині 45
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід по

пр.Правди
в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9273/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9273/07

17
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 123

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 червня 2007 року о 14 годині 35
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.Солончакова в

м.Дніпропетровську,
не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки

заборонено”,
проїхав залізничний переїзд без зупинки, чим порушив пункт 20.2

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9274/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9274/07

17 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 червня 2007 року о 16 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ГАЗ 33021” д/н НОМЕР_1, на вул.Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г.,

порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9208/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9208/07

23
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пров.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 червня 2007 року о 13
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ІЖ-2715» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Красногорській в

м.
Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від

проходження
медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків,

чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився,
своєї провини не заперечував.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.06.2007 року серії ДН № 023909, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом
працівника ДАІ Байдак А.П., поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., згідно яких
водій ОСОБА_1. категорично відмовився від проходження

медичного
огляду на встановлення стану сп'яніння, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130
ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9209/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9209/07

23 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 червня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2105» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр.

Воронцова - вул. Ростовська в м. Дніпропетровську, на заборонений „червоний”

сигнал світлофору, де вимусив інших учасників дорожнього руху, які рухались на

даному перехресті на дозволений „зелений” сигнал світлофору, різко гальмувати

та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи

в судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.06.2007 року, серії ДН № 036255, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника ДАІ Яковенко В.М.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9210/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9210/07

23 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 01 липня 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, та від проходження

медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи

в судове засідання не з'явився.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.07.2007 року серії ДН № 035710, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ Очеретяного В.В., поясненнями свідківОСОБА_2.,

ОСОБА_3., згідно яких водій ОСОБА_1. категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також

поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9489/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3 - 9489/07

27
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої, мешканки м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
24 червня 2007 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Підгороднє, не вибрала безпечну

швидкість
руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб

мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок

чого
допустила перекидання транспортного засобу та з'їзд в кювет, чим порушила

пункт
12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явилась, своєї провини не заперечувала.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.06.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також протоколом огляду

місця
дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2007 року, схемою пригоди,

протоколом
огляду транспорту від 24.06.2007 року, в якому зафіксовані механічні

пошкодження
автомобіля.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження

транспортного
засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-9490/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

вул.
АДРЕСА_1у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.4 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 00 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” 3307 д/н НОМЕР_1, на Кайдацькому мосту, рухаючись по крайній

правій смузі, виконуючи маневр в ліву смугу, не надав переваги у русі

транспортним засобам, які рухались в лівій смузі, в наслідок чого змусив їх

різко гальмувати і змінювати напрям руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України та

створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2007 року, рапортом

працівника міліції Цибульського С.О., поясненням свідка ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9491/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 9491/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1968
року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, у
м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.2 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
03 липня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, по пр.Миру, 12 у м.

Дніпропетровську,
здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у

невстановленому
місці.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції Тертишного А.М., протоколом огляду промислових товарів від

03.07.2007
року, письмовим поясненням
правопорушника, а також поясненням

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

в
торгівлі з рук промисловими товарами у невстановленому місці, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 160 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1за ч.2 ст.160 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят
п'ять гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-8616/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8616/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої директором Житлово-будівельного

кооперативу
№396, проживаючої по вул. АДРЕСА_1в м.

Дніпропетровську,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором Житлово-будівельного кооперативу №396,

розташованого
по пр. Миру, 18 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

№1800/153/23066776
від 21 червня 2007 року, допустила порушення порядку подання

платіжного
доручення до банку за квітень 2007 року, тим самим прострочила

термін
сплати земельного податку в сумі 5,24 гривень, термін сплати податкових

платежів
становить до 30.05.2007 року, а фактична сплата податкових платежів

було
здійснено 31.05.2007 року, таким чином термін не сплати податкових зобов'

язань
становить один день, чим порушила пп 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України

“Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія АХ №344175 року, актом

перевірки
№1800/153/23066776 від 21 червня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П.
Слюсар