overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4411/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4411
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку с.Вишнівчик Чемеровецького району, тимчасово не працюючу

за
ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Грн.-ка
ОСОБА_1 займається неналежним виховання своїх неповнолітніх дітей.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4412/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4412
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку с.Гуків Чемеровецького району,
тимчасово не працюючу

за
ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Грн.-ка ОСОБА_1 займається
неналежним виховання своєї неповнолітньої доньки .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4413/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4413
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку
с.Гуків Чемеровецького району, тимчасово
не працюючу

за
ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Грн.-ка ОСОБА_1 займається неналежним виховання своїх неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями. .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4504/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4504
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку с.Кутківці Чемеровецького району, працівника
Чемеровецької ветлікарні

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

31.10.2007 року біля 13 години 00 хвилин в своєму господарстві ОСОБА_1
виражався нецензурними словами на адресу своєї дружини,намагався затіяти бійку.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн
.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4505/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4505
П О С Т А Н О В А

13
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.
Цикова Чемеровецького району , тракториста ПП « Світанок «

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.11.2007 року біля 13 години 00
хвилин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в своєму
житловому будинку. При цьому обзивав
свою маму нецензурними словами та виганяв її на вулицю.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4507/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4507
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку с.Летава Чемеровецького району, тимчасово не
працюючого

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.10.2007 року біля 14 години 00 хвилин в своєму господарстві ОСОБА_1
виражався нецензурними словами на адресу своєї співжительки .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн
.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4508/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4508
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Криків Чемеровецького району, водія ФГ
„ Тоніс „

за
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.10.2007 року біля 15 години 00 хвилин в с.Криків біля господарства
ОСОБА_2 виражався на її адресу
нецензурними словами .

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст..173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі
51 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4509/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4509
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку
с.Гуків Чемеровецького району, тимчасово
не працюючу

за
ст.178 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.10.2007 року біля 14 години 30 хвилин в с.ГуківОСОБА_1 перебувала в
стані алкогольного сп”яніння, мала неохайний вигляд, не могла самостійно
пересуватися, своїм зовнішнім виглядом порушувала людську гідність і громадську
мораль.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст..178 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 102 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4510/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4510
П О С Т А Н О В А

13
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Цикова Чемеровецького району , тимчасово не працюючого

за
ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.11.2007 року біля 13 години 00
хвилин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані в своєму
житловому будинку. При цьому обзивав
дружину нецензурними словами та виганяв її на вулицю.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4528/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4528
П О С Т А Н О В А

20
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительку с.Кугаївці Чемеровецького
району , продавця магазину « Полюс «
с.Кугаївці

за
ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

24.10 .2007
року при перевірці магазину « Полюс « в с.Кугаївці встановлено не відповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків в сумі 92 грн до суми реалізації по
звіту РРО; не збереження звіту та контрольної
стрічки до даного звіту; не програмування сигарет « Новость « по ціні 0,55грн ,
чим порушила п.9,10,11,13 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі,громадського харчування та послуг «.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне
на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..155-1 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3537/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3537/ 07
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України Головного управління в Житомирській області про
перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

В судове засідання позивач не
з”явився. Направив до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі
в зв”язку з його відмовою від позову.

Представник відповідача про закриття справи не заперечила.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України Головного управління в Житомирській області про
перерахунок розміру пенсії - закрити в зв”язку з відмовою позивача від
позовних вимог.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський
окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3539/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3539/ 07
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України Головного управління в Житомирській області про
перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

В судове засідання позивач не
з”явився. Направив до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі
в зв”язку з його відмовою від позову.

Представник відповідача про закриття справи не заперечила.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1до Пенсійного фонду України Головного
управління в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії - закрити в
зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський
окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3540/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3540/ 07
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України Головного управління в Житомирській області про
перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

В судове засідання позивач не
з”явився. Направив до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі
в зв”язку з його відмовою від позову.

Представник відповідача про закриття справи не заперечила.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1до Пенсійного фонду України Головного
управління в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії - закрити в
зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський
окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-3543/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а - 3543/ 07
УХВАЛА

14 листопада 2007 року
м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

судді ПоповоїО.Г.

при секретарі Снігірьовій О.С.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Пенсійного фонду України Головного управління в Житомирській області про
перерахунок розміру пенсії,-

встановив:

В судове засідання позивач не
з”явився. Направив до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі
в зв”язку з його відмовою від позову.

Представник відповідача про закриття справи не заперечила.

Відмова позивача від позовних вимог і прийняття її судом
є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі (ст.ст.
112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не
вбачається, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь
права, свободи чи інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1до Пенсійного фонду України Головного
управління в Житомирській області про перерахунок розміру пенсії - закрити в
зв”язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський
окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-3364/2007
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3364/07
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 березня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1972 року народження, не працюючого, який мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення за наступних обставин.

07 березня 2007
року о 09:55 годині ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом -автомобілем
„ГАЗ 330202", державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Артема
в районі б. 133-Б в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не
надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268
КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП
його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки
не виконав вимогу дорожнього знаку.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, ч.2 ст. 122
КУпАП, керуючись ст.ст. 7,
9,23,24,27, 33, 34, 35, 38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 8 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Київського районного суду

м. Донецька Ів-Масло