overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4083/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4083/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги представника відповідача Кривошея
Аркадія Миколайовича на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2007 року по справі № 2-А-40/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування
дисциплінарних стягнень, -

в с т а
н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника відповідача Кривошея Аркадія Миколайовича.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 28 лютого 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-4083/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4083/07 р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 14 інстанції - Бевз О.Ю.
про призначення справи до апеляційного розгляду
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника відповідача Кривошея Аркадія Миколайовича на
постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2007
року по справі № 2-А-40/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про скасування дисциплінарних стягнень, -
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
ст.190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.
справу до розгляду в апеляційному суді на 20 березня 2008 року о 13 год. 50 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-4192/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4192/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Дубінін І.Ю.
У Х В А Л А

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2007 року по справі №
2-а-367/07 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у
Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ставить питання
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови з посиланням
на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2007 року по справі
№ 2-а-367/07 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду у
Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з соціальних виплат на
05 лютого 2008 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-4231/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4231/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Затолочний В.С.
У Х В А Л А

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2007 року по
справі №2-А-47/07 року за позовом
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання державного виконавця виконати дії
по відновленню виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ставить питання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2007 року по
справі №2-А-47/07 року за позовом
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу, третя особа - ОСОБА_1 про зобов'язання державного виконавця виконати дії
по відновленню виконавчого провадження на 05 лютого 2008 року о 10 годині
20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-4289/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4289-07
суддя у 1-ій
інстанції - Тарабан Є.О.
(справа №19/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Стежко В.А. (доповідач)

суддів при
секретарі:

Поплавського В.Ю., Уханенка С.А., Портненко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2007 року про вжиття заходів
забезпечення позову у адміністративній справі №2а-19/07 за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської районної ради Дніпропетровської області про визнання
протиправним та скасування рішення від 17 вересня 2007 року №131-6/V «Про звільнення в
зв'язку із достроковим припиненням повноважень заступника голови Царичанської
районної ради», -

ВСТАНОВИЛА:

До
початку розгляду справи судом апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла
письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Царичанського
районного суду Дніпропетровської області від 25.10.07р. про відмову в
забезпеченні позову.

Розглянувши
заяву, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її.

Відповідно до ч.2 ст.
193 КАС України, в разі відмови від апеляційної скарги суд апеляційної
інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, якщо відсутні
заперечення інших осіб або за відсутності інших скарг.

Оскільки позивач
відмовився від апеляційної скарги,
іншими особами ухвала судді від 25.10.07р. не оскаржена, слід
закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 206 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2007р. у
зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4335/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 4335/07 Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 08 інстанції - Дубінін І.Ю.
У Х В А Л А

23
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А.
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2007 року
по справі № 2-а-46/07 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації
руд чорних металів «Механочормет» про перерахунок наукової пенсії та стягнення
недодержаної пенсії наукового працівника, -

В С Т А Н О В И Л :

Управління
Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ставить
питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити
вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2007 року
по справі № 2-а-46/07 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та
агломерації руд чорних металів «Механочормет» про перерахунок наукової пенсії
та стягнення недодержаної пенсії наукового працівника на 05 лютого 2008
року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-4350/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4350/07
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 36
інстанції - Панасенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 04
жовтня 2007 року по справі № 2-А-37/07 за позовом ОСОБА_1 до Марганецької
міської ради про визнання незаконним рішення
,-

в с т а н о в и в :

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04
жовтня 2007 року по справі № 2-А-37/07 в адміністративному позові ОСОБА_1 було
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року подав заяву
про апеляційне оскарження, а 26 жовтня 2007 року апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.2 та п.1 ч.3 ст.187 КАС України в заяві про апеляційне
оскарження та в апеляційній скарзі зазначається назва адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого вони подаються. Як вбачається з матеріалів
справи апелянт подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу до
Апеляційного суду дніпропетровської області, проте апеляційним судом по
розгляду справ, рішення по яких прийнято за нормами Кодексу адміністративного
судочинства України є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає
особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в апеляційній
скарзі відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного
суду апеляційної інстанції, до якого вони подаються, копії заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі (в одному примірнику), зазначити, чи бажає апелянт взяти участь
у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2007
року по справі № 2-А-37/07 залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 17 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А. Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-4398/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4398/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 08 інстанції - Івченко Т.П.
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.

суддів - Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2007 року по справі №
2-А-17/07 року за позовом ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця
незаконними ,-

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 ставить питання
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2007 року по
справі № 2-А-17/07 року за позовом ОСОБА_1 про визнання дій державного
виконавця незаконними на 12 лютого 2008 року о 11 годині 45 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, в тому числі дату отримання ухвали.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-4614/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -4614/2007
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 41
інстанції -Демченко Е.Л.
(справа №2а-109/07)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

12
грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
від 29.10.2007 року у справі №2а-109/07 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
Економіки України м. Києва про визнання протиправним наказу про звільнення,
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 29.10.2007 року доручено Печерському районному
суду м. Києва та Голосіївському
районному суду м. Києва вчинити певні процесуальні дії.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду,
позивач - ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої
інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови
суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що Кодексом адміністративного судочинства
України апеляційне оскарження ухвал про судове доручення не передбачено,
керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 29.10.2007 року у справі №2а-109-07.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 22-а-4676/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4676-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-21
інстанції- Картофлицький Г.В.
(справа №2а-54/2007)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

“10” грудня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.07 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про
стягнення недорахованої пенсії та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.07 р. у
задоволенні позову відмовлено.

Позивачем
16.08.2007 року подано до суду заяву про апеляційне оскарження, а 05.09.2007р.
- апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства України: судовий збір сплачений в розмірі
22грн., в той час, коли його розмір складає 85,18грн. із розрахунку:
80,93грн.+4,25грн.

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі
22грн. відсутній, є лише її ксерокопія.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків апеляційної
скарги: надання оригіналу квитанції №25934648 від 05.09.07р. та доказів сплати
судового збору у розмірі: 63,18грн.(=85,18грн.-22грн.) за реквізитами: :
Одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090100.

Керуючись ст.108,
187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.08.07 р. залишити без руху.

Надати
позивачу строк до 10 січня 2008 р. для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-2041/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2041/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку
- 37 інстанції - Змеул О.А.
У Х В А Л А

03 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Туркіної Л.П.

суддів -
Коршуна А.О., Проценко О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства
«Газопровод», м. Кіровоград № 14/10 від 12.10.2007 р.

на постанову господарського суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року по справі
№ 5 /112

за
позовом: приватного
підприємства «Газопровод», м. Кіровоград

до: Кіровоградської міської ради, м.
Кіровоград

третя
особа 1 - приватне підприємство «ЛІТА», с.
Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

третя
особа 2 - ОСОБА_1, с.
Черняхівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про визнання протиправними та скасування
рішень, -

в с т а н о в и л а :

23.07.2007
р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга приватного підприємства «Газопровод», м. Кіровоград та
клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2007 р. було
задоволено клопотання приватного підприємства «Газопровод», м. Кіровоград.

27.09.2007
р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відкрито
апеляційне провадження по справі, а 08.10.2007 р. - закінчено підготовку та
призначено справу до апеляційного розгляду.

23.10.2007
р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга приватного підприємства «Газопровод», м. Кіровоград без
номера та дати.

Оскільки
апеляційне провадження за скаргою приватного підприємства «Газопровод», м.
Кіровоград вже відкрито, слід визнати, що до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги.

У
зв'язку із викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне направити копію
апеляційної скарги без номера та дати особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 160 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Направити
відповідачу та третім особам копію апеляційної скарги з додатком.

Відповідачу та третім
особам надати письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254
КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.