overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1200/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1200/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21
березня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ПВвС „Боди", водій

по ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 23.02.2007 року о 14 год, 00 хв., на 503
км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1188/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21
березня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
СВК ім. Стефаника,
тракторист

по ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 22.02.2007 року о 09 год, 00 хв., на 453
км а/д Київ/Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши
справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді
штрафу в розмірі
12 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1207/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1207/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 березня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1978
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.03.2007
року о 08 год. 00 хв. по вул. І. Франка в
м. Броди, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по справі

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1
ч. 1
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді 5
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1183/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1183/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1969
р. н., проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого водієм фірми
„Бріс" ЛТП м. Броди

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 10.58 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1184/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1184/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1953 р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого бригадиром СВК „Стефаника" с Ясенів

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 09.08 год. на 453 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1187/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1187/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1972 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого контролером енергонагляду Бродівського РЕМ

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 13.35 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1175/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1175/2007
ПОСТАНОВА

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1963
р. н., проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.02.2007
року о 00.45 год. в смт. Війтівці,
Хмельницької області, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи, Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1
ч. 1
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1159/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1159/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1960 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.02.2007 року о 15.18 год. на 441 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1163/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1959 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.02.2007 року о 07.05 год. на 462 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1164/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1967 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.02.2007 року о 15.35 год. на 440 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид •
та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1134/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1134/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І..
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1980 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 20.02.2007 року о 10.53 год. в м. Севастопіль, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1152/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1152/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1966 р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ „Прогрес"

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.02.2007
року о 11.45 год. на 440 кілометрі
а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1
ч. 1
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1153/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1153/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1979
р. н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого механізатором ТзОВ „Правда"

по ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 19.02.2007 року о 09.20 год. в с.
Пониковиця, Бродівського району, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду
перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1
ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1182/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1182/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, 1961 р. н., проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТзОВ „Стир"

по ч. 1ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.02.2007 року о 11.43 год. на 441 кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1 ч.
1 ст.
284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді 10
грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1072/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про закриття справи про
адміністративне правопорушення

20
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської області

Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником
ВАТ „Птахофабрика Ражнівська"

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

17.01.2007
р. при перевірці ВАТ „Птахофабрика
Ражнівська" було виявлено несвоєчасне подання
керівником підприємства платіжниж доручень на перерахування належних до сплати
податків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

Оскільки на день
розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення
передбачений ст. 38
КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1071/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 березня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТзОВ
"Правда"

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. при перевірці ТзОВ "Правда" було виявлено порушення головним бухгалтером підприємства
встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що
порушення сталося внаслідок службового упущення працівників бухгалтерії.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку,
що до правопорушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст, 284
ч. 1
п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 163 - 1 КУпАП та обрати
стягнення у вигляді штрафу, розміром 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.