Справа № К-21381/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Цуркана М.І.

суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

секретар : Проценко О.О.

за участю представника ДПІ у м.Рівне -
Прищепи О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Рівненської об'єднаної державної податкової
інспекції до приватного підприємства «Полісервіс» та приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
угод недійсними за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 18 січня 2006 року та на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006
року,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2005 року Рівненська ОДПІ звернулася до суду з позовом до ПП
«Полісервіс» та приватного підприємця
ОСОБА_1 про визнання недійсними угод між відповідачами на загальну суму
194757,70 грн. як таких, що суперечать інтересам держави і суспільства, оскільки
ОСОБА_1 ухилився від сплати податків і зборів, що було встановлено вироком
Рівненського міського суду від 17 травня 2005 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30 травня 2006
року залишена без змін ухвала господарського суду Рівненської області від 18
січня 2006 року, якою провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, ДПІ к м.Рівне звернулася
з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. В касаційній
скарзі ДПІ просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, а
справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що суди неправильно
застосували норми матеріального та процесуального права, а саме : рішення
прийнятті в порушення вимог ст.21 ГПК України; не застосовані норми які
підлягають застосуванню.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи
касаційної скарги за матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Переглядаючи
рішення суду першої інстанції та постановляючи нове судове рішення суд апеляційної інстанції звернув увагу на
те, що рішення суду першої інстанції
постановлено за правилами ЦПК України, хоча на момент винесення цього
рішення діяв КАС України, але не якої оцінки цьому не дав.

Зазначений
спір виник з адміністративно-правових відносин і повинен був розглядатися судом
першої інстанції в порядку, встановленому КАС України.

За таких
обставин, суд апеляційної інстанції повинен був скасувати рішення суду першої
інстанції та направити справу на новий судовий розгляд за правилами КАС
України. Однак, суд апеляційної інстанції не ревізував рішення суду першої
інстанції на предмет правильності застосування норм процесуального права.

Враховуючи
наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судове рішення
апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд до апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А :

Касаційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити частково.

Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 30 травня 2006 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 237
КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Д.В. Цуркан

СУДДІ
: С.Є.
Амєлін

М.І.
Гурін

М.Г.Кобилянський

Д.В. Ліпський