Справа № К-13063/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого-судді:
Бутенка В.І.,

суддів: Панченка О.І., Лиски Т.О.,
Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі: Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18
вересня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 10 листопада 2003 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району м. Маріуполя про стягнення коштів на оздоровлення, -

встановила:

В квітні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського району м. Маріуполя (далі - УПСЗН Орджонікідзевського
району, відповідач) на його користь невиплачену допомогу на оздоровлення за
2002 рік у розмірі передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28.02.1991 р. №796-ХІІ (далі - Закон №796-ХІІ).

В обґрунтування позовних вимог
заявник вказував на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалідом ІІ групи і, у зв'язку з цим,
відповідно до Закону №796-ХІІ, відноситься до числа осіб, які мають право на
отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5-ти мінімальних
заробітних плат.

Оскільки за період 2002 року така
допомога йому надавалась у меншому розмірі, а саме 26,70 грн., ніж передбачено
законом, то заявник вважав, що дії відповідача носять неправомірний характер і
просив суд стягнути з УПСЗН Орджонікідзевського району на його користь
недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2002 рік у розмірі 898,30
грн.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 18 вересня 2003 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2003 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення Конституції України
і норм матеріального права, просив вказані судові рішення скасувати та
захистити його законні права.

Листом Верховного Суду України від
17.02.2006 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України касаційну скаргу було передано до Вищого
адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20 листопада 2006 року за даною скаргою було
відкрито касаційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України
від 30 серпня 2007 року закінчено підготовку та призначено розгляд даної
справи на 12-00 годину 20 вересня 2007 року, про що повідомлено учасників
процесу.

Разом з тим, 18.09.2007 р. до
Вищого адміністративного суду України надійшла телефонограма від начальника
УПСЗН Орджонікідзевського району Гладишевої І.Г. якою повідомлялося, що позивач
по даній справі - ОСОБА_1 знятий з обліку у зв'язку з його смертю у 2004 році.
Посилаючись на вказану обставину, відповідач просив провадження по справі
закрити без участі його представника.

Згідно ч. 1 ст. 221 КАС України, касаційний
розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше п'яти суддів за
правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей,
встановлених главою ІІ розділу ІV цього Кодексу.

У відповідності із п. 5 ч. 1
ст. 157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, а також те,
що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів
вважає, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 157, 221
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району м. Маріуполя про стягнення коштів на оздоровлення -
закрити у зв'язку зі смертю позивача, а вказану справу повернути до
Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: