overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2121/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада
2007 року суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця і жителя м. Перещептино АДРЕСА_1 Новомосковського р-ну, Дніпропетровської області не працює

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2007
року о 11-00 годині гр.-н ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані на
вулиці Леніна смт Машівка Полтавської області порушував громадський порядок,
висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян , на зауваження не реагував,
вів себе зухвало.

Свою вину
ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діяхОСОБА_1 . вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративног арешту строкон на 2 (дві) доби починаючи з 20-00
год. 14.11.2007 року

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Копія вірна.

СУДДЯ МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ С.В.КРАВЕЦЬ
Справа № 3-2018/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2018/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

15 листопада 2007 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителяАДРЕСА_1 Полтавської області, працюючого менеджером ТОВ
«Міп»,

за ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2007 року ОСОБА_1. по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської
області, керував автомобілем, який не пройшов державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим
порушив п. 31.3 ( б ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2041/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2041/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, Машівського району Полтавської
області, не працюючого, -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29
жовтня 2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем в смт. Машівка по вул. Леніна
Полтавської області під час розвороту пересік суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив пункт 1.1 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як недодержання водіями розмітки проїзної
частини шляхів.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2121/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 Машівського району
Полтавської

області, працюючого ТОВ „Приват Альянс”

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173-2
ч1 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

15.11.2007
року о 19-00 годині гр.-н ОСОБА_1,
перебуваючи у нетверезому стані,
висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері , вчинив
насильство в сім'ї.

Свою
вину ОСОБА_1 відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-5038/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5038/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Ліповець Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється
від виконання обов”язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, який систематично без поважної
причини не відвідує школу, чим вчинив невиконання обов”язків щодо виховання
дитини.

Правопорушник вину
визнав.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 грн.,

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4863/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4863/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в
Кіровоградському РВ УМВС України - міліціонером, проживаючого за адресою:
за ч.1 ст.130, ч.1 ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 ставиться в провину
те, що він 20.10.2007 року о 22.00год. на а/д Кіровоград-Новомиргород, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість для руху та не
впорався с керуванням, що призвело до перевертання вещевказаного автомобіля.
В судовому засідання ОСОБА_1
пояснив, що 20.10.2007 року, на а/д
Кіровоград-Новомиргород, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 не впорався
с керуванням та з'їхав з автодороги і зіткнувся з деревом. Коли прийшов до
тями, йому під руку трапилась пляшка з кон'яком, яким він почав протирати собі
садини на руках, ногах, обличчі та можливо зробив декілька ковтків. Незабаром
приїхали співробітники ДАІ, які вирішили, що він перебуває в стані алкогольного
сп'яніння, з чим він не згоден. Крім того, факт перебування в тверезому стані
підтверджує його добровільна згода на проведення медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння.
Оцінюючи докази в їх
сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що до висновку медичного огляду на стан сп'яніння, в якому
вказано, що в ОСОБА_1 є запах алкоголю з рота, треба ставиттись скептично, так
як він не заперечує, що перебуваючи в шоковому стані міг зробити декілька
ковтків кон'яку. З урахуванням
викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, і в данній частині підлягає
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду
Д.В. Терещенко
Справа № 3-4880/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4880/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним Бухгалтером ДП
“Мінерал” ВАТ “Кіровоградське рудоуправління”, проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.10.2007року при
перевірці ДП “Мінерал” ВАТ “Кіровоградське рудоуправління”, що розташоване в с.Катеринівка
Кіровоградського району та області, встановлено допущення порушення ОСОБА_1
ведення податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на прибуток за 2006 рік на 2019 грн. та
занижено суму податку на додану вартість на 1614 грн. 80 коп., не нараховано
та не перераховано до бюджету податок з
доходів фізичних осіб. Чим порушено п..5.2.1, п.5.2. ст.5 Закону україни “Про
оподаткування прибутку підприємств” від 24.12.2004 року №345; п.п.7.4.4., п.74
ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року, №168/97-ВР; п.3.5 ст.3, п.6.1, п.п.6.3.2., п.6.3. ст.6, п.п.8.1.1., п.8.1.
ст.8, п.п.”а”,п.19.2 ст. 19 Закону
України “ Про податок з доходів фізичних
осіб” №889 від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1в
судове засідання з'явилася, вину
визнала.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення
від 01.10.2007 року, акт перевірки від 24.09..2007 року за № 57/23-00/30447988, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП і тому на неї слід
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.163-1, ч.1
ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі - 85 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4881/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4881/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого директором ДП “Мінерал” ВАТ
“Кіровоградське рудоуправління”, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09.10.2007року при
перевірці ДП “Мінерал” ВАТ “Кіровоградське рудоуправління”, що розташоване в с.Катеринівка
Кіровоградського району та області, встановлено допущення порушення посадовою
особою директором підприємства ОСОБА_1 ведення податкового обліку, в результаті
чого занижено суму податку на прибуток
за 2006 рік на 2019 грн. та занижено суму податку на додану вартість на 1614
грн. 80 коп., а також не нараховано та
не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб. Чим порушено
п..5.2.1, п.5.2. ст.5 Закону україни “Про оподаткування прибутку підприємств”
від 24.12.2004 року №345; п.п.7.4.4., п.74 ст.7 Закону України “Про податок на
додану вартість” від 03.04.1997 року,
№168/97-ВР; п.3.5 ст.3, п.6.1, п.п.6.3.2., п.6.3. ст.6, п.п.8.1.1., п.8.1.
ст.8, п.п.”а”,п.19.2 ст. 19 Закону
України “ Про податок з доходів фізичних
осіб” №889 від 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав.

Дослідивши
матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 09.10.2007
року, акт перевірки від 24.09..2007 року за
№ 57/23-00/30447988, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і тому на нього слід накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст.163-1, ч.1
ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі - 85 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4916/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4916/2007р.
Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої продавцем магазину ПСК
«Інгул-Плюс», проживаючоїАДРЕСА_1,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
15.10.2007 року,ОСОБА_1.
працюючи продавцем магазину ПСК
«Інгул-Плюс», який знаходиться на вул. Жовтнева 445, в с.Оситняжка
Кіровоградського району та області, будучи особою, що здійснює розрахункові
операції, допустила порушення проведення
розрахунків, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;
відсутність цінників на товар, чим порушила
п.8, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 р. №265 /95 -ВР.
чином,ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
в судове засідання з”явилася, вину свою
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268,
279, 280, 283- 285 КУпАП,
винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4917/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4917/2007р.
Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1957 року народження, працюючої директором магазину ПСК
«Дружба-Плюс», проживаючої АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.155-1 КУпАП,
15.10.2007 року, ОСОБА_1
працюючи директором магазину ПСК
«Дружба-Плюс», який знаходиться в с.Покровське Кіровоградського району та
області, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила порушення
проведення розрахунків, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;
непроведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового
документу встановленого зразка, чим порушила
п.1, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 р. №265 /95 -ВР. ОСОБА_1 09.08.2007 року вже притягувалася до
адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 155-1 КУпАП.
в судове засідання з”явилася, вину свою
Керуючись ст.ст. 155-2 ч.1, 268,
279, 280, 283- 285 КУпАП,
винною за ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4918/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4918/2007р.
Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої продавцем магазину ПСК
“Дружба-плюс”, проживаючої АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
15.10.2007 року, ОСОБА_1,
працюючи продавцем магазину ПСК
“Дружба-плюс”, що знаходиться в с. Покровське, Кіровоградського району та
області, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила порушення проведення розрахунків, а саме :
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; непроведення розрахункової операції
через РРО та невидача розрахункового документу встановленого зразка, чим
порушила п.1,2,13 ст. 3 Закону України
“Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265 /95 -ВР.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
судове засідання не з”явилася. До адміністративної відповідальності
притягується вперше.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268,
279, 280, 283- 285 КУпАП,
винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4919/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4919/2007р.
Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2.,
проживаючої АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
15.10.2007 року, ОСОБА_1,
працюючи продавцем ПП ОСОБА_2., що
знаходиться в АДРЕСА_2 та області, будучи особою, що здійснює розрахункові
операції, допустила порушення проведення
розрахунків, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;
нероздрукування фіксального звітного чека, чим порушила п.9,13 ст. 3 Закону України “Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265 /95 -ВР.
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
судове засідання не з”явилася. До адміністративної відповідальності
притягується вперше.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268,
279, 280, 283- 285 КУпАП,
винною за ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4920/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4920/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої головним бухгалтером СТОВ
“Золотий колос”, проживаючої АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2007 року при проведенні перевірки СТОВ “Золотий колос”, що
знаходиться по в с. Федорівка Кіровоградського району та області, було виявлено
порушення ведення податкового обліку в результаті чого не утримано та не
перерахавано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 354 грн. 09
коп., в тому числі за 2005 рік - 51 грн.09 коп,. за 2006 рік - 273 грн., за
2007 рік - 30 грн., чим порушено п.п. 6.3.2., п.6.3., п.п.6.5.1., п.6.5. ст. 6,
п.п.8.1.1., п.8.1. ст. 8, п.п.”а” п.19.2. ст. 19 Закону України ”Про податок з
доходів фізичних осіб” від 22.05.2003
року, №889-ІV;

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою
інспекцію від 15.10.2007 року, акт перевірки
№60/23-00/03756750 від 02.10.2007
року, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі - 34 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-4921/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4921/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором СТОВ “Золотий
колос”, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2007 року при проведенні перевірки СТОВ “Золотий колос”, що
знаходиться по в с. Федорівка Кіровоградського району та області, було виявлено
порушення ведення податкового обліку в результаті чого не утримано та не
перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 354 грн. 09
коп., в тому числі за 2005 рік - 51 грн.09 коп,. за 2006 рік - 273 грн., за
2007 рік - 30 грн., чим порушено п.п. 6.3.2., п.6.3., п.п.6.5.1., п.6.5. ст. 6,
п.п.8.1.1., п.8.1. ст. 8, п.п.”а” п.19.2. ст. 19 Закону України ”Про податок з
доходів фізичних осіб” від 22.05.2003
року, №889-ІV;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою
інспекцію від 15.10.2007 року, акт перевірки
№60/23-00/03756750 від 02.10.2007
року, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283-285, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі - 34 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя