Справа № 22-а-1500/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний а
дміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-1500/07

Категорія: 45
Головуючий
1 інстанції: Хачатрян В.С.

Доповідач: В
одолажська Н.С.
Колегія судді
в у складі:
Головуючий суддя Філатов
Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Судд
я Шевцова Н.В.
при секретарі Волошиній
Я.В.
за участю представників:
представника позивача М
алахова Ю.А.
представника відповідача
Загребельний Г.С.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні у пр
иміщенні Харківського апеля
ційного адміністративного с
уду адміністративну справу з
а апеляційною скаргою ДПІ у К
иївському районі м. Харкова н
а ухвалу Господарського суду
Харківської області від 19.06.2007 р
оку по справі № АС-13/431-06
за позовом ДПІ у Київ
ському районі м. Харкова
до ТОВ «Салю
с +»
про зобовя
зання надати документи, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДПІ у Київському
районі м. Харкова, звернувся д
о Господарського суду Харків
ської області з позовом до ві
дповідача, ТОВ «Салюс +», в яко
му просив зобовязати відпо
відача надати до ДПІ у Київсь
кому районі м. Харкова докуме
нти, які підтверджують факт н
адмірної сплати ПДВ по декла
раціям.
Відповідачвсудовихзас
іданнях суду першої інстанці
їзвертавсязклопотаннями
(вх. №10449 від25.04.07 р., №12231 від
18.05.07 р.) прозупинення пров
адженняусправідопо
верненняфінансово-господ
арськихдокументівТОВ
"Салюс+", оскількидокументи, я
кіпідтверджуютьфактн
адмірноїсплатиПДВпо д
еклараціямі якієпредм
етомспоруподанійсп
раві,буливилученіза
протоколомвиїмкислідчим
прокуратуриЗміївського
районуХарківськоїобла
сті.
Ухвалою Господарського су
ду Харківської області від 19.0
6.07 р. по справі № АС-13/431-06 було зупи
нено провадження по справі з
а позовом ДПІ у Київському ра
йоні м. Харкова до ТОВ «Салюс +
» про зобовязання надати д
окументи.
Позивач не погодився із заз
наченою ухвалою та подав апе
ляційну скаргу, в якій просит
ь скасувати ухвалу та направ
ити справу на розгляд до Госп
одарського суду Харківської
області.
Апеляційна скарга вмотиво
вана тим, що при розгляді спра
ви судом були неправильно за
стосовані та порушені норми
матеріального та процесуаль
ного права. В скарзі апелянт п
осилається на норми Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.
Представник ДПІ у Київсько
му районі м. Харкова в су
довому засіданні наполягав н
а задоволенні апеляційної ск
арги, посилаючись на обстави
ни, викладені в ній.
Представник ТОВ «Салюс +» в
судовому засіданні заперечу
вав проти задоволення апеляц
ійної скарги, вважав, що оскар
жувана ухвала прийнята з дод
ержанням процесуальних та ма
теріальних норм права.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши судове рішен
ня, доводи апеляційної скарг
и, дослідивши матеріали спра
ви та пояснення представникі
в сторін, колегія суддів дійш
ла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню з наступних підстав.
В матеріалах справи містит
ься клопотання відповідача п
ро зупинення провадження по
даній справі, в якому він зазн
ачає, що відповідно до проток
олу виїмки слідчого прокурат
ури Зміївського району Харкі
вської області Кришталя С.В. у
ТОВ «Салюс +» були вилучені ус
і фінансово-господарські док
ументи, у тому числі документ
и, які підтверджують факт над
мірної сплати ПДВ по деклара
ціям.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС Укр
аїни суд має право зупинити п
ровадження у справі в разі на
явності інших причин за обґр
унтованим клопотанням сторо
ни або третьої особи, яка заяв
ляє самостійні вимоги на пре
дмет спору, - до терміну, встан
овленого судом.
Суд першої інстанції, керую
чись зазначеною нормою, прав
омірно задовольнив клопотан
ня відповідача про зупинення
провадження по справі та зуп
инив провадження по даній сп
раві до повернення фінансово
-господарських документів ТО
В «Салюс +».
Крім того, колегія суддів вв
ажає доцільним відмітити, що
позивач мав можливість досл
ідити необхідні йому докумен
ти, звернувшись до прокурату
ри, де ці документи находятьс
я, але позивач не скористався
своїм правом та такою можлив
істю.
Зважаючи на встановлені су
дом обставини, колегія судді
в не виявила підстав для скас
ування ухвали Господарськог
о суду Харківської області в
ід 19.06.07 р. по справі № АС-13/431-06.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 19
8, 200, 205, 206 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, ко
легія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у
Київському районі м. Харкова
на ухвалу Господарського су
ду Харківської області від 19.0
6.2007 року по справі № АС-13/431-06 -зали
шити без задоволення.
УхвалуГосподарського суду
Харківської області від 19.06.2007 р
оку по справі № АС-13/431-06 за позов
ом ДПІ у Київському районі м. Х
аркова до ТОВ «Салюс +» про зоб
овязання надати документи
залишити без змін.

Ухвала набирає чиннос
ті негайно з моменту її прого
лошення і може бути оскаржен
а до Вищого адміністративног
о суду України шляхом поданн
я касаційної скарги протягом
одного місяця з моменту виго
товлення повного тексу.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали вигото
влено та підписано 05.11.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного суду

Н.С. Водолажська