Справа № 2-а-134/2007
Суддя: Триголова В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-134
ПОСТАНОВА

ім'ям України

13 грудня
2007 р.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді
Триголової В.М.

при секретарі Цирень О.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1
до Чернігівського обласного
військового комісаріату про стягнення боргу за речове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом
до Чернігівського обласного
військового комісаріату про стягнення боргу за речове майно, пославшись на те , що
він проходив військову службу і 15 грудня 2006 р. був звільнений
у запас . При звільненні
відповідач не виплатив йому
грошову компенсацію за речове майно
, а тому
він просить суд стягнути з відповідача цю компенсацію .

В суді позивач позов підтримав і пояснив , що він дійсно
проходив військову службу на
посаді військового комісара в Ніжинсько
- Куликівському об'єднаному
міському військовому комісаріаті
і знаходився на речовому
забезпеченні в Чернігівському обласному
військовому комісаріаті .
Наказом Міністра оборони України від 15
грудня 2006 р. він був звільнений в запас, а наказом військового комісара Чернігівського обласного
військового комісаріату від 01 березня 2007 р. він був виключений
зі списків особового складу.

Під час проходження служби він не отримав все необхідне речове майно , а при звільненні йому
не була виплачена грошова
компенсація за неотримане майно , починаючи з 1997 р. Йому весь цей
час обіцяли або видати належне майно , або виплатити компенсацію . Вірячи цьому
, він не звертався до суду . Впевнившись
, що обіцянки своєї відповідач
не дотримається , так як він уже
звільнений з посади , він
звернувся до суду . Він
просить поновити йому строк для звернення
до суду і стягнути з відповідача 4420 гр 46 коп.
компенсації за речове майно , як це і передбачено довідкою .

Представник відповідача до суду не з'явився , але від нього надійшов
лист , в якому відповідач позов
визнає і просить справу розглядати
у відсутності його представника .

Довідкою на а.с.4 підтверджується , що борг відповідача перед позивачем
в частині компенсації за
речове майно за період
з 1997 р. по день його звільнення складає 4420 грн 46 коп.

На підставі викладеного , суд вважає
, що позов позивача підлягає
задоволенню . Строк для звернення
до суду йому слід поновити , визнавши
причину пропуску строку , яку він назвав , поважною .

Керуючись ст. 160 КАс України , Законом України " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей ", суд

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Чернігівського обласного
військового комісаріату на користь
ОСОБА_1 4420 грн 46 коп.
боргу по компенсації за речове майно і 3 гр. 40 коп. в порядку повернення судового збору , а всього
стягнути 4423 гр ( чотири тисячі чотириста двадцять три ) гривні 86 копійок .

Стягнути з Чернігівського обласного Військового комісаріату 47 ( сорок сім ) гривень 60 копійок
судового збору на користь держави
.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду через Ніжинський міськрайонний суд
.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду протягом
десяти днів з дня її проголошення
.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .

У разі подання апеляційної скарги,
постанова , якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя В.М.Триголова

.