overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-33372/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17

жовтня

2007 року

№ К-33372/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області

на ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 25.09.2006 року

та постанову Баштанського районного суду
Миколаївської області від 21.06.2006 року

по справі № 23-а-426

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Баштанському районі
Миколаївської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

23.10.2006
р. Державна податкова інспекція у Баштанському районі Миколаївської області
надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської
області не додані копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від
25.09.2006 року та постанови Баштанського районного суду Миколаївської області
від 21.06.2006 року по справі № 23-а-426.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Баштанському районі Миколаївської області без руху.

2. Встановити Державній
податковій інспекції у Баштанському районі Миколаївської області
строк до 05.11.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-33919/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду належно оформленої касаційної скарги у
відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.12.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33950/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду належно оформленої касаційної скарги у
відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.12.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33976/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду належно оформленої касаційної скарги у
відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.12.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-33991/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на постанову
апеляційного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду належно оформленої касаційної скарги у
відповідності до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Миколаївського обласного військового комісаріату на
постанову апеляційного суду Миколаївської області від 05.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Миколаївського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.12.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-34021/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста
Києва на постанову апеляційного суду міста Києва від
25.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва на постанову апеляційного суду міста Києва від 25.10.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 06.12.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-34159/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12

жовтня

2007 року

№ К-34159/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 03.10.2006 року

та постанову Господарського суду м. Києва від
17.07.2006 року

по справі № 46/116-А

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.
Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

03.11.2006
р. (відповідно до поштового штампа на конверті) Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До
касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова не додані копії постанови
Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2006 року по справі
46/116-А та постанови Господарського суду м. Києва від 17.07.2006 року.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1без руху.

2. Встановити
Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 строк до 02.11.2007 року для
усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-34354/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17

жовтня

2007 року

№ К-34354/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

на ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 03.10.2006 року

та постанову Куйбишевського районного суду
Запорізької області від 11.08.2006 року

по справі № 22-5627

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування рішення відповідача, -

В С Т А
Н О В И В :

03.11.2006
р. 27.10.2006 р. (відповідно до поштового штампа на конверті) Куйбишевська міжрайонна
державна податкова інспекція Запорізької області надіслала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
подаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної
скарги Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області не додано копію ухвали апеляційного суду Запорізької області від
03.10.2006 року та постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області
від 11.08.2006 року по справі № 22-5627.

Відповідно до п.
2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В даній
касаційній скарзі вищезазначені вимоги не виконані.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області без руху.

2. Встановити Куйбишевській
міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області строк до 05.11.2007
року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) Г.К. Голубєва
Справа № К-30778/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М.. Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на рішення
Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг
від 04.04.2005р. та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 13.07.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 3840 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від 04.04.2005р. частково задоволені позовні вимоги.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р. апеляційна скарга
військової частини А 3840 задоволена частково, рішення Довгинцівського
районного суду від 04.04.2005р. скасоване частково.

Не
погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

По справі проведено всі підготовчі
дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий
розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Довгинцівського районного суду м.
Кривий Ріг від 04.04.2005р. та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1до військової частини А 3840 про стягнення коштів на
14.11.2007р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-32232/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду від
15 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 вересня
2006 року у справі №2-а-2/06 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових
осіб Саратського районного управління юстиції Одеської області та Державної
виконавчої служби Саратського району Одеської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно п.2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення направила
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України 09 жовтня 2006 року, про що свідчить поштовий
штеппель на конверті, сама касаційна скарга датована позивачем цією ж датою.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 на судові рішення подана після
закінчення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п.3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 із заявою до суду про поновлення чи
продовження пропущеного строку
касаційного оскарження не зверталась, та не вказала причини пропуску нию цього строку.

За таких обставин
касаційну скаргу слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку
касаційного оскарження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного
суду від 15 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
01 вересня 2006 року у справі №2-а-2/06 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
М. Є. Бим
Справа № К-29963/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали
касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради
на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
08.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Одеської
міської ради, третя особа - ПП «Гермес-В», про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2006р закрите
провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08.08.2006р.
апеляційна скарга позивача ОСОБА_1задоволена, а
ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2006р.
скасована, справа направлена для
розгляду до районного суду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням
апеляційного суду м. Києва від 08.08.2006р.,
Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
08.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Одеської
міської ради, третя особа - ПП «Гермес-В», про скасування рішення.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-31850/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від
27.07.2006р. та постанову апеляційного
суду Запорізької області від 14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради , Кабінету Міністрів України про
зобов»язання виплати щорічну разову допомогу,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 27.07.2006р. та постанову апеляційного суду Запорізької
області від 14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради , Кабінету Міністрів України про зобов»язання виплати щорічну разову допомогу на
04.12.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.