overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10109/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10109/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 липня 2007 року о 09 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1,
проїхав перехрестя вул.

Павлова-Краснозаводська
в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-10138/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10138/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм, мешканця м.

Дніпропетровська:
пр.АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 липня 2007 року о 19 годині
10 хвилин, керуючи

автомобілем
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Перемоги
в м. Дніпропетровську, перевозив пасажирів більш, ніж передбачено

технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 14.07.2007 року, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 121 ч. 4 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10139/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10139/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Тойота” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт 1.1

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10140/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10140/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13 липня 2007 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Опель” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 85 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10221/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1974
року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Азарія

Дніпро”,
проживаючого: м. Дніпропетровськ, ж/м АДРЕСА_1, притягнутого

за
ст. 155-1 ч.1, ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ “Азарія Дніпро”, в казино по вул.

Калинова,
3 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 24.07.2007 року,

допустив
порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме

проведення
розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, РК та без видачі

розрахункового
документу, а також порушив порядок провадження господарської

діяльності,
а саме: здійснення діяльності з організації проведення азартних

ігор
без наявності відповідної ліцензій Міністерства фінансів України, чим

порушив
ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995

року,
ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської

діяльності”
від 01.06.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року, актом

перевірки
від 24.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

порушенні
встановленого порядку проведення розрахунків, та в порушенні порядку

провадження
господарської діяльності, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 155-1 ч.1, ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з

конфіскацією
ігрового обладнання.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у сумі

шістсот
вісімдесят гривень, з конфіскацією ігрового обладнання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-10222/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження, громадянина
України, працюючого директором

ДФ
ТОВ “Трек”, проживаючого: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 155-1 ч.1, ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ДФ ТОВ “Трек”, в залі гральних автоматів

по
вул. Курчатова, 1 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

14.06.2007
року, допустив порушення встановленого порядку проведення

розрахунків,
а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО та

без
видачі розрахункового документу, відсутність реєстраційного посвідчення на

РРО,
а також порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме:

відсутність
патенту на надання послуг у сфері ігрового бізнесу, чим порушив ст.

3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року.

Винність
ОСОБА_1О. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.07.2007 року, актом

перевірки
від 14.06.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

О.
в порушенні встановленого порядку проведення розрахунків, та в порушенні

порядку
провадження господарської діяльності, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 155-1 ч.1, ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з

конфіскацією
ігрових автоматів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у сумі

шістсот
вісімдесят гривень, з конфіскацією ігрових автоматів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-10314/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 28 червня 2007 року о 13
годині 30 хвилин, рухаючись на
км по а/д Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом «Шкода» д/н
здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 28 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10315/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
26 червня 2007 року о 01 годині 28 хвилин, рухаючись с. Нове,
транспортним засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, в населеному пункті
зі швидкістю 86 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 26 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10316/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул.. Г.
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1., 25 червня 2007 року о 07 годині
засобом «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..
в м. Мелітополь, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив
8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 25 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10016/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
«ВАЩЗ 2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Космічна в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10017/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1 м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 18 годині 05 засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Космічна в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10018/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
вул.. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 21 годині 50
хвилин, керуючи транспортним
“Шевротет Лацетті” д/н НОМЕР_1, рухаючись по мосту № 2 в м.
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 66 км/г, чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10037/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10037/07

30 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 липня 2007 року о 20 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ДАФ-95» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Малиновського в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних

автомобілів
заборонено”, рухався в зоні його дії.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін