Справа № 22а-2605/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-2605/07 головуючий
суддя 1-ої
статобліку - 12 інстанції
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

при
секретарі Духневич О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання
Кіровоградської кредитної спілки “Шанс” про поновлення строку на
апеляційне оскарження

постанови господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2007 року у справі №5/63

за
позовом: Кіровоградської
кредитної спілки “Шанс”

до: Знам'янської міської ради
Кіровоградської області

за
участю третіх осіб 1 - фізичної особи ОСОБА_1; 2 - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання нечинним рішення сесії Знам'янської
міської ради від 28.12.2001 року № 644 та Державний акт на право приватної
власності на землю №0087 від 18.04.2002р.,-

встановила:

У
лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними рішення сесії Знам'янської
міської ради від 28.12.2001 року № 644 та Державного акта на право приватної
власності на землю №0087 від 18.04.2002року, виданий Знам'янською міською радою
на підставі цього рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки
площею 594,3 кв. м за адресою:АДРЕСА_1

Постановою господарського суду Кіровоградської
області від 21.05.2007 р. в задоволені
позову відмовлено.

В серпні 2007 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
та з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання Кіровоградської кредитної
спілки “Шанс” , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи 21.05.2007 року були
проголошені вступна та резолютивна частини постанови господарського суду Кіровоградської області.
З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача був
присутній в засіданні 21.05.2007 року.

Постанова в повному обсязі була складена
та підписана 28.05.2007 року. Копія
постанови направлена судом 06.06.2007
року, а отримана позивачем
08.06.2007р. Заява про апеляційне
оскарження постанови подана позивачем 15.06.2007 року, а апеляційна скарга -
05.07.2007р.

В
обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження позивач приводить обставини, які на його
думку є об'єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення даної особи та
пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення
процесуальних дій, а саме: без отримання повного тексту постанови було
неможливим її оскаржити.

З огляду на викладене, оскільки зазначені в
клопотанні апелянта факти не
спростовані, суд вважає причини пропуску строку апеляційного оскарження
поважними, в зв'язку з чим клопотання
Кіровоградської кредитної спілки “Шанс”
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського
суду Кіровоградськоїї області від 21.05.2007 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 102, 186, 187 - 190 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання
Кіровоградської кредитної спілки “Шанс” про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області
від 21.05.2007 року у справі №5/63
задовольнити.

Поновити Кіровоградській КС “Шанс” строк на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Кіровоградської області від
21.05.2007 року у справі №5/63П.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає
законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна