overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-527/07
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 527 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. м.Вінниця

Судця
апеляційного суду Вінницької області Камзалов В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації на постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 21 грудня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику
бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга
начальника управління праці та соціального захисту населення Бершадської
районної державної адміністрації на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від 21 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2007 р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано
апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 лютого 2007 року.

Оскільки апелянтом не було виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 16 лютого 2007 року у зазначений строк, тому до апеляційної
скарги застосовуються вимоги п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, а
саме - апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає
поверненню апелянту.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації на
постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2006 р. - вважати неподаною та повернути апелянту.

Протягом одного
місяця ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 2-а-65/07р.
Суддя: Носов Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-65/07 р.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 березня 2007
р. Балаклійський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Носова Г.С., при
секретарі - Пархоменко
С.С,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Балаклійському районі Харківської області про стягування
недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа
підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
Заслухані заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь
у справі.

3.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань про проведення експертиз,
витребування доказів та інших клопотань не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовною ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
про стягування недоплаченої пенсії призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 20 квітня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин у залі судового
засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 31/2007
УХВАЛА

3 вересня 2007
року Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді Олійника
М.Ф.,

при секретарі
Ходанковій К. М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
та представника відповідача Ліпченко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кам”янка Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
державної податкової інспекції (ДПІ) у Кам'янському районі Черкаської області
про поновлення на попередньому місці роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ДПІ у Кам'янському районі про поновлення на
попередньому місці роботи.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 звернувся до суду із
письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви та залишення її без
розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про відкликання позовної заяви, то її
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до державної податкової інспекції у
Кам'янському районі Черкаської області про поновлення на попередньому місці
роботи.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду через Кам'янський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2290/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2290/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Коваленко В.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Смілянського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року о 08 год. 00 хв. на 236 км.
Київ-Знам”янка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , при здійсненні обгону автомобіля
на мосту, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та зіткнувся з автомобілем Москвич 2140 , д.н. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження обох автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст..124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.09.2007 р., матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, відсутність пом”якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2294/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2294/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрійського В ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2007 року о 16 год. 25 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 на 245 км автодороги Київ-Знам”янка , порушив
правила зупинки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.09.2007 р. з особистим поясненням
порушника , в якому він визнав свою
вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2297/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2297/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрійського В ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року о 20 год. 30
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ
д/н НОМЕР_1 в м.Знам”янка по вул. Жовтневій.
порушив вимогу дорожнього знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.09.2007 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2300/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрійського В ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області , про притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року о 14 год. 35
хв. на 244 км автодороги
Київ-Знам”янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н НОМЕР_1,
порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, а
саме: на дорозі , яка має дві
смуги для руху в одному напрямку
рухався по лівій смузі у той час, коли права смуга була вільна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2007 р.
з особистим поясненням порушника в якому
він визнав свою вину , та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2303/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрійського В ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області , про притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2007 року о 10 год. 25
хв. на 244 км автодороги
Київ-Знам”янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1,
порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, а
саме: на дорозі , яка має дві
смуги для руху в одному напрямку
рухався по лівій смузі у той час, коли права смуга була вільна.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.09.2007 р. з особистим поясненням
порушника в якому він визнав
свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2305/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2305/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ при УМВС в Чернігівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2007 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Нісан” , д/н НОМЕР_1 на 145 км а/д
Київ-Н.Яриновичі перевищила
допустиму швидкість руху більш як на 20 км/год , рухалась зі швидкістю 128
км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Враховуючи , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2312/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-го відділення ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, підприємця,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2007 року о 12 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, на 320 км автодороги Стрий-Знам”янка,
керував автомобілем “Рено”
д.н.НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме: висота
протектора шин не відповідала
вимогам стандарту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.09.2007 р. з особистим поясненням
порушника в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2313/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2313/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли від
9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого ,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2007 року о 17 год. 05 хв.
ОСОБА_1 на 41 км автодороги Золотоноша-Сміла,
керуючи автомобілем “Форд Транзит” д/н НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі.

Своїми діямиОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Враховуючи , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2316/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2007 року о 16 год. 40 хв.
на 40 км автодороги Черкаси-Сміла
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “Напрямки руху по смугах”.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2319/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2319/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли від
9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм СТОВ “Україна” ,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_1
в м.Черкаси по вул. Ватутіна
проїхав перехрестя на заборонний
сигнал світлофора .

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.09.2007 р. з особистим поясненням
порушника , в якому він визнав свою
вину, та
його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
пом”якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих відповідальність
обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :