overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1303/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1303/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя с Мельники,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, працюючого ПП «Феол» охоронець

За
ст.121ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«22» 02
2007 року біля 12 год. 05 хв. в
(на ) смт Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ- 968 д .н. знак НОМЕР_1який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
121 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1310/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1310/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с Вереміївка,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«14» 02
2007 року біля 09 год. 00 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2109 д .н. знак НОМЕР_1

який не виконав
вимогу дорожнього знаку «рух прямо» здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.8.4
ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав. В
судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1314/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1314/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя с Москаленки,
Чорнобаївського району, українця, гр. У країни, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«18» 02
2007 року біля 17 год. 10 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-21074 д .н. знак НОМЕР_1який не виконав
вимогу дорожнього знаку «зупинку заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР. ОСОБА_1.
порушення визнав. В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1315/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1315/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя смт АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«22» 02
2007 року біля 20 год. 55 хв. в
(на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2108 д .н. знак
НОМЕР_1який здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1316/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1316/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя с Скородистик,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«16» 02
2007 року біля 20 год. 55 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-21213 д .н. знак НОМЕР_1який здійснив
обгін автомобіля перетнувши суцільну білу лінію, чим порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1375/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1375/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.85 ч.4
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.
23 лютого2007 року біля 10 год. 00 хв. ловив рибу риболовною мисиновою сіткою
«корейка» , яку ставив з льоду на території рибпромдільниці АТЗТ «Прогрес» біля
с. Придніпровське, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено одну сітку, риби не було.

ОСОБА_1.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає амін. відповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд -

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1380/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1380/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Жовнино Чорнобаївського району,

непрацюючого,

- за
ст.88-1ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 22
лютого 2007 року біля 14 год. 30 хв., продавав свіжу рибу плітку -16 кг, карась
- 7 кг, товстолоб - 9 кг, на сільській
базарній площі с Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, не маючи
на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено
рибу плітка - 16 кг, карась - 7 кг, товстолоб - 9 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає амін. відповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1388/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1388/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 7
березня 2007 року біля 21 год. 15 хв. в с. Іркліїв керував автомобілем М-412
д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України .

ОСОБА_1 від
пояснення , підпису, проходження медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння в лікарні відмовився в присутності свідків.

В судове
засідання з'явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмін. відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1383/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1383/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вірменки, проживає в с.
Тимченки Чорнобаївського
району, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ч.1ст.203
КУпАП, -

Встановив:

Громадянка
Вірменії ОСОБА_1 проживала на території України без відповідної реєстрації, чим
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, про що було складено
відповідний протокол.

ОСОБА_1 свою
вину при складанні протоколу визнала.

В судове
засідання з»явилась, у скоєному розкаялася. Суд, заслухавши порушника,
дослідивши матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з
урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.203 КупАП, суд, -

Постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1378/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-13 78/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за
ст.88-1ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 25
лютого 2007 року біля 10 год,
продавав свіжу рибу карась -20 кг на ринку с Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, не
маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці вилучено
рибу карась - 20 (двадцять) кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмін. відповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1377/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1377/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за
ст.88-1ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року біля 11 год., продавав
свіжу рибу лящ - 20 кг на ринку с Жовнино Чорнобаївського району Черкаської
області, не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці
вилучено рибу лящ - 20 (двадцять) кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився ,про день , час
слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмін. відповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1392/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1392/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Москаленки вул.
Дружби Чорнобаївського району,
працюючого, СТОВ « Дніпро», доглядачем,

- за ст.130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 8
березня 2007 року біля 10 год
55 хв. в с Москаленки
керував мотоциклом ІЖ-Ю-3 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим
порушив п. 2.9 ПДР України . ОСОБА_1 свою вину при порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, піддягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1384/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1384/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 4
березня 2007 року біля 23 год
55 хв. в смт. Чорнобай керував автомобілем Фіат д.н.НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України . ОСОБА_1 свою вину в
порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1427/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1427/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює водій Укрространс

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

27.02.2007 року
о 17-50 год. в(на) автодорозі в м. Жашків ОСОБА_1 керував /автомобілем
КАМАЗ 55102
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив проїзд на знак "рух вантажного транспорту заборонено, чим порушив п.п 3.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави,

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.