Справа № 22а-413/2007
Суддя: Луганська В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-413 Головуючий
Іінстанції: Вискребенцев Л.Б.
Доповідач: Луганська В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого: Луганської В.М.

суддів: Маляренко І.В., Галан Н.М.

при секретарі: Пшебокової О.С
за участю: ОСОБА_1, представника відповідача Петрищевої К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 15 грудня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську
Луганської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в
обгрунтування якого зазначила, що її чоловіку ОСОБА_2 була призначена пенсія
відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність",
10.07.2005 року він помер і їй з 05 серпня 2005 року призначена пенсія
відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про наукову
і науково-технічну діяльність", який набрав чинності з 01 січня 2004 року
в розмірі 40% пенсії її чоловіка. Відповідачем при призначені їй пенсії за померлого
чоловіка не були враховані доходи її чоловіка за індивідуальними договорами
підряду за період з вересня 1993 року по січень 1997 року, що є порушенням
ст.23 Закону „Про наукову і науково-технічну діяльність".

16.06.
2006 року вона звернулась до відповідача з заявою про перерахунок призначеної
пенсії з урахуванням винагород, отриманих її чоловіком за договорами підряду,
але їй в перерахунку було відмовлено.

Просила суд відмінити рішення управління Пенсійного Фонду
України в м. Алчевську Луганської області № 55/м-3-05/01 від 26.06.2006 року,
перерахувати призначену їй пенсію у відповідності до Закону України„Про наукову
і науково-технічну діяльність" з урахуванням винагород, отриманих її
чоловіком- ОСОБА_2 за період з вересня 1993 року по січень 1997 року за
індивідуальними договорами підряду.

Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 15 грудня 2006
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Суд визнав дії
посадових осіб Алчевського міського відділу Пенсійного Фонду України про
відмову у перерахунку пенсії
неправомірними. Стягнув з

відповідача на
користь позивачки 2 649,45 грн. недонарахованої пенсії. Зобов'язав відповідача
перерахувати пенсію ОСОБА_1 виходячи з розміру її померлого чоловіка ОСОБА_2 -
2 388,83 грн.

В апеляційній скарзі відповідач з постановою суду не
згоден, вважає, що постанова не відповідає вимогам закону, рішення постановлено
з порушенням норм матеріального права, тому просить скасувати постанову суду,
та постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог
позивачці.

В судовому засіданні представник апелянта підтримала
апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, викладені в апеляційній скарзі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційну скаргу не
визнала, пояснивши, що підстав для скасування постанови суду першої інстанції
не має.

Заслухавши доповідача, дослідивши представлені докази,
перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду у межах доводів
апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить
до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції
виходив з того, що розмір пенсії непрацездатного утриманця померлого пенсіонера
-науковця повинен бути призначений позивачці в розмірі 40% від пенсії, яку
отримував її чоловік , а саме з розміру пенсії ОСОБА_2 - 2388, 83 грн.

Проте з таким
висновком суду погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки
ОСОБА_2 отримував пенсію відповідно до Закону України „Про наукову і
науково-технічну діяльність", пенсія призначена з 03 серпня 2000 року.
ОСОБА_2 помер 19.07.2005 року.

Відповідно до статті 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність" в редакції закону від 06.04.2000 року, пенсії науковим
(науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків
заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, що визначається
відповідно до статей 65, 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення).

Позивачка 05.08.2005 року звернулась до відповідача з заявою про
переведення її на пенсію за втратою годувальника та нею були надані довідки про
заробітну плату її чоловіка, що підтверджується письмовими доказами.

Розпорядженням відповідача від 22.12.2005 року позивачці
була призначена пенсія по втраті годувальника з 05.08.2005 року в розмірі 799,
69 грн. із заробітку померлого 1999,22 грн. відповідно до пенсійної справи
ОСОБА_2 та наданих довідок ОСОБА_1

Відповідно до ст.24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність"
в редакції закону від 20.11. 2003 року, пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам
сім'ї померлого

наукового
працівника, які були на його утриманні у розмірі 40 відсотків пенсії наукового
працівника на одного непрацездатного члена сім'ї.

Відповідно до ст.24 цього закону пенсії науковим (
науково-педагогічним) працівникам призначаються в розмірі 80 відсотків від сум
заробітної плати наукового ( науково-педагогічного) працівника, яка
визначається відповідно до статті 23 цього Закону та частини другої статті 40
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та
на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування.

Для обчислення пенсії враховується заробітна плата наукового працівника за
основним місцем роботи за будь-які 60 календарних місяців наукового стажу
підряд доі липня 2000 року незалежно від перерв та за весь період наукового
стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка надала
відповідачу довідку про заробітну плату чоловіка за період з 01.01.1993 року по
31.12.1997 року.

Відповідачем при перевірці пенсійної справи ОСОБА_2 було
виявлено, що в довідку про заробітну плату включено його доходи отримані за
індивідуальними договорами підряду, що призвело до помилкового визначення
розміру пенсії ОСОБА_2 в розмірі 2388.83 коп. тому при призначені пенсії
позивачці в заробітну плату ОСОБА_2 не були включені суми, які ОСОБА_2
одержував за цивільно-правовими угодами. Колегія суддів вважає, що такі дії
відповідача правильні, оскільки не було підстав для включення в заробіток при
обчисленні пенсії відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну
діяльність", доходів, які отримував ОСОБА_2 не за трудовою угодою, а по
цивільно-правовим угодам. Тому розрахунок пенсії позивачці проведено із
правильно визначеного розміру пенсії померлого чоловіка, що відповідає вимогам
закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що судом
першої інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального права, що є
підставою для скасування постанови суду першої інстанції з постановленям нового
судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність", статтями 160, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова
колегія, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в м. Алчевську
Луганської області задовольнити.

Постанову Алчевського міського суду Луганської області від 15 грудня 2006
року скасувати.

Постановити по справі нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду України в м.
Алчевську Луганської області про перерахунок призначеної пенсії відмовити за
необґрунтованістю.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України у
місячний строк з дня складання постанови в повному обсязі.