overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3125/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3125/07р.
21 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області -Лисенко М.Є.розглянувши
матеріали,які надійшли від ВДАІ Овідіопольського району при УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,
проживаючого в АДРЕСА_1
17.11.2007 року близько 23:10 годині
громадянин ОСОБА_1 в с.Миколаївка керуючи автомобілем марки Ваз-2101 з
державним номером НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.п.14.6
Правопорушник свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.122ч.2 КУпАП підтверд- жується адмінпротоколом серії ВН за № 282758 від 17.11.2007 року.
Керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 9 ( дев"ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-3030/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3030/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 14
1-ій інстанції - Бондаренко Р.В.
(справа №2а-357/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 03 серпня 2007 року у справі №2а-357/07 за позовом
ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Дніпропетровської області Віхрова
Володимира Васильовича про визнання дій протиправними, стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 03 серпня 2007 року у справі №2а-357/07 за позовом
ОСОБА_2 до Голови апеляційного суду Дніпропетровської області Віхрова
Володимира Васильовича про визнання дій протиправними, стягнення моральної
шкоди була залишена без руху та надано строк до 05 грудня 2007 року для
усунення недоліків.

Станом
на 05 грудня 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у
відповідності до вимог ст.ст.108,189 КАС України, апеляційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2007 року.

Копію
ухвали про повернення апеляційної
заяви направити ОСОБА_1.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її ухвалення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 3-707/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народженняІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Авдіївка Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: місто Авдіївка,АДРЕСА_1,

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року при особистому догляді речей в Авдіївському МВ УМВС України в
Донецькій області у ОСОБА_1
було виявлено та билу чено медичний шприц з рідиною, яку було визнано
експертизою наркотичним засобом виготовленим з ефедрину, однак кількості
зазначеної речовини не було достатньо для порушення кримінальної справи, тому
відносно ОСОБА_1
було складено адміністративний протокол.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України

про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 44
Кодексу України про. адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за припущене правопорушення піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста

шість) гривень. :

Речові докази:
медичний шприц наркотичною речовиною, який знаходиться в Авдіївському МВ УМВС
України - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-705/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-705/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України,
працюючого зварювальником ВАТ «АКХЗ» СЦРКО № 3, проживаючого: місто Авдіївка, АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ^:

16 лютого 2007 року при догляді
особистих речей в Авдіївському МВ УМВС України в Донецькій області у ОСОБА_1.
було виявлено та вилучено 2
пакунки з речовиною рослинного походження, яку було визнано експертизою
наркотичним засобом -каннабісом
висушеним, однак кількості зазначеної речовини не було достатньо для порушення
кримінальної справи, тому відносно ОСОБА_1. було складено адміністративний
протокол.

Після
вивчення матеріалів справи, суддя приходить, до висновку, що

ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України

про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:'"

ОСОБА_1 за припущене правопорушення піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста

шість) гривень.

Речові докази: 2 пакунки з
каннабісом висушеним, які знаходяться в Авдіївському МВ УМВС України - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-706/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народженні ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: місто Авдіївка, АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року при догляді
особистих речей в Авдіївському МВ УМВС

України в Донецькій області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий
пакунок з

речовиною рослинного походження, яку було визнано експертизою наркотичним
засобом -

каннабісом висушеним, однак кількості зазначеної речовини не було достатньо
для

порушення кримінальної справи, тому відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний

протокол

Після
вивчення матеріалів справи, суддя приходить .до висновку, що ОСОБА_1

, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44' Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст. 44
Кодексу України про адміністративні Правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
припущене правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 306
(триста шість) гривень.

Речові докази:
паперовий пакунок з каннабісом висушеним, який знаходиться в Авдіївському МВ
УМВС України - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-708/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П., розглянув
матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського МВ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: місто АвдіївкаАДРЕСА_1,

- за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007
року при догляді особистих речей в Авдіївському МВ УМВС України в Донецькій
області у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною, яку було
визнано експертизою наркотичним засобом виготовленим з ефедрину, однак
кількості зазначеної речовини не було достатньо для порушення кримінальної
справи, тому відносно ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол.

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що

ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України

про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
припущене правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 306
(триста шість) гривень.

Речові докази:
медичний шприц наркотичною речовиною, який знаходиться в Авдіївському МВ УМВС
України - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-762/2007
Суддя: Макаров О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-762/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Макаров О.П.,
розглянув матеріали, які надійшли від начальника Авдіївського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: місто Авдіївка,АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2007 року при
особистому догляді речей в Авдіївському МВ

УМВС України в Донецькій області у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 10 таблеток

«Пенталгін» та мікро кількість речовини в медичному шприці, яку було
визнано

експертизою наркотичним засобом -
опієм ацетілірованим, однак кількості зазначеної

речовини не було достатньо для порушення кримінальної справи, тому відносно
ОСОБА_1. було складено адміністративний протокол.

Після вивчення
матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст..44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за припущене
правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 306 (триста
шість) гривень.

Речові докази:
медичний шприц з мікро кількістю наркотичної речовини та таблетки «Пенталгін» в
кількості 9 штук,
які знаходяться в Авдіївському МВ УМВС України - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-2089/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2089/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 49 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ДFоFбFрFоFдFнFяFкF ІF.ЮF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF23/143)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFеFжFкFоF ВF.АF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 18 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F АF23/143
зFаF пFоFзFоFвFоFмF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF,
дFоF ТFОFВF «КFоFмFеFтFаF» тFаF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFйFнFтFаFпF»
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFтFиF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 22а-1056/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1056/07
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 27 квітня 2007
року по справі № 2-А-1713/07 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про бездіяльність державного виконавця державної виконавчої
служби, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 09 серпня 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного
Запорізької області від 27 квітня 2007 року по справі № 2-А-1713/07 року без
руху, та надано строк до 07 грудня 2007 року, для усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: не надав апеляційну скаргу з
зазначенням того, яку саме ухвалу оскаржує апелянт .

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 27 квітня
2007 року по справі № 2-А-1713/07 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-1056/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1056/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського
міьськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2007 року по справі №
2-А-1713/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця
державної виконавчої служби ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Мелітопольського міьськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2007
року по справі № 2-А-1713/07 адміністративний позов ОСОБА_1 був повернутий.

Не
погодившись з ухвалою ОСОБА_1 18 квітня 2007 року подала заяву про апеляційне
оскарження та 24 квітня 2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Мелітопольського міьськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2007
року, але в матеріалах справи ухвали від такої дати немає.

За таких
обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків, а саме: зазначити яку саме ухвалу оскаржує
апелянт.

Керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а
л и в :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міьськрайонного суду Запорізької
області від 27 квітня 2007 року по справі № 2-А-1713/07 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 5-99/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под
председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А., рассмотрев
представление Приазовской ИК № 107 в
Донецкой обл. об установлении административного надзора в отношении -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1. осуждена 21.06.2006
года Ленинским райсудом
г. Донецка по ст. ст.185 ч.2,
309 ч.1, 357 ч.3, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1.,
так как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с
незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы
дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы», ст.11 Закона
Украины «О мерах противодействия незаконному обращению наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»,
Установить административный надзор сроком на 12 месяцев в отношении ОСОБА_1 при её
освобождении из мест лишения свободы со следующими ограничениями:
запретить выходить из дома (квартиры) с 22-00 часов до 05-00 часов;
регистрироваться в милиции по месту. жительства до 1 раз
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 дней
через местный суд Ильичевского района города Мариуполя.
Справа № 5-104/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2 007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко
Е.А., рассмотрев представление Приазовской ИК № 107 в Донецкой обл. об установлении административного
надзора в отношении -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1 осуждена 14.08.2003 года Железнодорожным райсудом г.
Симферополя АР Крым по ст.ст.309 ч.2,
317 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам б месяцам лишения свободы.
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,
так как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с
незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы
дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
ст. 3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы», ст.11 Закона
Украины «О мерах противодействия незаконному обращению наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»,
Установить административный надзор
сроком на 12 месяцев
в отношении ОСОБА_1 при её освобождении из мест
лишения свободы со следующими ограничениями:
запретить выезжать за пределы места жительства;
регистрироваться в милиции по месту жительства до 2 раз
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней через местный суд Ильичевского
района города Мариуполя.
Справа № 5-103/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города
Мариуполя, под председательством судьи
Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А.,
рассмотрев представление Приазовской ИК № 107 в Донецкой обл. об установлении административного надзора в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1. осуждена 29.03.2004 года Новокаховским горсудом Херсонской области по ст.ст.309 ч.З, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы. Помилована 09.02.2007 года по указу Президента Украины от 01.02.2007 года -основная мера наказания сокращена
до 4 лет б месяцев лишения свободы.
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1.,
так как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с . незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную,
исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
ст.3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.11 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному
обращению наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»,
административный надзор сроком на 12 месяцев в отношении
ОСОБА_1 при её освобождении из мест лишения
свободы со следующими ограничениями:
запретить выезжать за пределы места.жительства;
регистрироваться в милиции по месту жительства до 2 раз
может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней через местный суд Ильичевского района города Мариуполя.
Справа № 5-102/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2 007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под
председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А., рассмотрев
представление Приазовской ИК № 107 в
Донецкой обл. об установлении административного надзора в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ОСОБА_1. осуждена 10.06.2003 года Коммунарским райсудом г.
Запорожья по ст.307 ч.3
УК Украины к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества. Помилована 09.02.2007 года по указу Президента Украины от 01.02.2007
года - основная мера наказания сокращена до
б лет 9 месяцев лишения
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1.,
так как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с
незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы
дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.11 Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обращению наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»,
Установить административный надзор сроком на 12 месяцев в отношении ОСОБА_1 при её
-освобождении из мест лишения свободы со следующими ограничениями:
запретить выезжать за пределы места жительства;
регистрироваться в милиции по месту жительства до 2 раз
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 дней
через местный суд Ильичевского района города Мариуполя.