Справа № К-21767/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

Чалого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу товариства з обм
еженою відповідальністю «Ма
рлін» на постанову господар
ського суду Львівської облас
ті від 29 листопада 2005 року та ух
валу Львівського апеляційно
го господарського суду від 03 т
равня 2006 року у справі за позов
ом товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Марлін» до Г
оловного Львівського обласн
ого управління у справах зах
исту прав споживачів про виз
нання недійсною постанови ,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року товарист
во з обмеженою відповідальні
стю «Марлін» звернулося до
суду з позовом до Головног
о Львівського обласного упра
вління у справах захисту пра
в споживачів про визнання не
дійсною постанови.
Постановою господарськог
о суду Львівської області ві
д 29 листопада 2005 року, залишено
ю без змін ухвалою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 03 травня 2006 року, в з
адоволенні позовних вимог то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Марлін» відмовле
но.
Приймаючи рішення суди
першої та апеляційної інста
нцій керувалися ст. 23 Закон
у України «Про захист прав сп
оживачів». Положенням про по
рядок накладення та стягненн
я штрафів за порушення закон
одавства про захист прав спо
живачів, затвердженим Постан
овою Кабінету міністрів Укра
їни від 17.08.2002 р. № 1177 та мотивував ї
ї тим, що накладати на суб'єкті
в господарювання штрафи мают
ь право, в тому числі начальни
ки територіальних органів Де
ржспоживстандарту та їх заст
упники, а також тим, що оскаржу
вана постанова винесена післ
я проведення повторного лабо
раторного дослідження,
Результати якого вважаю
ться остаточними і поширюють
ся на всю партію відповідно д
о п. 7 .7 ДСТУ 4063-2001.
На судові рішення судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій надійшла касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Марлін», в я
кій ставиться питання про ск
асування рішення судів першо
ї та апеляційної інстанцій п
осилаючись на неправильне за
стосування судами норм матер
іального та процесуального
права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
товариства з обмеженою від
повідальністю «Марлін» за
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм процесуального пр
ава, правова оцінка обставин
ам у справі дана вірно, а довод
и касаційної скарги є необґр
унтованими, підстави для пер
едачі справи на розгляд скла
ду колегії суддів Вищого адм
іністративного суду України
відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргутовар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Марлін» відхилити
, а постанову господарсько
го суду Львівської області в
ід 29 листопада 2005 року та ухвал
у Львівського апеляційного г
осподарського суду від 03 трав
ня 2006 року залишити без змін
.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.