Справа № К-24459/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
28 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Фадєєвої Н
.М., суддів Бим М.Є., Васильчен
ко Н.В., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаці
йну скаргу відкритого акціон
ерного товариства «Дніпровс
ький металургійний комбінат
імені Ф.Є.Дзержинського» на у
хвалу Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 22 травня 2006 року у справ
і за позовом відкритого акці
онерного товариства «Дніпро
вський металургійний комбін
ат імені Ф.Є.Дзержинського» д
о Державної податкової інспе
кції у місті Дніпродзержинсь
ку про визнання недійсним по
даткового повідомлення рі

Постановою Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 15 березня 2006 року б
уло відмовлено у задоволенні
позовних вимог відкритого а
кціонерного товариства «Дні
провський металургійний ком
бінат імені Ф.Є.Дзержинськог
о» до Державної податкової і
нспекції у місті Дніпродзерж
инську про визнання недійсни
м податкового повідомлення
рішення.
Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 22 травня 2006 року бул
о відмовлено у задоволенні к
лопотання скаржника про поно
влення строку апеляційного о
скарження.
Зазначену ухвалу вмотивов
ано відсутністю підстав, які
можуть бути визнані поважни
ми причинами пропуску строку
апеляційного оскарження.

Не погоджуючись з зазначен
ою ухвалою суду апеляційної
інстанції ВАТ «Дніпровський
металургійний комбінат імен
і Ф.Є.Дзержинського» звернул
ося з касаційною скаргою, у як
ій просить ухвалу Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 22 травня 2006
року скасувати cправу напра
вити для продовження апеляці
йного розгляду.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.

Згідно з частиною треть
ою статті 186 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и заява про апеляційне оскар
ження постанови суду першої
інстанції подається протяго
м десяти днів з дня її проголо
шення, а в разі складення пост
анови у повному обсязі відпо
відно до статті 160 цього Кодек
су - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інста
нції було встановлено, що зая
ву про апеляційне оскарження
була подана скаржником 12.04.06р., в
той час як рішення суду першо
ї інстанції отримано 20.03.06р., про
що зазначено в заяві про поно
влення строку апеляційного о
скарження.
Посилання скаржника на нео
бхідність сплати державного
мита, як на підставу пропуску
строку апеляційного оскарже
ння судом апеляційної інстан
ції було обґрунтовано відхил
ено з огляду на відсутність з
аконодавчо встановленого об
овязку подання доказів спл
ати державного мита під час п
одання заяви про апеляційне
оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судові рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргувідк
ритого акціонерного товарис
тва «Дніпровський металургі
йний комбінат імені Ф.Є.Дзерж
инського» залишити без задов
олення, а ухвалу Дніпропетр
овського апеляційного госпо
дарського суду від 22 травня 2006
року - без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуюча /під
пис/ Н.М.Фадє
єва
Судді
/підпис/
М.Є.Бим

/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/ Л.Я.
Гончар

/підпис/
Н.Є.Маринчак
З оригіналом згідно
суддя
Н.В.Василь
ченко