Справа № 22-а-2097/2007
Суддя: Ісаєв Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року колегія
суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі. Головуючого, судді
Панкова М.В. Суддів Белинчук
Т.Г. ІсаєваГ.А. при секретарі Волковій
ОМ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Крименерго" про визнання
незаконними дій по
укладенню договору за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського
районного суду АР Крим від 16.01.2007
року.

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання
незаконними дій начальника Октябрського РЕМ
ВАТ „Крименерго" по укладенню договору поставки електроенергії від 14 жовтня 2004 року та визнання
недійсним цього договору.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 16.01.2007 року провадження
по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду
скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції дійшов висновку, що справа не
підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується і
вважає їх законними і обгрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі склалися
договірні правовідносини щодо користування електричною енергією. Зміст договору
складають права і обов'язки сторін відповідно до норм ЦК України. Такий
договір не може бути адміністративним, оскільки в змісті цього договору
відсутні відносини влади і підпорядкування, що є обов'язковим для
адміністративного договору, а кожний суб'єкт виступає як рівний один до одного.

У спірних правовідносинах ВАТ „Крименерго" у особі
Октябрьсього РЕМ не має
встановлених нормами КАС України необхідних ознак, суб'єкта владних
повноважень. Необхідною та єдиною ознакою суб'єкта владних повноважень є
здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, при цьому ці функції
повинні здійснюватися суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що даний
спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної
юрисдикції, і, відповідно не повинен вирішуватися адміністративним судом.

Справа № 22-а-2097/2007
р. Головуючий
у першій

_ інстанції_____________ Кірюхина
М.А. Доповідач___________ Ісаєв Г.А.

2

На підставі викладеного і керуючись статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Красногвардійського районного суду АР Крим від 16.01.2007 року -залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може

бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного Суду України

протягом одного місяця.____________________