Справа № 2-а-417/2007
Суддя: Мазниця А.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 417/2007р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня2007рокукол
легія суддів Жовтневог
орайонного суду м. Дніпро
петровськау складі:

Головуючого
судді Мазниці А.А.
Суддів Тка
ченко Н.В., Черновського Г.В.
При секретарі
Шевченко Д.С.

За участю:
Представників позива
ча Лепехи О.В., Мойсова Г.
О.
Представника відпові
дача Ведмєдєва В.Л.

Розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м.Дніпро
петровську справу адміністр
ативної юрисдикції за адміні
стративним позовом Партії р
егіонів до Блоку „Наша Украї
на - Народна Самооборона” про
визнання дій Блоку „Наша Укр
аїна - Народна Самооборона” т
акими, що порушують обмеженн
я щодо ведення предвиборчої
агітації та про заборону вчи
нення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 26.09.2007р. звернувс
я до Жовтневого районного су
ду м.Дніпропетровська з адмі
ністративним позовом до Блок
у „Наша Україна - Народна Само
оборона” провизнання дій Бло
ку „Наша Україна- Народна Сам
ооборона” такими, що порушую
ть обмеження щодо ведення пр
едвиборчої агітації, т
а про заборону вчинення дій, п
осилаючись на те, що 25.09.2007р. на ж/м
„Перемога” у м. Дніпропетров
ську представниками відпові
дача поширювалися агітаційн
і листівки з зображеннями Пр
езидента України ОСОБА_1 т
а висловлюваннями останньог
о, що позивач вважає порушенн
ям обмежень щодо ведення пер
едвиборчої агітації, встанов
лених п.2 ч.1 ст. 71 Закону Укра
їни „Про вибори народних деп
утатів України”.
На підставі викладен
ного позивач просив суд визн
ати вищезазначені дії відпов
ідача неправомірними та забо
ронити відповідачеві поширю
вати агітаційні матеріали шл
яхом роздачі таких листівок
виборцям Жовтневого району м
. Дніпропетровська.
У судовом засіданні пр
едставники позивача на задов
оленні позову наполягали з в
икладенних у ньому підстав.

Представнимк відпові
дача против задоволення позо
ву заперечував, зазначивши, щ
о фактичні обставини, на які п
ослався позивач, не є доведен
ними належним чином, а також п
озов є необгрунтованим по су
ті, оскільки Президент Украї
ни не входить до кола субєк
тів, яких стосуються обмежен
ня, встановлені п.2 ч.1 ст. 71 Закон
у України „Про вибори народн
их депутатів України”.
Заслухавши пояснення
осіб, що приймають участь у сп
раві, дослідивши письмові до
кази, суд приходить до наступ
ного.
Так, обгрунтовуючи сво
ї вимоги, позивач послався на
те, що 25.09.2007 р. близько о 09.00 на ж/м „
Перемога” у м. Дніпропетровс
ьку блоком „Наша Україна- На
родна Самооборона”поширюва
лися лістівки з зображенням
Президента України ОСОБА_1
та висловлюваннями останн
ього.
Втім, цей факт заперечу
вався представником відпові
дача та не може вважатися нал
ежним чином доведенним, оскі
льки підтверджується лише ак
том від 25.09.2007р. за підписами дво
х фізичних осіб громадян, з
якого неможливо встановити,
ким самим поширювалися відп
овідні листівки, та яке відно
шення ці особи мають до вибор
чого блоку „Наша Україна- Нар
одна Самооборона”.
Крім того, обмеження що
до ведення передвиборчої агі
тації, встановлені
п. 2 ч.1 ст. 71 Закону України „Пр
о вибори народних депутатів
України”, поширюються на виз
начене коло субєктів, а сам
е органи виконавчої влади та
органи місцевого самоврядув
ання, правоохоронні органи т
а суди.
Враховуючи, що згідно с
т. 102 Конституції України През
идент України не входить до в
ищезазначених субєктів, не
має підстав вважати, що на ньо
го поширюються відповідні об
меження.
За викладених обстави
н, суд оцінює позовні вимоги, я
к не доведені належним чином
і такі, що не грунтуються на з
аконі, що є підставою для відм
ови в задоволенні позову.
Згідно ст. 94 КАС України
, у звязку з відмовою в задов
олені позову питання щодо ві
дшкодування позивачеві поне
сених ним судових витрат не в
ирішується.
На підставі викл
аденого, керуючись ст. 102 Конст
итуції України, п.2 ч.1 ст. 71 Закон
ом України „Провибори народн
их депутатів України”, ст. ст
. 11, 71, 86, 94, 159-163, 175, 177 КАС Укр
аїни, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні адміні
стративного позову Партії ре
гіонів до Блоку „Наша Україн
а- Народна Самооборона” про в
изнання дій Блоку „Наша Укра
їна- Народна Самооборона” та
кими, що порушують обмеження
щодо ведення предвиборчої а
гітації,та про заборону
вчинення дій, відмовити в п
овному обсязі.

Постанова суду наби
рає законної сили після закі
нчення строку апеляційного о
скарження, а у разі її апеляці
йного оскарження- з моменту п
роголошення судового рішенн
я суду апеляційної інстації.

Постанова може бути ос
каржена в апеляційному поряд
ку у дводенний строк з дня її п
роголошення, але не піздніше
двадцать четвертої години д
ня, що передує дню голосуванн
я.

Головуючий :

Судді : 1.

2.