Справа № 2а-91/2007
Суддя: Даруда І.А.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26
грудня 2007 року
Іршавський районний суд

Закарпатської
області

В
складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. до відділу ДВС
Іршавського РУЮ , Білківської сільської ради про бездіяльість відділу ДВС .

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду . Свої
вимоги мотивує тим, що 17.09.07 року
відповідачем була отримана скарга на
постанову держвиконавця відділу ДВС
КалиничаІ.В. про закінчення виконавчого
провадження, в якій ставилось питання про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 03.09.07
року №2а-12/07 та поновлення виконавчого провадження і призначення комплексної
техніко- почеркознавчої експертизи у виконавчому провадженні , просить визнати
протиправною бездіяльність відділу ДВС
при розгляді скарги від 08.09.07 року , протиправною бездіяльність
відділу ДВС при розгляді клопотання від
30.06.07 року щодо призначення у
виконавчому проваженні комплексної техніко- почеркознавчої експертизи ,
скасувати постанову відділу ДВС від 08.09.07 року про закриття виконавчого провадження
№2а-12/07 .

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. та його представник.
ОСОБА_3та адміністративний позов
підтримали повністю , посилаючись на вимоги викладені у ньому, просять
такий задовільнити

Представник відділу ДВС Іршавського РУЮ Калинич І.В. позов не визав та суду пояснив , що на виконання у відділ
ДВС надійшов виконавчий лист №2а-12/07
виданий 04.05.07 року «Про
зобов»язання Білківської сільської ради
виконати рішення 15-ої сесії четрвертого скликання від 12.05.05 року №66
про дозвіл на збір матеріалів на викуп земельної ділянки» та 7 сесії 24-го скликання від 15.09.06 №65 «Про відкриття вулканізаційної майстерні». Було винесено постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження. 10.05.07 року
при примусовому виконанні даного
виконавчого листа була державним виконавцем
була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження . У зв»язку з виконанням даної постанови суду було складено акт державного
виконавця від 25.06.07 року про те,
що сільським головою надано для огляду
рішення №66 від 12.05.05 року про дозвіл
на збір матеріалів на викуп земельної
ділянки ОСОБА_2., згідно якого ОСОБА_2. передано на умовах оренди земельну
ділянку розміром 47 кв.м. та дано дозвіл
на збір матеріалів попереднього погодження
на викуп земельної ділянки 47 кв.м.
21.08.07 року у присутності
стягувача ОСОБА_2. та його представника
ОСОБА_3 було складено акт державного виконавця про фактичне виконання боржником
Білківської сільською радою виконавчого листа , оскільки згідно рішення 15
сесії 4-го скликання від 12.05.05 року надано стягувачу дозвіл на збір
матеріалів на викуп земельної ділянки 47 кв.м. та надано дозвіл на відкриття
вулканізаційної майстерні згідно рішення 7 сесії 24 скликання від 15.09.03
року. 03.09.07 року у зв»язку з виконанням виконавчого листа була винесена
постанова про закінчення виконавчого провадження. Оскільки при винесенні акту державного виконавця від 21.08.07 ОСОБА_3зауважила , що рішення Білківської сільської ради від 12.05.05 року №66 має відмінність від
оригіналу наданого їй в розмірі 470 кв.м. було оглянуто та витребувано оригінал
даного рішення і встановлено, що розмір земельної ділянки становить 47 кв.м. , просить у позові
відмовити.

Представник третьої особи
Зейкан В.С. в суді позов не визнав , та суду пояснив, що на виконання постанови Іршавського районного суду від 15.02.2007 року ОСОБА_2. надано дозвіл на
відкриття вулканізаційної майстерні по
вул. Ф.Кротона топливний склад та надано
дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки для комерцйних цілей на
земельній ділянці по вул. Ф.Кротона , тому вважає рішеннясуду виконаним , а
інші дії має виконати ОСОБА_2..
Посилання ОСОБА_3. на виділення
470 кв.м. є безпідставними , оскільки
згідно заяви ОСОБА_2. від 15 .02.05 року йому було виділено
земельну ділянку в кількості 47 кв.м.
згідно рішеннявід 12.05.05. року
№66 , просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін
,дослідивши матеріали справи та
матеріали виконавчого провадження №632 - 6/07
згідно в/лист №2а-12 /07 від 04.05.2007 року ,
матеріали адміністративної справи №2а-12/07 , суд приходить до висновку, що у позові слід
відмовити за недоведеністю позовних вимог з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконання виконавчого листа №2а-12 /07 від 04.05.2007 року державним виконавцем Калинич І.В. була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження від 10.05.07
року .25.06.2007 року державним виконавцем Калинич І.В. було складено акт
державного виконавця про те, що
сільським головою надано для огляду рішення №66 від 12.05.05 року про дозвіл на збір матеріалів на викуп земельної ділянки ОСОБА_2., згідно якого
ОСОБА_2. передано на умовах оренди земельну ділянку розміром 47 кв.м. та дано дозвіл на збір
матеріалів попереднього погодження на
викуп земельної ділянки 47 кв.м.
21.08.07 року державним виконавцем складено акт про виконання боржником виконавчого
листа , а саме згідно рішення 15 -ої
сесії четвертого скликання від 12.05.05 року надано стягувачу дозвіл на збір
матеріалів на викуп земельної
ділянки 47 кв.м. та надано дозвіл на
відкриття вулканізаційної майстерні
згідно рішення сесії 24 скликання
від 15.09.03 року . У зв»язку з виконанням постанови Іршавського районного суду
від 15.02.07 року була винесена
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження від 03.09.07 року .

Оглянувши в судовому засіданні
оригінал рішення Білківської сільської
ради 15 сесії четвертого скликання від 12 .05.05 року №66
було встановлено, що ОСОБА_2. надано дозвіл на збір матеріалів
попереднього погодження на викуп
земельної ділянки 47 кв.м. по вул.
Ф.Кротона , згідно його ОСОБА_2. від 15
.02.05 року , тому посилання позивача на
виділення 470 кв.м. є безпідставними як
і клопотання про призначення
комплексної техніко- почеркознавчої експертизи.

У
зв»язку з прийняттям Білківською сільською радою рішень від 12.05.05 №66 про
дозвіл на збір матеріалів на викуп земельної ділянки, рішення 7-ої сесії
24 скликання від 15.09.03 №65 про відкриття вулканізаційної
майстерні та 4 сесії 5 -го скликання від
20.12.06 року №151 про перегляд рішення
3 -ої сесії сільської ради 4-го скликання №60
від 29.08.06 року суд вважає
виконаним виконавчий лист №2а -12/07 виданий 04.05.07 року, а дії державного
виконавця правомірними .

Беручи до уваги викладене ,
керуючись ст.ст.160, 162
КАС України ,
ст.ст. 76,85 Законом України «Про виконавче провадження» , Інструкцією про
проведення виконавчих дій суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

На постанову може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення постанови до
Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Іршавський районний суд.

Суддя
Даруда І.А.