overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2345/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2345/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 16 часов 05 минут на 46 км.+350м. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Ниссан» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2346/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2346/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 14 часов 50 минут на 17 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Опель вектра» госномер НОМЕР_1КР
произвел остановку транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9.Г
Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2347/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2347/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 11 часов 35 минут в гор. Симферополь на ул. Кирова, 7,
ОСОБА_1А.Н., управляя транспортным средством «Опель рекорд» госномер Е
НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.21. «Въезд
запрещен», чем нарушил п. 8.4
приложение № 1 Правил Дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 122 КУоАП как
не выполнение требований знаков дорожного движения.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-2348/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2348/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 11 часов 00 минут в
гор. Симферополь на ул. Кирова, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Опель рекорд» госномерЕО
НОМЕР_1произвел остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9.Г Правил
Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2351/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2351/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
25 января 2007 года в 17 часов 00 минут в гор. Ялта на ул. ЮБШ, 18, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Марседес»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 10
метров от края пресмыкающейся проезжей части, чем нарушил п.
15.9.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2352/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2352/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
25 января 2007 года в 17 часов 50 минут в гор. Ялта на ул. ЮБШ, 18, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101»
госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 10
метров от края пресмыкающейся проезжей части, чем нарушил п.
15.9.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2353/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2353/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
25 января 2007 года в 14 часов 39 минут в гор. Ялта на 23
км. автодороги Ялта- Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Форд транзит» госномер АК НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного
средства ближе 10 метров от края пресмыкающейся проезжей части, чем нарушил п.
15.9.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2354/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2354 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего гор. АДРЕСА_1;
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 января 2007 года в 16 часов 26 минут на 727 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Форд», госномер НОМЕР_1в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 83 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителями скорости более чем на 20 км/ч максимально
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2355/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2355 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1;
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 января 2007 года в 12 часов 10 минут на 721 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 321013», госномер НОМЕР_1в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителями
скорости более чем на 20 км/ч максимально
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2356/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2356 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1;
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 января 2007 года в 11 часов 55 минут на 721 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Форд Эскорт», госномер НОМЕР_1в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями скорости более
чем на 20 км/ч максимально разрешенной.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2357/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2357 2007
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_12;
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 января 2007 года в 15 часов 47 минут на 727 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2103», госномер НОМЕР_1в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями скорости более
чем на 20 км/ч максимально разрешенной.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2358/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2358
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 января 2007 года в 12 часов 46 минут на 721 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Форд», госномер НОМЕР_1в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 67 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями скорости более
чем на 20 км/ч максимально разрешенной.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2359/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2359/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 12 часов 20 минут на 721 км. автодороги Харьков- Симферополь- Алушта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«АЗЛК 427» госномер НОМЕР_1, двигался
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40
км/ч»двигался со скоростью 70 км/ч, чем
нарушил п. 12.6.Б Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями скорости, боле чем
на 20 км/ч, от максимально
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2360/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2360/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 11 часов 45 минут на 721 км. автодороги Харьков- Симферополь- Алушта, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Нисан санни»
госномер НОМЕР_1, двигался в
районе действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»двигался со скоростью 70
км/ч, чем нарушил п. 12.6.Б Правил
Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями скорости, боле чем
на 20 км/ч, от максимально
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2362/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2362
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего в фирме «Киевстар» водителем, проживающего АДРЕСА_1;
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
26 января 2007 года в 12 часов 40 минут на 721 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Ялта управляя
транспортным средством «Митцубиси», госномер
НОМЕР_1в зоне действия
дорожного знака 3.29 «Ограничение
скорости 40 км/ч» двигался со скоростью
65 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд
явился, вину признал.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями скорости более
чем на 20 км/ч максимально разрешенной.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья: