Справа № 2а-38/2007
Суддя: Мороз В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-38/ 2007 року
П О С Т А Н О В А ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді - Мороза В.М. при
секретарі- Цугель Т.В.

з
участю представника Чемеровецького УПФУ
- Іваніцької Г.В. розглянувши у
відкритому судовому
засіданні смт. Чемерівці
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Чемеровецького Управління пенсійного фонду України,
та ВАТ Чемеровецьке підприємство «Агрохімія»

про зобов'язання здійснення
нарахування пенсії на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся в суд з позовом до Чемеровецького УПФУ та ВАТ Чемеровецьке
підприємство «Агрохім» про
зобов'язання здійснення нарахування
пенсії на пільгових
умовах вказуючи, що він - позивач, пропрацював машиністом - трактористом в ВАТ
«Агрохім» 31 рік 10
місяців та 20 днів, що
підтверджується чисельними
нагородами та випискою з
трудової книжки. В
даний час позивач досяг
віку, що дає йому
змогу за законом
України на пільгову
пенсію, але на звернення
в пенсійний фонд йому було
повідомлено що, оскільки
позивач не подав документи, які
підтверджують його роботу машиністом -трактористом у період
з 1.01.1981 року по
7.07.1986 року та з 10.11.1986 року по 31.12.2003
року, а тому йому
відмовлено у призначені
пенсії на пільгових умовах, через
що позивач був
змушений звернутися в суд з позовом
про зобов'язання Чемеровецького
УПФУ нарахувати пенсію
на пільгових умовах. Позивач
в судове засідання з'явився, подану позовну заяву підтримав
і просить її задоволити . Представник Чемеровецького УПФУ в судове засідання
з'явилася, пред'явлений
позов не визнала, оскільки позивач
не має підтверджуючих документів
про його роботу.

Представник ВАТ «Агрохім» в судове засідання не з'явилися,
про дату розгляду справи
був повідомлений завчасно і належним
чином.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає
задоволенню, так як робота позивача
машиністом-трактористом підтверджується
копією трудової книжки від
29 жовтня 1974 року; довідкою
ВАТ «Агрохім» від грудня 2006 року,
де вказано, що ОСОБА_1. безперервно
працював в вище вказаному підприємстві
трактористом - машиністом з 1.01.1981 року по 7.07.1986 року та з
10.11.1986 року по 31.12.2003 року;
також згідно наказу
від 29 червня 1990 року ОСОБА_1.,
була надана відпустка за роботу
більше 5 років як трактористу - машиністу, пояснення свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
підтверджують те, що дійсно позивав працював
трактористом .

Керуючись ст. ст. . 158-160, 163
КАС України ,суд
,- П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити. Встановити
що ОСОБА_1 працював
трактористом - машиністом з 1.01.1981 року по 7.07.1986 року та з 10.11.1986 року по 31.12.2003 року в ВАТ «Агрохім» і був безперервно
задіяний у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та
інших підприємствах сільського господарства.

Зобов'язати управління пенсійного
фонду України в Чемеровецькому
районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно
до п. «В» ст..13 Закону України « Про пенсійне забезпечення з дати
набуття права», тобто з 29 грудня 2006 року .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до окружного Львівського
апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови,
апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Головуючий