overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1017/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 12 часов 30 минут на ул. Боткинская 5
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1016/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
17 декабря 2006 года в 12 часов 10 минут на ул. Гоголя 28 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Ивеко»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах,
а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1015/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 20 часов 40 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Опель»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах,
а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1014/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 15 часов 10 минут на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Рено»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1013/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего зам. Директора сан.
Дюльбер, проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 17 часов 55 минут на ул. ЮБШ 32 г.
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-5345/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5345/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым привлечении к административной ответственности 1981 года рождения, уроженца Киева, гражданина работающего ЧП «ОСОБА_1», проживающего по адресу: вАДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 15-40 часов, в городе Евпатрия на проспекта Победы и улицы Интернациональной, водитель управлял средством марки «Фольксваген поло» госномер НОМЕР_1, для преимущества в движении не остановился перед светофором так, видеть его сигнал, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 17 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 2-а-624/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

21 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд

у складі: головуючого судді - Слєзко
Т.В.,

при
секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці, про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

У Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить
визнати противоправною бездіяльність Кримської регіональної митниці щодо
відмови в поверненні автомобіля «Фольксваген-Пассат» 1991 року випуску, кузов НОМЕР_1 ОСОБА_1, що
проживає АДРЕСА_1. Також просить зобов'язати Кримську регіональну митницю
повернути (передати) йому вказаний автомобіль.

Позовну
заяву необхідно залишити без розгляду за наступними підставами.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

ОСОБА_1
неодноразово - 27 липня 2007р. та 21 вересня 2007р. у судове засідання не
з'являвся, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належно, про
поважні причини відсутності суд не повідомив, перешкод для участі у судових
засіданнях його представника судом не встановлено, для реалізації своїх інших
законних прав він не був обмежений.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Кримської регіональної митниці, про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
залишити без розгляду.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-248/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

07 травня 2007 року Ялтинський
міський суд

у складі: головуючого - Слєзко
Т.В.,

при
секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання протиправними та
скасування рішень виконкому Ялтинської міської ради -

В С Т А
Н О В И В:

У
Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій вона просить
визнати противоправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ялтинської
міської ради № 1369 від 14 вересня 2006р. «Про знесення самовільно збудованої
прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1».

Позовну
заяву необхідно залишити без розгляду за наступними підставами.

Позивачем
подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно
до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким
чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради про визнання
протиправними та скасування рішень виконкому Ялтинської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

С У Д Д Я
Справа № 2-а-773/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 серпня 2007
року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко Г.М.

при секретаре- Муравської О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної
ради, 3-тя особа Державне підприємство « Міжнародний дитячий центр « Артек» про визнання
протиправним та скасування
рішення ,суд

Встановив :

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної
ради, 3-тя особа Державне підприємство « Міжнародний дитячий центр « Артек» про визнання
протиправним та скасування
рішення.

Сторони
у судове засідання не з»явилися, сповіщені своєчасно та належним чином, від позивача
надійшла заява, в якої він просить
суд залишити позов без розгляду

Відповідно
ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач заявив клопотання .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Гурзуфської селищної ради, 3-тя
особа Державне підприємство « Міжнародний дитячий центр « Артек» про визнання
протиправним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -
Справа № 3-1012/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 17 часов 20 минут на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Опель»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1011/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 16 часов 55 минут на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Форд»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1010/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
19 декабря 2006 года в 15 часов 25 минут на ул. Московская 3
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Шкода»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах,
а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 22а-3329/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3329/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-23

інстанції- Проскуря

(с права №5/33/07-АП)
У Х В А Л А

28 вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого су дді Коршун А.О., суддів Уханенко
С.А., Стежко В.А., розглянувши клопотання Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському райо ні м. Запоріжжя про поновленн я строку подання апеляційної скарги на постанову Г осподарського суду Запорізь кої області від 21.05.2007р. по справ і №5/33/07-АП за позовом:Держ авного підприємства «Ресурс и-Документ», м. Київ до: Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м. Запорі жжя, м. Запоріжжя про : визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господ арського суду Запорізької об ласті від 21.05.2007р. по справі №5/33/07-А
П позовні вимоги позив ача задоволено у повному обс язі. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 05.06.2007р. / а.с. 100-104/.
Відповідач по справі
Державна податкова інспе кція у Орджонікідзевському р айоні м. Запоріжжя, не погодив шись з вищезазначеною постан овою суду, подала до суду 26.06.2007р . апеляційну скаргу і клопота ння про поновлення строку по дання апеляційної скарги на постанову суду по даній спра ві.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання від повідача про поновлення стро ку подання апеляційної скарг и на постанову суду слід приз начити до розгляду у судовом у засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгл яд клопотання Державної податкової інспекції у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя про поновлення пропу щеного строку подання апеляц ійної скарги на постанову Го сподарського суду Запорізьк ої області від 21.05.2007р. по справі
№5/33/07-АП у судовому засіданн і о 10-00 годин 12.11.2007р.
Судове засіда ння відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою - м. Дніпропетров ськ, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду заяви.

Головуючий: суддя

А. О. Коршун

судді:

С. А. Уханенко

В. А. Стежко