overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13092/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым,
Украины, временно не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 14-19 часов, на 7 км автомобильной дороги
Симферополь-Севастополь,
водитель, управляя транспортным средством
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 86 км/ч
измерена прибором «Беркут» №0510133, годен до 21.11.2007г.), чем
п. 12.4 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 18 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13465/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13465

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого частим підприємцем «
Пуховський »,

проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

20 вересня 2007 року о 14 годині на 734 кілометрі 990 метрів

автодороги
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, водій ОСОБА_1 ,

керуючи автомобілем Шевролет « Лачеті » , державний НОМЕР_1 ,

що належить йому на праві власності, при виникненні небезпеки або перешкоди ,

яку водій об'єктивно виявив, не прийняв мір для зменшення швидкості до зупинки

, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем
Сузукі, державний НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3
Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 20 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненням
ОСОБА_2 ( а.

с. 4).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13815/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
в санаторії « Супутник »,
проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
вересня 2007 року о 22 годині в м. Ялта,
смт. Гурзуф, Набережна імені
водій ОСОБА_1, керував мотоциклом Спеад Геар, з ознаками
сп'яніння: ( запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук ,
білків очей ). Від проходження у
встановленому законом порядку
на стан сп'яніння він відмовився.
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання на розгляд справи не явився. Про день та час
справи повідомлений належним чином. В поясненнях, доданих до
справи про адміністративне правопорушення, є запис про визнання
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 21 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2,
та ОСОБА_1 ( а.с. 2,3,4 ).
правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення
яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість
правопорушника, та той
що посвідчення водія правопорушник не отримував. Згідно закону, суди не
застосовувати міру покарання у вигляді позбавлення права керування всіма
транспортних засобів тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права
взагалі його не мала.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
правопорушення адміністративне стягнення
держави в розмірі 340 ( триста сорок )
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-14400/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 октября 2007 года Судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, из Отдела налоговой милиции Государственной налоговой инспекции
Ялта о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Донецкой области гражданина Украины, работает частным зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной по ч.1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1, 22 сентября 2007 года, на территории Алупкинского- парка по адресу гор. Алупка, предоставлял услуги по животного для фотосъемок на личные фотоаппараты граждан без разрешения на размещение объекта торговли - предоставление услуг, чем
Закон Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной
№2806-IV от 06.09.2005 года и ч.1 ст. 164 КУоАП.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного дела явился, себя в совершенном правонарушения признал полностью, пояснив, что правонарушение по незнанию закона, в содеянном раскаивается, просит не наказывать, обязуется более не нарушать.
Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_1 так же следующими материалами дела: об административном правонарушении от 22.09.2007 года (л.д.1); старшего лейтенанта налоговой милиции Смогоржевского О.Н. (л.д.6); осмотра и изъятия (л.д.7); приема на ответственное содержание животных и птиц (л.д.8); паспорта на сову по кличке Софа (л.д.9);
ОСОБА_2, ОСОБА_3, (л.д.1 0объяснением правонарушителя ) правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.12); свидетельства о государственной регистрации (л.д.12, 13)
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, диспозицией ч.1 ст.164 КУоАП - занятие хозяйственной без получения разрешения.
При решении вопроса о виде и мере взыскания суд учитывая характер степень его общественной опасности, данные о личности который ранее к административным взысканиям не подвергался и возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа, конфискации орудий производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, ч. 1 ст.
ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУоАП подвергнуть в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации орудий
Сову Ушастую в количестве одной особи, по кличке Софа, стоимостью 4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен, переданную и на ответственном содержании в Ялтинском зоопарке, (юридический гор. Ялта, пгт. Виноградное) согласно акта приема от 22 сентября 2007 вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех
Судья суда
Справа № 3-14401/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16 октября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из
Мелитопольского МВ УМВД в Запорожской области,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведения о привлечении к
ответственности ранее отсутствуют.
совершении правонарушения, предусмотренного ч.1
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении
согласно которого он нарушил пункт 16.11 Правил дорожного
Украины, что предусмотрено ст.122 ч.1 КУоАП, а именно 16 сентября 2007
в 02 часа 30 минут управляя автотранспортным средством марки «Фольксваген
с государственным НОМЕР_1 на 417 км. автодороги Симферополь-
выезжая с второстепенной дороги на главную, не предоставил
в движении транспортному средству, которое двигалось по главной
дело подлежит возвращению начальнику Госавтоинспекции Мелитопольского
УМВД в Запорожской области для оформления и выполнения требований Кодекса
об административных правонарушениях по следующим основаниям.
нарушение ст.251 КУоАП данный материал об административном правонарушении не
доказательств необходимых для установления наличия или отсутствия
правонарушения, а именно: не представлены документы о
или не привлечении ОСОБА_1 ранее к административной
по аналогичным правонарушениям, отсутствует извещение
о направлении административного протокола в Ялтинский городской
суд
и дне рассмотрения в суде.
того, в нарушение требование КУоАП и инструкции по делопроизводству
дело не оформлено надлежащим образом: оно должно быть прошито,
скреплено печатью с описью документов.
тому же протокол и часть документов выполнены неразборчивым почерком, что
их чтение и понимание.
образом, считаю необходимым направить дело в Госавтоинспекции
МВ УМВД в Запорожской области для оформления и выполнения
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КУоАП,
дело в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
возвратить начальнику Госавтоинспекции Мелитопольского МВ УМВД в
области для надлежащего оформления.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3в-83/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3в-83
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В., заяву ОСОБА_1 про скорочення строку права на керування всіма видами транспортних засобів, звернувся до суду з заявою про скорочення половини відбутого покарання.
Заява мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідний у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як це єдине джерело доходу.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 15 листопада 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, строком на
( один ) рік за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 15 листопада 2006 року у відношенні ОСОБА_1

виконана, то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного

строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою

Ялтинського міського суду від 15 листопада 2006 року, і звільнити його від

подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3в-84/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3в-84
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., заяву ОСОБА_1 про скорочення строку права на керування всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скорочення половини строку
Заява мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідний у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як робота водієм - це єдине джерело
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 15 червня 2006 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 12 ( ) місяців за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 15 червня 2006 року у відношенні Алпєєва С.В. виконана,

то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного строку

покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою

Ялтинського міського суду від 15 червня 2006 року, і звільнити його від

подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3в-85/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3в-85
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., заяву ОСОБА_1 про скорочення строку права на керування всіма видами транспортних засобів, звернувся до суду з заявою про скорочення половини відбутого покарання.
Заява мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідний у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як робота водієм - це єдине джерело
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 13 жовтня 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 18 ( ) місяців за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 13 жовтня 2006 року у відношенні Сельцова О.Л.

виконана, то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного

строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою

Ялтинського міського суду від 13 жовтня 2006 року, і звільнити його від

подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-11787/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 17-40 часов, на 666 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ
госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 19 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-11790/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина России, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 07-35 часов, на 728 км. 50 м. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством
«Тойота» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 29 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренную
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-11810/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, работающего водителем ООО Ратон, прож. АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 09-35 часов, на ул.Лесная, 13
водитель, управляя транспортным средством марки «Фиат Дукато»
государственный
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.1
запрещено» приложение №1 ПДД Украины, чем нарушил п 8.4 в ПДД
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 28 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12818/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1.
июля 2007 года в 12-55 часов, на 24 км автомобильной дороги
НОМЕР_1, двигался со скоростью 86 км/ч на участке дороги в зоне
дорожного знака 3.29(ограничение максимальной скорости 50 км/ч), чем
п. 12.9б ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 29 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12821/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
июля 2007 года в 15-40 часов, на 696-м км. автомобильной
Харьков - Симферополь - Ялта, водитель управляя транспортным средством
«Фиат» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6гПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 28 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.