overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1408/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1408/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює п.п. Макаренко
продавець

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

25.02.2007 року
о 16-50 год. в(на) авто дорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1керував /автомобілем ЗАЗ 110397 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п 14.6.а. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1410/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1410/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

25.02.2007 року
о 17-20 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим порушив п.п 12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1569/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1569/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

02
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого токарем
укрросагросервіс, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.173 КУпАП

Встановив:

21 березня 2007
року близько 13-00 год.ОСОБА_1, на
вул. Леніна в смт Чорнобай виражався нецензурними словами в адрес своєї бувшої
дружини ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважає,
щоОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді амін. штрафу. Керуючись ст.173, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КупАП України
та обрати йому покарання у вигляді амін. штрафу в суму 51 гривня в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1597/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1597/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Тимченки Чорнобаївського району, вірмена, гр. України, непрацюючого,
з освітою середньою, неодруженого, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

за ст. 206
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
надав громадянці Вірменії ОСОБА_2., яка проживала без реєстрації на території
України, житло, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в
Україні.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що

ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 206
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
206 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 850 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1598/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1598/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Васютинці, Чорнобаївського району, українця, гр.
України, непрацюючого, з освітою
середньою, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
р. близько 18 години ОСОБА_1 знаходячись АДРЕСА_1 в будинковолодінні спів
жительки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»!',
завдавши шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1
порушення визнав, просив його суворо не карати. Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до
адміністративної відповідальності у виді
штрафу в сумі 17 грн

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1391/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1391/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.130
ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2007 року біля 22 год 20 хв. АДРЕСА_2

керував
автомобілем ВАЗ- 21013 д.н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а ПДР України . ОСОБА_1 свою вину в порушенні визнав.

В судове
засідання з'явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1361/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1361/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДТП у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1962
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
заст.163-2ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати
плати за землю по термінах сплати : 30.08.2006 p., 02.10.2006р.,
30.10.2006р., 04.01.2007р., 30.01.2007р. Та неналежного до сплати податку на
додану вартість по терміну сплати
30.01.2007 р., чим порушив п.5.3.1.ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність
згідно ст.163 -2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у порушенні визнав, в судове засідання з'явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмін. штрафу.

Керуючись
ст.163-2ч.1,283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 гри.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1359/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1359/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДІЛ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с Богодухівка вул.
Героя О. Приліпка Чорнобаївського району, працюючої продавцем у приватного
підприємця ОСОБА_2.,

- за ст.155-1ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,працюючи
продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2., 02.03.2007 року о 15 год ІНФОРМАЦІЯ_2
допустила порушення факту реалізації товару, а саме: продавець отримала гроші,
видала товар: 1 пляшку вина « Портвейн»( 0,7 л) по ціні 6 грн. 80 коп. за
пляшку , 1 пакет вина « Таврида» (1л) по ціні 7 грн. 55 коп. та 3 пачки цигарок
« Вінстон» по ціні 2грн. 90 коп. і здачу ,провела розрахункову операцію через
РРО , видала відповідний розрахунковий документ( чек) за яким встановлено, що
розрахункові операції через РРО проводяться з порушенням використання
попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх
кількості, чим допустила порушення п. 11 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», за що
передбачена відповідальність згідно ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1при
складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання з»явилася, у скоєному
розкаялася .

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмін. штрафу.

Керуючись ст.
155-1 ч.1,283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1374/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1374/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вереміївка
вул. Калініна Чорнобаївського району, непрацюючого,

- за ст.85 ч.4
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 12 год 00 хв. ловив
рибу риболовною мисиновою сіткою , в брід на території Кременчуцького
водосховища біля с Вереміївка,
чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено одну сітку, рибу карась - 10 (десять) шт., приблизно вагою 8
(вісім) кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 збитки в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1395/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1395/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, м. Київ ТОВ «Сенсель», охоронником,

- за ст.124
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.
7березня 2007 року біля 14 год 10 хв. на 85 км
+ 750 км а/д Бориспіль -

Запоріжжя
керував автомобілем ВАЗ 21013
д.н.НОМЕР_1 і при обгоні не вибрав безпечну швидкість, не врахував стан
транспортного засобу не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого
з'їхав в кювет, де зіткнувся з деревом, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину
в порушенні визнав. В судове засідання
з»явився , у скоєному розкаявся .

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1438/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1438/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
/не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

02.11.2006 року
о 8-10 год. в(на) авто дорозі в м. Київ
ОСОБА_1 керував

/автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив рух на знак рух «грузовим автомобілем заборонено», чим порушив

п.п 8.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1417/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1417/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

23.02.2007 року
о 21-05 год. в(на) автодорозі в М.Севастополь
ОСОБА_1 керував /автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив поворот ліворуч на знак "рух вправо", чим порушив
п.п 4.2.. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути/опротестована прокурором.
Справа № 3-1455/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1455/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

03.02.2007 року
о 13-00 год. в(на) автодорозі в М.Хмельницький
ОСОБА_1 керував /автомобілем Ніссан д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.п 15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1433/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1433/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Комінтерн , Чорнобаївського району, /не/
працює п.п.

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

02.02.2007 року
о 19-10 год. в(на) автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1керував
/автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
порушив вимогу знака "рух без зупинки заборонено", чим порушив
п.п 2.2. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав. В судове
засідання Гне) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1431/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1431/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Тимченки, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

24.12.2006 року
о 22-15 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1керував /автомобілем БМВ-520 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
виїхав в зону дії знака "рух заборонено", чим порушив
п.п 8.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але може бури опротестована прокурором.