Справа № К-29003/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є
., Леонтович К.Г., Харченка В.В.,

Чалого С.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду касаційну скаргу п
риватного підприємства “Вер
ес” на ухвалу господарського
суду м. Києва від 04 квітня 2006 рок
у та ухвалу Київського апеля
ційного господарського суду
від 12 липня 2006 року по справі №05
-5-40/3807-А за позовом приватного пі
дприємства “Верес” до Держав
ного департаменту автомобіл
ьного транспорту “Укравтотр
анс” про визнання незаконним
та скасування рішення, зобов
язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою господарськог
о суду м.Києва від 04 квітня 2006 ро
ку, залишеною без змін ухвало
ю Київського апеляційного го
сподарського суду від 12 липня
2006 року, позовна заява приватн
ого підприємства “Верес” про
визнання недійсним і скасув
ання рішення про анулювання
ліцензії та зобовязання пр
ийняття рішення про визнання
чинною ліцензії, була поверн
ута без розгляду. Прийняте рі
шення суд обґрунтовує тим, що
враховуючи положення ст.19 КАС
України заявлені позовні ви
моги про визнання недійсним
рішення, яке стосується пози
вача, мають розглядатися за м
ісцем знаходження позивача,
а тому згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС Укра
їни позовна заява повертаєть
ся без розгляду, якщо справа н
е підсудна цьому адміністрат
ивному суду.
Не погоджуючись з ухвалени
ми судовими рішеннями ПП “Ве
рес” звернулось до Вищого ад
міністративного суду Україн
и з касаційною __________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № К-29003/06

Доповідач: Леон
тович К.Г.
скаргою в якій просить ска
сувати ухвалу господарськог
о суду м. Києва від 04 квітня 2006 ро
ку і ухвалу Київського апеля
ційного господарського суду
від 12 липня 2006 року та ухвалити
нове рішення про розгляд спр
ави по суті в господарському
суді м.Києва, як окружному адм
іністративному суді посилаю
чись на порушення норм проце
суального права.
Касаційна скарга не пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав.
Згідно ч.1 ст.19 та ч.2 ст.19 КАС Укр
аїни адміністративні справи
вирішуються адміністративн
им судом за місцезнаходження
м відповідача. Адміністратив
ні справи з приводу оскаржен
ня правових актів індивідуал
ьної дії, а також дій чи бездія
льності суб'єктів владних по
вноважень, які стосуються ін
тересів конкретної особи, ви
рішуються адміністративним
и судами за місцем проживанн
я (перебування, знаходження) п
озивача.
Не можуть бути взяті до уваг
и посилання позивача на п.6 роз
ділу VII “Прикінцеві та перехід
ні положення” КАС України, ад
же Законом України “Про внес
ення змін до Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни” від 06.10.2005 року були внесені
зміни до КАС України та абз.1 п
.6 розділу VII“Прикінцеві та пер
ехідні положення” КАС Україн
и, на який помилково посилаєт
ься позивач, викладено у наст
упній редакції:
“До початку діяльності окр
ужних та апеляційних адмініс
тративних судів адміністрат
ивні справи, підвідомчі госп
одарським судам відповідно д
о Господарського процесуаль
ного кодексу України 1991 року, в
ирішують у першій та апеляці
йній інстанціях відповідні м
ісцеві та апеляційні господа
рські суди за правилами Коде
ксу адміністративного судоч
инства України”.
Отже, позовні вимоги про виз
нання недійсним рішення Держ
авного департаменту автомоб
ільного транспорту “Укравто
транс”, яке стосується інтер
есів приватного підприємств
а “Верес” мають розглядатися
за місцезнаходженням останн
ього.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС У
країни позовна заява поверта
ється без розгляду позивачев
і, якщо справа не підсудна цьо
му адміністративному суду.

Таким чином, повернення поз
овної заяви без розгляду є об
ґрунтованим і цілком відпові
дає нормам процесуального за
конодавства.
Згідно ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залиша
є касаційну скаргу без задов
олення, а судові рішення бе
з змін, якщо визнає, що суди пе
ршої та апеляційної інстанці
ї не допустили порушень норм
матеріального і процесуальн
ого права при ухваленні судо
вих рішень чи вчиненні проце
суальних дій.
Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку про
неправильне застосування мі
сцевим і апеляційним судами
норм матеріального чи процес
уального права, яке призвело
або могло призвести до непра
вильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного
, суди першої і апеляційної ін
станцій винесли законні і об
ґрунтовані рішення, постано
влені з дотриманням норм мат
еріального та процесуальног
о права і підстав для їх скасу
вання не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу приват
ного підприємства “Верес”
відхилити.
Ухвалу господарського суд
у м.Києва від 04 квітня 2006 року та
ухвалу Київського апеляційн
ого господарського суду від
12 липня 2006 року по справі №05-5-40/3807-А
залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді: (п
ідписи)

З оригіналом згідно: