overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2898/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

03 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в м. Христинівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
13.11.2007 р. о 15 год. 25 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ 21033,
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 062160 від 13.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2900/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

03 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в с. Зоряне АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області,
приватний підприємиць.

На підставі ст. 121 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
13.11.2007 р. о 10 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, есплатував причіп НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 062151 від 13.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-28/2007
Суддя: Шеремета Н.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-28 2007 рік
УХВАЛА

судовогозасідання

7 березня 2007
року Городоцький районний суд
Львівської області

у складі:

головуючої -
судді Шеремета Н.О.

при секретарі Лосик М.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.Городку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника будинкоуправління № 2 Городоцької міської ради Кудляка
Степана Романовича про визнання протиправними його дій та стягнення моральної і
матеріальної шкоди,

встановив:

Позивачка звернулась до суду та просить постановити рішення, яким визнати
протиправними дії начальника будинкоуправління № 2 Городоцької міської ради
Кудляка Степана Романовича та стягнути з нього в її користь моральну та
матеріальну шкоду.

7.03.2007 року в судовому засіданні ОСОБА_1. подала заяву з клопотанням про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, клопотання позивачки, суд вважає, що позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 п.5 , 158,165
КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника будинкоуправління № 2
Городоцької міської ради Кудляка Степана Романовича про визнання протиправними
його дій та стягнення моральної і матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що ОСОБА_1. вправі повторно звернутись до суду з цим же
позовом у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-9/2007
Суддя: Струс Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9
УХВАЛА

судового засідання

15 березня 2007
року Городоцький районний суд
Львівської області

у складі:

головуючої -
судді Струс Л.Б.

при секретарі Чорненькій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Городку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, Львівської області про про
визнання недійсними рішень міської ради від 27.04.2006 року та 23.06.2006 року,

встановив:

2.10.2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до суду в якому просить
визнати нечинними рішення Старосамбірської міської ради від 27.04.2006 року та
23.06.2006 року.

15 березня 2007 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні
відкликав позовну заяву та просить повернути матеріали позову, оскільки
19.10.2006 року Господарським судом, Львівської області було винесено постанову
з приводу того самого спору і між тими самими сторонами, яка вступила у законну
силу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти відкликання
позовної заяви.

Судом встановлено, що 19.10.2006 року Господарським судом, Львівської
області винесено постанову, якою у задоволенні позову ВАТ
"Львівавтотранс" до Старосамбірської міської ради про визнання
недійсним рішень міськради відмовлено (а.с.79-81).

Враховуючи вище
наведене, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, та на підставі п.5 ч.І ст.
155 КАС України, с у д, -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської міської ради, Львівської
області про про визнання недійсними рішень міської ради від 27.04.2006 року та
23.06.2006 року залишити без розгляду, а матеріали позовної заяви повернути
позивачу.

Про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
заяву протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-33/2007
Суддя: Лобер І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2007
року Городоцький
районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ЛоберІ.В..

при секретарі Сорока М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Городок адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Золочівського та Городоцького РВ УМВС України у Львівській області
про визнання бездіяльності РВ неправомірною в частині не повідомлення про
результати розгляду звернень, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позов та просила постановити
рішення, яким визнати баздіяльність Золочівського та Городоцького РВ УМВС
України неправомірними та зобов"язати райвідділи надати відповіді на її
звернення.

26.03.2007 року позивачка подала до суду заяву, у якій
просять справу за її позовом залишити без розгляду, оскільки сторони вирішують
спір у добровільному порядку, дана відмова прийнята судом, а тому суд вважає,
що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.5 КАС
України, с у д, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівського та Городоцького РВ УМВС України у
Львівській області про визнання бездіяльності РВ неправомірною в частині не
повідомлення про результати розгляду звернень - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-1635/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1635/07 (02) Головуючий суддя
Категорія статобліку - 69 інстанції
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

04 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на постанову Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2007 року у справі №2
-а-14507 за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі
м. Дніпропетровська до Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська,
третя особа ОСОБА_1про визнання недійсним припису прокурора ,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 07 лютого 2008 року
о 15 год.40 хвил. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-1635/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

справа
№22а-1635/07

02 жовтня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

на
постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня
2007 року у справі №2 -а-14507

за позовом Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

до
Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним
припису прокурора ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції
у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 22 січня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
ознайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 3-229/2008
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-229/08
П О С Т А Н О В А

10
січня 2008 року СУДДЯ
КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ КРАВЧЕНКО К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від КАЛАНЧАЦЬКОГО РВУМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Бабенківка - 1 Каланчацького району, проживає АДРЕСА_1, працює машиністом в ЗАТ «Титан»;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с. Бабенківка - 1 Каланчацького району, проживає АДРЕСА_2
не працює,

ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №
311349, 311348 від 10.01.08 року, гр.
ОСОБА_1 разом з гр.. ОСОБА_2 10.08.2008 року біля
13 год 45 хв. перебуваючи на
території Північно - Кримського каналу ображали працівників Херсонрибохорони
брутальною лайкою.

Провину ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не визнали та пояснили, що
працівників рибохорони вони не ображали, на території Панічно - Кримського
каналу вони знайшли сітки і хотіли їх
витягнути, але під»їхали працівники
риблхорони і почали сваритися і кричати в їх адресу, але вони на їхні крики реагували спокійно.

Суд вважає що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній
склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284
та ст. 247 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3627/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при
секретарі Ткаченко В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2007року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Ічня по
вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1 та здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і
належним чином.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3642/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3642/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21
грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Рожнівки Ічнянського району, громадянина
України, не працюючого, не судимого, за ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2007 року
близько 7 год. 00 хв. з власного господарства ОСОБА_2 АДРЕСА_1, викрав
велосипед марки «Аіст» жіночого типу, який належить жительці с. Рожнівка
ОСОБА_3. Вночі 26.11.2007 року з власного господарства гр. ОСОБА_4, в с.
Рожнівка , викрав водяний насос марки «Каштан 2П», загальна вартість
викраденого склала 278 грн..

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно і належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
51 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
:
Чугуєвська Т.П.
Справа № 3-3644/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3644/2007 рік
Суддя
Ічнянського районного суд Чернігівської області Т.П. Чугуєвська при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Прилуцького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр..
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, за ст..
122 ч. 1 КпАП України,
31.10.2007 року о 15 год. На 145 км. а/д Київ-Суми керував автомобілем RENAULT - 21 дн НОМЕР_1 і здійснив обгін іншого транспортного засобу
підтверджується протоколом.
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ч. 1 ст. 122 КпАП України.
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн., 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Чугуєвська
Т.П.
Справа № 3-3645/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3645/2007 рік
Суддя
Ічнянського районного суд Чернігівської області Т.П. Чугуєвська при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Прилуцького
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр..
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, за ст..
ОСОБА_1 24.11.2007 року о 01 год. В м. Прилуки по вул. Київській
керував автомобілем RENAULT - 21 дн НОМЕР_1 без проходження державного технічного огляду
підтверджується протоколом.
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином.
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ч. 1 ст. 121 КпАП України.
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн., 00 коп.
Постанова
остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Чугуєвська
Т.П.
Справа № 3-3651/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3651/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21
грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Олександрівського ВДАІ при УМВС Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, раніше не судимого за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року
о 12 год. 05 хв. в м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099 д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака «Рух заборонено».

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3652/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3652/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21
грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Олександрівського ВДАІ при УМВС Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, раніше не судимого за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2007 року
о 10 год. 20 хв. в м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знака «Рух заборонено».

Це
підтверджується протоколом.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4 (чотири) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3663/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3663/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21
грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
раніше не судимого за ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Прибув в Україну
в грудні 2006 року з Ростовської області с. Єлізаветовка. З березня 2007 року і
до цього часу ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
203 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3664/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3664/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

21
грудня 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючої,
раніше не судимої за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З 3 березня 2007
року і до цього часу ОСОБА_1 невжила заходів для своєчасної реєстрації
громадянина РФ ОСОБА_2, який прибув у приватних справах і надала йому житло.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
205 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська