Справа № 2-а-272/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-272
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Івановой С.В.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ялта адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Гурзуфської селищної
ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2006 року, вона звернулася до відповідача
з заявою про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки
площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд АДРЕСА_1. 03 жовтня 2006 року вона від відповідача
отримала лист за підписом селищного голови, згідно якого його документи були
розглянуті, але у виділенні земельної ділянки їй було відмовлено, оскільки на
зазначеному місці запроектовано будівництво
багатоквартирних житлових будинків для виселення громадян з аварійного
будинку. Дані дії відповідача на її думку не відповідають вимогам чинного
законодавства, оскільки її заява не була розглянута на сесії відповідної ради
та по даному питанню не було прийнято відповідного рішення, як того вимагає
чинне законодавство, у зв'язку з чим вона та змушена звернутися до суду з даною
позивачки у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнав, проти задоволення
позову не заперечував.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1, ст. 118 ЗК України, громадянин, зацікавлений у приватизації
земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до
відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної
адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням
земельної ділянки.

У відповідності до ч.2, ст. 118 ЗК України, рішення органів виконавчої
влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок
приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної ділянки.

При цьому судом достовірно встановлено, що позивачка 07
вересня 2006 року звернулася до відповідача з заявою про надання їй дозволу на складання проекту
відведення земельної ділянки площею 0,15 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд
АДРЕСА_1.

Згідно копії листа селищного голови В.Р. Гамаль від 03 жовтня 2006 року,
відповідач розглянувши надані документи повідомив позивачку, що виділення
зазначеної земельної ділянки не можливо, оскільки на зазначеному місці
запроектовано будівництво
багатоквартирних житлових будинків для виселення громадян з аварійного
будинку (а.с.6).

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав факти, встановлені
судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

У зв'язку з наведеним, суд
приходить до висновку, проте, що заява позивачки від 07 вересня 2007 року про
надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0,15 га
для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд
АДРЕСА_1 до теперішнього часу не
розглянута належним чином, як того вимагає чинне законодавство України,
та відповідачем був пропущений строк, встановлений чинним законодавством
України для розгляду даної заяви, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги
позивачки ґрунтуються на законі, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6,
9, 17, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 118 ЗК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною
бездіяльність Гурзуфської селищної ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання їй дозволу на
приватизацію земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1.

Зобов'язати Гурзуфську селищну раду
розглянути на найближчій сесії заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на
приватизацію земельної ділянки орієнтовною площею
0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських
споруд АДРЕСА_1.

Стягнути з Гурзуфської селищної Ради на
користь ОСОБА_1 судовій збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

На постанову протягом
десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду АРК може бути подана
заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя