overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3274/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3274/07 р. Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 23 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Коршун А.О., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2007 року по справі
№2а-44/06 року за позовом ОСОБА_2в інтересах дитини ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної
податкової адміністрації України про відмову від індетифікаційного номера,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 19 квітня 2007 року за адміністративним позовом
ОСОБА_2в інтересах дитини ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державної податкової адміністрації
України про відмову від індетифікаційного номера позов задоволено частково.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
20.06.2007 року подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати
постанову суду першої інстанції та відмовити в позові ОСОБА_2в повному обсязі.
Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на
оскарження постанови суду першої інстанції, в якості причини пропуску строку
зазначено несвоєчасне отримання постанови.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану
постанову винесено судом 19 квітня 2007 року в присутності апелянта та
оголошено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України строк
апеляційного оскарження починається з дня її проголошення, а не з дня отримання
копії постанови.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження
відсутні.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська в поновленні процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 квітня 2007 року по справі №2а-44/06 року.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3282/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-3282-07 Головуючий суддя у
статобліку - 69 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Коршун А.О., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 лютого 2007 року по справі № 6-10/07 року за позовом
ОСОБА_1до ректора Національного гірничого університету Півняка Геннадія
Григоровича про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 лютого 2007 року заява Державної виконавчої служби у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про роз'яснення рішення була повернута.

Не
погодившись із ухвалою суду першої інстанції 10 липня 2007 року ОСОБА_1подала
апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та
направити до суду першої інстанції на розгляд іншого складу суду. Одночасно,
апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску
строку зазначено про несвоєчасне отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу винесено судом першої
інстанції 23 лютого 2007 року. В матеріалах справи відсутні дані про надіслання
судом першої інстанції копії ухвали від 23 лютого 2007 року сторонам по справі.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2007 року по справі № 6-10/07 року

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Поновити ОСОБА_1процесуальний
строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 лютого 2007 року по справі № 6-10/07 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3291/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3291/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Добродняк І.Ю..
(справа №А23/183)
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів
- Уханенко С.А., Стежко В.А.,

розглянувши клопотання
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку
на подання апеляційної скарги

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 01.06.2007р. по справі №А23/183

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до: Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

про
: визнання рішеннь
суб'єкта владних повноважень недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.06.2007р. по справі №А23/183
позовні вимоги позивача по справі задоволено частково. У повному обсязі
постанову суду виготовлено 21.08.2007р.
/ а.с. 100-102/

Відповідач
- Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція не погодившись з
вищезазначеною постановою суду 07.06.2007р.
заяву про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі,
17.09.2007р. відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на постанову суду
від 01.06.2007р. по даній справі та клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову суду від 01.06.2007р. по даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку
на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 01.06.2007р. по справі
№А23/183 у судовому засіданні о 09
годин 50 хвилин 05.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 22а-3294/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3294/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Добродняк І.Ю..
(справа №А23/147)
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів
- Уханенко С.А., Стежко В.А.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження

постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2007р. по справі №А23/147

за позовом: Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
: стягнення суми 4392,15 грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.05.2007р. по справі №А23/147
позовні вимоги позивача по справі задоволено частково. У повному обсязі
постанову суду виготовлено 30.07.2007р. / а.с. 36-37/

Позивач
- Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська не
погодившись з вищезазначеною постановою суду 23.08.2007р. подала до суду
клопотання про поновлення строків на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду від 23.05.2007р. по даній справі та заяву про апеляційне
оскарження постанови суду по даній справі і 13.09.2007р. позивачем було подано
на пошту апеляційну скаргу на постанову суду від 23.05.2007р. по даній справі,
яка зареєстрована судом 18.09.2007р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про поновлення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 23.05.2007р. по справі №А23/147 у судовому засіданні о 09 годин 40 хвилин
05.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 22а-3366/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3366/07
У Х В А Л А

про визначення підсудності адміністративної справи

05 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Уханенко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними і відшкодування моральної
шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22
червня 2007 року ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2007 року
позовна заява залишена без руху, а ухвалою від 05 липня 2007 року позовна заява
повернута позивачеві.

На
вказані ухвали позивачем подано апеляційні скарги.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання
визначення підсудності, коли стороною по справі є суд або суддя цього суду.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у
разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права
(аналогія права).

Статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України встановлено
порядок визначення підсудності цивільних справ, у яких однією з сторін є суд
або суддя цього суду. Відповідно до зазначеної статті підсудність вказаних
справ визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Приймаючи до уваги, що відповідачем є Дніпропетровській апеляційний адміністративний суд підсудність
адміністративної справи, за аналогією закону, відповідно до статті 108 ЦПК
України, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції: суддею Вищого
адміністративного суду України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.108 Цивільного процесуального кодексу
України, ч. 7, ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Надіслати до Вищого адміністративного суду України для визначення
підсудності матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду про визнання дій неправомірними і
відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22
червня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3469/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3469/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Решетнік М.О.
(справа № 2а-648/06)
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій за клопотанням Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16
травня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Дніпропетровській області про зобов'язання призначити пенсію по вислузі років,
-

в с т а н о в и л а:

Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 травня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1про заміну
сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
УМВС України в Дніпропетровській області про зобов'язання призначити пенсію по
вислузі років.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Питання щодо
поновлення процесуального строку призначити до розгляду в апеляційному суді на 25
грудня 2007 року о 12 годині 50
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3472/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3472/2007 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 36
інстанції -Мазур В.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

08 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А,

перевіривши
на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
05.07.2007 року по справі №2а-182/2007 за позовом ОСОБА_2до Запорізької міської
ради про визнання рішення Запорізької міської ради від 20.04.2005р. «Про
затвердження переліку об'єктів Комунальної
власності м. Запоріжжя, що підлягають приватизації» в частині п.72
Переліку об'єктів Комунальної власності м. Запоріжжя, що підлягають
приватизації, який є додатком до вказаного рішення, незаконним; про
зобов'язання Запорізької міської ради скасувати рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.07р. поновлено строк на апеляційне оскарження
постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.07р. по
справі №2-а-182/07.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною Приватного підприємця ОСОБА_1.

Направити позивачу, відповідачу, особі, яка подала апеляційну скаргу, копію
ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацію про їхні права
та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачу
копію апеляційної скарги.

До20.11.07р. надати до суду:

- позивачу, відповідачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- позивачу, відповідачу, особі, яка
подала апеляційну скаргу - письмові заяви про можливість (або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам,
особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 22а-3472/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3472/2007
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 36
інстанції -Мазур В.С.
У Х В А Л А

про закінчення
підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

09
листопада 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А

суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенко
С.А. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Приватного підприємця ОСОБА_1на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2007 року по справі
№2а-182/2007 за позовом ОСОБА_2до Запорізької міської ради про визнання рішення
Запорізької міської ради від 20.04.2005р. «Про затвердження переліку об'єктів
Комунальної власності м. Запоріжжя, що
підлягають приватизації» в частині п.72 Переліку об'єктів Комунальної власності
м. Запоріжжя, що підлягають приватизації, який є додатком до вказаного рішення,
незаконним; про зобов'язання Запорізької міської ради скасувати рішення, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії,
пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на
14год. 15хв. 29 листопада 2007р.

Судове
засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
„Газети “Правда” 29, к.504.

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі, забезпечити у судове засідання особисту явку
або явку уповноважених представників, надати до суду довіреності на
представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до
матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.

Копію даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 22а-3540/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-3540/07 (02) категорія-
23

08 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області в особі Новомиколаївсього відділення на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 13 серпня 2007 року по справі № 2а-19/07 за позовом ОСОБА_1до
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області в
особі Новомиколаївсього відділення, про визнання недійсним податкового
повідомлення від 28.04.2007 року № /0, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 13 серпня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. було задоволено.

18 вересня 2007 року відповідач
подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2007 року судом першої інстанції
була проголошена вступна та резолютивна частини постанови (а.с. 26) з
зазначенням, що повний текст постанови буде складений 15 серпня 2007 року. Заяву про апеляційне оскарження відповідач
подав 27 серпня 2007 року (а.с.31-32), а апеляційна скарга була ним подана 18
вересня 2007 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 186 КАС
України.

Оскільки двадцятиденний термін на подачу апеляційної скарги сплинув 17 вересня 2007
року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вільнянської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області в особі
Новомиколаївсього відділення на постанову Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 13 серпня 2007 року -
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
В.Ю. Поплавський