Справа № 22-а-2509/2007
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року місяця
березня дня 21 колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді: Іващенко В.В. Суддів: Сінані О.М.

Летягіної
О.В. При секретарі: Іванові O.K.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від 29.01.2007р. в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради, Добровської сільської ради, виконавчого комітету Добровської
сільської ради про спонукання до надання земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 29.01.2007р.
відмовлено у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, Добровської сільської ради, виконавчого комітету
Добровської сільської ради про спонукання до надання земельної ділянки з
підстав ст. 109 КАС
України: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про
скасування зазначеної ухвали, посилаючись на порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Зокрема, апелянт вказує на те, що суд дійшов
неправильного висновку про те, що справа не підсудна цьому суду, оскільки
позивач тільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але фактично
проживає у Сімферопольському районі: с.Фонтани-2, с Чистеньке.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 є
частково обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив
із того, що заявлений позов не підсудний Сімферопольському районному суду з
підстав ч.2 ст. 19 КАС
України.

З такими висновками суду погоджується судова колегія,
оскільки вони відповідають обставинам справи, нормам процесуального права.

Справа № 22-а-2509/2007р. Головуючий в суді першої
інстанції:

Томащак А.С.
Доповідач: В.В. Іващенко

2

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач проживає у м. Сімферополі,
оскаржує дії суб"єкта владних повноважень, які стосуються конкретно його
інтересів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19
КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання позивача.

Довід апеляційної скарги на те, що позивач фактично проживає за іншою
адресою і суд повинен був з'ясувати це, виконавши вимоги ст. ст. 110, 111 КАС України,
колегія суддів не приймає до уваги, оскільки питання про повернення позовної
заяви суд вирішує при подачі її до стадії підготовки справи до судового
розгляду і попереднього судового засідання.

Проте суд, дійшовши правильного висновку про непідсудність
адміністративного позову цьому суду, вирішив питання з порушенням вимог п.6 ч.2
ст. 108 КАС
України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суд колегія суддів, керуючись п.6 ч.І ст. 199 КАС України,
скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд
відповідно до вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 195,
196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

У X В А Л И Л А :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим від
29.01.2007р. скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного суду України протягом одного місяця.