overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12107/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12107/07

14 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця м. Дніпропетровська:

АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 серпня 2007 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ІЖ-2715” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К. Лібкнехта в

м.
Нікополь, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки

заборонено», проїхав залізничний переїзд без зупинки, порушив пункт 20.2 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені водієм правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі шістдесят

вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № К-9713/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Красно донського міськрайонного суду Луганської області від 17
грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 квітня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління
праці та соціального захисту населення Луганської області про стягнення недонарахованої
допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Красно донського
міськрайонного суду Луганської області від 17 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 5 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-9723/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про визнання незаконною відмову зарахувати
роботу на посаді в.о. слідчого до вислуги років для призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 21 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 22 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-9738/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

21 травня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України
у Вінницькій області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 5
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 березня
2007 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 2 липня
2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 5 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 29 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-9774/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 квітня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Краснодонського міського управління праці та соціального захисту населення
Луганської області про стягнення не донарахованої допомоги на оздоровлення в
сумі 7986, 40 грн.,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 21 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-9900\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-390006 У Х В А Л А
13 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі: Юрченка В.В., Цуркана М.І., Лиски Т.О., Панченка О.І,
Штульмана І.В. заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до
касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ
МВС України у Київській області про перерахунок пенсійного забезпечення за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 2 серпня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 8 травня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 6 серпня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 15 серпня 2007 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко
В.В.
Цуркан М.І.
Лиска Т.О. Панченко О.І. Штульман І.В.
Справа № Н-30/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2007 року
Справа № Н-30/07

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. розглянувши скаргу відкритого акціонерного товариства
«Городоцький дослідно - експериментальний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 квітня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного
товариства «Городоцький дослідно-експериментальний завод» до підприємця ОСОБА_2
та Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області,
третя особа: товарна біржа "Подільська" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 23.02.2003 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла
зазначена скарга.

Як вбачається із скарги відкрите акціонерне товариство
«Городоцький дослідно - експериментальний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1не
погоджується із судовим рішенням суду касаційної інстанції, вважає, що воно
прийнято без врахування істотних обставин по справі, які мають важливе значення
для законного вирішення вказаної справи, не були і не могли бути відомі особі,
яка подає скаргу.

В скарзі ВАТ «Городоцький дослідно - експериментальний
завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1заявило клопотання про зупинення виконання
оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2007
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14
серпня 2007 року відкрито провадження про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2007
року, яка, на думку, скаржника, порушує права та законні інтереси кредиторів
ВАТ «Городоцький дослідно - експериментальний завод».

Враховуючи те, що клопотання ВАТ «Городоцький дослідно -
експериментальний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 обґрунтоване і відповідає
нормам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 230, ч.3 ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ВАТ «Городоцький дослідно - експериментальний
завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 квітня 2007 року до закінчення перегляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного Гордійчук М.П.

суду України
Справа № Н-30/07
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14
серпня 2007 року Справа № Н-30/07

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
скаргу відкритого акціонерного товариства «Городоцький дослідно -
експериментальний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 05
квітня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства
«Городоцький дослідно-експериментальний завод» до підприємця ОСОБА_2 та
Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Хмельницької області,
третя особа: товарна біржа "Подільська" про визнання недійсним
договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 23.02.2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена скарга.

Як вбачається із касаційної скарги, ВАТ
«Городоцький дослідно - експериментальний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_1 не
погоджуються із судовим рішенням по справі, вважає, що воно прийнято без
врахування істотних обставин по справі, які мають важливе значення для
законного вирішення вказаної справи, не були і не могли бути відомі особі, яка
подає скаргу.

Скарга про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, подана з дотриманням строків, підсудна Вищому адміністративному суду
України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 230, ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою відкритого
акціонерного товариства «Городоцький дослідно - експериментальний завод» в
особі ліквідатора ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2007 року.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного Гордійчук М.П.

суду України
Справа № 02-12/50
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1- представника позивачки
ОСОБА_2 до голови апеляційного суду м. Севастополя АР Крим про визнання дій та
бездіяльності неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м.
Севастополя із зазначеним
позовом, в якому просив визнати неправомірною відповідь, надану відповідачем у
листі від 23.04.07 за №6894, а також бездіяльність відповідача, якою
створюються перешкоди для реалізації права на апеляційне оскарження рішень суду
першої інстанції та отримання копій процесуальних документів.

Листом Нахімовського районного суду м. Севастополя
вказаний позов було передано до Вищого
адміністративного суду України для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному
суду, та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ч.4 ст. 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України, як суду першої і
останньої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, та щодо
скасування реєстрації кандидата на пост Президента України.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом фізичної
особи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень інстанційно підсудна окружному адміністративному суду, до початку
діяльності якого підсудні йому справи вирішують по першій інстанції відповідні
місцеві загальні суди.

Згідно ч.2 ст. 4 КАС
України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Таким чином, оскільки
встановлено, що позовна заява Козлова С.Г. Вищому адміністративному суду України
не підсудна, то відповідно до

п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Щодо визначення
підсудності, то слід зазначити, що дане питання регулюється положеннями,
викладеними в статті 22 КАС України і вирішується судом, який приймає рішення
про відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1- представника позивачки ОСОБА_2 до
голови апеляційного суду м. Севастополя АР Крим про визнання дій та
бездіяльності неправомірними повернути до суду першої інстанції для вжиття заходів, передбачених
процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № 4-2176\06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-217606
16 серпня 2007 року в м. Києві, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Бутенка В.І.,
суддів: Лиски Т.О., Панченка О.І., Штульмана
при секретарі : Замезі Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України
від 26 квітня 2007 року в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Житомирської області за касаційною скаргою прокурора
Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2
червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26
квітня 2007 року касаційну скаргу прокурора Житомирської області задоволено
частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 2 червня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Однак в даній ухвалі у вступній частині допущено
описку: помилково вказано дату ухвали 26
квітня 2006 року замість 26 квітня 2007 року.
вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
На підставі викладеного та керуючись статтями
169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -
Виправити описку в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 26 квітня 2007 року, зазначивши дату ухвали
Вищого адміністративного суду замість 26 квітня 2006 року 26 квітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст..237 КАС України.

Головуючий: Бутенко В.І

Судді:
Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Штульман І.В.

Юрченко В.В.
Справа № К-10153/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6 серпня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства
надзвичайних ситуацій України на постанову Червоноградського міського суду
Львівської області від 7 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 2 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби Міністерства
надзвичайних ситуацій України про визнання наказу Міністерства надзвичайних ситуацій України №
12 від 25 березня 2006 року про звільнення незаконним та зміну формулювання
причин звільнення з п. 1 ст. 41 КЗпП України (звільнення за одноразове грубе порушення) на п. 1 ст. 40
КЗпП України (звільнення у зв»язку із
ліквідацією підприємства),

встановив:

Держава спеціальна
(воєнізована) аварійно-рятувальна служба Міністерства надзвичайних ситуацій України
подала касаційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду
Львівської області від 7 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 2 квітня 2007 року, посилаючись на те, що вони
були винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби
Міністерства надзвичайних ситуацій України не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України,
оскільки, до касаційної скарги не додано
копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції - апеляційного суду Львівської області від 2 квітня
2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона
повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно-рятувальної служби
Міністерства надзвичайних ситуацій України на постанову Червоноградського
міського суду Львівської області від 7 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 2 квітня 2007 року
залишити без руху та надати строк до 10 вересня 2007
року для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

У разі
невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде
повернута скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.В. Юрченко
Справа № К-10281/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на постанову
апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області про визнання рішення нечинним, перевіривши її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України та дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга відповідача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з
касаційною скаргою до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення
виконання оскаржуваного судового рішення. Вважаю можливим задовольнити
клопотання та зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення
касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1 п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської
області на постанову апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання рішення нечинним та відкрити по
ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Первомайського міського суду Луганської області.

Зупинити
виконання постанову апеляційного суду Луганської області від 3 квітня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганської області про визнання рішення нечинним до закінчення
касаційного провадження.

Встановити
строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 вересня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський