Справа № К-22581/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку
О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну
скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.06 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12.05.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Державної судової адміністрації України, територіального
управління державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості
по довічному грошовому утриманню, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся
до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до Державної
судової адміністрації України, територіального управління державної судової
адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України про стягнення заборгованості по довічному грошовому
утриманню .

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.05 року позовні вимоги
ОСОБА_1. було задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 12.05.06 року апеляційну скаргу
Державної судової адміністрації України було залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від
28.02.06 року - без змін.

У касаційній скарзі Державна судова
адміністрація України не погоджуючись з даними судовими рішеннями, посилаючись
на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить
скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
28.02.06 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12.05.06
року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1у задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши наведені доводи в
касаційній скарзі, заперечення на неї, рішення судів щодо правильності
застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 44 Закону України
«Про статус суддів», заробітна плата суддів складається з посадового окладу,
премій, доплат за кваліфікаційні класи, надбавок за вислугу років та інших
надбавок.

Статтею 43 Закону України «Про статус суддів» передбачено, що судді, у
відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується
за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне
грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді
судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два
відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді без
обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Указом Президента України № 584/95 від 10.07.95 року «Про додаткові заходи
щодо соціального захисту суддів» суддям встановлено 50 відсоткову надбавку за
досягнення у праці.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач маючи стаж
роботи судді 22 роки отримує щомісячне довічне грошове утримання. Сума
довічного грошового утримання обчислена та виплачувалась з 01.01.03 року по
30.09.05 року без врахування 50 відсоткової надбавки за досягнення у праці
встановленої Указом Президента України № 584/95 від 10.07.95 року «Про
додаткові заходи щодо соціального захисту суддів», що є обмеженням гарантій
незалежності суддів.

Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по справі,
правильно застосовані норми матеріального та процесуального права при прийнятті
рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України залишити без задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.06 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 12.05.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Державної судової адміністрації України, територіального управління
державної судової адміністрації в Хмельницькій області, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по
довічному грошовому утриманню - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак