Справа № К-5180/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі
Замезі Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 28.02.2005
р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2005 р. у
справі за його заявою на дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.
Дніпропетровська щодо перерахунку пенсії, -

встановила:

У січні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду із заявою на
дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
28.02.2005 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27.04.2005 р.,
заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної
інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що ОСОБА_1звернувся до суду із заявою
щодо перерахунку пенсії, яка не відповідає вимогам ст.ст. 137, 248-2 - 248-5
Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 1963 р.), внаслідок чого
ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2005 р. вона
була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

На
виконання зазначеної ухвали суду першої інстанції заявник подав до суду
пояснення, якими недоліки не усунув, а отже, ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська
від 28.02.2005 р. заяву ОСОБА_1. обґрунтовано визнано неподаною та повернуто заявнику.
З таким рішенням погодився і суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201. 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2005 р. та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.04.2005 р. у справі
за його заявою на дії управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Дніпропетровська щодо перерахунку пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній