overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1358/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-1358/07 ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року м. Арциз
Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з Арцизького РВ ГУМВС України в
Одеській області відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Арциз-2 Одеської області
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України,
Згідно адміністративного
протоколу серії ОД №062128
від 10.02.2007 року 30.01.2007 року м. Арциз-2
Одеської області АДРЕСА_2,
громадянка ОСОБА_1 спільно з громадянкою ОСОБА_2 викрали у громадянки
ОСОБА_3 електричний камін «Альпари»,
чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 189 гривень та аудіо магнітофон, вартістю 180 гривень, чим
заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 369 гривень.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не
дають можливості суду розглянути справу по суті тому що протокол не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП.
вимог ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: місце, час вчинення
і суть адміністративного правопорушення, спосіб, мотив вчинення правопорушення,
не вказані кваліфікуючі ознаки крадіжки (з проникненням у житло, володіння
особи або без такого). В протоколі про адміністративне правопорушення вказано,
що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
КУпАП, хоча в КУпАП ч. 1
виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,
Матеріали справи про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП - направити до
Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення та
складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Суддя
Арцизького районного суду М.П. Крикун
Справа № 3-1211/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1211/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
водієм; мешкаючого в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 31.01.2007 року,
приблизно о 11.35 годин, в
м. Арцизі Одеської області, керував транспортним засобом «ГАЗ-32213» НОМЕР_1 на
якому здійснено переобладнання -встановлено
3 додаткових
сидіння, чим порушив п. 3.1
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду
Справа № 3-1064/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1064/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в с
Холмське Арцизького району Одеської області за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 19.01.2007 року,
приблизно о 10.40 годин, в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21150» НОМЕР_1, здійснив об'їзд
колони автотранспорту, які знаходились перед залізничним переїздом, коли рух
через нього був заборонений, чим порушив п. 20.7 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду М.П.Крикун
Справа № 3-1058/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1058/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в-м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 15.01.2007 року, приблизно
о 12.30 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «Нісан» НОМЕР_1, не надав переваги у
русі пішохідам, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переходу,
чим порушив п. 18.2 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного
суду М.П.Крикун
Справа № 3-1352/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1352/07

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши

матеріали
Арцизького РВ ГУМВС
України в Одеській
області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.
Арцизі Одеської області АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.02.2007 року, приблизно
о 19 годин 00 хвилин, у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою м.
Арциз АДРЕСА_1, спричинив
сварку з громадянкою ОСОБА_2 під час якої нецензурно висловлювався на її
адресу, на її зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в
сім'ї. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом, заявою та поясненням ОСОБА_2 та
іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень в дохід
держави.

Суддя

Арцизького
районного суду М.П. Крикун
Справа № 3-2372/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2372/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2007 року, приблизно
о 23.15 годин,
на 11 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-55102» НОМЕР_1, порушив правила
переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду
Справа № 3-2371/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2371/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в с.-Главани Арцизького району Одеської
області АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 22.01.2007 року, приблизно
о 10.30 годин,
на 12 км а/д
Одеса-Кучурган, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду М.П.Крикун
Справа № 3-1348/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1348/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року, приблизно
о 19.50 годин, в
м. Дніпропетровський, керуючи транспортним засобом «МАЗ-54323» НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажних автомобілів заборонено», рухався в зоні дії дорожнього
знаку, чим порушив п. 3.3
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

М.П.Крикун

Суддя Арцизького
районного суду
Справа № 3-1347/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1347/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м. Арциз Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 16.01.2007 року, приблизно
о 21.20 годин,
на 147 км а/д
Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом «ДАФ» НОМЕР_1, обладнаним
засобами пасивної безпеки, не керуючись ними (ременями безпеки), чим. порушив
п. 2.3 (в) ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду
Справа № 3-1344/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Дело №3-1344/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 года гор.
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Крикун М.П., рассмотрев
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, работающего водителем, проживающего: Одесская область с.
Арцизского района АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 29.11.2006 года, примерно в
08 час. 50 минут в г. Киеве, управлял автомобилем СПВ НОМЕР_1, который не
прошел очередной квартальный технический осмотр, чем нарушил п.п. 31.3 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, о причинах неявки суд в
известность не поставил.
Административные материалы поступили в Арцизский
районный суд 12.02.2007 года.
Суд считает необходимым в
соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу прекратить, в связи
с окончанием сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП для наложения
административного взыскания.
Руководствуясь ст.
ст. 283-285, п. 7 ч.
Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,
Судья
Арцизского районного суда М.П.
ОСОБА_1, признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1
КУоАП и производство по административному делу - прекратить, в связи с
истечением сроков для наложения административного взыскания.
Справа № 3-1214/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1214/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в.с. Острівне Арцизького району Одеської
області АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.І
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 29.01.2007 року, приблизно
о 17.10 годин в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108» НОМЕР_1, на перехресті не
виконав вимоги світлофору, виконав поворот проїзд перехрестя з правого ряду
прямо, чим здійснив перешкоду у русі іншим транспортним засобам, чим порушив п.
16.10 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду М.П.Крикун
Справа № 3-1353/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-1353/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя
Арцизького районного суду
Одеської області Крикун
М.П., розглянувши

матеріали Арцизького РВ
ГУМВС України в
Одеській області про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України,

працює дояркою, мешкає в с Мирнопілля Арцизького району Одеської області АДРЕСА_1

Радянська, 230
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не займається
належним вихованням свого сина ОСОБА_2, який систематично не ходить до школи,
не виконує домашні завдання, чим порушила ст. 150 п. З СК України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП визнала.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом, поясненням ОСОБА_1 та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. ст. 283-285 Кодекса України про
адміністративні

правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184
ч. 1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 гривень в дохід
держави.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун
Справа № 3-1057/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1057/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 16.01.2007 року, приблизно
о 04.20 годин, в
м. Одеса, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108» НОМЕР_1, здійснив стоянку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та намасти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного
суду М.П.Крикун
Справа № 3-679/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-679/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем, мешкаючого в м. Арцизі Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 23.01.2007 року, приблизно
о 14.10 годин, в
м. Арцизі Одеської області по вул. Чапаева,
керував транспортним засобом «М-412» НОМЕР_1, на якому встановлені шини з
пошкодженим протектором, чим порушив п. 31.4.5
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного
суду М.П.Крикун
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1210/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.
Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм., мешкаючого в с.
Роща Арцизького району Одеської області АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 30.01.2007 року, приблизно
о 11.40 годин,
на 95 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-22175104» НОМЕР_1, порушив
правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст.
283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду М.П.Крикун
Справа № 3-2325/2007
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2325 / 07
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апреля 2007 года Судья Арцизского
районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: Одесская
область г. Арциз-2 АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 03.03.2007 года в 10-55 часов
в г. Болграде, управляя
транспортным средством НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон
автомобиля на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП,
подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Арцизского районного суда