Справа № 22а-1691/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1691/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції Андріянов О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

“27” вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Уханенко С.А. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Стежко В.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2007 року у адміністративній
справі № 2а-51/07 за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Світловодського міськвиконкому про нарахування надбавок, премій, перерахунку
суми, з якої обчислюється пенсія, стягнення середнього заробітку за затримку
розрахунку, -

В с т а н о в и л а :

В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив
виплати заборгованість по заробітній
платі в розмірі 1703 грн., суму премії при виході на пенсію та ювілейної дати,
перерахунок відпускних за червень та липень 2006 року і компенсацію за невикористану
відпустку за період з 17.06.2006 року по 15.11.2006 року, стягнути середній
заробіток за час затримки розрахунку та провести перерахунок середньої
заробітної плати за 2 роки перед призначенням пенсії та виплатити
заборгованість по пенсії.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 червня 2007 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем було подано
апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і задоволення його вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог та правильність
застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи вбачається, що позивач працював
головним спеціалістом відділу з питань праці та соціально трудових відносин
управління праці та соціального захисту населення Світловодського
міськвиконкому та 15.11.2006 року звільнений у зв'язку з досягненням граничного
віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування. Позивачу
виплачувалися надбавки та премії у встановлених відповідними наказами розмірах,
а виплата одноразової премії з нагоди
ювілейної дати є правом адміністрації за наявності виділених на ці цілі коштів.
Крім того, позивач був заохочений з нагоди його 60-річчя за рішенням Світловодської міськради Почесною
грамотою.

За таких обставин, колегія судів
приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції винесена з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст.198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

У х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 07
червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з часу виготовлення
повного тексту.

Головуючий:

Судді: