overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-989/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-989
№ 3-988 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОР при УДАІ України в Донецькій
області.

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м.Волчанськ Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122ч.2, ст.122ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 березня 2007р. на вул.Університетська м. Донецьк керував
автомобілем марки "ВАЗ 2103" державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена", тобто стояв у зоні дії
цього знаку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України.

Він же 03 березня 2007р. на вул.Університетська м.
Донецьк керував автомобілем марки "ВАЗ 2103" державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16. "Рух по смугам"
рухався по лівої смуги прямо, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 для
участі в розгляді справи не з'явився.

ОСОБА_1 визнав
себе винним в
скоєні адміністративного
правопорушення, що підтверджується його письмовим поясненням.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією
особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст.122ч.2 КпАП України підвергнути стягненню штрафу у
доход держави в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Постанова
набрала чинності 26 березня 2007 року і може бути звернута до примусового
виконання до 26 червня 2007 року.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040
в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016 одержувач
- банк ГУ Держказначейства
у Донецькій області, код платежу -21081100.
Справа № 3-954/2007
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Донецьк при
УДАІ України у Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дружківка, Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, мешкаючого:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2007 року об 11 годині 10 хвилин у м. Донецьк, керуючи транспортним
засобом марки "ДЕО Сенс" з державним номерним знакомНОМЕР_1, на перехресті пр.
Київський - Шляхопровід, ігнорував вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,
здійснив поворот ліворуч, порушивши вимоги п. 8.4 "г" "Правил
Дорожнього Руху", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Факт скоєнного адміністративного правопорушення водій
ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його пояснення у протоколі про
адміністративне правопорушення..

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча був
повідомлений інспектором ДПС про місце та час розгляду адміністративної справи,
про що є відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про
відкладення розгляду адміністративної справи від нього не надійшло.

Керуючись ст.ст.
33, 284 КпАП
України, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122
частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 23 березня 2007 року.
Справа № К-29170/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Будьонівського районного суду м. Донецька від 19.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька
про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії вимогам ст.ст.
212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Будьонівського районного суду м. Донецька від 19.05.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі
м. Донецька про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Будьонівського районного суду м. Донецька від 19.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, перерахунок
та виплату пенсії з Будьонівського районного суду м. Донецька (за даними суду
справа № 2-19/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі
м. Донецька строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-29177/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом з ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

УПФУ у Дніпровському районі м. Києва подало до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом з ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги УПФУ у Дніпровському районі м. Києва було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як в касаційній скарзі не вказано ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, не долучено
копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції,
а тому таку касаційну скаргу слід з а л
и ш и т и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.
Києва від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р.
по справі за позовом з ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
управлінню Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва термін до 23.10.2007 р. для усунення
недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, що не
виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-29185/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 26.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського обласного військового комісаріату та Управління Державного
казначейства України про визнання неправомірними дій та рішення про призначення
пенсії та стягнення заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди
вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату та
Управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та
рішення про призначення пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,
відшкодування моральної шкоди.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату та
Управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій та
рішення про призначення пенсії та стягнення заборгованості по пенсії,
відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового
комісаріату та Управління Державного казначейства України про визнання
неправомірними дій та рішення про призначення пенсії та стягнення
заборгованості по пенсії, відшкодування моральної шкоди з Кіровського районного
суду м. Кіровограда (за даними суду справа № 2-а-102/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Кіровоградському обласному військовому
комісаріату та Управлінню Державного казначейства України строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-29186/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату про
нарахування пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Кіровоградської області
від 27.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про нарахування пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так
як до касаційної скарги не долучено копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 27.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградського обласного військового комісаріату про нарахування
пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 23.10.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-29188/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» та управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» та управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так
як касаційній скарзі не вказані найменування всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх поштові адреси, номери засобів
зв'язку, що унеможливлює виконання судом вимог ст. 215 КАС України, до скарги не долучено копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції, а тому таку касаційну
скаргу слід з а л и ш и т
и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 05.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1термін до 23.10.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-29197/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній
А.Ф., перевіривши відповідність касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
15.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Києві про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 25.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом
України слід відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про перерахунок пенсії з Шевченківського
районного суду м. Києва (за даними суду справа № 2а-445-2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права
та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити Головному
управлінню Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-29701/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради на рішення Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 31.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 01.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції. Крім того, касаційна скарга не підписана
особою, яка її подає.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належним чином оформленої касаційної скарги,
копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частин четвертої та п'ятої
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 22.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на рішення
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 22.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29194/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання дій незаконними і призначення пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
30.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Донецькій області про визнання дій незаконними і призначення
пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено документ про
сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому таку
касаційну скаргу слід з а л и ш и т
и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 21.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про
визнання дій незаконними і призначення пенсії залишити без руху.

2. Надати
фізичній ОСОБА_1 термін до 20.08.2007
р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)