overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2110/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2110/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ТОВ «Добробут» в с. Крута Балка
Новосанжарського району ,

за ст.121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26
жовтня 2007 року о 10 год.45 хв. в м.
Полтава по вул. Половка ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21043
-20 д / н НОМЕР_1 ,який
не зареєстрований в органах ДАІ в
установленому порядку , чим порушив пункт 30 .1 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як
керування транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку

Керуючись
вищевикладеним, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП., застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2109/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-2109/

2007 рік

« 20 »
листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Машівського району та АТІ підпорядкованого
УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , проживаючого
вАДРЕСА_1 ,не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2007 року
ОСОБА_1 по вул. Островського в м.
Полтава керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про день та
час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.
130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст. 283,
284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ­­­­­­­­­­­340 ( триста сорок ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-2108/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2108/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської області
Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ м.Лубни в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1Машівського району, Полтавської області, не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2
листопада 2007 року о 7 годині ОСОБА_1 ,на 190 км автодороги Київ-Харків , керуючи автомобілем «Мерседес»
д.н.з.НОМЕР_1 ,перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год ,в
с.Пишне ,позначеному дорожнім знаком 5.45
рухався зі швидкістю 88 км / год
, чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять ) грн .

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2099/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 2099/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19 листопада 2007
року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ТОВ»Агрофірма «Альянс»
с.Михайлівка Машівського району

за ч.1
ст.1631 , ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2007 року , ОСОБА_1 , будучи посадовою
особою підприємства ,
порушила підпункт 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про
податок на додану вартість», тобто занизила платіж до бюджету з податку на
додану вартість за 2005 рік, що призвело
до недодержання до бюджету 22 751 грн. , тобто порушила встановлений
законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 1 листопада 2007 року ОСОБА_1 , будучи посадовою
особою підприємства ,
порушила підпункт 6.3.3 ,6.3.3. пункту 6.3. статті 6 Закону України « Про
податок з доходів фізичних осіб» ,тобто не утримувала суми податку з доходів
фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів на суму 722,33 грн.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що порушення
допущено по неуважності..

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за
обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш
серйозне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
правопорушень ,передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП , застосувавши
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно головою

суду в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

З постановою ознайомлена : «____» _______________ 2007 р.
_______________________
Справа № 3-2098/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 2098/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19 листопада 2007
року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ»Агрофірма «Альянс» с.Михайлівка
Машівського району

за ч.1
ст.1631 , ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1 листопада 2007 року , ОСОБА_1 , будучи посадовою
особою підприємства ,
порушив підпункт 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України «Про
податок на додану вартість», тобто занизив
платіж до бюджету з податку на додану вартість за 2005 рік, що призвело до недодержання до
бюджету 22 751 грн. , тобто порушив
встановлений законом порядку
ведення податкового обліку.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 1 листопада 2007 року ОСОБА_1 будучи посадовою
особою підприємства ,
порушив підпункт 6.3.3 ,6.3.3. пункту 6.3. статті 6 Закону України « Про
податок з доходів фізичних осіб» ,тобто не утримання суми податку з доходів
фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів на суму 722,33 грн. та
1278,71 грн.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що порушення
допущено по неуважності..

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум
податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за
обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш
серйозне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень
,передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП , застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія
вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2097/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Полтавської області
Справа № 3-2097/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської області
Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ м.
Донецьк про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм
СПД «ОСОБА_2» ,

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2007
року о 16 год.00 хв. у Київському районі
м.Донецьк водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем MАЗ-54329 НОМЕР_1 , при початку руху на АЗС «Трієст» не
врахувавши дорожньої обстановки та
габаритів свого авто ,скоїв наїзд на навіс АЗС ,пошкодивши облицьовку навісу
,завдавши матеріальних збитків АЗС , чим порушив п.2.3. та п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні
визнав, пояснивши , що дійсно 24 жовтня
2007 року о 16 год.00 хв. у Київському районі м.Донецьк він, керуючи автомобілем MАЗ-54329 , при початку руху на АЗС «Трієст» не
врахував дорожньої обстановки та
габаритів свого авто та скоїв наїзд на навіс АЗС.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та докази
суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження.

За вказаних обставин, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області.

.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду і є оригіналом.

З постановою
ознайомлений : «___»
___________2007р.
__________________
Справа № 3-2081/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської Кравець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою правління
ЗАТ «Селещинський елеватор»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2007 року, в ході
проведення перевірки ЗАТ «Селещинський
елеватор» встановлено, що керівником порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» та ст.. 115 КЗпП України, а саме:

Виплата
заробітної праці на підприємстві проводилася один раз на місяць, що є
порушенням вимог ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» в частині виплати заробітної
плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину визнав, надав довідку про те, що
на даний момент порушення усунене.

ВинаОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки №
16-99-66/48 від 25 жовтня 2007 року, яким встановлено що заробітна плата за
липень 2007 року виплачено 10.08.2007р. ( касовий ордер № 108 від 10.08.2007 р.
), за серпень 2007 року виплачено 13.09.2007р. (касовий ордер № 119 від
13.09.2007 р), заробітна плата за вересень 2007 року виплачена 15 жовтня 2007
року ( касовий ордер № 128 від 15.10.2007 р ).

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2081/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської Кравець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.ДніпропетровськАДРЕСА_1, працюючого
головою правління ЗАТ «Селещинський елеватор»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2007 року, в ході
проведення перевірки ЗАТ «Селещинський
елеватор» встановлено, що керівником порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» та ст.. 115 КЗпП України, а саме:

Виплата
заробітної праці на підприємстві проводилася один раз на місяць, що є
порушенням вимог ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» в частині виплати заробітної
плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину визнав, надав довідку про те, що
на даний момент порушення усунене.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме актом перевірки
№ 16-99-66/48 від 25 жовтня 2007 року, яким встановлено що заробітна плата за
липень 2007 року виплачено 10.08.2007р. ( касовий ордер № 108 від 10.08.2007 р.
), за серпень 2007 року виплачено 13.09.2007р. (касовий ордер № 119 від
13.09.2007 р), заробітна плата за вересень 2007 року виплачена 15 жовтня 2007
року ( касовий ордер № 128 від 15.10.2007 р ).

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2080/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2080/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

03
листопада 2007 рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем в с. Коновалівка Машівського
району Полтавської області, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2078/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2078/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

31
жовтня 2007 рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської
області, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діяхОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2077/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2077/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

31
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в с. Селищна Машівського району Полтавської області,
керуючи автомобілем здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому
автодороги Машівка-Селещина, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2075/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2075/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого ПП,-

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02
листопада 2007 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керував
автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець