overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10287/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 15-20 часов, на улице Московская, 35 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Мазда» госномер не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 26 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 по ст. 122 ч. 3 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-11814/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции У
Украины в гор. Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Абхазии,
России, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 10-26 часов, в гор. Севастополе на
Севастополь-Симферополь, водитель, управляя транспортным средством
«Хонда» госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью кмч, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 14 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренную
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-11815/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции У
Украины в гор. Севастополе о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ялты,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 15-50 часов, на ул. Багрия в гор. водитель, управляя транспортным средством марки «Мазда» госномер двигался со скоростью 92 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 14 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренную
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-11816/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
АРК, гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 18-13 часов, на 7 км. автодороги Симферополь-
в пос.Чистенькое, водитель управляя
транспортным средством марки
госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 121 кмч,
нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Скорость
измерена прибором Беркут 0510133
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 14 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-13171/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13171

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст.ст. 122 ч. 1, 122-2 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення
( далі КУпАП ),

встановив:

24 серпня 2007 року о 13 годині 10 хвилин на 695 кілометрі

автодороги
Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта , водій
ОСОБА_1,

керував автомобілем Опель Аскона , державний НОМЕР_1, що належить

на праві власності ОСОБА_2, здійснив обгін на ділянці дороги з

обмеженою оглядовістю. Вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та

свистком , не виконав та продовжив рух. Прийнятими заходами був затриманий.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 14.6 Правил дорожнього

руху України.

Правопорушник по повторному виклику в судове засідання не явився,

будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. При

складанні протоколу про адміністративне правопорушення від ознайомлення,

підпису та дачі пояснень правопорушник відмовився.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 24 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); рапортами ( а.с.2,3,4,); поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та

ОСОБА_5
( а.с. 5,6,7 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 1. ст. 122 як перевищення

водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на

20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест

регулювальника, порушення правил обгону та зустрічного роз'їду , проїзду

перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху,

зміни напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів, а також під

ознаки ст. 122-2 , оскільки він не виконав вимогу працівника міліції про

зупинку транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст.ст. 122 ч. 1, 122-2 Кодексу

України про адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма

видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з

моменту здачі посвідчення водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна)

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13172/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
водієм Таксі « 060 », проживаючої
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
вересня 2007 року о 02 годині 10 хвилин в м. Ялта , вул. Кірова 1 ,
ОСОБА_1, керувала автомобілем ДЕУ Сенс ,
державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він
діямиОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому
засіданні правопорушник визнав
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 09 вересня 2007 року , складеним
працівником міліції з
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2 та
правопорушником підпадає під ознаки ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне на
одного року любого з порушень: управління транспортними засобами
в стані сп'яніння, ухилення особами, яки керують транспортними засобами
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні їй розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 Кодексу
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді
на користь держави в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.
пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15186/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2007

рік

справа
№ 3-15186

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

20 жовтня 2007 року о 12 годині 30 хвилин в м. Ялта на 7 кілометрі

500 метрів автодороги Ялта - Севастополь , водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем
ВАЗ 2107 , державний НОМЕР_1, що належить йому на праві

власності , виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не уступив дорогу

транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв

зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, державний НОМЕР_2, що привело до

пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_2 та

ОСОБА_1( а.с.3,4 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особистість правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12298/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007

рік

справа
№ 3-12298

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

07 серпня 2007 року о 17 годині 50 хвилин на 726 кілометрі 960

метрів автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта , водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем Кіа, державний НОМЕР_1, що належить йому на

праві власності , при виникненні небезпеки для руху , не прийняв мір для

зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв

зіткнення з автомобілем Рено, державний НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху

України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним частково в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху, оскільки в дорожньо-транспортній пригоді винен не тільки він,

а і інший водій - учасник дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 18 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-12314/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лида,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 11-35 часов, на ул. ЮБШ-18
Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Рено» госномер НОМЕР_1, обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 12 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда
Справа № 3-12315/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Баку гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, 13 августа 2007 года в 12-05 часов, на 728
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10290/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гражданина Украины, работающего водителем ЧП «Евтротранс», прож. по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 09-00 часов, на 7 км. автодороги Ялта- водитель управляя транспортным средством марки «Ивеко турбо»
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на перекрестке, нарушил п. 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 23 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-10291/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 10-15 часов, на ул. Московская, 5 в городе водитель управляя транспортным средством марки «Мерседес бенс» госномер произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 22 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-10703/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Грзии,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 17-00 часов, на ул.Московская д.11 города водитель управляя транспортным средством марки «ЗАЗ-110307» госномер не выполнил требования дорожного знака 3.34 (остановка запрещена) остановку, чем нарушил п. 8.4.в ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 07 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.