overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1217/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1217/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора АП ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с, Л омами нці Сокирянського району Чернівецько?
області, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст,122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 на Хмельницькому
шосе м.Вінниця, керуючи авто­мобілем марки "Маада"
д.н, НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки за­боронено",
проїхав без зупинки в зоні дії дорожнього знаку 2.2, чим порушив п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоко­лу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави роз­глянути
справу у його відсутності.

Крім того,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №
910492 від 20.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стяг­нення
згідно санкції статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі от, 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч,2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 7 /сім/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному, та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-961/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-961/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року судця Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
секретаря Шишковецької сільської ради Сокирянського району чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки с.Казачий Станично-Луганського району
Луганської області, жительки с.Струмок Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.212-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року порушила термін реєстрації народження дитини,
яку народила 21.11.2006 року, без
поважних причин, чим вчинила правопорушення передбачене ст.212-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а саме:

·
протоколом № 01 про адміністративне
правопорушення за ст.212-1 ч.2 від 15.01.2007 р.;

·
іншими матеріалами адміністративної
справи.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винної не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної слід визнати її щире
розкаяння в скоєному адміністративному правопорушенні.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу
правопорушника, яка на момент вчинення правопорушення
була неповнолітньою, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
притягнення її до адміністративної відповідальності
та застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу передбаченого ст.241 КУпАП у вигляді
попередження.

На підставі ст.212-1 ч.2 та керуючись ст.ст. 13, 24і, 221, 284
п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-952/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-952/07 ПОСТ
12 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого директором МП
«Вітала», за ст.41 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи директором МП «Вітала», допустив порушення вимог законодавства про працю, зокрема використовуючи найману
працю, не уклав та не зареєстрував колективний договір, а
також не нарахував компенсацію за невикористану відпустку жодному працівнику,
що є вчиненням правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 повторно на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки в суд, хоча був належним чином повідомлений
про день та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення №3 від 19.02.2007 року;
приписом №6 від 16.02.2007 року;
актом перевірки №7 від 16.02.2007
іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення
судом не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції
статті у вигляді штрафу.
На підставі ст.41 ч.1 КУпАП України та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1271/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1271/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого в сГрубна Сокирянського району Чернівецької області,
зареєстрованого в с.Бамбаши Масаллінського району Р.Азербайджан, громадянина
Азербайджану, за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживав своєї співмешканки
ОСОБА_2 в сГрубна Сокирянського району Чернівецької області без документів
на право проживання в Україні, з паспортом громадянина колишнього СРСР, термін
дії якого закінчився, таким чином порушив правила перебування іноземців в Україні, внаслідок чого
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні
адміністративного правопорушення визнав
повністю. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №003290 від 28.02.2007 року;

· іншими
матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопорушення, являються підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.203 ч.1 та керуючись
ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч. 1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1223/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1223/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Чернівецького територіального відділу Подільського державного
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Сербичани
Сокирянського району Чернівецької області, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року біля 10 год.
ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку в м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних
документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
вчиненні правопорушення.

Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення
є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу
правопорушника, який на момент вчинення
правопорушення був неповнолітнім, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності та застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу передбаченого ст.241
КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст.88-1 ч.1 та керуючись ст.ст.13,24і, 221, 284 п.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1224/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Чернівецького територіального відділу Подільського державного
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ст.88-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу
на ринку в м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних документів,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
був належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі
ст.88-1 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

і |

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

по ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17

грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу
(риби). |

Постанова оскарженню не підлягає. [
Справа № 3-1222/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1222/07 ПОСТАНОВА
12 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Чернівецького територіального відділу Подільського державного
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-
біля 10 год. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку в м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних
документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча
був належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
ст.88-1 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1221/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1221/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Чернівецького територіального відділу Подільського державного
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Шебутинці
Сокирянського району Чернівецької області, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року біля 09 год. 30 хв.ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку в м.Новодністровськ Чернівецької області без
відповідних документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі
ст.88-1 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без
конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, за
ч.2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
16.01.2007 року біля 7 год.
50 хв., в м.Чернівці по вул.Руська, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1, в
якому на одну вісь встановлено шини різних
розмірів з різними малюнками протектора, чим порушив п.31.4 ГІДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.
Справа № 3-888/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.01.2007 року біля 9 год. 30 хв.,
в м.Чернівці по вул.Руська, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063» д.н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-926/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
12.01.2007 року біля 08 год.
40 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1 без
заднього державного номерного знаку, чим порушив п.30.2 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4
ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34
грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-881/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-881/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.01.2007 року
біля 17 год. 30 хв.,
в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21213» д.н
НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки:
здійснив зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.