overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6214/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6214 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
по ст.ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року о 09 годин 30 хвилин на вул. Західної, 25 в м. Алупка, ОСОБА_1, керував трактором ЕО 2621, держномер
НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1).
кваліфіковані правильно за ст. 130 ч 1 КУпАП, як керування транспортним засобам
особою в стані сп'яніння.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. ОСОБА_1 посвідчення
водія не одержував у відповідному органі реєстрації водіїв при МВС України, в
зв'язку з чим не є можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, а може бути накладено лише штраф.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 130 ч 1 КУпАП штраф у сумі триста сорок гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ

(підпис)

Згідно оригіналу

Суддя - секретар
-
Справа № 3-4951/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4951 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «0-60» , проживаючого за адресою:
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
23 березня 2007 року в 10 годин 00 хвилин на вул.
Дарсановська м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номерний
знак НОМЕР_1, належним йому на праві
власності, рухаючись заднім ходом не
забезпечив безпеку руху, при необхідності не звернувся по допомогу до сторонніх
осіб. В результаті він здійснив наїзд на стоячий мопед Хонда Діо, рама №НОМЕР_2.Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходиться в
прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортного засобу.
при розгляді справи в суді винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 2,3)
;схемою події (а.с.4) ;протоколом огляду місця події (а.с.5); .
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави
шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ-
Справа № 3-2416/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-2416
12 февраля 2007 года
Судья Ялтинского городского суда Романенко В.В.,
рассмотрев административное дело, поступившее из ОООР Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Ялты, не работающей, гражданку Украины, проживающей по адресу:
по ст. 160 ч. 1 КУоАП,
года в 13-40 часов по ул. Московской возле вещевого рынка, в гор. Ялта,
ОСОБА_1 осуществляла торговлю с рук морепродуктами в не установленном
месте, чем нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала.
признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается: протоколом об административном
правонарушении от 09 февраля 2007 года
(л.д.1); объяснениями (л.д. 4-5); протоколом осмотра и изъятия (л.д.2); актом
утилизации (л.д.7), актом санитарно-гигиенического обследования (л.д.6).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч.1 ст.160 КУоАП, так как она торговала с рук в не установленном
месте морепродуктами.
Решая вопрос о размере наказания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.160 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160
КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Морепродукты креветка вареная в количестве 3,1 кг - согласно акта
утилизации от 09 февраля 2007 года - уничтожить.
является окончательным и обжалованию не
к исполнению - на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ:
Справа № 3-2066/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2066 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
27 січня 2007 року о 20-й годині 00 хвилин на перехресті
вул.. К.Маркса - вул.. Садова ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фієста Комфорт,
державний номерній знак НОМЕР_1 належним їй на праві приватної власності,
рухаючись із другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі
автомобілю Мерседес Бенц (вантажний), державний номерній знак транзит НОМЕР_2,
в результаті чого зробив зіткнення автомобілів, що привело до
конструктивних пошкоджень - деформацію
корпуса транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.12 Правил
дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку
наслідками - пошкодженням транспортного засобу.
винною себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнала.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумме шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-3866/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3866 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 14 годин 20 хвилин на 0 км. 800 м. а/д Сімферополь - Ялта - Севастополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Фокус, державний номерної знак НОМЕР_1
належним ОСОБА_2 на праві власності, відволікся від керування автомобілем,
виїхав на смугу зустрічного руху, після чого допустив зіткнення з перешкодою
(дерево). Автомобіль отримав конструктивні пошкодження - деформацію корпусу
транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього
руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку
наслідками - пошкодженням транспортного засобу.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-3419/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3419 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ДП «Барвінок» директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
23 лютого 2007 року в 14 годин 30 хвилин у с. Сомота м.
Алупка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген Пассат, державний номерної знак
НОМЕР_1 належним йому на праві власності, не правильно вибрав швидкість руху,
не упорався с керуванням транспортного засобу в результату чого допустив наїзд
на автомобіль Шевролє Лачетті, державний номерний знак НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали конструктивні пошкодження
- деформацію корпусів транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому
причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 5); схемою ДТП (а.с. 4); поясненнями (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в
сумі шістдесят вісім гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-3867/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3867 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ПП «Символ» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 13 годин 00 хвилин на вул.. Горького 6, м. Ялта ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ, державний номерній знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на праві
власності, перед началом руху не переконався в безпеці виконуваного маневру, у
результаті чого зробив зіткнення з автомобілем Ниссан, державний номерний знак
НОМЕР_2, що привело до конструктивних
пошкоджень - деформації корпусів транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ-
Справа № 3-1531/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1531 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у «Південобережне таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
23-го січня 2007 року в 09-ть годин 00 хвилин на 733 км.
300 м. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольцваген Венто, державний номерний знак НОМЕР_1 належним на праві власності
ОСОБА_1, перед поворотом ліворуч на вул. В.Єгорова завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення проїзної частини дороги, призначеної в цьому
напрямку, перед перебудуванням не переконався в безпеці виконуваного маневру, у
результаті чого зробив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, державний
номерний знак НОМЕР_2, що привело до ушкодження автомобілів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться
в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4-6).
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя - секретар
-
Справа № 3-5858/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 5858 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, (далі КУпАП),
року о 14 годині 40 хвилин на 6 км. а/д Ялта - Севастополь , керуючи
автомобілем Опель , державний номер НОМЕР_1, належним на праві власності
ОСОБА_2 , виконанні повороту наліво не уступив дорогу рухаючомуся в зустрічному напрямку транспортному засобу
Мерседес - 124 , державний номер НОМЕР_2 і допустив зіткнення Обидва
автомобілі отримали конструктивні пошкодження - деформацію корпусів
транспортних засобів .
ОСОБА_1 порушив п.п. 16.13 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.2,3);протоколом огляду місця
події(а.с.4);схемою події (а.с.5).
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення штраф на
користь держави в сумі
шістдесят вісім гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-
секретар-
Справа № 3-2361/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2361 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
10 лютого 2007 року в 13-ть годин 10 хвилин на вул..
Алупкінське шосе, м. Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген гольф,
державний номерній знак НОМЕР_1 належним на праві власності ОСОБА_2, на
закругленні дороги вліво не правильно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на
зустрічну смугу руху, після виїхав за межі проїзної частини, де зробив наїзд на
перешкоду (дерево). Своїми діями він порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками -
пошкодженням транспортного засобу.
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумме шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа № 3-1787/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1787 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
23 січня 2007 року о 17-й годині 45 хвилин на вул..
Об'їзна 6, м. Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем Застава, державний номерній
знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці
виконуваного маневру в результаті чого зробив наїзд на стоячий автомобіль, що
привело до конструктивних пошкоджень -
деформацію корпуса транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1
Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженням транспортного засобу.
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
по ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумме шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-3416/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3416 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 13 годин 40 хвилин на вул.. Тімірязєва 38 у м. Ялта ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд транзіт, державний номерної знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на
праві власності, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи із другорядної
дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2102, державний
номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, у результаті чого зробив
зіткнення. Обидва автомобілі отримали
конструктивні пошкодження - деформацію корпусів транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 2); схемою ДТП (а.с. 3 оборот); поясненнями (а.с.
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в
сумі шістдесят вісім гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-4946/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року
Справа
№ 3-4946 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ООО Кримінвєсттур заступником директора, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

20 березня 2007 року в 08 годин 10 хвилин на вул..
Тімірязєва, гор. Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Авенсіс, державний
номерний знак НОМЕР_1, належним йому на праві власності, не дотримував безпечну
дистанцію, а також швидкість руху, скоїв наїзд на автомобіль Мазда, держномер
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник
при розгляді справи в суді винним себе у вчиненому правопорушенні в суді
визнав.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 2); схемою ДТП (а.с. 3); поясненням (а.с. 4,5).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -