overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4190/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4190
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

21
лютого 2007 року в 08 годин 40 хвилин на вул. Київська - пр. Кірова в м.
Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4189/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4189
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1980
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

21
лютого 2007 року в 09 годин 55 хвилин на пр. Кирова - вул. Леніна в м.
Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролет” НОМЕР_1, перед поворотом
праворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзний частині для
руху в цьому напрямку, здійснив поворот праворуч з крайнє лівого ряду.

Своїми
діями він порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил зміни напрямку руху.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4188/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4188
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1982
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

29 січня
2007 року в 14 годин 55 хвилин на 116 км автодороги
Красноперекопськ-Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролет”, НОМЕР_1,
наближаючись до пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив
швидкість, та також не зупинився, щоб дати їм дорогу, чим створив для пішоходів
перешкоду.

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4186/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4186
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого водієм в „ІстІнвестМентс”, проживаючого за адресою:
м. Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

31 січня
2007 року в 16 годин 20 хвилин на 2 км Обхідної дороги м. Сімферополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Хюндай Соната”, НОМЕР_1, наближаючись до пішохідного
переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, та також не
зупинився, щоб дати їм дорогу.

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4185/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4185
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1967
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

01
лютого 2007 року в 13 годин 50 хвилин на пр. Кірова-Некрасова в м. Сімферополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-19/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Нові Млини
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за
ст. 121 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 19.12.2007 року
ОСОБА_1. по а/д Чернігів-Грем”яч
на 54 км керував автомобілем ЗАЗ-968
д/з б/н не зареєстрованим в
установленому порядку в Державтоінспекції, чим
порушив п.п. 2.9 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-98/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98/2008 року
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Менського взводу
ДПС ВДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 25.11.07р. ОСОБА_1. о 10 год.45 хв. в с.Хлоп”яники а/д
Чернігів-Грем”яч керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д/з
НОМЕР_1у якому переобладнана топельна система двигуна з бензину на природний жатий газ без узгодження з ДАІ, чим порушив п.п.32.1 2 ”Є” ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-79/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-79/2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу
ДПС ВДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Прачі
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, пенсіонера,

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.12.2007 року ОСОБА_1.
о 13 год.05 хв. на 50 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ-21063
д/з НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п. 8.1 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу
у сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-6/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 06.12.2007 року
ОСОБА_1. о 07 год. 20 хв. на 72
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керуючи автомобілем Авіа д/НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знака 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-50/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, жителя с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.12.2007 року ОСОБА_1.
о 11 год.25 хв. на 65 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем В 2104
д/з НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”,
чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-44/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Берестовець Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, інваліда 2-групи,
за ст.122 ч.2 КУпАП
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 11.12.2007 року ОСОБА_1.
о 10 год.45 хв. на 64 км. а/д
Кіпті-Глухів керуючи автомобілем М-
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О.М.Страшний
Справа № 3-4176/2007
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4176/ 2007 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1року
народження, жителя с.Сидорівка
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не
працюючого

за ст.
130 ч.1
та за ст.122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 09.11.2007 року ОСОБА_1. в с.Кинашівка о 20 год.40
хв.керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп”яніння. Вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, проігнорував і
продовжував подальший рух, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 та ст. 122-2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 122-2
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі
340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4168/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 грудня 2007 року
Справа № 3-4168 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. М. Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм
в ТОВ „Сауд”,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 12.12.2007
року ОСОБА_1. на а / дорозі
Київ-Чоп о 8 год.32 хв. керуючи
транспортним засобом Форд д/з
НОМЕР_1перевищив швидкість на 41 км/год, в зоні дії дорожнього знака
5.45 рухався зі швидкістю 101 км/год,чим
порушив п. 12.4 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати
штрафу у сумі 15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-41/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 13.12.2007 року ОСОБА_1. о 10 год. 20 хв. на 68 км а/д Кіпті-Глухів керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-36/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. з
участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого охотоведом у ТОВ „Великий
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 12.12.2007 року ОСОБА_1.
о 10 год.45 хв. на 62 км. на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем УАЗ
д/з т/НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”,
чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-28/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28 /2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Прачі Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
не працюючого,

за
ст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 14.12.2007 року ОСОБА_1.
о 08 год.30 хв. в м.Мена по вул. Жовтнева керував автомобілем ВАЗ-2101
д/з НОМЕР_1не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАН ОВИЛА

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу у сумі 5
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-25/2008
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25 /2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого в ДРК.ПК.КП та СП.,

за
ст.121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 18.12.2007 року ОСОБА_1.
на 79 км. а/д Київ-Одеса о 08 год.20 хв керуючи автомобілем ГАЗ-2752 д/з
НОМЕР_1не пристебнувся пасом безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-2/2008
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2/2008р.
Суддя
Борзнянського районного суду
Чернігівської області Страшний О.М. без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у ОГМ
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.11.2007 року ОСОБА_1.
о 12 год.20 хв. у м.Ніжині по вул.Успенська керуючи автомобілем ВАЗ-2121
д/з НОМЕР_1рухався в зоні дії
дорожгього знака 3.1 „Рух заборонено”,
чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний