Справа № К-25728/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на
бездіяльність і діяльність посадової особи Новоайдарської селищної ради при
розгляді заяви про надання земельної ділянки,

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 на бездіяльність і діяльність посадової
особи Новоайдарської селищної ради при розгляді заяви про надання земельної
ділянки.

Ухвалою Новоайдарського районного
суду від 24 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 19 червня 2006 року, у відкритті провадження відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд виходив з того, що
відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як видно із матеріалів справи спір
щодо скасування рішення №
20/4-9 20-ї сесії 4 скликання Новоайдарської селищної ради про відмову в наданні земельної ділянки
для будівництва житлового будинку та господарських будівель та зобов'язання
відповідача винести на засідання сесії питання про виділення земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди, підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства. Крім того, в провадженні Новоайдарського районного суду є справа між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який
розглядається у порядку цивільного судочинства.

Висновок суду про те, що має
місце земельний спір, тому він повинен розглядатися в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, відповідає фактичним обставинам
справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і доводи
касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
ухвалу Новоайдарського районного суду від 24 лютого 2006 року і ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 19 червня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний
секретар
Єрко С.М.