overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5259/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5259/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 водія «Мелавтотранс»,-

В с т а н о в и в:

26 листопада 2007 року,
біля 11 години 45 хвилин в м. Мелітополь, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ЗіЛ У33102» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.3 «Рух вантажних
автомобвлів заборонено», а саме здійснив рух вантажним автомобілем в зоні дії
знака.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН№207835 від
26 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-13/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 13/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 протягом 2007 року - 24.11.2007,
25.11.2007 та 26.11.2007 року проводив господарську діяльність без державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності - тобто надавав послуги
вартісного характеру, що мали цінову визначеність, а саме перевозив пасажирів
автомобілем «Део Ланос» державний номер НОМЕР_1 по смт. Кельменці, за що
протягом трьох днів отримав дохід в сумі 105 гривень.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, проте в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суму отриманого
доходу, наявність на утриманні ОСОБА_1двох неповнолітніх дітей, з урахуванням
позитивної характеристики за місцем проживання, вважаю, що в діях ОСОБА_1є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем станом
на 05.12.2007 року в с. Іванівці в магазині «Охота» Кельменецького району
Чернівецької області не забезпечив збереження щоденних фіскальних звітів РРО та
контрольної стрічки за 13.08.2007 року чим порушив порядок проведення
розрахунків, який передбачений п. 9,10 ст. 3 Закону України “ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з Контрольно
- ревізійного управління в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 164-14
Кодексу України про адміністративні правопорушення Тамазликаря Івана
Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Кельменецького професійного ліцею, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Тамазликар І.І., працюючи директором
Кельменецького професійного ліцею, не направив на навчання з питань організації
та здійснення процедури закупівель, протягом шести місяців з дня створення
тендерного комітету членів даного комітету, що є порушенням ч.7 ст.12 Закону
України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти». Згідно Акту
ревізії ( а.с.29) за 2006 рік та 9 місяців 2007 року Кельменецьким професійним
ліцеєм придбані матеріальні цінності вартістю до межі, встановленої Законом
України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти», тобто члени
тендерного комітету ліцею не вирішували питання, пов'язані із закупівлею
товарів, робіт та послуг за державні кошти .

Тамазликар І.І вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що навчання
членів тендерного комітету не проводилось через відсутність коштів і також
ліцей нічого не закуповував через тендери.

За таких обставин справи, а саме те, що тендерний комітет
ліцею не вирішував питання відповідно до Закону Україну «Про закупівлю товарів,
робіт та послуг за державні кошти» вважаю, що в діях Тамазликаря І.І. є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення Тамазликаря Івана
Івановича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити,
оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5429/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5429/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 353 МК України громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2007 року придбав та зберігав до
24.12.2007 в с. Магала Новоселицького району транспортний засіб - автомобіль
марки «Мерседес Бенц 817D» 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1, який
невстановлена особа перемістила на митну територію України поза митним
контролем з Республіки Молдова в Україну. Таким чином, ОСОБА_1 придбав та зберігав транспортний
засіб, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, а
саме: автомобіль марки «Мерседес Бенц 817D» 1995 року випуску, кузов НОМЕР_1,
вартістю 7453 гривні.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом про порушення митних правил № 0606/40500/07 від 26.12.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації
транспортного засобу який був безпосереднім предметом правопорушення. Згідно
ст. 326 МК України Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у
пункті 3 ст. 323 цього кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці
товари власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кельменецької митниці витрати
на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 326, 386, 388, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 353 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації транспортного засобу
- автомобіля марки «Мерседес Бенц 817D» 1995 року
випуску, кузовНОМЕР_1, вартістю 7453 гривні.

При відсутності автомобіля стягнути з ОСОБА_1в дохід
держави вартість автомобіля в сумі 7453 гривні.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1на користь Кельменецької
митниці, вул. Сагайдачного,1, смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької
області вартість витрат на оплату послуг експерта у зв'язку із встановленням
вартості автомобіля в сумі 95 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-5398/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

В с т а н о в и в:

30 листопада 2007 року,
біля 21 години 30 хвилин в м. Чернівці, по вул.. Хотинській, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№062083 від
30 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5393/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1 не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

06 грудня 2007 року, біля
09 години 10 хвилин в с. Магала
Новоселецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з НОМЕР_1в
порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував
транспортним засобом, у якого встановлене газове обладнання без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№072810 від
06 грудня 2007 року.

При накладенні
наОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5372/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

16 грудня 2007 року, біля
11 години 00 хвилин в с. Бабин
Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Сієра» н.з НОМЕР_1, в
порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху України, керував
транспортним засобом,який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060592 від
16 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5363/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5363/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

В с т а н о в и в:

14 грудня 2007 року, біля
10 години 10 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»
н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060581 від
14 грудня 2007 року.

При накладенні на
ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5362/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5362/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.123 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

15 грудня 2007 року, біля
14 години 05 хвилин в смт. Кельменці, по
вул. Привокзальній, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Ауді» н.з НОМЕР_1в порушення вимог пункту 20.5 Правил дорожнього
руху України, порушив правила проїзду залізничного переїзду, а саме здійснив
проїзд на червоний сигнал світлофора при закритому шлагбаумі.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060587 від
15 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 45 ( сорока п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5264/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

В с т а н о в и в:

17 листопада 2007 року,
біля 12 години 00 хвилин в м. Кам'янець
Подільському, по вул. Замковій, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 31.4.7 та
пункту 2,3 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем у якого на задне
скло нанесена плівка дзеркального тонування, та з не пристебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№150220 від
17 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5261/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

13 листопада 2007 року,
біля 13 години 50 хвилин в м. Євпаторія,
ОСОБА_1керуючи автомобілем «Альфа Ромео» н.з НОМЕР_1в порушення вимог пункту
18.1 Правил дорожнього руху України, не пропустив пішохода який переходив
проїзну частину дороги по якій він рухався.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№155349 від
13 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5260/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

В с т а н о в и в:

20 листопада 2007 року,
біля 08 години 20 хвилин в м. Калуш, Івано-Франківської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.зНОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6
Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ№108894 від
20 листопада 2007 року.

При накладенні наОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5256/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5256/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

22 листопада 2007 року,
біля 21 години 50 хвилин в м. Кам'янець
Подільському, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1
керуючи автомобілем «ВАЗ 21053» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.21 «В'їзд
заборонено», чим примусив автомобіль, який рухався на зустріч зменшити
швидкість і змінити напрям руху, щоб уникнути зіткнення.

ОСОБА_1своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ№167103 від
22 листопада 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 45 ( сорока п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-4999/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4999/07
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О. В.,
розглянувши справу за ст.130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії СЕ№037793 від
19 листопада 2007 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі
не зазначено точні відомості про особу порушника, зокрема місце його
проживання.

Зокрема в протоколі
зазначено, що ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1, Чернівецької області. Однак, за
вказаною адресою, він не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення,
відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності має бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

По справі слід скласти новий
протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 256,
280, 283 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області для доопрацювання..

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: