overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-829/2007 р. ПОСТАНОВА
року м.Кам"янка
Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
22 березня 2007 року близько 13 год. в м Кам'янка в
домоволодінні по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свою сестру ОСОБА_2, з
якою проживає в одному будинку однією сім'єю, нецензурними словами, закрив її в
будинку на півгодини.
адміністративне правопорушення від 01.04.2007
року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Однак, у
матеріалах справи відсутні докази повторного протягом року піддання
адміністративному стягненню ОСОБА_1 за будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.іст. 173-2 КУпАП.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2007 р., його поясненням
у суді, матеріалами справи.
малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю за
необхідне на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
Керуючись ст. ст. 22,
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 173-2 КУпАП ,
та оголосити йому усне зауваження.
Справу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-841/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-841/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. , розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою та образливо
чіплявся до громадянина ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив , що дійсно 24 березня 2007 р. в АДРЕСА_1
образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 також стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину;

·
письмовими
поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно
до довідки-характеристики з місця проживання характеризується посередньо,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 33,284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятидесяти
одної) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-842/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-842/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня 2007
року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. , розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети
збуту в невеликих розмірах, а саме: 10
березня 2007 року
близько 12 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 працівниками
міліції було виявлено та вилучено 0,658
г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), який він
зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю'та пояснив ,
що дійсно 10 березня 2007 р. в АДРЕСА_1 зберігав при
собі 0,658 г особливо
небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) для власних потреб без
мети збуту, які у нього були вилучені працівниками міліції.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 також стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину;

·
письмовим поясненням свідка ОСОБА_2,

·
висновком судово-хімічної експертизи № 2/195 від 28.02.2007 р.

Враховуючи
винятковий характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП .

Строк відбування
адміністративного арешту відраховувати з 09
год. 00 хв. 03.04.2007 р.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-843/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-843/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З квітня
2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

27 березня 2007
року близько 16 год.
в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані сп'яніння, ображав свою
матір ОСОБА_2, з якою
проживає однією сім'єю, нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що
дійсно він 27 березня 2007 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в
стані сп'яніння, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними
словами, погрожував фізичною розправою.

Вчинення правопорушення також стверджується :

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 р. ;

·
письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_2, правопорушника
ОСОБА_1;

·
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп'яніння № 61 від 27.03.2007 р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно
до довідки-характеристики з місця проживання характеризується посередньо,
ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, -
вчинення порушення в стані сп'яніння, обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння
винного, керуючись ст.ст. 33,
34, 35, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти)
грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2
КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-844/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-844/2007 р. ПОСТАНОВА
2007 року м.Кам"янка
Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, йро притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає в АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
року близько 20 год.
вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
ображав свою співмешканку ОСОБА_2,
з якою проживає однією сім'єю, нецензурними словами.
14.03.2007 р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню
Кам'янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, однак вчинення ним
правопорушення стверджується :
про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 р. з його
особистим поясненням , у якому
він визнав свою вину;
поясненням потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю та стану сп'яніння №
57 від 21.03.2007 р.
характер вчиненого правопорушення, особу порушника , який відповідно
до довідки-характеристики з місця проживання характеризується посередньо,
ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, -
вчинення порушення в стані сп'яніння, відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятидесяти одної) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП .
Постанова є
остаточною і. оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушенню не підлягає.
Справа № 3-777/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З
квітня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2007
року о 7 год. 20 хв. на 127 км автодороги Знам"янка-Київ
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда", НОМЕР_1 , перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год. ,
а саме : в
населеному пункті рухався зі швидкістю 71
км/год., чим порушив вимоги п.12.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням в суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № К-9598/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№FКF-9598/06
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
(вFсFтFуFпFнFаF тFаF рFеFзFоFлFюFтFиFвFнFаF чFаFсFтFиFнFиF)
05 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF. ІF.
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF, ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF тFиFпFуF «КFиFїFвFсFьFкFиFйF мFеFбFлFеFвFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF РFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 03.02.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F32/397, -
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 221, 223, 226, 230, 231, 234 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFоFвFаF кFоFлFеFгFіFяF, -
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
2. РFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 03.02.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.04.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F32/397 сFкFаFсFуFвFаFтFиF, сFпFрFаFвFуF нFаFпFрFаFвFиFтFиF нFаF нFоFвFиFйF сFуFдFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, кFрFіFмF яFкF зF пFіFдFсFтFаFвF, уF сFтFрFоFкF тFаF уF пFоFрFяFдFкFуF вFиFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFтF.сFтF. 237 - 239 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: пFіFдFпFиFсF МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: пFіFдFпFиFсF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
пFіFдFпFиFсF НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
пFіFдFпFиFсF ЄF.АF. УFсFеFнFкFоF
пFіFдFпFиFсF ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF МF. ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
Справа № К-918/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
13 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-918/07
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.12.2006 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 14.09.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 49/194-АF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF фFаFрFмFаFцFеFвFтFиFчFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF»
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18.05.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 49/194-АF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.12.2006 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 14.09.2006 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 04.09.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 10 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-8960/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
І 17 липня 2007 року м.
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого: судді Бим суддів: Гончар Л.Я., Гордійч ук М.П., Кравченко О.О., Леонтови при секретарі: Білій- за участю представни
Міністерства оборони Укр аїни Пилипенка Г.М. обслуговуючого кооперат иву «Батіліман» - Петрушиній
ТОВ «Севастопольмарінсерв іс» - Дишловській Г.Ю. розглянувши в судовому за сіданні справу за касаційним и скаргами Міністерства обор они України, обслуговуючого кооперативу «Батіліман», тов ариства з обмеженою відповід альністю «Севастопольмарін сервіс» на постанову господ арського суду м. Севастополя від 18 грудня 2006 року та ухвалу С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 15 березня 2007 року у справі №20-5/311,-
Постановою господарськог о суду м.Севастополя від 1 8 грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольког о апеляційного господарсько го суду від 15 березня 2007 року, ад міністративний позов товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Трудовий колектив Бал аклавського судноремонтног о заводу «Металіст»задоволе но. Визнано нечинним наказ Мі ністерства оборони України № 387 від 13листопада 2003 року з моме нту його виданнята повер нуто сторони в первинне поло ження. Зобов'язано державне п ідприємство Міністерства об орони України «Феодосійськи й судно механічний завод» по вернути державному підприєм ству Міністерства оборони Ук раїни «Балаклавський суднор емонтний завод «Металіст» ма йно згідно акту прийому-пере дачі від 02.12.2003р.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Мініс терство оборони України, о бслуговуючий кооператив «Ба тіліман», товариство з обмеж еною відповідальністю «Сев астопольмарінсервіс» подал и касаційні скарги, в яких про сять скасувати постанов угосподарського суду м.Севас тополя від 18.12.2006 р. таухвалу
Севастополького апеляційно го господарського суду від 15.0 3.2007 р., та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
При касаційному розгля ді справи в судовому засідан ні представником Міністерст ва оборони України подано письмову заяву про відмову в ід касаційної скарги на заз начені вище судові рішення.
Згідно ст. 218 КАС України ос оба, яка подала касаційну ска ргу, може відмовитися від кас аційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
Відмова представника М іністерства оборони України від касаційної скарги не с уперечить закону і не порушу є чиї небудь права, свобод
За таких обставин відмову представника Міністерства о борони України від касаційно ї скарги слід прийняти, а кас аційне провадження за касаці йною скаргою Міністерства об орони України у справі закри
Керуючись ст.ст. 218, 230, 231 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді
Прийняти відмову предст авника Міністерства оборони
України від касаційної скар ги на постанову господарсь кого суду м. Севастополя від 18 грудня 2006 року та ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 15 бере зня 2007 року тазакрити касацій не провадження у справі за к асаційною скаргою Міністерс тва оборони України.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-8588/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КFСF №F КF-8588/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
12.07.2007 рF. мF. КFиFїFвF ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFаFфFтFаFтFоFрFгF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 17/6
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFаFфFтFаFтFоFрFгF"
дFоF ЗFаFхFіFдFнFоF-ДFоFнFбFаFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27.11.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFаFфFтFаFтFоFрFгF".
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 01.08.2007 рF. оF 10.00 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFоFїF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF