Справа № 22-ц-456/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 26 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого,
судді Яковенко Л.Г.

Суддів: Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря
Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на дії та рішення прокурора
Залізничного району м.Сімферополя

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду
міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.09.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.09.2006 року скарга
ОСОБА_1 залишена без руху. Надано заявнику
строк до 01 жовтня 2006 року для усунення наявних недоліків: оформлення
скарги у формі позовної заяви; зазначення найменування відповідача і його
поштової адреси; викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, підтверджуючих
позовні вимоги; надання документа про сплату судового збору. В частині
вимог про порушення кримінальної справи скаргу направлено прокурору
Залізничного району м.Сімферополя за належністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить вказану ухвалу скасувати. Вважає, що висновки суду не
відповідають дійсним обставинам справи, ухвала незаконна та необгрунтована, постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Встановлено, що 15 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії
та рішення прокурора Залізничного району м.Сімферополя у зв'язку з розглядом її заяви про порушення
кримінальної справи, вжиття заходів безпеки, припинення злочинної діяльності.
Крім того, в даній скарзі ОСОБА_1 просила порушити кримінальну справу відносно
прокурорів та суддів.

Згідно зі
статтею 104 КАС
України особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи або інтереси у сфері публічно-правових відносин, має право звернутися
до суду з адміністративним позовом.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що оскільки дії та рішення прокурора,
які оскаржує заявниця,
не пов'язані з
винесенням

Справа № 22- ц-456/2007 р. Головуючий

в
першій інстанції Адаменко О.І.

Доповідач Яковенко Л.Г.

процесуальних документів та розслідуванням кримінальної
справи, скарга повинна розглядатися в
порядку адміністративного судочинства, а не в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом
України.

Залишаючи скаргу
ОСОБА_1 без руху, суддя виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скарга не оформлена
у формі позовної заяви; в ній не зазначено найменування
відповідача і його поштової адреси; не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги; не зазначені докази, підтверджуючі позовні
вимоги; не надано документ про сплату судового збору.

Ухвала суду
являється законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 21.09.2006 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути
оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- ц-456/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Адаменко О.Г.

Доповідач Яковенко Л.Г.