Справа № 2-а-2672/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 2672/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року м. Житомир

Житомирський окружний
адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.

при
секретарі судового засідання Донських
Т.Л.

з участю позивача

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1494 про стягнення
заборгованості за речове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Житомирського окружного
адміністративного суду посилаючись на те, що відповідач в порушення Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” (2011-12) (Відомості Верховної Ради
України, 1992 р., N 15, ст. 190) у виплаті грошової компенсації за належне
речове майно та у видачі речового майна (або його вартості) відмовив.

Позивач вважає відмову військової частини незаконною, такою, що суперечить
нормам Конституції України ч.2,ст.17
якої передбачено, що Держава забезпечує соціальний захист громадян України,які
знаходяться на службі в Збройних силах
України і інших військових формуваннях, а
також членів їх сімей» Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача
на його користь грошову компенсацію
замість належного речового майна в сумі 3484,24 грн. та зобов'язати вч
А-1494 виплатити йому компенсацію за речове майно з березня 2000
року.

У судовому засіданні позивач частково змінив предмет позову, просив
суд зобов'язати відповідача видати йому речове майно з березня 2000 року. Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку. Заперечень,
які спростовували б позовні вимоги,
суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив
військову службу у Збройних Силах України та був звільнений з військової
служби у запас 17 жовтня 2006 року. Речовим майном у встановленому порядку він
не забезпечувався.

Відповідно до ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» ( в редакції,яка була чинною на час
виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі
пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість
них.

Проте статтею 2 Закону України «Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. №1459/3, з
11.03.2000 року була призупинена дія частини
другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна (за винятком
військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України,
Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України,
Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який
зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців.

За таких обставин позивач має право на отримання грошової
компенсації за речове майно, яке він не
отримав до 10.03. 2000 року.

Речове майно, не отримане ним за інший період часу, може
бути витребуване в натурі.

Розмір грошової компенсації та перелік не отриманого
речового майна, зазначені в довідці розрахунку, виданої відповідачем.

Керуючись Законом України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Законом України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального
захисту військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та
спеціальні збори, і деяких інших осіб» Законом України «Про Державний бюджет України» на
2007 рік., ст.ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з військової частини
А-1494 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за речове майно у розмірі
676,38грн.

Зобов'язати військову частину А-
1494 видати Солодкому Василю
Івановичу речове майно: два пальта суконних, два плаща демісезонних,одні штани
утеплені камуфляжні,один мундир та штани,один
кітель повсякденний, одні штани
до кітеля, одна куртка та одні штани
шерстяні, один кашкет шерстяний
повсякденний, два кашкети бавовняних камуфляжних, три берета, сім
сорочок кольору полину, чотирнадцять краваток, десять комплектів
білизни натільної, чотирнадцять пар шкарпеток бавовняних, чотири пари напівчобот
хромових утеплених, три пари напівчеревиків хромових,одна сумка польова
, одна шапка вушанка, два комплекти
білизни теплої, дві пари рукавиць
трикотажних, сім пар шкарпеток напівшерстяних,одне кашне,одна шапка феска .

Постанова Житомирського
окружного адміністративного суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Cуддя В.М. Ракалович