Справа № К-28437/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
Ліпського Д.В.

Суддів
Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

секретар
Замега Ю.

розглянувши заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення місцевого суду Балаклавського районного м.
Севастополя від 3 травня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 22 червня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського загону морської охорони
Державної прикордонної служби України про визнання права на перерахунок
грошового забезпечення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник позивача звернувся 9
серпня 2006 року з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

В касаційній скарзі представник позивача просить
поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію
ухвали суду апеляційної інстанції позивач отримав лише 1 серпня 2006 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст.212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160
цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія
суддів вважає, що отримання позивачем копії рішення суду апеляційної інстанції
1 серпня 2006 року є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження,
оскільки оскаржувана ухвала була постановлена у відсутності позивача, а тому
зазначений строк на касаційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом з
тим, в матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового
збору та підтвердження повноваження представника позивача.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження рішення
місцевого суду Балаклавського районного м. Севастополя від 3 травня 2006 року та ухвали Апеляційного
суду м.Севастополя від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського загону морської охорони
Державної прикордонної служби України про визнання права на перерахунок
грошового забезпечення.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 рішення місцевого суду Балаклавського районного м.
Севастополя від 3 травня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 22 червня 2006 року залишити без
руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.В. Ліпський

Судді
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров