overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30607/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги В. о. Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора

на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
14.08.2006р. у справі № 22/3467

за позовом В. о. Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1

до Новоград-Волинської районної ради

про визнання нечинними рішень,

встановив:

В поданій
14.09.2006р. касаційній скарзі № 7/72К від 14.09.2006р. в порушення вимог п. 2
ч. 2 ст. 213 КАС України не зазначено найменувань та повних поштових адрес
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу В. о. Новоград-Волинського міжрайонного прокурора залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку В. о. Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора до 26.10.2007р. подати Вищому адміністративному суду України
доповнення до касаційної скарги із зазначенням найменувань та повних поштових
адрес осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30611/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30611/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Київської області від 21.08.2006 (№ 22-а-785/06)

за позовом ОСОБА_1

до Калинівської селищної ради

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення селищної ради

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України
відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Київської області від 21.08.2006 (№ 22-а-785/06)

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду
Київської області справу № 2а-178-06.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідачів направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30627/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30627/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2006 та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 22.08.2006 по справі № 22а-849/2006

за позовом ОСОБА_1

до Маловільшанської сільської
ради

третя особа ОСОБА_2

про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2006
та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 22.08.2006 по справі №
22а-849/2006.

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за
позовомОСОБА_1до Маловільшанської сільської ради, третя особа ОСОБА_2
про визнання рішення протиправним.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідача та третьої особи
направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30644/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Печерського районного суду м. Києва від
16.06.2006р. у справі № 2-а-790/06 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
10.08.2006р.

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Фонду державного майна України,

2) Міністерства промислової політики України,

треті особи:

1) Відкрите акціонерне товариство “Меридіан” ім. С. П.
Корольова,

2) Відкрите акціонерне товариство “СПК “Меридіан”

про визнання нечинним наказу,

встановив:

До касаційної
скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 26.10.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України розбірливі копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30647/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30647/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2006 № 22-2837-а-2006

за позовом ОСОБА_1

до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації

треті особи Відкрите акціонерне товариство
«Одесаелектромашпостачзбут»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт»

про визнання дій протиправними, скасування рішення, свідоцтва про право власності та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2006 № 22-2837-а-2006.

Витребувати із Святошинського районного суду м.
Києва справу № 2а-193-1/2006 (№ 22-2837-а-2006).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача та третіх осіб направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30677/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 09.08.2006р. у справі № 22-а-241

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Прокуратури м. Луцька,

2) Прокурора м. Луцька,

3) Прокуратури Волинської області,

4) Прокурора Волинської області

про визнання протиправними дій і рішень та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 26.10.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30680/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30680/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 03.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від
11.08.2006, якими задоволено клопотання про зупинення дії рішення управління
освіти Луцького міськвиконкому від 13.03.2006 № 4 «Про участь ОСОБА_1. у виховання
малолітньої дитини» по справі № 2а-559/06 (22а-214/06)

за позовом ОСОБА_2

до Відділу опіки та піклування
Луцького міського виконавчого комітету

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03.05.2006 та ухвалу Апеляційного суду
Волинської області від 11.08.2006 та витребувати з Луцького міськрайонного суду
справу № 2а-559/06 (22а-214/06).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
сторін направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-31325/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області та Київської обласної державної
адміністрації про надання квартири за її касаційною скаргою на рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2005 року та на
ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2006 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області та Київської обласної державної
адміністрації про надання квартири за її касаційною скаргою на рішення
Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2005 року та на
ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2006 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2007 року о 17 год.
00 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-31397/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст. 213 КАС України
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2007
року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Українського фонду
"Взаєморозуміння та примирення" про визнання бездіяльності
неправомірною, -

встановив:

Як вбачається із матеріалів
касаційної скарги, ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2007
року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу судді Подільського районного суду м.
Києва від 24 листопада 2006 року було визнано неподаною і повернуто заявнику у
зв'язку з неусуненням недоліків.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням апеляційної інстанції ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до
Верховного Суду України, який листом від 13.04.2007 р. передав її за належністю
до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 211 КАС
України, підставами касаційного оскарження є порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 213 КАС
України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права.

В касаційній скарзі в порушення
вимог п.4 ч.2 ст. 213 КАС України позивачем не наведено обґрунтування порушень
допущених судом при ухваленні оскаржуваного рішення з посиланням на конкретні
положення статей відповідних нормативно-правових актів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 213 КАС України, в касаційній скарзі
зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Однак, заявник зазначену вимогу
закону також не виконав, зіславшись у скарзі тільки на фактичні обставини
справи.

У відповідності з ч.6 ст. 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 09 січня 2007 року - залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду
не пізніше 01 жовтня 2007 року;

2. Роз'яснити, що невиконання вимог
ст. 213 КАС України є підставою для повернення скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України О.І. Панченко
Справа № К-31602/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Охтирського міськрайонного суду від 22 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1. до виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування
рішення,

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1. надійшла касаційна скарга на постанову Охтирського
міськрайонного суду від 22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 30 серпня 2006 року у зазначеній справі.

Ухвалами судді від 10 січня 2007 року та 16 травня 2007 року касаційну
скаргу ОСОБА_1., як таку, що не відповідає вимогам пункту 4 частини другої та
частини п'ятої статті 213 КАС України залишено без руху, оскільки в касаційній
скарзі не міститься обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального
права та не зазначено вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції, та відповідно надано строк для усунення недоліків до 31
січня 2007 року та до 05 червня 2007 року. До вказаного строку недоліки
касаційної скарги не усунуто.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись частиною сьомою статті 9, статтями 108, 213 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Охтирського
міськрайонного суду від 22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 30 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
виконавчого комітету Охтирської міської ради про скасування рішення повернути
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар
Справа № К-29851/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.09.2007
К-29851/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги ОСОБА_1 на поста нову Апеляційного суду Черні гівської області від 03.08.2006 по с праві № 22а-435/2006 за позовом ОСОБ
А_1, начальника контрольно р евізійного управління в Черн ігівській області до ОС
ОБА_2, головного державного інспектора пожежного нагляд у Чернігівської області про скасуван ня постанови про накладення адміністративного стягненн я
ВСТАНОВИВ: 31.08.2006 ОСОБА_1 (позивач) з вернувся із касаційною скарг ою на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006 по справі № 22а-435/2006, якою було постанову Деснянського районного суду м. Чернігова в ід 22.05.2006 скасовано та задоволен о позов частково.
Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги та оскаржува ного судового рішення.
При цьому до скарги не додан о платіжне доручення /квитан цію/ про сплату судового збор у, що є порушеннями ст. 213 КАС Ук раїни, тому касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 та ч. 5 ст. 213 КАС України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСО
БА_1 на постанову Апеляційн ого суду Чернігівської облас ті від 03.08.2006 по справі № 22а-435/2006) залишити без руху.
Надати позивачу строк для у сунення недоліків поданої ни м касаційної скарги до 15.10.2007 та розяснити, що у разі н е усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги , відповідно до ст. 108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України скарга буде повер нута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № 3-990/2007
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-990-2007 рік ПОСТАНОВА
по справі про адміністративне правопорушення
березня 2007 року . м.Ізяслав
Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Ізяславського РВ УМВС У в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1Ізяславського
району Хмельницької області, не працюючого.
ч.2 Кодексу України про адміністративні
07. 02.2007 року о 09 год.00 хв. в м. Києві по вул. Комінтерну керуючи автомобілем марки КІА-ВЕСТА н-з
НОМЕР_1здійснив рух ліворуч зі смуги що рух призначено прямо, чим порушив пункт
матеріалів справи ОСОБА_1. свою вину визнав, в судове засідання не з'явився.
матеріали справи, вважаю, що він порушив вимогу знаку.
ст. ст. 122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1010/2007
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1010-07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

19
березня 2007 року м.Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., розглянувши
адмінматеріали, що надійшли з
Ізяславського РВ УМВСУ у Хмельницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1931
року народження, жительки м. АДРЕСА_1, Хмельницької області, пенсіонерки,

за ст. 156 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1. 06.01.07. близько 10 год.
40 хв. на ринку м. Ізяслава здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими
виробами без наявної ліцензії.

Допитавши ОСОБА_1., та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа
підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи пройшли строки накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 156 ч.І, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила:

Провадження у
справі закрити, вилучені тютюнові вироби повернути. Постанова оскарженню не
підлягає.