Справа № 2-а-59/2007
Суддя: Науменко С.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-59/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді
Науменка С.М., з участю секретаря Шелест Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Немирівському районі на
неправомірні дії та бездіяльність Державної
виконавчої служби та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що згідно рішення
Староміського районного суду м. Вінниці від 31 березня 2003 року, було визнано недійсним свідоцтво на право власності голови колгоспного
двору ОСОБА_3, договір дарування житлового будинку між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано частки житлового
будинку за співвласниками, розподілено спадкове майно, згідно якого позивачеві було виділено 9/32 ідеальної долі будинку
АДРЕСА_1.

Згідно вказаного рішення суду були виписані виконавчі листи, які були
направлені на виконання у Державну виконавчу службу Немирівського
району.

09.12.2003 року державним виконавцем ОСОБА_5 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в якому було зазначено,
що ОСОБА_1 має добровільно виконати рішення суду в строк до 15.12.2003
року.

Однак державний
виконавець ОСОБА_5, на думку позивачів, не довів своєчасно до відома позивачів вказану постанову, не вжив будь-яких
заходів по виконанню судового рішення. При виконанні судового
рішення позивачі запропонували державному виконавцю призначити експерта або спеціаліста відповідно до вимог ст.. 14 Закону України „Про виконавче
провадження", в зв'язку з тим, що, на думку позивачів, при виконанні судового рішення виникли суперечності в
правильності розділу будинку та земельної ділянки. Однак цього зроблено не
було. Також ОСОБА_5 було залучено в якості
понятих заінтересованих осіб. В зв'язку з цим позивачі просять визнати дії Державної виконавчої служби Немирівського району по
виконанню судового рішення Староміського районного суду м.
Вінниці від 31.03.2003 року незаконними, зобов'язати Державну виконавчу службу Немирівського району скасувати акт судового
виконавця від 02.11.2006 року та зобов'язати
державну виконавчу службу провести належне виконання судового рішення, а також стягнути з відповідача на користь позивачів 50000
грн. завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлений позов підтримали, просять
його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
відповідача Карпенко Н.О. заявлений позов не визнала, пояснила, що посадовими особами Державної
виконавчої служби не було допущено порушень закону під час
виконання рішення Староміського суду м.Вінниці від 31.03.2003 року. Розподіл спірного будинку та земельної ділянки проводився
відповідно до рішення суду та висновків
судово-будівельної експертизи. Навпаки, з боку позивачів постійно чинилися перешкоди для виконання вказаного судового рішення. В
зв'язку з цим судовим виконавцем ОСОБА_5
02.11.2006 року було складено акт про примусове

виконання судового рішення. На даний час ОСОБА_5 звільнився з роботи в
зв'язку з виходом на пенсію.

Аналогічні покази дав в судовому
засіданні свідок ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, що як представник селищної
ради був присутнім 02.11.2006 року під час примусового
виконання судового рішення по розподілу спірного будинку та
земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1. На його
думку, якихось порушень при цьому судовим виконавцем допущено не було. Стосовно
питання розташування кімнат в спірному будинку, площі земельної ділянки біля нього та варіантів їх розподілу, вважає , що
сторонам слід було керуватися рішенням Староміського
суду м. Вінниці від 31.03.2003 року та відповідною експертизою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази, що була присутня під час виконання судового рішення по розподілу спірного будинку
та земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1. Виконання
судового рішення неодноразово відкладалося через
небажання ОСОБА_8 та інших допускати судового виконавця в приміщення. Стосовно
питання розташування кімнат в спірному будинку та площі земельної ділянки біля нього, вважає слід було керуватися рішенням
Староміського суду м. Вінниці.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали адміністративної
справи та виконавчого провадження №559 від
31.03.2003р., суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, так як в ході судового засідання було
встановлено, що посадовими особами Державної
виконавчої служби у Немирівському районі не було допущено порушень закону під час виконання рішення Староміського районного
суду м.Вінниці від 31.03.2003 року в частині розподілу спадкового майна та
земельної ділянки розташованої АДРЕСА_1. Розподіл спірного майна було проведено відповідно до вказаного
рішення суду та висновків будівельно-технічної експертизи №78
від 20.01.2003 року. Тривалий час виконання судового рішення зумовлений тим, що самі позивачі неодноразово перешкоджали
його виконанню, а саме: не допускали державного
виконавця в приміщення спірного будинку, не з'являлися на його виклик, тощо.
Вказаний факт підтвердили в ході судового засідання представник відповідача Карпенко Н.О., свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Твердження позивачів про те, що державним виконавцем всупереч вимог ст.14 ЗУ „Про виконавче провадження" не було залучено експерта
для виконання судового рішення суд вважає також
безпідставними, так як судовий виконавець діяв відповідно до рішення суду та висновків будівельно-технічної
експертизи, а тому участі експерта в даному
випадку під час виконання виконавчого провадження, на думку суду, не потребувалося.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.