Справа № 2а-2439/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2439/07
УХВАЛА

Про залишення без розгляду

05 листопада 2007
року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря
Ус Л.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю
Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження неправомірних дій, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд визнати дії
Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю Харківської
області щодо надання дозволів на будівництво культурно-оздоровчого комплексу з
торгівельно-офісними приміщеннями, готельними номерами, житловими квартирами по
вул. Харківській, 127, 131 у м. Чугуєві Харківської області неправомірними та
скасувати дозвіл Інспекції Державного
архітектурного-будівельного контролю Харківської області № 19/06 від 28.04.2006
року.

Ухвалою суду від 17.09.2007 р. справу було призначено до розгляду по суті у
судовому засіданні на 12.10.2007 року.

У
судове засідання, призначене на 12.10.2007 року позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку

У судове засідання, призначене на 05.11.2007 року позивач не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, шляхом надіслання телефонограми.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КАС України допускається судовий виклик або
судове повідомлення осіб, що беруть участь у справі факсимільним повідомленням.

Таким чином, суд вважає, що позивач є належно повідомлений про дату, час
та місце судового засідання.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
п.4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурного-будівельного
контролю Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про оскарження
неправомірних дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,
з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя (підпис) М.О.
Спірідонов

Копія Вірна:

Суддя