Справа № 22-а-812/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Кемінь В.Д. Рядок
статзвіту № 39
Хустський районний суд Закарпатської області Справа
№ 22-а-812/07
Справа № 2-а-22/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Любашевського
В.П., Яворського І.О.

при секретарі Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною
скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Хустського районого
суду Закарпатської області від 28 лютого 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною
постановою задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання нечинним наказу від 10 квітня 2005 року № 232 в частині скасування
пункту наказу МВС України від 01.12.2004 № 615 о/с про присвоєння чергового
спеціального звання «полковник міліції» - підполковнику міліції ОСОБА_1,
начальнику Хустського МРЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Постанову суду
першої інстанції оскаржило МВС України, просить рішення скасувати та в
задоволенні позовних вимог відмовити з підстав розгляду справи суддею
одноособово від імені суду, так як позов заявлено до центрального органу
виконавчої влади і справу мав розглядати суд в складі трьох суддів, а також з
підстав порушення норм матеріального права.

В судове
засідання представник апелянта не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому
колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст. 24 ч.1 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в
яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, члена
цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Згідно п.5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного
адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції
відповідні місцеві загальні суди.

Згідно п.1
Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого Указом
Президента України від 17 жовтня 2000 року № 1138/2000, МВС України є
центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і
кординується Кабінетом Міністрів України.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування
оскаржуваної постанови суду і направлення справи на новий розгляд без оцінки
норм матеріального права, оскільки справу розглянуто і вирішено неповноважним
складом суду, тобто одноособово суддею, хоча даний спір повинен вирішуватись
колегіально в складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 204, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х
в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Міністерства внутрішніх справ України задовольнити частково, постанову
Хустського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2007 року
скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця після набрання законної
сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.М.Довгополов

Судді
В.П.Любашевський

І.О.Яворський