Справа № 22-а-2143/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа:
Головуючий 1 інстанції: Хачатрян В.С.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
Справа № 22-а-2143/2007

Колегія суддів у
складі:

головуючий суддя
Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю
представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, СПД ФО
ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2007р. по
справі № АС-54/288-07

за позовом СПД ФО ОСОБА_1.

до Лозівської
ОДПІ

про скасування
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду
з позовом до Лозівської ОДПІ, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення
№ /0 від 09.02.2007р., яким до позивача застосовано фінансові санкції
у розмірі 5298,00 грн.

Ухвалою господарського
суду Харківської області від 25.07.2007р. по справі № АС-54/288-07 позивачу
відмовлено у прийнятті позовної заяви.

В апеляційній скарзі
позивач просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на ст. 17
Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо справа не
підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою
підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або
винесення ухвали про передачу справи.

Відповідач заперечень на
апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів встановила.

Відмовляючи у прийнятті
позову суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ст. 12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав,
а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у
законодавстві.

У відповідності до п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних
місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному
суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 18 КАС
України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Також судом першої
інстанції було вказано, що окружний адміністративний суд працює з 25.05.2007р.
за адресою: 61004, м. Харків, вул.. Марийська 18-Б-3.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду першої інстанції та зазначає, що посилання
позивача в апеляційній скарзі на ст. 17 Господарського процесуального кодексу
України є безпідставним, оскільки вказана стаття передбачає направлення справи
у разі не підсудності. Проте зазначена норма також передбачає, насамперед,
підсудність справи саме господарському суду, хоча і не тому до якого позов було
подано. Також це підтверджує назва цієї статті, а саме передача справ з одного
господарського суду до іншого господарського суду.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195,
196, 198, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу
господарського суду Харківської області від 25.07.2007р. по справі №
АС-54/288-07 залишити без змін.

Апеляційну
скаргу СПД ФО ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Роз'яснити
сторонам, що вони мають право подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Головуючий суддя
Філатов Ю.М.

Судді Водолажська
Н.С.

Шевцова Н.В.