overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-650/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-650/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює водієм ПП ОСОБА_2, мешканця Київської області, Володарського району,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.03.2007 року
о 13 год. 00 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки В-2102 державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, на а/д Володарка - Ставище, керував
автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП . ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
121 ч. 3 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-661/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-661/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
судця Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району,АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.03.2007 року о 13 год.
50 хв., керуючи автотранспортним засобом марки ДЕУ державний номер НОМЕР_1 допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Києві, по вул. Заболотного,
рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
на 33 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП . ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-666/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, КЕПЕ

„Каштан" ,
мешканця Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.03.2007 року о 16 год.
00 хв., керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2102 державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Глеваха, в
зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив допустиму швидкість
на 34 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП . ОСОБА_1. вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-668/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-668/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року, суддя Володарського районного
суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної
справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює директором ДПТНЗ „ВПАЛ", мешканця
Київської області, смт. Володарка, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007 року о 7 год. 05 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, не а/д Київ-Одеса, керував
автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КУпАП . ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
121 ч. 3 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-669/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний
підприємець, мешканця Київської області, Володарського району,АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.02.2007
року о 06 год. 30 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Біла Церква, по вул.
Я.Мудрого, не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП . ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-670/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого ,

мешканця
Київської області, смт. Володарка, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.02.2007 року о 13 год.
25 хв., керуючи автотранспортним засобом марки ЗАЗ-1102 державний
номерНОМЕР_1 допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Біла
Церква, по вул. Я.Мудрого, при проїзді перехрестя, повертаючи ліворуч, виїхав
на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-671/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року, суддя Володарського районного
суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, мешканця Київської області,
Володарського району, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
27.02.2007 року о 12 год.
25 хв., керуючи автотранспортним засобом марки ЗАЗ 1103 державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Біла Церква,
по вул. Привокзальній, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", чим порушив п.1.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
00коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-672/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
судця Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм ТОВ „Меджерік Агрос", мешканця Київської області, Володарського
району, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16.03.2007 року o 11
год. 15 хв., керуючи автотранспортним засобом марки ЗІЛ-433 державний номер
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м. Біла Церква,
по вул.. Піщана, проїхав під забороняючий знак, чим порушив п.33.3.21 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП . ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у
вигляді - попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-674/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року, суддя Володарського районного
суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
пенсіонера, мешканця Київської області, смт Володарка, АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.03.2007 року
о 17 год. 25 хв.,
керуючи автотранспортним засобом марки МШСК державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка, по вул.
Кооперативній, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на
медосвідування їхати відмовився, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП . ОСОБА_1. вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 00коп. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-697/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-697/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешканця АДРЕСА_1, Володарського
району Київської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., в серпні місяці
2006 року в селі Рогізна Володарського району, із поля, яке належить ТОВ
"Зеніт" викрав 710кг ячмінної соломи. Вартість викраденого становить
150 грн. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв дрібну крадіжку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП .

ОСОБА_1
вину визнав, розкаювався.

Ст. 38
ч. 2 КУпАП вказує, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушення
кримінальної справи або про її закриття.

Беручи
до уваги, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 винесена 21.03. 2007 року, це вказує, що строк накладення
адміністративного стягнення не закінчився і на нього слід накласти штраф
передбачений санкцією ст. 51 КУпАП..

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись
ст.51 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративному

стягненню у вигляді 60 грн.
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-675/2007року
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2007
року суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює начальником "АМС-ГАЗ", житель Київської області, м.
Біла Церква, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007р.
вії год. 00 хв. державним інспектором з питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Кіндзельським Олегом Геннадійовичем встановлено, що
начальник "АМС-ГАЗ" ОСОБА_1., будучи відповідальним не виконав вимоги
припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 23.11.2006 року, а саме:

· не
проведено розрахунки та забезпечення працюючого персоналу промисловими засобами
індивідуального захисту;

· не
погоджено з територіальними органами МНС місце зберігання засобів
індивідуального захисту.

Вказаними
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.
на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав. Проте, його вина в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи.

Визначаючи
розмір штрафу, слід врахувати, що ОСОБА_1. вперше притягується до
адміністративної відповідальності, зобов'язується усунути названі
правопорушення про що зазначив у своїх поясненнях.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.
188-16 ч. 1, ст. 268 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді 200
гривень штрафу.

Копію
постанови надіслати Державній інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи - для відому.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-759/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-759/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 року,
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця Київської області, Володарського району, смт Володарка,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02.04.2007 з 9 год. по 11 год. не з'явився до
Володарського РВГУ МВС України для реєстрації, чим не виконав вимоги
встановленого щодо нього Постановою Володарського районного суду Київської
області від 23.01.2007 року адміністративного нагляду та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1.. вину
визнав.

Враховуючи,
що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись
ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді 10
(десять) діб амін. арешту. Строк арешту обчислювати з 04.04.2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.03.2007 р., о 22.51 год.,
керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт. Володарка, по вул.
Армійській, порушив правила перевезення пасажирів, а саме, перевозив в салоні
п'ять пасажирів крім водія, що не відповідає технічній характеристиці, чим
порушив п.21.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

ОСОБА_1.
на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись ст 122 ч. 2 ,ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 (вісім) гривень 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2007 року
суддя Володарського районного суду Київської області Ярмоленко Г.Л. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм м. Васильків,
мешканця Київської області, смт Володарка, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.03.2007 р., о 16.25 год., керуючи
автотранспортним засобом марки М-2140 державний номер НОМЕР_1, допустив
порушення Правил дорожнього руху, а саме, в с Бугаївка, Оратівського району, Вінницької області,
керував автомобілем на якому встановлено додаткові зовнішні світлові прилади,
які не передбачені конструкцією та технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив п.31.4.3.ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.
2 КУпАП .

ОСОБА_1.
на виклик суду не прибув, про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді
керуючись ст 121 ч. 2 , ст. 268 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-707/2007
Суддя: Ярмоленко Г.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2007
року суддя Володарського районного
суду Київської області Ярмоленко Г.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя Київської області, смт.
Володарка,АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
19.02.2007р. о 10год., на 5 км а/д Золотоноша-Сміла, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21003 державний номер НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього
руху, а саме, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку" Обгін
заборонено" при наявності суцільної лінії розмітки, чим порушив п. 1.6 ПДР
України та вчинив правопорушення. Передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1.
на виклик суду не прибув. Про місце та час розгляду справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до
суду не подав.

Проте, його вина
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді,
керуючись ст. 122 ч.2, ст. 268 КУпАП, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 00 коп. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає .
Справа № 3-721/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
квітня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм ТОВ "Лірона", мешканця Київської області, Володарського
району, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.03.2007 р., о 14 год. 50 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "ГАЗ 33021", державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, на перехресті рухався заднім
ходом, чим порушив п.10.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.
1 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-722/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06 "
квітня 2007 року суддя Володарського районного суду Київської області Юзвик
М.М.. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
непрацюючого, мешканця Київської області Володарського району АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
17.03.2007 р., о 23 год. 05 хв., керуючи
автотранспортним засобом марки "ЗA3 1102", державний номер НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, у смт Володарка, порушив
правила користування ременями безпеки, чим порушив п. 2.3. "в" ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи,
що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді керуючись ч.
3 ст. 121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.