Справа № 2-а-299/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

19 червня 2007 року
Справа № 2-а-299/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Заболотній О.Д.

за участю
представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Ноготкова Оксана Вікторівна(за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 2287, про грошову компенсацію за неотримане речове майно , -

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом про
несплату при звільненні грошової компенсації за
неотримане речове майно.

Позов
мотивує тим, що знаходився на речовому забезпеченні у Військової частини А-3650
м.Вінниця (правонаступник - військова частина А 2287), на момент звільнення
позивач мав право на отримання грошової компенсації , що передбачено Законом
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх
сімей» від. 20.12.2001 року. Однак він не отримав речового майна і просить суд стягнути його вартість.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Та просив суд стягнути з
військової частини А2287 суму 6668 грн. 54 коп. грошової компенсації.

Відповідач
суду пояснив , що позов не визнає, оскільки позивач звільнявся 12.05.2006 року,
а на той момент набув чинності Закон України ,, Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів" котрим призупинено дію ст..9 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в
частині отримання грошової компенсації замість речового майна. Позивач вправі
звернутися до військової частини та отримати речове майно в натурі.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходить
до висновку , що в позові слід відмовити з наступних підстав : згідно ст..9-1
Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей» позивач мав право на отримання грошової компенсації замість не
отриманого речового майна, але з
11.03.2000р. набув чинності Закон України „ Про деякі заходи що до
економії бюджетних коштів" котрим призупинено дію ст..9-1 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в
частині отримання грошової компенсації замість речового майна тому згідно
вищезазначеного закону позивач втратив право на отримання грошової компенсації
замість речового майна.

Закон
України „ Про деякі заходи що до економії бюджетних коштів" від 17 лютого
2000р. на даний час є чинним, тому виходячи з
вищевикладеного суд прийшов до висновку ,
що в позові слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..2 Законом
України „ Про деякі заходи що до економії бюджетних
коштів" ст. ст. 9, 11, 17, 69-72, 94,99, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А -2287
про грошову компенсацію за
неотримане речове майно відмовити.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На
постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя: