Справа № К-10869/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2005 року в справі №
05-5-46/7337 за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. до державного казначейства
України, третя особа -Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція в
Київській області про стягнення 133 544
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України
моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області.
Обґрунтовуючи підстави звернення із зазначеним позовом до суду позивач
посилається на те, що вказаною ОДПІ незаконно складено акт перевірки від
28.11.2003р. № 105-Д; безпідставно порушено кримінальну справу відносно
позивача; вилучено у останнього фінансово-господарську документацію та
накладено обтяження на його майно.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2005р. позов СПД ОСОБА_1.
залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2005 року
ухвала господарського суду м. Києва від 22.07.2005р скасована, справа
направлена до суду першої інстанції для розгляду.

Не погоджуючись з постановленою по справі постановою апеляційного
господарського суду Білоцерківська ОДПІ звернулася з касаційною скаргою на
вказану постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2005р. касаційна
скарга Білоцерківської ОДП в Київській області разом із справою передана до
Вищого адміністративного суду України.

Згідно ст.. 210 КАС України Вищий адміністративний суд України є судом
касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції
- переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно із ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Позовною вимогою у даній справі є відшкодування позивачу моральної та
матеріальної шкоди, у зв'язку з чим цей спір не є публічно-правовим і підлягає
вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки касаційна скарга разом зі справою була передана до Вищого
адміністративного суду України згідно ухвали Вищого господарського суду України
від 17.11.2005р. касаційна скарга підлягає поверненню до Вищого господарського
суду України для вирішення питання щодо наявності підстав для порушення
касаційного провадження по справі.

Керуючись ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції в
Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2005 року
в справі № 05-5-46/7337.

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
в Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 08 вересня 2005 року із справою повернути до Вищого господарського суду
України.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених ст.ст. 236-238
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/ О.І.Степашко

__________

К- 10869/06

Відповідальний секретар
Ф.А. Каліушко