Справа № 22а-587/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-587/07
Ряд. стат.звіту №48
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Шавель Р.М., Обрізко І.М.

секретаря: Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Волинської області від 21.03.2007 року у справі за позовом Камінь-Каширської
міжрайонної державної податкової інспекції до ПП ОСОБА_1 про стягнення коштів,
-

встановила:

В лютому 2007
року Камінь-Каширська МДПІ звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Камінь-Каширська
МДПІ свої позовні вимоги мотивувала тим, що 13 липня 2005 року за результатами
та на підставі акту щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
13.07.2005 року № 0306079117323-3, оформленого працівниками податкової
інспекції, було встановлено порушення підприємцем ОСОБА_1 порядку ведення
податкового обігу із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій у сфері
роздрібної торгівлі, внаслідок чого останньою було допущено порушенння
підпунктів 1, 2, ст. Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від
06.07.1995 року № 26595-ВР, з наступними змінами та доповненнями, та ст. 15
Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
конь'ячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

За результатами
розгляду матеріалів перевірки Ковельською ОДПІ прийнято рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0 від 08.08.2005 року,
згідно з яким боржнику визначено до сплати штрафну (фінансову) санкцію у сумі
25.00 грн., та рішення від 08.08.2005 року № 0, згідно з яким до
підприємця ОСОБА_1 згідно ст. 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі
1700.00 грн. за проведення роздрібної торгівлі без наявності ліцензії на даний
вид діяльності.

Постановою
господарського суду Волинської обл. позов задоволено частково. Стягнуто з ПП
ОСОБА_1 в дохід держави в особі Камінь-Каширської ОДПІ 250 грн. фінансової
санкції. В решту позовних вимог відмовлено.

Постанову суду
оскаржила ОСОБА_1 Вважає постанову господарського суду безпідставною,
необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст.
202 КАС України. Також п.10 ст. 11 Закону України «Про державну податкову
службу в України» передбачає право ДПС на звернення до суду із позовами про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх активів. В позовній заяві податковий орган не зазначив, який вид
стягнення потрібно провести.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення з наступних підстав:

Відповідно до
акту № 0306079117323-3 від 13.07.2005 року, підприємцем ОСОБА_1 було порушено
порядок проведення податкового обігу із застосуванням реєстраторів
розрахункових операцій у сфері роздрібної торгівлі відповідно до пп.1, 2, 13
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №
265/95-ВР. А саме, розрахункову операцію на суму 17 грн. було проведено без
застосування, використання зареєстрованого реєстратора розрахункових операцій,
на підставі цього Ковельською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення
про застосування штрафної санкції у сумі 250 грн. Суд першої інстанції
приходить до правильного висновку про те, що оскільки дане податкове
повідомлення-рішення не оскаржувалося і є чинним, тому фінансова санкція
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ПП ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову господарського суду
Волинської області без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Р. Шавель