Справа № 22ас-6352007р.
Суддя: Пащенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22ас-635 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 22 Татарського
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко
Л.В., Мартьянової Л.І.

При
секретарі Руденко О.М. Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницького обласного військового
комісаріату про поновлення строку

на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17
жовтня 2006 року

у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового
комісаріату про перерахунок розміру пенсії по втраті годувальника, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
17 жовтня 2006 року вищевказаний позов ОСОБА_1. задоволено.

09.01.2007 року Вінницький ОВК подав в суд заяву, у якій просить поновити
строк на оскарження даної постанови, посилаючись на те, що подати заяву та
апеляційну скаргу у встановлений законом строк не мав можливості з незалежних
від нього причин, а саме через те, що повідомлення про судове рішення до
Вінницького ОВК надійшло коли строк апеляційного оскарження минув.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
заява про поновлення строку оскарження постанови суду до задоволення не
підлягає по слідуючих підставах.

Згідно ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 цієї
ж статті
передбачено, що заява
про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані
після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається із
матеріалів справи, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений
належним чином, однак результатами розгляду справи не цікавився і апеляційну
скаргу було подано лише 09.01.2007 року, тобто майже через 3 місяці після
ухвалення постанови.

В заяві ОВК
посилається на те, що копію постанови суду отримав лише 07.12.2006 року. Однак,
навіть і в такому випадку заява про апеляційне оскарження постанови та
апеляційна скарга подані відповідачем з пропуском 10-денного строку на
оскарження.

Таким чином,
колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску відповідачем процесуального
строку на оскарження постанови суду та підстав для його поновлення, а тому
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
Вінницького обласному військовому комісаріату про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня
2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на зазначену постанову
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня проголошення.