Справа № 2а-772/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-772 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у

складі
головуючої судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного

управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим,

Ялтинського
міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх

справ
України в Автономній республіці Крим, про стягнення грошової компенсації,

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
остаточно вточнивши позивні вимоги просить стягнути із Головного

управління
МВС України Автономної республіки Крим на користь позивачки грошову

компенсацію
за речове майно при звільненні з органів внутрішніх справ, згідно

наданої
на запит суду довідки у сумі 1908 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим,

що
ОСОБА_1 працювала Головного управління
МВС України Автономної

республіки
Крим і на підставі наказу №54 о/с від 12
грудня 2005 року звільнена

з
органів внутрішніх справ із посади старшого оперуповноваженого при ГУ МВС

України
в АР Крим за п.65 «А» (за віком). При звільненні з нею не був

проведений
повний розрахунок, оскільки не була виплачена компенсація за

предмети
речового постачання, у сумі 1 908 гр.

Представник позивача
в судовому засіданні
позов підтримав, і

просив позов задовольнити.

Представник
відповідача ГУ МВС України в АРК в судове засідання не прибув і

просив
розглянути справу без його участі. В своєму відгуку на справу він

заперечував
проти заявлених вимог позивачці, та в обґрунтування своїх

заперечень
суду пояснив, що бюджетом не передбачена виплата працівникам органів

внутрішніх
справ компенсації за речове майно, ГУ МВС України в Криму є бюджетна

установа
й у відповідності зі ст.51 Бюджетного кодексу України має право

здійснювати
виплати тільки в межах затверджених бюджетних асигнувань, які по

статті
витрат 1134 «обмундирування» по загальному фонду держбюджету системи

доходів
і витрат на 2005-2006 рік Ялтинському міському управлінню Головним

управлінням
МВС України в АР Крим не виділялися. Таким чином, здійснення

незапланованих
витрат на виплати компенсацій за недоотримане речове майно, на

забезпечення
речовим майном з боку ГУ МВС України в АР Крим і Ялтинського

міського
управління МВС України в АРК недопустимі і можуть привести до

порушення
законодавства.

Представник
Ялтинського міського управління Головного управління

Міністерства
внутрішніх справ України в Автономної Республіки Крим у судовому

засіданні

заперечує
проти заявлених вимог, оскільки позивачка прийнята на службу в

Головне
управління МВС України в АРК і отримувала грошове забезпечення там.

Вислухавши
осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи,

суд
вважає, що позов підлягає задоволенню

У відповідності з
ст. 6 Конвенції про
захист прав людини
й

основних свобод, ратифікованої Верховною Радою України
17 липня 1997 року,

кожна
людина при вирішенні

питань
про його цивільні права й обов'язки має право на відкритий і

справедливий
розгляд у розумний термін незалежним і безстороннім судом,

установленим
законом.

Складовою
частиною справедливого судочинства, зокрема, є доступ до процедури з

усіма
атрибутами контролю, тобто право на судовий контроль органів державної

влади.

Конвенція
про захист прав й основних свобод людини є частиною національного

законодавства
України.

Згідно
ч. 2 ст. 55 Конституції України права й свободи громадян захищаються

судом,
кожному гарантується право на оскарження в суді рішень дій або

бездіяльності
органів державної влади, органів місцевого самоврядування,

посадових
і службових осіб.

Суд
установив, що позивачка проходила службу в Головному управлінні МВС України

в
Автономній республіки Крим і був звільнений з органів МВС 21 грудня
2005

року
(акр.спр.6,29) Згідно довідки, наданої
ГУ МВС України в АР Крим грошова

компенсація
замість належних позивачеві при звільненні предметів форменого

обмундирування
склала 1908 гривень(арк..спр.28).

Згідно
п.п.10,12 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким

складом
органів внутрішніх справ України» особи рядового й начальницького

складу
органів внутрішніх справ користується всіма соціально-економічними,

політичними
й особистими правами й свободами й одержують грошове й речове

постачання
по нормах установленим законодавством.

Відповідно
до наказу МВС України №916 за 1997 рік «Про утвердження положення

про
забезпечення речовим майном системи МВС України» у випадку звільнення з

органів
внутрішніх справ, з УВС стягується вартість речового майна на день

звільнення.

При
таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню, а необхідна сума

повинна
бути стягнена з ГУ МВС України в АР Крим в примусовому порядку.

Крім
того, з відповідача ГУ МВГ , України в Криму слід стягнути судовий, сбір,

так
як позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 2, 7, 71, 72, 99, 100, 159,

160-163,
КАС України, ст.16,24 Закону України «Про міліцію», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Автономній
республіці Крим (юридична адреса м. Сімферополь, вул. Б.

Хмельницького,
4) на користь ОСОБА_1 грошової

компенсації
замість належних предметів форменого обмундирування у сумі 1908

(одна
тисяча дев'ятьсот вісім) гривень станом на 2
грудня 2005 року.

Стягнути
з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в

Автономної
республіки Крим (юридична адреса Сімферополь, вул. Б.Хмельницького,

4)
на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятидесяті однієї) гривні.

Постанова
суду може буди оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський

міський
суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного

судочинства
України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду
Г.В.Земляна