Справа № 22-а-1547/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
грудня 2007 року
м. Харків

Справа №
22-а-1547/07

Категорія: 45
Головуючий 1 інстанції: Прохоров С.А.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

представників позивача - Непогодьєва Л.І., Войтенко В.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою СФГ «ОСОБА_1» на постанову Господарського суду Харківської області від
21.06.2007 року по справі № АС-53/160-07

за позовом
Куп'янської ОДПІ

до СФГ «ОСОБА_1»

про стягнення
86040,74 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
Куп'янська ОДПІ Харківської області, звернувся до Господарського суду
Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з
Селянського фермерського господарства "ОСОБА_1" податковий борг в
сумі 86040,74 грн. за рахунок активів.

Постановою
Господарського суду Харківської області від 21.06.07 р. по справі №
АС-53/160-07 позов був задоволений і з відповідача на користь місцевого бюджету
були стягнута заборгованість в сумі 86040,74 грн. за рахунок активів боржника.

Відповідач не
погодився з постановою Господарського суду Харківської області і звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.06.07 р. та
прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що він не міг
надати до суду документи, що призвело до неповного з'ясування обставин справи.

Позивач проти
доводів апеляційної скарги заперечує і просить залишити її без задоволення.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши судове рішення, дослідивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги та заперечення на неї та пояснень представників
сторін, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої
інстанції було встановлено, що Селянське фермерське господарство
"ОСОБА_1" (далі по тексту - Відповідач), як суб'єкт господарської
діяльності, зареєстроване Куп'янською районною державною адміністрацією
03.09.01 р. та поставлене на облік як платник податків та зборів (обов'язкових
платежів) до Куп'янської ОДПІ 21.09.01 р.

Чинне
законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми
податків і зборів у встановлені законом терміни. Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державним цільовими фондами" платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім
днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 4.1.4 ст. 4 цього Закону
для подання податкової декларації.

Згідно п. 5.2.
ст. 5 вищезазначеного Закону податкові зобов'язання, які були нараховані
контролюючим органом під час проведення документальної перевірки,
вважаються узгодженими у
день отримання платником
податків податкового
повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум. Сума податкового
боргу визначена відповідачу податковими повідомленнями-рішенням № /0
від 18.04.06 р. в розмірі 3294,0 грн., від 17.04.06 р. № 0/0 в
розмірі 81335,2 грн. та № /0 в розмірі 12,65 грн. Дані факти
відповідачем не заперечуються, але представник відповідача наполягає на тому,
що перелічені податкові повідомлення-рішення були прийняті незаконно, а скарга
на них безпідставно не була прийнята до розгляду.

Колегія суддів
вважає доцільним відмітити, що вказані податкові повідомлення-рішення в
судовому порядку платником податків не оскаржені, а доказів звернення в
процедурі адміністративного оскарження відповідачем не надано.

Відповідно
облікових даних Куп'янської ОДПІ відповідач (згідно даних особових рахунків)
станом на 16.04.07 р. має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та
зборам, не сплачені у встановлений строк, на загальну суму 86040,74 грн.

У зв'язку з
несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки
Куп'янською ОДПІ в порядку ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" були сформовані та направлені відповідачу перша № 1/29 від 28.04.06
р. та друга № 2 від 13.06.07 р. податкові вимоги про сплату податкового боргу,
в яких було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу та про
виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Після виникнення
податкового боргу та отримання податкових вимог відповідач не виконав
зобов'язання по сплаті податкового боргу, тому Куп'янська ОДПІ у встановленому
законодавством порядку, відповідно до Закону України "Про погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" провела заходи по отриманню податкового боргу, а саме: 17.07.06
р. було прийнято рішення № 7 про стягнення коштів та продаж активів платника
податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Колегія суддів не
приймає як доказ твердження відповідача про наявність форс-мажорних обставин,
які унеможливили своєчасну сплату боргу, оскільки ці обставини не підтверджені
належними доказами, передбаченими чинним законодавством.

Здійснені
Куп'янської ОДПІ заходи по стягненню податкового боргу платника податків,
передбачені діючим законодавством, не призвели до погашення податкового боргу.

Всі активи
відповідача знаходяться в податковій заставі про що свідчить витяг про
реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 7385567 від 03.05.06
р.

Згідно п. 3.1.1
ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків
можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу
виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно
визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок
активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Приймаючи до
уваги вищевикладене та той факт, що Селянське фермерське господарство
"ОСОБА_1" самостійно не сплатило узгоджені податкові зобов'язання у
встановлені законом строки, колегія суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Зважаючи на те,
що постанова Господарського суду Харківської області від 21.06.07 р. по справі
№ АС-53/160-07 прийнята у відповідності до норм чинного матеріального права з
дотриманням норм процесуального права, підстав для його скасування колегією
суддів не виявлено.

Керуючись ст. ст.
160, 164, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СФГ «ОСОБА_1» на постанову Господарського суду
Харківської області від 21.06.2007 року
по справі № АС-53/160-07 - залишити без задоволення.

Постанову
Господарського суду Харківської області від
21.06.2007 року по справі № АС-53/160-07
за позовом Куп'янської ОДПІ до СФГ «ОСОБА_1» про стягнення
86040,74 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної
скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 10.12.2007
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська