Справа № 2-а-157/2007
Суддя: Чередников С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/2007 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого
судді Чередникова С.М., при секретарі - Ануфрієвій Н.М .,

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до регіонального
управління департаменту САТ ДПА у Полтавській області про скасування рішення
про накладення адміністративного стягнення, вказавши в заяві, що 28.09.2007
року відповідач застосував до нього, як до приватного підприємця, фінансову
санкцію в сумі 3400 грн. за порушення правил торгівлі тютюновими виробам.
Вважає таке рішення незаконним, оскільки були порушені вимоги КпАП України
та ЗУ „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.

Позивач та його представники свої вимоги підтримує,
прохають призначити справу до розгляду.

Відповідач в суд не з”явився. прохає справу слуханням
відкласти.

Суд вважає, що справу слід направити за підсудністю.

Згідно ст. 22 п.2 КАС України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо після відкриття
провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання
правил предметної підсудності.

Згідно ст.. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України до початку діяльності окружного адміністративного суду, підвідомчі
господарським судам справи вирішуються відповідними господарськими судами за
правилами КАС України.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення
РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області про застосування до нього
фінансової санкції за порушення вимог ЗУ „Про державне регулювання виробництва
і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів”.

Згідно ст.. 12 ГПК
України господарчим судам підвідомчі справи, що виникають при укладанні,
виконанні, розірванні господарчих договорів, а також у спорах про визнання
недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем, оспорює штрафні
санкції, застосовані до нього державним органом щодо порушення діючого
законодавства при виконанні господарчої діяльність, оскарження цих дій
передбачено законодавством, яке регулює цей вид господарчої діяльності, а тому
даний спір повинен розглядатись господарчим судом в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки суд прийняв дану справу до свого провадження
помилково, Полтавській області окружний
адміністративний суд не створено, справу слід направити за підсудністю до
господарчого суду Полтавської області.

Керуючись ст.
22 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до РУ Департаменту
САТ ДПА України в Полтавській області про скасування фінансової санкції
направити за підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного
суду протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається до суду протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.