Справа № 6-16/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Кайро І.А.

при секретарі -
Іванової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ялта адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1до відділу державної виконавчої
служби м. Ялта про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою
на дії ВДВС м. Ялта про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 травня 2006 року Ялтинським міським
судом було ухвалене рішення, яке 16 жовтня 2006 року набрало законної сили. 13
листопада 2006 року по даній справі йому був виданий виконавчій лист який разом
з заявою про відкриття виконавчого провадження був надісланий цінним листом на
адресу ВДВС м. Ялта. Після чого він 20 грудня 2006 року особисто звернувся до
ВДВС м. Ялта де йому стало відомо, що виконавче провадження по його заяві не
відкрито, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Представник
ВДВС м. Ялта у судовому засіданні скаргу не визнав, при цьому він пояснив, що
виконавче провадження по заяві ОСОБА_1 було відкрито одразу після отримання ним
заяви та виконавчого листа.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника ВДВС м. Ялта суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги заснований на законі, та повинні бути
задоволені частково з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчій документ і відкрити виконавче провадження.

У
відповідності до ч.5, ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження», копія постанови про відкриття виконавчого
провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та
органу, який видав виконавчій документ.

При
цьому судом достовірно встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від
04 травня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено, заявника вселено до спірної
квартири, та дане рішення набрало законної сили 16 жовтня 2006 року.

За
заявою заявника, 13 листопада 2006 року йому був виданий відповідний виконавчій
лист по зазначеній справі.

13
листопада 2006 року перший примірник зазначеного виконавчого листа разом із
заявою про відкриття виконавчого провадження був направлений заявником, на
адресу ВДВС м. Ялта був надісланий для примусового виконання рішення суду, який
був отриманий відповідачем (а.с.2).

Не
зважаючи на вимоги зазначеного Закону України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження по заяві заявника було відкрито лише 08 лютого 2007 року,
що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження
(а.с.8).

За таких підстав суд приходить до висновку, що зазначеною бездіяльністю
ВДВС м. Ялта, було порушено ст. 24
Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим вимога заявника
стосовно примусового виконання вищезазначеного рішення суду про вселення його
до спірної квартири підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 25 Закону України «Про виконавче провадження » ВДВС м. Ялта повинно було у двомісячний
термін виконати рішення суду, шляхом вселення ОСОБА_1 у спірну квартиру, але
оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята з
порушенням діючого законодавства, суд вважає необхідним зобов'язати відповідача
невідкладно виконати рішення суду.

Проте вимога заявника відносно зобов'язання ВДВС м. Ялта відкрити виконавче
провадження по його заяві задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи є копія постанови про
відкриття виконавчого провадження по
заяві заявника датована 08 лютим
2007 року.

Оскільки скарга задоволена частково, то з зацікавленої особи на користь
заявника підлягає стягненню судовий збір у сумі 7 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 383, 386, 387 України, ст. 24,
25 Закону України «Про виконавче
провадження»

У Х В А Л И В :

Скаргу
ОСОБА_1-
задовольнити частково.

Зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби м. Ялта невідкладно виконати рішення
Ялтинського міського суду від 04 травня 2006 року, та вселити ОСОБА_1до
АДРЕСА_1

Стягнути
з відділу Державної виконавчої служби м. Ялта на користь ОСОБА_1судові витрати
в сумі 7 (гривень) гривень 50 копійок.

На
ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду АРК може
бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя