Справа № 2а-30/07
Суддя: Куценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-30/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Куценко
О. В. суддів - Івановій
Н.Ю.,

Бершадській
О.В., при секретарі - Гуйван
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, Прокуратури
Кіровоградської області, Прокуратури
Ленінського району м. Кіровограда про визнання бездіяльності
неправомірною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить
(після уточнень) визнати неправомірну бездіяльність відповідачів в частині
неприйняття рішень за його заявами від 31.05.2006
року та 20.07.2006 року,
зобов'язати відповідачів прийняте законне рішення згідно даних заяв, винести
окрему ухвалу по факту порушення законодавства відповідачами. Постановлене по
справі рішення просить допустити до негайного виконання.

Представник Генеральної Прокуратури України та
Прокуратури Кіровоградської області з вимогами позову не погодився, вважаючи
дії прокуратур правомірними.

Представник прокуратури Ленінського району М.Кіровограда в судове засідання
не з'явилася, повідомлена належним чином, будь-яких документів про поважність
причин неявки представника в судове засідання суду надано не було.

Прийнявши участь у попередніх судових засіданнях представник прокуратури
Ленінського району з вимогами також не погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 05.06.2006 року надіслав
до Генеральної прокуратури заяву від 31.05.2006
року в якій ставив питання про порушення кримінальної справи проти
працівників Верховного Суду України. Дана заява Генеральної Прокуратурою
України була отримана 14.06.2006 року. Оскільки вимоги заяви стосувалися
розгляду Верховним судом України цивільної справи, яка знаходилася в
Ленінському районному суді М.Кіровограда, заява ОСОБА_1 для перевірки фактів
була адресована прокуратурі Кіровоградської області. 24.07.2006 року прокуратура
Кіровоградської області направила заяву для перевірки фактів прокуратурі
Ленінського району М.Кіровограда

Окрім того, 20.07.2006
року позивач звернувся до прокуратури Кіровоградської області з аналогічною
заявою про порушення кримінальної справи проти осіб Ленінського районного суду
з тих самих обставин. 28.07.2006
року за результатами перевірки ОСОБА_1направлено відповідь за результатами
розгляду заяви.

2

11.08.2006 року
в.о. прокурора Ленінського району М.Кіровограда надіслав ОСОБА_1 відповідь по
результатам проведеної перевірки за заявою від 31.05.2006 року. Дані дії відповідачів відповідають вимогам ст. 7,
20 Закону України "Про звернення громадян", а тому суд не вбачає
підстав для визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання їх
прийняте необхідне рішення.

Посилання позивача на те, що він звертався із заявами в порядку КПК України
де передбачено інший порядок розгляду заяв, суд не може покласти в основу
рішення з наступних підстав.

Заяви ОСОБА_1 стосувалися порядку касаційного розгляду цивільної справи, що
регулюється нормами ЦПК України. Оскарження постановлених по справі судами
рішень та дій суддів при їх постановлені, передбачено нормами ЦПК та КАС
України. Саме по собі посилання ОСОБА_1 на норми КПК України не дає підстав для
розгляду заяв саме згідно норм КПК.

На підставі ст. 7,
20 Закону України "Про звернення громадян", керуючись ст. ст. 17, 158-163, Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, Прокуратури Кіровоградської області, Прокуратури Ленінського району м.
Кіровограда про визнання бездіяльності неправомірною -відмовити.

Судові витрати
залишити по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом одного місяця, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
перших 10-ти днів та апеляційної скарги -
протягом наступних 20-ти днів.