Справа № 22а-3035/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а-61/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» жовтня 2007
року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка В.А.,

при
секретарі - Духневич О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2007 року у
справі № 2а-61/07 за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до прокуратури
Покровського району Дніпропетровської області про усунення порушення прав,
свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин , -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 31 липня 2007 року про повернення його позову до
прокуратури Покровського району Дніпропетровської області про усунення
порушення прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

На думку
апелянта, ухвала постановлена з порушеннями норм матеріального права, а
викладені в ній висновки не відповідають обставинам справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається
зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1подав позов до суду в інтересах ОСОБА_2.,
вимагаючи визнати протиправними дії відповідача, вчинені щодо його довірителя.
На підтвердження своїх повноважень, як представника, ОСОБА_1додав до заяви
копії нотаріально посвідченої довіреності та адвокатської угоди.

Згідно з
положеннями ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає
представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх
процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Так, відповідно до ч.4, ч.5 ст.
106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із
подачею довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження
представника.

У поданій до
суду заяві ОСОБА_1зазначив свій процесуальний статус як позивач, а не
представник, що не відповідає заявленим позовним вимогам та не узгоджується з
зазначеними вище положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суддя правомірно залишив позовну заяву ОСОБА_1. без руху,
зобов»язавши його зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та
наявність підстав для звільнення від доказування.

У встановлений
судом строк ОСОБА_1не надав позовну заяву нового змісту, а представив письмове
доповнення, у якому збільшив коло відповідачів та кількість позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС
України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі
позовної заяви, вимоги до якої містить ст. 106 КАС України.

Окрім того, у письмовому
доповненні ОСОБА_1поєднав позовні вимоги, що випливають із публічно-правових
відносин з корпоративними, вимагаючи суд визнати одночасно протиправними і дії
суб»єкта владних повноважень і реєстрацію змін та доповнень до установчих
документів господарського товариства.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України не допускається
об»єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку
різного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала
суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, у зв»язку з чим
вона підлягає залишенню без змін, а
апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. ст. 199,
200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Ухвалу судді Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді :