Справа № 22а-1829/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Товстика І.В. Рядок
статзвіту №19
Сарненський районний суд №2а-32/07 Справа № 22а-1829/07
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

Іменем України

8
жовтня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Онишкевича Т.В.,

при секретарі: Ігнатищ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської
області від 07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Сарненському районі про визнання протиправними дій щодо
нарахування боргу по аліментах і накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської
області про визнання протиправними дій щодо нарахування боргу по аліментах і
накладення арешту на його майно.

В позовній заяві покликався на те, що з
26 лютого 1994 року по 27 грудня 2004 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Під час
шлюбу в них народилося 3 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.

Рішенням Сарненського районного суду від
28 лютого 2005 року він, ОСОБА_1,
зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання трьох
неповнолітніх дітей в розмірі ½ частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

16.03.2007 року він отримав постанову
державного виконавця Державної виконавчої служби у Сарненському районі про
накладення арешту на майно та оголошення
заборони на його відчуження в зв'язку з заборгованістю по аліментах в сумі 1414
грн. 76 коп.

Позивач вважав, що підстав для
накладення арешту на майно немає, оскільки відсутній борг по сплаті аліментів.

Постановою Сарненського районного суду
Рівненської області від 7 травня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Сарненському районі про визнання протиправними
дій щодо нарахування боргу по аліментах і накладення арешту на майно
відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1. В
апеляційній скарзі посилається на те, що висновки суду першої інстанції не
відповідають обставинам справи, є незаконними та необґрунтованими. Суд не
врахував, що жодної заборгованості по аліментах перед його колишньою дружиною у
нього немає і безпідставно відмовив йому в задоволенні позову.

Просив постанову Сарненського районного
суду Рівненської області від 7 травня 2007 року скасувати і прийняти нову
постанову, якою позов задоволити, скасувати нараховану йому заборгованість по
аліментах, зобов'язати посадових осіб ДВС у Сарненському районі нарахувати
аліменти в розмірах, визначених рішенням суду, звільнити з-під арешту його
майно.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Сарненського районного суду
Рівненської області від 28 лютого 2005р., постановленого за нормами ЦПК
України, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання трьох дітей на користь
ОСОБА_2

В процесі виконання цього рішення суду державний
виконавець ВДВС у Сарненському районі визначила суму заборгованості позивача по
аліментах, на погашення якої наклала арешт на майно боржника.

Дії державного виконавця в цій частині оскаржує ОСОБА_1 в
даній справі.

Оскільки позов стосується порушення прав позивача
рішеннями та діями державного виконавця під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до норм ЦПК України, то згідно з ст. 383, 384 ЦПК України
та ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», які визначають право та
порядок на звернення до суду із скаргою, позовна заява не підсудна Сарненському
районному суду як адміністративному, а повинна вирішуватися судом, який видав
виконавчий лист за правилами цивільного судочинства.

Сарненський районний суд уваги на ці обставини не звернув,
безпідставно розглянувши справу за нормами КАС України.

За таких обставин постанова цього суду підлягає скасуванню
з закриттям провадження в справі, яка не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157, 195, 196, 198, 203,
205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від 7 травня 2007 року скасувати, а провадження
в справі закрити в зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Постанова може бути протягом одного місяця оскаржена
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Т.В.Онишкевич

І.М.Обрізко