overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28571/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
міста Севастополя від 13.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А-4480 про перерахунок надбавки за вислугу років, стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі; не додано доказу про звільнення від сплати судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду міста Севастополя від 13.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А-4480 про перерахунок надбавки за вислугу років,
стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28593/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Лугинського
районного суду Житомирської області від 20.06.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 24.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області,
Житомирського обласного центру по нарахуванню і виплати пенсій і допомоги,
управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної
адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Лугинського районного суду Житомирської області від 20.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської
області, Житомирського обласного центру по нарахуванню і виплати пенсій і
допомоги, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної
державної адміністрації про стягнення компенсаційних виплат залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28642/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

21.09.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального
управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Чернігівській області

на постанову Господарського суду Чернігівської
області від 17.05.2006 р.

та ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 18.07.2006 р.

у справі № 18/115

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального управління департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Чернігівській області

про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Чернігівській області подало касаційну скаргу
на постанову Господарського суду Чернігівської області від
17.05.2006 р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
18.07.2006 р. з дотриманням строку, встановленого ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Регіонального управління департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА
України у Чернігівській області.

Витребувати
справу № 18/115 із Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-28715/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 3 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

19 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 3 серпня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 20
вересня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 3 серпня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
невиплачених коштів, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

18 вересня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 3
серпня 2006 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 3 жовтня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28774/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.05.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації
на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.05.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28776/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.08.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28777/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
14.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
разової грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28778/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.05.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28794/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 25.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич”, третя особа -
ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 25.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства “Телевізійний завод “Славутич”, третя особа
- ОСОБА_2про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної
скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29046/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ант-ВС» на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 25.07.2006 року у справі № 49/78-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ант-ВС» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання не чинними першої та
другої податкової вимоги і податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Товариством з обмеженою відповідальністю «Ант-ВС» подано касаційну скаргу на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року у
справі № 49/78-А. Вказана касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги,
вона підписана представником скаржника - адвокатом Стороняк В.Я. Проте, до
касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про
повноваження даної особи як представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-ВС».

Крім того, скаржником також всупереч вимогам
ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
не додано копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 17.10.2007р. подати до касаційної інстанції належним чином оформлений
документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ант-ВС» без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17.10.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А.
Каліушко