Справа № 22а-1931/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1931/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2007 року

м. Київ

Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі:

Головуючого судді
Денісова А.О.
суддів:
Бистрик Г.М.

Межевича М.В.
при секретарі
Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні апеляці
йну скаргу Державної податко
вої інспекції у Оболонському
районі міста Києва на постан
ову господарського суду міст
а Києва у справі за позовом ТО
В «Виробничо-дистрибюторс
ька компанія «Княжий град» д
о Державної податкової інспе
кції у Оболонському районі м
іста Києва про визнання неді
йсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарсь
кого суду м. Києва від 20 березн
я 2007 року частково задоволено
позов ТОВ «ВДК «Княжий град»
. Визнано недійсним та скасов
ано рішення ДПІ у Оболонсько
му районі м. Києва про застосу
вання штрафних (фінансових) с
анкцій від 5.12.06 р. № /0.

На вказану постанову ДПІ по
дала апеляційну скаргу, в які
й просила зазначене рішення
скасувати та ухвалити нове п
ро відмову в задоволенніпозо
ву з тих підстав, що суд першої
інстанції неправильно засто
сував норми матеріального пр
ава.

Суд вважає, що апеляційна ск
арга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС Ук
раїни в адміністративних спр
авах про протиправність ріше
нь, дій чи бездіяльності суб'є
кта владних повноважень обов
'язок щодо доказування право
мірності свого рішення, дії ч
и бездіяльності покладаєтьс
я на відповідача, якщо він зап
еречує проти адміністративн
ого позову.

Суд першої інстанції прави
льно зазначив, що відповідач
мав довести, що до каси підпри
ємства надійшла готівка у ро
змірі 148 698,32 грн., яка на порушенн
я вимог п.2.6 «Положення про вед
ення касових операцій у наці
ональній валюті в Україні» н
е була оприбуткована. Однак д
оказів щодо правомірності пр
ийнятого рішення ДПІ суду не
надала.

В судовому засіданні суду а
пеляційної інстанції предст
авник відповідача не міг поя
снити, як була нарахована сум
а готівки в розмірі 148 698,32 грн., а т
акож чому ДПІ не взяла до уваг
и Z-звіти №№ 0001 0013 на вказану ви
ще суму

Судом першої інстанції так
ож було встановлено, що 22.12.2005 пі
сля заміни блоку фіскальної
пам'яті та відновлення фіска
льних сум по РРО "КРОХА" особою
, яка проводила вказану замін
у блока, були роздруковані Z-зв
іти №№ 0001 - 0013 на загальну суму 148 698
,32грн. за період роботи, що пере
дував виходу РРО з ладу. Вказа
ні дії були виконані відпові
дно до вимог пп.4.9 п.4 «Порядку р
еєстрації, опломбування та з
астосування реєстраторів ро
зрахункових операцій за това
ри (послуги)». Зазначені у Z-зві
тах суми готівки у розмірі 148 698
,32 грн. надійшли до каси позива
ча за період з 23.05.2003 по 22.12.2005 та бул
и оприбутковані підприємств
ом у день їх фактичного надхо
дження, а тому твердження ДПІ
про їх не оприбутковування н
е відповідає матеріалам спра
ви.

На підставі наведеного та
приймаючи до уваги, що суд пер
шої інстанції правильно вста
новив обставини справи та ух
валив судове рішення з додер
жанням вимог матеріального т
а процесуального права, кер
уючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні апеляційної
Державної податкової інспек
ції у Оболонському районі мі
ста Києва відмовити, а пост
анову господарського суду
м. Києва від 20 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення, але мож
е бути оскаржена до Вищого ад
міністративного суду Україн
и в порядок і строки, визначен
і ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судд
і: