Справа № 22-а-3570/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа
№22-а-3570/2007
Головуючий 1 інстанції: Зінченко
Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 р.

м.Харків

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Філатова Ю.М.

суддів: Шевцової Н.В.

Водолажської Н.С.

за участю
секретаря судового засідання Волошиної
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду у м.Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду
від 19.10.2007 року по справі № 2а-3457/07

за позовом ОСОБА_1

до Семинога Олександра
Дмитровича - начальника Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області

про визнання
неправомірними дій (бездіяльності) начальника РВ ГУМВСУ в Харківській області,
стягнення суми моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з адміністративним позовом до Семинога Олександра Дмитровича -
начальника Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області , в якому просила суд визнати неправомірними дії (бездіяльність)
відповідача та стягнути з нього на її користь суму моральної шкоди в розмірі
двадцяти тисяч гривень

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.10.2007
року позовну
заяву залишено без руху.

Не погодившись із зазначеною
ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на
невідповідність висновків суду нормам ч.9 ст.5 Закону України «Про міліцію»,
просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити
справу до адміністративного суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України до
позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків,
коли його не передбачено сплачувати.

Статтею
108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для
залишення позовної заяви без руху, саме у разі якщо позов подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підставою
для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 стало відсутність у додатку до
позову документу, який підтверджує сплату судового збору.

Суд
першої інстанції зазначив в ухвалі, що цей недолік позовної заяви має бути
усунутий шляхом сплати судового збору на певний розрахунковий рахунок.

Колегія
суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги щодо звільнення позивача від
сплати судового збору ч.9 ст.5 Закону України „Про міліцію” є необґрунтованими.

Відповідно
до п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір при
зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита, розмір судового збору визначається
відповідно до п.п. „б” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”, крім випадків, встановлених п.п.3 цього пункту.

Згідно
п.13 Прикінцевих та перехідних положень КАС України Закони України та інші
нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим кодексом діють
у частині, що не суперечить цьому Кодексу.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано
залишив позовну заяву без руху, у зв'язку з не сплатою позивачем судового збору
у розмірі та порядку, передбаченому п.п. „б” п.1 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито”, тобто прийняв ухвалу з додержанням
норм матеріально та процесуального
права процесуального права.

Підстав для
скасування оскаржуваної ухвали, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.1. ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205,
ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 19.10.2007 року по справі № 2а-3457/07 - без
змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду Н.В.Шевцова