Справа № 2а-1476/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1476/07
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді - Курило Л. В.
представника позивача - Васильєвої Ю.О.,
судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова до Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій , -
2007 року позивач- державна податкова
інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути
з СПД ФО ОСОБА_1. фінансові санкції у розмірі 5100 грн. та 39 грн. 25 коп. ,.
24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.
судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі.
- фізична особа ОСОБА_1., в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать зворотнє повідомлення про вручення поштового
відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце
судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в
судовому засіданні не скористався.
Суд
вважає, що не з'явлення
відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній
Дослідивши матеріали справи та вислухавши
пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов Державної
податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Суб”єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій у загальному розмірі 5139,25 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі
ОСОБА_1. знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова та зареєстрована свідоцтвом Фрунзенської районної Ради від 21.03.2002
року № НОМЕР_1 (л.а.4).
розгляді справи судом було встановлено, що ДПІ у Фрунзенському районі м.
Харкова було проведено перевірку СПД ФО ОСОБА_1. з питань дотримання вимог
податкового законодавства.
результатами перевірки встановлені такі порушення: непроведення розрахункової
операції через РРО на загальну суму покупки 7,85 грн., що є порушенням п.1 ст.3
ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776 -ІІІ (із змінами та доповненнями);
роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, що є порушенням
ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими
виробами" від19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями);
роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії, що є порушенням
ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими
виробами" від19.12.1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями);
здійснення продажу тютюнових виробів поштучно, що є порушенням ст.15-3 ЗУ "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами" від19.12.1995 року №
481/95-ВР (із змінами та доповненнями).
результатами перевірки, на підставі встановлених порушень, начальником ДПІ у
Фрунзенському районі м. Харкова 15.11.2005 року були винесені рішення про
були направленні поштою на адресу підприємця, але повернуті з приміткою
"за спливом строку
року зазначені податкові повідомлення - рішення були розміщені на дошці
до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. та п.4.9 п.4 Порядку направлення органам державної податкової
служби повідомлень платникам податків затв. Наказом ДПА України від 21.06.2001
року № 253 (зі змінами та доповненнями), день розміщення податкового
повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), вважається днем його
ст. 25 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95
суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органом державної податкової служби України
рішення про застосування таких фінансових санкцій.

До
теперішнього часу сума зобов'язання у розмірі 5139,25 грн. не сплачена.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З огляду
на викладене, керуючись п.1 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 року № 1776
-ІІІ, ст.15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями і тютюновими
виробами" від19.12.1995 року № 481/95-ВР, п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., п.4.9 п.4 Порядку
направлення органам державної податкової служби повідомлень платникам податків
затв. Наказом ДПА України від 21.06.2001 року № 253, ст. 25 ЗУ "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95, ст. ст. 35, 160, 161,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.
Харкова до Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій задовольнити у повному обсязі.

2.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1. (61099, м. ХарківАДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ(ДРФО)
НОМЕР_1) до державного бюджету( в УДК у Харківській області,
МФО 851011, р/р 0010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова) суму
фінансових стягнень зобов'язань у загальному розмірі 5139,25 грн.

3.
Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (61099, м. Харків, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ(ДРФО)
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

4.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення
та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Л.В. Курило