overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20136/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18.06.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 12/171аFдF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.09.2007рF. (сFпFрFаFвFаF №F 22-аF-1955/07)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FСFпFеFцFаFвFтFоFмFаFтFиFкFаF”F ЗFАFТF ЛFСFПF ПFПFАF іF ОFСF “FСFпFеFцFаFвFтFоFмFаFтFіFкFаF”F
1) ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF,
2) ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF ЛFуFгFаFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 514 786 гFрFнF.,
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF пFеFрFшFоFмFуF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF дFоF 10.12.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFбFіFрFлFиFвFуF кFоFпFіFюF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-20213/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 14 листопада 2007 року

№ К-20213/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши матеріали к асаційної скарги Чугуї вської об'єднаної державної податкової інспекції Харків ської області на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 08.10.2007 року та постановуГосподарсь кого суду Харківської облас ті від 19.06.2007 року по справі№АС-41/182-07 за позовомВідкритого с ільськогосподарського акці онерного товариства "Агроком бінат "Слобожанський" до1) Чугуївської об'єднан ої державної податкової інсп екції у Харківській області,

2) Чугуївського ВДК у Харк івській області за участюпрокуратури Х арківської області провизнання нечинним п овідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання п останови Господарського суд у Харківської області від 19.06. 2007 року по справі № АС-41/182-07, як е визнано суддею-доповідачем обґрунтованим та таким, що пі длягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В : 1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Чугу ївської об'єднаної державної податкової інспекції Харків ської області. 2. Задовольнити клопотання с каржника про зупинення викон ання оскаржуваних судових рі шень до закінчення касаційно го розгляду справи та зупини ти дію зазначених судових рі шень. 3. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС Украї ни;
Витребувати зазначену спр аву № 133/3а-06/20/9 з Господа рського суду Київської облас ті.

Суддя
Вищого адміністративног о суду (підпис)
Г.К. Голубєва
України

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-13794/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 листопада 2007 року

№ К-13794/07

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. розглянувшикасаційну ска ргу та заяву про відмову від кас аційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєв єродонецьку Луганської обла сті на ухвалуДонецького ап еляційного адміністративно го суду від 16.05.2007 року по справі № 24/27-ад за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Сєвєр одонецьке об'єднання Азот" до Державної податково ї інспекції у м. Сєвєродонець ку Луганської області, Голов ного управління Державного к азначейства України у Луганс ькій області про стягнення суми бюдж етного відшкодування з ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у м. Сєвєродонецьку Луган ської області 16.06.2007 року зверну лась до Вищого адміністратив ного суду України з касаційн ою скаргою на ухвалу Донецьк ого апеляційного адміністра тивного суду від 16.05.2007 року по с праві №24/27-ад. 03.10.2007р. вказана ДПІ звернулас ь до суду з заявою про відмову від касаційної скарги на під ставі частини 1 статті 218 Кодек су адміністративного судочи нства України.
Відповідно до частини 1 стат ті 218 Кодексу адміністративно го судочинства України особа , яка подала касаційну скаргу , може відмовитися від касаці йної скарги.
Враховуючи викладене та ке руючись ч. 1 ст. 218 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни,
УХВАЛИВ:
Повернути Державно ї податкової інспекції у м. Сє вєродонецьку Луганської обл асті касаційну скаргу на ухв алу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2007 року по справі № 24/27-ад у зв язку з відмовою від касаційн ої скарги.

Суддя підпис
Голубєва Г.К.
Справа № К-20680/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року

№ К-20680/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лаванда » на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 30.03.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Одеської області в ід 22.12.2005 р. у справі № 13-3/206-05-8783А господа рського суду Одеської област і за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лаванда» доДержавної податково ї інспекції у Біляївському р айоні Одеської області провизнання нечинним и податкових повідомлень-ріш ень та першої податкової вим оги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 06.07.2007 р. у справі № 13-3/206-05-8783А відкрито касаційне пр овадження за касаційною скар гою Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лаванда» н а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 30.03.2006 р. та постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 22.12.2005 р., а також проведено під готовчі дії, достатні для зак інчення підготовки та призна чення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 13.11.2007 р. о 12 год. 10 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-20598/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року

№ К-20598/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

на ухвалуХарківського а пеляційного господарського суду від 14.03.2006 р. у справі№ АС-13/368-05 господар ського суду Харківської обла сті за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Козіївське» доДержавної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

провизнання нечинним по даткового повідомлення-ріше ння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 18.05.20 07 р. у справі № АС-13/368-05 ві дкрито касаційне провадженн я за касаційною скаргою Бого духівської міжрайонної держ авної податкової інспекції Х арківській області на ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 14.03.2006 р.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 02.10.2007 р . було проведено заміну відпо відача у справі - Богодухівсь кої МДПІ на її правонаступни ка ДПІ у Краснокутському р айоні.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготов ку справи до касаційного роз гляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 13.11.2007 р. о 12 год. 00 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-20472/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 26 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуАкціонерного комерці йного банку «Правекс-банк»

та касаційну скаргуСпе ціалізованої державної пода ткової інспекції у місті Киє ві по роботі з великими платн иками податків на постанову господарс ького суду міста Києва від 26 с ічня 2007 року та ухвалу Київського ап еляційного адміністративно го суду від 17 жовтня 2007 року у справі№ 34/123-А за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс -банк» до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції у місті Києві по роботі з вели кими платниками податків провизнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, частково не пого джуючись з рішеннями по спра ві, 26 жовтня 2007 року подав касац ійну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26 лис топада 2007 року було відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргоюАКБ «Правекс-б анк» та витребувана справа.

Відповідач, частково не пог оджуючись з рішеннями по спр аві, 14 листопада 2007 року направ ив по пошті касаційну скаргу .
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 26 лис топада 2007 року було відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою СДПІ у м. Києві по роботі з великими платник ами податків.
З огляду на те, що касаційні скарги АКБ «Правекс-банк» та
СДПІ у м. Києві по роботі з вел икими платниками податків по дані на судові рішення по одн ій справі, касаційні провадж ення за цими касаційними ска ргами підлягають обєднанн ю в одне касаційне проваджен ня.
Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И Л А :

Обєднати касаційне про вадження за касаційною скарг ою Акціонерного комерційног о банку «Правекс-банк» та кас аційне провадження за касаці йною скаргою Спеціаліз ованої державної податкової інспекції у місті Києві по ро боті з великими платниками п одатків в одне касаційне про вадження та присвоїти йому н омер К 20472/07.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміні стративного суду
Укра їни
Л.І. Бившева
Справа № 22а-3039/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а 3039/07

Головуючий суддя
Категорія - 38

Грищенко Н.М.
(справа № 2а-102/2007)

У Х В А Л А 04 грудня 2007 р.

м. Дніпропетровс ьк

Суддя Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду Поплавський
В.Ю. розглянувши матеріали а пеляційної скарги Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в м. Кривому Роз і Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського рай онного суду м. Кривого Рогу ві д 13 червня 2007 року по справі за п озовом Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в м. Кривому Розі Дніпропетр овської області до Контрольн о-ревізійного відділу в м. Кри вому Розі про визнання непра вомірними дій посадових осіб
Контрольно-ревізійного відд ілу в м. Кривому Розі, -

в с т а н о в и в: 11 жовтня 2007 року Відділ енню виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в м. Кривому Р озі Дніпропетровської облас ті було поновлено строк на ап еляційне оскарження ухвали Д зержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2007 р оку.
Після поновлення строку на апеляційне оскарження, на ад ресу Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду від позивача надійшло клопотання про відмову від а пеляційної скарги на ухвалу
Дзержинського районного суд у м. Кривого Рогу від 13 червня 20 07 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС Укр аїни, особа, що подала апеляці йну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або з мінити її до закінчення апел яційного розгляду.
Вивчивши матеріали справи , прихожу до висновку, що відмо ва апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх ос іб.
Оскільки апеляційне прова дження за апеляційною скарг ою не відкривалося, вважаю з а можливе задовольнити клопо тання позивача про відмову в ід апеляційної скарги на ухв алу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13 черв ня 2007 року.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання Відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України в м. Кривому Розі Дні пропетровської області про відмову від його апеляційно ї скарги на ухвалу Дзержинсь кого районного суду м. Кривог о Рогу від 13 червня 2007 року з адовольнити.
Справу повернути до Дзерж инського районного суду м. Кр ивого Рогу.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення, але може бути оскаржен а в касаційному порядку до Ви щого адміністративного суду
України протягом одного міс яця.

Суддя

В.Ю. Поплавсь кий
Справа № 22а-3277/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3277/07
У Х В А Л А

20 грудня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю.,
Мартиненко О.В.

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року
у справі №2а-181/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1до Держави Україна в особі судді
Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська Сіромашенко Н.В., голови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Уварові О.М. та апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання дій
протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що остання
була складена не прийнятою для листування мовою та наданий строк для усунення
недоліків до 31 жовтня 2007 року.

19 жовтня 2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня 2007 року, в якій просила роз`яснити наступне: які саме вислови є
непристойними, які саме слова мають брутальний характер і виражають явну
неповагу до суду та суддів, які саме вислови та (або) слова є судженнями, оцінкою поведінки та
особистого ставлення до рівня знань та поведінки
відповідачів, у чому саме виражена непристойність та у чому саме полягає
брутальність.

Перевіривши матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що підстави для задоволення заяви про роз'яснення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість для сторін,
проте, як вбачається зі змісту заяви, вимоги щодо роз`яснення ухвали від 21
вересня 2007 року є безпідставними і стосуються незгоди
заявниці із зазначеною ухвалою.

Звернення до суду повинно
здійснюватися у загальноприйнятій лексичній формі, а єдиною підставою
роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, а не зазначення певних
висловів, які є недопустимими під час викладення процесуального документу, з
яким особа звертається до суду.

З урахуванням
викладеного колегія суддів вважає, що ухвала від 21 вересня 2007 року та спосіб
її виконання щодо усунення недоліків
викладена чітко та зрозуміло і не містить жодного положення, яке було б
не зрозумілим і тому не потребує додаткових
роз'яснень.

Керуючись ст. 170
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у
роз`яснені ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4883/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4883/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 36
1-й інстанції - Лила В.М.
(справа №2а-214/07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

29 грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Мартиненка О.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Коршуна А.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненка О.В. про проведення
підготовчих дій по апеляційній скарзі
приватного підприємства «Імпорт та Екпорт», м. Дніпропетровськ на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня
2007року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 серпня 2007року у справі №2а-214/07 за позовом ОСОБА_1до
Новомосковської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій
та зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити справу до
розгляду в апеляційному суді на 15
січня 2008 року об 08-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-4883/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4883/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 36
1-й інстанції - Лила В.М.
(справа №2а-214/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. перевіривши
відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги приватного підприємства «Імпорт та Експорт»,
м. Дніпропетровськ

на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня
2007року та на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської

області від 10 серпня 2007року у справі №2а-214/07

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковської
районної державної адміністрації

про визнання
незаконними дій та зобов'язання виконати певні дії,-

в с т а н о в
и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і
відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
приватного підприємства «Імпорт та Експорт».

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
копію апеляційної скарги, разом з
інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Мартиненко