Справа № К-28977/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
20.11.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Карася О. В.,
Н
ечитайла О. М.,
Р
ибченка А. О.,
С
тепашка О. І.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши заяву Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю “Весна” про поновлення
пропущеного строку подання к
асаційної скарги

на ухвалу Запорізького апе
ляційного господарського су
ду від 19.05.2006р. у справі № 8/22-А
П-06

за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю “Ве
сна”
до Державної податкової ін
спекції Білозерського район
у Херсонської області
про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня,

за участю представників:
позивача не зявились,

відповідача не зявили
сь,
встановив:

Ухвала Запорізького апе
ляційного господарського су
ду у справі № 8/22-АП-06 постановле
на 19.05.2006р. за правилами КАС Укра
їни (набрав чинності з 01.09.2005р.).

03.07.2006р. позивач подав касац
ійну скаргу на вказану ухвал
у до Вищого господарського с
уду України.
Ухвалою Вищого господар
ського суду України від 14.07.2006р.
в прийнятті касаційної скарг
и з посиланням на ст. ст. 1, 2, 108 ГПК
України, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 17, абз. 1, 2 п. 6
розділу VIIПрикінцеві та перех
ідні положення КАС України в
ідмовлено.
15.08.2006р. позивач подав касац
ійну скаргу № 153 від 14.08.2006р. до Вищ
ого адміністративного суду У
країни з заявою про поновлен
ня строку її подання посилаю
чись на те, що йому не було від
омо про місцезнаходження дан
ого суду та надіслання попер
едньої касаційної скарги до
Вищого господарського суду У
країни.
Відповідно до ст. 210, ч. ч. 1, 2 с
т. 212 КАС України судом касацій
ної інстанції в адміністрати
вних справах є Вищий адмініс
тративний суд України; касац
ійна скарга на судові рішенн
я подається безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції протягом од
ного місяця після набрання з
аконної сили судовим рішення
м суду апеляційної інстанції
, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складен
ня постанови в повному обсяз
і відповідно до статті 160 цьог
о Кодексу - з дня складення пос
танови в повному обсязі.
Позивач або його предст
авники не були позбавлені мо
жливості звернутись до апеля
ційного господарського суду
, який постановив ухвалу чи бу
дь-якого іншого суду для отри
мання інформації про місцезн
аходження суду касаційної ін
станції в адміністративних с
правах.
Докази подання касаційн
ої скарги в передбачений ч. 2 с
т. 212 КАС України строк позивач
ем не надані, зазначені ним пр
ичини пропуску строку касаці
йного оскарження Вищий адмін
істративний суд України не в
важає поважними.
За вказаних обставин, в з
адоволенні заяви позивача зг
ідно вимог ч. 3 ст. 212 КАС України
слід відмовити, а касаційну №
153 від 14.08.2006р. залишити без розгл
яду.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС Украї
ни,

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю
“Весна” в задоволенні заяви
про поновлення пропущеного
строку подання касаційної ск
арги на ухвалу Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 19.05.2006р. у справі № 8/22-АП-
06.
2. Касаційну скаргу Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю “Весна” на ухвалу Зап
орізького апеляційного госп
одарського суду від 19.05.2006р. у сп
раві № 8/22-АП-06 залишити без розг
ляду.
3. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І
.

Судді
(підпис)
Карась О. В
.

(підпис)
Нечитайло О. М.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Степашко О. І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О
. М.