Справа № 2-а-93/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 року Ялтинський
міський суд
У складі судді: ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
При секретарі: КОНОНОВОЇ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради про визнання акту Ялтинської міської
Ради - не відповідним законам України, визнання за ним права на першочергове
отримання земельної ділянки,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства до
Ялтинської міської Ради, в якій просив визнати «Порядок роботи Ялтинської
міської Ради в галузі регулювання земельних відносин» від 28 липня 2004 року -
невідповідним законодавству України. У судовому засідання ОСОБА_1 збільшив
об'єм свої позовних вимог та просить суд також визнати за ним право, як «дитини
війни», на першочергове отримання земельних ділянок для будівництва жилого
відповідача представив у судовому засіданні рішення Ялтинської міської Ради №
38 від 07 вересня 2005 року, яким визнано втратившим силу з 1 листопада 2005
року рішення 22-й сесії Ялтинської міської Ради 24-го созиву № 59 від 28 липня
2004 року «Про порядок роботи Ялтинської міської Ради в галузі регулювання
земельних відносин», яке оскаржується позивачем. Крім того, у звязку із
збільшенням позивачем його позовних вимог, заявив клопотання про закриття
провадження у справі у звязку з неможливістю її розгляду у порядку
адміністративного судочинства.
та його представник проти заявленого клопотання заперечували.
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
просить суд визнати «Порядок роботи Ялтинської міської Ради в галузі
регулювання земельних відносин» від 28 липня 2004 року - невідповідним
законодавству України, а також визнати за ним право, як «дитини війни», на
першочергове отримання земельних ділянок для будівництва жилого будинку,
тобто мова йде про захист суб'єктивного
права позивача щодо реалізації його права на першочергове одержання земельної
15 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є захист прав осіб, що виникли
у сфері приватних відносин, розглядаючи справи про захист порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникли із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.
ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій. Оскільки
надання земельної ділянки, встановлення черговості цього не віднесено до
управлінських повноважень, фактично є засобом реалізації майнових прав у
майнових, тобто цивільно - правових правовідносинах, а отже ця позовна заява не
може бути розглянута за нормами КАС України, які передбачають розгляд справ,
пов'язаних із управлінською діяльністю.
Із змісту ст. 3 КАС України також
слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про
захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.
Як слідує із позовних вимог, спірні правовідносини регулюються Земельним
Кодексом, стосуються визнання за позивачем права на надання йому земельної
ділянки і не відносяться до публічно - правових, у зв'язку з чим не можуть
у порядку адміністративного судочинства, тому
провадження у цій справі слід закрити, роз'яснивши позивачу його право на
звернення до суду у порядку цивільного судочинства.
того, як встановлено судом, рішення Ялтинської міської Ради від 28 липня 2004
року «Про порядок роботи Ялтинської міської Ради в галузі регулювання земельних
відносин» вже визнано втративши чинність з 1 листопада 2005 року рішенням
Ялтинської міської Ради від 07 вересня 2005 року, а отже предмет спору в даній
частині позовних вимог ОСОБА_1 на даний час відсутній.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 157 КАС України,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради про визнання акту
Ялтинської міської Ради - не відповідним законам України, визнання за ним права
на першочергове отримання земельної ділянки
позивачу його право на звернення до суду з позовною заявою у порядку цивільного
судочинства.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя