Справа № 2-н-2/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29”
жовтня 2007р.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

В особі головуючого судді

Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання представника
позивача: представника відповідача:

Минько Н.З. Мамай І.Є Гудило М.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне Відкритого акціонерного товариства „Полісся”
про стягнення заборгованості в сумі 6701,60 грн. за рахунок активів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Державна
податкова інспекція у м. Рівне- 22.03.2006 р. звернувся до господарського суду
Рівненської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства
«Полісся» про стягнення заборгованості в сумі 6701,60 грн. за рахунок активів.

Постановою
господарського суду Рівненської області від 20.04.2006 р. позов задоволено у
повному обсязі.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2006 р. постанову
господарського суду Рівненської області від 20.04.2006 р. у справі № 10/85
залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

14.08.2007 р.
відповідач - Відкрите
акціонерне товариство «Полісся»- подав заяву на постанову господарського суду
Рівненської області від 20.04.2006 р. за нововиявленим обставинами по справі №
10/85. Просить постанову господарського суду Рівненської області від 20.04.2006
р. у справі № 10/85 скасувати.

ДПІ в м. Рівне, розглянувши заяву за ново виявленими
обставинами по справі № 10/85 вважає, що вимоги представника ВАТ „Полісся” є
безпідставними. Просит залишити заяву про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами „ВАТ „Полісся” без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
суд рахує, що заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими
обставинами ВАТ „Полісся” слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Предметом позову по справі № 10/85 є стягнення
штрафних санкцій за порушення законодавства про
патентування, за порушення
норм регулювання обігу
готівки та застосування
реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі,
громадського харчування в сумі
6701,6 грн.

Згідно ч.2 ст. 11
КАСУ - суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАСУ і не може
виходити за межі позовних вимог.

Податкове
повідомлення-рішення № /0/26-2/108
від 10.07.2003р. на

момент подання позову та прийняття
процесуального рішення судом по даній
справі не оскаржено
та відповідно не скасовано (є чинним).

Відповідно до ст. 245
КАСУ підставами для провадження
за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі,

2)
яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

3)
встановлення вироком
суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого
рішення;

4)
встановлення вироком
суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне
або необгрунтоване рішення;

5)
скасування судового
рішення, яке стало підставою для прийняття постанови

6)
чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення
Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта
чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Жодна з цих підстав не є
обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами ВАТ «Полісся»
у заяві про перегляд справи за
ново виявленими обставинами.

Крім того, постановою
господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2007 року по справі № 9/32 ВАТ „Полісся” визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями
160-163, 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити
заяву Відкритого акціонерного товариства „Полісся” про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами - без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя І.С.Чалий