overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3744/06/К-3618/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28 вересня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 01 березня 2005 року у справі №2-7770/2004 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
м. Одеси подало до Верховного Суду України касаційну
скаргу на зазначені судові рішення, який своєю ухвалою від 25 жовтня 2005 року
направив її до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
м. Одеси на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 березня 2005 року у
справі №2-7770/2004.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-37414/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від
13 листопада 2006 року по справі № 2-а-81/05 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи -
ОСОБА_2, Комунальне підприємство “Петрівське”, про визнання незаконним рішення,
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28
грудня 2005 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2006 року це
судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові ОСОБА_1
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове
рішення апеляційного суду та залишити в силі постанову місцевого суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 13 листопада 2006 року по справі №
2-а-81/05 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство
“Петрівське”, про визнання незаконним рішення.

Витребувати із Києво-Святошинського
районного суду Київської області зазначену справу № 2-а-81/05.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією
про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання
заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37325/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської
області від 08 листопада 2006 року по справі № 2-а-19/06 за позовом ОСОБА_1 до
Поляницької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про передачу
у приватну власність земельної ділянки та зобов'язання надати земельну ділянку,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій вона, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та
ухвалити нове судове рішення про задоволення її позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2006 року по
справі № 2-а-19/06 за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради та ОСОБА_2
про визнання нечинним рішення про передачу у приватну власність земельної
ділянки та зобов'язання надати земельну ділянку.
Витребувати із Яремчанського міського суду Івано-Франківської області
зазначену справу № 2-а-19/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37265/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10
листопада 2006 року по справі № 2-а-180/06 за позовом ОСОБА_2 та прокурора м.
Суми в інтересах ОСОБА_2, до Сумської міської ради та Управління комунального
майна і приватизації Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання
незаконними і скасування розпоряджень Сумського міського голови, визнання
недійсними договорів оренди -
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 та прокурору м. Суми в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2006 року це
судове рішення скасовано, а провадження у справі закрито.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та залишити в силі постанову місцевого суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2006 року по справі №
2-а-180/06 за позовом ОСОБА_2 та прокурора м. Суми в інтересах ОСОБА_2, до
Сумської міської ради та Управління комунального майна і приватизації Сумської
міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконними і скасування
розпоряджень Сумського міського голови, визнання недійсними договорів оренди.
Витребувати із Ковпаківського
районного суду м. Суми зазначену справу № 2-а-180/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37220/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 02 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 07 листопада 2006 року по справі № 2-а-164/06 за
позовом ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області про визнання нечинним податкового повідомлення, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вознесенської
об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області на постанову
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2006
року по справі № 2-а-164/06 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання нечинним
податкового повідомлення.
Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області
зазначену справу № 2-а-164/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36322/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02
листопада 2006 року по справі № 2-а-498/06 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Державної прикордонної служби України про визнання права на отримання компенсаційної
виплати за втрачене на військовій службі здоров'я і стягнення відшкодування за
заподіяну незаконним рішенням шкоду, -
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2006
року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення апеляційним судом
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення
суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 02 листопада 2006 року по справі № 2-а-498/06 за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання
права на отримання компенсаційної виплати за втрачене на військовій службі
здоров'я і стягнення відшкодування за заподіяну незаконним рішенням шкоду.
із Оболонського районного суду м. Києва зазначену справу № 2-а-498/06.
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-36245/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 15 серпня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 20 жовтня 2007 року у справі № 2-а-21/2006 за позовом
ОСОБА_1 про визнання рішення Мельниківської сільської ради від 12.05.2006 року
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня
2006 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від
20 жовтня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2007 року за
даною скаргою відкрито касаційне провадження.
Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про зупинення виконання оскаржених судових
рішень до вирішення справи в суді касаційної інстанції, яке, з урахуванням
викладених в заяві обставин задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 15 серпня 2006 року та ухвали
апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2007 року у справі №
2-а-21/2006 за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення Мельниківської сільської
ради від 12.05.2006 року незаконним.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-36245/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської
області від 15 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 20 жовтня 2007 року по справі № 2-а-21/2006 за позовом ОСОБА_1 про визнання
рішення Мельниківської сільської ради від 12.05.2006 року незаконним, -

в с т а
н о в и в :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня
2006 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від
20 жовтня 2007 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення як
такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 15 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 20 жовтня 2007 року по справі №
2-а-21/2006 за позовом ОСОБА_1 про визнання рішення Мельниківської сільської
ради від 12.05.2006 року незаконним.

Витребувати із Чорнобаївського районного суду Черкаської області зазначену
справу № 2-а-21/2006.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 30 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-36216/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області
від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01
червня 2004 року по справі № 2-253/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної
адміністрації одеської області, -
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 23 лютого 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01
червня 2004 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення про задоволення вимог її скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від 08 листопада 2006 року вказану скаргу
разом із матеріалами справи передано для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського
районного суду Одеської області від 23 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 01 червня 2004 року по справі № 2-253/04 за скаргою
ОСОБА_1 на дії начальника Управління праці та соціального захисту населення
Кілійської районної державної адміністрації одеської області.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-30855/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гурін М.І., перевірившикасаційну скарг у державної податкової інспе кції у місті Херсоні на поста нову господарського суду Хер сонської області від 05.04.2006 року та ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 29.08.2006 року у справі за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю “Торговий д ім “Термінал” до державної п одаткової інспекції у місті
Херсоні про визнання нечинни ми податкові повідомлення-рі шення,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначе ними судовими рішеннями, від повідач звернувся з касаційн ою скаргою.
Касаційна скарга не відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, оскільки до неї не до дано копій оскаржуваних ріше нь суду першої та апеляційно ї інстанцій.
Вищий адміністративний су д України пропонує скаржнику усунути вищевказаний недолі к шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог част ини пятої ст. 213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до 07.11.2007 року.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу державно ї податкової інспекції у міс ті Херсоні залишити без руху . 2. Надатитермін для усунення недоліків касаційної скарги до 07.11.2007 року. 3. Розяснити, що невиконан ня вимог ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни є підставою для повернен ня касаційної скарги скаржни ку.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)
М.І. Гурін
Справа № К-30988/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України в складі:

головуючого: судді Фаде євої Н.М. суддів: Бим М.Є., Гордій чук М.П., Леонтович К.Г., Маринча к Н.Є. при секретарі: Капуст инському М.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за касаційною скаргою Держав ної податкової інспекції у м . Миколаєві на постанову госп одарського суду Миколаївськ ої області від 12 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 22 серпня 2006 року у справі №15/168/05 з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мико лаївський глиноземний завод » до Державної податкової ін спекції у м. Миколаєві про виз нання незаконним податковог о повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарськог о суду Миколаївської області від 12 травня 2006 року, яка залише на без змін ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 22 серпня 2006 року позо вні вимоги ТОВ «Миколаївськ ий глиноземний завод» задово лено. Визнано нечинним та ска совано податкове повідомлен ня-рішення №02/0 від 23.02.2006р.
Не погоджуючись з вказани ми судовими рішеннями ДПІ у м . Миколаєві подало до Вищого а дміністративного суду Украї ни касаційну скаргу від 22 вере сня 2006 року за №21560/9/10-016.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 08 жов тня 2007 року по зазначеній каса ційній скарзі відкрито касац ійне провадження.
Спеціалізована державна податкова інспекція по робо ті з великими платниками под атків у м. Миколаєві ( яка згід но наказу ДПА у Миколаївські й області №307 від 29.06.2006р. є правон аступником ДПІ у м. Миколаєві ) листом від 13 жовтня 2007 року за
№27101/9/10-016 звернулася до суду з кл опотанням про відмову від ка саційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.218 Кодекс у адміністративного судочин ства України особа, яка подал а касаційну скаргу, може відм овитися від касаційної скарг и або змінити її до закінченн я касаційного розгляду.
Постанова господарського суду Миколаївської області в ід 12 травня 2006 року та ухвала Од еського апеляційного господ арського суду від 22 серпня 2006 р оку не були оскаржені в касац ійному порядку іншими особам и, відмова від касаційної ска рги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, сво боди чи інтереси.
За таких обставин на під ставі ст.218 КАС України касаці йне провадження слід закрити .
Керуючись ст.ст.218, 231 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів, -

УХВА
ЛИЛА:

Прийняти відмову Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Миколаєві від касаційної скарги на постанову господа рського суду Миколаївської о бласті від 12 травня 2006 року та у хвалу Одеського апеляційног о господарського суду від 22 се рпня 2006 року, а касаційне прова дження у справі №15/168/05 закрит и.
Ухвала набирає законно ї сили з моменту проголошенн я і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-33172/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 26 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Вінницького о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного господарськог о суду від 18 вересня 2006 року у сп раві за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до відкритого акціонерног о товариства «Вінницягаз» пр о стягнення, перевіривши дот римання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Україн и та її відповідність вимога м ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсько го суду Вінницької області в ід 1 лютого 2006 року було задово лено позов Вінницького облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до в ідкритого акціонерного това риства «Вінницягаз» про стяг нення.
Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 18 вересня 2006 року вищ езазначене рішення суду перш ої інстанції скасовано, а в за доволенні позову відмовлено .
Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням суду апеляці йної інстанції Вінницьке обл асне відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів звер нулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 18 вересн я 2006 року скасувати.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазн ачене відсутні перешкоди для прийняття її до провадження
Вищого адміністративного су ду України та відкриття каса ційного провадження.
Керуючись статтями ст.ст .20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадже ння касаційну скаргу Вінни цького обласного відділення
Фонду соціального захисту і нвалідів на постанову Житоми рського апеляційного господ арського суду від 18 вересня 2006 року у справі за позовом Вінн ицького обласного відділенн я Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акці онерного товариства «Вінниц ягаз» про стягнення.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 7 листопада 2007 ро ку, протягом якого можуть бут и подані заперечення на каса ційну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.
В. Васильченко