Справа № К-25847/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и у складі:
головуючого судді Бим
М.Є.
суддів: Кравченко О.О., Леонт
ович К.Г., Харченка В.В., Чалого С
.Я.
при секретарі Мельник
І.М.,
за участю представників: Де
ржавного територіального га
лузевого обєднання “Півде
нно-західна залізниця” Чижик
ової Л.О., Управління праці та
соціального захисту населен
ня Корольовського райвиконк
ому м. Житомира Михальченко О
.О.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду касаційну скаргу Дер
жавного територіального гал
узевого обєднання “Півден
но-західна залізниця” на ріш
ення господарського суду Жит
омирської області від 27 берез
ня 2006 року та ухвалу Житомирсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 22 червня 2006 року
по справі за позовомДержавн
ого територіального галузев
ого обєднання “Південно-за
хідна залізниця”до Управл
іння праці та соціального за
хисту населення Корольовськ
ого райвиконкому м. Житомира
про стягнення 352640 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
В грудні 2005 року Державне
територіальне галузеве об
єднання “Південно-західна за
лізниця” звернулося до суду
з позовом Управління праці
та соціального захисту насе
лення Корольовського райвик
онкому м. Житомира про стягне
ння 352640 грн. за перевезення піл
ьгових категорій населення,
мотивуючи тим, що відповідач
не виконав умов укладеного м
іж сторонами договору, згідн
о з протоколом розбіжностей
щодо відшкодування збитків з
алізниці за перевезення піль
гових пасажирів.

Рішенням господарського с
уду Житомирської області від
27 березня

__________________________________________________________________
Справа № К-25847/06 Д2

Доповідач: Леонт
ович К.Г.

2006 року, залишеним без зм
ін ухвалою Житомирського
апеляційного
господарського суду від 22 ч
ервня 2006 року, в заявленому по
зові відмовлено.
Не погоджуючись з судо
вими рішеннями по справіДерж
авне територіальне галузеве
обєднання “Південно-захід
на залізниця” звернулося
до Вищого адміністративного
суду України з касаційною ск
аргою, в якій просить скасува
ти рішення судів першої і апе
ляційної інстанцій та ухвали
ти нове судове рішення із зад
оволенням позовних вимог.
В запереченнях на касаційн
у скаргуУправління праці та
соціального захисту населен
ня Корольовського райвиконк
ому м. Житомирапросить рішен
ня судів залишити без змін як
законні, а касаційну скаргу з
алишити без задоволення.
Перевіривши юридичну оц
інку обставин справи та повн
оту їх встановлення, проанал
ізувавши правильність засто
сування судами першої і апел
яційної інстанцій норм матер
іального та процесуального п
рава, колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни приходить до висновку, що к
асаційна скарга підлягає ча
стковому задоволенню з насту
пних підстав.
Відповідно до ст. 227 КАС Укр
аїни підставами для скасуван
ня судових рішень першої та а
пеляційних інстанцій з напр
авленням справи на новий суд
овий розгляд є порушення нор
м матеріального чи процесуа
льного права, які призвели до
неправильного вирішення сп
рави і не можуть бути усунені
судом касаційної інстанції
. Справа направляється до суд
у апеляційної інстанції на р
озгляд, якщо порушення допущ
ені цим судом.
Згідно матеріалів справи г
осподарським судом Житомирс
ької області 27 березня 2006 ро
ку, тобто під час дії Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, спір розглян
утий в порядку господарсько
го процесуального законодав
ства.
Житомирський апеляційний
господарський суд, перегляд
аючи рішення господарського
суду, в порушення вимог ст.99 Г
ПК України, яка передбачає
перегляд справ за правилам
и розгляду цих справ судами п
ершої інстанції, справу, я
ка розглядалася в порядку го
сподарського процесуальног
о законодавства, розглянув з
а правилами іншого -адмініст
ративного судочинства, не мо
тивуючи своє рішення. Законо
давством не передбачена змін
а процесуального порядку пе
регляду справ в апеляційних
судах.
При встановленні наведени
х фактів судом апеляційної і
нстанції порушені норми проц
есуального права, які призве
ли до необґрунтованого прийн
яття ухвали і не можуть бути у
сунуті судом касаційної інс
танції.

За таких обставин доводи ка
саційної скарги спростовую
ть висновки суду апеляційної
інстанції щодо порушення ап
еляційним судом норм процес
уального законодавства, тому
касаційна скарга підлягає ч
астковому задоволенню, а спр
ава підлягає поверненню в ап
еляційний суд для розгляду с
прави.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 230, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргуДержа
вного територіального галуз
евого обєднання “Південно
-західна залізниця” задово
льнити частково.
Ухвалу Житомирського апе
ляційного господарського су
ду від 22 червня 2006 року скасув
ати, справу направити доЖит
омирського апеляційного г
осподарського суду на новий
апеляційний розгляд.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення т
а оскарженню не підлягає.
Судді: