Справа № К-23867/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Мироненка О. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Міністерства закордонних справ України, третя особа -
Президент України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні
дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду
м. Києва з позовом до Міністерства закордонних справ України, третя особа -
Президент України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні
дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2005
року позовна заява ОСОБА_1залишена без руху та надано строк до 23 грудня 2005
року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2005
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006
року, позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суди
обґрунтовано виходили з того, що позивачем в порушення вимог ст. 106 КАС
України не був зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а саме яким чином дії чи бездіяльність відповідача
порушують права позивача, в чому це виявляється, та яким чином права повинні
бути відновлені. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивачем не надано доказів, що його права порушені саме
відповідачем, не зазначено жодного доказу завдання відповідачем моральної шкоди
позивачу, не зрозуміло яке відношення до позову має третя особа. До того ж
позовна заява не оплачена судовим збором в доход держави відповідно до розмірів
ставок державного мита, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Суди дійшли правильного висновку про повернення позовної заяви, оскільки
ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не була виконана належним
чином у встановлений судом строк, так як подані позивачем
«пояснення-відповідь…» від 19.12.05 не усувають недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 06 грудня 2005 року.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені
з додержанням норм процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу судді Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
27 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

О.
В. Мироненко