Справа № 22а-2320/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2320/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку- 36
інстанції - Козлов А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

при
секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
від 13 червня 2007 року у справі
№2а-18/07 за позовом ОСОБА_1до
Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі,
Державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року позивачка звернулась до суду з адміністративним
позовом, в якому просила визнати бездіяльність з боку відповідачів
неправомірною та зобов'язати відповідачів вчинити певні дії щодо проставлення в
паспорті позивача відмітки про право здійснювати будь-які платежі без
індивідуального ідентифікаційного номеру, здійснювати податковий облік за
раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального
ідентифікаційного номеру, знищити облікову картку, звільнити позивача від
індивідуального ідентифікаційного номеру шляхом його виключення і всієї інформації про відповідача з
інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2007 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати постанову суду першої інстанції, оскільки вона прийнята з
порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову
постанову, якою задовольнити її позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є Державна
податкова адміністрація України.

Частиною 1 статті 24 КАС України визначено, що адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової
особи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Під час апеляційного розгляду справи було встановлено, що розгляд справи та
винесення постанови здійснювалося суддею одноособово.

Відповідно до ст. 204 КАС України
суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє
справу на новий розгляд до суду першої інстанції якщо справу розглянуто
неповноважним складом суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
червня 2007 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись п. 1 ст. 204, ст. ст. 205,
206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2007 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: