Справа № К-4933/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про
відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Запорізької
області з позовом до судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя про
відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2005
року в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі на ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області
від 29 березня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального
права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що
суддя в порушення норм Конституції України та ЦПК України не розглянув його
позов, який підлягає розгляду в суді в порядку ст. ст. 55, 56, 124 Конституції
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної
заяви, суд обґрунтовано виходив з того, що статтею 62 Конституції України та
Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові
незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» визначено
як підстави, так і порядок відшкодування шкоди, завданої при здійсненні
правосуддя, які виключають можливість розгляду в порядку цивільного судочинства
справи про відшкодування шкоди, що виникла внаслідок здійснення правосуддя в
цивільних справах.

Пленум Верховного Суду України в п.
16 постанови від 01.11.96 № 9 «Про застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя» роз'яснив, що матеріальна і моральна шкода, заподіяна
при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою відповідно до ст. 62
Конституції України лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку
як неправосудного.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 не може розглядатися судом, тому обґрунтовано відмовив в її прийняті на
підставі п. 1 ст. 136 ЦПК України, який діяв на момент існування спірних
правовідносин.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Апеляційного суду
Запорізької області від 29 березня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман