Справа № 3-85/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-85/07/08 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року Київський районний суд м.
судді Муратової С.О.,
при секретарі - Нагорній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за ст. 124 КпАП
України за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-
липня 2006 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107", державний НОМЕР_1, на перехресті майдану
Конституції та вул. Пушкінської в м. Харкові здійснив обгін автомобіля „Хонда", державний
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2., що призвело до зіткнення транспортних
засобів та стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.
1 Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються
матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями водія ОСОБА_2. (а.с.З), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.6-7), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.8-10), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11).
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд
вважає, що дорожньо - транспортна
і пригода мала місце внаслідок порушення п.
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1, відповідно до
якої обгін заборонено, в тому числі на перехресті.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
При цьому суд
критично ставиться до письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4), відповідно до яких,
останній вину у вчиненні правопорушення не визнав, та до пояснень ОСОБА_3
(а.с.5), який знаходився в автомобілі ОСОБА_1, оскільки вказані пояснення повністю спростовуються
зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами. Доказів, які
б вказували на відсутність складу адміністративного правопорушення в діях
ОСОБА_1 матеріали справи не містять, до суду таких даних теж не представлено.
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з моменту
вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд визнає ОСОБА_1 винним у
вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не накладає на нього адміністративне
стягнення згідно ст. 124
вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
Керуючись ст. ст. 38,
124, 283, 284 п.3, 247
п.7 КпАП України, суд,-
вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1.
Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -