Справа № 3-12250/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня
2007 року

Справа
№ 3-12250 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.

В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1

по
ч 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( далі КУпАП

)

встановив :

Адміністративна справа повинна бути повернута органу внутрішніх
справ,

яким
вона була направлена до суду, для належного оформлення та виконання

вимог
КУпАП за наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону « Про судоустрій України » суд,
здійснюючи

правосуддя,
на заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих

Конституцією
України та законами прав і свобод людини
і громадянина, прав і

законних
інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про

адміністративні
правопорушення здійснюються на
основі суворого додержання

законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП про вчинення
адміністративного

правопорушення
складається протокол уповноваженою
особою.

Статтею 256 -ю цього ж кодексу
передбачені вимоги до змісту

протоколу про адміністративні правопорушення.

Згідно
ст. 255 ч 1 п. 1 КУпАП протоколи про адміністративні

правопорушення мають право складати уповноважені
на то посадові особи

органів внутрішніх справ. Частина 1 статті 256
КУпАП передбачає

необхідність вказувати
в протоколі посаду особи, яка склала протокол.

За повних скорочень слів до
однієї букви неможливо
встановити

посаду
особи, яка склала протокол. В протоколі
відсутній повний запис органу

внутрішніх справ. Суд позбавлений можливості встановити
чи уповноваженою

особою був складений протокол про адміністративне правопорушення. За цих

причин він не може
бути предметом розгляду з притягненням особи до

адміністративної
відповідальності.

Згідно діючого законодавства України у випадку
відмови особи, яка

керує
транспортним засобом, від проведення огляду
на стан сп'яніння, відносно

неї
складається протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1

ст.
130 КУпАП. При цьому в протоколі
робиться відмітка про відмову
особи

від
огляду з обов'язковою вказівкою
в ньому про ознаки сп'яніння та на

дії особи
по ухиленню від огляду.

Ці вимоги передбачені п. 2.6 Інструкції
про порядок направлення

громадян
для огляду на стан сп'яніння в заклади
охорони здоров'я та

проведення
огляду з використанням технічних засобів, затвердженої Наказом

МВС
України, МОЗ України , МЮ України № 114/38/15-36-18 від 24. 02.95 та

зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 7 березня 1995
року за №

55/591.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення ознак
сп'

яніння особи, позбавляє суд можливості розгляду справи.

В протоколі № 020656 відносно ОСОБА_1 відсутні ознаки його сп'

яніння.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну
справу № 3- 1225007 відносно ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для
належного оформлення та

виконання
вимог КУпАП в другий міжрайонний відділ при управлінні

державтоінспекції
України Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ

України в Автономній республіки Крим.

Суддя: