overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30440/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду
першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог пункту п'ятого ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
24.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 24.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30456/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської
ради, треті особи: приватна виробничо-комерційна фірма “Істок”, ОСОБА_1 про
визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не чітко сформульовані вимоги до суду
касаційної інстанції та не вказано, які саме судові рішення оскаржуються.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду належно оформленої касаційної скарги
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
24.10.2007 року.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 24.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30462/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 05.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 15.08.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
11.10.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 29.10.2007 року.

Скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного суду
України, однак у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Джанкойським міськрайонним
судом Автономної Республіки Крим 05.04.2006 року, а переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Автономної Республіки Крим 15.08.2006
року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, у порядку позовного провадження, за правилами встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30462/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 05.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 15.08.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
29.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 05.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 15.08.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30467/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста
Донецька на постанову апеляційного суду Донецької області від 14.08.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про призначення
пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій касаційної скарги, копій оскаржуваних
рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 29.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Донецька на постанову апеляційного суду Донецької області від
14.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста Донецька про призначення пенсії на пільгових
умовах залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30481/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та
місті Славута Хмельницької області на постанову апеляційного суду Хмельницької
області від 18.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута Хмельницької
області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса,
засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду уточнень до касаційної скарги, копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог пункту 2 частини другої та
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
29.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Славутському
районі та місті Славута Хмельницької області на постанову апеляційного суду
Хмельницької області від 18.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30487/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
міста Запоріжжя на ухвалу районного суду Шевченківського району міста Запоріжжя
від 12.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
29.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста Запоріжжя, управління праці та
соціального захисту населення Шевченківського району міста Запоріжжя про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя звернулося з касаційною
скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення у відповідності
до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до 29.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі міста Запоріжжя на ухвалу районного суду Шевченківського району міста
Запоріжжя від 12.07.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 29.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста Запоріжжя, управління праці та
соціального захисту населення Шевченківського району міста Запоріжжя про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30493/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду від 21.06.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 03.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги
учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною
скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового
збору або доказів про звільнення від його сплати, копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказані
недоліки шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
29.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації на постанову
Новомиколаївського районного суду від 21.06.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 03.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги
учаснику війни залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30498/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 30.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний
недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного рішення у відповідності
до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до 29.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок
пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 29.10.2007
року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30702/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали
касаційної скарги ДПІ у Ворошиловському районі м.
Донецька на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16.08.2006р. у
справі за позовом ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька до ТОВ « Енергоком»,
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про визнання
недійсними установчих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від
11.05.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
16.08.2006р. апеляційна скарга ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням
апеляційного суду Донецької області, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 16.08.2006р. у справі за позовом ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька до ТОВ « Енергоком», ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 про визнання недійсними
установчих документів

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-30724/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
06.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Овруцького районного управління ПФУ,
обласного патологоанатомічного бюро Житомирської обласної ради, обласного
центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги головного управління праці
та соціального захисту населення про стягнення коштів, -

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
жовтня 2007р. касаційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено буз руху,
надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2007р., оскільки було
встановлено невідповідність касаційної скарги ст. 213 КАС України, а саме не
додані копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

У встановлений строк зазначені в касаційній скарзі
недоліки скаржником усунені не були.

Як
зазначено в ч.3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила
ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає
поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В прийнятті
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 06.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Овруцького районного управління
ПФУ, обласного патологоанатомічного бюро Житомирської обласної ради, обласного
центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги головного управління праці
та соціального захисту населення про стягнення коштів відмовити та
повернути заявникові касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Фадєєва Н.М.
Справа № К-30765/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку
України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від
04.05.2006р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.08.2006р.
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.05.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Києва від 04.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.08.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про скасування рішення.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва