Справа № 2А-420/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Романенко
В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та
соціального захисту у м.Ялта Макагон
Сергія Васильовича про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд визнати дії начальника Управління праці та
соціального захисту у м.Ялта Макагон
С.В. по наданню не відповідачої вимогам законодавства відповіді на його звернення неправомірними.

Вимоги мотивовані тим, що 12 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до
відповідача з заявою про роз'яснення порядку прийому документів для отримання
пільг, на яку отримав відповідь від 28 березня 2007 року. На думку позивача, відповідь відповідача є відпискою і встановлює перепони для
отримання соціальної допомоги від держави.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх не підлягаючими задоволенню, оскільки
надана ОСОБА_1 відповідь є обґрунтованою, була надана своєчасно на підставі діючого законодавства.

Вивчивши матеріали й
обставини справи, дослідивши письмові докази, вислухавши сторони, суд доходить
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 40 Конституції України, всі мають право направляти індивідуальні
або колективні письмові звернення або особисто звертатися в органи державної
влади, органи місцевого самоврядування та до посадових і службових осіб цих
органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян», громадяни України мають
право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування,
об'єднань громадян, підприємств,
установ, організацій незалежно
від форм власності,
засобів масової інформації, посадових
осіб відповідно до
їх функціональних
обов'язків із зауваженнями, скаргами
та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності,
заявою або клопотанням щодо
реалізації своїх соціально - економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.

Судом встановлено, що 12 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Управління праці та
соціального захисту у м.Ялта Макагон
С.В. з заявою про роз'яснення порядку прийняття документів для отримання пільг.

Управління праці та
соціального захисту розглянуло звернення ОСОБА_1та 28 березня 2007 року надало
відповідь, проти чого ОСОБА_1не заперечував.

Однак позивача не задовольняє зазначена відповідь.

Судом встановлено, що відповідь Управління праці та соціального захисту на
заяву ОСОБА_1 є повною, обґрунтованою,
розглянута об'єктивно і вчасно,
перевірені викладені в ній факти, заявник повідомлений про
наслідки розгляду заяви.

Разом з тим, встановлено,
що ОСОБА_1 кількаразова звертався до виконавчого комітету Ялтинської міської
Ради по питанням матеріальної допомоги,
надання пільг. Йому були надані відповіді з роз'ясненням прав та зазначенням
необхідних дій для отримання допомоги. Однак, ОСОБА_1не надавав необхідних
документів і питання про надання допомоги вирішені не були.

Таким чином, вимоги
позивача в частині неправомірності дій
необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.
6, 8, 9, 21, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позові до начальника Управління праці та соціального захисту у м.Ялта Макагон Сергія
Васильовича про визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ялтинський міський суд у порядку та строк передбачені ст.
186 КАС України.

Суддя: