overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-666/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-666/2007
17 января 2007 года Судья
Ялтинского городского суда
Республики Крым Земляная Г.В., рассмотрев административное дело,
из отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ
МВД Украины в АР Крым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Ялта,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения, что
ст.122 ч.2 КоАП Украины, а именно двигаясь по улице Боткинская-3
городе Ялта произвел остановку ближе 10 метров от выезда с примыкающей
Указанное дело подлежит возвращению
начальнику отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в
АР Крым для проведения
проверки по следующим основаниям.
На рассмотрение административного дела
правонарушитель не явился, о дне
времени рассмотрения дела извещен в соответствии с Кодексом об
В нарушение ст.256 КоАП Украины в протоколе
не верно указана дата составления протокола серии КР № 202930.
датой протокола серии КР № 202930
отношении правонарушителя ОСОБА_1 является 03 декабря 2007 года, в то
время как дата совершения правонарушения
том же протоколе указывается 03 января 2007 года (л.д.1).
того, отсутствуют данные о том, привлекался ли ОСОБА_1 ранее к
ответственности по аналогичным правонарушениям.
образом, считаю необходимым направить дело для проведения дополнительной
с целью полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела,
значение для правильного разрешения дела.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251,256, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.2
Украины возвратить начальнику отдела Госавтоинспекции Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым для
проведения дополнительной
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-667/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-667/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож.: в АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, декабря 2006 года в 17-45 часов, на улице Кирова-29 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством выезда с примыкающей территории, нарушил п. 15.9 и ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 03 декабря 2006 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 8 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-851/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-851/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Винница, гражданина не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 15-20 часов, на 79 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки
Вектра» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку на перекрестке, чем нарушил вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд явился. его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 06 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-852/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-852/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела ГАИ УМВД Украины в
Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Пскова, гражданина
не работающего, прож. в АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
января 2007 года в 00-10 часов, на 7 км. Балаклавского
шоссе, водитель управлял транспортным средством марки «Тойота» госномер
при ограничении максимальной скорости до 50 кмч (дорожный зак 3.29)
населенном пункте двигался со скоростью 93 кмч, чем нарушил п. 12,4 ПДД
Скорость измерена прибором Беркут №0601014.
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 03 января 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа № 3-853/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-853/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Гачина,
Украины, каменщика ОСУ СОЦ «Единство», прож. в АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 14-40 часов, на 46 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки
Астра» госномер НОМЕР_1 осуществил обгон на участке дороги с
обзорностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 23 декабря 2006 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.
Справа № 3-854/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-854/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кировоград,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, декабря 2006 года в 08-15 часов, на 32 км. 500 м. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством 500» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон в конце подъема, чем нарушил п.п. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 23 декабря 2006 года, составленный с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-855/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-855/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего директором ООО «Аэробуд-Приспектива», прож. в
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
декабря 2006 года в 11-40 часов, в городе Алушта автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки
госномер НОМЕР_1 осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 23 декабря 2006 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.
Справа № 3-3197/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из городского управления Главного управления МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Ялта,
Украины, работающей продавцом ЧП ОСОБА_2, не замужем, проживающей АДРЕСА_1, ранее административным взысканиям не ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1, являясь опекуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по опекаемого несовершеннолетнего, который в следствие этого без причины пропустил 40 дней (240 часов) в Средней школе №11 гор. Ялты.
ОСОБА_1 вину свою признала полностью за воспитанием опекаемого. Суду пояснила, что ОСОБА_3 обучается в 9-Б
Среднеобразовательной школы №11. Дома ведет себя нормально, спиртные не употребляет, учится положительно конфликтных ситуаций с у него нет. По поводу пропусков в учебе учительнице пояснял,
Кроме этого виновность правонарушителя подтверждается следующими
Протоколом от 26 февраля 2007 года № 6007 (л.д.1);
Администрации общеобразовательной школы №11 о применении мер к родителям ученика ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.3); от имени классного руководителя ОСОБА_4 (л.д.4); на имя ОСОБА_3 (л.д.6); обследования от 06 февраля 2007 года
Таким образом, ОСОБА_1 уклоняется законодательством обязанностей по воспитанию опекаемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тем совершая правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КоАП
При решении вопроса о виде и мере взыскания суд учитывает дела, личность правонарушителя, семейное положение Курильской Л. воспитывающей самостоятельно и имеющей на иждивении несовершеннолетнего
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КоАП Украины -
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3199/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3199 28 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из государственной автомобильной инспекции в Донецкой области о привлечении административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об января 2007 года в 16 часов 20 минут на 603 километре автодороги М-14 района Донецкой области ОСОБА_1, управляя транспортным средства на перекрестке, чем нарушил требование п. 14.6 (А)
Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился о дне и времени рассмотрения дела
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1246/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1246/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Октябрьского отделения ГАИ
УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Винница, гражданина не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 01-30 часов, в Октябрьском районе
Одесса-Мелитополь, водитель управлял транспортным средством марки госномер НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на перекрестке, нарушил п. 14.6 а ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 12 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-1247/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1247/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Октябрьского отделения ГАИ
УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина
не работающего, прож. в АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
января 2007 года в 07-20 часов, на 17 км. автодороги ПСО гор.
Николаев, водитель управлял транспортным средством марки «Опель» госномер
совершил не выполнил требования дорожного знака «Ограничение
скорости 50 кмч», двигался со скоростью 72 кмч, чем нарушил п.
Б ПДД Украины. Скорость измерена
прибором Искра №8444.
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 08 января 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.
Справа № 3-1248/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1248/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из 2-го взвода ДПС ГАИ 2-го
УМВД Украины в Хмельницкой области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма, гражданина не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 18-15 часов, в с. Бокитвка, транспортным средством марки «Шевроле» пункте двигался со скоростью 96 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Скорость измерена прибором «Беркут» 0510155. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 02 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-1249/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1249/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Алупка,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, декабря 2006 года в 06-30 часов, на 221 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством 240» госномер НОМЕР_1, не выполнил требование знака 2.2. «Движение без запрещено», чем нарушил п. 2.2 ПДД вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 декабря 2006 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-1250/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1250/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Новомосковского взвода ДПС
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Алупка,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, декабря 2006 года в 05-45 часов, на 183 км. автодороги в с.Вольное, водитель управлял транспортным средством
«М 2140» госномер НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 89 чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Скорость измерена прибором «Искра» вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 09 декабря 2006 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.