Справа № 3-649/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 649 /07р
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали, про вчиненя корупційного діяння, що надійшли від
прокурора Снігурівського району стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,

громадянин України, з вищою педагогічною освітою,
одруженого, мешканця с.

Павлівка, Снігурівського району Миколаївської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, державний службовець 9 рангу.

за ст .5 ч.1 п «г» та ст.5
ч.З п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно
до рішення №1 сесії
Павлівської сільської радій від 11
квітня 2006 року,
перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, являється службою особою місцевого
самоврядування 9 рангу,
уповноважений на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції,
які встановлені п «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу
з корупцією», та надав фізичній особі недостовірну інформацію, а також вчинив
правопорушення, передбачене п «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», надавши незаконні переваги фізичній особі під час підготовки і
прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

ОСОБА_1,
достовірно знаючи, що магазин «Троянда», який розташований АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_2, в листопаді 2006
року надав письмовий дозвіл на здійснення у вказаному обєкті торгівлі
продаж алкогольних та тютюнових виробів. На виконавчий комітет або сесію
сільської ради звернення ОСОБА_2, не виносив, а надав письмовий дозвіл за
власним підписом, але в письмовом дозвілі, вказано, що проти вказаної торгівлі
не заперечує саме виконавчий комітет Павлівської сільської ради. Такий дозвіл
виконавчий комітет або сесія сільської ради ОСОБА_2, не надавала.

ОСОБА_1, виним
себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно він дав письмовий дозвіл ОСОБА_2,
на торгівлю алкогольних та тютюнових виробів в магазині «Троянда». Це питання на виконком не виносив, порушення
допустив, оскільки не достатньо юридично освідчений.

Вина ОСОБА_1,
підтверджується поясненням ОСОБА_2, рішенням № 4 Павлівської сільської ради від 01 червня 2006 року про
утворення виконавчого комітету сільської ради, Попередженням про обмеження,
повязані з прийняттям на службу в органи самоврядування та проходженням служби,
Регламентом роботи Павлівської сільської рдаи
пятого скликання та Рішенням № 2 від 19
січня 2007 року,
про відмову правлінню Снігурівського РайСТ в наданні дозволу на торгівлю
алкогольними та тютюновими виробами.

Вважаю, що таким
чином, ОСОБА_1, поруши спеціальні обмеження, що встановленні для державних службовців положеннями п. «г» ч 1 ст.5, п «г» ч. № ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та підлягає відповіальності на
підставі ст.7 ч.2
Закону України «Про боротьбу з корупцією»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 5, 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОС
ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягти до

адміністративної відповідальності за порушення ст.5 ч.1
п «г» та ст.5 ч 3 п «г»
Закону України

«Про боротьбу з корупцією», у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 ( вісімсот пятьдесят

гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.