overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3963/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Житомирської області від 22 листопада 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії першого заступника начальника Житомирської митниці, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2004 року скаргу
ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірною відмову першого заступника
начальника Житомирської митниці щодо звільнення від оподаткування при ввезенні
на митну територію України автомобіля "Ауді А-6" належного скаржнику.
Зобов'язано суб'єкта оскарження забезпечити митне оформлення транспортного
засобу без сплати мита, акцизного збору, ПДВ та інших обов'язкових платежів.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 22 листопада 2004 року
задоволено апеляційну скаргу митниці та скасовано рішення суду першої
інстанції. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_1
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, просив вказане судове рішення скасувати
та залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.04.

Листом Верховного Суду України від
10.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області
від 22 листопада 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-3968/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2004 року у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дарницького управління ГУ МВС України в м. Києві, третя особа -
Міністерство внутрішніх справ України, про визнання дій та бездіяльності
неправомірними, спонукання до вчинення певних дій та відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 12 січня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 11 березня 2004 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 01.10.2003
р.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просив вказане судове
рішення скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Листом Верховного Суду України від
11.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня
2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-3970/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії голови Краматорського міського суду Донецької
області та відшкодування моральної і матеріальної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2005 року
заявнику було відмовлено в прийнятті його скарги на підставі п.1 ст. 136 ЦПК
України 1963 року у зв'язку з наявністю спору про право.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в
порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення
Конституції України, норм матеріального і процесуального права, просив вказане
судове рішення скасувати та ухвалити нове по суті заявлених вимог.

Листом Верховного Суду України від
07.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області
від 23 лютого 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-3978/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу Донецького міського голови
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії Донецького міського голови, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17 травня 2004 року в
прийнятті скарги ОСОБА_2 було відмовлено на підставі п.1 ст. 136 ЦПК України
1963 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26 липня 2004 року зазначену ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу повернуто до того ж суду для розгляду по суті.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, суб'єкт оскарження - Донецький міський голова звернувся
до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК
України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, просив вказане судове рішення скасувати та залишити в
силі ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 17.05.2004 р.

Листом Верховного Суду України від
12.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Донецького міського голови на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 26 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-39841/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
6 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Бутенка
В.І., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Чумаченко Т.А., Юрченка В.В. заслухавши суддю-доповідача щодо
проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Черкаського обласного військового комісаріату про визнання права на проведення
перерахунку пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
27 травня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 8 травня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 30 червня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 8 серпня 2007 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Бутенко В.І. Гончар
Л.Я.
Маринчак Н.Є.
Чумаченко Т.А.
Справа № К-3987/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-398706 У Х В А Л А
6 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Бутенка
В.І., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Чумаченко Т.А., Юрченка В.В. заслухавши
суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 травня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 8 травня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 30 червня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного
розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 7 серпня 2007 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В. Бутенко
В.І. Гончар
Л.Я.
Маринчак Н.Є. Чумаченко
Т.А.
Справа № К-3990/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницької міської ради, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2004 року,
у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування рішення Хмельницької міської ради
від 16.03.1999 року №14 «Про затвердження правил благоустрою, забезпечення
чистоти і порядку, додержання тиші в громадських місцях на території міста
Хмельницького» в частині розділу 2 «Організація прибирання та благоустрою» -
було відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, просив вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове,
яким скаргу задовольнити.

Листом Верховного Суду України від
12.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08
квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня
2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4-2056/05/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді
Фадєєвої Н.М.

суддів - Маринчак
Н.Є., Рибченка А.О., Сергейчука О.А., Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2004 року по справі №
2-3673/2003 за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання недійсним письмового
застереження Управління НБУ в
Харківській області №06-072/8191 від 29.10.2002 року,

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м.Києва від 27 листопада 2003р. скаргу ОСОБА_1 щодо
визнання недійсним письмового застереження
Управління НБУ в Харківській області №06-072/8191 від 29.10.2002 року
було задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 23 лютого 2004р. рішення суду першої інстанції було скасовано, у
задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням
суду апеляційної інстанції заявник звернувся із касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, в якій просить скасувати рішення судів, як такі, що
ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 05 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за даною
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 серпня 2007 року визнано за можливе попереднє провадження у
справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів, керуючись ст. 20,
210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2004 року по справі №
2-3673/2003 за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання недійсним письмового
застереження Управління НБУ в Харківській
області №06-072/8191 від 29.10.2002 року.

Призначити справу до
розгляду в порядку попереднього провадження на 28 серпня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-4-2577/05
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді
Фадєєвої Н.М.

суддів - Маринчак
Н.Є., Рибченка А.О., Сергейчука О.А., Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2004 року по справі №
2-1076-1/03 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Національного банку України,

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м.Києва від 19 грудня 2003р. скаргу ОСОБА_1 щодо
визнання недійсною Постанови НБУ від №10 17.04.200р. про притягнення АКБ
«Правекс-Банк» до відповідальності за порушення валютного законодавства - було
задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва
від 26 лютого 2004р. рішення суду першої інстанції було скасовано, у
задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням
суду апеляційної інстанції заявник звернувся із касаційною скаргою до суду
касаційної інстанції, в якій просить скасувати рішення судів, як такі, що
ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за даною
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 серпня 2007 року визнано за можливе попереднє провадження у
справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів, керуючись ст. 20,
210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2004 року по справі №
2-1076-1/03 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Національного банку України.

Призначити справу до
розгляду в порядку попереднього провадження на 28 серпня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-4-2577/05
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2004 року по справі №
22-1133а-2004 за скаргою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання
недійсним акту ненормативного характеру,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2004 року по справі №
22-1133а-2004 за скаргою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання
недійсним акту ненормативного характеру.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 26
лютого 2004 року по справі № 22-1133а-2004 за скаргою ОСОБА_1 до Національного
банку України про визнання недійсним акту ненормативного характеру, провести у
Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Н.Є.Маринчак

з оригіналом згідно:
Справа № К-4005/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснодонського міського суду Луганської області від 27 грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління праці та соціального
захисту населення про стягнення недонарахованих сум допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Краснодонського міського суду від 27 грудня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 квітня 2005 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просив вказані судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Листом Верховного Суду України від
04.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міського суду Луганської
області від 27 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 21 квітня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4018/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Краснодонського міського суду Луганської області від 29 грудня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Краснодонського міського управління праці та соціального
захисту населення про стягнення недонарахованих сум допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Краснодонського міського суду від 29 грудня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 13 квітня 2005 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм матеріального права, просив вказані судові
рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Листом Верховного Суду України від
04.11.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснодонського міського суду Луганської
області від 29 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 13 квітня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко