overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2055/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2055/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцемАДРЕСА_1, підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене ч.І ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи приватним підприємцем не подав довідку за
формою 1 ДФ-податковий
розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і
сум утриманого з них податку, за І, II, III,
IV квартал 2006
р. до ДПІ в Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної довідки
за IV-й квартал
передбачений до 9 лютого 2007 року, чим
порушив ст. 9 ЗУ «Про державний
реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від 21.12.94 р.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, - неповідомлення
державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
громадян, що стверджується, даними протоколу про адмінправопорушення №
65/17-0124 від 20
лютого 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч.1 ст. 163-4
КпАП України штраф у розмірі 50
гривень.
Справа № 3-2057/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцем АДРЕСА_1, підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене ч.І ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи приватним підприємцем не подав довідку за формою 1 ДФ-податковий
розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і
сум утриманого з них податку, за IV квартал 2006 р. до ДПІ в
Тячівському районі, коли граничний строк подачі даної довідки за IV-й квартал
передбачений до 9 лютого 2007 року, чим
порушив ст. 9 ЗУ «Про державний
реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів» № 32094 ВР від 21.12.94 р.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4
КпАП України, - неповідомлення
державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
громадян, що стверджується, даними протоколу про адмінправопорушення №
74/17-0124 від 21
лютого 2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч.І ст. 163-4
КпАП України штраф у розмірі 50
гривень.
Справа № 3-2582/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

----------------------------- Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128.02.2007 р. о 12 год 30 хв, на
автодорозі Немирів-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим порушив п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення
правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 141122 від 28.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2577/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2577/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_102.03.2007 р. о 00 год 45 хв, на автодорозі Київ-Н.Яриповичі, в с
Сираб керуючи автомобілем марки "Вольво", держномер НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення №927841 від 02.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2497/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2497/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007
р. о 01 год 10 хв, на 603
км автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем марки
"КАМАЗ-55102", держномер НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КпАП України, - порушення
правил зміни напрямку руху, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №
513918 від 09.02.2007
року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2500/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.02.2007 р. о 08 год 55 хв, на 654 км автодороги Київ-Луганськ-Ізваріно,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 736568 від 08.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33З
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2398/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2398/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 14.02.2007
року близько 02 год.
00 хв. в с Нижні-Ворота,
керуючи автомобілем „Івеко" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знака „Стоп-Контроль".

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1179/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1179/2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Корсунь -
Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорськ Донецької області, а жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, працюючого в СТОВ «Урожай», за ч. 5 ст. 121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. о 9
год. 10 хв. в м. Корсунь -
Шевченківський по вул. Ювілейна, гр.ОСОБА_1 керував т/з марки «ФЕНД 930»
д.н.з. НОМЕР_1, з причепом, на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п. 30.2
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч. 5 ст. 121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1у порушенні
передбаченому ч. 5 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, того, що він правопорушення вчинив
повторно протягом року, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу без сплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який стягується
в доход держави, без оплатного вилучення т/з.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1172/2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007
року

Суддя Корсунь -
Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 5 ст. 121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. о 9 год. ЗО хв. в м.
Корсунь - Шевченківський,
гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки «Фольксваген»
д.н.з. НОМЕР_1на якому був відсутній передній д.н.з., чим порушив п. 2.9 в ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 5
ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 5 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, того, що він
правопорушення вчинив повторно протягом року, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу без сплатного вилучення т/з.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 5
ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход держави, без оплатного вилучення т/з.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1277/2007р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007

року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ
«К.-Шевченківський маслосирзавод», за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

1.03.2007 року о 3 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, який притягується до
відповідальності за дане порушення вперше, того що він має на утриманні двох
малолітніх дітей, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.1 ст.
130 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1148/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1148/2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця: та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.І ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007року
о 22 год. 50 хв. в м. Київ по
вул. Грекова,4, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Форд Сієра»
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від медичного
освідування, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 37 97 74 від 20.03.2007р.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.
252, 280, 317 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.І ст.130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.

Виконання постанови в частині вилучення прав на керування транспортними
засобами доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області.

Строк виконання
даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № К-34949/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
20 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFІFФF-1» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFПF ТFОFВF «РFІFФF-1» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFбFоFлFоFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF, дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF аFкFтFіFвF нFеFнFоFрFмFаFтFиFвFнFоFгFоF хFаFрFаFкFтFеFрFуF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 12 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF пFоFвFнFіFсFтFюF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, уF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF пFоFвFнFіFсFтFюF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF сFуFдFоFвFиFмF рFіFшFеFнFнFяFмF пFоF сFпFрFаFвFіF,СFПF ТFОFВF «РFІFФF-1» пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF сFпFіFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFІFФF-1» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 жFоFвFтFнFяF 2006 рFоFкFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 03 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 12 гFоFдFиFнF 00 хFвFиFлFиFнF.
ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-36562/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1036/06
ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 серпня 2007 року м . Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну ск аргу Кропивницької сільсько ї ради Івано-Франківської об ласті на ухвалу Печерського районного суду міста Києва в ід 25 липня 2006 року та ухвалу апе ляційного суду міста Києва в ід 01 листопада 2006 року у справі за позовом Кропивниц ької сільської ради Івано-Фр анківської області до Верхов ної Ради України про визнанн я незаконною Постанови Верхо вної Ради України від 08 квітня 2005 року «Про затвердження меж м. Калуша Івано-Франківської області»,

встановив:

Кропивницька сільська рада Івано-Франківської обла сті (далі сільрада, скаржни к) звернулася з касаційною ск аргою на ухвалу суду апеляці йної інстанції від 01 листопад а 2006 року та ухвалу Печерськог о районного суду міста Києва від 25 липня 2006 року у зазначені й справі.
Однак касаційна скарга сіл ьради підлягає залишенню без руху за наступними підстава ми.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України, до касаційної с карги, крім її копій, додаютьс я копії оскаржуваних судових рішень.
Позивачем до касаційної ск арги не додано копій вказани х ухвал суду першої та апеляц ійної інстанцій, що є порушен ням вимог Кодексу адміністра тивного судочинства України .
За таких обставин, відповід но до вимог ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Код ексу адміністративного судо чинства України касаційна ск арга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику ст року до 03 вересня 2007 року для усунення вказаног о вище недоліку.
Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст . 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Кропивн ицької сільської ради Івано-
Франківської області на ухва лу Печерського районного суд у міста Києва від 25 липня 2006 рок у та ухвалу апеляційного суд у міста Києва від 01 лис топада 2006 року у справі за позо вом Кропивницької сільської ради Івано-Франківської обл асті до Верховної Ради Украї ни про визнання незаконною П останови Верховної Ради Укра їни від 08 квітня 2005 року «Про за твердження меж м. Калуша Іван о-Франківської області» з алишити без руху.
Кропивницькій сільські й раді Івано-Франківської об ласті надати строк для усуне ння недоліку до 03 вересня 2007 ро ку.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України (пі дпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар
А.А. Маруше вський