Справа № К-21565/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
головуючого - судді -
суддів : Лиски Т.О.,
при секретарі Марушевському А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Керченського міського суду Автономної
Республіки Крим від 11 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Керченського міського голови Осадчого Олега Володимировича про визнання
бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати для ознайомлення матеріали
відносно її особи, -
в с т а н о в и л а :
У червні 2005 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаним позовом, в якому
просила визнати неправомірною бездіяльність Керченського міського голови
Осадчого О.В., що полягала у відмові надати їй для ознайомлення рапорти, які
надійшли до комісії із законності та правопорядку Керченської міської ради з
відділу міліції і компрометують ОСОБА_1. та членів її родини, а також
зобов'язати відповідача ознайомити її з цими матеріалами.
Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 11
жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 лютого 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подала касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий судовий
Разом із скаргою вона подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення.
В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
закінчився 15 березня 2006 року, а касаційну скаргу здано на пошту 18 травня
2006 року, позивачка просить поновити цей строк, посилаючись на те, що вона не
була присутня в судовому засіданні і копію ухвали суду апеляційної інстанції
отримала лише 19 квітня 2006 року, що і призвело до пропуску процесуального
Колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних
Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. дійсно не була присутня у
судовому засіданні, проте вона була належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду (а.с. 81-82), а ухвалу суду апеляційної інстанції
відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 і 205 КАС України направлено позивачці та відповідачу, про що свідчить супровідний
Належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження
Скатовою Т.В. не було прийнято, касаційна скарга подана більш ніж через місяць
після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому поважних причин для
поновлення цього строку не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2005 року
та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Керченського міського голови Осадчого Олега
Володимировича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання надати
для ознайомлення матеріали відносно її особи - залишити без задоволення.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :