overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-709-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-709-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй СП., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ОВ ДАІ м. Горлівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

13.01.2007 року о 12 год. 05 хв. в м.
Горлівка на вул. Краснознаменна -
вул.. Матросова ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, ігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонений", чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному
примірнику.

Суддя:
Справа № 3-817-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-817-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13
лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй СП., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС роти ДПС м. Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
Р.С.П. - 6, мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2007 року о 21
год. 30 хв. в м. Донецьку на перехресті проспект Ленінський -вулиця Стадіонна
ОСОБА_1. керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. „Рух
прямо", здійснив поворот ліворуч, чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Судця:
С.П.Букрєй
Справа № 3-713-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-713-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали адміністративної
справи, яка надійшла від ЦЦІС ДАІ в м. Донецьку про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає:
АДРЕСА_1

заст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 16 год. 00 хв. в м.
Горлівка на вул. Артемівське шосе ОСОБА_1керуючи автомобілем, під час вибору у
встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку , здійснив виїзд
за межі проїзної частини, наїхав на перешкоду, завдавши при цьому механічні
ушкодження транспортному засобу.

Своїми діями
ОСОБА_1порушив п. п. 12.1
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом та
письмовими поясненнями, де є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.124,276,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-1985-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1985-2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

9.02.2007 року о 15
годині ЗО хвилин, на 101
км а/ш Слов'янськ -Маріуполь,
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом БМВ 520,
д.н.НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та підвергнути штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Протасова
М.В.
Справа № 3-1893-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Лисичанського взводу Луганської області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

22.02.2007 року о 14 годині 25 хвилин, в м.
Лисичанську, по вул..Артемівська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та підвергнути штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Протасова
М.В.
Справа № 3-1979-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Слов'янського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2007 року о 7
годині 22 хвилини,
на 689 км а/ш
Київ-Довжанський, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21122, д.н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді стягнення на користь держави.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та стягненню на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Протасова
М.В.
Справа № 3-1975-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1975-2007 р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з РПС Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за порушення, передбачене ст. 122
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2007 року о 11
годині 15 хвилин,
на 790 км а/ш
Київ -Харків - Довжанський, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053,
д.н.НОМЕР_1 порушила правила обгону, а саме: скоїла обгін на пішохідному
переході, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП та підвергнути штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімум доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Протасова М.В.
Справа № 3-2028-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ВОІЗ та АП 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2007 року о 14 годині 10 хвилин, в м.
Артемівську по вул.. Шевченка,ОСОБА_1., керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме: скоїв обгін на залізничному переїзді, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за порушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП та підвергнути штрафу на користь держави розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Протасова М.В.
Справа № 3-2029-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року м.
Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВОІЗ та АП 8-го МРВ
ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

13.03.2007 року о 11 годині 00 хвилин, в м.
Артемівську по вул.. Чайковського, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ВАЗ 2104,
д.н. НОМЕР_1 порушив
правила обгону, а саме: скоїв обгін на пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП та підвергнути штрафу на користь держави
розміром 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 8.50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Протасова
М.В.
Справа № 3-326/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-326/07 ПОСТАНОВА
"березня 2007р. смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.
розглянувши адміністративні матеріали відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого тимчасово
" 01 " березня 2007
року о 10 год.30___________ хв. гр.
керуючи в СМТ.Воловець_____________ автомобілем УРАД-335_____________________ ,
НОМЕР_1------------ . який був переобладнаний на лісовоз
інспекції, чим. порушив п.31.16 ПТІР України
передбачена відповідальність за ч.І_ст. 121 КпАП України.
Вина ОСОБА_1» стверджується протоколом
про адміністративне
від "01" 03 2007_
року, поясненнями правопорушника,
В суд ОСОБА_1.
не з'явився хоча належним чином був повідомлен
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121 Ч.І ,283,
284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1____________________________________ __
ч. Іст.121 КпАП України та призначити йому
адмінстративне стягнення у вигляді
/попередження/ штрафу в
розмірі 34 /ТРИДЦЯТЬ/ ЧОТИРИ / ГРИВНІ _______________
_______________ дохід
Вилучені посвідчення водія______ №__________ повернути_______ .
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-307/07
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-307/07

26 березня 2007 року смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
смт.Воловець АДРЕСА_1, директор ДП ЛОК «Пікуй», у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 185-6
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року
прокуратурою Воловецького району внесено припис №07/1/1-57 вих.07 від 20
січня 2007 року про
усунення порушень Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування»
директору ДП ЛОК «Пікуй» ОСОБА_1.

Згідно ст.22
Закону України «Про прокуратуру» припис підлягає негайному виконанню, про що
повідомляється прокурору.

Директор ДП ЛОК «Пікуй» ОСОБА_1.
отримавши припис прокурора, не надала на нього своєчасну відповідь, не виконала
його і таким чином порушила ст.22 Закону України «Про прокуратуру», за що
передбачена адміністративна відповідальность на підставі ч.2 ст. 185-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1.
пояснила , що
припис виконала , але
доказів про виконання припису не надала.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185-6, ст.283, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпАП і
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят
п»ять/ гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Вотьканич
В.А.
Справа № 3-376/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 376 /07 ПОСТАНОВА 26 "березня 2007 р. смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В. І. розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1_______________________________________________ народження, мешканця АДРЕСА_1 ,(не)працюючого тимчасово___ за ч1 ст. 121 КпАП України, -
" 14 " „ЛЮТОГО 2007року о
_08_год._20_______ хв. гр. ОСОБА_1.
Н.Ворота_________________ автомобілем ВАЗ-2І02 державний н/з н НОМЕР_1 з несправною стоянковою гальмівною не Забезпечує нерухомий стан автомобіля, чим п31.4.1 д ПДР України передбачена відповідальність за ч1_ст.
Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про від"14 02 200_7_ року, поясненнями правопорушника,
______ В суд ОСОБА_1. не з"явився: хоча належним чином був пові
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121 ч1 283, 284 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1_____________ визнати винним
КпАП України та призначити йому адмінстративне стягнення
/попередження/ штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.____________________________
_______________ дохід
Вилучені посвідчення водія -.
№ - повернути____________ .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-392/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-392/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли з Свалявської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Воловецького району, про порушення ним ст. 164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2007 року Свалявським
МДІИ у Закарпатській області був складений протокол про адміністративне
правопорушення, а саме неподання декларації ОСОБА_1. про отриманий дохід за
2005-2006р.р. з пропущенням періодичного встановленого законом строку для
надання , чим
порушив ст.19 п.19.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб", за що передбачена відповідальність за ст. 164-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №487247 від 07.03.2007 року.

В суд ОСОБА_1. не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений.

Керуючись
ст.283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164-1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень. Постанова остаточна.

СУДДЯ: Софілканич
О.А.
Справа № 3-320/07
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320/07 ПОСТАНОВА
"_березня-2007 р- смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич В.А.,
розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1_______________________________________________
року народження, мешканця АДРЕСА_1_________________ ,(не)працюючого
Управління ВЕД медицини
за ч.11 ст. 122 КпАП України, -
березня 2007 року ° 14 год-10 хв- ОСОБА_1._____________________________
керуючи в СМТ. Воловець автомобілем ВАЗ-2І093_________________________________
НОМЕР_1 ,
порушив правила зупинки на вупинив
засіб на перехресті» чим порушив п.15.9/г/
України______________________________________________________________________
передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122
Вина ОСОБА_1.. стверджується протоколом
про адміністративне
від " 05" 03___ 2007.
року, поясненнями правопорушника,
В суд ОСОБА_1.
не з"вився, хоча належним чином був повідомлений.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,283, 284 КпАП України,
суддя, -
ОСОБА_1________________________________________ визнати
КпАП України та призначити йому адмінстративне стягнення
/попередження/ штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50
коп..____________________________
________________ дохід
Вилучені посвідчення водія _ №
___________ повернути
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338/07 ПОСТАНОВА
23 березня 2007 року смт.Воловець
Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки АДРЕСА_1, головний
бухгалтер ГКДС, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП,-
1 березня 2007 року інспектором
територіальної державної інспекції у Закарпатській області складено протокол
про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ГКДС
ОСОБА_1, в якому зазначено, що у Гірсько-Карпатській дослідній станції станом
на 1.03.2007 р. , а саме :
звільненим працівникам не нарахована вихідна допомога у
розмірі середньомісячного заробітку порушено ст.44 КЗпП України;
звільненим сезонним працівникам не нарахована грошова
компенсація за невикористані дні відпусток за пророблений період порушено ст.83
КЗпП України, ч.І ст.24 Закон України «Про відпустки»;
сезонним працівникам не проводилась індексація зарплати в
межах прожиткового мінімуму для працездатної особи - порушено ст.ЗЗ
Закон України «Про оплату праці», ст.2 Закон України «Про індексацію грошових
при виплаті заборгованої зарплати з липня 2006 року працівникам
не нараховувалась компенсація за порушення строків її виплати порушено ст.34 ЗУ «Про оплату праці» та
ст. 1,2,4 ЗУ «Про компенсацію»;
р не проводилась оплата праці за роботу у нічний час та за св»яткові дні
порушено ст.ст.107; 108 КЗпП
передбачена відповідальність за ч.І ст.41 КупАП.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №07-09-10/192 від 1.03.2007 р. та
поясненнями в суді самої правопорушниці.
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася.
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.41, ст.283, ст.
до адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 КУпАП і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п"ять/ гривень.
Постанова остаточна.

Суддя: Конепуд
В.І.