Справа № 22а-4430/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4430/2007
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 41
1-ій інстанції - Кудрявцева Т.О.
(справа №2-а-305/2007)
У Х В А Л А

про повернення
апеляційної скарги

23
листопада 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. розглянувши матеріали апеляційної
скарги Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів на
постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2007р. у
справі №2а-305/07 за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного головного
управління земельних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2007р. було
задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1до Дніпропетровського обласного
головного управління земельних ресурсів.

Не погодившись з
постановою суду першої інстанції, представником відповідача Дніпропетровського обласного головного
управління земельних ресурсів - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи суддя доходить висновку, що апеляційна скарга
Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів підлягає
поверненню, оскільки її підписано та подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Як
видно з матеріалів справи апеляційна скарга
підписана та подана до суду 30.10.2007р. представником відповідача
Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів - ОСОБА_2,
який діяв на підставі довіреності. Зі змісту довіреності №1134/07-12 від
18.06.2007р. вбачається, що ОСОБА_2наділений повноваженнями представляти
інтереси Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів в
особі начальника управління Ужви В.І.

Проте, як вбачається зі
свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи 26.10.2007р. було проведено
державну реєстрацію припинення юридичної особи Дніпропетровського обласного
головного управління земельних ресурсів.

Таким
чином на момент підписання та подання апеляційної скарги, представник
відповідача Дніпропетровського обласного головного управління земельних
ресурсів - ОСОБА_2не мав повноважень на ведення справи в адміністративному
процесі, в тому числі на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності
до КАС України, оскільки Дніпропетровське обласне головне управління земельних
ресурсів припинило своє існування.

Згідно
з ч. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга підписуються особою, яка їх
подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 108
КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення
справи.

Окрім
того, листом від 26.10.2007р. Дніпропетровське обласне головне управління
земельних ресурсів відкликало довіреність на ім`я ОСОБА_2.

Враховуючи
вищезазначені обставини, прихожу до висновку, що апеляційна скарга Дніпропетровського обласного
головного управління земельних ресурсів подана після припинення діяльності
юридичної особи і підписана особою, яка не має на це повноважень, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного головного управління
земельних ресурсів повернути скаржнику.

Керуючись ч.6 ст.187 ,
ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Дніпропетровського обласного головного управління земельних ресурсів
скаржнику.

Копію
ухвали направити скаржнику.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її прийняття.

Суддя
/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя