Справа № К-4254/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів
Вищ
ого адміністративного суду У
країни в складі:

головуючого-судді Бутен
ка В.І.,
суддів: Лиски Т.О., Панчен
ка О.І., Сороки М.О., Штульмана І.
В.,

при секретарі Єрко С.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в порядку
касаційного провадження адм
іністративну справу за касац
ійними скаргами ВДВС Алчевсь
кого міського управління юст
иції та Відкритого акціонерн
ого товариства "Алчевський м
еталургійний комбінат" на рі
шення Алчевського міського с
уду Луганської області від 07 ч
ервня 2004 року та ухвалу апеляц
ійного суду Луганської облас
ті від 10 серпня 2004 року у справі
за скаргою Товариства з обме
женою відповідальністю "Росі
йська нафтова компанія" на бе
здіяльність державного вико
навця ВДВС Алчевського міськ
ого управління юстиції, -

встановила:

У березні 2004 року Товарист
во з обмеженою відповідальні
стю "Російська нафтова компа
нія" звернулося до суду зі ска
ргою на бездіяльність держав
ного виконавця, в якій посила
лось на те, що постановою держ
авного виконавця ВДВС Алчевс
ького міського управління юс
тиції від 10.07.2003 року на підставі
виконавчого листа по примус
овому виконанню рішення Міжн
ародного комерційного арбіт
ражного суду при торгово-про
мисловій палаті України від
19.02.2003 р. у справі №333у/2002, виданого а
пеляційним судом Луганської
області 01.07.2003 року, про стягнен
ня з ВАТ "Луганський металург
ійний комбінат" на користь ТО
В "Російська нафтова компані
я" 147 933,98 доларів США. Однак на п
ротязі тривалого часу субє
ктом оскарження ніяких дій н
а виконання рішення Міжнарод
ного комерційного арбітражн
ого суду при торгово-промисл
овій палаті України від 19.02.2003 р.
у справі №333у/2002 не вживалось. Вб
ачаючи зацікавленість у неви
конанні зазначеного рішення
заступника начальника відді
лу держаної виконавчої служб
и Алчевського міського управ
ління юстиції, скаржник прос
ив визнати неправомірною йог
о бездіяльність та зобовяз
ати негайно виконати рішення
суду.
Рішенням Алчевського місь
кого суду Луганської області
від 07 червня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційно
го суду Луганської області в
ід 10 серпня 2004 року, скаргу ТОВ "Р
осійська нафтова компанія" б
уло задоволено та визнано не
правомірною бездіяльність з
аступника начальника ВДВС Ал
чевського міського управлін
ня юстиції. Зобов'язано держа
вного виконавця звернути стя
гнення на кошти ВАТ "Алчевськ
ий металургійний комбінат" в
розмірі 147 933,92 доларів США, здій
снивши цим самим виконавчі д
ії по примусовому виконанню
рішення Міжнародного комерц
ійного арбітражного суду при
торгово-промисловій палаті
України від 19.02.2003 р. у справі №333у
/2002.
Не погоджуючись із постано
вленими по справі судовими р
ішеннями, суб'єкт оскарження
- ВДВС Алчевського міського у
правління юстиції та зацікав
лена особа - ВАТ "Алчевський ме
талургійний комбінат" зверну
лися до Верховного Суду Укра
їни з касаційними скаргами в
порядку визначеному ЦПК Укр
аїни 1963 року, в яких, посилаючис
ь на порушення норм матеріал
ьного, процесуального права
та неповне з'ясування судами
обставин, що мають значення д
ля правильного вирішення спр
ави, просили вказані судові р
ішення скасувати і, зокрема, В
ДВС Алчевського міського упр
авління юстиції - постановит
и нове рішення, яким в задовол
енні скарги відмовити, а ВАТ "А
лчевський металургійний ком
бінат" - повністю скасувати ух
валу апеляційного суду і час
тково суду першої інстанції,
а справу направити на новий с
удовий розгляд.
В додатковій касаційній
скарзі ВАТ "Алчевський метал
ургійний комбінат", яка подан
а до Вищого адміністративног
о суду в серпні 2007 року, просить
скасувати рішення Алчевсько
го міського суду Луганської
області від 07 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Лу
ганської області від 10 серпня
2004 року і закрити провадження
по справі у звязку з примир
енням сторін.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, колегія суддів приходит
ь до висновку, що касаційні ск
арги підлягають частковому з
адоволенню з наступних підст
ав.
Відповідно до ст. 24820 ЦПК Укра
їни (в редакції 1963 року) учасник
и виконавчого провадження та
особи, які залучаються до про
ведення виконавчих дій, мают
ь право звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що ріш
енням, дією або бездіяльніст
ю держаного виконавця чи інш
ої посадової особи державної
виконавчої служби порушено
їх права чи свободи.
Розглядаючи скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю "Російська нафтова ком
панія", суд в порушення наведе
них вимог закону не зясува
в та не зазначив у рішенні які
права заявника було порушен
о.
Із матеріалів справи вбача
ється, що виконавче провадже
ння було відкрито за заявою с
тягувача на підставі виконав
чого листа, виданого апеляці
йним судом Луганської облас
ті 01.07. 2003 року про стягнення з В
АТ "Луганський металургійний
комбінат" на користь Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "Російська нафтова комп
анія" 147 933,98 доларів США.
Суд першої інстанції, задов
ольняючи скаргу, вирішив пит
ання про права та обовязки
ВАТ "Луганський металургійн
ий комбінат", однак останній
не був залучений до участі у с
праві, і судом не перевірено ч
и дійсно на час розгляду скар
ги виконавче провадження №В-
39/03 було призупинено 23.01.2004 року у
звязку з порушенням госпо
дарським судом провадження п
ро банкрутство ВАТ "Алчевськ
ий металургійний комбінат" т
а чи розглядались на той час в
господарському суді Лугансь
кої області вимоги кредиторі
в до ВАТ "Алчевський металург
ійний комбінат".
Суд апеляційної інстанції
, уточнивши резолютивну част
ину рішення суду першої інст
анції відносно покладення су
дових витрат, не врахував вим
оги ч.2 ст. 24824 ЦПК України 1963 року
щодо усунення порушень або п
оновлення іншим шляхом поруш
ених прав чи свобод заявника
.
За таких обставин ухвалені
у справі судові рішення підл
ягають скасуванню з направле
нням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та к
еруючись ст.ст. 220, 221, 227, 231 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційні скарги ВДВС Алче
вського міського управління
юстиції та Відкритого акціо
нерного товариства "Алчевськ
ий металургійний комбінат" з
адовольнити частково.

Рішення Алчевського міськ
ого суду Луганської області
від 07 червня 2004 року та ухвалу а
пеляційного суду Луганської
області від 10 серпня 2004 року ск
асувати, а справу повернути н
а новий розгляд до суду першо
ї інстанції.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
таоскарженню не підлягає.

Судді: