Справа № К-20932/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Смоковича М.І.

суддів: Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Чумаченко Т.А.

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 травня 2006 року за
його апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
09 березня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до головного державного санітарного лікаря Тернопільської області про
визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до головного державного санітарного лікаря Тернопільської
області про визнання бездіяльності неправомірною та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою судді Шевченківського районного
суду м. Києва від 09 березня 2006 року
позовна заява ОСОБА_1
була визнана неподаною та повернута позивачу.

ОСОБА_1 на
зазначену ухвалу районного
суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31
березня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена
без руху до 20 квітня 2006 року з підстав невиконання
вимог п. 7 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03
травня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою у справі
ухвалою апеляційного суду, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судом норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції за його апеляційною скаргою на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2006 року і ухвалити нове рішення у справі.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог
статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна
скарга повинна містити в
собі назву суду, до якого подається
скарга; точну назву позивача і відповідача, їх місце проживання або
знаходження; вимоги особи до суду
апеляційної інстанції та обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин справи та застосування норм права; до апеляційної скарги також додаються її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі,
документ про сплату судового збору та копії доданих
до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з
статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог, викладених у статті 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без
руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для виправлення недоліків.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
у апеляційній скарзі, поданої
ОСОБА_1 до апеляційного суду, не були в повній мірі виконані вимоги
статті 187
Кодексу адміністративного судочинства.

Колегія суддів погоджується з висновком
суду апеляційної інстанції, який повертаючи апеляційну скаргу, виходив з того,
що позивач не виконав вимоги ухвали
судді Апеляційного суду м. Києва
від 31 березня 2006 року щодо
усунення недоліків поданої ним скарги, а саме: не додав копії письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, у
зв'язку з чим йому обґрунтовано повернуто скаргу.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної інстанції
при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які
зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм процесуального права, і підстави для його зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03
травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до головного державного санітарного
лікаря Тернопільської області про визнання бездіяльності неправомірною та
відшкодування моральної шкоди - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний
секретар