Справа № 22-а-1529/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 20
дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Любобратцевої Н.І.

суддів Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя про
визнання протиправним дій, стягнення суми недоплаченої пенсії, за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про визнання протиправними дій та стягнення
суми недоплаченої пенсії. Позовні вимоги
мотивовані тим,'що він є пенсіонером, який отримує пенсію відповідно до
Закону України „Про державну службу". У зв'язку з прийняттям Кабінетом
Міністрів України постанови №1207
від 06.08.2003 року
„Про підвищення посадових окладів робітників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів і інших органів",
позивачу на підставі ст.37-1 Закону України „Про державну службу"
була видана довідка №32/94
від 20.10.2003 року про
заробітну плату для нарахування пенсії. На підставі вказаної довідки йому була
нарахована пенсія в розмірі 1820
грн. 39 коп. У
травні 2004 року
Управлінням пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя в Міністерстві агропромислового комплексу АР Крим
була проведена перевірка правильності даних по заробітній платі для
призначення пенсії, про що складений акт від 05.05.2004 року, за результатами якого позивачу була зменшена сума
премії, знята надбавка за особливий характер праці, перерахована заробітна
плата, яка склала 1255,82
грн., відповідно розмір пенсії склав 1130,
24 грн. Просив визнати вказані дії відповідача противоправними.

Постановою Залізничного
районного суду м. Сімферополь Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління пенсійного
фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя по зменшенню позивачеві з 01 червня 2004 року пенсії з 1820 грн. 39 коп. до 1130 грн. 24 коп.

Не погодившись з
вказаною постановою, Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її
скасування, просить винести нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позову, посилаючись на те, що постанова суду винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального права. Вважає, що судом першої інстанції
неповно з'ясовані обставини, які

Справа № 22-а-1529/2007р. Головуючий

в першій інстанції Уржумова Н.В.

Доповідач Даніла Н.М.

мають значення для справи і висновки суду не відповідають
обставинам справи, не прийнято до уваги, що позивачу розмір заробітної плати
був нарахований невірно, про що йому була видана недостовірна довідка. В
результаті перевірки Управлінням ПФУ Залізничного району м. Сімферополя було
виявлене вказане порушення і пенсія позивачу нарахована відповідно до чинного
законодавства.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю -
доповідача, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає,
що апеляційну скаргу слід відхилити.

Відповідно до
частини 1 статті 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Господарського
суду АРК від 20 липня 2004 року, залишеним
без змін постановами Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2004 року та Вищого
господарського суду від 11
січня 2005 року,
Управлінню пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
відмовлено в позові до Міністерства агропромислового комплексу АРК про стягнення 10806,66 грн., в тому
числі 6211,35 грн.
переплаченої позивачу пенсії, тому не підлягає новому доказуванню те, що
довідка Міністерства агропромислового комплексу, за відомостями якої первісно
було визначено розмір пенсії ОСОБА_1 -
1820,39 грн., не суперечила вимогам Постанови Кабінету Міністрів
України „Пор деякі
питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для нарахування
пенсії" від 31 березня 2000 року № 865 (а.с. 12).

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія, враховуючи
преюдиційний характер вищевказаного рішення господарського суду.

У зв'язку з
викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді
апеляційної інстанції, у зв'язку з чим не можуть бути взяті до уваги.

Постанова суду є
законною і обгрунтованою, винесена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, грунтуючись на усесторонньому, повному, об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності і підстав
для її скасування не має.

Керуючись ст.ст.
196, 198, 200 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя
на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 30 листопада
2006 року
відхилити.

Постанову
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.