Справа № к-19491/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді Смоковича М.І.,

Суддів
-
Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя - доповідач)

провівши
попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою
ОСОБА_1

на
ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1

до Директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України Болюбаша Я.Я.

про визнання
дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У листопада 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Директора
Департаменту вищої освіти Міністерства освіти
і науки України Болюбаша Я.Я. про визнання протиправними дій відповідача
в частині несвоєчасного надання відповіді від 2 листопада 2005 року на лист з
прокуратури Шевченківського району м. Києва від 23 серпня 2005 року, визнання
бездіяльності відповідача протиправною, визнання відповіді необґрунтованою,
зобов'язання відповідача провести перевірку та відшкодувати моральну шкоду в
розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року було
відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Суд, залишаючи без задоволення
скаргу дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1. оскаржуються дії Болюбаша Я.Я.,
як директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України та
вирішується адміністративним судом за місцем проживання позивача.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують, оскільки справа не може вирішуватись судом за місцезнаходженням
відповідача.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 9 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
Смокович М.І.

Горбатюк С.А.

Весельська Т.Ф.

Чумаченко Т.А..

Мироненко О.В.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, м. Київ, 01010

справа № к-19491/06

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді Смоковича М.І.,

Суддів
-
Горбатюка С.А.,

Весельської Т.Ф.,

Чумаченко
Т.А.,

Мироненка О.В. (суддя -
доповідач)

провівши
попередній розгляд адміністративної справи

за касаційною скаргою
ОСОБА_1

на
ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року

та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1

до Директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України Болюбаша Я.Я.

про визнання
дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И ЛА :

У листопада 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Директора
Департаменту вищої освіти Міністерства освіти
і науки України Болюбаша Я.Я. про визнання протиправними дій відповідача
в частині несвоєчасного надання відповіді від 2 листопада 2005 року на лист з прокуратури
Шевченківського району м. Києва від 23 серпня 2005 року, визнання бездіяльності
відповідача протиправною, визнання відповіді необґрунтованою, зобов'язання
відповідача провести перевірку та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50 000
грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 9 грудня 2005 року було
відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді,
дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Суд, залишаючи без задоволення
скаргу дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1. оскаржуються дії Болюбаша Я.Я.,
як директора Департаменту вищої освіти Міністерства освіти і науки України та
вирішується адміністративним судом за місцем проживання позивача.

З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення відповідає
обставинам справи, наданим доказам та нормам матеріального і процесуального
закону, а доводи касаційної скарги його
не спростовують, оскільки справа не може вирішуватись судом за
місцезнаходженням відповідача.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220¹, 223, 224, Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 9 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29
травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.237 КАС України.

Судді:
підписи

Копія вірна
Мироненко О.В.