overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12033/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12033/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 серпня 2007 року о 14 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ 21104” д/н НОМЕР_1, на 278 км. а/ш Знам”янка-

Луганськ-Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 145 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12034/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12034/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 серпня 2007 року о 11
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Хюндай” д/н НОМЕР_1, на 279 км. а/ш Знам”янка-

Луганськ-Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12035/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12035/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 серпня 2007 року о 17 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, на 251 км. по а/д Знам'янка -

Луганськ
- Ізварено, перевищив встановлену швидкість руху в 90 км/г., більш ніж

на
20 км/г., рухався зі швидкістю127 км/г., чим порушив пункт 12.6 Правил

дорожнього
руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12036/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12036/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2007 року о 19
годині 00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ 2109” д/н НОМЕР_1, на 279 км. а/ш Знам”янка-

Луганськ-Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 98 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12037/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12037/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2007 року о 10
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Пежо 806» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по а/д Знам'янка-

Луганськ-Ізварине,
при дозволених 60 км/г, рухався зі швидкістю 103 км/г, чим

порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 серпня 2007 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12038/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12038/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2007 року о 06
годині 10 хвилин, керував

транспортним
засобом „Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Калинова в

м.
Дніпропетровську, на якому на задній осі біли встановлені покришки з різним

малюнком
протектора шин, порушив пункт 31.3.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені водієм правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12212/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12212/07

02 жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 серпня 2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Чері Амулет» д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній

дорозі по вул. Чкалова зі сторони вул. К. Лібкнехта в напрямку вул. Короленко в

м.
Дніпропетровську, на перехресті вул. Чкалова - вул. Красна, не надав

переваги в русі транспортному засобу «Москвіч» д/н НОМЕР_2 під керуванням

водія
ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі по вул. Красна, внаслідок

чого допустив з ним зіткнення, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху

України.
В наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.08.2007 року серії ДН № 014239, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від

30.08.2007 року, поясненнями водія ОСОБА_2 а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-12039/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12039/07

14 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 серпня 2007 року о 05 годині 50 хвилин, керував

транспортним засобом „СПВ” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, в якому встановлено пасажирських місць, більш ніж передбачено

технічною характеристикою транспортного засобу, порушив пункт 31.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені водієм правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12040/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12040/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2007 року о 13
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Пежо” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 151 км. по а/д

Запоріжжя
- Донецьк, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, при

цьому
виїхав на смугу зустрічного руху з лівого боку, порушив пункт 14.6 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12041/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12041/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 серпня 2007 року о 11
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись по
а/д Стрій-Знам'янка,

при
дозволених 60 км/г, рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 серпня 2007 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-356/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Державної інспекції ЦЗ та ТБ
Міжгірського РВ ГУМНС України в Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 18816ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Горлівка, мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району, Закарпатської
області, майстер пункту обміну балонів, місячний заробіток 800 грн., до
адмінвідповідальності раніше не притягалася ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.03.2007 р. при
проведенні контрольної перевірки Міжгірського пункту обміну балонів, що
знаходиться в смт.Міжгір'я, по АДРЕСА_2 виявлено не виконання майстром пункту
обміну балонів ОСОБА_1., пунктів 9,15,16,17 припису Державної інспекції ЦЗ та
ТБ Міжгірського РВ ГУМНС від 09.10.2006 p., а
саме: не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій
(ПЛАС) та непогоджено його з управлінням МНС України в Закарпатській області.
Оперативну частину (ПЛАС) для аварій рівня (В) не затверджено органами
місцевого самоврядування. Не забезпечено проведення ідентифікації, не
забезпечено проведення декларування та нерозроблено паспорт ПНО.

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явилася, як видно з відмітки в
протоколі вину не заперечує та запевнила, що недоліки будуть усунуті.

Оцінивши подані матеріали, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст.
18816 ч. 1 КУпАП , тобто
невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винної, на розгляд справи не з'явилася, яка вперше притягається
до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти максимальний штраф у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 18816ч.1 КУпАП визнати винною та піддати
штрафу у сумі 340 (тристо
сорок) грн. у доход держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-413/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.
Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий,
утриманців не має, до адмінвідповідальності раніше притягався 05.03.2007 р. за
ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1. 17.03.2007 р. біля 1 год. ночі будучи в
нетверезому стані зайшов до будинку ОСОБА_2.АДРЕСА_2
смт. Міжгір'я, де почав ображати та обзивати нецензурними словами ОСОБА_2. та її чоловіка
ОСОБА_3., чим
самим вчинив правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи
обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто
дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і
його наслідки, особу винного, який раніше притягається до
адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 60 грн..

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
піддати штрафу у сумі 60
(шістдесят) грн. в користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № К-20687/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Весельської
Т.Ф.

Федорова
М.О.

Чумаченко Т.А.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду
міста Києва від 16.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
14.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 16.01.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Гурін

Т.Ф. Весельська

М.О. Федоров

Т.А. Чумаченко

В.В. Юрченко