Справа № К-23869/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської
області про видачу сертифікату на земельну частку (пай), за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року,
-

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В лютому 2006 року ОСОБА_1звернулася до Бахмацького районного суду
Чернігівської області з позовом до Бахмацької районної державної адміністрації
Чернігівської області про видачу сертифікату на земельну частку (пай).

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 квітня
2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області
від 25 травня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 04 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 25 травня 2006 року ОСОБА_1ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того, що
ОСОБА_1не має права на земельну частку (пай), оскільки на підставі рішення
правління колгоспу «Жовтень» с. Красне Бахмацького району від 25 листопада 1991
року, протокол № 23, вона була звільнена з членів колгоспу. Вказане рішення
було затверджене загальними зборами уповноважених колгоспу «Жовтень» с. Красне
18 липня 1992 року, протокол № 2, і обидва рішення набули чинності та є
обов'язковими для виконання.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, оскільки дії відповідача не порушили його права, свободи і
законні інтереси, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 04 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 25 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман