overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2972/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2972/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року о 00-20 годині на 79 км. автошляху
Київ-Одеса ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0412215 від
28.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-712/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-712 /2007 г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Отдела ГАИ
«Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Армянск АР Крым,
проживающего г. АДРЕСА_1за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
2007 года около 16 часов 55 минут, ОСОБА_1в г. Симферополь, управляя
транспортным средством марки «Део» гос. № НОМЕР_1, осуществил проезд
регулируемого перекрестка на запрещающий, красный сигнал светофора, чем нарушил
п.п.8.7.3 ПДД Украины.
в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
присоставлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - проезд на
запрещающий сигнал светофора и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 122,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-795/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-795/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении,
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Армянска АР Крым, проживающего в г.
АДРЕСА_1, не работающего, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч.1 КоАП Украины,
года около 20 часов 05 минут ОСОБА_1., управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2101» гос. № НОМЕР_1, в г. Армянске по ул. Симферопольской, совершил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в
суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение правил обгона, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию непедлежит.
Справа № 3-2955/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2955/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білоцрківського РДПС ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ «АПК «Насташка» механізатором, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2007 року о 15-40 годині в с. Насташка
Рокитнянського району по вул. Леніна ОСОБА_1, керував трактором марки «МТЗ-82»
без номера , що належить на праві
власності ТОВ «АПК «Насташка», у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0371616 від
28.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 22а-4702/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Хільчук
Справа № 22а-4702/07
Коломийський р-нний суд Івано-Франківської обл.№2а-99/07
ряд.ст.зв. № 22
Доповідач: Пліш М.А.
У х в а л а

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

05 жовтня 2007р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу військової
частини А0742 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської
області від 29 травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А0742 про стягнення заборгованості по виплаті грошової надбавки за безперервну
військову службу та судових витрат,-

в с т а
н о в и в :

постановою
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 травня
2007р. позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з
прийнятою постановою, військова частина А0742 оскаржила її в апеляційному
порядку, подавши 03.09.2007р. апеляційну скаргу № 180/329, і справа разом з
апеляційною скаргою скерована до Львівського апеляційного адміністративного
суду.

Проте у
відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки 07.09.2007р. від
апелянта надійшла заява про відклик апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст.
189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її
відповідність вимогам КАС України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу
про відкриття апеляційного провадження. Оскільки заява про відлик від
апеляційної скарги поступила до відкриття провадження по справі і є перешкодою
у відкритті провадження, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись
ст. 189, 193 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

відмовити
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини
А0742 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 29 травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0742
про стягнення заборгованості по виплаті грошової надбавки за безперервну
військову службу та судових витрат.

Апеляційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути військовій частині А0742.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Суддя :
Пліш М.А.
Справа № 22-а-5114/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст.Дубель Р.М. Рядок
статзвіту № 37
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області Справа
№ 22-а-5114/07
Справа № 2-а-21/06
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

19 жовтня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2006 року, -

встановив:

Оскаржуваною
ухвалою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської
ради, ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому недійсним та визнання права на
користування земельною ділянкою за набувальною давністю.

25.05.2006
року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду
з таких підстав.

Відповідно
до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк для подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що апелянт викликався у судове засідання по даній
справі.

Апелянтом
подано апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження

Із
штампа суду, проставленого на апеляційній скарзі, вбачається, що апеляційна
скарга подана 25.05.2006 року, тобто з пропуском встановленого законом строку
для її подання.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу суду від 26.12.2006 року.

Апелянт не позбавлений права на повторне звернення із апеляційною скаргою
та заявою про поновлення строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 26 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М.
Довгополов адміністративного
суду
Справа № 22а-5118/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №38
Справа №22а-511807
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ
25 жовтня 2007р. суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши
апеляційну скаргу військової частини А 4515
на постанову Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про стягнення грошової
компенсації за речове майно,-
військова частина А 4515 оскаржила постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про стягнення грошової
компенсації за речове майно з підстав, викладених в фабулі апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
ч.6 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
З наявної в матеріалах справи апеляційної скарги
вбачається, що така зареєстрована судом першої інстанції 10.09.2007р. за вх. №
поновлення та не представив доказів поважності пропуску такого.
Керуючись ст. 186 ч.6 КАС України, -
Апеляційну скаргу військової частини А 4515 на постанову Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16
серпня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про стягнення грошової
компенсації за речове майно, - залиишити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного
місяця з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
М.П.КУШНЕРИК
Справа № 22-а-5182/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Мішура В.С. Рядок статзвіту № 39
районний суд Рівненської області Справа № 22-а-5182/07
Справа № 2-А-92/07
УХВАЛА

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

24 жовтня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника управління МВС
України в Рівненській області Негрей Алли Степанівни на рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року, -

встановив:

Рішенням
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області,
Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області про стягнення заборгованості по
виплаті матеріальної допомоги до відпустки.

03.09.2007
року на вказане рішення представником апелянта по справі було подано заяву про
апеляційне оскарження, а 21.09.2007року - апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
УМВС України в Рівненській області слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що заява про апеляційне
оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від
16.08.2007 року подана апелянтом 03.09.2007 року, тобто з пропуском строку для
її подання.

Несвоєчасність
подання заяви про апеляційне оскарження має наслідком пропущення строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження судового рішення, тому заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

ухвалив:

заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника
управління МВС України в Рівненській області Негрей Алли Степанівни на рішення
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08. 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-5183/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Мішура В.С. Рядок статзвіту № 39
районний суд Рівненської області Справа № 22-а-5183/07
Справа № 2-А-91/07
УХВАЛА

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

24 жовтня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника управління МВС
України в Рівненській області Негрей Алли Степанівни на рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року, -

встановив:

Рішенням
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області,
Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області про стягнення заборгованості по
виплаті матеріальної допомоги.

03.09.2007
року на вказане рішення представником апелянта по справі було подано заяву про
апеляційне оскарження, а 21.09.2007року - апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу УМВС України в Рівненській області слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що заява про апеляційне
оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від
16.08.2007 року подана апелянтом 03.09.2007року, тобто з пропуском строку для
її подання.

Несвоєчасність
подання заяви про апеляційне оскарження має наслідком пропущення строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження судового рішення, тому заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

ухвалив:

заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника
управління МВС України в Рівненській області Негрей Алли Степанівни на рішення
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08. 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду
Справа № 22-а-5184/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Мішура В.С. Рядок статзвіту № 39
районний суд Рівненської області Справа № 22-а-5184/07
Справа № 2-А-90/07
УХВАЛА

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

24 жовтня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника управління МВС
України в Рівненській області Негрей Алли Степанівни на рішення Здолбунівського
районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року, -

встановив:

Рішенням
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області,
Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області про стягнення заборгованості по
виплаті матеріальної допомоги.

03.09.2007
року на вказане рішення представником апелянта по справі було подано заяву про
апеляційне оскарження, а 21.09.2007року - апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу УМВС України в Рівненській області слід залишити без розгляду з таких
підстав.

Відповідно
до вимог ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
штампа вхідної кореспонденції суду вбачається, що заява про апеляційне
оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від
16.08.2007 року подана апелянтом 03.09.2007року, тобто з пропуском строку для
її подання.

Несвоєчасність
подання заяви про апеляційне оскарження має наслідком пропущення строку для
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження судового рішення, тому заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 212 КАС України, -

ухвалив:

заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника
управління МВС України в Рівненській області Негрей Алли Степанівни на рішення
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.08.2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного О.М. Довгополов адміністративного суду