Справа № 22а/306
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 березня 2007 року апеляційний
суд Житомирської області у складі:

головуючого: Франовської К.С. суддів: Товянської О.В.
Широкової Л.В. при секретарі: Забєліній О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за скаргою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.
Житомира, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про визнання протиправним рішення про визначення розміру заробітної плати для
перерахунку пенсії та визнання не чинним розпорядження про перерахунок пенсії

за апеляційними
скаргами Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.
Житомира, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

на постанову
Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 20 грудня 2006 року, -

встановив:

У вересні 2006 року ОСОБА_1.
звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй безпідставно
в довідку про розмір заробітної плати за січень 2006 року не включили премію за січень того ж року. Відповідно
їй незаконно занизили розмір пенсії.

Постановою
Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 20 грудня 2006 року позов
задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м. Житомира, що виразились у не включенні
премії в довідку про заробітну плату №
10/22-3855 від 26.04.2006
року та зобов'язати Управління надати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату з
врахуванням цієї премії. Визнати протиправними дії Головного управління
Пенсійного фонду України, що виразились у відмові в задоволенні скарги ОСОБА_1.
від 24.05.2006 року. В
решті вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира та з Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області сплачене державне мито в сумі 3,40грн. з
кожного.

В апеляційних
скаргах відповідачів ставиться питання про скасування постанови та відмові у
позові, оскільки премія за січень була виплачена у лютому, а тому немає підстав
включати її в довідку про розмір зарплати за січень.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду першої ін -

станції в межах доводів апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до

Справа № 22а/30б Головуючий
в суді 1 інст.:Кочетов
Л.Г.

Категорія 21 Доповідач
в суді 11 інст.:
Товянська О.В.

2

висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Задовольнивши позов, суд виходив з того, що хоча премія була виплачена у лютому
2006 року, її
необхідно через несвоєчасну виплату включити у довідку про розмір зарплати за
січень того ж року.

Проте з таким
висновком погодитись не можна.

З матеріалів
справи випливає, що ОСОБА_1. працювала у відповідача начальником відділу
виконання бюджету, бухобліку та контролю за використанням коштів-головним
бухгалтером. В квітні 2006р. відповідачі видали їй для проведення перерахунку
пенсії довідку про зарплату за січень 2006р. на посаді, котру вона займала до
виходу на пенсію, де не було враховано премію за січень 2006р., що була
нарахована і виплачена у лютому 2006р.

Як видно із
матеріалів справи, згідно із наказом начальника Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.Житомира №13 від 13.02.06р. було вирішено преміювати працівників
управління за підсумками роботи в січні 2006р. в розмірі 30% від посадового
окладу з врахуванням доплат за ранги, надбавки за вислугу років та інших
надбавок. В довідку про заробітну плату №10/22-3855
від 26.04.06р.
зазначена премія не включена.

Відповідно до
вимог пенсійного законодавства перерахунок пенсій державним службовцям та іншим
особам, пенсію яким призначено за нормами Закону України «Про державну службу»,
у зв'язку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям
здійснюється у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 865 від 31 травня 2000 року (з
подальшими змінами). Зокрема, при перерахунку пенсій особам, які на момент
перерахунку пенсії не працюють або продовжують працювати на інших посадах, ніж
ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, премія враховується в середніх
розмірах, які склались у місяці підвищення заробітної плати по відповідних
посадах у відповідному державному органі.

При реалізації
зазначеного порядку визначення заробітку законодавець виходить з того, що при
обчисленні пенсії премії включаються в заробіток того місяця, на який вони
припадають згідно із розрахунковою відомістю на заробітну плату та в якому їх
ураховано в системі персоніфікованого обліку.

За таких
обставин підстав включати в довідку про розмір зарплати за січень 2006р.
премію, що була нарахована і виплачена у лютому 2006 року, немає, а тому постанова суду першої інстанції про
задоволення позову підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову
у позові за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.
195,198,199,202,207 Кодексу
адміністративного судочинства України, апеляційний суд , -

постановив:

Апеляційні
скарги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира,
Головного управління Пенсійноґо фонду України в Житомирській області
задовольнити.

Постанову
Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 20 грудня 2006 року скасувати
та ухвалити нову постанову про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову до
Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира,
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про
визнання про-

3

типравним
рішення про визначення
розміру заробітної плати для перерахунку пенсії та визнання не чинним
розпорядження про перерахунок пенсії за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її
проголошення.

На дану постанову може бути подано
касаційну скаргу безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили постановою апеляційного
суду.

Головуючий: