overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-959/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-959/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УMBC

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ "ЄТК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007
року о 09 год. 00 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ГАЗ-322132, д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в
русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, на перехресті вулиць
К.Маркса-Гоголя, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-979/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-979/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.02.2007 року о 11 год. 45 хв. в
М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ВАЗ-21120, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на перехресті вулиць К.Маркса-Гоголя, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-955/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-955/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 22 год. 00 хв. по а/ш
Львів-3нам"янка, керував автомобілем В-21053, д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, червоні очі),
від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності свідків, рухався по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на 2
роки.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1015/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1015/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм в ВАТ "Кіровоградський хлібозавод", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 р. о 21 год. 45 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Калініна-Шевченка на заборонений сигнал світлофора, при цьому не надав
перевагу в русі т/з Мерседес,
д/н НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора та змусив
його гальмувати та змінювати напрямок руху, що призвело до аварійної ситуації,
чим порушивши ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.4 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 50.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1006/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1006/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007
року о 19 год. 50 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиць Пацаєва-Г.Сталінграда на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-941/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-941/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в
ЗАТ "Рос-Агро", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007
року о 20 год. 30 хв. по
а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керуючи автомобілем КАМАЗ-55102, д/н
НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті а/д, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17.00 грн .

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1054/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1054/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року о 09 год. 40 хв. по
об"їздній а/д М.Кіровограда, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1028/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1028/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.02.2007
року о 06 год. 05 хв. по
а/д Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем ІЖ-412, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з в кінці підйому, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1022/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1022/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого
водієм в КТ
"Авто-легіон",
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року о 07 год. 15 хв. в
М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1011/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1011/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм в Кіровоградській міській лікарні швидкої допомоги, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; прописаний: АДРЕСА_2 за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року о 08 год. 50 хв. в
М.Кіровограді по вул.Короленка (ДЛАУ), керуючи автомобілем УАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін т/з ближче ніж за 50
метрів до пішохідного переходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-970/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року о 09 год. 00 хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з
на перехресті вулиць Кропивницького-40р.Перемоги, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1025/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1025/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_2, за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.02.2007 року о 11
год. 30 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ФОТОН, д/н
НОМЕР_1, виїхав на перехресті вулиць В.Пермська-Кропивницького за світлофорний
об"єкт при забороненому сигналі світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-937/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-937/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з спеціального загону "КОБРА" особливого призначення при МВС
України, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 121
ч. 1 КпАП
України

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 11 год. 20 хв. по а/д
Київ-Обухів, керував автомобілем БМВ-730, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України
і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-972/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-972/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ Кіровоградського РВ УМВС України
в

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1 працюючого

ДІМ
Кіровоградського РВ УМВС України в області, за ч.2 ст.121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 08.02.2007 року, о 18.50
год., по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг керував автомобілем З A3, держномер
НОМЕР_1 на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 08.02.2007 року, о 18.50
год., по автодорозі Кіровоград-Кривий Ріг керував автомобілем ЗАЗ, держномер
НОМЕР_1 та був зупинений співробітниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що
на автомобілі не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. З цим він
категорично не погоджується, так як при виїзді з Кіровоградського РВ ним
особисто було перевірено технічний стан автомобіля і лампи обох фар працювали.
Коли його зупинили, то у лівої фари був накал в режимі ближнього освітлення, і
з тим, що лампа не горіла зовсім, як вказано в протоколі він не згоден, крім
того, вважає, що контролювати технічний стан освітлення під час керування
автомобілем водій не в змозі.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 з протоколом не
погодився, однак, свідки які б могли підтвердити факт порушення ПДР України та
надати пояснення, в протоколі не вказані, інші докази, які б встановлювали
наявність адміністративного правопорушення, відсутні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об"єктивного
дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1
ч.1 ст.247, ст.ст. 283,
284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ч.1 за ст.122 КпАП України
відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 5-20/07р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

28 березня 2007
року

в складі
головуючого судці Зушман
Г.І.

при секретарі Шимків
С.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за поданням
начальника Борщівського РВ УМВС України про продовження адміністративного
нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Горошова, Борщівського району Тернопільської області, житель
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працюючий, судимий 03 березня 1999 року вироком
Гусятинського районного суду Тернопільської області за ст.17, 81 ч.3, ч.3 ст.140
КК України на 2 роки
позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки, 27
жовтня 2000 року
Котовським районним судом Одеської області за ст. 229-6 ч.3, 229- . 1 ч.3, 229-6 ч.1, 42, 71 КК України на 8 років 1 місяць
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, постановою
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2006 року
звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутний строк 1 рік
10 місяців 23 дні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відбував
покарання за тяжкий злочин. Судимість не погашена.

Постановою
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2006 року щодо
ОСОБА_1 на підставі п.г. ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі» та відповідно до ст. 11 Закону України
«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік
із застосуванням обмежень, встановлених законом.

В період
адміністративного нагляду ОСОБА_1 порушував встановлені постановою суду
обмеження, систематично порушував громадський порядок, а тому є підстави вважати,
що ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства.

Тому з метою
здійснення виховного впливу і запобігання вчиненню злочинів суд вважає, що за
ОСОБА_1 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців
із встановленням певних обмежень.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст.ст. 158,159
Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.5,6,10 Закону України
"Про

2

адміністративний
нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ: Продовжити за
ОСОБА_1 адміністративний нагляд на шість місяців та застосувати такі обмеження:

а) заборона
виходу з житла з 22 години
до 6 години;

б) заборона
перебувати в барах, кафе, ресторанах, де на розлив продаються

алкогольні
напої;

в) заборона
виїзду в особистих справах без дозволу Борщівського РВ УМВС

України за межі
Борщівського району;

г) реєстрація в
Борщівському РВ УМВС Украни два рази на місяць у кожну

першу і останню
суботу місяця до 14 години.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський
районний суд на протязі 7
діб.
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-9/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

26 березня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради про зобов'язання органу
місцевого самоврядування прийняти рішення про передачу безоплатно у приватну
власність земельної ділянки,

встановила:

Позивачка
звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати Озерянську
сільську раду прийняти рішення про передачу їй безоплатно у приватну власність 0,33 га земельної
ділянки за рахунок земель запасу Озерянської сільської ради, з них 0,25 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,08 га для ведення
особистого селянського господарства. Вказала, що рішенням сесії сільради від 20
лютого 2006 року № 135 їй дано дозвіл на розробку проекту відведення земельної
ділянки. При встановлені та погоджені зовнішніх меж земельної ділянки в натурі,
закріплення їх межовими знаками суміжні землекористувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися підписати акт та погодити межі. З метою врегулювання спору 31
травня 2006 року комісія сільради вийшла на місце і, обмірявши земельні
ділянки, встановила, що вона фактично користується земельною ділянкою площею 0,30 га. З актом
сільради від 31 травня 2006 року не
погоджується.

Позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України, її слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява
підсудна Борщівському районному суду.

Представлені
матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав
для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Справу призначити
до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві
Тернопільської області 05
квітня 2007 р. о
10.30 годині.

У судове
засідання викликати сторони.

Відповідачу по
справі пропонується до 05
квітня 2007 року
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа
розглядатиметься суддею одноособово.
Справа № 3-31/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-31
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006
року о 02.00 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Українськійу, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "М-2140Д" номерний знак: є НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння та здійснив наїзд на металеві огорожу, чим порушив
п. 2.9 "а";
п. 12.1; п. 12.3 Правил дорожнього
руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0681812 від ЗОЛ 1.2006 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 130, ст. 124 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного
сп'яніння та створив ДТП.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 272 (двісті сімдесят дві) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-46/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006
року о 16.20 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"М-2140" номерний знак:НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим
порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0681839 від 23.11.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.