overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1341/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1341/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого

За
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«23» 02
2007 року біля 16 год. 10 хв. в (на) с
Чапаївка керував автомобілем ВАЗ-2108 д .н. знак НОМЕР_1 який здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. ОСОБА_1порушення визнав. В судове засідання не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1313/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1313/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, працюючого приватним підприємцем

За
ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«17» 02
2007 року біля 10 год. 30 хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем Фіат д .н.
знак НОМЕР_1, який
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив П.8.7.3ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1306/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1306/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя с Лящівка,
Чорнобаївського району, українця, гр. У країни, працюючого ПП

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«12» 02
2007 року біля 13 год. 45 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем Шевроле
д .н. знак НОМЕР_1

який не виконав
вимогу дорожнього знаку «рух прямо» здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.8.4
ПДР. ОСОБА_1порушення визнав. В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1376/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1376/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тимченки вул. Гагаріна Чорнобаївського району,
непрацюючого,

- за ст.85 ч.4
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1
24лютого2007 року біля 14 год. 00 хв.
ловив рибу риболовною мисиновою сіткою «корейка» , яку ставив з льоду на
території Сулинського ландшафтного заказника державного значення біля с.
Жовнино, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При
затримці вилучено одну сітку, рибу карась-10 (десять) штук, приблизно вагою
7(сім) кг повернуто порушникові.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1збитки в сумі 71 гри. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1379/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-13 79/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Богодухівка Чорнобаївського району, непрацюючого,

-заст.88-1ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року біля 8 год, продавав свіжу
рибу карась - 30 кг на ринку смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської
області, не маючи на неї відповідних документів, що засвідчують законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони. При затримці
вилучено рибу карась - 30 (тридцять) кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1свою вину
у порушенні визнав.

8 судове засідання з'явився , у скоєному
розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1418/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1418/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

16.02.2007 року
о 2-35 год. в(на) автодорозі в м. Золотоноша ОСОБА_1 керував
/автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.п 15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1304/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1304/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1940 року народження, жителя с Крутьки,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За ст. 122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«21» 02
2007 року біля 15 год. 45 хв. в
(на) м. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21011 д .н. знак НОМЕР_1, який
здійснив стоянку в забороненому місті, чим порушив п.15.10 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1394/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1394/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.130 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 6
березня 2007 року біля 15 год
00 хв. в с Вереміївка
керував автомобілем ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України . ОСОБА_1 свою
вину в порушенні визнав.

В судове
засідання з'явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1309/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1309/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с. Григорівка,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За
ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«13» 02
2007 року біля 16 год. 30 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-2107 д .н. знак НОМЕР_1, який проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив П.8.7.3ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 .винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1287/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1287/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, жителя с Іркліїв ,
Чорнобаївського району, українця, гр.. України, не працюючого

За
ст.122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«28» 02
2007 року біля 20 год. 10 хв. в
(на) м. Золотоноша керував автомобілем ВАЗ-2107 д .н. знак НОМЕР_1 який не
виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп» на залізничному переїзді, чим порушив
п.8.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1401/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1401/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 121 ч.4
КУпАП України

24.02.2007 року
о 21-10 год. в(на) автодорозі в м. Київ ОСОБА_1.
керував /автомобілем ВАЗ 2109 д. н. НОМЕР_1

Керував т.з., не
пропустив пішохода на пішохідному переході, змусив його змінити напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.п. 18.1. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1562/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1562/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

02
квітня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

За
ст..173-2ч.1КУпАП,-

Встановив:

01
квітня 2007 року, близько 16-00 год.,
ОСОБА_1, в нетверезому стані перебуваючи в своєму господарстві, де
він проживає з своїм батьками ,чіплявся до них, обзивав їх словами нецензурної
лайки, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Внаслідок
протиправних дій порушника, ОСОБА_1 їм
могла бути завдана шкода як
психологічному так і фізичному здоров'ю.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді амін. штрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.173-2ч.1 КупАП
України та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі
17 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1411/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1411/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Богодухівка, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

20.02.2007 року
о 20-40 год. в(на) автодорозі в с. Бокиївка
ОСОБА_1 керував /автомобілем Мерседс
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п 12.4. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1445/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1445/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

22.01.2007 року
о 21-50 год. в(на) автодорозі Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1 керував /автомобілем ЗІЛ 431410 д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив поворот ліворуч на перехресті виїхав на смугу зустрічного напрямку,
чим порушив п.п 10.5. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженні в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає . але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1421/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1421/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

25.02.2007 року
о 7-00 год. в(на) автодорозі в м. Золотоноша
ОСОБА_1 керував /автомобілем
ВА3 2109д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не
пропустив авто, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.