Справа № 22а-504/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-504/07
головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Азізбекян Т.А. (
справа №24/46/07-АП)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю представників: позивача:

Стежко В.А. , Поплавський В.Ю.,
Серьогіній О.В. Козел А.В., довіреність від 27.12.2006р.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від 30.03.2007р. по справі
№24/46/07-АП

за
позовом :

Спільного українсько-німецько-чеського підприємства «Євро бетон-Січ» у
виді Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Запоріжжя

до:
третя особа: про:

1. Державної виконавчої служби у
Жовтневому районі м. Запоріжжя 2. Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» , м. Київ Приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя
визнання незаконними дій державної виконавчої служби, зобов'язання
вчинити певні дії, визнання торгів недійсними

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 30.03.2007р. по справі №24/46/07-АП
позовні вимоги позивача задоволено . Постанова суду у повному обсязі
виготовлена 20.04.2007р. / а.с. 65-70 том 2/.

Відповідач
по справі - Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст» (далі СДП
«Укрспецюст»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду 10.05.2007р. заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду від 30.03.2007р. по даній
справі, а 22.05.2007р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову
суду по даній справі.

В
обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
суду від 11.04.2007р. по даній справі відповідач - 2, посилаючись на те, що
представник відповідача - 2 не був присутнім у судовому засіданні під час
розгляду даної справи, копію постанови суду від 30.03.2007р. по даній справі
отримали лише 03.05.2007р. і, оскільки без повного тексту постанови суду
неможливо було підготувати апеляційну скаргу, вони після отримання копії
постанови суду, враховуючи початок перебігу строків апеляційного оскарження з
дня отримання копії постанови 10.05.2007р. подали до суду клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 30.03.2007р., а
22.05.2007р. подали до суду апеляційну скаргу на постанови суду від 30.03.2007р. по даній справі, вважають,
що причини пропуску ними строку
апеляційного оскарження постанови суду від 30.03.2007р. по даній справі є
поважними і тому просять суд
поновити строк апеляційного
оскарження постанови суду від 30.03.2007р. по даній справі.

Представник
позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з моменту отримання
відповідачем - 2 копії постанови суду від 30.03.2007р. по даній справі до
моменту подання апеляційної скарги сплинуло 20 днів, а встановлений законом
строк на подання заяви про апеляційне оскарження, або апеляційної скарги - 10
днів з моменту отримання копії постанови, тому просив відповідачу - 2 у
задоволені клопотання відмовити.

Представники відповідача - Державної виконавчої служби
у Жовтневому районі м. Запоріжжя, Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» з'явились у судове
засідання, але відповідно до наданих ними довіреностей не були уповноважені
приймати участь у судовому засіданні адміністративного апеляційного суду, а
тому не були допущені до участі у судовому засіданні

Представник третьої
особи - Приватного підприємця ОСОБА_1у
судове засідання не з'явився, третя
особа про день, годину та місце розгляду
заяви повідомлена належним чином, про причини неявки представника у судове
засідання суд у встановленому законом порядку не повідомила, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши
у судовому засіданні представника позивача,
перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає
необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Частиною
3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї
статті передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Приймаючи
до уваги, що відповідачем - СДП
«Укрспецюст», який не був присутній у судовому засіданні під час розгляду даної
справи, копію постанови суду від
30.03.2007р. по даній справі отримано лише 03.05.2007р., про що відповідачем
були надані суду належні письмові докази / а.с. 101/, а без отримання копії
постанови суду по даній справі
відповідач не мав можливості скласти апеляційну скаргу на постанову суду по
даній справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені
відповідачем причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити
відповідачу пропущений строк апеляційного оскарження постанови суду від
30.03.2007р. по даній справі.

Ознайомившись з
апеляційною скаргою СДП «Укрспецюст» на постанову Господарського суду
Запорізької області від 30.03.2007р. по справі № 24/46/07-АП, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до
апеляційної скарги не надано її копії
відповідно до числа осіб, які приймають
участь у розгляді справи;

- до апеляційної скарги не надано копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до числа осіб, які приймають участь у розгляді справи;

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.
189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу СДП
«Укрспецюст» на постанову суду від 30.03.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати
відповідачу строк до 05.11.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги -
надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають
участь у розгляді справи, надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до числа
осіб, які приймають участь у розгляді
справи; надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної
скарги.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КАС України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Поновити
Спеціалізованому державному підприємству «Укрспецюст» строк на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Запорізької області від
30.03.2007р. по справі №
24/46/07-АП.

Апеляційну
скаргу Спеціалізованого державного
підприємства «Укоспецюст» на постанову Господарського суду Запорізької області
від 30.03.2007р. по справі № 24/46/07-АП
- залишити без руху.

Зобов'язати Спеціалізоване державне підприємство
«Укрспецюст» у строк до 05.11.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- Надати
копії апеляційної скарги у кількості відповідно до числа осіб, які приймають
участь у розгляді справи.

- надати
копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів у кількості
відповідно до числа осіб, які приймають
участь у розгляді справи;

- надати документ про сплату судового збору
за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, в частині
залишення апеляційної скарги без руху,
може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: В.А. Стежко

В.Ю.Поплавський