overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2847/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 жовтня 2007 року о 19.05 год. по вул. Сінній м. Полтава, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху
транспортного засобу становила 64 км/год та вимірювалась приладом «Беркут»
№0601169.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2846/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МРВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 вересня 2007 року о 12.25 год. по вул. Революції в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2844/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ялтинського взводу ДПС ВДАІ УМВС України
в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 29 вересня 2007 року о 10.35 год. на 7 км а/д
Ялта-Севастополь, керуючи автомобілем марки Хюндай, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2843/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2843/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МРВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Велика Рублівка Котелевського району
Полтавської області, громадянина України,
не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 вересня 2007 року о 12.20 год. по вул. Революції в
м. Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-2752, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт
2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2842/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2842/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МРВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Котельва Полтавської області, жителя с. Мала
Рублівка Котелевського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 жовтня 2007 року о 11.00 год. по вул. Леніна в м.
Охтирка Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, державний
номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт
2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2841/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
08 жовтня 2007 року о 14.20 год. по вул. Бірюзова м. Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2840/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МРВ ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
02 жовтня 2007 року о 09.40 год. по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1,
не був пристебнутий паском безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2839/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МР ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 вересня 2007 року о 09.00 год. по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керуючи автомобілем марки Опель кадет, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при виїзді з перехрещення
проїзних частин, транспортний засіб знаходився на смузі зустрічного руху.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт
10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року №
1360 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2838/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МР ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 вересня 2007 року о 13.35 год. на а/д Лохвиця-Охтирка,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2837/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1 МР ВДАІ УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 жовтня 2007 року о 10.50 год. на перехресті вул. Фрунзе-Шевченко
в м. Полтава, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1415/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1415 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського
МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Холопичі Локачинського
району, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2007 року о 08 год. 30 хв. на 65 км а/д Ковель-Жовква
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011, д.н.НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію дорожної розмітки, чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1413/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1413 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського
МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Затурці Локачинського
району, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2007 року о 08 год. 10 хв. у м.
Володимир-Волинському по вул. Луцькій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
Фольксваген, д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на пішоходному переході, чим порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного суду Н.Є. Усік
Справа № 3-1408/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1408 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського районного відділу ГУ МНС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого старшим оператором
АЗС №21 с. Затурці Локачинського району, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки сектору з НПД
Локачинського РВ ГУ МНС старший лейтенант внутрішньої служби Киричук А.М.,
провівши перевірку 8 жовтня 2007 року о 12.00 годині АЗС №21, яка розташована у
с. Затурці Локачинського району,
встановив, що старший оператор ОСОБА_1
не виконав вимоги посадових осіб до компетенції яких відноситься
питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

- в порушення ст. 11 Закону України «Про цивільну
оборону» не розроблений у встановленому порядку План локалізації та ліквідації
аварій;

- в порушення п. 4.5 Наказу МНС №338 від 18.12.2000 р. не
розроблений паспорт потенційно небезпечного об'єкта з врахуванням всіх
небезпечних факторів та не надано його до науково-технічного інституту
Мікрографії;

- в порушення п.
2.1.8 Наказу МНС України №39 від 05.02.99
не розроблена інструкція про порядок дій чергового диспетчера в разі
виникнення надзвичайної ситуації;

- в порушення п.
4 постанови КМУ №308 не створений запас матеріального резерву для проведення
першочергових робіт при ліквідації наслідків надзвичайної ситуації;

- в порушення
п.23 постанови КМ №192 не встановлено прямий телефонний зв'язок потенційно
небезпечного об'єкта з черговим диспетчером і керівником підприємства, а також
чергового диспетчера з черговим органу
МНС.

ОСОБА_1вину не визнав та пояснив,
що в його посадові обов'язки не
входить виконання припису, складеного старшим інспектором Киричуком А.М.

Матеріали справи не містять документів, які підтверджують
повноваження ОСОБА_1 Крім того, припис
складений директору Волинської філії
ТзОВ «ТД Континуум-Галичина» ОСОБА_2.

Керуючись ст. 251, ст.ст.
283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.07 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та припис від 08.10.07 повернути Локачинському
районному відділу ГУ МНС України в Волинській області для належного оформлення .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1407/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1407 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського районного відділу ГУ МНС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, підприємця, працівника
АЗС №1 АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки сектору з НПД
Локачинського РВ ГУ МНС старший лейтенант внутрішньої служби Киричук А.М.,
провівши перевірку 5 жовтня 2007 року о 10.00 годині АЗС №1, яка розташована у
АДРЕСА_2, встановив, що ОСОБА_1не
виконала вимоги посадових осіб до компетенції яких відноситься питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

- в порушення ст. 11 Закону України «Про цивільну
оборону» не розроблений у встановленому порядку План локалізації та ліквідації
аварій;

- в
порушення постанови КМУ №299 від
10.05.94, ст. 7 постанови КМУ від 26.06.01 № 874 посадовою особою не пройдено
навчання на обласних курсах цивільної оборони на рівнях розвитку аварій «А» і
«Б»;

- в порушення п. 4.5 Наказу МНС №338 від 18.12.2000 р. не
розроблений паспорт потенційно небезпечного об'єкта з врахуванням всіх
небезпечних факторів та не надано його до науково-технічного інституту
мікрографії;

- в порушення ст. 11 Закону України «Про страховий фонд документації» не
заключено договір із Західним регіональним центром страхового фонду
документації на проведення мікрофільмуваннягенплану АЗС та плану інженерних
мереж;

- в порушення
п.23 постанови КМ №192 не встановлено прямий телефонний зв'язок потенційно
небезпечного об'єкта з диспетчером органу
МНС.

ОСОБА_1вину
визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом, приписом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-7082/07
Суддя: Лічман Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7082/07
ПОСТАНОВА

22.03.2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали,
направлені з 2-го МРВ ДАІ
УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає вАДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем "ГАЗ" д.з. НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Олексіївська, не виконала вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд
заборонено", виконала в'їзд і проїзд на вулицю з одностороннім рухом,
рухалася у зустрічному напрямку руху патрульного автомобіля д.з. НОМЕР_2, примусивши
змінити напрямок руху створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 33 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
714558 від 03.02.2007
року та письмовим поясненням порушника.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

СУДДЯ: