overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29497/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. про стягнення суми
щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 26.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить оригіналу документу про сплату судового
збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського
районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 26.07.2006р. - залишити без руху.

Надати
управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради термін до 18.10.2007р. для усунення
недоліків поданої нею касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-29604/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2006 року у справі №2-663/06 за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2006
року у справі №2-663/06 - на 30 жовтня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-29629/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної
адміністрації на постанову Гуляйпільського районного суду від 15 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року у
справі №2-а-46/2006 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної
адміністрації подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27
вересня 2007 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації залишено без руху та надано термін для усунення
недоліків до 28 жовтня 2007 року. У вказаний судом строк недоліки були усунуті.

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову
Гуляйпільського районного суду від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року у справі №2-а-46/2006 та
витребувати зазначену справу з Гуляйпільського районного суду Запорізької
області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29649/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, за участі третьої особи - МГ ДП «Товариство шанувальників
природи Козелецького району», перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області
від 9 червня 2006 року було відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Мринської
сільської ради про визнання недійсним рішення, з мотивів пропуску строку
звернення до суду.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 1
серпня 2006 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване та
прийнято рішення про відмову у позові.

Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить «скасувати постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2006 року в частині про
відмову в задовленні позову до Мринської с/р про захист прав, свобод та
інтересів в публічно - правових відносинах і направити справу для продовження
розгляду по суті з адвокатом.»

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 213 КАС
України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зазначений виклад вимог касаційної скарги не
дає змоги визначити вимоги скаржника до
суду касаційної інстанції. Не зазначено також і вимог скаржника відносно
рішення суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 2 статті 213
КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються,
зокрема, ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У касаційній скарзі адрес та найменування третьої особи
не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду
Чернігівської області від 1 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визнання
недійсним рішення, за участі третьої особи - МГ ДП «Товариство шанувальників
природи Козелецького району» залишити без руху та
надати скаржнику термін для усунення недоліків до 30 листопада 2007 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі
доповнень до касаційної скарги з зазначенням адрес та найменувань сторін та
вимог відносно рішення судів першої та апеляційної інстанцій у відповідності до
КАС України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.В.
Васильченко
Справа № К-29906/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2006
року, витребувати зазначену справу з Овруцького районного суду Житомирської
області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29921/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 14 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного
військового комісаріату, третя особа - управління Державного казначейства в Полтавській
області, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2006 року,
витребувати зазначену справу з Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29930/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької
області від 04 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної державної адміністрації Запорізької міської
ради про стягнення недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006
року, витребувати зазначену справу з Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29966/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 16 серпня 2006 року у справі 2-3714/05 за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Овруцького об'єднаного військового
комісаріату про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2006
року у справі 2-3714/05, витребувати зазначену справу з Овруцького районного
суду Житомирської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29976/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2006 року
у справі №2а-552/06 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2006 року у справі
№2а-552/06, витребувати зазначену справу з Ленінського районного суду м.
Вінниці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-29976/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 02 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 08 серпня 2006 року у справі №2а-552/06 за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2006 року у справі
№2а-552/06 - на 30 жовтня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-30237/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на
рішення господарського суду м. Севастополя від 03 липня 2006 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою
інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя (далі - ДПІ, скаржник) подано касаційну
скаргу на рішення суду першої інстанції від 03 липня 2006 року та постанову
суду апеляційної інстанції від 17 серпня 2006 року у зазначеній вище справі, в
якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга ДПІ
підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Скаржником до
касаційної скарги не додані копії рішення господарського суду м. Севастополя
від 03 липня 2006 року та постанови Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 серпня 2006
року у даній справі, що є порушенням вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин,
відповідно до ст. 108, ч. 5 ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням
скаржнику строку для усунення зазначених вище недоліків до 02 листопада 2007
року.

Керуючись ст. 108, ч.
5 ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі
міста Севастополя на рішення господарського суду м. Севастополя від 03 липня
2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
17 серпня 2006 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення залишити без руху, встановивши термін
для усунення недоліків до 02 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-30284/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на
постанову господарського суду Харківської області від 12 травня 2006 року та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін» в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова про визнання перевірки незаконною та скасування
податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Заступником прокурора Харківської області (далі - заступник прокурора,
скаржник) подано касаційну скаргу господарського суду Харківської області від
12 травня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
09 серпня 2006 року у зазначеній вище справі, в якій порушує питання про скасування
вказаних вище судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга заступника прокурора
підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Копій оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій у даній справі
скаржником не надано, що є порушенням вимог процесуального законодавства та
передбачає залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення
зазначеного недоліку до 09 листопада 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову
господарського суду Харківської області від 12 травня 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2006 року у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін» в особі
арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова про визнання перевірки незаконною та скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Заступнику прокурора Харківської області
встановити термін для усунення недоліків до 09 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович