overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-14900/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
7 вересня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
отримавши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Фастівської міської ради на постанову апеляційного суду Київської області від
18 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Фастівської міської ради про стягнення коштів на
17 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Фастівської міської ради на постанову апеляційного суду Київської
області від 18 травня 2007 року.
Відповідно до частин 2, 3 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства (далі - КАС) України, касаційна
скарга на судові
рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна
скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною
другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції
за заявою особи,
яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, касаційна скарга на постанову апеляційного суду
Київської області від 18 травня 2007 року була подана лише 17 липня 2007 року,
тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, а Управлінням праці та
соціального захисту населення Фастівської міської ради не подано клопотання про
поновлення цього строку то, за таких обставин касаційну скаргу необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись частинами 2, 3 статті 212 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Фастівської міської ради на постанову апеляційного суду Київської
області від 18 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Фастівської міської ради про стягнення коштів
на оздоровлення залишити без розгляду.

Касаційну скаргу повернути Управлінню праці та
соціального захисту населення Фастівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-15064/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду
Сумської області від 11 квітня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Лебединського районного суду
Сумської області від 11 квітня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року.

Витребувати
з Лебединського районного суду Сумської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного
військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15064/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області
на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 11 квітня 2007
року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15134/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій
області на постанову Новоазовського районного суду Донецької області від 02
квітня 2007 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 21 червня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
Управління Служби безпеки України в Донецькій області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію рішення суду
апеляційної інстанції, що унеможливлює перевірку судом касаційної інстанції
питання дотримання відповідачем вимог процесуального закону щодо порядку подачі
касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15151/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 30 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15157/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 26 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15160/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 29 березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15194/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Перемишлянського районного суду Львівської
області від 21 лютого 2007 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Стрілківської сільської ради
Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15207/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста
Одеси про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2007 року.

Витребувати
з Київського районного суду міста Одеси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси
про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-15257/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Сєвєродонецькою міською радою Луганської області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про
визнання нечинними рішень, поновлення на роботі та стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и в :

Пунктом 19 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України
“Про державне мито”, яка визначає пільги щодо сплати державного мита,
встановлено, що від сплати державного мита звільняються, зокрема, виконкоми
місцевих Рад народних депутатів.

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та
вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита
відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сєвєродонецької міської
ради Луганської області залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-15545/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Монастерищенського районного відділу земельних ресурсів
Черкаського обласного головного управління земельних ресурсів про поновлення на
роботі

у с т а н о в и в :

26 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 20 квітня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Монастерищенського районного відділу земельних ресурсів
Черкаського обласного головного управління земельних ресурсів про поновлення на
роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Монастерищенського районного відділу земельних ресурсів Черкаського обласного
головного управління земельних ресурсів про поновлення на роботі

у с т а н о в и в :

20 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня
2005 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-15553/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального
захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

26 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2004 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального
захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної
державної адміністрації про поновлення
на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

у с т а н о в и в :

20 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської
області від 11 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 7 жовтня 2004 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан