Справа № К-20828/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Цуркана М.І.,

суддів: Лиски Т.О., Ліпського Д.В., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Нижньогірської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій та
рішень державного нотаріуса,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нижньогірської державної
нотаріальної контори про визнання незаконними дій та рішень державного
нотаріуса.

Рішенням Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року було відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 14 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено
без задоволення, а ухвалу Нижньогірського районного суду Автономної Республіки
Крим від 23 грудня 2005 року без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на ухвали Нижньогірського районного суду Автономної
Республіки Крим від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006
року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових
рішень, посилаючись на те, що в судовому засіданні 14 лютого 2006 року було
проголошено лише вступну та резолютивну частини постановленого рішення, а повний
текст ухвали апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2006 року був направлений
поштою на її адресу лише 17 березня 2006
року та отриманий нею 21 березня 2006
року, у зв»язку з чим вона не мала змоги вчасно
подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає,
що строк на касаційне оскарження постановлених судових рішень пропущено нею з
поважних причин, та просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 14
лютого 2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 3 статті 212 КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана
після закінчення місячного строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Касаційна скарга на судові рішення подана ОСОБА_1 12 квітня 2006 року,
тобто з пропуском місячного строку на касаційне оскарження судових рішень.

Як вбачається з протоколу судового
засідання апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 14 лютого 2006 року позивачка брала участь у зазначеному судовому засіданні,
в судовому засіданні було оголошено повний текст рішення, а тому відповідно до
вимог ч.3 ст.167 КАС України апеляційний суд не мав обов»язку надсилати
позивачці копію ухваленого рішення.

Враховуючи викладене, на думку колегії суддів, доводи, викладені в заяві,
не дають підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Нижньогірського районного
суду Автономної Республіки Крим від 23 грудня 2005 року та ухвали апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 14
лютого 2006 року залишити без задоволення, а подану касаційну скаргу без
розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Цуркан
М.І.

Судді:
Лиска Т.О.

Ліпський Д.В.

Кобилянський
М.Г

Юрченко В.В.