Справа № К-1412/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к
р а ї н и

25 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на
неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Краматорську
Донецької області (далі - ДПІ у м. Краматорську) за
касаційною скаргою ДПІ у м. Краматорську на рішення Краматорського міського
суду Донецької області від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 29 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд із скаргою на неправомірну
бездіяльність ДПІ в м. Краматорську у зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження
звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати бездіяльність ДПІ у м. Краматорську неправомірною та
зобов'язати ДПІ у м. Краматорську зробити в її паспорті відмітку про те, що
вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що
за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших
обов'язкових платежів.

Рішенням Краматорського міського суду від 17 грудня 2003 року скаргу
ОСОБА_1. задоволено.

Визнано бездіяльність ДПІ у м. Краматорську неправомірною. Зобов'язано ДПІ
у м. Краматорську зробити відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1. про
наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного коду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2004 року
апеляційну скаргу ДПІ у м. Краматорську відхилено. Рішення Краматорського
міського суду від 17 грудня 2003 року залишено без зміни.

ДПІ у м. Краматорську подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що
відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене
Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке
регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові
особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до
паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та
постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скар­га ДПІ у м.
Краматорську задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно
застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР
“Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для
ОСОБА_1., яка через релігійні
або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має
бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків,
інших обов'язкових платежів, та що у її паспорті має бути зроблена відповідна
відмітка.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ДПІ у м. Краматорську залишити без задоволення, а оскаржувані рішення
Краматорського міського суду від 17 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 29 березня 2004 року у даній справі залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.

Судді (підпис) Смокович М.І.

(підпис)
Весельська Т.Ф.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар