overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-716/2007р.
Суддя: Морозовський В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19
березня 2007 року Справа
№ 22ас - 716 / 2007р.

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Морозовський В.І.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0549 про стягнення недоплаченої
надбавки за безперервну службу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.03.2007 року апеляційну
скаргу представника військової частини А 0549 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 08.02.2007 року - залишено без руху, та надано
строк до 16.03.2007 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для
подання до суду апеляційної скарги з копією із правильним зазначенням
оскаржуваного судового рішення та клопотання про скасування постанови суду
першої інстанції відповідно до повноважень апеляційного суду , а також
документу про сплату судового збору.

В
зазначений строк недоліки усунуті не були, вимоги судді не виконані. Відповідно
до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про
залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати
неподаною і повернути скаржнику.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 108,189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника військової частини А 0549 на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.02.2007 року вважати неподаною
і повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-636
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 22ас- 636

14
березня 2007року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області Нагорняк В.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги
Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2006 року, -

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного
військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 26.12.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про визнання дій військового
комісаріату незаконними щодо перерахунку військової пенсії.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2007 року
апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її
недоліку, а саме оплати державного мита до 12 березня 2007 року.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, державне мито
не сплачено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
відповідачу по справі.

На підставі
зазначеного та керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.12.2006 року вважати неподаною.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-634
Суддя: Нагорняк В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

№ 22ас- 634

14
березня 2007року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Нагорняк В.А., вирішуючи питання про прийняття
апеляційної скарги Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 жовтня 2006 року, -

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного
військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 17.10.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за
вислугу років військової служби.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2007 року апеляційна
скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її недоліку, а саме
оплати державного мита до 12 березня 2007 року.

В установлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, державне мито
не сплачено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути
відповідачу по справі.

На підставі
зазначеного та керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.10.2006 року вважати неподаною.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-6202007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

№22ас-620 2007 р.

14 березня 2007
року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Мартьянова
Л Л., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації на
постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної
державної адміністрації про поновлення строку на звернення до суду, визнання
дій неправомірними та про утримання недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги, -

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної
державної адміністрації на постанову Бершадського районного суду Вінницької
області від 19 грудня 2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 лютого 2007 року
апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для усунення її
недоліків до 12 березня 2007 року.

В установлений
строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути відповідачу по справі.

На підставі
зазначеного та керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від 19 грудня 2006 року вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-6702007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15
березня 2007 року М.Вінниця

Колегія суддів
судової палати апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при
секретарі: Тимофієвій К.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання Вінницького
обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.10.2006
року

по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вінницького обласного військового
комісаріату про визнання неправомірними дії в обмеженні нарахування та виплати
підвищення до пенсії як учасникам бойових дій та інвалідам війни та
зобов'язання здійснити перерахунок розміру підвищення до пенсії, -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від
10.10.2006 року вказаний позов задоволено.

Апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату подана на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.10.2006 року з
пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України, а
саме - 21.12.2006 року.

Відповідно до ч.б ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.10.2006 року,
вказавши при цьому, що постанову суду не мали можливості вчасно оскаржити у
зв'язку із великою навантаженністю.

Оскільки дана підстава не є поважною, копію даної постанови на адресу
відповідача було направлено, крім того ним не вказано поважних причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, тому у поновленні строку на оскарження
постанови відповідачу слід відмовити, а апеляційну скаргу -залишити без
розгляду.

Керуючись ст.
ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів , -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання Вінницького обласного
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 10.10.2006 року.

Апеляційну скаргу Вінницького
обласного військового комісаріату на постанову

Замостянського
районного суду м.Вінниці від 10.10.2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяців
з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду України.

Справа № 22 ас -
670 2007 р
Справа № 22ас-655/2007р.
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 22ас - 655 / 2007 р.

15
березня 2007 року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного
військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 22.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного
військового комісаріату про перерахунок та стягнення розміру пенсії як інваліда
війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року
зазначений позов задоволено. Зобов'язано Вінницький обласний військовий
комісаріат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії в розмірі
350 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням перерахунку, за минулий час з
01.01.2002 року до дня винесення постанови.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2007 року апеляційна
скарга Вінницького обласного військового комісаріату залишена без руху із
наданням строку до 12.03.2007 року для усунення недоліків, а саме : апеляційна
скарга не оплачена судовим збором (державним митом).

У зазначений
строк вказані недоліки були не усунені.

Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк,
скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
22.12.2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-656/2007р.
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 22ас - 656 / 2007 р.

15 березня 2007
року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу
Вінницького обласного військового комісаріату на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок та стягнення
розміру пенсії як інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
22.12.2006 року зазначений позов задоволено. Зобов'язано Вінницький обласний
військовий комісаріат перерахувати та виплатити ОСОБА_1. недоплачену суму
пенсії в розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням перерахунку,
за минулий час з 01.01.2002 року до дня винесення постанови.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
28.02.2007 року апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату
залишена без руху із наданням строку до 12.03.2007 року для усунення недоліків,
а саме : апеляційна скарга не оплачена судовим збором (державним митом).

У зазначений строк вказані недоліки
були не усунені.

Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк,
скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового
комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
22.12.2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-607/07
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15
березня 2007 р. м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В.,
розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
в Замостянському районі м.Вінниці на постанову Замостянського районного суду
м.Вінниці від 22 січня 2007 р.
в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці про стягнення разової щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 березня 2007 р.
управлінню праці та соціального захисту населення в Замостянському районі
м.Вінниці надавався строк до 14 березня 2007 року включно для оплати
апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт у
визначений строк вказаної вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися неподаною і підлягає
поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3, 108 ч.3 п.1,187 ч.7,189
ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 22
січня 2007 р. у даній
справі повернути управлінню праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м.Вінниці.

Ухвала набирає
законної сили з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-727/07
Суддя: Колодійчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

16
березня 2007 р. м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колодійчук
В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника УМВС України у Вінницькій
області Євчук Г.В. на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області
від 09 січня 2007 р. в справі
за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області про поновлення на
роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплату
грошової компенсації за невикористані відпустки та доплату за роботу у слідчих
підрозділах ОВС,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла
апеляційна скарга представника УМВС України у Вінницькій області Євчук Г.В. на
постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 09 січня 2007
року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2007 р. дану
апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 16 березня 2007 року , а саме, оплати державного
мита в сумі 25 грн.50 коп.

Оскільки апелянтом не було виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 06
березня 2007 р. у зазначений
строк, тому до апеляційної скарги застосовуються вимоги п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України, тобто, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню
апелянту.

Згідно ч.3 ст.
189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. З
ст. 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника УМВС України у Вінницькій
області на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 09
січня 2007 р. -вважати неподаною та повернути апелянту.

Протягом одного місяця ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-641/2007р.
Суддя: Копаничук С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа № 22ас -
641 / 2007 р.

16
березня 2007 року м.
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши апеляційну скаргу
представника військової частини А1459 - Цапенко Світлани Анатоліївни на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.12.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1459 про стягнення надбавки за
безперервну військовому службу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
22.12.2006 року зазначений позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2007 року апеляційна
скарга представила військової частини А1459 - Цапенко С А. залишена без
руху із наданням строку до 12.03.2007 року для усунення недоліків, а саме: до
апеляційної скарги не додано оформлений належним чином документ про свої
повноваження, оскільки у раніше поданої довіреності закінчився строк дії. Крім
того, судовий збір (згідно квитанції а.с.15) сплачено па неіснуючий рахунок.

У зазначений
строк вказані недоліки були не усунені.

Відповідно до положень ст. ст. 108, 189 КАС України у
разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у
встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.
ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника військової частини А1459 - Цапенко Світлани
Анатоліївни на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
22.12.2006 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-574/2007р.
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16
березня 2007 року Справа
№ 22ас - 574/2007р.

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Замостянського району м. Вінниці про стягнення разової щорічної
грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від
Управління праці та соціального захисту населення Замостянського району м.
Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2006
року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.02.2006 року апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Замостянського району
м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.12.2006
року -залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків апеляційної
скарги, а саме для оплати судового збору (мита), до 05.03.2007 року.

В
зазначений строк недоліки усунуті не були. Відповідно до положень ст. ст. 108,
189 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги
без руху у встановлений строк, скаргу слід вважати неподаною і повернути
скаржнику.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 108,189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Замостянського району м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21 грудня 2006 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановления та може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22-а-1645/2007р.
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а 1645/ 2007 р. Головуючий
визнання дій 1
інстанції - Протасова О.М.
незаконними Доповідач-
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

02 березня 2007 року суддя апеляційного суду Харківської
області Маміна О.В. у порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до
Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова
від 24.01.2007 року ОСОБА_1. відмовлено у задоволені позову.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 січня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-ас-1621/2007р.
Суддя: Кружиліна О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-ас-1621/2007р. Головуючий
трудове. 1
інстанції- АркатоваК.В.
Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

02 березня
2007 року судова
колегія судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого,
судді - Ізмайлова Г.Н.

Суддів - Кружиліна О.А, Шевченко Н.Ф.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1-ОСОБА_2на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24
січня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до державної
податкової адміністрації України, державної податкової адміністрації у
Харківській області про незаконне звільнення з посади начальника відділу
податкової міліції ДПІ Дзержинського району м. Харкова та про поновлення на
роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть
участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які
визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.
Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1до державної податкової адміністрації України, державної
податкової адміністрації у Харківській області про незаконне звільнення з
посади начальника відділу податкової міліції ДПІ Дзержинського району м.
Харкова та про поновлення на роботі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на
16-00 год. 20 березня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.