Справа № К-16302/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді Бутенка
В.І.,

суддів: Лиски
Т.О., Панченка О.І., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

при секретарі
Мацюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним
рішення та Державного акту на право приватної власності на землю, -

встановила:

В грудні 2005 року ОСОБА_2
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати незаконним
рішення Полонської міської ради №513 від 25.10.2000 р. в частині передачі йому
у приватну власність земельної ділянки площею 0,061 га, визнати незаконним та
скасувати Державний акт на право приватної власності на вказану земельну
ділянку, виданий на його ім'я 07.11.2000 р., зобов'язавши відповідача видати
Державний акт на право приватної власності на землю згідно плану земельної
ділянки АДРЕСА_1, складений в 1972 році для передачі його під забудову в
безстрокове користування ОСОБА_2

Ухвалою Полонського районного суду
Хмельницької області від 30 грудня 2005 року провадження по даній справі було
закрито у зв'язку з наявністю такого, що набрало законної сили рішення суду з
того самого спору і між тими самими сторонами.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою районного суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У зв'язку з
пропуском строку на апеляційне оскарження ним одночасно була подана заява про
його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 13 лютого 2006 року позивачу було відмовлено в
поновленні строку на подання апеляційної скарги.

В касаційній скарзі представник
позивача, посилаючись на безпідставність ухваленого апеляційним судом рішення,
просить його скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Перевіривши оскаржуване судове
рішення на відповідність нормам процесуального права, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у
поновленні строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного суду
виходила з того, що 30 грудня 2005 року в судовому засіданні за участю позивача
ОСОБА_2 була проголошена ухвала Полонського районного суду про закриття провадження
у справі, а також роз'яснено порядок та строки її оскарження, у зв'язку з чим
наведені позивачем причини пропуску строку визнано безпідставними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується
з такими висновками апеляційного суду і зазначає наступне.

Відповідно до ч.9 ст. 103 КАС
України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява,
скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Вказаним способом звернення до суду
заявник не скористався, так само, як і правом на подання заяви про апеляційне
оскарження (ст. 186 КАС України).

Єдиним мотивом закриття провадження
у справі визначено наявність такого, що набрало законної сили рішення Полонського
районного суду від 28 лютого 2005 року, постановленого з того самого спору і
між тими самими сторонами, про що позивачу було оголошено в судовому засіданні,
у зв'язку з чим посилання заявника на неможливість оформлення апеляційної
скарги апеляційний суд обґрунтовано визнав безпідставним.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 лютого 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: