Справа № К-23424/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Гордійчук М.П., Костенко М.І., Маринчак Н.Є.,

Рибченко А.О.

розглянувши у
попередньому розгляді касаційну
скаргу представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 02.02.2006р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до Північної МДПІ
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-23424/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

Суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1звернулася до господарського суду з позовом до Північної міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій від 07.06.2005р. № 280//0/8887 в сумі 3 400 грн.
та стягнення судових витрат в сумі 1 500 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської від 02.02.2006р. відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 15.05.2006р. апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а
постанова господарського суду Дніпропетровської
області від 02.02.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
представник позивача звернувся до Вищого адміністративного суду з касаційною
скаргою, у якій просить скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове
судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено матеріалами справи, 06.06.2005р. Північною
МДПІ складено акт № 000239 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької
діяльності.

В акті встановлено порушення позивачем п.п. 1.2 ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.. 3 Закону України « Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності», ч. 24 ст.6 Закону
України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» В акті
зазначено, що позивачем було проведено розрахункові операції без використання
реєстратора розрахункових операцій на суму 31, 50 грн., було здійснено
реалізації алкогольних напоїв та
тютюнових виробів без ліцензій та здійснено торгівлю без придбання торгового
патенту.

На підставі зазначено акту відповідачем 07.06.2005р. було
прийнято рішення про застосування до позивача фінансових санкцій в сумі 3 400
грн. з зв»язку з реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявної ліцензії.

Відповідно до ст..
3 Закону України « Про порядок застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06ю2005р №
1776-ІІІ ( зі змінами та доповненнями ) суб»єкти підприємницької діяльності,
які здійснюють розрахункові операції в готівковій або/та безготівковій формі (
із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо ) при продажу
товарів ( наданні послуг) у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов»язані: проводити розрахункові
операції на повну суму покупки ( надання послуги ) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках,
передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

За порушення вимог цього Закону до суб»єктів
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товар (
послуги ), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України
застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до Закону України « Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» ( редакція
яка діяла на момент складання акті та рішення ) до суб»єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової та
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
засвідченої постачальником копії сертифіката про визнання - 200 відсотків
вартості отриманої від реалізації партії товарів, але не менше 1 700 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що спірне рішення про застосування до позивача фінансових санкцій було законно
прийнято відповідачем.

Відповідно
до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Таким чином,
суди дійшли правильного висновку про наявність підстав для відмови в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1-
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2006р. та
ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2006р. -
без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :