Справа № 22а-3290/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3290/07 р.

Г
оловуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 23

інстанції Н.Б. Кеся

А37/134(А17/192-06)-07
про повернення апеляцій
28 листопада 2007р.

м. Дніпропе

Суддя Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду Проценко О.А.,
перевіривши на відповідн
ість нормам КАС України мате
ріали апеляційної скарги
Дочірнього підприємства обл
асного комунального підприє
мства “Дніпротеплоенерго” -
“Верхньодніпровськтеплоен
ерго” на постанову господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 09.08.2007 року у справ
і № А37/134(А17/192)-07 за позовом Дочірнь
ого підприємства обласного к
омунального підприємства “Д
ніпротеплоенерго” - “Верхньо
дніпровськтеплоенерго” до В
ерхньодніпровської об'єднан
ої державної податкової інсп
екції про скасування податко
вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:
пеляційним адміністративни
м судом 04 жовтня 2007 року винесе
на ухвала про залишення апел
яційної скарги Дочірнього пі
дприємства обласного комуна
льного підприємства “Дніпро
теплоенерго” - “Верхньодніпр
овськтеплоенерго” (позивач
у справі) на постанову госпо
дарського суду Дніпропетро
вської області від 09.08.2007 року у
справі № А37/134(А17/192)-07 без руху В да
ній ухвалі вказано, що відпов
іднодо вимог п.5 ч. 3 ст.187 КАС Укр
аїни в апеляційній скарзі ви
значається обгрунтування ви
мог особи, яка подала апеляці
йну скаргу, із зазначенням то
го, у чому полягає неправильн
ість чи неповнота дослідженн
я доказів і встановлення обс
тавин у справі та (або) застосу
Суд позивачу надав строк
до 19.11.2007р. для обґрунтовання св
оїх вимог та визначення, вчом
у саме полягає неправильніст
ь, неповнота дослідження док
азів і встановлення обставин
у справі та застосування нор
м права, але станом на 28 листоп
ада позивач не виконав вимог
и суду.
Згідно із ч.3 статті 1
08 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, в
становивши, що недоліки по ап
еляційній скарзі не усунені,
постановляє ухвалу про її по
Керуючись ст.ст., 108,187,189 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, суддя

УХВА
Повернути апеляці
йну скаргу ДП обласного кому
нального підприємства “Дніп
ротеплоенерго” - “Верхньодні
провськтеплоенерго”.
Копію даної ухвали напр
авити особам, які беруть учас
ть у справі.
Ухвала набирає законної
сили у відповідності до ст.254 К
АС України.
Ухвала може бути оскарже
на в касаційному порядку про
тягом одного місяця до Вищог
о адміністративного суду Уко
аїни.
Порядок і строки
касаційного оскарження
1. Касаційна скарг
а подається безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судов
і рішення подається протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, крім випадків, передбаче
них цим Кодексом, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
3. Касаційна скарга, пода
на після закінчення строку, в
становленого частиною друго
ю цієї статті, залишається бе
з розгляду, якщо суд касаційн
ої інстанції за заявою особи
, яка подала касаційну скаргу
, не знайде підстав для поновл
ення строку, про що постановл
яється ухвала

Суддя

О.А. Проценко