Справа № 22-а-2121/07
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: №
Головуючий 1 інстанції: Бегунц А.О.
Категорія: № 36
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.
Справа № 22-а-2121/2007

Колегія суддів у
складі:

головуючий суддя
Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1.
на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2007р. по справі №
2-а-113/07

за позовом ОСОБА_1

до Харківської
міської ради, Управління земельних відносин, Управління земельних ресурсів та
ОСОБА_4.

про визнання рішення
сесії міської ради неправомірним та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1,
звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської
міської ради, Управління земельних відносин, Управління земельних ресурсів та
ОСОБА_4., яким просить визнати неправомірним рішення сесії міської ради від
23.12.2005р. та розірвати договір оренди землі від 01.12.2006р.

Ухвалою Ленінського
районного суду м. Харкова від 17.07.2007р. по справі № 2-а-113/07справу за
вищезазначеним позовом передано для розгляду до Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Позивачка з вказаною
ухвалою не погодилась та подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати
ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2007р. по справі №
2-а-113/07, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю-доповідача та представників сторін колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Передаючи справу на
розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова, суд першої інстанції
керувався тим, що позов пред'явлено до відповідачів, які знаходяться у
Дзержинському районі м. Харкова.

Та, оскільки оскаржуване
рішення не є актом індивідуальної дії, позов повинен розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача, як
того вимагає ч. 1 ст. 19 КАС України.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі
позивачка вказує, що все ж таки рішення сесії, яке позивач просить визнати
протиправним, є актом індивідуальної дії, який стосується конкретно кожного та
всіх взагалі.

Проте вказана позиція не
приймається колегією суддів, оскільки актом індивідуальної дії, у розумінні
Кодексу адміністративного судочинства України, є таке рішення суб'єкта владних
повноважень, що стосується інтересів однієї конкретної особи та ніяким чином не
може впливати на права чи обов'язки інших осіб.

Оскільки оскаржуваним
рішенням сесії Харківської міської ради, на думку позивачки, порушуються права
територіальної громади, то таке рішення не є актом індивідуальної дії.

На підставі викладеного
судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195,
196, 198, 200, 205 ,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2007р. по справі № 2-а-113/07
залишити без змін.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Справу
направити до суду першої інстанції.

Повний
текст ухвали виготовлений 05.11.2007р.

Головуючий суддя
підпис
Філатов Ю.М.

Судді
підпис Водолажська Н.С.

підпис
Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов