Справа № 22-а-1690/2007
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Пилип»юк І.В. Рядок
статзвіту № 37
Вижницький районний суд Чернівецької області Справа
№ 22-а-1690/07
Справа № 2-а-13/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів: Любашевського
В.П., Яворського І.О.

при секретарі Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області
від 27 квітня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною
постановою в позові ОСОБА_1 до Вижницького районного відділу земельних ресурсів
про визнання незаконними рішень посадової особи при здійсненні владних
управлінських функцій та скасування прийнятих нею постанов відмовлено за
безпідставністю.

Постанову суду
першої інстанції оскаржив ОСОБА_1, який просить рішення суду скасувати через
необгрунтованість і безпідставність та задоволити його позовні вимоги.

Заслухавши
суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що постановами начальника Вижницького районного відділу земельних
ресурсів від 28.02.2006 № 18 та від 20.03.2006 № 24 апелянта притягнуто до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.
125, 211 ЗК України, ст.ст. 53-1, 188-5 КУпАП.

Суд першої
інстанції прийшов до правильного висновку про обгрунтованість вказаних постанов
посадової особи та при цьому дав вірну оцінку зібраним матеріалам справи,
відповідно до яких ОСОБА_1 22.02.2006 направлено припис відділу земельних
ресурсів про усунення порушень земельного законодавства та складено протокол
про адміністративне правопорушення, за наслідками якого винесено обгрунтовану
постанову від 28.02.2006 про накладення адміністративного стягнення за ст.53-1
КУпАП. В подальшому 20.03.2006 посадовою особою відділу земельних ресурсів
винесено повторну постанову про накладення адміністративного стягнення на
апелянта за ст. 188-5 КУпАП за невиконання припису, яка теж відповідає вимогам
закону.

Колегія суддів
приходить до висновку про те, що при винесенні оскаржуваних постанов посадовою
особою дотримано вимог закону та враховано той факт, що апелянтом не надано
документів про право власності на земельну ділянку, яку він протиправно
огородив та, при цьому, перекрив дорогу, тим самим перешкодив іншим
забудовникам на виділеній земельній ділянці вести будівництво житлових
будинків, та відмовився виконувати припис посадової особи про усунення порушень
закону.

Наведені
обставини враховані судом першої інстанції, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, постанова прийнята з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права, а тому в задоволенні скарги слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у
х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Вижницького районного суду
Чернівецької області від 27 квітня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський