Справа № 22а-1440/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

інст.Грязнов В.В. Госп.суд Рівненської
обл. №11/66 Доповідач: Кушнерик М.П.
Рядок статзвіту №48 Справа №22а-1440/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду

в складі: головуючого - судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІШАМ.А.,ШАВЕЛЬ Р.М.

при
секретарі: ПОВОРОЗНИК Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові
справу за апеляційною скаргою Березнівського відділення Костопільської
міжрайонної державної податкової інспекції на постанову господарського суду
Рівненської області від 28 березня 2007р. у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Березнівському районі до Фермерського господарства
«Полісся», 3-я особа: Головне управління Державного казначейства у Рівненській
області про стягнення заборгованості за бюджетною позичкою та пені,-

встановила:

Постановою господарського суду Рівненської області
від 28.03.2007р. частково задоволено позов Костопільської МДПІ та стягнуто з
Фермерського господарства «Полісся» в доход державного бюджету 178,0 грн.
заборгованності за бюджетною позичкою згідно договору № 104 від 30.09.1997р. з
підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Березнівське відділення
Костопільської МДПІ оскаржило дану постанову з підстав невідповідності
висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідачем по справі є Фермерське господарство
«Полісся», власником і засновником якого є ОСОБА_1, що стверджено статутом
господарства а.с. 8.

Згідно свідоцтва про смерть а.с. 26 ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд першої інстанції,
при прийнятті рішення, не з'ясувавши повноваження, залучив до справи
представника відповідача - вдову голови правління ОСОБА_2, оскільки в
матеріалах справи відсутністі будь-які дані щодо таких повноважень спадок,
тощо….

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що суд
першої інстанції грубо порушив норми процесуального права, вирішив питання про права, свободи, інтереси та
обов'язки осіб, які не були повідомлені про можливість вступити у справу.

Відповідно до ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності
закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону
виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Виходячи з викладеного, дана постанова підлягає
скасуванню з направлення справи на новий розгляд відповідно до ст. 204 КАС
України з підстав вимог ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст. 9 п.7, 198 ч.1 п.6, 204, 206, 254 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Березнівського відділення
Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції - задовольнити
частково.

Постанову Господарського суду Рівненської області від 28
березня 2007р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Березнівському районі до Фермерського господарства «Полісся», 3-я особа:
Головне управління Державного казначейства у Рівненській області про стягнення заборгованості
за бюджетною позичкою та пені, - скасувати, а справу направити на новий розгляд
в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:

М.П. КУШНЕРИК

МА.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ