overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3310/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3310/07/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Зуб Г.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника Киевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, -
Согласно, протокола №003764 от 16
февраля 2007 года ОСОБА_2, 6 февраля 2007 года в 20.00 часов находясь по месту
проживания, совершил ссору с родной тетей ОСОБА_3, чем совершил насилие в семье.
нарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 17
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3266/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3266/07/07
ПОСТАНОВА Іменем України

28 березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г. А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від начальника відділу податкової міліції Комінтернівського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року ОСОБА_1 здійснювала не території ТЦ „Барабанова" м. Харкова роздрібну торгівлю тютюнових виробів без
державної реєстрації.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення №13/26-026
від 07.03.2007 p.,
поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164
ч.1 КпАП України, тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної
реєстрації або заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо ії отримання
передбачено законом.

Керуючись ст.ст.
164 ч.1 ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення за ст. 164
ч.1 КпАП України штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок )
гривень.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3311/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3311/07/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Зуб Г.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника Киевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
Согласно, протокола №003740 от 16 февраля 2007 года
ОСОБА_1, 6 февраля 2007 года в 23.00 часов находясь по месту проживания,
совершил психическое насилие в отношении супруги, чем совершил насилие в семье.
нарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1,
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 17
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3552\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І., розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.:
м. Харків, директор ТОВ „Юмек", проживає за адресою: АДРЕСА_1. відповідно до 163-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є
директором ТОВ „Юмек", м. Харків, вул. Кармазина б. 17, при перевірці встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування сплати за торговий патент
порушення терміну сплати 14.02.2007
року за торговий патент, фактично сплачено 16.02.2007 року платіжне доручення від 16.02.2007 року в сумі 290.00 грн.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи сповіщена. Причину
неявки суду не повідомила.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284 ,163-2 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України
стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три
місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-3555\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3-35550709 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2007 м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко Т.І.
розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м.
Сан-Петербург, директор ТОВ „Міраж", проживає за адресою: АДРЕСА_1.
відповідно до ст. 163-1
ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 є директором ТОВ „Міраж", згідно протоколу про
адміністратівне правопорушення від 01.03.2007
року при перевірці ТОВ „Міраж" м. Харків, вул. Блюхера б. 2а
встановлено, що порушення порядку ведення податкового обліку, які привели до
включення в Декларацію про податок та прибуток, перекручених даних, а саме:
вперше, коли було здійснено придбання паливно-мастильних матеріалів (при
віднесенні в дебет 2820 „Товари
ПММ"), вдруге коли згідно з путьовими листами паливно-мастильних матеріали
було списано на власні потреби для використання у господарчій діяльності (при
віднесенні в дебет рахунку 93
„Витрати на збут"); Підприємством не утримувався податок з доходів
фізичних осіб при виплаті доходів за придбані товари та послуги, фізичним
особам-суб'єктам підприємницької діяльності без наявності підтвердження сплати
авансових платежів податку з доходів фізичних осіб за місцем діяльності
(проживання) в Україні, наявністю платіжного повідомлення або патенту
податкової інспекції, робітникам підприємства надавалася податкова соціальна
пільга в місяці, коли платники податку припинили трудові відносини з ТОВ
„Міраж". В результаті перевірки донараховано податку з доходів фізичних
осіб у сумі 496,59 грн.
У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, згідно зі ст. 268
КпАП суд розглядає справу у відсутності правопорушника, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи; протоколом, актом
перевірки від № 731/235/19467031
від 01.03.2007 року,
про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства, з яким він
Оскільки ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальность за вчинення двох різних складів
адміністративного правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України,
йому призначається стягнення в межах
санкції, встановленої ст. 163-1 ч.1 КпАП України як за більш серйозне порушення
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 , 163 -1 ч.1, 163-4
ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП - стягнути на
користь держави штраф у розмірі -
170 грн., за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України - стягнути на
користь держави штраф у розмірі 85-00
В силу ст. 36 КпАП України
стягнути з ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі -
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом. Срок
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.
Справа № 3-1571/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1571/07/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Муратової C.O.,

при секретарі
- Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює оператором ЧФ „Сім'я від „А" до
„Я", мешкає в АДРЕСА_1,-

Встановив:

25 січня 2007 року о 14-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд Торнео", державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху Київ - Харків - Довжанський, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним,
допусти наїзд на перешкоду, чим порушив правила зміни
напрямку

При ДТП потерпілих
не було, транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та
належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу у
його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.2-5), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.6), письмовими
поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с.7).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд
вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок
порушення п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши обставини справи, суд вважає необхідним
застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України -
стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 17 грв.
(сімнадцять грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-3190/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3190/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 07
год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом РЕНО, державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Харкові здійснив поворот
ліворуч на вул. Сумську, при цьому не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч", чим порушив пункт 8.4
(г) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2819/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2819/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТЦ
Барабашова- грущик, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 09-00 год.
ОСОБА_1 порушив правила
перебування на території України.

Своїми діями
ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави в сумі 340
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3902/2007
Суддя: Гонтар А.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3902
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар
А.Л., розглянувши матеріали,
Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1у
м. Дружківка Донецької обл., працює продавцем у
приватного підприємця ОСОБА_2., мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.155№ ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 21 вересня 2007 року, при перевірці магазину приватного
підприємця ОСОБА_2., розташованому по
АДРЕСА_2, продавцем ОСОБА_1 встановлено
порушення порядку проведення розрахунків операцій в сфері торгівлі, а саме:
проведено розрахунки без надання
розрахункової квитанції, не застосовано книгу обліку розрахункових операцій, не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі продаж по розрахунковим квитанціям, чим порушено ч.1
ст.155№ КпАП України, п.5, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.
№ 1776.
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
актом №170/23-311/1992217/63 від 21
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155№ КпАП України, як порушення встановлего законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.
характер правопорушення,
майновий стан порушника, керуючись
ст. 33, ч.1 ст.155№, 284
КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 09
листопада 2007 р. і може бути
звернена до виконання
до 09 лютого 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий
рахунок 0040 в УДК
у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет
м.Дружківки, МФО 834016 код 23030300.

Копію постанови
отримав _______________________2006 р.
Справа № 3-3739/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3739
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України у
Донецькій області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької
області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_101 жовтня 2007р. о 08 годині 05 хвилин в м.Донецьк
по вул. Поліграфічна-пр. Київський, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2107”
номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний заборонний сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 “е”
“Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на заборонний сигнал світлофора.

У суд 31 жовтня 2007 р. ОСОБА_1не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду
справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст.33,
284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 31 жовтня 2007р. і може бути пред'явлена до
виконання до 31 січня 2008р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.

Суддя:
Справа № 3-3841/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3841
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від взводу ДПС м.
Краматорськ Донецької
області.

про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Камчатської області,
громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «Дружківський завод металевих
виробів», мешкаючого у АДРЕСА_1.

за ст.
122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 р. о 08 год. 55 хв.
на вул. Радченко м. Дружківка, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» номерний знак “НОМЕР_1”, не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 3 КпАП України, а саме ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам.

У суд 06 листопада
2007р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є
обов'язковою. ОСОБА_1про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС, про що
є відмітка у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1 суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 частини 3 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06
листопада 2007 р. і може бути пред'явлена до виконання
до 06 лютого
2008 р.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій області, ОКПО
34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області,
код платежу - 21081100

Суддя:
Справа № 3-3843/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3843
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від 13 МРВ м. Краматорськ Донецької області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Дружківка Донецької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 02 жовтня 2007 року о 10 годині 30хвилин на перехресті вулиць Танкістів та Кр.
Коніци у м. Краматорськ, керуючи автомобілем Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зміни напрямку руху - змінив напрямок руху на перехресті,
чим завдав перешкоду іншим учасникам руху та
порушив п.10.1 Правил дорожнього
руху України.

У суд 02 листопада 2007 року ОСОБА_1не з'явився.

При розгляді
справ про адміністративні порушення, передбачені ст.121 КпАП
України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1про час і місце розгляду
справи сповіщений інспектором ДПС Гончаренко С.Ю. , про що є відмітка у
протоколі про адмінправопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

У
протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 факт порушення Правил
дорожнього руху підтвердив.

В діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України, як
порушення правил зміни
напрямку руху на проїзній
частині.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, його майновий стан,
керуючись ст. 33, 284 КпАП
України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП
України накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу
у сумі 15(п'ятнадцять)грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 02 листопада 2007р. і може
бути звернена до виконання
до 02 лютого 2008р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563,МФО 834016 одержувач - банк ГУ
Держказначейства у Донецькій області, код платежу - 21081100