overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-814/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-814/2007 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області розглянувши адміністративні матеріали, які надішли від Снігурівського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої
ОСОБА_1 надала своє житло для проживання АДРЕСА_1, громадянину Вірменії ОСОБА_2 і не забезпечила його своєчасну реєстрацію з 29.06.2006 року, чим порушила ст. 205
КУпАП , що не заперечувала сама ОСОБА_1 та підтверджується протоколом №000799, рапортом
ДІМ Снігурівського РВ УМВС.
Керуючись ст.ст. 280,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко K.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007
року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської
області, керуючи автомобілем марки М-412 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України та
ст. 122
ч.1 КУАП України.

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату,час та місце слухання
справи був повідомлений належним чином і своєчасно. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 726550 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7502007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка керував автотомобілем марки М-407 номерний
знак НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч. 2
КУАП України у зв"язку з тим, що 25.12.2006 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння 22.11.2006 року .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 646081 та постановою судді від 25.12.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права
керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7352007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 на
автошляху Першотравневе-Бурханівка
керував автотомобілем марки Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч.1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 655255.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7392007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Знаменка Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007
року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_1
в с Вавілово Снігурівського району Миколаївської області
керував трактором марки ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч.1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 646764.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7402007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007
року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 в с
Баратівка Снігурівського району Миколаївської області
керував автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч.1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АГ № 947156.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
всіма видами транспортних
засобів строком на 1
(один) рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-130/07 p. ПОСТАНОВА
02.2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши матеріли які
надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого
за ст.122 ч.1 КУпАП,
26.12.2006 року близько 12:25 годині по а/д Одеса-Мелітополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Ваз-2107 д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя доріг на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив
Правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП підтверджується
адмінпротоколом серії АГ за №875162 від
Керуючись ст.ст.256.280.283 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-121/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121/07 p. ПОСТАНОВА
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.
розглянувши матеріали які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області
за ст..122ч.2 КУпАП,
близько 03:15 годині в м.Миколаїв
керуючи автомобілем марки Ваз-2101 д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку автомобіля в зоні дії д/з
"Зупинка заборонена"
чим порушив ПДР України.
правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, Крім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом серії АВ за № 981044 від 05.01.2007 року.
Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності
на користь держави
у сумі З (три) гривні 40 (сорок) копійок. Постанова оскарженню
Справа № 3-312/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3122007р.
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Лисенко М. Є. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Снігурівському районі у
Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1961 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючу в с Горохівське
Снігурівського р-ну Миколаївської обл.

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив :

В ході
проведення перевірки 29 січня 2007 року головним

держподатінспектором ДПІ у
Снігурівському районі Миколаївської області Бондюченко
М. М, Горохівської сільської ради с Горохівське було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату
податку з власників транспортних засобів
та самохідних машин та механізмів за 4 кв.2006 року (граничний термін подання за 4
кв.-15.01.2007
р.,фактичне подання-18.01.2007р.)

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 було допущено порушення
ст.5 Закону
України від 11.12.91 р.№1963-7"Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів"із змінами та доповненнями.

Правопорушниця свою вину у вчиненому
визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2
ч.1 КпАП України підтверджується
представленим протоколом серії АК № 324272 від 30 січня 2007 року, актом про результати
перевірки від 29.01.2007
року.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п"ять )гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221/07 p. ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року
суддя Снігурівського районного суду миколаївської області Лисенко М.С.
розглянувши матеріали які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПОСП «Куйбишевське»
заступником директора,
проживаючого в с.Куибишево
району Миколаївської
за ст. 173 КУпАП,
13.01.2007 року близько 21:00 годині громадянин ОСОБА_1
знаходячись в барі "Три С", що в с.Куйбишево Снігурівського району
ображав нецензурною лайкою господарку бару громадянку ОСОБА_2 в присутності
людей які знаходилися в барі.
Правопорушник ОСОБА_1свою вину у вчиненому визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, пообіцявши більше такого не вчиняти.
правопорушення передбаченого ст.175 КУпАП
адмін.правопорушення серії
МИ за №000371 від
16.01.2007 року, заявою та
поясненнями ОСОБА_2,пояс­неннями свідків. Керуючись ст.ст.256,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави-у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.
Справа № 3-128/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128/07 p. ПОСТАНОВА 02.02. 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. матеріали які надійшли від роти ДПС ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючий АДРЕСА_1 близько 15:35 години по а/д Одеса-Мелітоволь ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Камаз-5320 д/н НОМЕР_1 на перехресті доріг не виконав вимогу д/з 2.2"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122ч.2 КУпАП підтверджується адмінпротоколом серії АГ за №054373 від 18.12.2006
Керуючись ст.ст.256.280.283 КУпАП,- притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-122/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122/ 07р. ПОСТАНОВА
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,
розглянувши матеріали які надійшли від взводу ПС Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в с.Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області
близько 17:00 годині по а/д
Херсон-Сімферополь громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1 не виконав умови д/з "Обгін заборонено" ,чим порушив ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Крім цього його вина у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, підтверджується протоколом серії ХН за №115805 від
Керуючись ст.ст.256,280,283 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня
2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с
Центральне подання СВК -5
про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1969 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 06.02.1003 року
Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. ст. 185ч.3,71
КК України до 05
років 03 місяців позбавлення волі. У березні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5
внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду від 25.05.2002 року ОСОБА_1 засуджений за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС
України від 09.09.1995 року.
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюються за особами, що засуджені до позбавлення
волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст.3-6
Закону України «
Про адміністративний нагляд»,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1,
1969року народження, засудженого 06.02.2003 року Жовтневим районним судом Миколаївської області
за ст. ст. 185ч.3,71 КК
України 05років 03
місяців позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців. Встановити наступні обмеження: 1.Заборонити вихід з
будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00. 2.3аборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції. 3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15
числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через
районний суд протягом 7 діб.
Справа № 2-а-1573/07
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖFИFТFОFМFИFРFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
26 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-1573/07
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ЩFаFвFіFнFсFьFкFоFгFоF ВF.РF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF КFрFаFвFчFуFкF НF.ВF.
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF:
- вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF;
- вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF.
уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFуF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЄFмFіFлFьFчFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF, -
ДFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFоFзFиFвFаFчFаF, уF яFкFоFмFуF вFіFнF зFаFзFнFаFчFаFєF, щFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 18.09.2007 рF. зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF вFкFаFзFаFнFаF уF пFоFзFоFвFнFіFйF зFаFяFвFіF сFпFлFаFчFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF. УF зFвF’FяFзFкFуF зF цFиFмF пFоFзFиFвFаFчF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF дFаFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF, оFсFкFіFлFьFкFиF цFеF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF зFаFкFоFнFуF іF нFеF пFоFрFуFшFуFєF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF, тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.157 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
1. ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЄFмFіFлFьFчFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF „FЖFиFтFлFоFвFоF-кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFоFсFлFуFгF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.
2. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, яFкFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF.
CуFдFдFяF ВF.РF.ЩFаFвFіFнFсFьFкFиFйF
Справа № 2а-3798/07
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. СFпFрFаFвFаF №F 2аF-3798/07
пFрFоF зFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF
5 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
СFуFдFдFяF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFпFоFвFаF ОF.ГF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF.КFоFрFоFсFтFеFнFяF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF сFуFбF”FєFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF дFоF сFуFдFуF нFаFдFіFйFшFлFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF пFрFоF вFіFдFкFлFиFкFаFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 121 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,-
уF хF вF аF лF иF вF :
ЗFаFлFиFшFиFтFиF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF.КFоFрFоFсFтFеFнFяF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF ОFДFПFІF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF сFуFбF”FєFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFоFпFіFїF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF нFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF пFоF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF оFкFрFуFжFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF сFтFрFоFкFіFвF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ОF.ГF.ПFоFпFоFвFаF
Справа № 2-а-4247/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

.

Справа № 2-а-4247/07

Н.р.36
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року

м. Житомир
Суддя Житомирського окруж ного адміністративного суду
Хаюк С.М., розглянувши адмініс тративну справу за позовом П рокурора Чуднівського район у в інтересах держави, в особі виконавчої дирекції Житомир ського обласного відділення
ФССТВП в особі Чуднівської м іжрайонної виконавчої дирек ції ФССТВП до Бейзимівської сільської ради Чуднівського району, Житомирської област і про стягнення заборгованос ті по сплаті страхових внеск ів на суму 1845грн.27коп.
В с т а н о в и в: 22.10.2007року позивач звернувся д о суду з вказаною позовною за явою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС У країни адміністративні спра ви, у яких однією із сторін є о рган чи посадова особа місце вого самоврядування, посадов а чи службова особа органу мі сцевого самоврядування підс удні місцевим загальним суда м, як адміністративним судам .
Враховуючи наведене, позов ну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки такий поз ов не підсудний Житомирськом у окружному адміністративно му суду.
На підставі викладеного, ке руючись п.1 ч.1 ст. 18 п.6 ч.3 ст. 108 КАС У країни,-

У х в а л и в:
Позовну заяву Прокурора Чу днівського району в інтереса х держави, в особі виконавчої дирекції Житомирського обла сного відділення ФССТВП в ос обі Чуднівської міжрайонної виконавчої дирекції ФССТВП до Бейзимівської сільської р ади Чуднівського району, Жит омирської області про стягне ння заборгованості по сплаті страхових внесків на суму 1845г рн.27коп. повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно н адіслати особі, яка її подала , разом їз позовною заявою з ус іма доданими до неї матеріал ами.
Позивачу роз”яснити, що п овернення позовної заяви не позбавляє його права повторн ого звернення до місцевого з агального суду як до адмініс тративного суду в порядку вс тановленому законом.
Апеляційна скарга може бу ти подана протягом 10 днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження, яка може бути п одана протягом 5 днів з дня отр имання копії ухвали, особою, я ка подала позовну заяву до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду через Жито мирський окружний адміністр ативний суд.

Суддя

С.М. Хаюк