overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-635/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-635/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 березня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, с Верхні
Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого
трактористом ФР „Вікден", освіта -
базова загальна середня, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року близько 13.10 години гр. ОСОБА_1
в смт Нижні Сірогози Херсонської області керував трактором ЮМЗ-6 НОМЕР_1 з
причепом, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 В ПДР України,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши,
що дійсно на причепі до трактора був відсутній державний номерний знак, у
вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до
протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 4 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушенню, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника -
його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих
відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч. 4, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 121 ч. 4
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 34.00 грн.
(тридцять чотири гривні).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя: В.М.Панкєєв
Справа № 3-631/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-631/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 березня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Хмелівка
Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, с Степне-1 Нижньосірогозького
району Херсонської області, поляка, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта - базова
загальна середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року близько 12.30 години гр.
ОСОБА_1 на а/д між с Степне
Нижньосірогозького району Херсонської області та с Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області
керував мотоциклом ИЖ-56 без державного номерного знаку, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3.6
ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши,
що державний технічний огляд не пройдено через відсутність коштів, у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до
протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника -
його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись
ст.ст.ЗЗ, 121 ч. 1, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 121 ч. 1
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 17.00 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя: В.М.Панкєєв
Справа № 3-630/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-630/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 березня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Хмелівка
Шепетівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, с Степне-1 Нижньосірогозького
району Херсонської області, поляка, громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта - базова
загальна середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року близько 12.30 години гр.
ОСОБА_1 на а/д між с Степне
Нижньосірогозького району Херсонської області та с Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області
керував мотоциклом ИЖ-56 на якому був відсутній державний номерний знак, чим
порушив п. 30.2.5 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши,
що дійсно на мотоциклі відсутній державний номерний знак, у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до
протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 4 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника -
його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ, 121
ч. 4, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 121 ч. 4
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 34.00 грн.
(тридцять чотири гривні).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя: В.М.Панкєєв
Справа № 3-627/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-627/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28 березня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця смт Нижні Сірогози Херсонської області, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта - неповна вища,
студента 5 курсу,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року близько 17.40 години гр.
ОСОБА_1 в смт
Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Петровського керував автомобілем
М-412 ИЄ державний НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1 ПДР України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши,
що стоянкове гальмо дійсно деякий час не працює, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до
протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника -
його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись
ст.ст.ЗЗ, 121 ч. 1, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 121 ч. 1
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 17.00 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя: В.М.Панкєєв
Справа № 3-608/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-608/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 березня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, с Новоолександрівка
Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, освіта -
середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року близько 13.00 години гр..
ОСОБА_1 в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Свердлова керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 М НОМЕР_1 проїхав під знак „В"їзд
заборонено" та продовжив рух в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 3.21 Додатку 1 ПДР України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши,
що через неуважність не помітив знак „В"їзд заборонено", у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу
власноручними письмовими поясненнями, тому гр.. ОСОБА_1 підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його
щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності -вперше,
відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись
ст.ст.ЗЗ, 122 ч. 2, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 2
КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 3.40 грн.
(три гривні сорок копійок).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом
порядку.

Суддя: В.М.Панкєєв
Справа № 3-732/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732/07
РАЙОННИЙ СУД
Україна, Херсонська область, смт Нижні Сірогози, вул. Чкалова 6, шел. 2-15-72; 2-15-68. голова
суду 2-13-40; суддя 2-12-70,
ПОСТАНОВА

іменем України

7 квітня 2007 року суддя
місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Арбузинка
Миколаївської області, мешканця смт Нижні Сірогози АДРЕСА_1 Нижньосірогозького
району, українця, не працюючого не одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16 лютого 2007 року, про
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2007 року близько 19.30 години ОСОБА_1, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння, АДРЕСА_1 в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького
району в будинку за місцем проживання використовуючи малозначний привід, вчинив
сварку, у присутності двох неповнолітніх дітей обзивав ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити правопорушення не
реагував, свої дії вчиняв на протязі значного періоду часу, був затриманий та
доставлений в райвідділ. В діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, вказавши, що дійсно у стані алкогольного сп'яніння
прийшов додому, будучи у поганому настрої, на зроблене співмешканкою зауваження
розпочав сварку, не міг зупинитися, втративши контроль за своїми діями через
алкогольне сп'яніння. Це вчинив у присутності дітей. Кається.

Факт вчинення
правопорушення, крім визнання цього самим правопорушником, також
підтверджується рапортом працівника міліції Волкова, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, який раніше вже притягувався до адміністративної
відповідальності, враховуючи вік, стан його здоров'я, незадовільний
матеріальний стан через відсутність постійного місця роботи, приймаючи до уваги
вчинення правопорушником дій у присутності малолітніх дітей, керуючись ст. ст. 36, 221, 173, 283-284, КУпАП
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді п'яти діб адміністративного
арешту.

Строк
покарання відраховувати з 20 годин 15 хвилин 06 квітня 2007 року -

часу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
Справа № 3-731/2007
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-731/07
РАЙОННИЙ СУД
Україна, Херсонська область, смт Нижні Сірогози, бул. Чкалова 6, тел. 2-15-72;
2-15-68, голова суду 2-13-40;
суддя 2-12-70,
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2007 року судця
місцевого суду Нижньосірогозького району Херсонської області В.М.Паикєєв,
розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця села смт Нижні Сірогози АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району, українця, освіта середня,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого кочегаром
харчосмакової фабрики, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВ И В :

06 квітня 2007 року близько 19.00 години ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння по вулиці Леніна в смт Нижні Сірогози, вів себе нахабно. На
законну вимогу працівників міліції, викликаних у зв'язку з допущенним
порушенням громадського порядку, пройти до автомобіля для встановлення
особистості та обставин вчинення правопорушення ОСОБА_1 вчинив непокору, вчинив
фізичний опір, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку, лаявся на
працівників міліції нецензурною лайкою, з застосуванням фізичної сили був доставлений
в райвідділ. В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав, вказавши, що дійсно у стані алкогольного
сп'яніння знаходився на вулиці Леніна в смт Нижні Сірогози. Участі у правопорушенні
не приймав, оскільки знаходився у стані алкогольного сп'яніння, дійсно не
виконав вказівок працівників міліції, які були у форменому одязі. Опирався
тому, що хотів показати свою непокірливість перед знайомими. Не хотів нікуди
їхати, так як вважав, що нічого протизаконного не вчинив, через стан
алкогольного сп'яніння не розумів, чого працівники міліції вимагають проїхати
до райвідділу міліції.

Факт вчинення
правопорушення, крім визнання самим правопорушником, також підтверджується
рапортами працівників міліції Жданова
О.В., Каледіна С.Ю..

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, враховуючи вік, стан його здоров'я, незадовільний
матеріальний стан через низькі заробітки, керуючись ст. ст. 36, 221, 173, 283-284, КУпАП
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді однієї
доби адміністративного арешту.

Строк покарання
відраховувати з 20 годин 20 хвилин 06 квітня 2007 року -часу затримання.

Постанова
остаточна І оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 3-612/2007
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-612/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 квітня 2007
року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Л.В.Базіль, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.

Нижні Сірогози Херсонської області, мешканця с Анатолівна Нижньосірогозького району,

Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні одну

неповнолітню дитину, освіта -
повна
загально середня, працюючого
водієм СТОВ

„анатолійське" Нижньосірогозького району, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 09.45 годині по вул.
Енгельси в ст.. Іванівна
Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом С АЗ 3507 НОМЕР_1, проїхав
на заборонений знак „Проїзд вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п. 3.3 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він
порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника,
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено та керуючись ст.ст.ЗЗ, 122
ч.2, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 3.40
грн. /три гривні сорок копійок/.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.

Суддя: Л.В.Базіль
Справа № 3-629/2007
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-629/2007 р. ПОСТАНОВА
02 квітня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з міжрегіонального відділення ДАІ смт.
Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Зірка
Горностаївського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 с Степне
Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна
загально-середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України,
07.03.2007 року о 12.50 годині по
Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом мотоцикл МТ -
10 на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2.5 ПДР України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.
В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а тому підлягає адміністративній
відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника -його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено та керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.4, 221, КпАП України
суддя
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн. /тридцять
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором
у встановленому законом
порядку.

Суддя: Л.В.Базіль