overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1621/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1621/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 Воловецького району, тимчасово не працюючий, про порушення ним
ч.2 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29.10. 2007 року в с.Н.Ворота о
18.40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, в якого не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 31.3.”в” ПДР, за
що передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 050576 від 29.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1703/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1703/07
Справа №3-1704/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2007 року о 12.30 годині в с.Сусково гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 , номерний знак НОМЕР_1 без проходження
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП .

Крім
того 03.11.2007 року о 17.00 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 029782
та №029783.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді попередження;

За ч.1
ст.121 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1721/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1721/07
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
Приватний підприємець, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28
листопада 2007 року в с.Н.Ворота о 14.10
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дейво н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041602 від 28.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1722/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1722/07
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28
листопада 2007 року в смт.Воловець о
10.40 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109 н/з НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041601 від 28.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1727/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1727/07
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26
листопада 2007 року в смт.Воловець о
14.20 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом БМВ н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 041494
від 26.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1731/2007
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1731/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2007 р.
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської
області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з Воловецького
РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , про порушення ним ст.185
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2007р. о
00.15 год. ОСОБА_1,знаходячись в нетверезому стані вчинив злісну непокору
працівникам міліції при виконанні ним службових обов»язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 стверджується даними протоколу №
240194 від 02 грудня
2007 року, протоколом про адміністративне затримання № 00408902 грудня та поясненнями в суді самого правопорушника, який визнав свою вину.

Обтяжуючою вину обставиною є те
, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння .

В суді ОСОБА_1 пояснив, що
намагався втекти від працівників міліції під час затримання за порушення
громадського порядку.

За таких обставин суд вважає, що
до ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.185,ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
арешту на одну добу. Арешт обчислювати з 03.50 год. 02.12.2007 року.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1735/2007
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1735/07
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працююча, про порушення нею ч.1 ст.184
КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 ухиляється від своїх обов”язків
щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
внаслідок чого останній не відвідує
систематично школу на протязі 2007 р., за що передбачена відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240210 від 05.12.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаялася.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1747/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1747/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.184
КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 невиконує належно своїх
обов”язків по догляду та вихованню своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, внаслідок чого остання систематично не відвідуює школу на протязі 2007 року, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240272 від 06.12.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд.
Справа № 3-1647/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1647/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2007
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 18
листопада 2007 року в с.Жденієво о 20.40 годині керував транспортним засобом ВАЗ-21093 н/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041471 від 18.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмініправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1648/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1648/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2007
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 17
листопада 2007 року в с.Гукливе о 18.10 годині керував транспортним засобом ВАЗ-21093 н/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№041297 від 26.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1649/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1649/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працючий, про
порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17
листопада 2007 року в смт.Воловець о
11.30 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1,
зупинив транспортний засіб на перехресті, чим
порушив п.15.9”г” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2
ст.122 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041334 від 17.11.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень) 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1650/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1650/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14
листопада 2007 року в смт.Воловець о
11.00 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041972 від 14.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1651/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1651/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий , про порушення
ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2007
року в смт.Воловець о 09.40 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Даймпер н/з НОМЕР_1, з заблокованим
аварійним виходом, чим порушив
п.31.3.”а” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121
КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
041374 від 19.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1653/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1653/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
Воловецький РЕМ електрик , про порушення
ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2007
року в с.Довге о 08.45 годині гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна
система не забезпечує нерухомий стан т/з, чим
порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
036861 від 04.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_2 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 22а-504/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-504-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції- Т.А. Азізбекян
№24/46/07-АП
У Х В А Л А

24 вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Уханенко С.А., Попласький В.Ю.

розглянувши клопотання Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст” про поновлення строку на апеляційне оскарження

постанови Господарського суду Запорізької області від 30.03.2007 року у справі №24/46/07-АП

за
позовом: Спільного
українсько-німецько-чеського підприємства “Євробетон-Січ” у виді товариства з
обмеженою відповідальністю, м. Запоріжжя

до: 1. державної
виконавчої служби у Жовтневому районі м. Запоріжжя

2. Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст”, м. Київ

третя
особа; Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання незаконними дій державної
виконавчої служби, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсними торгів,
-

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 30.03.2007р. по справі №24/46/07-АП позовні вимоги позивача задоволено . Постанова суду у повному обсязі
виготовлена 20.04.2007р. / а.с. 65-70 том 2/.

Відповідач
по справі - Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст», не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав до
суду 10.05.2007р. заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду від 30.03.2007р. по даній справі, а 22.05.2007р. відповідач
подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст” про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 30.03.2007 року у справі №24/46/07-АП у судовому засіданні о 09 годин 30
хвилин 24.10.2007р .

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя А.
О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-3681/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3681/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

02
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2007 року по справі №
2-а-741/07 за позовом ОСОБА_1до Міського управління праці, соціального захисту
населення та житлових субсидій виконкому Мелітопольської міської Ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій ,-

в с т а
н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 18 січня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З оригіналом
згідно

Помічник
судді