Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Соловей В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 квітня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого Соловей
В.В.,

при секретареві Новік Л.М.,

за участю
позивача ОСОБА_1., представника відповідача Чичикала В.М. і представника
третьої особи Огірчука В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції при УМВС
України в Чернігівській області, третьої особи - Державної виконавчої служби у
Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності
суб'єкта владних повноважень,

установив:

із
адміністративним позовом про оскарження дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із відмовою у реєстрації транспортного засобу, у суд звернувся
ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції при УМВС України в
Чернігівській області, третьої особи - Державної виконавчої служби у
Козелецькому районі Чернігівської області.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши адміністративний позов, просить
зобов'язати відповідача провести реєстрацію належного йому транспортного
засобу. Представник відповідача Чичикало В.М., не погодившись із позовом,
вважає, що відсутні підстави для реєстрації транспортного засобу, який
знаходиться у ОСОБА_1. Представник третьої особи Огірчук В.М. вважає позовні
вимоги ОСОБА_1. обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При судовому
розгляді адміністративної справи встановлені такі факти і відповідні правові
відносини:

згідно рішення
від 10 березня 2004 року
Козелецького районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили,
із відкритого акціонерного товариства «Остерський завод «Радіодеталь» м. Остер
Козелецького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1. стягнуті грошові
кошти в розмірі 4967 гривень 52 копійки
заборгованості із заробітної плати;

згідно акту
опису й арешту майна від 29
липня 2004 року,
складеного державним виконавцем, на автомобіль марки ЗІЛ-131, 1982 року випуску, що
належав ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», накладений арешт;

згідно акту від 28 жовтня 2004 року передачі на
реалізацію описаного майна, складеного державним виконавцем, автомобіль марки
ЗІЛ-131, 1982 року
випуску, що належав ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», переданий на
реалізацію. Однак, реалізація вказаного транспортного засобу Чернігівською
філією СДП «Укрспецюст» не проведена із-за відсутності купівельного попиту;

згідно постанови
від 18 квітня 2005 року, що винесена
державним виконавцем і затверджена начальником ДВС у Козелецькому районі,
вирішено у рахунок погашення боргу із заробітної плати описане нереалізоване
майно - автомобіль
марки ЗІЛ-131, 1982 року
випуску, що належав ВАТ «Остерський завод «Радіодеталь», передати стягувачу
ОСОБА_1.;

згідно акту від 18 квітня 2005 року, складеного
державним виконавцем, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-224, що виданий 21 квітня 2004 року Козелецьким
районним судом Чернігівської області, здійснена передача стягувачу ОСОБА_1.
нереалізованого арештованого майна -
автомобіля марки ЗІЛ-131, 1982
року випуску;

згідно акту № 2341 автотоварознавчого
дослідження від 14 вересня 2004 року дійсна
вартість автомобіля марки ЗІЛ-131, 1982
року випуску, шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2 складає 4546 гривень 85 копійок;

15 лютого 2007
року ОСОБА_1. органами відділення ВДАІ у реєстрації автомобіля марки
ЗІЛ-131, 1982 року
випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, знятого 15 квітня 2005 року з обліку
для реалізації, відмовлено.

2

Відповідно до ч.
6 ст. 61 Закону України
«Про виконавче провадження» майно передається стягувачу за оцінкою, за якою
воно було передане на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується
начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. За фактом такої
передачі державним виконавцем складається акт. Постанова і акт є підставою для
подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

Відповідно до
ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1., представника відповідача Чичикала В.М.,
представника третьої особи Огірчука В.М., вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення Державної
автомобільної інспекції при УМВС України в Чернігівській області, третьої особи
- Державної
виконавчої служби у Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження
дій і бездіяльності суб'єкта владних повноважень підлягає задоволенню.

У даному випадку
ОСОБА_1 фактично набув 18
квітня 2005 року,
тобто після передачі йому Державною виконавчою службою у Козелецькому районі
Чернігівської області, як стягувачу, нереалізованого арештованого майна - автомобіля марки
ЗІЛ-131, 1982 року
випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, загальною
вартістю 4546 гривень 85 копійок, право
власності на вказаний транспортний засіб. Таким чином, суд вважає необхідним
для подальшого оформлення стягувачем ОСОБА_1 права власності на це майно
зобов'язати шосте міжрайонне відділення ДАІ, підпорядковане відділенню ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області, зареєструвати на ім'я ОСОБА_1
транспортний засіб - автомобіль марки ЗІЛ-131, 1982 року випуску, шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2. Незаконність набуття права власності позивачем ОСОБА_1 на
вказаний транспортний засіб судом не встановлена.

Керуючись ст.ст.
55 і 68 Конституції
України, ст.ст. 61 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316, 319, 321, 325 і 328 ЦК України, п.п.
8 і 14 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388, ст.ст. 5, 6,17, 160-163, 167,
185 і 186 КАС України, суд

постановив:

адміністративний
позов ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції при УМВС України
в Чернігівській області, третьої особи - Державної виконавчої служби у
Козелецькому районі Чернігівської області задовольнити.

Зобов'язати
шосте міжрайонне відділення Державної автомобільної інспекції, підпорядковане
відділенню Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Чернігівській
області, провести реєстрацію транспортного "засобу - автомобіля марки
ЗІЛ-131, 1982 року випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, - на ім'я ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження цієї постанови може бути подана протягом десяти днів із
дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, визначений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Козелецький районний суд
Чернігівської області.