Справа № 22-а-8611/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

.
Справа № 22-а-8611/07

13/114-А
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 р.

м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі:
головуючого Малиніна В.
В.,
суддів - Глущенко Я.Б
.,
Межевича М.В
.,
при секретарі Константи
новій Н.Б.,
за участю представників ВА
Т «АК «Київреконструкція» - К
исляк К.С.,
представника Святошинськ
ої РДА Солодка Л.О.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Києві з
аяву Святошинської районної
у м. Києві державної адмініст
рації про поновлення пропуще
ного строку на апеляційне ос
карження постанови Господар
ського суду м. Києва від 13 черв
ня 2007 року по справі за позовом
Відкритого акціонерного тов
ариства «Акціонерна компані
я «Київреконструкція» до Свя
тошинської районної у м. Києв
і державної адміністрації пр
о зобовязання вчинити певн
і дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позива
ч ВАТ «АК «Київреконструкція
»звернулося до Господарс
ького суду м. Києва з позовом п
ро зобовязання здійснити п
ідписання та погодження орде
ру на виконання робіт щодо бу
дівництва житлового будинку
з паркінгом по вул.. Верховинн
ій, 39-41.
Постановою Господарсько
госуду м. Києвавід 13.06.07. позовні
вимоги ВАТ «АК «Київреконст
рукція» задоволені в повному
обсязі.
Не погоджуючись із вказано
ю постановою Господарського
суду м. Києва відповідач Свят
ошинської районної у м. Києві
державної адміністрації 10.08.07.
подало заяву про поновлення
строків на апеляційне оскар
ження разом з апеляційною ск
аргою.
В обґрунтування сво
го клопотання відповідач пос
илається на те, що копія поста
нови суду від 13.06.07. була відправ
лена з невірним індексом на к
онверті та отримана адмініст
рацією 30.07.07.,а тому Святошинськ
а района у м. Києві державна ад
міністрація була позбавлена
можливості подати заяву про
апеляційне оскарження у вст
ановлений ч.3 ст.186 КАС України с
трок.
В судовому засіданні
представник Святошинської р
айонної у м. Києві державної а
дміністрації підтримав заяв
у, просив суд поновити строк н
а апеляційне оскарження пост
анови суду; представник пози
вача заперечував, вважає про
пущений строк не поважним і н
е має підстав його поновити.

Заслухавши суддю-доповід
ача, дослідившиматеріали спр
ави, колегія суддів вважає, що
заява Святошинської районно
ї у м. Києві державної адмініс
трації про поновлення строку
на апеляційне оскарження по
станови Господарського суду
м. Києва від 13 червня 2007 року під
лягає задоволенню, виходячи
з наступного.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України,
заява про апеляційне оскарж
ення постанови суду першої і
нстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголош
ення, а в разі складення поста
нови в повному обсязі відпов
ідно до ст.160 цього Кодексу з дн
я складення в повному обсязі
. Апеляційна скарга на постан
ову суду першої інстанції по
дається протягом двадцяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
З матеріалів справи вбача
ється, що справа до розгляду п
о суті призначена на 23.05.07. на 10-20 г
од., про що сторони були належн
им чином повідомлені (а.с.34-35). Од
нак в судове засідання предс
тавник відповідача не з»явив
ся і в судовому засіданні бул
а оголошена перерва до 13.06.07.
Оскаржувана постанова Гос
подарського суду м. Києва бул
а постановлена судом 13 червня
2007 року за відсутності предст
авника Святошинської районн
ої у м. Києві державної адміні
страції. Крім того, відомосте
й про направлення відповідач
у судової повістки про викли
к до суду на 13.06.07. з матеріалів с
прави не вбачається.
Копія постанови Господарс
ького суду була направлена в
ідповідачу по справі лише пі
сля відкриття виконавчого пр
овадження, тобто13.07.07., і отриман
а останнім 30.07.07., що підтверджує
ться зворотнім повідомлення
м (а.с 51) та копією конверта (а.с.54
).
Заява про поновлення строк
ів на апеляційне оскарження
постанови разом з апеляційно
ю скаргою надійшла до Господ
арського суду м. Києва 10.08.07., тоб
то з пропущенням строків пер
едбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Таким чином строк на апеляц
ійне оскарження відповідаче
м пропущений з поважних прич
ин і підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 102, 16
0, 165, 167, 186, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Святошинсь
кої районної у м. Києві держав
ної адміністрації про поновл
ення пропущеного строку на а
пеляційне оскарження постан
ови Господарського суду м. Ки
єва від 13 червня 2007 року задо
вольнити.

ПоновитиСвятош
инській районній у м. Києві де
ржавній адміністрації пропу
щений процесуальний строк на
апеляційне оскарження поста
нови Господарського суду м. К
иєва від 13 червня 2007 року по спр
аві за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства «Акці
онерна компанія «Київреконс
трукція» до Святошинської ра
йонної у м. Києві державної ад
міністрації про зобовязан
ня вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не пі
длягає.

Головуючий:

Судді: