overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1843/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1843/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Калушського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
м. АДРЕСА_1, Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року о
1300год. в с. Майдах Калушського району гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-588/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-588/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Республіканського комітету з
охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та спонукання
звернулася до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства
до Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та спонукання
суду від 07 червня 2007 року було відкрито
провадження по справі та призначено слухання на 06 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин.
судове засідання 06 липня 2007 року
позивачка не з'явилася, хоча про час та день слухання була сповіщені
належним чином. Причин неявки суду не надала.
судове засідання, призначене на 12 липня 2007 року о 10 годині 30 хвилин та на
27 липня 2007 року о 10 годині 00 хвилин, позивачка також не з'явилася, причин неявки суду не
надала, про судове засідання була сповіщені належним чином відповідно до норм
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним причин неприбуття , якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.
чином, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу його
право на звернення до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Республіканського комітету з
охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та спонукання
виконати певні дії залишити без розгляду.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя
Справа № 2-а-58/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-58/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ
України про стягнення вихідної допомоги при звільненні,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить зобов'язати відповідача
виплатити йому належну вихідну допомогу у зв'язку зі звільненням зі віком.
суду від 29 листопада було відкрито
провадження по справі та призначено судове слухання на 19 грудня 2006 року о 15
судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та день слухання були
сповіщені належним чином. Причин неявки суду не надали.
судове засідання, призначене на 22 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин,
сторони також не з'явилися, причин неявки суду не надали, про судове засідання
були сповіщені належним чином відповідно до норм КАС України.
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним причин неприбуття , якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.
чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про
стягнення вихідної допомоги при звільненні слід залишити без розгляду,
роз'яснивши ОСОБА_1 його право на звернення до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України,
ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення вихідної
допомоги при звільненні залишити без розгляду.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя - підпис
Суддя
Справа № 2а-326/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а-326/2007 р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

12
квітня 2007 року м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської
міської Ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного
контролю Управління Головного Архітектора Ялтинської міської Ради, про
покладання зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в порядку
процесуальних вимог адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 21 березня 2007 року
зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст. ст.
108 КАС України, позивачу надано час для усунення недоліків до 03 квітня 2007
року.

Але недоліки заяви не були усунути і вимоги суду не
виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 108 КАС України позов, залишений без руху, повертається
заявнику якщо недоліки не були виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1
до Ялтинської міської Ради, третя особа Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю Управління Головного Архітектора Ялтинської
міської Ради, про покладання зобов'язання вчинити певні дії- визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії ухвали) заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186
КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 3-1640/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1640/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року о 09 год.
50 хв. в м. Чорткові по вул. Ст. Бандери Тернопільської області гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом «Ауді-100» номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі
10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1791/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1791/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, жителя м. АДРЕСА_1, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 15 год.
20 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м. від
посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
вимоги п. 15.9 (є) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, має на утриманні одну неповнолітню дитину обрати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1801/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1801/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду

Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли

від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,

військовозобов'язаного,
жителя с Біла Чортківського району Тернопільської області, освіта
середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
приватного підприємця, несудимого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 20 год.
30 хв. в с Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «LPV-4QQ» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей обрати стягнення у

виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1808/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1808/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
м. АДРЕСА_1, працюючого менеджером на ТОВ „Конті", до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року о 2045год. в м. Копиченці Гусятинського району гр.
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1833/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1833/2007p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС України
в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 0725год. в м. Яремче гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1798/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя с Нагірянка
Чортківського району Тернопільської області, освіта середня-спеціальна,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого сторожем ПАП
«Фортуна», несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007 року oil
год. 50 хв. в с. Мухавка Чортківського
району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21013» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, має
на утриманні одну неповнолітню дитину обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1744/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1744/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця м.
Чорткова жителя с Біла, Чортківського району, Тернопільської області,
приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 2245год. в м. Теребовля по вул. Кн. Василька гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом не престебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1661/2007
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-1661/2007 p. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця с Турильче Борщівського
району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1Тернопільської області, водія
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 грудня 2007 року о 16 год.
Кульчиєвецька гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 номерний
знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив правила зупинки.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1651/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1651/2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Теслюк Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова Тернопільської області,
жителя с Біла Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 195-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007 року близько 12 год.
20 хв. в с Біла
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1порушив встановлений
порядок зберігання, реєстрації та обліку газового револьвера, а саме не
здійснив перереєстрацію газового револьвера «Компакт» кал. 9 мм № 074381.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді штрафу мінімального розміру
без конфіскації газового револьвера.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави без конфіскації газового револьвера «Компакт» кал. 9 мм №074381.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1816/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1816/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, жителя м.
АДРЕСА_1Тернопільської області, освіта середня, одруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 17 год.
ЗО хв. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом «КАМАЗ»
номерний знак НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП

стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1642/2007
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1642/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го МРВ ДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя с
Базар Чортківського району Тернопільської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року о 08 год.
35 хв. в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1керував транспортним засобом «САЗ-3507» номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1834/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1834/2007p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С розглянувши
матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДПС В ДАІ при УМВС України
в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с Косів Чортківського району,
Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 15 год.
в с Лоєва Надвірнянського району гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом не
престебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.З ст.121 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1832/2007
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1832/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслюк Я. С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Львівського В ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1Тернопільської
області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о
2235год. в с Шигині Мостиського району гр. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом на перехресті нерівнозначних доріг, рухався по другорядній дорозі, не
дав дорогу транспортному засобу, що наближався по головній дорозі , чим порушив
п.16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.