Справа № 2а-1565/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24
жовтня 2007 року
Справа № 2-а- 1565/ 07

Категорія 23

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі
Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

- від
позивача: від позивача: ОСОБА_1.

ОСОБА_2,
представник за довіреністю,

- від
відповідачів: Крисюк Р.А., представник за довіреністю,

- від третьої
особи: ОСОБА_3.,

ОСОБА_4.,
представник за довіреністю,

- ОСОБА_5,
представник за довіреністю,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до 1) Начальника
головного управління промисловості та розвитку інфраструктури, заступника
голови конкурсного комітету Житомирської обласної державної адміністрації
ОСОБА_6;

2) Управління промисловості та розвитку інфраструктури
Житомирської облдержадміністрації;

3) Конкурсного комітету Житомирської обласної державної
адміністрації;

4) Житомирської обласної державної адміністрації;

за участю третьої особи на стороні відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_3

про визнання
протиправним рішення конкурсного комітету від 14.08.2007 року в частині
визнання переможцем конкурсу ПП ОСОБА_3,
скасування п.3 рішення протоколу №11 від 14.08.2007 року, зобов”язання
Управління промисловості та розвитку інфраструктури Житомирської
облдержадміністрації провести повторний конкурс на визначення перевізника,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1. було подано до суду позов, в якому від просив
визнати протиправним рішення конкурсного комітету від 14.08.2007 року в частині
визнання переможцем конкурсу ПП ОСОБА_3,
скасувати п.3 рішення протоколу №11 від 14.08.2007 року, зобов'язати Управління
промисловості та розвитку інфраструктури Житомирської облдержадміністрації
провести повторний конкурс на визначення перевізника

Ухвалою від 27.08.2007 року Житомирський окружний адміністративний суд
відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду.

Під час судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі №2-а-1565/07 до вирішення справи за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1. до ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській області про
скасування постанов про застосування фінансових санкцій.

Представники співвідповідачів та третя особа ОСОБА_3., проти заявленого
клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -
до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС
України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до 1)
Начальника головного управління промисловості та розвитку інфраструктури,
заступника голови конкурсного комітету Житомирської обласної державної адміністрації
ОСОБА_6; 2) Управління промисловості та розвитку інфраструктури Житомирської
облдержадміністрації; 3) Конкурсного комітету Житомирської обласної державної
адміністрації; 4) Житомирської обласної державної адміністрації про визнання
протиправним рішення конкурсного комітету від 14.08.2007 року в частині
визнання переможцем конкурсу ПП ОСОБА_3,
скасування п.3 рішення протоколу №11 від 14.08.2007 року, зобов'язання
Управління промисловості та розвитку інфраструктури Житомирської
облдержадміністрації провести повторний конкурс на визначення перевізника до
набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1. до ТУ Головавтотрансінспекції в Житомирській
області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Cуддя В.Р.Щавінський