overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2918/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2918/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровськ, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

Встановив:

21 лютого 2007 року о 10.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1, на автошляху Київ - Харків - Довжанський, їхав зі швидкістю 64
км/год. при обмеженні швидкості 40
км/год. дорожнім знаком 3.29
ПДР України, перевищивши швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 587903 від 21.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 121 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2689/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2689/07/07
ПОСТАНОВА іменем
України

26 березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу директором у кафе „Піцерія
Нон-Стоп", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12. 2007 року о 20.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Фольксваген Поло"
д/н НОМЕР_1 по вул. Петровського м. Харкова не дотрималась безпечного інтервалу
та скоїла зіткнення з автомобілем „ГВЕКО" д/з НОМЕР_2 , чим порушила п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

У разі ДТП
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні

пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день слухання
справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення справи в суд не
надходило. Відповідно до ст. 268
КпАП України суд розглядає справу в ії
відсутність.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №800451 від 26.12.2006 року (а.с.1),
протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 26.12.2006
р. (а.с.7-9), довідкою по дорожньо -
транспортній пригоді (а.с.5-6),
схемою до протоколу огляду дорожньо -
транспортної пригоди (а.с. 10),
поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх
сукупності, вбачається, що дорожньо -транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1
Правил Дорожнього Руху України водієм
ОСОБА_1

Таким чином, у
діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Проте, в провадження суду матеріал надійшов 12.03.2007 року, тобто після закінчення строку, що передбачений ст. 38 КпАП України,
таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно з
вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 п.З, 247 п.7, 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3185/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3185/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 11
год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці при повороті
ліворуч на вул. Шевченко, не зайняв крайнє
ліве положення для повороту ліворуч, здійснив поворот з середнього ряду, чим порушив пункт 10.4
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч. 1 ст. 122,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2901/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2901/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого
водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
лютого 2007
р. об 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОРД, державний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонений", чим порушив
пункт 8.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3954/2007
Суддя: Панова T.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3954
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2007р. м. Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду Донецької
області Панова Т.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли
від Слов'янського взводу ДПС УМВС України у
Донецькій області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Слов'янськ Донецької
області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1

за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення ДО 209938/19783 від 29 вересня
2007р. ОСОБА_1 о 13 годині 35 хвилин на вул. 656 км а/ш Київ - Довжанськ,
керуючи автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1, скоїв адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП
України.

Цей протокол про
адміністративне
правопорушення не відповідає
вимогам ст.256 КпАП України, оскільки не в повному обсязі зазначена суть
адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до
Дружківського міського суду не зазначена максимально припустима швидкість руху
на дільниці дороги, де керував водій ОСОБА_1.

Оскільки протокол не
відповідає вимогам ст. 256
КпАП України, його
треба повернути для
належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП
України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Протокол про
адміністративне правопорушення від 29 вересня 2007 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України повернути до
Слов'янського взводу ДПС УМВС України
у Донецькій області для належного
оформлення.

Суддя:
Справа № 3-3183/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3183/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 17
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_1,
по пл. Повстання в м. Харкові не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена", скоїв
стоянку, чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3558/07/09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007 м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І.,
розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Донецька область,
Андріївського району, с Сергіївка, головний бухгалтер ТОВ „Рафтінг", проживає за адресою: АДРЕСА_1

відповідно до 163-1
ч.1, Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 є головний бухгалтер ТОВ „Рафтінг", згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 01
лютого 2007 року при
перевірці ТОВ „Рафтінг" м.Харків, вул.
Бажанова б. 21/23, квартира, встановлено ведення
податкового обліку з порушеннями діючого порядку, а саме включення до
декларації окремих даних, що привело до заниження за період з 01.10.2005 року по 30.09.2006 року ПДФ 8019,0 грн. податку на
прибуток-10024,0 грн.,
податку з доходів фізичних осіб 458,72грн.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, провину визнала, про день слухання справи
сповіщена. Причину неявки суду не повідомила.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від 23 лютого 2007 року №649/23-.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адміністративне
правопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі
85-00 грн.

Керуючись ст.ст. 36,
283, 284 , 163 - 1 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-1 ч.1 КУпАП, стягнути
на користь держави штраф у розмірі 85-00
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-8252/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-8252
М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2007 року Суддя Дунаєвецького районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали
до адміністративної відповідальності:
українця,громадянина України,
мешканця с.П.Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької
області , не працюючого,
за ч.1 ст.1853 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
12 листопада 2007 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1,
будучи викликаним до Дунаєвецького райсуду в судове засідання з'явився в стані
алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до
суду.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком три доби.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3262/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3262/07/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
28 марта 2007 года г.Харьков
Судья Киевского районного суда
г.Харькова Зуб Г.А. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 28.11.05. года Киевским
районным судом г. Харькова по ст.ст. 384 ч.1, 383 ч.1, 70,71 (309 ч.1) УК
Украины сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы, освободился 28.12.2006 года.
По ст. 187 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 постановлением Балаклеевского
районного суда Харьковской области от 16.10.2006 года установлен
административный надзор. В отношении ОСОБА_1 установлены ограничения, в том
числе он обязан находиться по месту жительства с 22.00 часов до 5.00 часов.
Однако 13.02.2007 года после 22.00
ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был уведомлен
надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде. В соответствии со
ст.268 КоАП Украины суд рассматривает дело в его отсутствие.
Факт нарушения подтверждается: протоколом №000312 от
14.02.2007 года, объяснением ОСОБА_1, Постановлением суда от 16.10.2006 года.
Оценивая собранные по делу
доказательства считаю, что в действиях ОСОБА_1 признаки правонарушения по ст.
187 КоАП Украины- - нарушение правил административного правонарушении, за что
он должен нести наказание ответственность.
Руководствуясь ст. 187, ст.ст.
283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1признать
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 КоАП Украины и
подвергнуть его административному штрафу в сумме 51 /пятьдесят одна/ гр. в
доход государства.
Постановление окончательно,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2670/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2670/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г. А. при секретарі
участю прокурора Шахматової Д.Є. розглянувши адміністративну справу, яка
від Заступника начальника
Харківської митниці з правоохоронної роботи про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Вірменії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. ст. 399, 340 МК України, -
від 8 лютого 2007 року вбачається,
зоні митного контролю в аеропорту м. Харкова пасажирка авіарейсу №237 сполученням
„Харків-Єреван" ОСОБА_1
з метою митного контролю прямувала смугою спрощеного контролю „Зелений
коридор". У ході усного опитування ОСОБА_1 заявила, що предметів та
товарів які підлягають обов'язковому декларуванню у її багажі немає. У ході
догляду речей на ренгенустановці, було виявлено: куртки з тканини 7шт, дублянки
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день справи повідомлялась належним чином. Клопотань
про відкладення справи в суд не надходили. Відповідно ст. 268 КпАП України суд
розглядає справу в ії відсутність.
Суд вивчивши
матеріали справи, вислухав прокурора, пояснення представника митниці вважає, що
винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.ст. 339, 340 МК України
експерту № ТЕ-39 від 20.02.2007 року. (а.с. 18), актом прийому - передачі
предметів від 8.02.2007 року
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст.ст. 339,
притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних складів адміністративних
правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України, ій призначається
покарання в межах санкції, встановленої ст. 340 МК України як за більш серйозне права порушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України , ст.ст. 36, 283,284 КУпАП, ст.41
Конституції України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винною у скоєні адміністративного
правопорушення і призначити ій
МК України у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот
МК України у вигляді
конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил.
В силу ст. 36 КпАП України
ОСОБА_1 призначити покаяння у вигляді конфіскації
безпосереднього об'єкта порушення митних правил - куртки чоловічі із тканини у кількості 7 шт., дублянка чоловіча світлого кольору, дублянка чоловіча темного кольору, дублянка жіноча з білим штучним хутором,
куртка чоловіча чорного кольору шкіряна, вартістю 1978,00 грн.
Харківської області, МФО
851011, код 24663001.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2391/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2391/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в учбовий час
курив сигарети на території ЗОШ №36.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив
правопорушення, передбачене ч.1
ст.184 КУпАП,
тобто невиконання батьком обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти адміністративному стягненню у вигляді
попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3557\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків

27.03.2007

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко I.B., при
секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 за ст.44
ч. 1 КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

10.02.2007 о 18.20. на вул. Ак. Вальтера м.Харкова був
затриман ОСОБА_1 у якого в присутності понятих було знайдено та вилучено два
пакета з фальги з порошком білого кольору. Згідно довідки №805 від 15.02.2007 року НДЕКЦ при
МВС України в Харківській області, вилучена у ОСОБА_1 рідина є психотропним
засобом -амфітамін, общею
вагою 0, 0239 гр.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину
неявки суду не повідомив. Про день і час розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, провина ОСОБА_1 повністю доказана.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу. Керуючись
ст.ст. 256, 268, 283, ст.44 ч.1 КпАП України,
суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 680 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2914/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2914/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Солом'янського
районного управління ГУМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ „Спецтрансавто", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007
р. об 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РЕНО, державний номер НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено",
чим порушив пункт 3.21 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3899/2007
Суддя: Гонтар А.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада
2007 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар
А.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у

м. Дружківка Донецької області, приватний підприємець,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155№ ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 09 жовтня 2007 року, при перевірці 09 жовтня 2007 року о 12
год. 30 хвл., магазину, розташованому по
вул. Денисенко,72 с. Октябрьске Добропільского району Донецької обл.,
встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме:
підприємцем ОСОБА_1 проведено розрахунки
без використання реєстру розрахункових операцій, не надано чек, не забезпечено
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і з сумою
коштів, зазначеною в денному звіті реєстру розрахункових операцій, чим порушено
ч.1 ст.155№ КпАП України, п. 1,2,13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.
№ 1776.

Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
актом № 180/23-311/ від 09 жовтня 2007 року.

В суд ОСОБА_1. не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

В діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155№ КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись
ст. 33, ч.1 ст.155№, 284
КпАП України, суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу
у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
09 листопада 2007 р. і може бути
звернена до виконання
до 09 лютого 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає
сплаті на розрахунковий
рахунок 0040 в УДК
у Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м.
Дружківки, МФО 834016 код 23030300.

Копію постанови
отримав _______________________2006 р.