Справа № К-24775/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” липня 2007 р. Справа № 2-3925-1/05

к/с № 24775/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М. (суддя-доповідач)

перевіривши касаційну скаргу: ДПІ у Солом'янському районі м. Києва

на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2006р.

у справі № 2-3925-1/05

за позовом ДПІ у Солом'янському районі м. Києва

до ОСОБА_1

ПП «Лідер-К»

про визнання недійсними
установчих документів

та свідоцтва платника податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2006р., яка залишена без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2006р. провадження у справі №
2-3925-1/05 про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника
податку на додану вартість закрито

ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва, не погоджуючись із вказаним судовим рішенням господарського
суду апеляційної інстанції, звернулась до Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою у якій просить скасувати судові рішення господарських
судів першої та апеляційної інстанцій прийняті у справі № 2-3925-1/05 та
постановити нову ухвалу, якою направити справу до Солом'янського районного суду
м. Києва.

Суддя-доповідач,
перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва у справі №
2-3925-1/05, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з
оскаржуваних судових рішень, при їх прийнятті суд апеляційної інстанції
керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК
України), під час дії норм Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України).

Відповідно до ч. 7
Розділ VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, після набрання
чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу
державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання),
заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та
винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч.
4 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна скарга не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

Таким чином,
суддя-доповідач вважає, що оскарження судових рішень у даній справі має бути
здійснено у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного
та керуючись нормативно-правовими приписами п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку,
що вказана касаційна скарга не підлягає розгляду у касаційному порядку у Вищому
адміністративному суді України, а тому у відкритті касаційного провадження по
даній касаційній скарзі слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва відмовити.

2. Касаційну скаргу
ДПІ у Солом'янському районі м. Києва разом із доданими до неї матеріалами
повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку,
передбаченому главою 3 КАС України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Нечитайло О.М.