overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-55/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-55/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля 12 год. 43
хв. на 104 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував автомобілем “Фольцваген” д.н. НОМЕР_1та при обмеженні
швидкості 70 км.год., рухався з
швидкістю 92 км.год., швидкість вимірювалася приладом “ Візир № 0705061”, чим порушив п.12.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-53/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-53/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
українця, гр. України, працюючого
юристом в відділі ДЗК , за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля 12 год. 10
хв. на 135 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
швидкість вимірювалася приладом “
Беркут № 0510162”, чим порушив п.12.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-52/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-52/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 12 год. 15
хв. на 135 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1. керував
НОМЕР_1та при обмеженні швидкості 70
км.год., рухався з швидкістю 94 км.год., швидкість вимірювалася приладом “ Візир
№ 0705061”, чим порушив п.12.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-51/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-51/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 09 год. 20
хв. на 98 км. автодороги сполученням
Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував автомобілем “Ваз 2108” д.н. НОМЕР_1та в с. Піщане Черкаської області рухався з
швидкістю 90 км.год., чим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість
на 30 км.год., швидкість вимірювалася приладом “Беркут № 0505033”, чим порушив п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-49/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-49/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 13 год. 20
хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. керував автомобілем
“Део” д.н. НОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної
сили 08 січня 2008 року.

Строк пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-48/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-48/2008рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька
Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Іркліїв Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого в ТОВ “
Соляріс” м. Бровари монтажником, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
року, біля 09 год. 45
хв. в м. Житомир по вул. Гоголя, ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 110308 д.н. НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 “ Зупинку заборонено”,
чим порушив п. 3.34 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по
справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП- закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-46/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-46/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого менеджером в ПП “
Бізнес-Гранд”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 10 год. 35
хв. на 40 км. автодороги сполученням Черкаси - Сміла,
ОСОБА_1. керував автомобілем
“ЗАЗ 110267” д.н. НОМЕР_1та при обмеженні максимальної швидкості до 50
км.год., рухався з швидкістю 72
км.год., чим перевищив встановлену швидкість
на 22 км.год., швидкість вимірювалася
приладом “Беркут № 61”, чим
порушив п.12.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-45/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-45/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля 13 год. 25
хв. в с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1. керував мотоциклом “ІЖ-Планета -5” д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-44/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-44/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля
в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-42/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-42/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 19 год. 20
хв. в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-41/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-41/2008рік
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя с. АДРЕСА_1, українця,
гр. України, не працює , -
2007 року біля 10 год. 00 хв.
на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської
області здійснював незаконний вилов
риби сіткою, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено сітку, рибу - лящ 4 шт., плітка - 3 шт., карась - 6
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з»явився, повідомлений про
місце і час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 181 грн. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-39/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-39/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Великі
Канівці Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого в ПП “ Ерідон” водієм , за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля
на 40 км. автодороги сполученням
Золотоноша - Черкаси, ОСОБА_1.
д.н.НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “ Напрямок руху по смугу”, здійснивши
рух прямо у смузі, що призначена для
руху праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-38/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-38/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
в СТОВ “ Придніпровське” водієм ,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року,
біля 16 год. 50 хв. в
с. Придніпровське Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1.
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-37/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-37/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Вереміївка Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого, за
ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 04 год. 15
хв. на 164 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Золотоноша,
порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька