overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26732/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
04 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
11 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим про призначення
пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 31 липня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26739/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 23 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,
Кабінету Міністрів України про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита відповідач не сплатив судовий збір (державне мито) на
відповідний рахунок.

Крім того, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області залишити
без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31 липня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26741/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Яремча Івано-Франківської області
на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Яремча Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення, що унеможливлює перевірку судом касаційної інстанції питання
дотримання відповідачем вимог процесуального закону щодо порядку подачі
касаційної скарги..

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу потрібно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Яремча
Івано-Франківської області залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26792/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 травня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 липня 2006 року.

Витребувати
з Деснянського районного суду міста Чернігова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26793/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Житомирської області від 26 червня 2006 року.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26795/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці потрібно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків
до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26797/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
міста Запоріжжя про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2006 року.

Витребувати
з Ленінського районного суду міста Запоріжжя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26798/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянської районної
державної адміністрації Запорізької області на рішення Бердянського районного
суду Запорізької області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної
державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів України про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бердянської районної
державної адміністрації Запорізької області на рішення Бердянського районного
суду Запорізької області від 11 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 червня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-26807/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Авдіївського міського суду від 31 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2006 року
у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Авдіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення,
-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Авдіївського
міського суду від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Авдіївського
міського суду від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Авдіївської міської ради про стягнення
недоотриманої допомоги на оздоровлення.

2.
Витребувати з Авдіївського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Авдіївської міської ради про
стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню праці та соціального
захисту населення Авдіївської міської ради та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26822/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоазовського
районного суду від 26 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 липня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Новоазовського районного суду від 26 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2006 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Касаційна скарга
ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

не
додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі;

касаційна
скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоазовського районного суду від 26
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 липня
2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26828/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області
від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до військової частини А-4245
про стягнення недоплаченого грошового забезпечення, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 13 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 13 липня 2006 року у справі за його позовом до
військової частини А-4245 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

2.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4245 про
стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, в/ч А-4245 та встановити строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26829/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2006 року,
посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Касаційна скарга
ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору (Код платежу:
22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО
26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) або копії документу, який дає право
на пільги щодо його сплати.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 11 липня 2006 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м. Донецька про перерахунок пенсії залишити
без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26831/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 29 червня 2006 року у справі за його позовом до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, ВАТ «Овруцька райагропромтехніка» про стягнення коштів, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду
Житомирської області від 29 червня 2006 року, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 29 червня 2006 року у справі за його позовом до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, ВАТ «Овруцька райагропромтехніка» про
стягнення коштів.

2.
Витребувати з Овруцького районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, ВАТ «Овруцька райагропромтехніка» про стягнення коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачам у справі та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.