Справа № 2-а-916/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-916/07
У Х В А Л А
про повернення позовної з
аяви

29 жовтня 2007 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окру
жного адміністративного суд
у Шевчук С.М., розглянувши позо
вну заяву Товариства з обмеж
еною відповідальністю “САРГ
О”
доДержавної інспек
ції з контролю за цінами у Рів
ненській області
провизнання неправом
ірними дій працівників відпо
відача, скасування рішення в
ідповідача від 10.09.2007 року № 01-19/1737, з
обовязання відповідача на
дати висновок, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариство з о
бмеженою відповідальністю “
САРГО” звернувся до Рівне
нського окружного адміністр
ативного суду з позовною зая
вою до Державної інспекції з
контролю за цінами у Рівненс
ькій області, відповідно до я
кої просить визнати неправом
ірними дії працівників відпо
відача, скасувати рішення ві
дповідача від 10.09.2007 року №01-19/1737, зо
бовязання відповідача над
ати висновок щодо розрахунку
економічно обґрунтованих пл
анових витрат, повязаних з
виробництвом, транспортуван
ням теплової енергії, наданн
ям послуг централізованого о
палення і постачання гарячої
води.
Ухвалою судді Рівненськог
о окружного адміністративно
го суду від 12 жовтня 2007 року поз
овна заява залишалася без ру
ху, оскільки вона була подана
без дотримання вимог ст.106 КАС
України. Строк на усунення не
доліків позовної заяви надав
ався позивачу до 27 жовтня 2007 ро
ку.
У строк, наданий для усуненн
я недоліків, позивачем не бул
о усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, щ
о є підставою для повернення
позовної заяви позивачеві.

За таких обставин позовну
заяву слід повернути позива
чу з підстав, визначених п.1 ча
стини 3 статті 108 КАС України, а
саме: позивач не усунув недол
іки позовної заяви, яку залиш
ено без руху.
Розяснити позивачу, що в с
илу частини 6 статті 108 КАС Укра
їни, залишення позовної заяв
и без руху або повернення поз
овної заяви не позбавляють п
рава повторного звернення до
адміністративного суду в по
рядку, встановленому законом
.
На підставі наведеного
та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст.
160, ст.165 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
ддя,

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю “САРГО” Рівненська
область, м.Сарни, вул. Заводсь
ка, 3) до Державної інспекції з
контролю за цінами у Рівненс
ькій області про визнання не
правомірними дій працівникі
в відповідача, скасування рі
шення відповідача від 10.09.2007 рок
у № 01-19/1737, зобовязання відпові
дача надати висновок - поверн
ути позивачу разом з усіма до
даними до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом і
з позовною заявою й усіма дод
аними до неї матеріалами нев
ідкладно надіслати особі, як
а подала позовну заяву.
3. Ухвала може бути оскарж
ена позивачем до Львівського
апеляційного адміністратив
ного суду в порядку і строки, п
ередбачені ст. 186 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.
4. Заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук

Суддя

С.М.Шевчу
к