Справа № К-12696/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:
головуючого: с
удді Фадєєвої Н.М.,
суддів: Гордійчук М.П., Ва
сильченко Н.В., Костенка М.І., Ма
ринчак Н.Є.,
при секретарі:
Безпалому Д.В.,
за участю представника по
зивача Комаса О.Ю.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я прокуратури Автономної Рес
публіки Крим про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня постанови Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 24 червня 2005 року у
справі за позовом прокурора
Залізничного району м. Сімфе
рополя в інтересах держави в
особі Міністерства палива т
а енергетики України, Держав
ного підприємства Національ
на енергетична компанія «Укр
енерго» в особі відокремлено
го підрозділу «Кримська елек
троенергетична система» Нац
іональної енергетичної комп
анії «Укренерго» до Закритог
о акціонерного товариства «С
анаторій «Київ» про стягненн
я суми, за зустрічним позовом
Закритого акціонерного това
риства «Санаторій «Київ» до
Державного підприємства Нац
іональна енергетична компан
ія «Укренерго» в особі відок
ремленого підрозділу «Кримс
ька електроенергетична сист
ема» Національної енергетич
ної компанії «Укренерго» про
визнання недійсною постанов
и,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки
Крим від 12 травня 2005 року зад
оволено первісний позов, у за
доволенні зустрічного позов
у відмовлено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 24 червня 2005 року в
казане рішення суду першої і
нстанції скасовано, первісни
й позов залишено без розгляд
у, зустрічний позов задоволе
но.
14 листопада 2005 року прокурат
ура Автономної Республіки Кр
им подала до Вищого господар
ського суду України касаційн
у скаргу на зазначене судове
рішення суду апеляційної ін
станції.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 23 грудня
2005 року касаційна скарга пере
дана до Вищого адміністратив
ного суду України для виріше
ння.
Причиною пропуску строку с
каржник зазначає те, що вперш
е вчасно подана касаційна ск
арга до Вищого господарськог
о суду була безпідставно пов
ернута без розгляду, скаржни
к подав касаційну скаргу вдр
уге і просить поновити строк
на касаційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів
справи, причини пропуску вст
ановленого законодавством с
троку на касаційне оскарженн
я, зазначені скаржником, знах
одять своє підтвердження.
За таких обставин, суд касац
ійної інстанції приходить до
висновку, що касатором були п
рийняті всі міри для подачі к
асаційної скарги у встановле
ний законом процесуальний ст
рок, який пропущено з поважни
х причин.
Колегія суддів вважає, що кл
опотання скаржника підлягає
задоволенню, оскільки строк
на касаційне оскарження про
пущено з поважних на те причи
н.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС Укра
їни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокуратури А
втономної Республіки Крим пр
о поновлення строку на касац
ійне оскарження задовольнит
и.

Поновити прокуратурі Авто
номної Республіки Крим строк
на касаційне оскарження пос
танови Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 24 червня 2005 року.

Ухвала є остаточною і набир
ає законної сили з моменту пр
оголошення.

Судді: