overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1281/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1281 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора
праці Збаразького району Тернопільської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, що працює директором ПЛ «Євро-пласт»,
ід.код.НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

зач. 1
ст.41 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи
директором ПЛ «Євро-пласт»,
с.Залужжя,. вул.Чорновола, 65,
Збаразького району Тернопільської області, допустив заборгованість по
виплаті заробітної плати працівникам в розмірі 8,2 грн., а саме заробітна плата працівникам протягом 2006 р. виплачувалась
нерегулярно, без авансу один раз в місяць, внаслідок чого виникла вказана
заборгованість по виплаті заробітної плати. Крім того, в порушення вимог ст. 97 КЗпП України,
згідно з якою схеми посадових окладів встановлюються підприємствами,
установами, організаціями з дотриманням норм і гарантій, передбачених
законодавством, генеральною та галузевими угодами, штатним розписом від
18.01.2007р. було встановлено оклади заступникові директора та енергетикові в
розмірі 400 грн.,
тобто в розмірі мінімальної заробітної плати. Всупереч вимог ч.5 ст. 95 КЗпП України,
ст.ст. 2-5 Закону
України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів
населення» від 06.02.2003р. №
491-IV не нараховані суми грошових доходів працівникам за
листопад 2006 р., не нараховано
і не виплачено належні працівникам суми індексації. Всупереч вимог ст. 116 КЗпП України не
було проведено повного розрахунку в день звільнення працівників ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в сумі 296,46
грн., 246,81 грн. та 293,96 грн. відповідно.
Всупереч вимог ст.. 79 КЗпП
України та ч.9 ст. 10 Закону
України «Про відпустки» не було розроблено і не затверджено графік надання
працівникам щорічних оплачуваних відпусток на 2006 р.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Факт допущених
вищевказаних порушень законодавства про працю стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-07-011/0128 від 05.03.2007
року, актом перевірки №
19-07-011/0188 від 05.03.2007
року, іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення вимог законодавства про працю.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.41 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 260 грн. (двісті
шістдесят гривень)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.О.Загорський
Справа № 3-1396/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1396/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,, уродженця і мешканця с.Кобилля Збаразького району Тернопільської
області, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч2 КУпроАП,

встановив:

13 лютого 2007 року приблизно о
9 годин 15 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ГЖ, д.н.з. НОМЕР_1в м. Збараж, припаркував свій
автомобіль на автобусній зупинці, чим порушив п.15.9е Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007
року №450929.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДИМА
Справа № 3-1398/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1398/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській
1 міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської
області, українця, громадянина України, тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 3 лютого 2007 року приблизно о
01 годин 10 хв. в м.
Тернополі по вул.15 квітня, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №450254.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12ІЧ.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4(чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1399/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1399/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській 1 міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 3 лютого 2007
року приблизно о 16 годин 55 хв. в м. Збараж,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013,
д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2007 року №390445.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
правопорушення, передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками порушення правил
користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12І ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4(чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1377/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1377/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської
області, українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

4 лютого 2007 року приблизно о
10 годин 20 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, д.н.з.НОМЕР_1на перехресті автодороги Броди-Тернопіль-Обхід
м.Тернопіль не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.2.2д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.02.2007
року №088040.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід
держави в розмірі 5 (п'ять)гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І-в-
ГУДИМА
Справа № 3-1378/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1378/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Синява Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

16 лютого 2007 року приблизно о
11 годин 10 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, д.н.з.НОМЕР_1в м.Кременець Тернопільської
області здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.02.2007
року №332526.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять)гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДИМА
Справа № 3-1385/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1385/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Кинахівці Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч2 КУпроАП,

встановив:

З лютого 2007 року приблизно о
16 годин 55 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1в смт.Вишнівець Збаразького
району Тернопільської області здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №240798.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ і-
В. ГУДИМА
Справа № 3-1386/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1386/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Вищі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч2 КУпроАП,

встановив:

2 лютого 2007 року приблизно о
19 годин 10 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110206,
д.н.з. НОМЕР_1в М.Тернополі по вул. 15
квітня здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9г
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.02.2007
року №240795.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДИМА
Справа № 3-1380/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1380/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Тарасівка Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч2 КУпроАП,

встановив:

8 лютого 2007 року приблизно о
13 годин 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки М-412, д.н.з. НОМЕР_1 в М.Тернопіль по вул.15квітня
порушив правила зупинки і стоянки, а саме, здійснив зупинку транспортного
засобу на посадовому майданчику, який призначений для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п.15.9(е) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007
року №502257.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п'ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1392/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1392/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області 1-го міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не
працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121
ч.З КУпроАП,

встановив:

З лютого 2007 року приблизно о
13 годин 35 хв. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1в смт.Вишнівець Збаразького
району, не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив п.2.3(в)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №367197.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід
застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 12ІЧ.З КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1383/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1383/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській 1 міжрайоннго
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця смт.Вишнівець, мешканця сСтарий Вишнівець Збаразького району
Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що тимчасово не
працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. З
лютого 2007 року
приблизно о 10 годин 50 хв. в
смт.Вишнівець Збаразького району керуючи автомобілем марки АЗЛК 2141, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9г
Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав і пояснив, що він дійсно 03.02.2007р.
керуючи автомобілем, порушив правила зупинки.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №212145.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5(п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.
В. ГУДИМА
Справа № 3-1382/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1382/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській 1 міжрайонного
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Котюжино, мешканця сБодаки Збаразького району Тернопільської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 3 лютого 2007 року приблизно о
13 годин 10 хв. в
смт.Вишнівець Збаразького району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9г Правил дорожнього руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав і пояснив, що він дійсно 03.02.2007р.
керуючи автомобілем, порушив
правила зупинки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.02.2007
року №212344.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2, як за ознаками
порушення правил зупинки і стоянки.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4(чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1393/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1393/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Тернопільській
1 міжрайоннго
відділу ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Загороддя Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на
утриманні одну неповнолітню дитину, підприємця, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. З
лютого 2007 року
приблизно о 10 годин 30 хв. в
с.Загорорддя Збаразького району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) Правил дорожнього
руху України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав і пояснив, що він дійсно 03.02.2007р.
керуючи автомобілем не був пристебнутим ременем безпеки.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007
року №367196.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З, як за ознаками
порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12ІЧ.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 4(чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА