overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25304/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

24

вересня

2007 року

№ К-25304/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області

на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
14.06.2006 року

та
постанову Господарського суду Рівненської області від 31.03.2006
року

по
справі №3/67

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до
Державної податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2007 року касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області залишено без руху та надано скаржнику термін до
20.07.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

18.07.2007 року (відповідно до штампа вхідної
кореспонденції) скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі від 27 червня 2007
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
КАС України.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло
клопотання скаржника в порядку ст. 55 КАС України про заміну відповідача по
справі, з якого вбачається, що на підставі наказу ДПА України №798 від 21
грудня 2006 р. Державну податкову інспекцію у Млинівському районі
Рівненської області реорганізовано та з
03.04.2007 р. створено Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію, яка
є її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області.

2. Клопотання Державної
податкової інспекції у Млинівському районі Рівненської області про заміну відповідача по справі задовольнити та
здійснити процесуальне правонаступництво по справі №3/67, змінивши
Державну податкову інспекцію у Млинівському районі Рівненської області на Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

3. В порядку
підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.
Справа № К-25395/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007 року №
К-25395/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва
Г.К.,

розглянувши

касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року

по справі № АС-14/617-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової
адміністрації в м. Суми

про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року по
справі № АС-14/617-05.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
27.06.2007р. зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстави її
оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж
ухвалою був встановлений до 17.07.2007р. строк для усунення недоліків
касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали недоліків
касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
06.06.2006 року СПД - ФО ОСОБА_1 не усунуто: зміст касаційної скарги не
приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим
зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3
статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено,
що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214
КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 року по справі №
АС-14/617-05 повернути.

Суддя (підпис) Голубєва Г.К.
Справа № К-25421/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Федорова М.О.,
Цуркана М.І.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси
на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 05 квітня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі
міста Черкаси про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
18 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 50
хв. 04 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.О.
Федоров М.І. Цуркан
Справа № К-25693/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 16 червня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2007 року
касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 02 липня 2007 року для
усунення недоліків, яке полягало у зазначенні у касаційній скарзі назви,
поштової адреси відповідача, а також його номерів засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав зазначену
ухвалу 22 червня 2007 року. Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений
ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути без розгляду.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-27850/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2006 року
та постанову апеляційного суду Київської області від 12 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради
Київської області про визнання неправомірними дій

у с т а н о в и в :

11 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 20 березня 2006 року та постанову апеляційного суду
Київської області від 12 травня 2006 року.

На порушення частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 20 березня 2006 року та постанову апеляційного суду
Київської області від 12 травня 2006 квітня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 3 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-27873/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу
представника Державної судової адміністрації України на ухвалу Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2006 року, постанову
Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Міністерства
фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової
адміністрації України, Житомирського обласного управління юстиції,
Хмельницького обласного управління юстиції, територіального управління
державної судової адміністрації в Хмельницькій області про стягнення
заборгованості

у с т а н о в и в :

11 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга представника Державної судової адміністрації
України на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12
травня 2006 року, постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 11 липня 2006 року у зазначеній справі.

Однак, в супереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, за правилами якої касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження, до касаційної скарги не додано
документа, яким підтверджується повноваження Приступи О. на представництво
інтересів Державної судової адміністрації України у Вищому адміністративному
суді України.

За таких обставин, у відповідності із вимогами ч. 3 ст.
214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила ст. 108
КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника Державної судової
адміністрації України на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 травня 2006 року, постанову Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11 липня 2006 року залишити без руху.

Надати представнику Державної судової адміністрації
України строк до 3 жовтня 2007 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27885/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної
державної адміністрації Запорізької області на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 5 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної
адміністрації Запорізької області, третя особа Головне Управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про
стягнення щорічної грошової допомоги

у с т а н о в и в :

14 серпня 2006 року до Вищого
адміністративного суду України Верховним Судом України передано для вирішення
питання про її прийняття, касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької
області на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 липня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 214 КАС України,

у х в а л и в
:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної
державної адміністрації Запорізької області на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 5 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної
державної адміністрації Запорізької області, третя особа Головне Управління
праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної грошової допомоги, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-28022/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від
4 липня 2006 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Старокиївського районного управління Київського міського Управління Пенсійного
фонду України, Київського міського центру по нарахуванню і виплаті пенсій та
допомог про скасування розпорядження та стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

14 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2006 року.

За правилами частини 4 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до заяви додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

А тому, відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250
КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28065/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 05.07.2006р. у справі №
АС-13/464-05

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції
у Харківській області

про визнання нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

До касаційної
скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити
без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 18.10.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України розбірливу копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-28292/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2007 року № К-28292/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Ямпільської міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької області

на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11.07.2006р.

у справі Томашпільського районного суду

за позовом ОСОБА_1

до Томашпільського відділення Ямпільської міжрайонної
державної податкової інспекції Вінницької області

про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Предметом касаційного
оскарження у даній справі є ухвала апеляційного суду Вінницької області від
11.07.2006р., якою апеляційна скарга Томашпільського відділення Ямпільської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області повернута
до Томашпільського районного суду.

Беручи до уваги
гарантоване Конституцією України право сторони на касаційний перегляд справи та
відповідно до частини 2 статті 211 КАС України така ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Ямпільської міжрайонної державної
податкової інспекції Вінницької області на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11.07.2006р.

2. Витребувати з Томашпільського районного суду зазначену справу.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 05.10.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-28368/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 18 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 18 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2006 року.

Витребувати
з Кіровського районного суду міста Донецька адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28372/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Черкаському районі Черкаської області

на постанову Господарського суду Черкаської області від
12.01.2006р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 19.06.2006р. у справі №
15/4540а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції
Черкаської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До касаційної
скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області
залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку Державній податковій інспекції у Черкаському
районі Черкаської області до 18.10.2007р. подати Вищому адміністративному суду
України розбірливі копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.