Справа № 22а-1739/07р.
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1739/07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 45 інстанції -
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги субєкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 16 червня 2007 року у справі
№А24/212-07 за позовом В.о. прокурора
міста Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинськ до субєкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7035,04,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом 16 липня 2007 року винесена ухвала про
залишення апеляційної скарги субєкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач у справі) на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 16.06.2007 року по справі № А24/212-07 без руху, в якій зазначено, що Відповідно до вимог п.7 ст.187 КАС України
до заяви про апеляційне оскарження та
до апеляційної скарги додається їхні
копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається докумен6т про сплату судового збору, а також копії доданих до
неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Ч. 3 р.7 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено, що судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»
пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім
випадків, встановлених підпунктом «з» цього пункту. Розмір судового збору щодо
майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від
розміру таких вимог, але не більше 1700грн.

Суд відповідачу надав строк до 20 серпня
2007р., для надання копій заяви про
апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими
матеріалами відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі, оригіналу
квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. Станом на 10 вересня 2007 року
відповідач не виконав вимоги ухвали суду
та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі.

Згідно із ч.3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що недоліки по
апеляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути
апеляційну скаргу СПД-фізичній особі
ОСОБА_1.

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

3. Касаційна
скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко