overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8919/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8919/07

06
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 червня 2007 року о 09 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 по вул. Г.Сталінграду в м.

Дніпропетровську,
рухався на транспортному засобі, який вчасно не пройшов

державний
технічний огляд в встановленому порядку, чим порушив пункт 31.3

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-8920/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 2 червня 2007 року о 15 год. 00

хв., рухаючись по вулиці Жовтневій в м.
Знам'янка, керуючи транспортним

засобом “ГАЗ” д/н
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку “Рух вантажних

автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 Правила дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним

дану справу направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 122 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по вулиці

Дніпровській 31 кв. 5 в м. Дніпропетровську, що є територією Бабушкінського

району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до

Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8921/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8921/07

13 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 червня 2007 року о 01 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ЗІЛ 130” д/н НОМЕР_1 по вул. Фрунзе в м.Знам”янка

Кіровоградської області, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажного

автотранспорту заборонено”, рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8966/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8966/07

13 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 червня 2007 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 11183” д/н НОМЕР_1 (транзит) рухався на 155 км по а/д

Знеменка-Луганськ, перевищив, встановлений правилами дорожнього руху,

швидкісний режим руху на дорогах поза населеного пункту 90 км/г, рухався зі

швидкістю 129 км/г, чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України наОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8967/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-8967/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 червня 2007 року о 19 годині
35 хвилин, керуючи

автомобілем
«Краз 256» д/н НОМЕР_1, рухався по 417 км а/д Харків-

Сімферополь,
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по

головній
дорозі, при цьому не скоїв аварійної
обстановки, порушив п. 16.11

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил проїзду перехрестя, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9070/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9070/07

13
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 травня 2007 року о 21 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, на 247 км. по а/д Харків -

Сімферополь
в с. Варварівка, перевищив встановлений правилами дорожнього руху

швидкісний
режим руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 109

км/год.,
чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/год., тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-9078/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9078/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 травня 2007 року, о 19 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
„Дачія Логан”, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим

порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9079/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9079/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 травня 2007 року, о 18 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мазда 6”, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на мосту, чим порушив п.

14.6
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9184/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9184/07

24 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 червня 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «НГЛ» д/нНОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Калинова -

вул.
Образцова в м. Дніпропетровську, на заборонений „червоний” сигнал

світлофору, де вимусив інших учасників дорожнього руху, які рухались на даному

перехресті на дозволений „зелений” сигнал світлофору, різко гальмувати та

змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 8.7.3

Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.06.2007 року, серії ДН № 036711, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9185/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДАІ
УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний протокол

відносно
ОСОБА_1, а саме про те, що він 11 лютого 2007 року о 20 годині,

на
вул. Гоголя у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом «Тойота» д/н

НОМЕР_1,
перед початком зміни напрямку руху, не переконався в безпеці свого

маневру,
в наслідок чого скоїв наїзд на дерево, чим порушив п. 10.1 ПДР

України,
що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 01.03.2007 року, згідно якого

ОСОБА_1
порушив п. 10.1 ПДР України, а також матеріалами дослідчої

перевірки
витребуваними з УДАІ УМВД України в Дніпропетровській області та

оглянутими
в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-

транспортної
пригоди від 11.02.2007 року та схемою пригоди; протоколом огляду

та
перевірки транспорту від 11.02.2007 року; а також поясненням самого

порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, враховуючи всі обставини справи, вважаю

необхідним
визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого

ст.
124 КпАП України, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило

пошкодження
транспортного засобу.

Однак,
зважаючи на те, що згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до

адміністративної
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення

правопорушення
і на теперішній час визначений термін скінчився, справа підлягає

закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.124
КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-9252/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1

кв. 26 , притягнутого за ч.3 ст. 121 КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 червня 2007 року о 18 год. 25 хв., керуючи

автомобілем
«ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна в с.

Балухівка
Павлоградського району, Дніпропетровської області, не пристебнув

ремень безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним

дану справу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 121 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по АДРЕСА_1, що є територією
Ленінського

району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України, направити за підсудністю до

Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9253/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9253/07

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 червня 2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мазда-6” д/н АЕ 72-77 ВС рухався на 541 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварино, перевищив, встановлений правилами дорожнього руху,

швидкісний режим руху на дорогах поза населеного пункту 90 км/г, рухався зі

швидкістю 151 км/г, чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9254/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9254/07

17
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 червня 2007 року о 12 годин 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Ніссан» д/н НОМЕР_1, рухаючись на пр.Пушкіна-вул.

Шмідта
в м.Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо

або
праворуч”, здійснив рух ліворуч.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил розташування транспортних засобів на

проїзній
частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар