Справа № 22а-4966/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-4966/2007 р. Головуючий у 1
інстанції Сидоренко А.С. Суддя доповідач
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого: Бистрик
Г.М.

Суддів: Маслія
В.І. Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою представника позивача
Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова
на ухвалу судді Господарського суду
Чернігівської області від 16.05.2007р. по адміністративній справі за
позовом Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі
м.Чернігова до суб*екта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1
про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 16.05.2007 року позовну заяву
залишено без руху, позивачу запропоновано звернутися до суду в порядку
норм адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник позивача звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з
постановленням нової ухвали, якою направити справу до суду першої інстанції на новий
розгляд, оскільки вони звернулися до суду в порядку норм ЦПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач фактично оскаржує дії
суб'єкту підприємницької діяльності по оплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Запропонувавши позивачу звернутися в порядку адміністративного
судочинства, суд першої інстанції
посилався на те, що відповідно до
п.4 ч.1 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за зверненням суб*екта владних повноважень у
випадках встановлених законом.

Крім того, згідно п. 6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КАС
України, до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанції відповідні місцеві
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи, що по даній адміністративній справі провадження не відкрито, то
за таких обставин, колегія доходить до висновку, що оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою і не підлягає
скасуванню.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні
позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що
підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

В газеті «Урядовий кур'єр» №135 від 31 липня 2007 року Державна судова
адміністрація України відповідно до пункту 4 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС
України повідомила про початок діяльності окружних адміністративних судів,
зокрема Окружного адміністративного суду міста Києва, розташованого за адресою:
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Суд роз'яснює представнику позивача
право звернення до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 199,
202, 205,206 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м.Чернігова - залишити без задоволення , а ухвалу судді Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2007р. - залишити без
змін.

Адміністративну справу №22а-496607р
повернути Господарському суду Чернігівської обл..

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи