overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Красноармійськ Донецької
області та АДРЕСА_1Миколаївської області,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин в смт. Казанка Миколаївської
області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Opel Semator державний номер НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище, що дійсно
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, як порушення правил обгону.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-670/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-670/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007
p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Миколаївської області,
проживаючого: АДРЕСА_1,
Казанківського району,
Миколаївської області, тимчасово непрацюючий,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007
року о 16
годині 05
хвилин по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104,
державний номер НОМЕР_1, на перехресті доріг, при повороті ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
повністю підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть .

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-673/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС П ДПСД м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Червоний Луг Луганської області та жителя смт. АДРЕСА_1Миколаївської області, непрацюючого,
за ч2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин в м. Києві по вул.
Івашкевича, ОСОБА_1керуючи
автомобілем Шевролет державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» здійснив поворот ліворуч.
На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого
як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і винести
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-674/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І, розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДПС ДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Миколаїв та жителя смт.
АДРЕСА_1Миколаївської області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007
року о 12
годині 30
хвилин в м. Києві на перехресті бул.
Дружби Народів - вул. Бастіонна, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ИЖ-27150 державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч»,
здійснив рух прямо.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку с. Пересадівка Миколаївської області та жительку м. АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12
січня 2007
року в Казанківській ВК-93,
ОСОБА_1. спробувала приховати заборонені
предмети - в
особистих речах гроші в сумі 60 (шістдесят) гривень.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винною себе
визнала повністю, підтвердивши порушення зазначене
вище.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження вданій адмінсправі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188
КУпАП, але провадження в справі
закрити в силу закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-688/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-688/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий
В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого в смт. АДРЕСА_1, Миколаївської області, працюючого капітаном ДП ІРП «Укррічфлот»,
України про адміністративні правопорушення
державний номер НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год.)
рухався зі швидкістю 72 км/год.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Причини неявки суду не повідомив .
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. повністю
підтвердив обставини зазначені вище пояснив, що не
В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, як перевищення водієм транспортного засобу
встановленого обмеження швидкості руху більше, як на 20 кілометрів на годину.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-709/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-709/07р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС
в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, уродженки с.
мешканки с Ново-Володимирівка,
Казанківського району, Миколаївської області, не
за ч.1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2007року працівником Казанківського РВ УМВС складено протокол
про адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992
року народження, який
безпричинно пропускає заняття в Михайлівській ЗОШ, порушує дисципліну та
внутрішній розпорядок школи.
справи ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки суду не повідомила.
протоколу видно, що ОСОБА_1. пояснити чому її син ОСОБА_2пропускає заняття в
Михайлівській ЗОШ, порушує дисципліну та внутрішній розпорядок школи не може, з
сином проведено профілактичну бесіду.
склад правопорушення, передбаченого ч.1
як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.
винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і піддати
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Казанківського району Миколаївської
області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10
січня 2007р. о 15
годині 50
хвилин в с
Велико-Олександрівка, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-53 державний номер
НОМЕР_1,
шини якого мають залишкову висоту малюнку
менше ніж 15 мм.,
чим порушив п.п. 31.4.5(a).

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження в даній
адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в силу закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І, розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДПС Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя с Червона Знам'янка Казанківського району Миколаївської області, працюючого АГФ «ім.
Шевченко»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24
лютого 2007
року о 12
годині 00
хвилин в смт. Казанка по вул. Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ-5511 державний номер НОМЕР_1
здійснив заїзд в зону дії дорожнього знаку 3.3.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є
склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-700/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, уродженця с. Миколо-Гулак Казанківського району Миколаївської області та жителя ст.АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007
року працівником Казанківського РВ
УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянина
ОСОБА_1., який ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання
та забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Раніше, 22.09.2006
року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 184 КУпАП (попередження).

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю підтвердивши порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.184 КУпАП,
як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання своїх неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного
стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,
і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом двох місяців з дня її виконання.
Справа № 3-704/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-704/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Суходілля Казанківського району та жителя с. Скобелеве, Казанківського району, Миколаївської області,
працюючого у ПСП «Незалежність»
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хвилин, в смт. Казанка по вул. Миру,
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3,34 «Зупинка заборонена», чим
порушив правила зупинки та стоянки.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як недодержання вимог дорожніх знаків.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 2 ст.
і піддати попередженню.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-707/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку АР Крим та жительку смт. АДРЕСА_1Миколаївської області, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007
року працівником Казанківського РВ
УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1., яка
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання, фізичного та розумового розвитку своїх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_21994
року народження; ОСОБА_32002
року народження; ОСОБА_42005 року народження; ОСОБА_52006
року народження, та не забезпечує належних умов їх проживання.

Крім того, 17 лютого 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено
протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_21994 року народження; ОСОБА_32002 року народження; ОСОБА_42005
року народження; ОСОБА_5 2006
року народження, залишивши їх без
нагляду та засобів існування в с
Ситники, Корсунь-Шевченківського
району, Черкаської області.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явилася, про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколів видно, що
ОСОБА_1. підтвердила
порушення зазначені вище.

У скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушень, передбачених ч. 1
ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Кваліфікація дій ОСОБА_1. за ч.2 ст. 184 КУпАП не знайшла свого підтвердження, так як відсутня обов'язкова ознака -
вчинення правопорушення повторно
протягом року після накладення адміністративного
стягнення.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адмінправопорушень,
передбачених ч. 1 ст.184
КУпАП і піддати штрафу 34 (тридцять
чотири) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК
в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-689/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС Казанківського РВ УМВС
України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Дмитро-Білівка Казанківського району
Миколаївської області та жителя
смт. АДРЕСА_1 Миколаївської
області, непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

28
лютого 2007
року о 09
годині 00
хвилин в смт. Казанка по вул. Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50
коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.