Справа № 22а-2358/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2358-07
Головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Проценко О.А.
(справа№12/546-06-АП)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Мартиненка
О.В.,

суддів Поплавського
В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі Портненко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжбуддеталь» про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 22 січня
2007р. у справі №12/546/-06-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжбуддеталь» про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пенсії,
призначеної на пільгових умовах, ОСОБА_1у сумі 4 431,77грн, -

В С Т А Н О В И Л А :

У клопотанні, доданому до
апеляційної скарги, відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження
постанови господарського суду Запорізької області від 22.01.2007 року.

Клопотання мотивовано тим, що в
матеріалах справи №12/546/06-АП відсутні докази отримання відповідачем ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2007 року у
справі №22а-165/07 та необізнаністю відповідача про залишення апеляційної
скарги без руху.

Колегія
суддів, перевіривши доводи клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи 17.05.2007 року Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом Відкритому акціонерному товариству «Запоріжбуддеталь»
поновлено строк апеляційного оскарження постанови господарського суду
Запорізької області від 22.01.2007р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2007 року апеляційна
скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної
скарги до 17.06.2007 року, копію якої отримано відповідачем 29.05.2007р. (а.с.
68, 70).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 19.06.2007р. апеляційну скаргу
повернуто Відкритому акціонерному товариству «Запоріжбуддеталь» у зв'язку з не
усуненням недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102
КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Доводи
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь» щодо неотримання ухвали
від 17.05.2007р. про залишення апеляційної скарги без руху як підстави
поновлення строку апеляційного оскарження спростовуються матеріалами справи.

Будь-яких
інших доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку
апеляційного оскарження, відповідачем не надано.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин,
а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству «Запоріжбуддеталь» у поновленні строку
апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від
22 січня 2007р.

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжбуддеталь» залишити без
розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий

Судді