overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10991/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1 притягнутого за ч.3 ст. 121 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 16 липня 2007 року о 14 год.
40 хв., керував

транспортним
засобом “Опель Рекорд” д/н НОМЕР_1, не
пристебнутим ременем

безпеки,
порушив пункт 2.3 (в) Правил дорожнього
руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної
справи вважаю за необхідним

дану
справу направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.

Дніпропетровська,
оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні
правопорушення передбачені ч. 3 ст. 121 КпАП України,

розглядаються
за місцем проживання порушника, який проживає по ж/м Тополя-2,

буд.
28 корп. 2 кв. 8 в м. Дніпропетровську,
що є територією Бабушкінського

району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 3 ст. 121 КпАП України, направити за підсудністю до

Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10992/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10992/07

23
серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1, притягнутого за
т. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.07.2007 року о 11 годині 40
хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Ялта-Бахчисарай, не

виконав
вимог дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, рухався в зоні дії знаку,

чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Мороз
Справа № 3-10593/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1., 21 липня 2007 року о 19 годині 05
в м. Дніпропетровську, проїхав на заборонний сигнал світлофору,
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 21 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10594/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул..АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 05 липня 2007 року о 23 годині 10 хвилин, рухаючись на 45 км по рухався зі швидкістю 95 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 05 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10595/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10595/07

13
серпня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 липня 2007 року о 13 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд Мандео” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього

знаку
3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Чебикін
Справа № 3-10655/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 червня 2007 року о 06 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“БМВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 420 км по а/д Знам'янка-Луганськ-

Ізварино,
виконуючи маневр - обгін транспортного засобу, не переконався, що

смуга
зустрічного напрямку вільна, при цьому примусив інших учасників

дорожнього
руху, які рухались в зустрічному напрямку, різко гальмувати та

змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив пункт

14.1
Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22 червня 2007 року, серія ДО № 036138, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
поясненнями правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.4 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10656/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого,
мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
11 липня 2007 року о 11 годині, керуючи транспортним засобом

“ЗАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухаючись в с. Стрілкове, в стані алкогольного сп'яніння,

чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11 липня 2007 року, серія ХН № 185753, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'

яніння,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10657/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04 серпня 2007 року о 18 годині, керуючи транспортним засобом

“ВАЗ”
д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Петрозаводська в м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівників ДАІ від медичного

огляду
на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3. та

ОСОБА_2.,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 серпня 2007 року, серія ДН № 060411, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ від 04 серпня 2007 року, та поясненнями самого

правопорушника
та свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст.
130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10483/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10483/07

30
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
пр. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 червня 2007 року о 06 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки та

стоянки,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил

дорожнього
руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Чебикін
Справа № 3-10484/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 121 КпАП
01 липня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, рухаючись на 176 км по
Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» д/н
НОМЕР_1, лобове скло якого має технічні пошкодження,
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 01 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10651/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10651/07

23
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
01 серпня 2007 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Дніпропетровську, при

перестроюванні
з лівої смуги руху у праву, не надав перевагу у русі

транспортному
засобу, який рухався по правій смузі у попутному напрямку, чим

змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрям

руху,
що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив пункти 10.3

Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.08.2007 року, серії ДН № 062601, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції від 01.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення

аварійної
обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

122
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.4 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10652/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10652/07

23
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 серпня 2007 року о 01 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Хюндай» д/н НОМЕР_1, по пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, проїхав

перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим змусив інших учасників

дорожнього
руху, які рухались на дозволений сигнал світлофора різко гальмувати

та
змінювати напрям руху, що призвело до створення аварійної обстановки, чим

порушив
пункти 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.08.2007 року, серії ДН № 067680, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції від 03.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення

аварійної
обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

122
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.4 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10653/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10653/07

23
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої головним бухгалтером ТОВ

“АТБ-Маркет”,
проживаючої поАДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,

притягнутої
за ч.1 ст. 164-5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ТОВ “АТБ-Маркет”, розташованого

по
вул. Косіора, 48 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки №0417158/233

від
10.05.2007 року, зберігання з-метою реалізації алкогольних напоїв без марок

акцизного
збору на пляшці, чим порушила п. 2 ст. 7 Закону України “Про акцизний

збір
на алкогольні напої та тютюнові вироби” від 22.05.2007 року.

Винність
ОСОБА_1у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.06.2007 року, актом

перевірки
№0417158/233 від 10.05.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

В.
у скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 164-5 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації
предметів торгівлі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 164-5 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі одна тисяча

сімсот
гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.