Справа № 2а-40/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа № 2а-40/07

іменем України

24 січня 2007
року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю представника Корінтелі Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1. до Управління пенсійного фонду України в місті Ялта про зобов'язання
зробити перерахунок раніше призначеної пенсії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні
свій позов підтримав і суду пояснив, що
він з 21 червня 1983 року по 14 грудня 1984 року працював у старательської
артелі «Юрська» Усть-Майського району Якутії. У 2003 році він звернувся до
пенсійного фонду із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії з
урахуванням довідки про його працю у старательської артелі, але ця справка не
була прийнята до уваги, оскільки її форма не відповідала вимогам пенсійного
фонду. Після цього він неодноразово звертався до колишнього місця роботи і
отримував довідки про працю, але і вони не приймалися пенсійним фондом. Просив суд зобов'язати
пенсійний фонд зробити перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням довідки про його працю у
старательської артелі.

Представник відповідної сторони Корінтелі
Н.Г. позов не визнав і суду пояснив, що позивач раніше не звертався до
пенсійного фонду із заявою про перерахунок пенсії що підтверджується
відсутністю зареєстрованої його заяви про те. Можливо він і звертався, але йому
було роз'яснено про те, що довідки не відповідають вимогам закону. Ті довідки, які він має на руках можуть бути
прийнятими до розгляду.

Свідок
ОСОБА_2. суду пояснила, що вона працює інспектором у пенсійному фонду з кінця
2004 року. У січні 2005 року до неї звертався ОСОБА_1. із заявою про
перерахунок пенсії, вона йому роз'яснила, що ті довідки, які
він має, не відповідають встановленим правилам, дала йому зразок довідки. Через
деякий час він знову приніс до пенсійного фонду довідку, але і вона не
відповідала вимогам фонду, тому вона, тобто довідка, не була прийнята до
розгляду.

Заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до ст.98 Закону України «Про пенсійне забезпечення» перерахунок пенсії
провадиться на підставі документів про вік, стаж, заробіток та інших, наявних
на час перерахунку в пенсійній справі, а також додаткових документів, поданих
пенсіонером на час перерахунку. Суд вважає, що дві довідки, які позивач отримав
від старательської артелі «Юрська» Усть-Майського району Якутії по своєї суті
відповідають вимогам пенсійного фонду, про що свідчить зразок довідки, який був
наданий представником фонду. Копії довідок позивач надав разом із своєю
позовною заявою (а.с.12). У суда не має сумнівів стосовно того, що позивач
працював у вказаній артелі, про те свідчать документи, а саме: посвідчення
старателя виробничього об'єднання «Якутзолото», відмітки про проходження
інструктажа по техніки безпеки, почесна грамота за працю у старательської
артелі. У довідках про працю відображені всі дані, які є у зразку, який був
наданий представником пенсійного фонду, тому ці довідки мають бути прийнятими
до розгляду при вирішенні питання про перерахунок пенсії.

При таких обставинах у суда є всі підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст.12,158,159,160,163 КАС
України, ст. 98 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в місті Ялта прийняти до розгляду довідки
про працю ОСОБА_1 у старательської артелі «Юрська» Усть-Майського району Якутії
за період з червня місяця 1983 року по грудень 1984 року та зробити перерахунок пенсії з урахуванням
відомостей про його заробітну платню за період його праці у старательської
артелі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку в строки і в порядку, зазначеному
ст.186 КАС України.

Суддя