Справа № К-1276/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2007 року №
К-1276/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.

суддів Бившевої
Л.І., Костенка М.І., Голубєвої Г.К., Шипуліної Т.М.

при секретарі Гончаренку Р.С.

розглянувши у судовому засіданні

заяву Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Закарпатської області

про поновлення строку на подання касаційної
скарги

на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 19.04.2005р.

у справі № 2/346 господарського суду Закарпатської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі
Закарпатської області

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення та
рішення про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України
від 14.11.2005р. касаційна скарга Державної
податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 19.04.2005р. у
справі № 2/346 разом зі справою передана до Вищого адміністративного суду України на
підставі пунктів 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно відмітки на штемпелі поштового
конверту касаційна скарга подана до суду 22.08.2005р., тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, за правилами якого
вона подавалася, та частиною 2 статті 212 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення
вказаного процесуального строку ДПІ посилається на ту обставину, що копія
оскаржуваної постанови була направлена відповідачу 12.08.2005р. та отримана ним
15.08.2005р. На підтвердження доводів заяви до касаційної скарги доданий
поштовий конверт з відміткою про дату направлення оскаржуваної постанови
Львівським апеляційним господарським судом 12.08.2005р.

Судова колегія дійшла висновку про те, що
заява про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом,
може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи відсутні докази, які б
спростовували обставини щодо недотримання судом апеляційної інстанції вимог
статті 105 ГПК України, за правилами якого здійснено апеляційний перегляд
справи, щодо направлення відповідачу постанови, складеної відповідно до вимог
статті 84 ГПК України, в п'ятиденний термін.

Наявний в матеріалах справи протокол судового
засідання від 09.04.2005р. засвідчує, що в судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

З огляду на зазначене порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права є підстави вважати, що причина
пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р. має
об'єктивний характер, є поважною, у зв'язку з чим вказаний строк відповідно до
частини 1 статті 102 КАС України підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Керуючись статтями 102, 212, 215, ч. 5 ст.
257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державній податковій інспекції у
Виноградівському районі Закарпатської області строк на подання касаційної
скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2005р.

2. Відкрити касаційне провадження за вказаною
касаційною скаргою.

3. В порядку підготовки
справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановивши до
25.08.2007 р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони
наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст.
220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.8.

Головуючий Усенко
Є.А.

Судді Бившева
Л.І.

Костенко М.І.

Голубєва
Г.К.

Шипуліна
Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Усенко
Є.А.