overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1333/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 року о 22
год. 20 хв. на 150 км а/д
Київ-Знамянка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2101» НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення" стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, який притягується до відповідальності за дане порушення
вперше, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
18 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 320 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1251/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм в АТП-17144, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До
Корсунь-Шевченківського районного суду надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.124
КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 26.02.2007р. о 12 год. ЗО хв., в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, керуючи т/з марки «Ікарус-260»
НОМЕР_1, та здійснюючи виїзд з автобусної зупинки, здійснив наїзд на т/з марки
«Деу» НОМЕР_2, чим порушив п. 17.5 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.124 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124
КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1392/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1392/2007р.
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцям. Київ, а жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ч.3
ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 знаходився в нетверезому стані, хитався, своїми діями та зовнішнім
виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.З ст.17 8 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.3 ст.178 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, та те, що
дане правопорушення вчинене протягом року втретє, вважаю, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280, 326 КУпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
110 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1247/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл., Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого
водієм в СТОВ«Правда», за ст.173
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р.
близько 9 год. 00 хв., в с. Сотники
Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2,
виражався нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_2.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст.173
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.173 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Корсунь-Шевченківський, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007р. о 9 год. 55 хв. в м. Черкаси
по бул. Шевченка,
гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-21099» НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 1.8.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.З ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.3 ст.122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1270/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007р. о 17 год. 00 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ММВЗ-311212» НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.36 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст.121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1264/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007р. о 11 год. 15 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-2109» НОМЕР_1, на якому був відсутній д.н.з., чим порушив п. 30.2 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу
не визнав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Невизнання
правопорушником своєї вини суд оцінює, як намагання уникнути відповідальності,
яка підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення АВ №
430624, який був складений в присутності правопорушника, йому
зачитаний та підписаний свідком гр. ОСОБА_2, проти свідчень, якого
правопорушник не заперечував.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1268/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1268/2007р.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, а жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, раніше
судимого, за ч.2 ст.187 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 року, відносно
гр. ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців.

Згідно п. З
встановлених постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 року обмежень
адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, він зобов'язаний з'являтися на
реєстрацію в міліцію 4 рази на
місяць.

Гр. ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміннагляду, а саме
24.02.2007р. та 03.03.2007р. не з'явився без поважних причин в міліцію на
реєстрацію, чим порушив п. З встановлених постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26.09.2006
року обмежень адміністративного нагляду відносно нього.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст.187 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, і призначити йому адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 170 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1468/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1468/2007р.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл., Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення' до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.185 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2007р., о 13 год. 45 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Червоноармійська біля кафе «Рута» гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до громадян, на вимогу
працівників міліції пройти до РВ УМВС для складання адмінпротоколу вчинив
злісну непокору вимогам працівників міліції, яка виразилась в смиканні за
формений одяг працівників міліції та в його пошкодженні.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст.185
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст. 185 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ст.185
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1099/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня
2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мартинівка
Канівського р-ну, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч.І ст.205 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, проживаючи в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, з 20.06.2004р. і по даний час
надавав жилу площу гр. ОСОБА_2, яка є громадянкою Російської Федерації, не
забезпечивши при цьому її своєчасної реєстрації в Україні у встановленому
порядку.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.205 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст.205
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.205 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 85 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня
2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С. Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Усурійськ, Приморського краю
РФ, а тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1,
громадянина Російської Федерації, непрацюючого, за ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи громадянином
Російської Федерації, проживає в Україні з 21.01.2007р. і по даний час в
Україні по документу, термін дії якого закінчився, чим порушив ст.3, ст.25 Закону України
„Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст.203 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 340 грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1469/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, за ст. 16410 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007р., в с. Нетеребка, с. Сахнівка та с. Набутів гр.
ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснював закупку брухту чорного та кольорових
металів у населення, не маючи при цьому свідоцтва про державну реєстрацію чи
спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене ст. 16410 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у
порушенні передбаченому ст. 16410
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

Вилучений в
кількості 958 кг
металобрухт, який знаходиться на зберіганні в ТОВ „ВТОРМЕТАЛ"
м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна 34
9, Черкаської області підлягає конфіскації в доход держави.

Грошей, отриманих
від реалізації металобрухту не має. сувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.16410 КУпАП і призначити адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави,
з конфіскацією в доход держави вилученого в кількості 958 кг металобрухту, який
знаходиться на зберіганні в паливному складі ТОВ „ВТОРМЕТАЛ"
м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна 349, Черкаської області.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1470/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 квітня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Городище,АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, за ст. 16410 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2007р., в с. Нетеребка, с. Сахнівка та с. Набутів гр.
ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 здійснював закупку брухту чорного та кольорових
металів у населення, не маючи при цьому свідоцтва про державну реєстрацію чи
спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення, передбачене ст. 16410 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ст. 16410 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

Вилучений в
кількості 958 кг
металобрухт, який знаходиться на зберіганні в ТОВ „ВТОРМЕТАЛ"
м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна 349,
Черкаської області підлягає конфіскації в доход держави.

Грошей,
отриманих від реалізації металобрухту не має. сувати адмінстягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.16410 КУпАП і призначити адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується в доход держави,
з конфіскацією в доход держави вилученого в кількості 958 кг металобрухту, який
знаходиться на зберіганні в паливному складі ТОВ „ВТОРМЕТАЛ"
м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна 349, Черкаської області.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.