overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-425/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-425/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської

області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця смтАДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого,

за
ч. 2 ст.
122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року близько 18 год. 55 хв. в м.
Дніпропетровськ на перехресті вул. Шмідта та пр. Пушкіна водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки Опель
Аскона, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 «Рух
прямо або праворуч» - повернув
ліворуч на вул. Шмідта.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-521/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця смт. АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, працюючого водієм в ТОВ «APT Роллінг»,

за ч. 2
ст. 122
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року близько 21 год. 30 хв. по вул.
Жовтнева в м. Знам'янка Кіровоградської області водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки МАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги дорожнього знаку
3.3 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 282-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007р
суддя Каланчацького районного
суду Херсонської
області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого с
Каїрка, Каланчацького району, Херсонської області, працюючого СТОВ
"Червоний Чабан" - за ст.
ст. 121 ч.1, 121
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року o 11
годині 00 хвилин в
с Червоний Чабан
гр. ОСОБА_1. керував трактором МТЗ 80,
д/н 6011ХГ,
який не пройшов технічний огляд ,
чим порушив пункт 31.3
б ПДР.

Також, 07.03.2007 року o11 годині 00 хвилин в с Червоний Чабан
гр. ОСОБА_1. керував трактором МТЗ 80,
на якому був відсутній державний реєстраційний номер, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно трактор не пройшов технічний огляд
і на тракторі був відсутній державний реєстраційний номер.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 121
ч.1, 121 ч.4 КУпАП. -
своєчасно не пройшов державний технічний огляд; керування транспортним
засобом без номерного знаку Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 121 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень; за ч.4
ст. 121 КУпАП
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні. Шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до виконання "__ " 200 р.
Справа № 3-736/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-736/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження,
громадянина України, українець, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
керувником ДКП "Преображенка"

- за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ДКП «Преображенка» несвоєчасно подали платіжне доручення податку збору за
ГРО на прибуток, а саме, платіжне доручення за 2006 рік повинно було надатись на протязі 50 календарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто 19.02.2007 року, а фактично
надано 28.02.2007 року за №23 платіжне
доручення на сплату збору ГРР за 1У квартал 2006 року повинно бути подано на протязі 50 календарних
днів, наступним за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто 19.02.2007 року, а фактично
надано 23.02.2007 року №16 та 27.02.2007 року за №17.

Правопорушниця провину визнала повністю та пояснила, проплата пройшла пізніше
із-за відсутності коштів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2-ч. 1 КУпАП
України - несвоєчасна сплата податку

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк
пред"явлення постанови до виконання "____________ "________ 200_р.
Справа № 3-9850/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 липня 2007 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Ява” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке шосе у м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження

медичного
огляду на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох

свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9851/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, 20 липня 2007 року о 06 годині 10 хвилин, по мосту № 2

у м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “БМВ” 735 д/н НОМЕР_1, з

явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2007 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4,

картками обліку адміністративного правопорушення від 01.07.2007 року, від

27.06.2007 року, а також письмовим поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти

в установленому порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння, вчиненого повторно на протязі року, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням

транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу
БМВ 735 д/н НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9756/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9756/07

20
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 липня 2007 року о 18 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мазда” д/н НОМЕР_1, рухався по пр.Правди в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г.,

порушив
пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9757/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9757/07

20 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 липня 2007 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухався по пр.Правди в м.

Дніпропетровську, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 86 км/г.,

порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9758/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-9758/07

20 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 червня 2007 року о 05 годині 40 хвилин, рухаючись по

вул.Куліковська в м.Дніпропетровську, керував автомобілем «Івеко» д/н НОМЕР_1,

на якому встановлено шини різних з різними малюнками протектора, порушив п.

31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 121 ч. 2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9843/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 липня 2007 року о 02 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди у м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2 поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9844/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 липня 2007 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, на вул. Плеханова - вул. Коцюбинського у м.

Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 ПДР України “В'їзд

заборонено” та рухався в зоні дії знаку, по дорозі з одностороннім рухом

назустріч загальному потоку транспорту, в наслідок чого змусив інших учасників

дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну

обстановку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове засідання не з'явився..

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2007 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9845/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 липня 2007 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Донецьке шосе у м.

Дніпропетровську, назустріч загальному потоку транспорту, в наслідок чого

змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались йому назустріч змінювати

напрямок руху, чим порушив вимоги д.з. 3.21 ПДР України і таким чином створив

аварійну обстановку.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, своєї провини не визнав, бо аварійної

обстановки не створив.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2007 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9898/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9898/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 липня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«М-2140» д/н НОМЕР_1 проїхав пішохідний перехід по пр.Правди в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар