Справа № 3-6366/2007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6366/2007р.
ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ачинськ Красноярського Краю РФ, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р.
дільничний інспектор міліції Токмацького МРВ УМВС капітан міліції Абакумов В.В.
склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.164-10 КУпАП про те, що
ОСОБА_1 14.11.2006 р. о 11.00 год. на території ТОВ “ЮРТ-Вторчермет” за
адресою: м.Токмак вул.Щави 1 здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а
саме: придбав у ОСОБА_2 106 кг лома чорного
металу за 106 грн., не будучи працівником ТОВ “ЮРТ-Вторчермет” не маючи в
наявності ліцензії яка б дозволяла ОСОБА_1 займатися даним видом
підприємницької діяльності.

При підписанні
протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він придбав 106 кг лому чорного металу у
ОСОБА_2 за 106 грн., для особистого
використання, так як збирався обміняти його на металеві труби у начальника
пункту ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, показання свідків приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні не було
добуто підтвердження його вини в тому що він дійсно у вказаний в протоколі час та місці придбав у
ОСОБА_2 106 кг лома чорного металу за 106 грн., не маючи в наявності ліцензії,
яка б дозволяла ОСОБА_1 займатися даним видом підприємницької діяльності.

Згідно
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст.164-10 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі
закрити.

Металобрухт вагою 106 кг повернути ОСОБА_1
за приналежністю.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-6366/2007р.

ПОСТАНОВА

20 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Ачинськ Красноярського Краю РФ, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р.
дільничний інспектор міліції Токмацького МРВ УМВС капітан міліції Абакумов В.В.
склав протокол про адміністративне правопорушення за ст.164-10 КУпАП про те, що
ОСОБА_1 14.11.2006 р. о 11.00 год. на території ТОВ “ЮРТ-Вторчермет” за
адресою: м.Токмак вул.Щави 1 здійснив незаконну операцію з металобрухтом, а
саме: придбав у ОСОБА_2 106 кг лома
чорного металу за 106 грн., не будучи працівником ТОВ “ЮРТ-Вторчермет”
не маючи в наявності ліцензії яка б дозволяла ОСОБА_1 займатися даним видом
підприємницької діяльності.

При підписанні
протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він придбав 106 кг лому чорного металу у
ОСОБА_2 за 106 грн., для особистого
використання, так як збирався обміняти його на металеві труби у начальника
пункту ОСОБА_3

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, показання свідків приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення, так як в судовому засіданні не було
добуто підтвердження його вини в тому що він дійсно у вказаний в протоколі час та місці придбав у
ОСОБА_2 106 кг лома чорного металу за 106 грн., не маючи в наявності ліцензії,
яка б дозволяла ОСОБА_1 займатися даним видом підприємницької діяльності.

Згідно
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст.164-10 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження по справі
закрити.

Металобрухт вагою 106 кг повернути ОСОБА_1
за приналежністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________