Справа № 3-11996/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
серпня 2007 рік

справа
№ 3-11996

за 2007 рік

справа
№ 3-11997

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1
по ст.

124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну

справу відносно
ОСОБА_2 по ст. 124 Кодексу України

про
адміністративні правопорушення

встановив:

Адміністративні справи повинні бути повернуті
органу внутрішніх справ, яким

вони
були направлені до суду для належного
оформлення та виконання вимог

Кодексу
України про адміністративні правопорушення
( далі КУпАП ) за наступних

підстав.

Згідно
зі ст. 2 Закону « Про судоустрій України » суд, здійснюючи правосуддя,

на
заходах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією

України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і законних

інтересів
юридичних осіб, інтересів суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у
справах про адміністративні

правопорушення здійснюються
на основі суворого додержання законності.

Згідно
записів в протоколах про адміністративні правопорушення обидва водії

винні
в тому, що керуючи транспортними засобами, рухались як можна найближче

до
правого краю проїзної частини дороги, що привело до зіткнення транспортних

засобів та їх пошкодження.

Як
на доказ їх вини до адміністративних справ приєднана схема дорожньо-

транспортної
пригоди.

Однак
цей документ не може бути
використаний судом як доказ
без

додаткової
перевірки та вияснення ряду обставин. Записи посадової
особи в

схемі виконані таким почерком, що текст неможливо прочитати або він може мати

двояке
тлумачення. Це стосується записів про
відстані від транспортних засобів

до
країв проїзної частини та підпірних
стін. В даному випадку саме від цих

розмірів
і залежить наявність вини у кожного з водіїв.

Обидва
водії в суді заявили, що працівник патрульної служби прибув на
місце

дорожньо-транспортної
пригоди лише через п'ять годин після неодноразових

дзвінків
та викликів. На той час вже стемніло.

Ніяких
замірів він особисто не проводив. Схему дорожньо-транспортної пригоди

він
перемалював з схеми, складеної
аварійним комісаром страхової

компанії
, якого викликав один з водіїв.

Ця
обставина потребує додаткової перевірки.
Для цього необхідно опитати

інспектора
дорожньо-патрульної служби, що виїжджав
на дорожньо-транспортну

пригоду,
понятих , які вказані в схемі, встановити та опитати авріного

інспектора страхової компанії, вилучити у нього та
додати до справ складену

ним
схему, пред'явити її
правопорушникам для ознайомлення, як і
всі інші

документи
по справі.

Залишилось
невиясненим питання, чи міг в
конкретному місці рухатись автобус

ближче
до правого краю проїзної частини дороги
з урахуванням ширини проїзної

частини
, наявності повороту та довжини самого автобусу. Як заявив в суді

водій автобуса саме за цих причин він ніяк не міг
рухатись ближче до правої

частини
дороги.

На
самій схемі дорожньо-транспортної
пригоди є запис невстановленої особи, яка

підтверджує,
що посадова особа переписала інформацію у аварійного інспектора в

23
годині.

Однак
ця особа не встановлена та не опитала
відносно цього запису. Не

встановлено,
чому заміри були переписані у аварійного комісара аж в 23-й годині

,
тоді як дорожньо-транспортна пригода
мала місце в 16 годині 45 хвилин, а

протоколи
про адміністративні правопорушення вже були складені о 21 годині 45

хвилин
та о 21 годині 50 хвилин.

Без
проведення додаткової перевірки,
усунення вказаних в постанові
недоліків

та
протиріч, суд позбавлений можливості
розглянути адміністративні справи та

прийняти
законне та обґрунтоване рішення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративні
справи 3 3-1199607 відносно ОСОБА_1 та
№

3-1199707
відносно ОСОБА_2 повернути для належного

оформлення та виконання
вимог Кодексу України про адміністративні

правопорушення в 2-й
міжрайонний відділ при Управлінні Державтоінспекції

України
Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України В

Автономній
Республіки Крим.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: