Справа № 22а-1750-07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1750-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 37
інстанції - Мельниченко І.Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

на
постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 16.04.2007 року у справі № А 11/136-07

за
позовом: ТОВ «Дніпротехгаз»,
м. Дніпропетровськ

до: Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір та визнання
факту бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

При
розгляді апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
судом встановлено, що постановою господарського суду Дніпропетровської області
від 16.04.2007 року у справі № А 11/136-07 було визнано «факт бездіяльності
Дніпропетровської міської ради у відношенні до виконання своїх обов'язків щодо
розгляду питання про укладення договору оренди землі на ділянку, яка
розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Квітки-Основ'яненка, буд. 5д з товариством з
обмеженою відповідальністю «Дніпротехгаз», м. Дніпропетровськ. В решті позовних
вимог провадження у справі закрито.»

Відповідач
- Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ не погодившись з вказаною
постановою суду подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений належним чином документ про свої
повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 16.07.2007 року у справі №22а-1750/07
апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на
постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 16.04.2007 року у
справі № А 11/136-07 була залишена без руху, і в строк до
30.08.2007 року відповідача зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме надати до суду оформлений належним чином документ про повноваження
представника ОСОБА_1.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Станом
на 30.08.2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності
до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню
відповідачу.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на постанову господарського
суду Дніпропетровської області від 16.04.2007 року у справі № А 11/136-07. Роз'яснити відповідачу, що
повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення в
порядку передбаченому законом. Також роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 102
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця з дня отримання ухвали шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.