overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10270/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города гражданина Украины, работающего водителем ООО «Ратон», прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.121 КУоАП, июня 2007 года в 09-55 часов, на улице ЮБШ-27а
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Ивеко 3510» госномер на котором не работал аварийных выход, чем нарушил п. 31.4.7 г ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 21 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.2КУоАП, в содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 121 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 2-а-109/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа 2-а-109

про відмову у відкритті провадження 2007 р.

в адміністративній справі.

03 січня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Прищепа О. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Сімеїзької селищної Ради, 3-я
особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Лівадійської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Ялтинського міського суду з адміністративнім позовом до Сімеїзької селищної ради про визнання
незаконним та скасування рішення Лівадійської селищної Ради №19 від 12.01.2006
року у частині реєстрації гаражу АДРЕСА_1 з тих підстав, що зазначена будівля
перешкоджає їй у користуванні ії власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.
2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного
судочинства можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'ºктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України до справ адміністративної
юрисдикції відносяться справи щодо вирішення публічно-правового спору, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З наданих позивачем матеріалів вбачається що, спір виник
що до права власності 3-ї особи на гараж та ті перешкоди, які на думку
позивачки він спричиняє їй у користуванні ії власністю.

Спір про усунення перешкод у користуванні власністю повинен розглядатися в
порядку цивільного процесуального судочинства.

Тому зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства и підлягає поверненню позивачу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 109 ч.
2, 181 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Сімеїзької селищної Ради, 3-я
особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Лівадійської селищної ради повернути позивачу,
роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду з
позовною заявою відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно порядку
встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - підпис з оригіналом згідно

Суддя -
Секретар -
Справа № 3-1009/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
19 декабря 2006 года в 16 часов 05 минут на ул. Московская 3
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Форд
Транзит» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам,
переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил
п. 18.1 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-10078/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И.,рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
июня 2007 года, в 23 час. 50 минут, в гор. Ялте, пос. Массандра на ул. Мухина 1, ОСОБА_1, управлял транспортным средством «Пежо» 405,
государственный НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил
требования п.п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрения
дела не явился, о дне и времени рассмотрения
дела извещен надлежащим
образом, причин не явки суду
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), протоколом медицинского
освидетельствования (л.д.2), справкой о привлечении к административной
образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины, как управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения.
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на два года.
постановления направить в соответствующие органы для исполнения.
назначенного наказания исчисляется со дня вынесения постановления о лишении
этого права, а в случае, если это лицо будет уклоняться от сдачи водительского
удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ гор. Ялта - срок лишения
специального права исчисляется со дня сдачи или изъятия такого документа.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения в течение трех месяцев
СУДЬЯ -
Судья
Справа № 3-1006/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
19 декабря 2006 года в 14 часов 20 минут на 79 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «УАЗ» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество
в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1004/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело № 3-1004/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
12 декабря 2006 года в 09 часов 15 минут на 60 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь,
ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Мерседес бенс» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в
движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1002/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего водителем НПАО
«Массандра», проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
12 декабря 2006 года в 10 часов 15 минут на 60 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь,
ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «УАЗ 3303» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1000/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
охранником в ООО «Щит», проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
13 декабря 2006 года в 18 часов 47 минут на 79 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь,
ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2107» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-342/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-342
11 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренуко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из 1-вого отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
республике Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1984
года рождения,не работающюю, проживающей АДРЕСА_1
ст.164-9 ч. 1 КоАП Украины,
26 декабря 2006 года в 14-40 часов в гор. Ялта , возле нижней
платформы автовокзала , ОСОБА_1 торговала индивидуальными произведениями,
упаковки которых не маркированы контрольными марками.
Правонарушительница в суде вину свою в
содеянном признала и пояснила, что действительно 26 декабря 2006 года в 14-40 часов в гор. Ялта , возле нижней
платформы автовокзала, торговала индивидуальными произведениями, упаковки
которых были не маркированы
контрольными марками.
Кроме признания вины виновность его в
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1);
протоколом осмотра(л.д.2); объяснением
Действия правонарушительницы подпадают под
признаки ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины, так как она производила
распространение упаковок с индивидуальными произведениями,упаковки
которых не были маркованы .
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
правонарушительницы.
Изъятый у правонарушительницы товар,
согласно объяснения от 26.12.2006года
(л.д. 3), подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 164-9 ч.1 КоАП Украины подвергнуть штрафу в сумме 170 (сто
семьдесят ) гривен в доход государства.
в количестве 45 штук ( 15 штук МР 3 и 30 штук ДВД )
изъятые у ОСОБА_1 и находящиеся на ответственном хранении в 1-ом отделе ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по
адресу: гор. Ялта, ул.Дзержинского, согласно объяснения , - конфисковать в
доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 2-а-625/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-625
У Х В А Л А

07 серпня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі: головуючого судді
- ШУМОВА В.В.,

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради про відміну рішення Ялтинської міської
Ради ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
Ялтинської міської Ради про відміну рішення Ялтинської міської Ради.

У провадженні Ялтинського міського суд знаходилася адміністративна справа № 2-а-149/2007 за позовом ОСОБА_1
до Ялтинської міської Ради про визнання неправомірними дії міської Ради
та зобов'язання надати дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки.

Постановою Ялтинського міського суду від 05 червня 2007 року у задоволенні
позову було відмовлено. Позивач оскаржив зазначену постанову у апеляційному
порядку.

Суд вважає, що адміністративну справу № 2-а-625/07 не можливо розглядати до
вирішення питання по адміністративній
справі № 2-а-149/07 у Апеляційному суді АР Крим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства,
- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської
міської Ради про відміну рішення Ялтинської міської Ради зупинити до розгляду адміністративної справи
№ 2-а-149/07 за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради про визнання
неправомірними дії міської Ради та зобов'язання надати дозвіл на складання
проекту відводу земельної ділянки у Апеляційному суді Автономної Республіки
Крим.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції відповідно до ст. 185-187 КАС України може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-566/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-566/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А І Н И

14 серпня 2007
року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко Г.М.

при секретаре- Муравської О.С.

адвоката- ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду м.
Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди ,суд

Встановив :

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби про визнання бездіяльності незаконною, стягнення моральної шкоди.

Позивачка у
судовому засіданні заявила
клопотання та надала заяву , в якої просить
суд залишити позов без розгляду .

Відповідно
ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач заявив клопотання .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої
служби про визнання бездіяльності
незаконною, стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2-а-595/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 серпня 2007
року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко Г.М.

при секретаре- Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Ялтинської міської ради , 3-тя особа Державне підприємство « Гурзуф»
про визнання неправомірним вимог ,
неправомірною бездіяльність та про розгляд проект відводу , суд

Встановив :

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради
,3-тя особа Державне підприємство « Гурзуф»про визнання неправомірним вимог , неправомірною бездіяльність та про
розгляд проект відводу.

У
судовому засіданні позивач заявив клопотання в якому просить суд залишити позов без
розгляду .

Представник відповідача
та представник 3-тій особи у судовому
засіданні проти залишення позовної заяви без руху не заперечували .

Відповідно
ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач заявив клопотання .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради , 3-тя особа Державне підприємство « Гурзуф» про
визнання неправомірним вимог ,
неправомірною бездіяльність та про розгляд проект відводу - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -