overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-1853/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
20 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-19554/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

25.07.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргуСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м.Запоріжжі на постанову Запорізьк ого апеляційного госпо дарського суду від 28.03.2006 р. у справі№ 5/391-АП за позовом Відкритого ак ціонерного товариства «Авто транспортне підприємство 12327» до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м.Запоріжжі про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Спеціалізован ої державної податкової інсп екції по роботі з великими пл атниками податків у м.Запорі жжі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 26.09.2007 р. о 12.10 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-19677/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 19 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Черка ської ОДПІ Черкаської област і на постанову господарськог о суду Черкаської області ві д 04 листопада 2005 року та ухвалу
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 06 березня 2006 року по спра ві №09/3572 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Хімтон» до Черкаської ОДП
І Черкаської області про виз нання недійсним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26 березня 2007 року відкрито каса ційне провадження за касацій ною скаргою Черкаської ОДПІ
Черкаської області на постан ову господарського суду Черк аської області від 04 листопад а 2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 06 бере зня 2006 року по справі №09/3572 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтон» д о Черкаської ОДПІ Черкаської області про визнання недійс ним податкового повідомленн я - рішення.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Черкаської ОДПІ Че ркаської області на постанов у господарського суду Черкас ької області від 04 листопада 2 005 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 06 берез ня 2006 року по справі №09/3572 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Хімтон» до
Черкаської ОДПІ Черкаської області про визнання недійсн им податкового повідомлення - рішення, провести у Вищому а дміністративному суді Украї ни в порядку попереднього пр овадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-20151/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Гордійч ук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділенн я виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профес ійних захворювань у Чуднівсь кому районі Житомирської обл асті на рішення господарсько го суду Житомирської області від 29 грудня 2005 року та ухвалу Ж итомирського апеляційного господарського суду від 21 бер езня 2006 року у справі за скарго ю управління Пенсійного фонд у України в Романівському ра йоні Житомирської області до
Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків та професійних захворювань у
Чуднівському районі Житомир ської області про зобовяза ння вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16лют ого 2007 року касаційна скарг а скаржника була прийнята до провадження суду, по ній відк рито касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попере дньогопровадження відпо відно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційно ю скаргою Відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків та професійних захв орювань у Чуднівському район і Житомирської області на рі шення господарського суду Жи томирської області від 29 груд ня 2005 року та ухвалу Житомирсь кого апеляційного господар ського суду від 21 березня 2006 ро ку провести у Вищому адмініс тративному суді України в по рядку попереднього розгляду .

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
Справа № К-20193/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П., розглянувши матеріали ка саційної скарги прокурора Зі нківського району Полтавськ ої області на рішення господ арського суду Полтавської об ласті від 24 січня 2006 року та ухв алу Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 30 березня 2006 року у сп раві за позовом прокурора Зі нківського району Полтавськ ої області в інтересах держа ви в особі УПФУ в Зінківськом у районі Полтавської області до СТОВ «Краяни» про стягнен ня боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15бер езня 2007 року касаційна скар га скаржника була прийнята д о провадження суду, по ній від крито касаційне провадження .

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попере дньогопровадження відпо відно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційною скаргою касаційне подання п рокурора Зінківського район у Полтавської області на ріш ення господарського суду Пол тавської області від 24 січня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 30 берез ня 2006 рокупровести у Вищому ад міністративному суді Україн и в порядку попереднього роз гляду.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
Справа № К-20550/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. сFтF. 211-213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЛFьFвFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F5/1778-25/92 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЛFьFвFоFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ОFсFкFіFлFьFкFиF, кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF іFзF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFнFеF мFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 214-216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЛFьFвFоFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F5/1778-25/92 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЛFьFвFоFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F5/1778-25/92 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF зFаFлFіFзFнFиFцFіF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЛFьFвFоFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
Справа № К-20585/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2007 року м.К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу П олтавського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 02 березня 2006 року, у справі
№ 5/544 за позовом Полтавського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів до Державного підприємства
«Центр державного земельног о кадастру при Державному ко мітеті України по земельних ресурсах», про стягнення сум
Полтавське обласне відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів подало касаці йну скаргу на зазначене судо ве рішення, та одночасно пода ло заяву про поновлення стро ку касаційного оскарження.
Ухвалою колегії суддів Вищ ого адміністративного суду У країни від 18 липня 2007 року поно влено строк на касаційне оск арження зазначеного судовог
Касаційна скарга Полтавсь кого обласного відділення Фо нду соціального захисту інва лідів за формою і змістом від повідає вимогам ст.213 КАС Укра їни, підсудна Вищому адмініс тративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Полтавського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів на постанову
Київського міжобласного апе ляційного господарського су ду від 02 березня 2006 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-22275/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 14.12.2005 рFоFкFуF тFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F 2/226
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «БFуFдFрFеFсFуFрFсF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 06.06.2007рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF 14.12.2005 рFоFкFуF тFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2/226, аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 02.10.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 20 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
Справа № К-22425/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 17 липня 2007 року

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Горді йчук М.П., перевіривши касацій ну скаргу сільськогосподарс ького виробничого кооперати ву «Родина» на ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 18 квітня 2006 року у справі за п озовом управління пенсійног о Фонду України в Борівськом у районі Харківської області до сільськогосподарського в иробничого кооперативу «Род ина» про стягнення заборгова
В
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02 кв ітня 2007 року касаційну скаргу сільськогосподарського вир обничого кооперативу «Родин а» залишено буз руху, надано с трок для усунення недоліків до 11 травня 2007 року, оскільки бу ло встановлено невідповідні сть касаційної скарги ст. 213 КА
С України, а саме: для надання до касаційної скарги копій о скаржуваних рішень судів пер шої та апеляційної інстанцій , документу про сплату судово
У встановлений строк зазна чені в ухвалі недоліки скарж ником усунені не були.
Як зазначено в ч. 6 ст. 214 К
АС України, до касаційної ска рги, яка не оформлена відпові дно до вимог, встановлених ст . 213 КАС України, застосовуютьс я правила ст. 108 КАС України, у в ідповідності з якою касаційн а скарга підлягає поверненню
Згідно ч. 5 ст. 214 КАС України ко пія ухвали про повернення ка саційної скарги разом з дода ними до скарги матеріалами н аправляються особі, яка пода вала касаційну скаргу, а каса ційна скарга залишається у с уді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 230 КАС Ук

У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу сіль ськогосподарського виробни чого кооперативу «Родина» на ухвалу Харківського апеляці йного господарського суду ві д 18 квітня 2006 року - повернути ск
Копію ухвали з доданими до с карги матеріалами направити особі, яка подавала касаційн
Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верхо вного Суду України за винятк овими обставинами протягом о дного місяця з дні відкриття таких обставин.

С уддя
Вищого адміністративног о суду
України /підп ис/ Гордійч ук М.П.
З оригіналом з гідно.
Суддя:
Справа № К-22476/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Ча лого С.Я.

розглянувши заяву Управлі ння Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі А
Р Крим про поновлення пропущ еного строку на касаційне ос карження постановиБахчисар айського районного суду від 07 грудня 2005 року та ухвалу апел яційного суду АР Крим від 10 кв ітня 2006 року, у справі № 2-2364/2005 за с каргою Управління Пенсійног о фонду України в Бахчисарай ському районі АР Крим на прип ис прокурора Бахчисарайсько го району, -
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного ф онду України в Бахчисарайськ ому районі АР Кримподало до В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу н а зазначені судові рішення, т а одночасно заявило клопотан ня про поновлення пропущеног о процесуального строку на к асаційне оскарження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.102 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Управління Пенсій ного фонду України в Бахчиса райському районі АР Крим про поновлення пропущеного стро ку на касаційне оскарження п остановиБахчисарайського р айонного суду від 07 грудня 2005 р оку та ухвалу апеляційного с уду АР Крим від 10 квітня 2006 року призначити до розгляду в суд овому засіданні на 31 липня 2007 р оку на 11 годин в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м.Київ, ву л.Московська, 8, (ст.метро «Арсе нальна»).
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і міс це судового засідання та роз яснити, що їх неприбуття у с удове засідання не перешкодж ає розгляду заяви про поновл ення процесуального строку.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-22827/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., УFсFеFнFкFоF ЄF.АF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F15/260-12/190 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF тFрFаFнFсFнFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFїF фFіFнFаFнFсFоFвFоF-пFрFоFмFиFсFлFоFвFоFїF нFаFфFтFоFвFоFїF кFоFмFпFаFнFіFїF «УFкFрFтFаFтFнFаFфFтFаF» дFоF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 28 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 21 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 11-00 гFоFдF..
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсFиF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF НF.ЄF.МFаFрFиFнFчFаFкF