overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1457/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1457/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
/не/ працює Укрространс водій

за ст. 124 КУпАП
України

22.02.2007 року
о 9-30 год. в(на) автодорозі в м. Київ ОСОБА_1
керував /автомобілем Богдан А-092 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., в
м. Київ по вул. Малиновського 22,розпочинаючи рух не переконався що він буде
безпечним для інших учасників руху, що призвело до зажимания дверима
неповнолітнього пасажира ОСОБА_2 чим
порушив п.п.2.3.6,10.1 .,21.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп. в прибуток
державу.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1400/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1400/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сАДРЕСА_1, /не/
працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

24.02.2007 року
о 16-10 год. в(на) автодорозі в м. Київ
ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив поворот ліворуч з середньої смуги,
чим порушив п.п.10.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1331/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1331/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя с. Лящівка,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого

За
ст.121ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«20» 02
2007 року біля 17 год. 10 хв. в
(на) а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н. знак НОМЕР_1 на
якому встановлені лампочки синього кольору в габаритах автомобіля , чим порушив
п.31.4.3 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
12ІЧ.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1332/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1332/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, жителя с Малі Канівці,
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого .

За
ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«17» 02
2007 року біля 09 год. 40 хв. в
(на) смт Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21011 д .н. знак НОМЕР_1, який
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1432/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1432/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює безробітний

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

17.01.2007 року
о 13-00 год. в(на) автодорозі в М.Запоріжжя
ОСОБА_1 керував /автомобілем АЗЛК
2140 д.н.НОМЕР_1

Керував т.з.,
порушив вимогу знака "рух по кольцу", чим
порушив п.п 33.4. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1409/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1409/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

25.02.2007 року
о 8-10 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1. керував /автомобілем Деу-сенс д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив обгін, пересікши суцільну лінію,
чим порушив п.п 1.1 .д.2. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1412/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1412/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Іркліїв , Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 121 ч.1 КУпАП
України

20.02.2007 року
о 10-00 год. в(на) автодорозі в с. ПирогиОСОБА_1 керував
/автомобілем ВАЗ 2109 д. НОМЕР_1

Керував т.з., з
причепом, на який не пройшов техогляд ,
чим порушив п.п.30.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1426/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1426/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Крутьки , Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

17.01.2007 року
о 11-30 год. в(на) автодорозі
Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п.12.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1596/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1596/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с Тимченки Чорнобаївського району, вірменку, гр. Вірменії,
непрацюючу, з освітою середньою,
неодружену, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Вірменії ОСОБА_1 проживала на території с
Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області без реєстрації, чим
порушила правила перебування іноземців в Україні

ОСОБА_1порушення
визнала, у скоєному розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд,
заслухавши пояснення порушниці, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що

ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу. Керуючись ч.1
ст. 203 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 гри. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1424/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1424/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Іркліїв вул. Іркліївська, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

13.02.2007 року
о 23-00 год. в(на) автодорозі в м. Київ ОСОБА_1
керував /автомобілем Деу ланос д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив поворот ліворуч на знак "рух прямо", чим порушив
п.п 4.1.д.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав. В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі З грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1360/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1360/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, - заст.163-1ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
працюючи приватним підприємцем,
допустив порушення порядку ведення податкового обліку по ПДВ, ПДФО, в
результаті чого було занижено сплату до бюджету ПДВ в сумі 1253.00 грн, ПДФО-
220.75 грн., чим порушив п.9.8 ст.9
Закону України «Про податок на додану вартість», за що передбачена
відповідальність згідно ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .свою
вину у порушенні визнав , в судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді амін. штрафу.

Керуючись ст.
163-1 ч.1,283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1483/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1483/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління МВС України в Полтавській області Глобинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Тимченки Чорнобаївського району, непрацюючого,

- за ст.130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2007 року біля 17 год 10 хв. в с. Бугаївка
Глобинського району керував мотоциклом МТ-10 ,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1453/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1453/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

20.02.2007 року
о 23-20 год. в(на) автодорозі в м. Київ
ОСОБА_1 керував /автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не
виконав вимогу знаку "Рух прямо", чим порушив п.п 4.1 .д. 1. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі З грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженні в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1435/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1435/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює СТОВ
"Родина" водій

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

27.01.2007 року
о 14-40 год. в(на) автодорозі в с. Якимівка
ОСОБА_1. керував /автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
порушив правила проїзду кругового перехрестя,
чим порушив п.п. 16.11. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1312/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1312/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1950 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, працюючого СТОВ «Родина» шофер

За
ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«16» 02
2007 року біля 10 год. 00 хв. в
(на) м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ-21213 д.н. знак НОМЕР_1 який здійснив
рух автомобіля на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР. ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1326/2007рік
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1326/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 28»
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, не працюючого

За
ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«22» 02
2007 року біля 13 год. 20 хв. в
(на) м. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-21043 д .н. знак НОМЕР_1 кий здійснив
обгін на перехресті, чим порушив П.14.6ПДР. ОСОБА_1порушення визнав.

В судове
засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.