Справа № 22а/50
Суддя: Балашкевич С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Іменем України

4 січня 2007
року колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Балашкевича С.В.

суддів: Зарицької Г.В., Матюшенка
В.І.

при секретарі Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі

апеляційну скаргу
Житомирського обласного військового
комісаріату на

постанову Бердичівського міськрайонного суду від 9
жовтня 2006 року в

справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного

військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

встановила:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право на перерахунок
щомісячного підвищення пенсії та просила зобов'язати
відповідача провести перерахунок розміру підвищення
пенсії як учаснику бойових дій і виплатити різницю в сумі 10815,72 грн. Посилалася на те, що їй як учаснику бойових дій,
пенсіонеру Міністерства оборони України, в порушення ст. 15 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб, начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» невірно нараховується та виплачується
пенсія.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат
провести перерахунок пенсії позивачці,
починаючи з 1 вересня 1999 року по 30 червня 2006 року, з урахуванням 150% від
мінімальної пенсії за віком та виплатити за вказаний час різницю у недоплаченій
пенсії в розмірі 10815,72 грн.

В апеляційній скарзі Житомирський обласний військовий комісаріат просить визнати постанову суду нечинною і закрити
провадження в справі. Зазначає, що постанова ухвалена з
порушенням норм матеріального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно до п. «г» ст. 15 Закону України №
2262-12 пенсія за вислугу років учасникам бойових дій
підвищується на 150% мінімальної пенсії за віком, але при нарахуванні пенсії
позивачу вимоги закону порушено.

Проте з таким висновком погодися не
можна.

У відповідності до п.п. «є» п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2002 року №1 «Про підвищення розмірів пенсій
та інших соціальних виплат окремим категоріям
пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету» з наступними змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2003
року № 1350 «Про підвищення рівня пенсійного
забезпеченя військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» розрахунок підвищень, передбачених Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» під час
призначення та перерахунку пенсій відповідно до
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» провадиться, виходячи з розміру 19,19 грн.

З 1 січня 2006 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» згідно п. 22 ст. 12 якого підвищення пенсій ветеранам
війни, обчислюється в процентах від прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність, а саме учасникам бойових дій з 1
липня 2006 року.

У таких розмірах позивачу і виплачувалася надбавка до пенсії, як учаснику
бойових дій (а.с. 10-11).

Оскільки відповідачем не були порушені вимоги діючого законодавства при виплаті позивачу надбавки до пенсії, то позовні
вимоги є безпідставними.

За таких обставин, коли суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, але неправильно застосував норми матеріального
права, постанова суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 195,198,202,205,
207 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату задовольнити
частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року скасувати й ухвалити нову постанову про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_1 за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення ї з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Справа № 22а/ 50 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Олексієнко М.М.

Категорія 69 Суддя-доповідач
Балашкевич С.В.