Справа № 2-а-39/07
Суддя: Карапута Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/07.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючого -
судді Карапута Л.В., при секретарях -
Товстенко Н.М., Чесноковій Ю.В., з участю позивача, представників відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна
Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

треті особи -
Чернігівська міська рада, КЖЕП „ЖЕК-№2", управління
житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

встановив:

У жовтні 2006 року позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання поведінки керівництва
Фонду комунального майна Чернігівської міської ради протиправною та зобов'язати
Фонд комунального майна укласти довгостроковий договір оренди на шість кімнат
приміщення по АДРЕСА_1.

Судом до участі
в справі залучено до участі в справі третіх осіб -Чернігівську міську раду, КЖЕП „ЖЕК-№2", управління
житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради.

У судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати дії Фонду
комунального майна Чернігівської міської ради щодо не укладення договору оренди
на підвальне приміщення площею 152,5
кв.м, по АДРЕСА_1 протиправними та спонукати Фонд комунального майна
Чернігівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір оренди строком на 3 роки на
підвальне приміщення площею 152,5
кв.м, по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача не заперечував проти укладення договору оренди з ОСОБА_1 на
підвальне приміщення площею 92,
4 кв.м, по АДРЕСА_1, які в даний час займає позивач, в іншій частині позовних
вимог просив відмовити позивачу.

Представник
третьої особи - Чернігівської
міської ради просив позов задовольнити частково та не заперечував проти
укладення договору оренди на

2

підвальне приміщення по АДРЕСА_1, яке займає позивач.

Треті особи - КЖЕП
„ЖЕК-№2", управління житлово-комунального господарства Чернігівської
міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Між сторонами
був укладений договір оренди підвального приміщення площею 92,4 кв.м, по
АДРЕСА_1 в 1998 році. В
подальшому строки дії договору продовжувалися та 31.12.2006 року строк дії договору закінчився.

Згідно витягу з
рішення міської ради №
156 від 24.07.2002 року
позивачу було дозволено проводити переобладнання приміщень під офіс по
АДРЕСА_1.

Відповідно до
договору оренди земельної ділянки (
а.с. 63 ) позивачу
передано земельну ділянку площею 0,0020
га по АДРЕСА_1 для користування. Позивачем на виконання рішення
Чернігівської міської ради було влаштовано окремий вихід до підвального
приміщення по АДРЕСА_1.

Разом з тим, в
судовому засіданні представник відповідача не заперечував продовжити дію
договору на підвальне приміщення площею 92.4
кв.м., якою в даний час користується позивач.

Однак після
спливу строку дії договору вказаний договір не продовжувався та не укладався
новий, що стало причиною звернення позивача до суду. В свою чергу підставами
для відмови укладення нового договору чи продовження дії договору відповідачем
не було пред'явлено до суду.

Відповідно до
вимог ст. 18 Закону
України „Про адвокатуру", місцеві органи державного управління у межах
своєї компетенції сприяють адвокатам та адвокатським об'єднанням у вирішенні
соціальних питань, надають їм в оренду придатні для роботи приміщення.
Встановлюють пільги щодо орендної плати за використання приміщень тощо.

Тому за
викладених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання дій фонду
комунального майна Чернігівської міської ради щодо не укладення договору оренди
на підвальне приміщення площею 92.4
кв.м, по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 протиправними та спонукати відповідача укласти
договір на підвальне приміщення площею 152,5
кв.м, строком на 3 роки по
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
2, 7, 17 - 20, 158 -
163, 186 КАС України, Закону України „Про адвокатуру", суд,

постановив:

позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

3

Визнати дії
Фонду комунального майна Чернігівської міської ради щодо не укладення договору
оренди на підвальне приміщення площею 92,4
кв.м, по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1
протиправними.

Спонукати Фонд
комунального майна Чернігівської міської ради укласти з ОСОБА_1 договір оренди
строком на 3 роки на
підвальне приміщення площею 152,5
кв.м, по АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: