Справа № 2-а-856/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спра
ва №2-а-856/07
13листопада 2007року
09 год. 15 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння та сторін і інших осіб, як
і беруть участь у справі:
позивач: Управління пенсій
ного Фонду України в м.Рівне -
представник Джус Ганна Леоні
дівна, що діє на підставі дові
реності від 14 серпня 2007 року № 230
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в м.Рівне, до відповід
ача Товариства з обмежено
ю відповідальністю “Житлобу
дінвест” про стягнення забо
ргованості по внесках на обо
вязкове державне пенсійне
страхування в сумі 273 грн. 73 коп
Позивач Управління пе
нсійного Фонду України в м.Рі
вне -звернулося до Рівненськ
ого окружного адміністратив
ного суду з позовом про стягн
ення заборгованості по внеск
ах на обовязкове державне
пенсійне страхування за липе
нь 2007 року на суму 273 грн. 73 коп. з в
ідповідача Товариства з о
бмеженою відповідальністю “
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не п
одав, у судове засідання не з'я
вився, про день, час, місце суд
ового засідання відповідач п
овідомлявся належним чином,
а зокрема відповідачу надсил
ались за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру,
ухвали про відкриття провад
ження у справі, копія позовно
ї заяви з додатками до неї та п
овідомлення-виклики до суду.
Однак вказані документи бул
и повернуті без вручення їх в
ідповідачеві з причин віибут
тя відповідача з вказної адр
еси. За таких обставин, суд вв
ажає за можливе розглянути с
праву без участі відповідача
на підставі наявних доказів
Представник позивача у су
довому засіданні надав поясн
ення, які повністю співпадаю
ть із позицією, яка викладена
в позовній заяві. Нових доказ
ів позивач суду не надав .
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
Письмових клопотань від уч
асників судового процесу щод
о здійснення технічної фікса
ції судового процесу не надх
роз'яснено право заявляти
відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а
також роз'яснено права та обо
в'язки, передбачені ст.ст.49, 51 ць
ого Кодексу. Памятка про
права та обовязки учасни
кам судового процесу надсила
лася засобами поштового зв
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення ,
дослідивши подані суду пись
мові докази, оцінивши їх за св
оїм внутрішнім переконанням
, що ґрунтується на всебічном
у, повному і об'єктивному розг
ляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупно
сті, суд вважає, що позов підл
ягає до задоволення
Відповідач Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю “Житлобудінвест” є платник
ом страхових внесків, збору н
а загальнообов'язкове держав
не пенсійне страхування та є
страхувальником в розумінні
Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування". За змістом ста
тті 17 Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування" страхувал
ьники зобов'язані своєчасно
нараховувати, обчислювати та
сплачувати в установлені ст
роки та в повному обсязі стра
хові внески до Пенсійного фо
Відповідач заборгував орг
ану пенсійного фонду 273 грн. 73 к
оп. - страхових внесків за лип
ень2007 року, що підтверджуєтьс
я копією розрахунку, який в
ідповідач власноруч склав та
подав до органу пенсійного ф
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
у (а.с.5), яка на момент подання а
дміністративного позову не з
адоволена та останнім у вста
новленому законом порядку не
оскаржувалася, а відтак є чин
ною та такою, що обґрунтовує ф
акт узгодження недоїмки і є п
ідставою для задоволення вим
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" разі
якщо страхувальник, який оде
ржав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом д
есяти робочих днів після її о
тримання не сплатив зазначен
у у вимозі суму недоїмки разо
м з застосованою до нього фін
ансовою санкцією, включеної
до вимоги, або не узгодив вимо
гу з відповідним органом Пен
сійного фонду, або не оскаржи
в вимогу в судовому порядку, а
також у разі якщо страхуваль
ник узгодив вимогу, але не спл
атив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих дні
в після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
Доказів понесення судов
их витрат позивачем не надан
о.Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодек
су адміністративного судочи
нства України судові витрати
з відповідача не стягуються
Керуючись статтями 160
-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Присудити до стягнення з
відповідача Товариства з о
бмеженою відповідальністю “
ул. Павлюченко, буд.33, 31894554, розра
КБ "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391)
на користь Управління Пенсі
йного фонду України в м.Рівне
е, вул. Відінська, 41, 21098440, розраху
ержавний ощадний банк", МФО 333368
, код платежу 50020600) 273 (двісті сі
мдесят три) гривні 73 (сімдесят
три) копійки заборгованос
ті по внесках на обовязко
ве державне пенсійне страхув
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя:

С.М.Шевчук

З оригіналом згідно.

Суддя

С.М.Шевчук