Справа № К-22589/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Цуркана М.І.,

суддів: Лиски Т.О., Ліпського Д.В., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Луганської області від 4 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області
про визнання права на пільгову пенсію,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі Луганської області про визнання права на пільгову пенсію.

Рішенням
Біловодського районного суду Луганської області від 26 січня 2006 року
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 4 квітня
2006 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Біловодському
районі Луганської області було
задоволено. Рішення Біловодського
районного суду Луганської області від 26 січня 2006 року скасовано. У
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
постанову апеляційного суду Луганської
області від 4 квітня 2006 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на касаційне
оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що постанова
апеляційного суду була надіслана їй лише 15 травня 2006 року, а отримана нею 17
травня 2006 року, тим самим, на її думку, було порушено її право на касаційне
оскарження.

На підставі викладеного ОСОБА_1 вважає, що строк на касаційне оскарження зазначеного
судового рішення пропущено нею з поважних причин, та просить поновити строк на
касаційне оскарження постанови апеляційного суду Луганської області від 4 квітня
2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1 вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 212
КАС України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення місячного
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 подала
касаційну скаргу на рішення суду від 4 квітня 2006 року 24 травня 2006 року,
тобто з пропуском місячного строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з
протоколу судового засідання апеляційного суду Луганської області від 4 квітня
2006 року позивачка брала участь у зазначеному судовому засіданні, а тому
відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України апеляційний суд не мав обов»язку
надсилати позивачці копію ухваленого рішення.

Враховуючи викладене,
колегія суддів вважає, що доводи, викладені в заяві, не дають підстав для
поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Луганської області від 4 квітня 2006 року
залишити без задоволення, а подану касаційну скаргу без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Цуркан М.І.

Судді:
Лиска Т.О.

Ліпський Д.В.

Кобилянський М.Г

Юрченко
В.В.