Справа № 22а-279/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1на
ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі за
його позовом до директора ЗАТ «Галант-Індустрі» Пасічника Михайла Васильовича,
ЗАТ «Галант-Індустрі», третя особа - Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про зобов'язання видати довідку, скасування
рішення, стягнення неодержаної грошової надбавки, відшкодування моральної
шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року
клопотання про відкликання позовної заяви задоволено, а позовну заяву залишено
без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати оскаржувану ухвалу і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, п. 5 ч.3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС
України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається
дата подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається
обґрунтування вимог особи, що подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи особа
бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне
оскарження, не зазначено чи бажає скаржник взяти участь в судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності, а також не обгрунтовано вимоги скаржника щодо неправильності чи
неповноти встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до заяви про апеляційне оскарження та до
апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Вивченням представлених матеріалів встановлено, що до заяви про апеляційне
оскарження і до апеляційної скарги не додано необхідну кількість копій
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, до заяви про апеляційне оскарження не додано жодної її копії, а до
апеляційної скарги - лише два її примірника, замість чотирьох.

При цьому, скаржником не враховано, що згідно ст.47 КАС України, особами,
які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та
третіх осіб.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у справі беруть участь не лише
сторони, а й представники сторін, що підтверджується наявними в матеріалах
справи довіреностями та протоколом судового засідання.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонується протягом встановленого судом строку
виконати вимоги п. 3, п. 5 ч. 3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України, усунувши
зазначені недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1
ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі за його
позовом до директора ЗАТ «Галант-Індустрі» Пасічника Михайла Васильовича, ЗАТ
«Галант-Індустрі», третя особа - Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про зобов'язання видати довідку, скасування
рішення, стягнення неодержаної грошової надбавки, відшкодування моральної
шкоди, відшкодування витрат на правову допомогу залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до
25 серпня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Бараненко