overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-143/2007
Суддя: Ромашка В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Ромашки В.П.
при секретарі Аміровій О.А. за участю

позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2 представника
третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ВГДРФО Стаханівського MB УМВС в Луганській області про реєстрацію фізичної особи
за місцем проживання, треті особи у справі КП "Жилсервіс №7", ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 10,11,94,138,ч.1 ст.158,ч.З
ст.160,ст.161,162,163,165
КАС України, ст.9,64 ЖК України, ст. 6,11
Закону України «Про свободу пересувань та вільний вибір місця проживання в
Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Зобов*язати
ВІДДІЛЕННЯ У СПРАВАХ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ
ОСІБ Стаханівського MB УМВС України
в Луганській області зареєструвати ОСОБА_1 для
постійного проживання АДРЕСА_1.

Постанову може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через суд
м. Стаханова у десятиденний
строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної
скарги.
Справа № К-25441/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 10 липня 2007 року

м. Ки
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції в м. Івано -Франківську на постанову го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 08 червня 2006 року в спр аві № А-3/4 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Галичина-Регіон» до дер жавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про ви знання недійсними податкови х повідомлень-рішень,
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15 чер вня 2007 року касаційна скарга б ула залишена без руху та нада но строк для усунення недолі ків. У встановлений строк нед оліки усунені належним чином
Касаційна скарга відповід ає вимогам ст.213 КАС України, п ерешкоди для відкриття касац ійного провадження відсутні
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Украї
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргоюд ержавної податкової інспекц ії в м. Івано-Франківську на по станову господарського суду
Івано-Франківської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 08 червня 2006 року в справі № А-3/4 за позово м товариства з обмеженою від повідальністю «Галичина-Рег іон» до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківс ьку про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше
Витребувати з господарськ ого суду Івано-Франківської області справу № А-3/4 за позово м товариства з обмеженою від повідальністю «Галичина-Рег іон» до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківс ьку про визнання недійсними податкових повідомлень-ріше
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.
___________
К-25441/06

Суддя

О.І.Степаш ко

З оригіналом згідно:
Справа № К-9644/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 09 липня 2007 року

№ К-9644
/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерно го товариства «Нафтохімік Пр икарпаття» на постановуЛьвівсь когоапеляційного господ арського судувід 16.04.2007р.

у справі№ А-17/234 гос подарського суду Івано-Фр анківської області за позовомвідкритого акціонерного товариства «На фтохімік Прикарпаття» до Державної податково ї інспекції в Надвірнянськом у районі за участюпрокурора Іва но-Франківської області провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Водночас ВАТ «Нафтохімік
Прикарпаття» звернулось до
Вищого адміністративного су ду України з заявою про зупин ення виконання постанови
Львівського апеляційног о господарського судувід 16.04.2007р. до закінчення касаці йного розгляду справи.
Право касаційної інстанці ї на зупинення виконання ріш ення передбачає випадки, кол и постановленим рішенням на сторони покладено певні обов язки, виконання яких забез печується в примусовому поря дку, встановленому Законом У країни «Про виконавче провад ження».
Постановою Львівськ ого апеляційного господа рського суду від 16.04.2007р. в позові про визнання нечин ними спірних податкових пові домлень-рішень відмовлено.

Оскільки виконання заз наченої постанови не передба чає здійснення будь-яких дій
(з передачі майна, виплаті кош тів тощо), заява товариства за доволенню не підлягає.

Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою відкритого акціоне рного товариства «Нафтохімі к Прикарпаття». 2. Витребувати з гос подарського суду Івано-Франк івської області справу № А-17/234.

3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и відповідачу та прокурору к опії касаційної скарги, вста новивши до 27.07.2007р. строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу; 3) відмовити в за доволенні клопотання про зуп инення виконання постанови
Львівського апеляційн ого господарського судувід 16.04.2007р. до закінчення каса ційного розгляду справи; 4) роз яснити особам, які беруть у часть у справі, що на стадії ка саційного провадження вони н аділені процесуальними прав ами та обовязками, передба ченими статтею 49 (з врахування м меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встан овлених статтею 220 КАС України ), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-9415/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.2007
№ К-9415/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О .
Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргуДПІ у Малиновському ра йоні м. Одеси на постанову Оде ського апеляційного господа рського суду від 13.10.2005 по справ і № 23-3/156-04-5283 за позовом Приватного підприємства інвалідів війн и «Благоуст» до Державної податкової інспекції у Мали новському районі м. Одеси про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у Малиновсько му районі м. Одеси на постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 13.10.2005 по с праві № 23-3/156-04-5283- закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 18.09.2007 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адрес ою: 01010, м. Київ, вул. Московськ а, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-9241/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Кравченко
О.О.
Матолича С .В.
Чалого С.Я.

перевіривши клопотання з аступника прокурора Львівсь кої області про поновлення с троку на касаційне оскарженн я постанови господарського суду Волинської області від 18 грудня 2006 року та ухвали Льві вського апеляційного господ арського суду від 27 лютого 2007 р оку у справі за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Таміра» до Харківськ ої міської ради, за участі про куратури Львівської області , про визнання недійсним ріше ння, встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, - ухвалила:
Закінчити під готовку справи за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Таміра» до Харків ської міської ради, за участі прокуратури Львівської обла сті, про визнання недійсним р ішення за клопотанням заступ ника прокурора Львівської об ласті про поновлення строку на касаційне оскарження пост анови господарського суду В олинської області від 18 грудн я 2006 року та ухвали Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 27 лютого 2007 року та п ризначити її до касаційного розгляду на 20 вересня 2007 рок у о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-9290/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

09

липня 2007 року

№
К-9290/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва

на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 21.03.2007 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 06.06.2006 року

по справі№25-51-А за позовомВідкритого а кціонерного товариства "Укрт ранснафта" доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провизнання недійсним повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні..
Разом з касаційною скарго ю до суду надійшло клопотанн я скаржника про зупинення ви конання постанови Господ арського суду м. Києва від 06.06.2006 рокупо справі № 25-51-А до зав ершення розгляду справи судо м касаційної інстанції, як е визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Києва. 2. Клопотання Державно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Києва про зупинення виконання п останови Господарського суду м. Києва від 06.06.2006 рокуп о справі № 25-51-Азалишити без задоволення. 3. В порядку підготовки сп рави до касаційного розгляду : 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі; 2) надіслати копі ї касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213, ч. 3 ст. 216 КАС
України; 4. Витребувати зазначену сп раву № 25-51-Аз Господарс ького суду м. Києва.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-9411/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“05” липня 2007 р.

Справа № 5/361-25/20

к/с № к-9411/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Нечитайла О.М .
Суддів: Рибченка А.О.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргуДПІ у Пустомитівсь кому районі м. Львова на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го суду від 17.08.2005р. у справі№ 5/361-25/20 за позовом ТОВ «Озерний край» до ДПІ у Пустомитівсь кому районі м. Львова провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 07.03.2007р. у справі № 5/361-25/20 відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою ДПІ у Пустоми тівському районі м. Львова і п роведено необхідні підготов чі дії, достатні для закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного (попер еднього) розгляду.
Керуючись ст. 215,2201 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи № 5/361-25/20 за касаційною с каргою ДПІ у Пустомитівськом у районі м. Львова до касаційн ого (попереднього) розгляду т а призначити справу до касац ійного (попереднього) розгля ду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
ДПІ у Пустомитівському райо ні м. Львова у попередньому су довому засіданні призначити на 11.07.2007 р. о 11 год.:15 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді
(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко.
Справа № 3-383/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16
лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В.
розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006
року об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем БМВ 525 НОМЕР_1по
вул.Діагональне шосе -прохідна „ЗФЗ" перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті більш, ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 90
км/год , чим порушив п. 12.4
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину
неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.
268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого
ОСОБА_1ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1
КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-369/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 лютого 2007 року
суддя Заводського районного
суду м. Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року об 11 годині 36 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21099
НОМЕР_1 по вул.Діагональне шосе -прохідна „ЗФЗ" перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш, ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 81км/год
, чим
порушив п. 12.4 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був
згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на
користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-433/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

1 лютого
2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УMBС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1
(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 на
перехресті пр.Ленина-пр.Металургів не надав переваги в русі пішоходам , які переходили
проїзну частину, чим порушив п. 16.2
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 23030300 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 лютого 2007 року
суддя Заводського районного
суду М.Запоріжжя Марченко
Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 / інших
відомостей не відомо /

за ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2103
НОМЕР_1по вул.Північне шосе скоїв обгін ближче ніж за 100м до залізничного
переїзду, чим порушив п.14.6 ПДР .

В судове засідання правопорушник не з'явився , причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив , про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Справа
слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122
ч.1 КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню. Керуючись
ст.ст. 122ч1, 245, 268ч2, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави ( банк ГУДКУ
в Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015 , код
платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-368/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-368/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

1 березня 2007 року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції
УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області, громадянина
України, працюючого водієм ЕЛУ автомобільних шляхів, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Ланос НОМЕР_1 по вул.Південне шосе перевищив встановлену швидкість руху
в населеному пункті більш, ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 82
км/год , чим порушив п. 12.4
ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх
заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був
згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст.
122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100 р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).