overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8/2007
Суддя: Лисюк І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

справа №2-а-8/2007 р.

20 березня 2007
року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого Лисюк
І.О.

при секретарі Федорів
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Контрольно-ревізійного відділу в Гусятинському
районі про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до Контрольно-ревізійного відділу в Гусятинському
районі про визнання незаконними дій, посилаючись на те, що відповідачем
проводилася перевірка Гусятинського територіального центру соціального
обслуговування пенсіонерів та одиноких малозабезпечених громадян, директором
якого є позивач, та по наслідках даної перевірки 06.11.2006 року пред'явлено вимогу №17-14/679, якою зобов'язано ОСОБА_1.
відшкодувати 5466 грн. 84 коп.
Переплачених особисто їй коштів. Вважає, що вказана надбавка "їй виплачена
законно, а вимога КРВ у Гусятинському районі є безпідставною.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. подала суду письмову заяву про відмову від позову до
Контрольно-ревізійного відділу в Гусятинському районі про визнання незаконними
дій.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що така відмова від позову
не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому
її слід прийняти та провадження по справі закрити .

На підставі наведеного та керуючись ст. 157ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Контрольно-ревізійного відділу в
Гусятинському районі про визнання незаконними дій.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до 04
квітня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п.4 ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду Римар
Справа № 3-2353/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2353
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку с. Михайлівка Машівського району Полтавської

області, працюючу ТОВ „Востокстройгаз”

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

8.12.2007
року о 23-30 годині
гр.-каОСОБА_1еребуваючи у нетверезому стані
розбила віконне скло в будинку гр.-на
ОСОБА_2, порушувала громадський порядок.

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнала.

Її вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями потерпілого та правопорушниці.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст
.173 УКпАП і призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят
одна) грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

Постанова надрукована власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-2354/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2354
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Григорівка Машівського району Полтавської

області, не працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 187 ч.1,
187 ч.2 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

26.10.2007
року гр.- ОСОБА_1 у нетверезому стані
з”явився на реєстрацію до Машівського РВ УМВС та 20.11.2007 року о 23-30 годині був відсутній за місцем проживання, чим
порушив обмеження адміністративного нагляду.

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст.
187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. .187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП і призначити адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку смт. Машівка АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської

області, не працюючу

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

30.11.2007 року о 21-30 годині
гр.-ка ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані в кафе в с. Андріївка ображала нецензурною лайкою гр.-ку ОСОБА_2,
намагалася її побити.

Свою
вину ОСОБА_1. в судовому засіданні визнала.

Її вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями потерпілої та правопорушниці.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст
.173 УКпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п”ятдесят
одна) грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Селещина Машівського району Полтавської

області, не працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

5.12.2007
року гр.-н ОСОБА_1 вчинив насильство в
сім”ї.

Свою
вину ОСОБА_1 в судовому засіданні
визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушенння, передбаченого ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушення, передбаченого ст. .173-2 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 51 ( п”ятдесят одна) грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-1534/2007
Суддя: Алєксєєнко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1534/2007
ПОСТАНОВА

23.04.2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Алєксєєнка
В. М.

При секретарі Ференець
М. П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративний
матеріал, що надійшов від Немирівського РВ УМВС про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рн.,

жительки с. Марксово,
Немирівського району,

за п. «а» ч. 2 ст. 5 Закону України
«Про боротьбу із корупцією» ,
-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 року
встановлено, що гр. ОСОБА_1. працюючи на посаді секретаря Марксівської
сільської ради, являючись державним службовцем 10 рангу, будучи уповноваженою
на виконання функцій держави, сприяла використовуючи своє службове становище,
фізичним особам у отриманні субсидій, субвенцій шляхом надання недостовірної
інформації, а саме умисно видала фіктивну довідку від 01.02.2007 року гр.
ОСОБА_2, жителю с Марксово
в якій надала недостовірну інформацію щодо площі земельної ділянки, яка
належить гр. ОСОБА_2. умисно
зменшивши розміри земельної ділянки з 1
га до 0,45 га в
результаті чого гр. ОСОБА_2. було незаконно нарахована соціальна допомога
малозабезпеченим сім»ям в розмірі 246,23
грн. щомісячно, чим ОСОБА_1. порушила п. «а» ч. 2 ст. 5 Закону України
«Про боротьбу із корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю підтвердила вищенаведене та
розкаялась у скоєному.

Керуючись ст. 8 Закону України
«Про боротьбу із корупцією»; ст.ст.283.284 КУпАП

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 260 грн.
Справа № 3-667/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-667-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1964 г.
рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: с.АДРЕСА_1, пост. 121 ч.2 КоАП Украины,
2 февраля 2007 г., в 8-40 час, в г. Донецк, водитель,
управляя автомобилем марки ГАЗ-3307, с установленным рисунком протектора 1мм,
чем нарушил требования п. 31.4.5 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1., нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК
На основании ст. 121 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1064/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
марта 2007 г. Судья Марьинского районного суда Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее из
Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к
административное ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца: АДРЕСА_1,
гражданина Украины, работающего Укр. Энергоуголь, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173 ч.1 КоАП Украины,
15.02.2007 г. в 17 час.00 мин, ОСОБА_1., находясь в с.Зоряное, по ул.Ватутина,
30, в общественном месте оскорблял нецензурной бранью гражданку ОСОБА_2.,
навязчиво приставал к гражданам, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1
ст. 173 КОАП Украины.
На основании ст. 173 ч.1, ст. 283, 284 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-976/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-976-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1955 г.
рождения, проживающего: п.АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
22 февраля 2007 г., в 11-10 час, в г.Донецк, водитель,
управляя автомобилем Ваз-2107, нарушил требования дорожного знака 2.2 «Движение
без остановки запрещена», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1. нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ПРЕДУПРЕДИТЬ Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1009/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 марта 2007 г. №
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший из Марьинского
РО УМВД Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1973 г. рождения, агрофирма «ЭЛЬВИКО» -рабочая,
проживающей: сАДРЕСА_1, Марьинского района Донецкой области, по ст. 184 ч.4
ОСОБА_1. не выполняет свои обязанности по воспитанию и
обучению своих детей, вследствии чего ее сын ОСОБА_2совершил кражу мобильного
телефона, в момент совершения кражи ОСОБА_2не достиг возраста с которого
наступает уголовная ответственность.
ОСОБА_1. в суд явилась, вину свою признала полностью,
раскаивается просит суд ограничиться предупреждением, у нее на иждивении двое
несовершеннолетних детей, и ущерб возмещен.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. уклоняется
от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни, обучения и воспитания своего сына, ОСОБА_2, 1997 г.
На основании изложенного принимая во внимания объяснения
правонарушителя считаю что необходимо ОСОБА_1, освободить от административной
ответственности при малозначности административного нарушения на основании
Руководствуясь ст. ст. 22 КоАП Украины,
ОСОБА_1- освободить от административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1211/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1211/07
Постанова

Іменем України

27 березня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
працюючого на шахті ЮД-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 р. до Марийського районного суду надійшов з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка)
адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник
припустився адміністративного правопорушення у м. Вугледар, при цьому
встановлено, що він проживає на території м. Вугледар.

Вивчивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що справа про адміністративне
правопорушення не підлягає розгляду в Марийському районному суді Донецької
області. Справу слід направити для розгляду по суті до Вугледарського райсуду Донецької
області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 276,
283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, направити для розгляду по суті
до Вугледарського районного суду Донецької області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1033/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАРЬИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
27 марта 2007 года. №
Судя Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А. рассмотрев материал поступивший с Марьинского РО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1,
1980 года, уроженец Донецкой области, гражданин Украины, работающего кафе
«каштан» менеджер, проживает: АДРЕСА_1,
по ст. 185 КоАП Украины.
27 января 2007 года примерно в 11-00 час, ОСОБА_1.,
находясь в городе Донецк по ул. Текстильщиков возле магазина «Обжора», оказал
неповиновение сотрудникам милиции это выражалось тем, что не желал подчинением
законным требованиям, вырывался и не хотел прийти с сотрудниками милиции.
Исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что он
своими действиями совершил злостное неповиновение законному распоряжению
работников милиции, то есть своими действиями совершил административное
правонарушение предусмотренное ст. 185 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 185 КоАП Украины
ОСОБА_1- подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 136 (сто тридцать шесть) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1096/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1096-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1973 г.
рождения, проживающего: с.АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
7 марта 2007 г., в 6-55 час, на авто дороге сообщением
Киев - Луганск -Изварино, водитель, управляя автомобилем ДЭУ, нарушил
требования дорожного знака 3.23 «Поворот влево, запрещен », чем нарушил
требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1. нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-973/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-973-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г., рождения, уроженца Донецкой
области, проживающего: с.АДРЕСА_1, пост.
130ч.1 КоАП Украины,
Согласно протоколу об административном правонарушении,
23 февраля 2007 года, 01-50 час, в городе Донецк по ул. Артема- Ватутина,
ОСОБА_1. управлял автомобилем марки ВАЗ-2101, с явными признаками алкогольного
опьянения, с резким запахом алкоголя с полости рта. ОСОБА_1., был
освидетельствован в Донецком наркологическом диспансере, заключение врача -
Водитель ОСОБА_1., явился в суд и пояснил, что 23.02.2007 г. он
действительно управлял указанным
автомобилем в г. Донецк, но он был трезв, что и подтверждает заключение врача.
Изучив административный материал, выслушав пояснения
ОСОБА_1. считаю, что в его действиях отсутствует состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 130 КОАП Украины, а производство по делу подлежит
прекращению в связи с отсутствием административного правонарушения.
На основании ст. 247 п.1, 283,284 КоАП Украины,
Административный материал в отношении ОСОБА_1-прекратить
в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1198/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1198-07
Постанова

Іменем України

2 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Міненко Л.А., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з Територіальної державної
інспекції праці у Донецької області у відношенні: ОСОБА_1, 1963 року народження,
здійснює: підприємницьку діяльність, яка мешкає за адресою: с.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.07
Територіальної державної інспекції праці у Донецької області проведено
перевірку додержання чинного законодавства про працю фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1., як суб*єкт підприємницької діяльності зареєстрована
виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області 10.04.2001
року, свідотство про державну рестрацію суб'акта підприємницької діяльності
серія НОМЕР_1від 10 квітня 2001 року, порушила вимоги чинного трудового
законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:

В трудових
договорах, а також в подальшому розпорядженням фізичної особи-підприемця, не
були встановлені конкретні терміни-дні виплати заробітної плати, що є
порушенням ст..29 ЗУ «Про оплату праці», якою встановлено обов'язок власника
уповнаженого ним довести до відома працівників порядок і строк виплати
заробітної

ОСОБА_1., у судове
засідання з'явилася, провину сою визнала повністью.

Враховуючи дані
правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 41 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ять
десять п'ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-1278/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , працюючого на
шахті Челюскінців електрослюсарем підземним, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. о 18-30
годині водій ОСОБА_1. керував автомобілем на 707 км автодороги
Київ - Луганськ
- Ізварине в
темний час доби на якому горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, у
такий спосіб порушив вимоги пунктів 31.4.3
в ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, суд має право розглянути справу про адміністративне правопорушення,
яке підпадає під ознаки ст. 121
ч. 2 КУпАП за
відсутності правопорушника.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 121 ч. 2 , 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн
.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1302/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1302/07
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної
держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 10-45 на ринку м.
Курахове по в. Перемоги гр. ОСОБА_1. торгував рибою карась загальною вагою 8 кг
по ціні 7 грн. за 1 кг, без відповідних документів, які підтверджують
законність її придбання і сертифікату якості, чим і порушив порядок придбання і
збуту об'єкту тваринного світу. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 3.14 правил
любительського і спортивного рибальства. Риба була повернена до рішення суду.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.88-1 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1до адміністративної відповідальності,
наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп., без
конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1166-07
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1987 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. водій ОСОБА_1. о 18-40
годині по пр. Павших Комунарів, керуючи автомобілем здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено» .Своїми діями водій ОСОБА_1.
порушив вимоги п. 8.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.