Справа № К-5176/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
суддів:
при секретарі Міненку І.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька на постанову Калінінського районного суду м.
Донецька від 23.11.06 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
21.02.07 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Калінінського
районного суду м. Донецька з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про перерахунок пенсії.
Постановою Калінінського районного суду м. Донецька від
23.11.06 року позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.02.07 року апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька
було залишено без задоволення, а постанову Калінінського районного суду м.
Донецька від 23.11.06 року - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька не погоджуючись з даними рішеннями,
посилається на допущені судами порушення норм матеріального права, просить
скасувати постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 23.11.06 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21.02.07 року та ухвалити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечення
на неї, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги суди
першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що пунктом 13 Прикінцевих
положень Закону України «Про загальнообв»язкове державне пенсійне страхування»
при призначенні пенсій, зокрема, і відповідно до Закону України «Про статус
народного депутата України», заробітна плата для обчислення пенсії враховується
в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного
Статтею 20 Закону України «Про
статус народного депутата України» визначено гарантії трудових прав народного
депутата та, зокрема, зазначено, що гарантії трудових прав народного депутата
України встановлюються Конституцією України, цим Законом, Кодексом законів про
працю України, іншими законами України.
Абзацом 6 частини 12 зазначеної
статті передбачено, що у разі зміни розміру заробітної плати працюючим народним
депутатам України відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених
пенсій. Перерахунок пенсій здійснюється із суми, що складається з посадового
окладу з урахуванням всіх доплат та надбавок працюючого народного депутата на
момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться з першого числа
місяця, що йде за місяцем, в якому настали зазначені обставини. Зазначена норма
віднесена до гарантій трудових прав народного депутата України.
Рішенням Конституційного Суду
України від 11.10.05 року визнано положення пункту 13 Прикінцевих положень
Закону України «Про загальнообв'язкове державне пенсійне страхування» про
встановлення обмежень при призначенні пенсій відповідно до Закону України «Про
статус народного депутата України» такими, що суперечили положенням статті 20
Закону України «Про статус народного депутата України» з моменту їх прийняття.
Про недопустимість у відповідності зі статтею 22 Конституції України звуження
змісту та обсягу прав громадян, яким пенсія призначається за спеціальними
законами, у тому числі і відповідно до Закону України «Про статус народного
депутата України», шляхом прийняття
нових законів або внесення змін до чинних законів була неодноразово
сформульована Конституційним Судом України ще задовго до прийняття положень
пункту 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообв'язкове державне
пенсійне страхування» про встановлення обмежень при призначенні пенсій
відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України».

Таким чином, судами правильно дана правова оцінка
обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька залишити без задоволення, а постанову
Калінінського районного суду
м. Донецька від 23.11.06 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 21.02.07 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді: С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка