Справа № 2а-359/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 а -359 /2007 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі

29 березня
2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора м. Ялта про визнання дії та бездіяльність
неправомірними,

В с т а
н о в и в :

28 березня 2007 року в провадження Ялтинського міського суду у порядку
процесуальних вимог Кодексу
адміністративного судочинства України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Прокурора м. Ялта про визнання дії та
бездіяльність неправомірними на підставі ст. ст. 97-100 КПК України.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивачем 14 лютого 2007 року були направлені заяви до прокурора м. Ялта,
начальника ГУ СБУ України в АР Крим,
голови Ялтинського міського суду про порушення кримінальних справ у відношенні прокурора м. Ялта Процика Р.М., міського
голови м. Ялта Брайко С.Б., виконавців: заступника міського голови м. Ялта
- управляючого справами виконкому
Кістірйова С.А., першого заступника
міського голови Добкина Г.Є. , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по факту злочину (підробки). Потім 16.02.07.
начальник управління ГУ СБУ України в м. Ялта в АРК. Цвєтков В.М., а 19.02.07.
голова Ялтинського міського суду Руденко В.В. направили його заяву до прокурора
АРК.

Після цього 20, 21 лютого2007 позивачем були подані до начальника ГУ СБУ
України і голови Ялтинського міського суду заяви про порушення кримінальних
справ: 1) у відношенні прокурора м. Ялта, міського голови м. Ялта, юриста
виконкому Нізамутдинова М.І. , судді Слезько Т.В. , 2) у відношенні прокурора м. Ялта, директора ЗАТ
«Прибережний» Савельєва В.А. капітана міліції ОСОБА_5, майора-полковника
міліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заступника директора ЗАт «Прибережний»
Монастирйова. А 22.02.07. начальник ГУ СБУ України направив заяви до прокурора
АРК.

Далі
25.02.07. цінними письмами направлені в прокуратуру м. Ялта, прокуратуру
АРК., Генеральну прокуратуру України: заява про порушення кримінальної справи у
відношенні судді Слезько Т.В., секретаря судового засідання Малишевої М.А., по
факту злочину в прокуратурі м. Ялта, прокуратурі АРК., Генеральної прокуратурі
України. А 26.02.07. до голови Ялтинського міського суду направлені заяви про
порушення кримінальної справи у відношенні судді Слезько Т.В., секретаря
судового засідання Малишевої М.А., по факту злочину в прокуратурі АРК.,
Генеральної прокуратурі; у відношенні прокурора м. Ялта. Однак протягом місяцю заяви про порушення кримінальної справи
від 14,20,21,25,26 лютого 2007 року не розглянути згідно з вимогами ст. ст.
94-100 КПК України.

Дослідивши матеріали адміністративної позовної заяви, вважаю, що у
відкритті провадження по адміністративній справі слід відмовити.

Як визначено ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб саме лише у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку державної влади, органів місцевого самоврядування,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства.

До
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Разом с
тим, згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові спори, які слід вирішувати у порядку
кримінального судочинства.

Згідно
зі ст. 109 ч.1 п..1 КАС України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкриті
провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1,2,3,4,17 ч.2, 109 ч.1 п.1 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Ялта про визнання дії та
бездіяльність неправомірними

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим, як суд адміністративної юрисдикції, через
Ялтинський міський суд, як адміністративний суд, шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя
Ялтинського міського суду В.Ю.
Білюнас