Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
І м е н е м У к р а ї н и
року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим як адміністративний суд
у складі: головуючого, судді
представника відповідача
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду адміністративну
справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Ялтажитлосервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру про визнання
протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом в порядку
процесуальних вимог адміністративного судочинства і просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача у видачі дублікату Свідоцтва №
НОМЕР_1 про право власності на квартиру №АДРЕСА_1 м. Ялта, зобов'язавши видати
дублікат зазначеного свідоцтва.
Адміністративний позов обґрунтовується тим, що позивач є спадкоємцем
квартири АДРЕСА_1м. Ялта після смерті свого батька, він прийняв спадщину, а
отже на момент розгляду даної справи є власником квартири. Для оформлення цього
права йому необхідне свідоцтво про право власності, яке після смерті батька
загублене. Проте відповідач відмовив у видачі дубліката цього свідоцтва,
посилаючись на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що
позивач не є власником квартири, а свідоцтво про право власності не було
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, у судове засідання не з'явився, у попередньому засіданні просила
вирішити спір за її відсутності на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника
відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
ОСОБА_1. є власником 1/3 частики
квартири АДРЕСА_1м. Ялта на підставі п. 1 частини 1 статті 549 ЦК
України після смерті батька 1 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про смерть та копією свідоцтва про право власності
Оформлення права на спадщину потребує надання нотаріусу Свідоцтва про право
власності на зазначену квартиру.
Позивач наполягає, що у зв'язку зі смертю його батька таке втрачено та в
нього відсутнє. Цих доводів відповідачем не спростовано.
З листа НБС - ННЦ від 13 червня 2007 року та доданого переліку вбачається,
що житловий будинок, в якому знаходиться квартира, переданий у комунальну
власність Масандрівської селищної ради.
Зважаючи на таке, відповідач зобов'язаний як орган приватизації та суб'єкт
з делегованими владними повноваженнями видати позивачу дублікат Свідоцтва за №
НОМЕР_1 про право власності на житло. Відмова відповідача видати дублікат
свідоцтва не ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, ст. ст. 2, 7, 17, 71, 72, 94, 99, 100, 122, 138, 159,
160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Ялтажитлосервіс”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,
Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру про визнання
протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
протиправною відмову Комунального підприємства „Ялтажитлосервіс” у видачі
дубліката Свідоцтва № НОМЕР_1 від 10 лютого 2000 року про право власності на
квартиру АДРЕСА_1м. Ялта ОСОБА_1, зобов'язавши видати дублікат зазначеного
з Комунального підприємства „Ялтижитлосервіс” на користь ОСОБА_1 суму судового
збору в розмірі три гривні сорок копійок.
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд як
адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 ч. 3 КАС України - з
дня складання постанови в повному обсязі.
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, а також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скаргу подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили у строки та порядку, що передбачені ст. ст. 186, 254 ЦПК
України.

СУДДЯ -