overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8375/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8375/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 07.02 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель,
д/н НОМЕР_1,
по вул. Привокзальній в м. Одесі
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», в результаті чого був порушений д.з. 3.34
Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серія АГ № 702715 від 08.02.2007 року та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський
Справа № 3-8381/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8381/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

мешкає в АДРЕСА_1,
за

скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 19.05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Івеко, д/н НОМЕР_1, на 12 км а/д Одеса - Кучурган порушив правила зупинки, скоїв зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, в
результаті чого був порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року
№ 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серія АД № 538189 від 07.02.2007 року та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283,284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський
Справа № 3-9726/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9726/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007
року о 13.45
год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Фіат, д/н
НОМЕР_1, на вул. Італійський бульвар здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофора, в результаті чого був порушений п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АД № 082388 від
19.02.2007 року
.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП Україн, а також ст. ст. 221,
283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-9718/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9718/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 16.30 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Опель
Астра, д/н НОМЕР_1
, по вул. Ак.Глушко здійснила проїзд
перехрестя на заборонений червоний
сигнал світлофора, в
результаті чого був порушений п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серія АД № 586126 від 18.02.2007 року та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП Україн, а також ст. ст. 221,
283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-9705/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9705/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го
взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007
року о 15.30
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольцваген, д/н НОМЕР_1 , на Овідіопільській дорозі здійснив поворот праворуч на
вул. Щорса з
лівого ряду , в
результаті чого був порушений п. 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серія АД № 059730 від 19.02.2007 року та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП Україн, а також ст. ст. 221,
283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-7061/2007
Суддя: Лічман Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7061/07 ПОСТАНОВА
13.03.2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г. розглянувши матеріали, направлені з відділу ДАІ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. З КУпАП України, -
ОСОБА_1, 25.01.2007 року об 15 годині 20 хвилин, керував
автомобілем "Сканія" д.з. НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Макарова, виконав проїзд пішохідного переходу не надавши переваги в
русі пішоходам, чим порушив вимоги
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Вивчивши матеріали даної адміністративної справи приходжу
до висновку, що вказані матеріали необхідно
направити по підсудності в Приморський районний суд м. Одеси за місцем проживання правопорушника.
Кодексу України про адміністративні
Матеріали щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч. З КУпАП направити по підсудності до Приморського районного суду м.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8310/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8310/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 11.40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Вольво,
д/н НОМЕР_1, по вул. Стовбова в м. Одесі здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
в результаті чого був порушений п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АД № 034608 від
13.02.2007 року
та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283,
284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 2а-789/2007
Суддя: Муранова І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-789/2007р.
У Х В А Л А

„13 ” листопада 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Муранової І.В.

суддів - Левченка
А.В., Вознюка С.М.

при секретарі -
Бондаренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі Київської області
та Кабінету Міністрів України про
визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

встановив:

31.10.2007року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було
відкрито провадження в даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі и та Кабінету Міністрів
України, в якому позивач оскаржує бездіяльність відповідачів - суб'єктів
владних повноважень, які є органами державної влади, по виконанню рішення
Конституційного Суду України від 09
липня 2007 року та перерахунку пенсії з урахуванням набавки в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України „Про
соціальний захист дітей війни”.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної республіки Кримі, їх посадова чи службова особа, крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні
проступки.

30.07.2007року створений та розпочав свою роботу Київський окружний
адміністративний суд, розташований за адресою: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м.Борисполі, суд прийшов до висновку що провадження в даній
адміністративній справі було відкрито без дотримання предметної підсудності, в
зв'язку з чим справа має бути передана за підсудністю до Київського окружного
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,ч.2 22 ч.1 п.2 КАС України, суд
-

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в м.Борисполі Київської області та Кабінету Міністрів
України про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, на
розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного
адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий
Суддя: підпис І.В.Муранова

Судді: підпис А.В.Левченко

підпис С.М. Вознюк

З оригіналом згідно. Ухвала суду
законної сили не набрала.

Суддя
Справа № 2а-843/2007
Суддя: Муранова І.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-843/2007р.
У Х В А Л А

„03 ” грудня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Муранової І.В.

при секретарі -
Бондаренко
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської
області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації
Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги
на оздоровлення, -

встановив:

Ухвалою судді Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 07.11.2007року було відкрито
провадження в даній адміністративній справі та призначено попереднє судове
засідання на 16 листопада 2007 року. При
попередньому судовому засіданні, встановлено, що провадження в даній
адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не
зазначена дата її подання до суду, позовні вимоги викладені неконкретно без
зазначення розміру недоплаченої одноразової грошової допомоги на оздоровлення,
яку позивач просить стягнути на його користь.

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду від 16 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків до 26
листопада 2007року, а також попереджено про наслідки невиконання ухвали суду.

Проте у визначений судом строк та по даний час позивач недоліки позовної
заяви не усунув, в зв'язку з чим відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення
недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення залишити без
розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного
адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Муранова
Справа № 3-2067/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2067/07р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської
області Чернякова Н.В.
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
01.12.2007р. о 18.00
год. гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2.
ОСОБА_1. винним себе в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно він 01.12.2007р. в с. Ольгополь Єланецького району на
подвір'ї власного будинку висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї
адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 1
ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурором.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 3-2229/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2229/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

4 грудня 2007 року Голова
Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку АДРЕСА_1, реалізатора
ПП ОСОБА_2., -

за ч.1
ст.1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2007 року при перевірці
магазину по АДРЕСА_2,Машівського району,Полтавської області, що належить ПП
ОСОБА_2., було встановлено порушення
п.9,п.9,п.13 ст. 3 ЗУ«Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а
саме: ОСОБА_1., як реалізатор магазину,
не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків до загального денного виторгу по РК, не забезпечила збереження в КОРО фіскальних звітних чеків з 01.10.07 р.
по 08.10.07 р., відсутні цінники на товар .
Про вказаний факт 12 жовтня 2007 року складено протокол за ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від дачі
показів відмовилась.

У судове засідання ОСОБА_1. не з»явилась .

Вина ОСОБА_1. підтверджується актом № 16190048 від 12.10.2007 року, яким
встановлено факт незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці
проведення розрахунків до загального денного виторгу по РК, не забезпечення
збереження в КОРО фіскальних звітних
чеків з 01.10.07 р. по 08.10.07 р., відсутність цінників на товар .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст. ст.155-1ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2230/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-2230/

2007 рік

« 4 » грудня 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , проживаючого в с.
Миронівка , Машівського району ,
Полтавської області ,не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2007 року
о 16 год.20 хв. в с. Миронівка ,
Машівського району ,водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ІЖЮ - 5 , д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1.вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з»явився , хоча завчасно і належним чином
був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст. ст.130,283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ­­­­­­­­­­­340 ( триста сорок ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова
Машівського

районного
суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-2231/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2231/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

4 грудня 2007 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Базилівщина, Машівського району,
Полтавської області, працюючого в УПГГК-

за
ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2007 року о 17 год.05 хв. в
с.Селещина Машівського району
водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21013 ,д.н.з.НОМЕР_1, на якому не горіла права фара в режимі
ближнього світла , чим порушив пункт
31.4.3 (в) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст.121, 283,284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко