overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1684-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1684-07
ПОСТАНОВА

про закриття адміністративного
провадження

21.03.2007
р. Суддя
Артемівського міськрайонного

суду Донецької
області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від ІДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.07.
до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, відповідно до яких він 17.02.07. о 18 годині 45 хвилин на 91 км
автошляху Слов'янськ - Маріуполь керував транспортним засобом Шевроле номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82
км/год.

Суд,
ознайомившись з цими матеріалами, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не можна
притягнути до адміністративної відповідальності.

У
протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 82
км/год. Опитаний робітником ДАІ на місці, а також під час судового засідання,
ОСОБА_1 стверджує, що під час руху контролював швидкість руху свого автомобіля
і стежив за показниками спідометру, швидкість руху його автомобіля не
перевищувала 65 км/год.

Крім
того, до протоколу не додані документально зафіксовані показники прибору
"Беркут" № 0601129, яким вимірювалася швидкість руху автомобіля, на
якому рухався ОСОБА_1, а також не залучені пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
які були вказані очевидцями цього правопорушення.

Викликані
судом інспектор ДПС Донецького взводу ДПС при УДАІ Савельев М.О., а також
свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися.

Беручи
до уваги наведене, виходячи з того, що адміністративна відповідальність настає
у разі перевищення водієм обмеженої швидкості руху більше ніж на 20 км/год.,
враховуючи те, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1
цього правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного
провадження по цій справі.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1, 247,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Провадження
у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова
винесена суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1683-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1683-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23
березня 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ІДПС взводу ДПС відділу ДАІ при УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює "Ікар банк", управляючий, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.02.07.
о 12 35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Деу номерний знак НОМЕР_1
на 760 км автошляху Київ - Луганськ - Ізваріно, рухався зі швидкістю 115
км/год., перевищив швидкість більше ніж на 25 км/год., чим порушив п. 12.6
"г" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Особу
винного встановлено на підставі паспорту, ОСОБА_1 роз'яснені його права,
передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
№ АГ № 773852.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на
нього слід накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.
33,122 ч. 1,268,283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1959-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1959-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює МПП "Луїс" директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.07
року о 14 год. 40 хв.
ОСОБА_1 на 749 км автошляху Київ -Луганськ, керував транспортним засобом марки
ВАЗ - 21099, номерний знак
НОМЕР_1, зі швидкістю 95 км/г на дільниці шляху зони дій
дорожнього знаку 3.29 - 1 ПДР з дозволеною швидкістю руху 50 км/г, чім
перевісив швидкість на 45 км/г, чим порушив п.12.9 Б Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1 не заявився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № АГ 869297

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст.. 122 ч.1 , 268, 283. 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн..

Постанову
винесено суддею oднoоcoбoвo у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2026-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2026-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26
березня 2007 року суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької

області
ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст..
122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.07
року о 08 год. 55 хв.
ОСОБА_1 у м.Артемівську на перехресті доріг вул.. Горбачова - Радянська,
керував транспортним засобом марки Опель
Омега номерний знак НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав перевагу
пішоходам, що здійснювали перехід проїзної частини, чим порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № АГ 260545.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді попередження на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1948-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1948-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.02.07
року о 14 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Краматорськ по вул.. Танкістів, керував транспортним засобом марки
ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1, рухався дорозі яка мала дві смуги в одному
напрямку рухався лівою смугою коли права була вільна, чим порушив п.11.3 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення
слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом № АБ 851723.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3,40 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1942-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1942-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює ТОВ "Колбіко ", водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.02.07
року о 20 год. 50 хв.
ОСОБА_1 в м.
Донецьку на вул.. Артема
- пр. Миру, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21099, номерний знак НОМЕР_1, скоїв стоянку
у зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонено", чим порушив
п.8.4 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його
відсутність за матеріалами справи.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АБ
858080.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2070-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2070-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1Працює ТОВ Компанія Транспеле водій, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.02.07
року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул..
Бортнянський шлях м. Нежина,
керував транспортним засобом марки Вольво
FH 1242 Т, номерний знак НОМЕР_1, скоїв порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів" заборонено в зоні дії
даного знаку, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
заявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від
нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення
про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у
його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № АК
021143.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.

122 ч.2 , 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1920-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1920-07
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ст..
44 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.06р.
ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст..44
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 13.03.2007 року.

Згідно ст.. 38 ч.1 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, необхідно закрити.

Керуючись
ст.ст., 38, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП,
закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2027-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2027-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський СМ., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.07
року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул..
Горбачова-Радянської в м. Артемівську керував транспортним засобом марки ВАЗ
-2101 номерний знак НОМЕР_1 не дав дороги пішоходам, чим порушив п.16.2 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом
АГ № 260543.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.. 122 ч.1,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді
попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1957-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1957-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ВАТ "Красносільске", тракторист, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.03.07
року о 10 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м. Артемівськ на перехресті вул.. Ювілейна - Леваневського, керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, виконуя поворот праворуч, не
надав дорогу пішоходу, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом
АГ № 260489.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.. 122 ч.1,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1911-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1911-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26.03.07
року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС MB УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.02.07
року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівськ
на вул. Циалковского, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 21099, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив п.п.3.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом ДО № 163121.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2
, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 3,40 грн.

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1919-2007
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецкої

Області
Тверський С.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ВАТ "АОЗКМ" машиніст крана, мешкає
АДРЕСА_1 По ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством обов'язків виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого він в період з вересня 2006 року до
25.01.2007 року пропустив без поважних причин 259 уроків в ОШ № 4 м.
Артемівську, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Крім того її вина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: Протокол
ДО № 163233

Вина
ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи,
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 184 ч.1,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд -і призначити їй стягнення у вигляді
попередження

Постанову
винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.