Справа № 2-а-1639/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спра
ва №2-а-1639/07
24 грудня 2007 року
11 год. 50 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М. за учас
тю секретаря судового засіда
ння та сторін і інших осіб, як
і беруть участь у справі:
позивача: Управління Пе
нсійного фонду України в Кос
топільському районі - предст
авник Мамчур Тетяна Василівн
а (довіреність в матеріалах с
відповідача:представни
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні спра
ву за позовом Управлінн
я Пенсійного фонду України в
Костопільському районі
до відповідача:Колективно
го сільськогосподарського п
ідприємства “Хлібороб”
про стягнення 153 грн
. 43 коп. фактичних витрат Пенсі
йного фонду на виплату та дос
тавку пенсій, суд, -
Управління Пенсійного ф
онду України в Костопільсько
му районі звернулося до Рівн
енського окружного адмініст
ративного суду з позовом про
стягнення з відповідача за
боргованості по фактичних ви
тратах Пенсійного фонду Укра
їни на виплату та доставку пе
нсій, призначених відповідно
до частини 2 Прикінцевих поло
жень Закону України "Про зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування" в частині
пенсій, призначених відпові
дно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезп
ечення" в сумі 153 грн. 43 коп.
Відповідач заперечень на
адміністративний позов не п
одав, у судове засідання не з'я
вився, про день, час, місце суд
ового засідання повідомлени
й належним чином, що підтверд
жується повідомленням орган
у поштового зв'язку. Про причи
ни неявки суд не повідомляв. З
а таких обставин, суд вважає з
а можливе розглянути справу
без участі відповідача на пі
дставі наявних доказів
Позивач у судовому засіда
нні надав пояснення, які повн
істю співпадають із позицією
, яка викладена в позовній зая
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
Заслухавши у відкритому
судовому засіданні поясненн
я , дослідивши подані письмов
і докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, п
овному і об'єктивному розгля
ді у судовому процесі всіх об
ставин справи в їх сукупност
і, суд вважає, що позов підляга
Відповідач Колективне
сільськогосподарське підпр
иємство “Хлібороб” є платник
ом страхових внесків, збору н
а загальнообов'язкове держав
не пенсійне страхування та є
страхувальником в розумінні
Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
Пункт 1 ст.2. Закону України "П
ро збір на обов'язкове держав
не пенсійне страхування" для
юридичних осіб, незалежно ві
д форми власності, бюджетних
, громадських та інших устано
в та організацій, до обєкту
оподаткування відносить фак
тичні витрати на виплату і до
ставку пенсій, призначених в
ідповідно до пунктів "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного вік
у, передбаченого ст.12 Закону У
країни "Про пенсійне забезпе
Вимогами пункту 2 Прикінцев
их положень Закону України "П
ро загальнообов'язкове держа
вне пенсійне страхування" ві
д 09.07.2003р. №1058-ІV встановлено, що піс
ля 01.01.2004 року зберігається поря
док покриття витрат на випла
ту і доставку пільгових пенс
ій, який діяв до набрання чинн
До 01 січня 2004 року діяв порядо
к покриття витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій
, відповідно до якого бюджетн
і, громадські, інші установи й
організації, об'єднання гром
адян та інші юридичні особи в
ідшкодовують Пенсійному фон
ду 100 відсотків фактичних витр
ат на виплату і доставку піль
гових пенсій до досягнення п
рацівниками пенсійного віку
(п.6.1 Інструкції /далі по тексту
постанови - Інструкція/ про по
рядок обчислення і сплати ст
рахувальниками та застрахов
аними особами внесків на заг
альнообов'язкове державне пе
нсійне страхування до Пенсій
ного фонду України, затвердж
еною Постановою правління Пе
нсійного фонду України від 19 г
рудня 2003 року N 21-1 та зареєстров
аною в Міністерстві юстиції
України 6 січня 2004 р. за N 64/8663).
Така сама правова позиція б
ула викладена і в Інструкції
про порядок обчислення і спл
ати підприємствами, установа
ми, організаціями та громадя
нами збору на обовязкове д
ержавне пенсійне страхуванн
я, інших платежів, а також облі
ку їх надходження до Пенсійн
ого фонду України, затвердже
ного Постановою правління Пе
нсійного фонду України від 03.0
6.1999 року, №4-6, та зареєстрованому
в міністерстві юстиції Укра
їни 05.07.1999 року за №436/3729.
За даними позивача - Управл
іння Пенсійного фонду Україн
и в Костопільському районі д
ля працівників (громадян), як
і працювали на підприємстві
відповідача призначена і вип
лачується пільгова пенсія. В
ідповідно до розрахунку факт
ичних витрат на виплату і дос
тавку пенсій (а.с.5) така пенсія
призначена і виплачується 10 о
Дотримуючись вимог п.6.4 Інст
рукції, вимог п.7.4 Інструкції в
ід 03.06.1999 року, позивач надіслав
на адресу відповідача повідо
млення № 02/1879 від 19.12.2001 року (а.с.5) з р
озрахунками фактичних витра
т на виплату і доставку пенсі
й, призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положе
нь Закону України "Про загаль
нообов'язкове державне пенсі
йне страхування" в частині пе
нсій, призначених відповідно
до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону Ук
раїни "Про пенсійне забезпеч
ення", згідно яких щомісяця, до
25 числа, відшкодуванню Пенсій
ному фонду підлягала сума фа
ктичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначена
на пільгових умовах працівн
икам відповідача. Розрахунки
містять відомості про праці
вників (громадян), рік признач
ення пенсій, розмір призначе
Наявність заборгованості,
з врахуванням часткової спл
ати, також підтверджується д
оказами: розрахунком суми по
зову (а.с.3), витягом з картки осо
бового рахунку КСП “Хлібороб
” (а.с.4), копією звіту (а.с.6-7).
У встановлений строк та пор
ядку (п.6.8 Інструкції) відповід
ачем не проведено відшкодува
Відповідно до пункт
у 6.9 Інструкції не сплачені та
/або несвоєчасно сплачені су
ми фактичних витрат на випла
ту та доставку пільгових п
енсій, зазначених в абзаці д
ругому пункту 6.1 цієї Інструкц
ії, стягуються з нарахування
м пені та штрафних санкцій ві
дповідно до норм Закону Укр
аїни "Про порядок погашення
зобов'язань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами".
Пунктом 7.5. Інструкції від 03
.06.1999 року передбачено, що несво
єчасно перераховані суми фак
тичних витрат на виплату та д
оставку пенсій вважаються бо
За змістом абзацу 8 пункту 3 с
татті 106 Закону України "Про за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування" у разі я
кщо страхувальник, який одер
жав вимогу територіального о
ргану Пенсійного фонду про с
плату недоїмки і протягом де
сяти робочих днів після її от
римання не сплатив зазначену
у вимозі суму недоїмки разом
з застосованою до нього фіна
нсовою санкцією, включеної д
о вимоги, або не узгодив вимог
у з відповідним органом Пенс
ійного фонду, або не оскаржив
вимогу в судовому порядку, а т
акож у разі якщо страхувальн
ик узгодив вимогу, але не спла
тив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів
після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
Оскільки у даному випадку
правовідносини не передбача
ють виставлення вимог та нар
ахування штрафних санкцій та
пені, стягненню у зазначеном
у порядку (судовому) підлягаю
ть лише фактичні витрати Пен
сійного фонду України на вип
лату та доставку пенсій, приз
начених відповідно до частин
и 2 Прикінцевих положень Зако
ну України "Про загальнообов
'язкове державне пенсійне с
трахування" в частині пенсій
, призначених відповідно до п
унктів "б"-"з" ст.13 Закону Україн
и "Про пенсійне забезпечення
" з врахуванням часткової спл
ати в сумі 153 грн. 43 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України судові витрати
з відповідача не стягуються
За таких обставин суд пр
ийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задово
лення в повному обсязі.
Керуючись статтями 160-163 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
Присудити до стягнення з в
ідповідача Колективного с
ільськогосподарського підп
нська область, Костопільськи
й район, с.М.Любаша, 03774050,розра
"Україна") на користь Управлін
ня Пенсійного фонду України
івненська область, м. Костопі
ль, вул. Грушевського, 34а, 22553805, ро
стопільському відділенні Ощ
адбанку, МФО 333368) 153 (сто п'ятдеся
т три) гривні 43 (сорок три) копі
йки заборгованості по фактич
них витратах Пенсійного фонд
у України на виплату та доста
вку пенсій, призначених відп
овідно до частини 2 Прикінцев
их положень Закону України "П
ро загальнообов'язкове держа
вне пенсійне страхування" в ч
астині пенсій, призначених в
ідповідно до пунктів "б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
Виконавчий лист видати пі
сля набрання, відповідно до с
татті 254 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, п
остановою законної сили в по
рядку, визначеному частиною
1 статті 258 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано. Якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня було подано, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасова
но, набирає законної сили піс
ля закінчення апеляційного р
озгляду справи. Постанова мо
же бути оскаржена до Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду через суд перш
ої інстанції, який ухвалив по
станову. Заява про апеляційн
е оскарження подається протя
гом 10 днів з дня складення пос
танови в повному обсязі. Апел
яційна скарга на постанову с
уду першої інстанції подаєть
ся протягом 20-ти днів після по
дання заяви про апеляційне о
скарження. Апеляційна скарга
може бути подана без поперед
нього подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо скар
га подається у строк, встанов
лений для подання заяви про а
пеляційне оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук

Повний текст постанови скл
адено та підписано 25.12.2007 року.