overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9573/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9573/07

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 червня 2007 року, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21074”

д/н
НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Шосейна в м. Підгороднє, не виконав вимог

дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 Правил

дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 3-9575/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 21 червня 2007 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
“ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1 рухаючись по смт.
Ювілейне, рухався зі 92 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 21 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9623/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч.2 ст. 122
ОСОБА_1, 12 травня 2007 року о 17 годині 29 засобом “Ваз 2104” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Маяковського в
Жовті Води, порушив вимог дорожнього знаку 5.7.1 ПДР України “Виїзд на з одностороннім рухом”, чим порушив Правила дорожнього руху України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 12 травня 2007 року, а адміністративна справа надійшла до суду 13 липня 2007 року, тобто після закінчення двох у зв'язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9624/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч.2 ст. 121 07 травня 2007 року о 11 годині 20 хвилин, керував якого для вантажного з дозволеною максимальною масою вище 3,5 т мають остаточну висоту протектора менше 1 мм, чим порушив пункт 31.4
Правил дорожнього руху
Згідно ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 07 травня 2007 року, а адміністративна справа надійшла до суду 13 липня 2007 року, тобто після закінчення двох у зв'язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1за ч.2 ст. 121 КпАП України, провадженням закрити через залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9625/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 121 КпАП України, 21 червня 2007 року, рухаючись по вул.. Куліковській, керував засобом «СПВ 3302» д/н НОМЕР_1, на якому покришки з різним малюнком протектору шин, порушив пункт 31.4 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 21 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9689/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9689/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 липня 2007 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в

протилежних напрямках руху, чим порушила пункт 1.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 липня 2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-9690/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9690/07

06
серпень 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 липня 2007 року о 17 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

порушив
правила зупинки та стоянки, виконав зупинку на перехресті, чим порушив

пункт
15.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-9691/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9691/07

06 серпень 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 липня 2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

порушив правила зупинки та стоянки, виконав зупинку на перехресті, чим порушив

пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-9698/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9698/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 липня 2007 року о 13 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ГАЗ” д/н НОМЕР_1, на 185 км. по а/д Знам'янка -

Луганськ,
рухався в крайній лівій смузі при вільній смузі справа, порушив пункт

11.5
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9699/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9699/07

06
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 липня 2007 року о 18
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в

протилежних
напрямках руху, чим порушив пункт 1.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-9706/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9706/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 липня 2007 року о 01 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, на 185 км. по а/д Знам'янка -

Луганськ, рухався в крайній лівій смузі при вільній смузі справа, порушив пункт

11.5
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9828/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 липня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Дачія Логан” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинській у м.

Дніпропетровську, при зміні напрямку руху ліворуч, не
переконався в безпеці

маневру
та скоїв зіткнення з транспортним засобом “Деу Матіз” д/н НОМЕР_2

під
керуванням водія ОСОБА_2, таким чином порушив п. 10.1 ПДР України,

при
цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2007 року та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9829/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2007 року о 17 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Тойота” д/н НОМЕР_1, на перехресті вул. Донецьке шосе - вул.

Березинська у м. Дніпропетровську, проїхав на заборонений сигнал світлофору, в

наслідок чого змусив інших учасників дорожнього руху, які рухались на

дозволений сигнал світлофору різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим

створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове засідання не з'явився..

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2007 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки,

тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9831/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12 липня 2007 року о 01 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Мінськ” без д/н, рухаючись по вул. Степана Разіна у м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження

медичного
огляду на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох

свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.