Справа № К-6428/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6428/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі
Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 03 травня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Дрогобицькому районі Львівської області про визнання нечинними дій,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним
позовом.

Зазначав, що внаслідок нещасного випадку на виробництві
став інвалідом другої групи. Рішенням Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області від 02 грудня
2005 року відмовлено у встановленні страхових виплат.

Просив визнати нечинним рішення та зобов'язати
відповідача призначити страхові виплати відповідно до вимог законодавства.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 03 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2007 року,
позов задоволено.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, відповідач ставить питання про
скасування судових рішень. Просить постановити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що внаслідок
нещасного випадку на виробництві, який стався 15 серпня 1969 року, позивач є інвалідом другої групи.

У 2005 році ОСОБА_1 звернувся до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області із
заявою про призначення страхових виплат, в задоволенні якої відмовлено з
посиланням на відсутність страхової події.

Підстави відмови у страхових виплатах і наданні
соціальних послуг визначені статтею 37 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Фонд
соціального страхування від нещасних випадків може відмовити, зокрема, у
страхових виплатах застрахованому, якщо мали місце: 1) навмисні дії
потерпілого, спрямовані на створення умов для настання страхового випадку; 2)
подання роботодавцем або потерпілим Фонду соціального страхування від нещасних
випадків свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок; 3) вчинення
застрахованим умисного злочину, що призвів до настання страхового випадку.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків може
відмовити у виплатах і наданні соціальних послуг застрахованому, якщо нещасний
випадок згідно із законодавством не визнаний пов'язаним з виробництвом.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, обґрунтованого прийшов до висновку про відсутність
підстав для відмови у призначенні позивачу страхових виплат, встановлених
законодавством, і правомірно зобов'язав суб'єкта владних повноважень призначити
ОСОБА_1 страхові виплати, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Доводи касаційної скарги не спростовують висновки судів
про наявність у позивача права на призначені судом виплати.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення нового рішення не
вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області залишити без
задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 03 травня 2006 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко