Справа № 2а-1789/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1789/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Бартош Н.С.

при
секретарі - Зблоцькій Г.П.

за
участю представників: позивача - Баришевої В.Ф., відповідача- Стовбер Т.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною
бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії ,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури
України, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в
зв'язку з тривалим не розглядом його
заяви від 27.02.2007 року, направленої на адресу відповідача.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.02.2007 року,
через адміністрацію слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Харківської області за вихідним № Б-277 він подав заяву до
Генеральної прокуратури України щодо порушення його прав посадовими особами
Харківського слідчого ізолятора при
розгляді його звернення щодо
надання копій медичних документів та
просив провести перевірку в порядку вимог ст.97 КПК України, прийняти
відповідне рішення і повідомити його
результати. На час звернення до суду, тобто до 26.07.2007 року його заява
відповідачем не розглянута, рішення по ній відповідачем не прийнято у
встановленому законом порядку, про розгляд скарги його не повідомлено, в
зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати
Генеральну Прокуратуру України розглянути його
від 27.02.2007 року, прийняти по
ній відповідне рішення та надати копію постановленого рішення.

Позов
просив розглядати у його відсутність, про що надав суду письмове клопотання.

Представник
позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні позов ОСОБА_1.
підтримала, просила задовольнити.

Представник
відповідача - Стовбер Т.О. в судовому
засіданні позов не визнала, пояснила, що за повідомленням Генеральної прокуратури України
заява ОСОБА_1. від 27.02.2007 року щодо
порушення його прав посадовими особами
Харківського слідчого ізолятора стосовно ненадання копій
медичних документів до Генеральної прокуратури області не надходила. За
таких обставин просить в задоволенні
позову відмовити.

Вислухавши
пояснення учасників розгляду, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

На
стадії підготовки справи до судового розгляду судом витребувана інформація із
слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань
в Харківської області щодо звернень заарештованого ОСОБА_1. до Генеральної
прокуратури України, їх дат та приводу таких звернень, а також інформація від
Генеральної прокуратури України щодо надходження вищевказаної скарги позивача до прокуратури
та результатів її розгляду.

Згідно
відповіді № 12/17-15430/Бр від
14.09.2007р. начальника Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Харківської області, заарештований ОСОБА_1.
звертався до Генеральної прокуратури
України 27.02.2007року року вихідний № Б- 277 з заявою про здійснення перевірки Генеральною прокуратурою, що
підтвердив копіями супровідного листа
від 27.02.2007року за № 12/б-277
про надіслання до Генеральної
прокуратури України звернення ОСОБА_1. з питань видачі копій з історії хвороби та реєстру відправлення
кореспонденція від 27.02.2007р.

В
судовому засіданні допитана свідок
ОСОБА_3.- начальник відділу по
контролю за виконанням судових рішень слідчого ізолятора, пояснила, що звернення ОСОБА_1. від 27.02.2007р. направлено адресату через 93 поштове
відділення м.Харкова звичайною поштою згідно ст.13 Закону України „Про попереднє
ув'язнення”. Її покази підтверджуються
копією журналу обліку пропозицій, заяв, скарг громадян Харківського
слідчого ізолятора, де на 37 строчці
мається запис :”№ п/п -277, дата подачі -
27.02, прізвище, ім'я,
по-батькові - ОСОБА_1., по питанню - видачі копій з історії хвороби,
реєстраційний номер - Б-277, дата відправлення - 27.02, кількість листів -
1, куди відправлено - Генпрокуратура
України”.

При
таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки судом встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що звернення ОСОБА_1. від 27.02.2007
року, подане через слідчий ізолятор Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Харківської області за вихідним номером №
Б-277 до Генеральної прокуратури України
не надходило, а тому відповідач не мав
об'єктивної можливості розглянути це звернення
та прийняти по ньому законне та обґрунтоване рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
160-162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити дії
- відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: