Справа № 22а-3282/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3282/07р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Бондаренко Р.В.
У Х В А Л А

«про залишення апеляційної скарги без руху»

21 листопада
2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 23 лютого 2007 року по справі №6-10/07 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ректора Національного гірничого університету Півняка Геннадія Григоровича про
визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2007 року по справі №6-10/07
року було відмовлено в задоволені заяви
про роз'яснення рішення Державній виконавчій службі у Жовтневому районі м .
Дніпропетровська.

Не погодившись із
ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 06 липня 2007 року подала апеляційну
скаргу.

Із тексту скарги
видно, що вона складена неприйнятою для листування мовою, містить слова, які
виражають явну неповагу до суду та суддів. Такі звернення відповідно до чинного законодавства не підлягають розгляду, оскільки відповідно
до частини 1 статті 6 Закону України «Про звернення громадян», громадяни мають
право звертатися до органів державної влади, місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань
громадян, посадових осіб українською чи іншою мовою, прийнятною для сторін.

Крім того, частиною 4 статті 129 Конституції України та
частиною 5 статті 14 Закону України «Про судоустрій України» за неповагу до
суду та судді особи притягаються до
передбаченої законом відповідальності, тому документи з якими звертаються
громадяни до суду повинні відповідати загально людським правилам викладення
фактів та обставин виниклих правовідносин.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.2 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог
встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України,
тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про
це позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, а саме: необхідно
викласти текст апеляційної скарги без застосування непристойних слів, висловів,
суджень, оцінки поведінки, особистого ставлення до рівня знань та поведінки
відповідачів, суду та інших порушень мови звернень до суду до 20 грудня 2007 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23
лютого 2007 року по справі №6-10/07 року
- залишити без руху, повідомити
про це позивачку та надати їй строк для
усунення недоліків до 20 грудня 2007
року включно.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута
особі, яка подала скаргу.

Ухвала
може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом одного місяця
з дня її постановлення.

Суддя: