Справа № 2-396/2007
Суддя: Люба В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-396/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року Борівський районий суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Любої В.І.

при
секретарі: Крижановській
О.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підвисочанської сілької ради Борівського
району Харківської області про
поновлення порушеного права

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в якій
вказали, що згідно свідоцтва про право
особистої власності на житловий будинок
(домоволодіння)від 21 лютого 1992 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 02 березня 1994 року є власником домоволодіння
розташованого по сусідству, тобто в АДРЕСА_2. З 1992 року жителі села Підвисоке
утворили між домоволодіннями прогін до
пасовища свійської великої рогатої худоби, на протязі 15 років з ранньої весни до пізньої осені 4 рази
на день поблизу їх домоволодінь та через них проходить стадо великої рогатої
худоби яке налічує 70-80 голів в наслідок цього в їх домоволодіннях постійно руйнується забори та
огорожа, пошкоджуються та ламаються
дерева які ростуть в дворах домоволодінь, відсутня будь- яка можливість
нормального під”їзду до домоволодінь, земля на місці прогону представляє собою
суцільне болото, постійно стоїть неприємний запах, в теплий період року
розмножується безліч мух, навіть інколи їздять гусеничними тракторами,
культиватором пошкодили стіну будинку ОСОБА_2. На протязі останніх двох років
вони постійно звертаються до Підвисочанської сільської ради та інших органів
виконавчої влади з проханням вирішити цю проблему, але конкретні дії з боку
влади відсутні, хоча до 1992 року велику рогату худобу ганяли до цього ж пасовища іншими придатними і
можливими шляхами.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та підтримав,
уточнивши свої позовні вимоги (а.с.92-93): зобов'язати Підвисочанську сільку
раду поновити їх порушене право на
належні, безпечні та здорові умови проживання, заборонивши прогін великої
рогатої худоби між домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, оскільки з 1992 року
жителі села Підвисоке утворили між домоволодіннями прогін пасовища свійської великої рогатої худоби
та на протязі 15 років з ранньої весни
до пізньої осені 4 рази на день
поблизу їх домоволодінь та через
них проходить стадо великої рогатої худоби яке налічує 70-80 голів в наслідок
цього в їх домоволодіннях постійно
руйнується забори та огорожа, пошкоджуються
та ламаються дерева які ростуть в дворах домоволодінь, відсутня будь-
яка можливість нормального під”їзду до домоволодінь, земля на місці прогону
представляє собою суцільне болото, постійно стоїть неприємний запах, в теплий
період року розмножується безліч мух, навіть інколи їздять гусеничними
тракторами, культиватором пошкодили стіну будинку ОСОБА_2. На протязі останніх
двох років вони постійно звертаються до Підвисочанської сільської ради та інших
органів виконавчої влади з проханням вирішити цю проблему, але конкретні дії з
боку влади відсутні, хоча до 1992 року велику рогату худобу ганяли до цього ж пасовища іншими придатними і
можливими шляхами. Раніше невелику допомогу в ремонті дороги, паркану, стовбчиків
здійснював виконком, а на теперішній час ремонт вони проводять за свій рахунок,
так як громадяни категорично відмовляються відшкодовувати збитки. Крім того, 4
роки назад на загальних зборах
колгоспників при розподілу землі
було забрано по 50 соток з кожного
земельного сертифікату для організації пасовищ шляхом прогону ВРХ, але невідомо
де ця земля тепер.

Позивач
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив вищекладене та підтримав також
уточнивши свої позовні вимоги
(а.с.92-93) : зобов'язати Підвисочанську сільку раду поновити їх порушене право на належні, безпечні та
здорові умови проживання, заборонивши прогін великої рогатої худоби між
домоволодіннями АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, давши пояснення аналогічні поясненням
ОСОБА_1. Крім того, приблизно рік
назад запропонував сільській раді викупити у нього домоволодіння разом з садом
та огородом за 2000 грн. за які зміг би
придбати дачу в м. Ізюмі, а вони б це все знесли та зробили прогін для худоби.
Люди були згодні скластися по 20-30 грн , однак саме голова сільської ради
Калмикова Р.Ф. їх відмовила.

Представник Підвисочанської сільської ради
Калмикова Р.Ф. голова сільської ради в судовому засіданні пояснила, що жителі
с. Підвисоке більше 13 років ганяють худобу по вул. Кільцевій та заяви позивачів розглядалися на 11 сесії V
скликання Підвисочанської сільської
ради, тому сільська рада не має наміру повертатися знову до цього питання.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів
підлягають задоволенню, оскільки

згідно ч.1 ст. 71 КАС України “ кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення...”

Позивачі
надали суду докази в тому, що більше 13 років
по вул. Кільцевій між іхніми
домоволодіннями громадян ганяли стадо
худоби в кількості 100 голів чотири рази на день з ранньої весни до
пізньої осені: вранці на пасовисько, в обід з пасовиська на доїння та після
доїння на пасовисько, ввечері з пасовиська
за будь-якої погоди, в результаті чого
біля даних домоволодінь зламані паркани та огорожі, фруктові дерева, пошкоджений вулол
домоволодіння ОСОБА_2., земля по місцю прогону суцільне болото, грунт осів вниз
на 60см., що підтверджується фототаблицями (а.с. 5-7).

Санітарний
стан вулиці між домоволодіннями ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не відповідає вимогам
санітарних норм та правил СанПін 42-128-4690-88 “Утримання територій населених
місць”, що підтверджується роз'ясненнями Борівської районної СЕС(а.с.10).

Крім
того, 17.10.2007 року на виїздному засіданні суду оглядалася спірна ділянка вул. Кільцевої між домоволодіннями
позивачів та було встановлено, що паркан домоволодіння ОСОБА_1. та огорожа
навколо домоволодіння ОСОБА_2 зламані, пошкоджені фруктові дерева в саду
Колісник, так як худоба через огорожу перестрибує в сад, пошкоджений вугол
домоволодіння ОСОБА_2, земля по місцю прогону суцільне болото, грунт осів вниз
на 60см., а відстань між домоволодіннями всього лише 5 метрів.

Крім
того, встановлено, що є інші шляхи перегону худоби, що підтверджується фототаблицею (а.с.29-32).

Представник
Підвисочанської сільської ради не надав ніяких доказів, які підтверджують правильність вибору прогону худоби саме
по даній ділянці дороги.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 18,71 КАС України , на підставі ст. 158-161, ч.2 п.2 ст. 162 КАС
України суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

Позовні
вимоги - задовольнити.

Зобов'язати
Підвисочанську сільську раду Борівського району Харківської області заборонити
перегін великої рогатої худоби по вулиці Кільцевій с. Підвисоке між
домоволодіннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов'язати
Підвисочанську сільську раду Борівського району Харківської області встановити перегін поголів'я іншими шляхами,
минаючи домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Борівський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст.186
КАС України.

Постанова складена та надрукована суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя підпис В.І.Любая

З оригіналом згідно:

Суддя В.І.Любая

ДОВІДКА: Рішення набрало законної сили
___________2007 р. і підлягає виконанню.

Суддя В.І.Любая