overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-943/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-943/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної
1977 року народження, працюючого водієм ТзОВ «ВЕМ», проживаючого у Львівській
області м.Червоноград АДРЕСА_1
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.01.2007року в 17 годині 28 хвилин керуючи
автомобілем марки Тойота
Авенсіс, НОМЕР_1,що належить ТзОВ «ВЕМ», в с.Дем'янів Галицького району,
перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі швидкістю 8бкм/год,швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив правила дорожнього руху про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-950/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-950/07 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
народження,приватного
підприємця , проживаючого у Львівській
м.Червоноград АДРЕСА_1
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
02.02.2007року в 06 годині 23 хвилин керуючи автомобілем марки Фіат,що належить
ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі ЛьвівОКовель не надав переваги
автомобілю, який рухався по головній дорозі , не зупинився на перехресті, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
283, 284 КпАП України, -
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-961/07 ПОСТАНОВА
березня 2 007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВСУ в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 06.02.2007року в 19 годині 20 хвилин керуючи
автомобілем марки Нісан, НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2, на а/д
Одеса-Б.Днестровськ, перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі
швидкістю 84км/год,швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-967/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-967/07
ПОСТАНОВА

02
березня 2 007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від ДПС ДАІ у м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року
народження,не працюючу,

проживаючу у
Львівській області м.Соснівка АДРЕСА_1

За ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
10.01.2 007року в 0 9 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки Шевролет-авео,
НОМЕР_1,що їй належить, в м.Києві,здійснила лівий поворот через подвійну
суцільну горизонтальну лінію розмітки, чим порушила правила дорожнього руху про
що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
2 83, 2 84 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1024/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
проживаючого у Львівській області м.Червоноград
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
007року в 13 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки Вольцваген, НОМЕР_1,що
йому належить, в м.Рава Руська Львівської області, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-913/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-913/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,працюючого водієм ВАТ «Червоноградське АТП 14 62 8»,
проживаючого у Львівській області смт Гірник АДРЕСА_1
ст.132ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.02.2 007року в 07 годині 2 0 хвилин керуючи автомобілем марки ЛАЗ 32 051,
транспортний засіб,що належить підприємству поза встановленим місцемїх стоянки
, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.1324.2 КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-939/2007
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-93907
ПОСТАНОВА

12 березня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. м. Червоноград
АДРЕСА_1 Львівської області,

за ст.122 4.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
29.01.2007року о 13 год.50 хв. в с
Дорошів Жовківського р-ну керуючи автомобілем „Рено" НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав .

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП, Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/2007
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-96307
ПОСТАНОВА

14
березня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця , прож. м.
Червоноград АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
31.01. 2007 року о 09 год.
05 хв. у м. Львові по вул..Б. Хмельницького керував автомобілем, який був
переобладнаний( встановлені додаткові сидіння) без дозволу державтоінспекції.

ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив , що оскільки
він займається підприємницькою діяльністю, тому встановив додатково два сидіння
для перевезення товару , який може побитися .

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Виходячи
з вищенаведеного, зважаючи на те ,що правопорушник до адмінвідповідальності
притягується вперше , враховуючи представлені суду докази ,приходжу до висновку
про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене
правопорушення , та винести йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП. Винести ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопустимості вчинення
правопорушень в майбутньому .

Справу
про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-962/07 ПОСТАНОВА
26 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВЗ ДСП
ДПС при при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого , проживаючого у
Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1.
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 04.02.2007року в
09 годині 45 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108,що належить ОСОБА_2,
НОМЕР_1, в м.Львові по вул..Кн.Романа не виконав вимоги дорожного знаку « В'їзд
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим
розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-955/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 Об.02.2007року в 03 годині 20 хвилин керуючи
автомобілем марки Мерседес,
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,на а/д
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, на перехресті здійснив поворот ліворуч при цьому
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-949/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-949/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
проживаючого у Львівській області м.Соснівка
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.02.2007року в 01 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки Пежо, НОМЕР_1,що
належить ОСОБА_2, в м.Рава
Руська Львівської області, здійснив зупинку на пішоходному переході, чим
порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-931/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-931/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження, не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 03.02.2007року в 06 годині
05 хвилин керуючи

автомобілем
марки Мерседес Бенц, номерний
знакНОМЕР_1,що йому

належить, на
а/д Київ-Чоп, перевищив встановлену
знаком

швидкість руху,рухався зі швидкістю 95км/год,швидкість

вимірювалась
приладом «беркут», чим
порушив правила дорожнього

руху про що було складено протокол
про адміністративне

правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-907/07 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,не працюючого, проживаючого у Львівській області м.Червоноград
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 25.01.2007року в
06 годині 55 хвилин керуючи автомобілем марки Опель Комбо, НОМЕР_1,що йому належить, в
с.Озерна Зборівського району Тернопільської обл., перевищив встановлену знаком швидкість руху,рухався зі
швидкістю 82км/год,швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-896/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а- 896/ 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Малиніна
В.В.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Козятинського
РВ УМВС України
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень, -

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206
КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд , -

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206
КАС України, Київський
апеляційний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1- залишити без
задоволення, а ухвалу Козятинського
міськрайонного суду
Вінницької області від 05.03.2007 року по цій справі -
залишити без змін.

2. Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1- задовольнити
, а ухвалу Козятинського
міськрайонного суду
Вінницької області від 05.03.2007 року по цій справі -
скасувати .

Справу
направити до суду
першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
Малинін В.В.

Судді : Бистрик Г.М.

Бєлова Л.В.
Справа № 3-881/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-881/07 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
року народження, працюючого механіком ПП «Ремонт», проживаючого у Львівській
області м.Червоноград АДРЕСА_1
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17.01.2007року в 13 годині 55 хвилин керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, НОМЕР_1,що йому
належить, в м.Великі Мости Львівської області, перевищив встановлену знаком
швидкість руху,рухався зі швидкістю 64км/год(при обмеженій швидкості 4
0км/год),швидкість вимірювалась приладом «Бар'єр 2-2М», чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/2007
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-88307
ПОСТАНОВА

12
березня 2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак
Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, водія „ Овер- транс" , прож.м.
Соснівка,АДРЕСА_1 ,

за ст.123 4.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 30.01.2007 року
біля 12 год.45 хв. в смт. Жирка, керуючи автомобілем „ Газель" НОМЕР_1, по
вул.. Львівській порушив вимогу дз „ Проїзд без зупинки заборонений"
перед залізничним переїздом .

Опитаний ОСОБА_1 винність у
вчиненому правопорушенні визнав .

Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти
штраф в розмірі 8( вісім) гривень 50 коп . Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-893/07
ПОСТАНОВА

01
березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977
року народження,працюючого директором ТзОВ Агросервіс, проживаючого у
Львівській області м.Червоноград АДРЕСА_1

За
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
03.01.2 007року в 0 9 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213,
НОМЕР_1, на а/д Сокаль-Червоноград будучи неуважним до дорожньої обстановки,не
вибравши безпечної швидкості руху скоїв наїзд на дерево , чим порушив правила
дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи,
враховуючи особу порушника, суддя приходить до висновку,що хоча і в діях
ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124КУпАП, однак вчинене ним правопорушення не нанесло
відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам, тому воно є малозначимим.
Зогляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись винесенням йому усного зауваження Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
-

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням йому усного
зауваження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.