overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25866/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18липня2007 року

№ К-25866
/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у м. Херсоні на ухвалуЗапорізько гоапеляційного господар ського судувід 26.05.2006р. у справі№ 8/228-Oгосп одарського суду Херсонсь кої області за позовомзакритого а кціонерного товариства «Тав рійська будівельна компанія » до Державної податково ї інспекції у м. Херсоні провизнання недій сними податкових повідомлен ь-рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 13.06.2007 р. касаційна скарга Держ авної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Запор ізького апеляційного гос подарського суду від 26.05.2006р . була залишена без руху у з вязку з порушенням відпові дачем частини 5 статті 213 Кодек су адміністративного судочи нства України, а саме: до матер іалів касаційної скарги не д одано копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій.
На виконання вищевказаної ухвали ДПІ у м. Херсоні подано до суду копії постанови госп одарського суду Херсонської області від 08.12.2005р. та ухвали За порізького апеляційного гос подарського суду від 26.05.2006 р., як і оскаржуються.
За таких обставин касаційн а скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України та перешк оди для відкриття касаційног о провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Херсоні на ух валу Запорізького апе ляційного господарського су дувід 26.05.2006р. 2. Витребувати з госп одарського суду Херсонсь кої області справу № 8/228-
O. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної с карги, встановивши до 27.08.2007 р. ст рок для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-25971/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«23» лFиFпFнFяF 2007рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.06.2006
рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 18.01.2005
уF сFпFрFаFвFіF №F 29/482
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «МFРFКFСF іFмFпFеFкFсF»
дFоF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF сFпFрFаFвFуF №F 29/482.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
4. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF СF.ВF.ЯFрFцFеFвFаF
Справа № К-25972/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24

липня 2007 року

№К-25972/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Нечитайла О.М., Федоров а М.О. розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Харкові

на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 03.07.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Харківської облас ті від 13.04.2006 року по справі№АС-27/147-06 за позовомПриватної пр омислово-торгівельної фірми
"ЮСІ" доСпеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Харкові проскасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 27 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. Х аркові на ухвалу Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 03.07.2006 року та постан ову Господарського суду Хар ківської області від 13.04.2006 року по справі №АС-27/147-06та проведе но підготовчі дії, достатні д ля закінчення підготовки та призначення справи до касаці йного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 К
АС України, Вищий адміністра тивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Спеціаліз ованої державної податкової інспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Ха рковіта призначити її до р озгляду на 02 жовтня 2007 року 10 год. 15 хв. в приміщенніВищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Нечитайло О.М.

підпис
Федоров М.О.
Справа № К-7055/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-7055/06
ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«18» лFиFпFнFяF 2007рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20.02.2007
пFоF сFпFрFаFвFіF №F15/280-06-7506АF
зFаFпFоFзFоFвFоFмF ДFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF рFиFбFаFлFоFкF-аFмFаFтFоFрFіFвF «КFрFиFжFаFнFіFвFкFаF»
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFиFмF тFаF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF іF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFкFаFрFгFиF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFіFнFтFеFрFнFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-37231/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м.Миколаєва на постанову го сподарського суду Миколаївс ької області від 26 липня 2006 рок у та ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 14 листопада 2006 року у справі
№15/360/06 за позовом Приватного пі дприємства «Траверс-Н» до Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м.Мико лаєва про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Ленінському рай оні м.Миколаєва на постанову господарського суду Миколаї вської області від 26 липня 2006 р оку та ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 14 листопада 2006 року у спра ві №15/360/06 за позовом Приватного підприємства «Траверс-Н» до
Державної податкової інспек ції у Ленінському районі м.Ми колаєва про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень.
Витребувати з господарсь кого суду Миколаївської обла сті справу №15/360/06 за позовом Пр иватного підприємства «Трав ерс-Н» до Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м.Миколаєва про визнан ня недійсними податкових пов ідомлень-рішень.
Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-5689/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-5689/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«23» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиПП «Даф » на постанову
Одеського апеляційного г осподарського суду від 15.02.2007 у справі
№ 23/253-04-11120 за позовом
АТ «Машинобудівне виробнич е обєднання «Оріон» до 1.ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси

2.ТОВ «КронПакСервіс» 3 .Універсальна товарна біржа
«Південь»
Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору
Регіональне відділення
Фонду Державного майна Укра їни по Одеській області
Третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПП «Даф» за участю прокуратури Одеської облас ті про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу, рішення про продаж активів, протоколу ц ільового аукціону та свідоцт ва визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою ПП «Даф».

2. Задовольнити клопотання ПП «Даф». 3. Зупинити вик онання постанови Одеського а пеляційного господарського суду від 15.02.2007 по справі №23/253-04-11120.

4. Витребувати з господарського суду Одес ької області справу № 23/ 253-04-11120. 5. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 6. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секре тар
С.В.Ярцева
Справа № К-5886/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 липня 2007 року

№ К-5886/07
Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-допові дача Федо рова М.О. суддів:
Брайка
А.І.

Голубєво ї Г.К.

Гуріна М.І .

Карася О.В . розглянувши касаційну с каргуДержавної податково ї інспекції у м. Львові на пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 12.02.2007 у справі № 5/128-19/28А за позовом Війсь кового прокурора Західного р егіону України в інтересах д ержави Міністерства Оборо ни України в особі Державног о підприємства МО України «Л ьвівський авіаційний ремонт ний завод» до Держ авної податкової інспекції у м. Львові третя особа на стороні поз ивача без самостійних вимог
Львівська міська рад а про зоб овязання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 08.06.2007року відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податк ової інспекції у м. Львові на п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 12.02.2007 у справі № 5/128-19/28А, а т акож проведено підготовчі ді ї, достатні для закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінч ити підготовку справи до кас аційного розгляду. 2. Призначити с праву до касаційного розгляд у 25.09.2007 року о 10 год. 20 хв.в при міщенніВищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити с торін про час та місце судово го засідання. 4. Ухвала оскар женню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
М.І. Гурін

(підпис)
О.В. Карась
Справа № К-5920/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2007 року м.К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу з акритого акціонерного товар иства «Соснівський гранкар єр» на рішення господарськог о суду Рівненської області в ід 25 лютого 2004 року та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 11 трав ня 2004 року, у справі № 14/49 за позов ом Української кооперативно -державної корпорації по агр опромисловому будівництву «
Украгропромбуд» до Сарненсь кої районної державної адмін істрації та ЗАТ «Соснівський гранкарєр», про часткове с касування розпорядження, -
Ухвалою Вищого господар ського суду України від 28 люто го 2007 року зазначену касаційн у скаргу разом зі справою пер едано до Вищого адміністрати вного суду України.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18 грудня 2006 року поновлено строк на кас аційне оскарження зазначени х судових рішень.
Касаційна скарга ЗАТ «Сосн івський гранкарєр» за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст.213 КАС України, підсудна
Вищому адміністративному су
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Копії касаційної скарги за явником направлені на адреси осіб, які беруть участь у спра ві, що підтверджується пошто вими квитанціями, доданими д о матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю закритого акціонерного тов ариства «Соснівський гранка рєр» на рішення господарсь кого суду Рівненської област і від 25 лютого 2004 року та постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 11 тр
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-6454/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ К-6454/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«23» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги ДПІ у При морському районі м. Одеси на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2007

у справі
№ 23/253-04-11120 за позовом
АТ «Машинобудівне вироб ниче обєднання «Оріон» до 1.ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси

2.ТОВ «КронПакСервіс» 3 .Універсальна товарна біржа
«Південь»
Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору
Регіональне відділення
Фонду Державного майна Укра їни по Одеській області
Третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПП «Даф» за участю прокуратури Одеської облас ті про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу, рішення про продаж активів, протоколу ц ільового аукціону та свідоцт ва визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В : 1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у Приморс ькому районі м. Одеси. 2. Витребувати з господарського суду Одес ької області справу № 23/ 253-04-11120. 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-6644/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6644/07
У Х В А Л А

24 липня 2007 року суддя Вищо го адміністративного суду Ук раїни Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавст ва при подачі касаційної ска рги філією Відкритого акці онерного товариства «Держав ний ощадний банк України» - Ль вівським обласним управлінн ям на рішення Господарсь кого суду Львівської області від 04 жовтня 2005 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 17 листоп ада 2005 року в справі за поз овом Відділу Державної вик онавчої служби Стрийського м іського управління юстиції Л ьвівської області до філії
Відкритого акціонерного тов ариства «Державний ощадний б анк України» - Львівського об ласного управління про стягн ення коштів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпов ідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відк риття касаційного проваджен ня.

Керуючись статтею 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне пров адження в справі за касаційн ою скаргою філії Відкритог о акціонерного товариства «Д ержавний ощадний банк Україн и» - Львівського обласного уп равлінняна рішення Господар ського суду Львівської облас ті від 04 жовтня 2005 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 17 лист опада 2005 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін
Справа № К-6670/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6670/06
У Х В А Л А

23 липня 2007 року суддя Вищо го адміністративного суду Ук раїни Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавст ва при подачі касаційної ска рги Волочиським районним цен тром зайнятості Хмельницько ї області на рішення Волочис ького районного суду Хмельни цької області від 03 лютого 2005 р оку та ухвалу Апеляційного с уду Хмельницької області від 22 березня 2005 року в справі за за явою Прокурора Волочиського району Хмельницької області про визнання незаконним акт а Волочиського районного цен тру зайнятості Хмельницької області,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпов ідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відк риття касаційного проваджен ня.

Керуючись статтею 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне пров адження в справі за касаційн ою скаргою Волочиського райо нного центру зайнятості Хмел ьницької області на рішення
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 03 лю того 2005 року та ухвалу Апеляці йного суду Хмельницької обла сті від 22 березня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін