Справа № 22ас-5422007р.
Суддя: Ковальчук О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року м. Вінниця

Колегія судців
судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В., суддів : Чуприни В.О., Колоса С.С., при секретарі: Пшеничній Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби(далі ДВС) у Ленінському районі м.
Вінниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2006
року,

установила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці від 26 грудня 2006 року зупинено виконавче провадження з примусового
виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2006
року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу суду та залишити зазначений позов без розгляду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Переглянувши ухвалу суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Зупиняючи виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного рішення, суд першої інстанції виходив із
того, що клопотання позивачів про забезпечення позову підлягає до задоволення,
оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення
суду у даній адміністративній справі.

Однак із такими висновками суду не
можна погодитись, оскільки суд дійшов їх з порушенням норм процесуального
права.

Справа № 22 ас - 542 2007 р. Категорія: 69 Головуючий у суді першої інстанції
Сауляк Ю.В.

Доповідач: Ковальчук О.В.

2

Із матеріалів даної адміністративної
справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним
позовом до ДВС у Ленінському районі м.
Вінниці, у якому просили визнати дії державного виконавця цього ДВС по відкриттю виконавчого провадження неправомірними
та скасувати його постанову від 19 грудня 2006 року про відкриття
виконавчого провадження з примусового виконання рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 15 грудня 2006 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, яким ухвалено відібрати малолітню
дитину ОСОБА_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та повернути її матері ОСОБА_3.

Зі змісту розділу VII
ЦПК України 2004 року вбачається, що скарги учасників виконавчого
провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій, на рішення,
дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України 2004 року, -подаються до загального суду
першої інстанції і розглядаються відповідно до розділу VII ЦПК
України 2004 року.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1
ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку, а провадження у справі закривається з підстав,
встановлених статтею 157 цього Кодексу.

За таких
обставин позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ДВС у Ленінському районі м.
Вінниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб'єкта владних
повноважень не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,
тому суддя повинен був відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовити у
відкриття провадження у даній адміністративній справі, а суд згідно п.1 ч.1
ст.157 КАС України - закрити помилково відкрите у даній справі провадження, а
відтак і відсутні були підстави для
забезпечення позову, тому оскаржувану ухвалу слід скасувати, а провадження

у справі
відповідно до ч.1 ст.203 КАС України - закрити на підставі п.1ч.1 ст.157-

КАС України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст, п.1 ч.1 ст.157, 199, ч.1 ст.203, 206 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2006 року скасувати,
провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного
місяця з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.