overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02.02.2007 р. смт.
Розівка

Суддя
місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,
розглянувши адміністративні матеріали за №№ 3-44/2007, 3-45/2007, які надійшли
від начальника Володарського РВ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.
Вишнювате, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст.ст. 124,130 ч. 1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006
року о 4.00 годині гр-н ОСОБА_1. на 207 км. авто дороги Запоріжжя - Маріуполь,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ"2121 д/н НОМЕР_1, заснув за
рулем, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з
автомобілем марки "ВАЗ"2107, який рухався в зустрічному напрямку. Після
зіткнення автомобілі отримали пошкодження. Цим гр-н ОСОБА_1. порушив вимоги п.
2.3б, 2.9.б ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
КУпАП.

21.12.2006
р. о 4.00 годині гр-н ОСОБА_1., на 207 км. авто дороги Запоріжжя - Маріуполь
керував транспортним засобом марки "ВАЗ"2121 д/н НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР, за що
передбачена відповідальність, згідно ч.
1 ст. 130 КУпАП.

За цими
фактами відносно ОСОБА_1. складено протоколи про адміністративні
правопорушення, які передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 КУАП.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю,
розкаявся. Скоєне підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ознаками правопорушень, які передбачені ст. 124, ч.
1 ст.130 КУАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та
обставини його вчинення ОСОБА_1., враховується особа правопорушника та ступінь
його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням
за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім
того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 36 КУАП визнає
обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Згідно
ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1.
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені
санкцією ч. 1 ст. 130 КУАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124,
ч. 1 ст.
130, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа № 3-51/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-51/2007 г.
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-51/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 04.12.2006 года около 16-00 часов тайно совершил кражу с
нагрудного кармана рубашки принадлежащей ОСОБА_2 проживающего по АДРЕСА_1 в
сумме 116 гривен которая
находилась в его домовладении расположенного по АДРЕСА_1 чем совершил своими
действиями мелкое хищение чужого имущества.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 51 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 51 ч. 1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279,
280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-50/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-50/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего истопником
в ООШ №2 Розовского района
Запорожской области, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.1732 ч.1 КУоАП,
года около 13-00 часов гражданин ОСОБА_1. находясь в
своем домовладении по адресу АДРЕСА_1 в состоянии алкогольного опьянения
устроил семейный скандал в ходе которого выражался в адрес своей жены грубой
нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, а также ударил свою
жену ладонью в область затылка, чем нарушил покой семьи.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 1732 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-53/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-53/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-53/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 334061
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 57/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№-57/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-57/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 134648
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1 поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-70/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-70/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в с. Беловеж
Розовского района Запорожской области, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований
ст.121 ч.1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен
протокол за №335632 от
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 121 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию виде штрафа в сумме 34 гривны.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-67/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-67/2006, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 28.11.2006 по ул. Герцена в пгт. Розовка
Розовского района Запорожской области нарушая правила дорожного движения,
управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 130 ч. 1 КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был
составлен административный протокол за № 0825699 от 28.11.2006 года. Административный материал
поступил в суд 07.02.2007 года.
Принимая во внимание, что
административное правонарушение совершено 28.11.2006 року, а в суд административный
материал поступил 07.02.2007 года,
то есть с пропущенным двухмесячным сроком привлечения к административной
ответственности, руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
Административное дело в отношении
ОСОБА_1производством прекратить.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст. 287 п.2 КУоАП, что постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-10/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-10/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1,
работающего скотником в ООО "Прогресс" Розовского района Запорожской
области, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 КУоАП,
года около 10-00 часов гражданин ОСОБА_1. находясь в
пгт. Розовка Розовского района Запорожской области где в общественном месте
оправлял свои естественные потребности, чем нарушил общественный порядок.
Гражданин ОСОБА_1. оправлял свои
естественные надобности возле здания магазина "Господар"
расположенного по ул.
Ленина, в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч. 1 ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-6/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
ОСОБА_1. 25.12.2006 года нарушая правила дорожного
движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 122 ч. 1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №954890 от 25.12.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-61/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-61/2007
15.02.2007 года судья местного Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный
материал за № 3-61/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 4.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 01.01.2007 года нарушая правила дорожного
движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 124 ч.1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 0825674 от 02.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 124 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспорта сроком на шесть месяцев.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-49/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-49/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 321777
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-75/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-75/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 126 ч.3 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 967896
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.3 ст. 126 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 126 ч.3, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному
взысканию в виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-19/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-19/2007 г.
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-19/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, ученика Пролетарской
школы, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 197 КУоАП,
ОСОБА_1проживал с декабря 2005 года
без паспорта, паспорт своевременно не получил по наступлению шестнадцати
летнего возраста. Данный факт установленно в ходе приема граждан в 11-40 часов.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 197 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1требования ст.287 п.2 КУоАП,
что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-20/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-20/2007 г.
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-20/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 614266
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не