overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3953/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3953/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Татарчук В.О.
(справа
№А27/234-07)
У Х В А Л А

15
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
поновлення строку апеляційного оскарження

постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007 року у справі
№А27/234-07

за
позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вега-С», м. Дніпропетровськ

до: Державної
податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

треті
особи:

1. Державна податкова адміністрація у
Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, смт.
Ювілейне, Дніпропетровська обл..

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 21.02.2007р.,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 17.07.2007 року по справі №А27/234-07
позовні вимоги позивача задоволено, визнано недійсним рішення ДПІ у АНД районі
м. Дніпропетровська № від 21.02.2007р. про застосування до ТОВ
«Вега-С» штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 22.10.2007р.
подала до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду та апеляційну скаргу
на постанову суду у даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Державної
податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.07.2007р. по справі №А27/234-07 у
судовому засіданні о 14 годин 30 хвилин 13.03.2008р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В.
А. Стежко
Справа № 22а-4084/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4084/07
У Х В А Л А

26 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Машко
Галини Василівни на постанову Василевського районного суду Запорізької області
від 21 вересня 2007 року по справі №2-А-34/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, Пенсійного Фонду України, Головного Управління
Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа - Державна
податкова адміністрація України в Запорізькій області, про перерахунок раніше
призначеної пенсії ,-

в с т а н о в и в :

02 листопада 2007 року до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа № 2а-34/07 з заявою про апеляційне
оскарження від 01 жовтня 2007 року та апеляційною скаргою представника
відповідача Машко Галини Василівни від 18 жовтня 2007 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга підписана Машко Галиною
Василівною, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України,
але в матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про
повноваження Машко Галини Василівни.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України представник,
який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право
повністю або частково відмовитись від адміністративного позову, визнати
адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення,
передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити
судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально
обумовлене у виданій йому довіреності.

Як
свідчать матеріали справи апеляційна скарга подана представником позивача Машко Галиною Василівною, яка діє на підставі довіреності та не має
повноважень на оскарження рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга від імені апелянта подана
особою, яка не має повноважень на її подачу, у зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108,187
КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника відповідача Машко Галини Василівни -
повернути.

Адміністративну справу №2-А-34/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України, Пенсійного Фонду України, Головного
Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа -
Державна податкова адміністрація України в Запорізькій області, про перерахунок
раніше призначеної пенсії повернути до суду першої інстанції.

Ухвала
суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-4085/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4085/07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 12
інстанції - Нікандрова С.О.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

26 листопада
2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2007
року по справі № 2а-54/07 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Василевської міської ради про усунення перешкод з повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області
від 16 жовтня 2007 року по справі № 2а-54/07 року позовну заяву було залишено
без руху.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року
подала апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької
області від 16 жовтня 2007 року. Зазначена
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до
якого подається скарга, проте ОСОБА_1 не вірно зазначила найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, проте вимоги апелянта щодо
оскаржуваної постанови не зазначені.

Згідно п.5 ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права,
проте апелянт не обґрунтував вимоги в апеляційній скарзі.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, саме: подати
апеляційну скаргу з зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної
інстанції, зазначити вимоги щодо оскаржуваної ухвали та вказати обґрунтування
вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм
права.

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 16 жовтня 2007 року по справі № 2а-54/07 року -
залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 січня
2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4173/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4173-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47
інстанції - Водоп'янов С.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

26 листопада
2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
вересня 2007 року по справі № 2-4579-2007 року за позовом прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах Північної МДПІ в м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
вересня 2007 року по справі № 2-4579-2007 року позовна заява була повернута
позивачу. Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Жовтневого району м.
Кривого Рогу 24 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження. Апеляційна скарга підписана виконуючим
обов'язки прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу. Документ, який
підтверджує повноваження на підписання
апеляційної скарги до скарги не додано.

Згідно з ч.7 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до них
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,
проте прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу не додано копії заяви про
апеляційне оскарження за кількістю учасників процесу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до
якого подається скарга, проте прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу не
вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, саме: надати оформлений належним чином документ про
повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу, надати копії заяви про
апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
(в одному примірнику) та зазначити в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі №
2-4579-2007 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21
грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4174/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4174-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47
інстанції - Водоп'янов С.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

26 листопада
2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
вересня 2007 року по справі № 2-4577-2007 року за позовом прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах Північної МДПІ в м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
вересня 2007 року по справі № 2-4577-2007 року позовна заява була повернута
позивачу. Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Жовтневого району м.
Кривого Рогу 24 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження. Апеляційна скарга підписана виконуючим
обов'язки прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу. Документ, який
підтверджує повноваження на підписання
апеляційної скарги до скарги не додано.

Згідно з ч.7 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до них
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,
проте прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу не додано копії заяви про
апеляційне оскарження за кількістю учасників процесу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до
якого подається скарга, проте прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу не
вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, саме: надати оформлений належним чином документ про
повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу, надати копії заяви про
апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
(в одному примірнику) та зазначити в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі №
2-4577-2007 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21
грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4175/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4175-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 47
інстанції - Водоп'янов С.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

26 листопада
2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
вересня 2007 року по справі № 2-4580-2007 року за позовом прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах Північної МДПІ в м. Кривому Розі до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10
вересня 2007 року по справі № 2-4580-2007 року позовна заява була повернута
позивачу. Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Жовтневого району м.
Кривого Рогу 24 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується
особою яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження. Апеляційна скарга підписана виконуючим
обов'язки прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу. Документ, який
підтверджує повноваження на підписання
апеляційної скарги до скарги не додано.

Згідно з ч.7 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги додаються
їхні копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до них
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,
проте прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу не додано копії заяви про
апеляційне оскарження за кількістю учасників процесу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі
зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до
якого подається скарга, проте прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу не
вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, саме: надати оформлений належним чином документ про
повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу, надати копії заяви про
апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі
(в одному примірнику) та зазначити в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі №
2-4580-2007 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21
грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4177/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4177-2007 р.
У Х В А Л А

26 листопада 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Північної Міжрайонної
Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі та Державної податкової
адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року адміністративний
позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою
суду Північна Міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі подала
апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо прийняття адміністративної
справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до
апеляційного суду неналежним чином оформленою.

В матеріалах
справи відсутня частина протоколу судового засідання від 22 серпня 2007
року.

Тому суду першої інстанції слід усунути вказаний недолік
та долучити до справи протокол судового засідання від 22 серпня 2007 року.

Керуючись ст. 184, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північної Міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі та Державної податкової адміністрації України про
зобов'язання вчинити певні дії повернути
до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення і
усунення недоліків, після чого справу необхідно направити до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дніпропетровського

адміністративного апеляційного суду
С.А. Уханенко
Справа № 22а-4180/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4180/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги представника Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2007 року по справі № 2-А-109/07 за позовом
ОСОБА_1 до Північної міжрайонної Державної податкової інспекції в м. Кривому
Розі, Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

в с т а
н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 25 квітня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-4180/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4180/07 р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -08 інстанції - Пустовит О.Г.
про призначення справи до апеляційного розгляду
29 листопада 2007 року
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Коршун А.О., Стежко В.А.,
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 22 серпня 2007 року по справі № 2-А-109/07 за позовом ОСОБА_1 до
Північної міжрайонної Державної податкової інспекції в м. Кривому Розі,
Державної податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити певні дії,
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
ст.190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.
справу до розгляду в апеляційному суді на 15 травня 2008 року о 13 год. 50 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.Н.
Сєідова