overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2986/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2986-07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 38 інстанції - Дадим Ю.М.
(справа №2а-143/07)
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня
2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали
апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року по справі №2а-143/07року за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Павлограді, Павлоградської міської ради, Дніпропетровської області про
стягнення коштів на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 10 вересня 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року по справі №2а-143/07року без
руху, та надано строк до 20 жовтня 2007 року, для усунення недоліків. 13 жовтня
2007 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшов наказ № 227-и, що підтверджує
повноваження виконуючого обов'язки начальника Управління праці та соціального
захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської
області. У
встановлений судом строк апелянт не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду
та не усунув недоліки, які вказані в ухвалі, зокрема не зазначив в апеляційній
скарзі, чому він оскаржує постанову суду в частині відмови ОСОБА_1. в позові. За таких обставин вважаю за
необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007
року по справі №2а-143/07року - повернути.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Справа № 22а-3031/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3031/07
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись
з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 11.06.2007 року у справі №8а-1/07,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду від 11.06.2007 року.

Заява
ОСОБА_1. про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
23.01.2007 року помилково оформлена в нову справу, а не долучена до тієї
справи, де знаходиться ухвала від 23.01.2007 року, про перегляд якої
клопочеться заявник (як зазначено в заяві ОСОБА_1., номер тієї справи
2а-172-06).

У справі 8а-1/07 ухвала від 23.01.2007 року
відсутня, що також перешкоджає апеляційному розгляду.

Оскільки справа 8а-1/07 оформлена з
порушеннями вимог Інструкції з діловодства в апеляційних і
місцевих адміністративних судах, її слід повернути до районного суду для
належного оформлення.

Керуючись ст.ст., ч. 7 ст. 9, ст.. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л
и в:

Повернути
справу 8а-1/07 для належного оформлення до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська .

Суддя:
В.А. Стежко
Справа № 22а-3032/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-3032/07
Головуючий суддя
Категорія статобліку
у 1-й інстанції - Мазниця А.А.
(справа
№2а-119/07)
У Х В А Л А

10
жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши
дотримання вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2007 року

у адміністративній справі №2а-119/07 за позовом ОСОБА_1до Верховного суду України про
визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної
шкоди -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 січня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. про
визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування
моральної шкоди повернено позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої
інстанції заявником 20.06.2007 року подано апеляційну скаргу, в якій скаржник
просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
04.01.2007 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується
статтею 103 КАС України.

Як видно з матеріалів справи, апеляційний суд
Дніпропетровської області у квітні 2007 року направляв ОСОБА_1. документи, що
стосувалися ухвали Жовтневого районного суду від 04.01.2007 року про повернення
позову (а. с. 12-14). ОСОБА_1. зазначені документи отримував і частково
повертав апеляційному суду (а.с.15-16).

На
обкладинці справи на довідковому листі є розписка ОСОБА_1. про отримання копії
ухвали від 04.01.2007 року.

Докази видачі ОСОБА_1. ухвали про повернення позову
- 18 червня 2007 року, як він зазначив в апеляційній скарзі, у справі відсутні.

З урахуванням наведених обставин, значного пропуску
процесуального строку, за відсутності клопотання про його поновлення,
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись
ч.6 ст.186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2007 року - залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку на її подання до суду.

Матеріали справи №2а-119-07 за позовом ОСОБА_1до
Верховного суду України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, відшкодування моральної шкоди, - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-3033/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-3033/07
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2007 року у
справі №8а-2/07,-

в с т а н о в и в:

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1. до
апеляційного суду надійшла справа №8а-2/07, яка оформлена з порушеннями вимог
Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах.

Заява ОСОБА_1. про перегляд ухвали Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2007 року помилково оформлена в
нову справу, а не долучена до матеріалів тієї справи, де знаходиться ухвала від
23.01.2007 року, про перегляд якої клопочеться заявник (як зазначено в заяві
ОСОБА_1., номер тієї справи 2а-176-06).

У справі 8а-2/07 ухвала від 23.01.2007 року
відсутня, що також перешкоджає апеляційному розгляду.

Керуючись ст.ст., ч. 7 ст. 9, ст.. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и
в:

Повернути справу 8а-2/07 для належного оформлення до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:
В.А. Стежко
Справа № 22а-3048/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3048/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Дроздова С. С.
(справа
№02-7/1560)
У Х В А Л А

11
вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Проценко О.А., Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_1про поновлення строку
на подачу заяви про апеляційне оскарження

на ухвалу: Господарського суду Запорізької
області від 21.06.2007 року у справі №02-7/1560

за
позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Запорізька міська
рада, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним рішення та
зобов'язання , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 21.06.2007 року
по справі №02-7/1560 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній
справі.

Позивач
- Приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду,
подала до суду 11.07.2007р. заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали
суду та клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду від 21.06.2007р.
по даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення пропущеного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду слід призначити до розгляду у
судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Приватного
підприємця ОСОБА_1про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали Господарського суду
Запорізької області від
21.06.2007 року у справі №02-7/1560 у судовому засіданні о 09 годин 30
хвилин 08.10.2007р. Судове
засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою - м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29, к. 504.

Зобов'язати
позивача надати суду у судове засідання для огляду оригінал поштового конверту,
оригінал позовної заяви з вхідним номером господарського суду по справі
№02-7/1560 та всіма додатками до неї.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий: суддя
А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3095/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3095/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 37 1-й
інстанції - Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

14 вересня 2007 року м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2007 року по справі № 2а-276/07

за
заявою ОСОБА_1до Виконавчого комітету Запорізької міської ради за участю
третьої особи приватного підприємства ОСОБА_2

про
визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету № 482/51 від
22.12.2005 року, -

в с т а
н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою приватного підприємця ОСОБА_2.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження
та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати у термін до 10
грудня 2007 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також
надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість) письмового
провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22а-3095/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3095/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 37 1-й
інстанції - Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі приватного підприємця
ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13
червня 2007 року по справі № 2а-276/07 за заявою ОСОБА_2до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради за участю третьої особи приватного підприємства
ОСОБА_1про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету №
482/51 від 22.12.2005 року, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
25 грудня 2007 року о 12-40 год. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-3233/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3233/07р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 12
інстанції - Пода Н.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

21
вересня 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2007
року по справі № 2-а-69/07 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення недоплаченої у 2007
році разової щорічної грошової допомоги учасникам війни, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_216 серпня
2007 року подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно з п.7
ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги
додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї,
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. За
таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків,
саме: надати копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. (В одному
примірнику.)

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі № 2-а-69/2007
року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 жовтня
2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-3233/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3233/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

30 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1на ухвалу
Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі
№ 2-а-6907 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення
недоплаченої у 2007 році разової щорічної грошової допомоги інваліду війни ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 29 січня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-3233/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 323307
р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -
інстанції - Пода Н.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.Л., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника позивачів ОСОБА_1на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі № 2-а-6907
року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Токмацької міської ради про стягнення
недоплаченої у 2007 році разової щорічної грошової допомоги інваліду війни ,-

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 19 лютого 2008 року
об 12 год. 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3264/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-3264-07 р. Головуючий суддя у 1-ї
статобліку - 22 інстанції - Васіна Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Коршун А.О., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву представника Військової частини А 2588
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 червня 2007 року по справі №2а-119/07 року за позовом
ОСОБА_1до Міністра оборони України, Військової частини А 2588 про визнання
неправомірною бездіяльність,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007
року по справі №2а-119/07 року за позовом ОСОБА_1до Міністра оборони України,
Військової частини А 2588 про визнання неправомірною бездіяльність позов
задоволено.

Не погодившись
з постановою суду першої інстанції 31 липня 2007 року Військова частина А 2588
подала апеляційну скаргу в якій просила
скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно, апелянтом подано заяву про
поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання
постанови.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що заява Військової частини А 2588 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом в повному обсязі 20 червня без участі
апелянта, а копія постанови отримана апелянтом 30 липня 2007 року про, що
свідчить штамп вхідної кореспонденції № 177 від 30 липня 2007 року.

Доводи апелянта, викладені в
апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку
заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 червня 2007 року.

Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити заяву представника
Військової частини А 2588 та поновити процесуальний строк на апеляційне
оскарження постанови Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2007 року по справі №2а-119/07
року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: