Справа № 2-а-63/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-63
ПОСТАНОВА

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2007 року Ятинський міський суд Криму

в складі : головуючого
судді - Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Ялта цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Ялта про визнання права на пенсію на пільгових
умовах за списком № 1, зобов'язання здійснити дії щодо перерахунку пенсії з
врахуванням права на пенсію на пільгових умовах, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
30 листопада 2006 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати
його право на пенсію на пільгових умовах на підставі заробленого ним у період з
17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року стажу за списком № 1, зобов'язати
відповідача вчинити дії щодо перерахунку його пенсії на пільгових умовах.
Позивач, крім того, просить стягнути з відповідача відшкодування моральної
шкоди та витрати, пов'язані з переїздом з с.м.т. Форос до м. Ялта 10 разів в
2004-2005 році та 4 рази у 2006 році, а
також стягнути витрати на проїзд до м. Селідово Донецької області до архівного
відділу.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач працював з 17 січня 1984 року по 31 березня
1997 року на момент виходу на пенсію він працював 33 роки 4 місяці 4 дні на
підземних роботах з особливо шкідливими та важкими умовами праці за списком №
1, затвердженим Кабінетом Міністрів України, заробив інвалідність другої групи,
що підтверджує довідками.

У
кінці 2002 року позивач дізнався, що
відповідач при перерахунку його пенсії не врахував його стаж, зароблений з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року,
як такий що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах, а це 13 років.

Коли
він звернувся до відповідача, з заявою, йому відповіли, що документів
достовірно підтверджуючих право на пільгову пенсію він не надав.

Позивач
вважає, що відмова відповідача безпідставна, та з цієї нагоди звернувся до суду
з даним позовом

Позивач
крім того просить відшкодувати спричинену йому неправомірними діями відповідача
моральну шкоду.

Представник
відповідача позову заяву не визнає, посилаючись на те, що необхідних
документів, які б підтвердили право на пільгову пенсію у позивача не має.

Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню частково.

Встановлено,
що позивач має трудовий стаж, починаючи з 24 вересня 1956 року по 31 березня
1997 року.

Стаж
його праці у період з 17 січня 1984 року по 31 березня 1997 року при
перерахунку пенсії не був врахований як такий, що надає право на пенсію за
віком на пільгових умовах за списком № 1, затвердженим Кабінетом Міністрів
України.

При
вивчанні документів, які надані позивачем, та документів, які суд отримав з
архівного відділу Селідовської міської Ради, встановлено, що ОСОБА_1відповідно
до наказу був начальником підземної ділянки з 17 січня 1984 року до 31 березня
1997 року. З цієї посади він був звільнений по досягненню пенсійного віку, що
підтверджується даними особистої картки.

Відповідно
наказу від 24 березня 1999 року та протоколу засіданні атестаційної комісії від
21 лютого 2000 посада начальника гірської ділянки входила та входить станом на
2000 рік у перечень посад, при виконанні праці на яких, особи мають право на
пільгову пенсію за списком № 1.

Таким
чином, доводи представника відповідача суд не може прийняти до уваги, оскільки
вони суперечать наданим документам.

Відповідач
посилається на матеріали пенсійної справи, де маються довідки (а.с. 36-40), з
яких йдеться що у позивача мають бути свідчення про те, що він працював під
землею повний робочий день. Даний довід суд не може прийняти до уваги з
врахування даних, які отримані від архівного відділу Селідовської міської Ради.

На
підставі цих документів встановлено, що ОСОБА_1виконував обов'язки начальника
гірської ділянки та займав посаду, яка дає право на отримання пільгової пенсії
за списком № 1.

Суд
вважає, що відповідач безпідставно не прийняв до уваги довідку № 13 від 02 березня
2005 року (а.с. 17).

Відповідач
зобов'язаний здійснити дії, щодо перерахунку пенсії для ОСОБА_1 з врахуванням
його права на пенсію на пільгових умовах за списком № 1

В
частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню,
оскільки дії сторін були направлені на вирішення питання відповідно до Закону
України про пенсійне забезпечення.

На
підставі викладеного та керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення»,
ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

П О С Т
А Н О В И В :

Позов
ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялта про визнання права на
пенсію на пільгових умовах за списком № 1, зобов'язання здійснити дії щодо
перерахунку пенсії з врахуванням права на пенсію на пільгових умовах, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1право на пенсію на пільгових умовах на підставі заробленого ним з 17
січня 1984 року по 31 березня 1997 року стажу за списком № 1.

Зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України у м. Ялта виконати дії щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1врахуванням існуючого в нього стажу з 17 січня 1984 року по 31
березня 1997 року за списком № 1.

В іншій
частині позовних вимог відмовити.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим в порядку і терміни згідно ст. ст. 184, 186 КАС України через
Ялтинський міський суд.

С У Д Д Я -