Справа № 2-а-814/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-814/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2007 року
13 год.00 хв.
Рівненськийокружний
адміністративний суд
в складі :
головуючого судді

Чалого І.С.
суддів:

Боймиструка С.В.

Шевчук С.М.
за участю секретаря

Минько Н.З
представника позивача

Яцюка М.І.

представника відповідача
- голови ОВК ТВК № 154
Бурець З.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініс
тративну справу
за позовом Сень О.В. уповн
оваженої особи від «Партії Р
до окружної виборчої коміс
ії Територіального виборчог
о округу № 154(м. Дубно) про зобов
язання окружної виборчої к
омісії територіального вибо
рчого округу № 154 провести пер
евірку бюлетенів, які визнан
і недійсними на предмет зако
нного визнання даних бюлетен
ів недійсними, здійснення по
вторного перерахунку голосі
в на виборчих дільницях № 3, 80, 83
, 105 та визнання недійсним голо
сування на виборчих дільниця
х № 3, 80, 83, 105 територіального виб
орчого округу № 154 визнання не
правомірною та зобовязан
ня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду Сень О.В
. представляючи «Партію Регі
онів», зазначає, що вході про
ведення підрахунків голосі
в на дільницях №№ 3, 80, 83, 105, було вс
тановлено, що 1013 бюлетенів виз
нано недійсними. В ході отрим
ання бюлетенів та протоколів
про підрахунок голосів, окру
жною виборчою комісією терит
оріального округу № 154 не було
перевірено по вищевказаних
дільницях визнання бюлетені
в недійсними згідно Закону У
країни „Про вибори народних
депутатів України”, чим було
порушено діюче законодавств
о при визнанні даних бюлетен
Згідно згаданого протокол
у про підсумки голосування в
межах територіального вибор
чого округу № 154 окружна коміс
ія встановила кількість вибо
рчих бюлетенів визнаних нед
ійсними одна тисяча трина
Така велика кількість визн
аних недійсними виборчих бюл
етенів, викликає сумніви у уп
овноваженої особи позивача щ
одо достовірності результат
ів голосування в межах даног
Зокрема найбільшу кількіс
ть виборчих бюлетенів визнан
о недійсними на таких виборч
их дільницях : № 3 26 бюлетенів
; № 80 28 бюлетенів; № 83 26 бюлет
ені; № 105 25 бюлетенів.
Дані факти дають підстави у
повноваженій особі від „Парт
ії Регіонів” вважати про зді
йснення фальсифікацій під ча
с голосування та підрахунку
голосів по вказаних дільниця
х та в межах територіального
виборчого округу № 154 в цілому
Представник позивача Яцюк
М.І. вважає, що наведені факти
давали підстави окружній ви
борчій комісії територіальн
ого виборчого округу № 154 при п
рийнятті протоколів від діль
ничних виборчих комісій вчин
ити певні дії, зокрема прийня
ти рішення про повторний під
рахунок голосів на вищевказа
Виходячи з наведеного пред
ставник позивача просить суд
зобовязати окружну виборч
у комісію територіального ви
борчого округу № 154 провести п
еревірку бюлетенів, які визн
ані недійсними на предмет за
конного визнання даних бюлет
енів недійсними, та здійснит
и повторний перерахунок голо
сів на виборчих дільницях № 3
, 80, 83, 105. Також представник позив
ача просить визнати голосува
ння на виборчих дільницях № 3,
80, 83, 105 територіального виборчо
го округу № 154 недійсними.
В судовому засіданні предс
тавник позивача Яцюк М.І. позо
в підтримав та дав суду анало
Представник відповідача - г
олова окружної виборчої комі
сії ТВК № 154 ( м. Дубно) Бурець З.П
. позов не визнала та надала су
ду заперечення по суті позов
у, де зокрема зазначає, що твер
дження позивача про те, що ОВК
№ 154 було порушено вимоги Зако
ну України „Про вибори народ
них депутатів України” є без
підставними. Стаття 90 вказано
го Закону визначає підстави
та процедуру визнання недійс
ним голосування на виборчій
дільниці, дільничною виборчо
ю комісією, а не окружною вибо
рчою комісією. Представни
ки дільничних комісій у пись
мових поясненнях зазначили,
що у них на дільницях ніяких с
карг на порушення законодавс
тва про вибори не було, актів у
повноваженими особами від па
ртій, чи офіційними спостері
гачами не складалось та до ко
місії не подавались. Просить
відмовити в задоволенні поз
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що в задоволенні позову
слід відмовити з таких підст
Відповідно до ч.9 та 10 ст.92 ЗУ
« Про вибори народних депута
тів України» за наявності ск
арг, підтверджених відповід
но оформленими актами, скла
деними кандидатами у депутат
и, уповноваженими особами п
артій (блоків), офіційними с
постерігачами, виборцями,
про порушення вимог цього З
акону під час проведення гол
осування та (або) підрахунку
голосів виборців на виборч
ій дільниці, що ставлять пі
д сумнів результати підрахун
ку голосів виборців на цій ви
борчій дільниці, а також за н
аявності акта або письмової
скарги осіб, зазначених у ча
стині першій статті 91 цього З
акону, про порушення вимог ць
ого Закону під час транспорт
ування до окружної виборчої
комісії протоколів про під
рахунок голосів виборців на
виборчій дільниці та інших д
окументів окружна виборча ко
місія може прийняти рішен
ня про проведення повторно
го підрахунку голосоввибор
ців на виборчій дільниці.
У разі неможливості у
сунення без перерахунку бю
летенів неточностей у прото
колі дільничної виборчої ко
місії, а також у разі наявних
ознак розпечатування паке
тів із запакованими докуме
нтами дільничної виборчої
комісії окружна виборча ком
ісія зобов'язана прийняти рі
шення про повторний підрах
унок голосів виборців на цій
Представник позива
ча Яцюк М.І. не надав суду дока
зів наявності скарг, підтвер
джених відповідно оформлени
ми актами, складеними кандид
атами у депутати, уповноваже
ними особами партій (блоків), о
фіційними спостерігачами, ви
борцями, про порушення вимог
цього Закону під час проведе
ння голосування та (або) підра
хунку голосів виборців на ви
борчій дільниці, або наявнос
ті акта або письмової скарги
осіб про порушення вимог цьо
го Закону під час транспорту
вання до окружної виборчої к
омісії протоколів про підрах
унок голосів виборців на виб
орчій дільниці та інших доку
Закон України “Про виб
ори народних депутатів Украї
ни” не покладає обовязок н
а окружну вибочу комісію щод
о здійснення перевірки бюлет
енів на предмет їх законност
і визнання недійсними, та зді
йснення повторного підрахун
ку голосів за наявності в про
токолах дільничних виборчих
комісій даних про недійсніс
ть певної кількості бюлетені
Крім того, визнання недій
сним голосування на виборчих
дільницях не віднесено до ко
мпетенції окружної виборчої
За таких обставин, в
имоги позивача не грунтуютьс
я на законі, а тому є безпідста
вними і їх задоволенні слід в
На підставі викладеного т
а керуючись ст..160 163,172, 177 КАС Ук
раїни, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову у
повноваженої особи від «Парт
ії Регіонів» Сень Олени Воло
димирівни до окружної виборч
ої комісії територіального в
иборчого округу № 154 (м. Дубно) п
ро зобовязання окружної ви
борчої комісії територіальн
ого виборчого округу № 154 пров
ести перевірку бюлетенів, як
і визнані недійсними на пред
мет законного визнання даних
бюлетенів недійсними, здійс
нення повторного перерахунк
у голосів на виборчих дільни
цях № 3, 80, 83, 105 та визнання недійс
ним голосування на виборчих
дільницях № 3, 80, 83, 105 територіаль
ного виборчого округу № 154 в
ідмовити, за безпідставністю
Копії постанови невідклад
но видати особам, які брали у
часть в справі.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку апеляційного оскарження,
а в разі апеляційного оскарж
ення - з моменту проголошення
судового рішення апеляційн
ої інстанції.
Постанова може бути оск
аржена в двохденний строк з д
ня її проголошення до Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду через Рівненс
ький окружний адміністратив
ний суд, який ухвалив постано
ву.

Суддя

І.С.Чалий