Справа № 2а-27/2008
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2008-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-272008 р.
У Х В А Л А

15.01.2008 р.
м. Саки

Сакський
мiськрайоний суд Автономної Республiки Крим у складі:

головуючого
судді - Романюк Є.В.

з
секретарем - Савцицькой О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Саки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сакської райдержадміністрації про визнання
відмови незаконною та спонукання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з адміністративним позовом до Сакської райдержадміністрації
про визнання відмови незаконною та спонукання вчинити певні дії, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони є членами фермерського господарства “Ольховий”. 11.01.2007
р. вони звернулися до Сакської райдержадміністрації з письмовими проханнями
передати їм безоплатно у приватну власність земельні ділянки пашні розміром 5,0
га кожному, що знаходяться на відстані 1 км північнеє с. Фрунзе Сакського р-ну
АРК, але листом від 17.09.2007 р. Сакська райдержадміністрація без пояснення
будь-яких причин їм у цьому проханні відмовила. Вважаючи вказану відмову
незаконною та порушуючої їх права, просять суд визнати відмову Сакської
райдержадміністрації у передачі їм безоплатно у приватну власність земельні
ділянки пашні розміром 5,0 га кожному, що знаходяться на відстані 1 км
північнеє с. Фрунзе Сакського р-ну АРК для ведення фермерського господарства
незаконною та спонукати Сакську райдержадміністрацію видати розпорядження про
надання дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розробити проект землеустрою земельних
ділянок пашні розміром 5,0 га кожному, що знаходяться на відстані 1 км
північнеє с. Фрунзе Сакського р-ну АРК
для ведення фермерського господарства.

Позивач (представник позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4) ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.

Представник відповідача
- Сакської райдержадміністрації у
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заперечення проти позову
суду не надав.

Заслухавши
пояснення позивача (представника позивачів), дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Як передбачено ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не
бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які
за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких
обставин не виникає спору.

Стаття 71 КАС України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги
та заперечення.

Як встановлено судом з наданих доказів,
фактично виник спір між членами фермерського господарства “Ольховий” та
Сакською райдержадміністрацією з приводу передачі у приватну власність членам
фермерського господарства “Ольховий” земельних ділянок для здійснення
фермерської діяльності.

Але,
відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В
силу ч. 2 ст. 16 ГПК України справи у спорах про право
власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи
про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом
за місцезнаходженням майна.

У
зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що фактично спір виник між юридичними особами з
приводу права власності на об'єкт нерухомого майна, учасники судового розгляду
не позбавлені можливості безпосередньо звернутись до господарського суду за
захистом свого порушеного права, на підставі чого суд приходить до висновку, що даний спір необхідно розглядати у
Господарчому Суді АРК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладенного, керуючись
ст.ст. 1, 16 ГПК України, ст.ст. 70, 71, 104, 122, 157, 158, 160, 161, 162,
167, 257 КАС України,

у х в а л и
в:

Провадження по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сакської
райдержадміністрації про визнання
відмови незаконною та спонукання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачам порядок звернення з
позовною заявою для вирішення спору до Господарчого Суду АРК у порядку
адміністративного судочинства згідно КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку та й
у строки, передбаченні ст. 185, 186, 187 КАС України.

Суддя: