overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1700/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1700/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на :

ОСОБА_1, 1984 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1
в м. Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 2103
державний номерний знак
НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного
огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 919290 від 01.03. 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1( один) рік.
Справа № 3-1701/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1701/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від 5-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на :

ОСОБА_1, 1973 р.
н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року біля 00 год. ОСОБА_1
в м. Чортків по вул. Шевченка Тернопільської області керував мотоциклом марки
ІЖ ПП 5 державний номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 919449 від 27.02. 2007 року та протоколом медичного освідчення
для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №48 від 27.02.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на
управління транспортними засобами строком на 1( один) рік.
Справа № 3-1703/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1703/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1972
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1
в М.Хмельницькому по вул. Шевченка керував автомобілем марки "Деу
Сенс" державний номерний знак НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№641494 від 22.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 255 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1706/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Київській області на:

ОСОБА_1, 1975
р.н., жителя АДРЕСА_1, ПП "Тимків", водій

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року біля 19 год. ОСОБА_1 в м. Київ по вул. Харківській керував автомобілем
марки Даф 95 державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено", чим порушив
вимоги п.3.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 481975 від 01.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1707/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1707/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11977
р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району, Тернопільської області, непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007 року біля 14 год.
ОСОБА_1в м. Києві по б-ру Шевченка
керував автомобілем марки "Пежо-Експерт " державний номерний знак НОМЕР_1та порушив
вимоги дорожнього знаку "Напрямки руху по смугах", чим порушив вимоги
п.5.16.д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 479419 від 28.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1708/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1708/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11969
р.н., жителя АДРЕСА_1, водій "Будінвесттранс"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007 року біля 18 год.
ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лунагарській керував автомобілем марки
"Мерс-Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1та здійснив висадку
пасажирів на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 г
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 546191 від 22.02.2007
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1709/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1709/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11970
р.н., жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
лютого 2007 року біля 8 год.
ОСОБА_1 в м. Дунаївці по вул. Шевченка керував автомобілем марки
"Ауді-100" державний номерний знак НОМЕР_1та порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух заборонений", чим порушив вимоги п.3.1. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 664594 від 23.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1710/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1710/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
В ДАІ УМВСУ в Рівненській області на:

ОСОБА_1, 1961
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ-Чоп керував автомобілем марки Даф 45 державний номерний знак НОМЕР_1та
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 006334 від 27.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1711/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1711/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_11967 р.н., жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року біля 24 год.
ОСОБА_1 в м. Болехові Івано-Франківської області керував автомобілем марки
"Сітроен" державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонений", чим порушив вимоги
п.3.41.д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 077176
від 13.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1834/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1834/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,
1987р.н.,жителя АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1
в М.Тернопіль по вул. Крушельницької-Чехова
керував автомобілем марки Ваз 21081 державний номерний знак НОМЕР_1та
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та своїми діями змусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху , чим порушив вимоги п.8.7.3 є Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №494815 від 25.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , . передбаченого
ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 34 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1513/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Борщівського МДПІ на:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку АДРЕСА_1 підприємця та продавця кафе "Люкс", що знаходиться
в с. Озеряни Борщівського району,

за ст. 155-1 ч.
1 К України
про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року ОСОБА_1 будучи власником та одночасно продавцем кафе "Люкс", що
знаходиться в с. Озеряни Борщівського не провела розрахункову операцію на повну
суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не видала споживачеві
розрахунковий документ встановленої форми та не забезпечила друкування та
зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків за 12.12.2006 року, а також не
забезпечила відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів згідно звіту РРО, що було виявлено працівниками МДПІ
під час перевірки 13.02.2007 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,9, 13
ст.3 Закону України № 1776-III від 01.06.2000 року "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.02.2007 року,
актом перевірки №8014989.

За даних
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.
155-1 КУпАП , тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.
155-1 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 85 ( вісімдесят п'ять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1522/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1522/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1963
р.н., жителя с. Дзвинячка, Борщівського району, Тернопільської області, ПП
"ОСОБА_2", водій

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року біля 06 год. ОСОБА_1
в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки Мерседес Бенц 811
державний номерний знак
НОМЕР_1та перевищив швидкість руху в населеному пункті на 23
км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506342 від 02.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КупАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1523/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1523/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1980
р.н. , жителя АДРЕСА_1Тернопіль будінвест замовник "Маляр"

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року біля 06 год. ОСОБА_1
в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки Мерседес Бенц 212 державний
номерний знак НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506740 від 02.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КупАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1524/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1524/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1961
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1
в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем
марки Ваз 21 ПО державний номерний знак НОМЕР_1при
виїзді з другорядної дороги на головну
не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506791 від 03.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1525/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1525/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІУМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1, 1979
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007
року біля 18 год. ОСОБА_1
в м. Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки Ваз 2121 державний
номерний знак НОМЕР_1при виїзді з
другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п.
16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 506788 від 03.03.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.