overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2980/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2980/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1958 року народження,
ПП, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року о 10 год. 30 хв.ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «АЗЛК
21412» д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу
світлофору з чорною стрілкою „Рух прямо" здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 8.7.3 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АГ № 755598 про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2981/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2981/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв ,

розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. АДРЕСА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року о 11 год. 40хв.
ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в
м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ №755600 про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2007року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адмінісративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50

коп. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2982/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2982/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1983 року народження,
працюючого менеджером а/с Рено, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись за
керуванням автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1по пр. Ілліча в м. Донецьку проїхав
перехрестя на заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 8.7.3 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 770836 про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі

17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2984/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2984/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1950 року народження,
працюючого водієм „Автомедіагруп", проживаючого за адресою: мАДРЕСА_1, ї скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року о 12 год. 10хв.
ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем «Газель» д/н НОМЕР_1по пр.
Перемоги в м. Горлівка виконуючи поворот ліворуч рухався по смузі зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5
ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 10.5 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч,1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ
№ 355064 про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007
року

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.1 Koдекcy України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНЭВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягаєм.
Справа № 3-2985/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2985/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1980 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул.. АДРЕСА_1,

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04
лютого 2007 року
о 12 год.
30 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «Шевролет» д/н НОМЕР_1на 749 км а/д Київ - Луганськ в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г",
рухався зі швидкістю 90
км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.9 б ПДР
України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив п. 12.9 б ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № 580278 про
адміністративне правопорушення від 04
лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17

грн. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає,
Справа № 3-2986/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2986/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1969 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул.. АДРЕСА_1,

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007
року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись за
керуванням автомобілем «Тайота» д/н НОМЕР_1на 743 км а/д Київ -
Луганськ у населеному пункті Донецьк рухався зі швидкістю 83 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. про день,
час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АГ № 580287 про адміністративне
правопорушення від 09 лютого 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2987/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2987/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1958 року народження,
працюючого водієм КРУ м.
Донецька, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1,

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року о 12 год. 04 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «ДЕО» д/н НОМЕР_1на 789 км а/д Київ - Харків
- Довжанський в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г", рухався зі
швидкістю 64 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.9 б ПДР
України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив п. 12.9 б ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АВ № 775259 про
адміністративне правопорушення від 13 лютого
2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягав.
Справа № 2-а-74/2007р.
Суддя: Лизенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року м.
Лисичанськ

Суддя
Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну
заяву ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Лисичанської філії про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання не відключати від мережі електропостачання, та
відшкодування моральної шкоди, -

Встановила:

Позивач,
посилаючись на ст. 9, 10 КАС України, просить суд постановити судове рішення,
яким визнати дії відповідача ТОВ „ЛЄО" в особі Лисичанської філії
неправомірними та, такими що порушують конституційні права та свободи людини і
громадянина, зобов'язати відповідача не відключати від мережі
електропостачання, а також стягнути з відповідача на користь позивача та членів
його сім'ї моральну шкоду в сумі 4 319 грн. 28 коп.

Провадження
у даній справі не може бути відкрито, оскільки позов не підлягає розгляду у
судах в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень.

Згідно
із п. 7 ч. 1 ст. З КАС України, суб'єктом владних повноважень є орган державної
влади, місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

При
вивченні позову встановлено, що вимоги позивача пред'явлені не з приводу
здійснення відповідачем владних повноважень, сам відповідач не є суб'єктом
владних повноважень, а спір стосується захисту цивільно-правових відносин і не
має публічного характеру.

Відповідно
до ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених цивільно-правових
відносин суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Таким
чином, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1. не може бути відкрита, в
зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду судом у порядку адміністративного
судочинства.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 3 ч.1 п. 7, 17 ч.1. п. 1, 109 ч.1 п.1,160,165,
КАС України, -

Ухвалила:

Відмовити
у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання"
в особі Лисичанської філії про визнання дій відповідача неправомірними,
зобов'язання не відключати від мережі електропостачання, та відшкодування
моральної шкоди.

Роз'яснити
позивачу ОСОБА_1 її право на звернення до суду з тих же підстав, в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів
з дня її оголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.
Справа № 3-12843/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12843/07

02
жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ПП “Сфера”, проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ПП “Сфера” розташованого за адресою:

АДРЕСА_2
згідно акту перевірки №3310/15-

3/30346060
від 17.08.2007 року, допустила несвоєчасне подання платіжного

доручення
до банку про сплату ринкового збору за квітень, травень, червень 2007

року
на загальну суму 2140,61 гривень, по строку сплати 20.05.2007 року

02.07.2007
року, 30.07.2007 року відповідно, фактично платіжні доручення було

подано
06.06.2007 року, 07.08.2007 року, 07.08.2007 року, чим порушила п.п.

5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників

податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року, актом

перевірки
№3310/15-3/30346060 від 17.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст.
163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-12844/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12844/07

02
жовтня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ “Атон”, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ “Атон” розташованого по АДРЕСА_2, юридична адреса
АДРЕСА_3,

згідно
акту перевірки №3960/15-3/32293807 від 13.09.2007 року, допустив

несвоєчасне
подання платіжного доручення до банку про сплату орендної плати за

землю
за липень 2007 року в сумі 3,27 гривень по строку сплати 30.08.2007 року,

фактично
платіжне доручення було подано 31.08.2007 року, чим порушив п.п.

5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників

податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.09.2007 року, актом

перевірки
№3960/15-3/32293807 від 13.09.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-12937/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12937/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 вересня 2007 року о 18 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ГАЗ” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г., більш ніж на

20
км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12938/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12938/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 09 годині
20 хвилин, керував

транспортним
засобом „ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Журналістів в

м.
Дніпропетровську, з не пройденим в установленому порядку державним технічним

оглядом
за 2007 рік, порушив пункт 31.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12939/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12939/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 вересня 2007 року о 12 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „БМВ” д/н НОМЕР_1, по вул. Запорізьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г.,
більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 93 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення
від 21.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко