overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-682/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Кельменецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.01.2007
року біля 21 год. 50 хв., в с.Путрино
Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «КРАЗ» д.н НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1288/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1288/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Новодністровськ буд.№12/67 Чернівецької області, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02.03.2007
року біля 08 год. 20 хв. в
с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21103» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122
ч.1 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1312/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1312/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.02.2007 року біля 12 год. 20 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Рено Канго»
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

По місцю роботи
характеризується позитивно.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1543/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1543/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя м.НоводністровськАДРЕСА_1,
Чернівецької області, не працюючого, за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1, 17.03.2007 року,
біля 12 год. 30 хв., в м.Новодністровськ
Чернівецької області біля себе незаконно зберігав для особистого вживання
наркотичний засіб - 4,4 грама
канабісу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.І КУпАП.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 17.03.2007
року біля 10 год. в
одному із будинків м.Новодністровськ знайшов коробок з-під сірників, в якому
виявив коноплю, яку
залишив для особистого вживання. У той же день о 22 год. його в м.Новодністровськ біля магазину
"Юнікс" затримали працівники міліції, яким він добровільно видав
знайдений наркотичний засіб. В скоєному розкаюється.

Крім особистого
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 160191 від 24.03.2007 року;
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.03.2007 року;
довідкою експерта НДЕКЦ №6/2122 від 19.03.2007 року; рапортом ОСОБА_2; актом
добровільної видачі від 17.03.2007 року; поясненнями громадян: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Обставиною, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжує його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням
особи правопорушника, позитивної характеристики, підтвердженою довідкою
виконавчого комітету Новодністровської міської ради № 46 від 27.03.2007 року, обставини,
що пом'якшує відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ч. 1
ст. 44 КУпАП у
вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 44 та керуючись ст.
221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та призначити
йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорока) грн.

Речовий доказ - канабіс
(висушений) вагою 4,4 грама,
що зберігається в камері схову Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області на підставі квитанції №380
від 23.03.2007 року
(а.с. 13)-знищити.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1263/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розгля-нувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора АП ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.НоводністровськАДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, про
притягнення його до

адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року о 12
год, 05 хв.
ОСОБА_1 на 154 км.
автодороги Житомир-Уогилів-Гюдільський, керуючи автомобілем марки
"Форд Транзит" д.н.НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 4.2
"Рух праворуч", чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї
неявки, однак з протоко­лу встановлено, що він попереджений про день, час,
місце розгляду справи., а тому є всі підстави роз­глянути справу у його
відсутності.

Крім того його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 674320 від 28.02.2007 року,

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До
адміністративної відповідальності правопорушник в лоточному році не
притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1306/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1306/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.2007 року біля 09 год. 30 хв. в
м.Новоднїстровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «КРАЗ» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу
на

перехресті, чим
порушив п.15.9 «г» ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

По місцю роботи
характеризується позитивно.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 4.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1340/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1340/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Олексіївка
Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 124 кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 20 лютого 2007 року, біля 13 год. 55 хв., в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099020", д.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожного руху: повертаючи
ліворуч на АЗС «Лукойл»
не надав дорогу транспортному засобу марки «Мазда Кседок 9» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив
зіткнення, чим порушив п.16.13 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись
ст.221 КУпАП,

ОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, не підлягає
Справа № 3-3221/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3221/06 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В. С, розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецької об'єднаної
державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер ТОВ «Електрострой», за ст. ст.ст 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України,-
16.00 год. при перевірці ТОВ «Електрострой»,
розташованого за адресою: вул. Радянська, 192 в м. Марганець, було
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасного відображення в
доходів фізичних осіб за листопад 2005 року в розмірі 17,03 грн., чим порушено п.п. 4.1.1, 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», про що інспектором
Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст..ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
Керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КпАП України,-
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-223/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-223/07 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду Семененко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганця мешкає: АДРЕСА_1 не працює за ст. 126 ч. 3
року о 18-00 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ Ю-6, держ. номер НОМЕР_1,
по вул. Карла Маркса в м. Марганець, не маючи тимчасового реєстраційного
талону, чим порушив п.2.1 б Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ
було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-313/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/07 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Дніпропетровська мешкає: АДРЕСА_1 не працює: за ст.
122 ч. 2 КпАП України,-
14.12.2006 року о 10-45 год. ОСОБА_1 керуючи
по пр-ту. Єлектрометалургів в м. Нікополь, порушив вимоги дор. Знаку «Рух прямо
і на право», повернувши ліворуч, чим порушив п.8.4 Г Правил
дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268, 283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі
Постанова остаточна.
Справа № 3-238/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
Новомосковського ВДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганця мешкає: АДРЕСА_1, працює: ПП за ст.
122 ч. 1 КпАП України,-
15.12.2006 року о 18-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове
Лачетті, держ. номер НОМЕР_1, по 162 км. автошляху Мелітополь-Новоазовськ, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 82 км. на год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України.
піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 17-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-413/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
160 ч. 1 КпАП України,-
23.12.2006 року о 10-20 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами в невстановленому місці -
в районі ринку "Ювілейний" в м. Марганець, про що працівниками
міліції було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України- торгівля в містах з рук
на вулицях та в інших невстановлених місцях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в розмірі 25-00 без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-3278/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3278/06
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м.Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює:
електрозварник НСУ 556, заст. 121 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 15-30 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-110270, держ. номер НОМЕР_1
по вул. К. Маркса в м. Марганець, який не пройшов державний технічний огляд за
2006 рік, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283,
284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в

розмірі 17-00 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-279/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-279/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м.Марганець

Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ «МГЗК»,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 19-30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2102, держ. номер НОМЕР_1 по вул. К. Лібкнехта в м. Нікополь рухався зі швидкістю
83 км/год при обмежені руху до 60 км/год та перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 23 км/год, чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про
час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи
не надходило. Керуючись ст.ст. 122ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави

в розмірі 17-00
грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-509/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-509/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП Марганець кого МВ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Львівської обл.., мешкає: АДРЕСА_1
не працює: за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-
16.01.2007 року о 08-45 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-2140, держ. номер НОМЕР_1, по вул. Радянській в м. Марганець, зупинився
в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.8.4 в Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
Постанова остаточна.