Справа № 2-а-45/2007
Суддя: Березовський О.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 45/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючої
судді - Березовського О.Д.,

при
секретарі - Швачко О.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про
зобов'язання вчинення виправлень в актовому записі про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 27.09.2007 року звернулись до
суду з позовною заявою до відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про зобов'язання вчинення виправлень в актовому
записі про шлюб.

Позивачі
в позовній заяві зазначили, що в вересні 2007 року вони звернулись до
Городнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді
Чернігівської області з заявою про взяття їх на облік до банку даних кандидатів
у прийомні батьки. Під час звернення працівник центру виявила, що у свідоцтві
про укладення шлюбуНОМЕР_1, складеного 03.03.1995 року відділом РАГС
Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 26, при написанні прізвищ
наречених були допущені помилки. Так, при написанні прізвища нареченого до і
після укладення шлюбу замість прізвища „ОСОБА_1” зазначено прізвище „ОСОБА_3”.
При написанні прізвища нареченої після укладення шлюбу замість прізвища
„ОСОБА_1” зазначено прізвище „ОСОБА_3”. В зв”язку з цим, вони звернулись до
відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області
з заявою про виправлення в актовому записі про укладення шлюбу прізвища
„ОСОБА_3” на „ОСОБА_1”. За результатами розгляду заяви відділ РАЦС
Городнянського районного управління юстиції повідомив про неможливість
виправлення прізвищ в актовому записі про шлюб через відсутність необхідних
документів. Правильне прізвище позивачів „ОСОБА_1”, що підтверджується
паспортами, свідоцтвом про народження, військовим квитком та трудовою книжкою.

Враховуючи вищевикладене, просять
суд зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції Чернігівської області внести виправлення в актовий
запис № 26 від 03.03.1995 року про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом
виправлення прізвища нареченого до і після укладення шлюбу з „ОСОБА_3” на
„ОСОБА_1”, а прізвища нареченої після укладення шлюбу з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_1”.

Ухвалою судді від 28 вересня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Вказав, що
шлюб між ним та ОСОБА_2 реєструвався в 1995 році на підставі їх спільної заяви,
яка складалась ними на російській мові. Відповідно в свідоцтві про укладення
шлюбу їх прізвища записано російською мовою, але не врахувано, що українською
мовою їх прізвища пишуться інакше. В отриманих ним та дружиною паспортах їх
прізвища зазначені вірно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з”явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.
Надала суду письмову заяву від 11.10.2007 року з проханням справу розглянути
без її участі. Підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд їх задовольнити
( а.с. 15 ).

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. №
986/02-22 від 09.10.2007 року з проханням розглянути справу без участі
представника відділу РАЦС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, заперечень проти позову не має ( а.с. 14 ).

Відповідно
до ст. 136 ч. 3 КАС України судове рішення, у разі визнання відповідачем
адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС
України.

Відповідно
до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Суд,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1,
виданого 03.03.1995 року відділом РАГС Городнянського району Чернігівської
області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
03.03.1995 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 03.03.1995 року зроблено запис за № 26. Після укладення шлюбу
присвоєно прізвища : чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3 ( а.с. 7 ).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_2, виданого 19.02.2004
року Городнянським РВ УМВС, встановлено, що паспорт видано ОСОБА_1 ( російською
мовою прізвище в паспорті - ОСОБА_3 ) ( а.с. 5 ).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3, виданого 17.09.2007
року Городнянським РВ УМВС, встановлено, що паспорт видано ОСОБА_2( російською
мовою прізвище в паспорті - ОСОБА_3 ) ( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_4, військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_5, трудової книжки
ОСОБА_1 НОМЕР_6, встановлено, що у вказаних документах прізвище останнього
зазначено російською мовою - „ОСОБА_3” ( а.с. 9-11 ).

Згідно з висновком відділу РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про внесення змін, доповнень до актового запису
цивільного стану від 20.09.2007р. позивачам відмовлено у внесенні зміни
прізвища „ОСОБА_3” на „ОСОБА_1” до актового запису про шлюб № 26 від 03.03.1995
року, складеного відділом РАГС Городнянського району Чернігівської області,
через відсутність необхідних документів ( а.с. 8 ).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження
той факт, що актовий запис про шлюб № 26 від 03.03.1995 року, проведений
відділом РАГС Городнянського району Чернігівської області, містить помилки, а
саме неправильно зазначено прізвище нареченого до і після укладення шлюбу, а
також прізвище нареченої після укладення шлюбу - записано „ОСОБА_3” замість
„ОСОБА_1”.

Зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 6, 10-12, 121, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни
в актовий запис про шлюб № 26 від 03.03.1995 року, виконаний відділом РАГС
Городнянського району Чернігівської області, шляхом виправлення прізвища
нареченого до і після укладення шлюбу з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_1”, а також шляхом
виправлення прізвища нареченої після укладення шлюбу з „ОСОБА_3” на „ОСОБА_1”,
та видати повторно свідоцтво про укладення 03.03.1995 року шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя : О.Д.Березовський