overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1656/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16562007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше 01.03.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП- попередження, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 22.10 год по ад Стрій-Знам»янка
704 км, гр.ОСОБА_1 керуючи атомобілем
ГАЗ 2705 дн НОМЕР_1, на перехресті
здійснив зупинку транспортного засобу, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явивсяз невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення правил
зупинки і стоянки, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-1655/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16552007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше 01.03.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП- попередження, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2007 року о 06.00 год по ад
Стрій-Знам»янка, 714 км, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем ГАЗ 2705 дн
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту з виїздом на зустрічну
смугу , чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
не з”явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
обгону - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-1617/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16172007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюює, раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 04.05 год по ад
Олександрівка-Кіровоград 5 км, гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2102 дн
НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 2.2.,
чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1632/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16322007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше
23.10.2007р.притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
КУкраїни про АП- попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 05.40 год по ад
Київ-Знам»янка 244 км, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем САЗ 3507 дн
НОМЕР_1, на перехресті, зупинив
автомобіль на заборонений сигнал світлофора за дорожною
розміткоою «стоп-лінія», чим порушив п.
8.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи в суді був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1643/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16432007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюює, раніше 11.06.2007р притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП -
штраф 17 грн., 06.07.2007р. за ст.122 КУкраїни про АП- попередження,
20.07.2007р за ст.130 КУкраїни про АП-штраф 255грн та 20.08.2007р. За ст.130
КУкраїни про АП- пропущено строк притягнення до адмін відповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 01.05 год в сел.Олександрівка на перехресті вулиць
Леніна-Тітова, гр.ОСОБА_1 керуючи
атомобілем ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом, чим порушив
п. 10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явивсяз невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення водіями
проїзду перехресть, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1653/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16532007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює викладачем в
школі, раніше 09.08.2007р притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП-попередженя, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 08.40 год по ад
Київ-Знам»янка, 244 км, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем ВАЗ
210990 дн НОМЕР_1,на перехресті,
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 гПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина у скоєнні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на заборонений сигнал світлофора -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1649/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16492007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше 13.04.2007р притягувався за ст.130
КУкраїни про АП- штраф 300 грн., 19.07.2007р. за ст.122 КУкраїни про АП штраф
17 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007 року о 12.15 год по ад
Київ-Знам»янка, 244 км, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем М-2140 дн НОМЕР_1, на перехресті виконуючи лівий
поворот виїхав на смугу зустрічного
руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
проїзду перехресть - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1650/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16502007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюює, раніше 06.07.2007р притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП -
штраф 17 грн., 22.10.2007р. за ст.122 КУкраїни про АП-
попередження, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2007 року о 10.30 год по ад
Київ-Знам»янка 244 км, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем М-ІЖ-21251010
дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явивсяз невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
обгону - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1646/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16462007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюює, раніше 04.06.2007р., 06.07.2007р., 23.08.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП
- попередження, 28.08.2007р. За ст.130
КУкраїни про АП - штраф 255 грн., 03.10.2007р.за ст.121 КУкраїни про АП- штраф
85 грн., про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2007 року о 14.15 год в
м.Олександрія на перехресті вул.Знам»янській та вул.Г.Сталінграду,
гр.ОСОБА_1 керуючи атомобілем ВАЗ
2101 дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явивсяз невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
обгону - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-158/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-158/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Цвітна, Олександрівського району Кіровоградської області, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
11 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи
у нетверезому стані в АДРЕСА_1
ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався вдарити, на зауваження не реагував , чим вчинив
насильство в сім”ї .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 11.12.2007
року він ображав свою матір нецензурною
лайкою та намагався вдарити її, на
зауваження не реагував .
Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду.
Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що в
діях правопорушника є ознаки насильства в сім”ї
психологічного характеру і він
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу .
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-797/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Лазовського району республіки Молдова, мешкає в смт. Велика Лепетиха,
Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив
заходів щодо забезпечення належної реєстрації та обміну паспорта гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та допустив її
проживання в своєму будинку без реєстрації.

ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив суду, що дійсно вчинив вказане правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 205, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-845/2007
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області,, громадянина України, не працює, мешкає в смт. Велика
Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.03.2007 року близько 17.00
год. в смт. В.Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по
вул. Степова, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 07.03.2007
року близько 17.00 год. в
смт. В.Лепетиха він висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою.

Керуючись ст.
ст. 173, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-846/2007
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в смт. В.Лепетиха,
Великолепетиського району, Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

03.03.2007 року близько 22.30
год. в смт. В.Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, на
сходах районного будинку культури, гр. ОСОБА_1,
справляв свої природні потреби.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.03.2007 року близько 22.30 год. в смт.
В.Лепетиха на сходах районного будинку культури, він справляв свої природні
потреби.

Керуючись ст.
ст. 173, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-901/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-901/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального відділення ДАІ
смт. Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм СВК «Шлях Волі», проживаючого в с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2007
року о 11 год. 15 хв. громадянин
ОСОБА_1 в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом
марки САЗ 3507 НОМЕР_1, та
перевозив при цьому двох пасажирів у кабіні транспортного засобу при наявності
одного місця для перевезення.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 6 березня 2007 року о 11 год. 15 хв. в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області керував вказаним транспортним
засобом та перевозив при цьому двох пасажирів у кабіні транспортного засобу.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривен 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-916/2007
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кн.Григорівна
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає в с. Князе-Григорівка
Великолепетиського району Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.03.2007 року близько 16.10
год. в с. Князе-ГригорІвка
Великолепетиського району, Херсонської області, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме
висловлювався в адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на неодноразові
зауваження не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 24.03.2007 року близько 16.10 год. він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї бабусі
ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Керуючись ст.
ст. 1732 ч. 2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 10
(десять) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-956/2007
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов
В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха,
Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає в смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської
області,АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення..

ВСТАНОВИВ

28.03.2007 року близько 18.00
год. в смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської
області, по вул. Петровського, гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною
лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 28.03.2007 року близько 12.00 год. він
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу ОСОБА_2 брутальною
лайкою.

Керуючись ст.
ст. 173, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання
обчислювати з моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.