overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33-315/2007
Суддя: Ющенко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-315/2007 р. Головуючий у 1
інстанції: Мурашко М.І.
22 листопада 2007 р. м. Чернігів
заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,
Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 листопада 2007 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 не
працює, студент Чернігівського інституту бізнесу та права,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Як встановив суд,
30 вересня 2007 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1в АДРЕСА_2, керував
автомобілем „Опель астра” державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому
порядку на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5.
Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1подав скаргу на
постанову суду і просив змінити міру стягнення у виді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів на штраф, оскільки призначаючи
стягнення суд не врахував пом'якшуючих обставин.
матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30 вересня 2007 року (а.с.3) та особистим
визнанням вини правопорушника у судовому засіданні.
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв
рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Міру стягнення ОСОБА_1судом призначено у відповідності з
вимогами ст.33 КУпАП в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, за якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відсутністю
обставини, що пом'якшують відповідальність.

За таких
обставин, підстав для задоволення скарги та зміни міри стягнення не вбачаю.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 06 листопада 2007 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП -
без змін.

Перший засьупник голови апеляційного суду

Чернігівської області Н.В.Ющенко
Справа № 2а-391/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3
Код суду 27/02
Категорія № 39
ПОСТАНОВА Справа №
2а-391/2007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Гагарінській районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого-судді- Завгородньої Л.М.

при секретарі Колб Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі
адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 3370 про стягнення
грошової компенсації за речове забезпечення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом на тих підставах, що
відповідач не здійснив з ним повного розрахунку за грошову компенсацію за
речове забезпечення на суму 4729
грн. 86 коп.
Просить дану суму стягнути з відповідача.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав,
просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
не дивлячись на те, що був сповіщений належним чином.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що позивач проходить військову службу у Військової частини А 3370.

У відповідність до частини 2 ст.9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей " від 20.12.1991 року, постанови Кабінету Міністрів
України від 22.07.1998 року № 1135 " Про забезпечення
речовим майном військовослужбовців Збройних сил України у мирний час", а в
подальшому постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року № 1444 " Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних сил України та інших військових
формувань у мирний час" військовослужбовцям гарантується одержання за
рахунок держави речового майна або за їх бажанням грошової компенсації замість
нього. Але за тривалий час з початку служби позивача
в частині і по цей час з метою економії коштів, видача майна була фактично
зупинена і він не отримав того майна, яке йому належало отримати або
грошової компенсації замість нього. Грошова компенсація замість речового майна,
яка підлягає видачі позивачу складає 4729 грн 86 копійок, що підтверджується
копією довідки № 127 від 10.01.2007 року.

Суд вважає, що вимоги позивача
обґрунтовані, та підлягають задоволенню. Керуючись ст. 69, 71, 94, 158-163, 185-187 КАС
України, Законом України "
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А 3370 код 07896790 на користь
ОСОБА_1 суму 4729 грн. 86 коп., сплачене
держмито у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 4810 грн. 86 коп.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом
10
днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
суду набирає законної сили після закінчення строку подання про апеляційне оскарження,
якщо апеляційне оскарження не було подано.
Справа № 3-463/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-463-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Киселиці Путильського р-ну, працюючого водієм
таксі, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року о 21 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1
в с.Шипинці, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, дн НОМЕР_1, не виконав
вимогу про зупинку тз інспектором ДАІ, чим порушив п.2.4 ПДР.

06.02.2007
року о 21 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1
в с.Шипинці, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, дн НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання з'явився і визнав свою
вину в повному обсязі.

Факт
скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 06.02.2007р. та 06.02.07р., але оскільки протоколи надійшли
до Путильського районного суду в один день, то суд вважає за можливе справи
об'єднати в одне провадження і застосувати до правопорушника ст.36 КУпАП, тобто
піддати стягненню ОСОБА_1
за більш серйозне правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченої
ст.122-2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-488/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4882007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дихтинець Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 р. о 13 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Селятин, керуючи
автомобілем УРАЛ-375, дн
НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки на перехресті, чим порушив пункт
15.9 ПДР.

Правопорушник в суд
не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-481-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного відділення ДАІ МВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Плоска Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року о 16 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.Вижниця,
керуючи автомобілем КАМАЗ,
дн НОМЕР_1, порушив правила стоянки,
чим порушив п.15.10 ПДР.

21.02.2007
року о 09 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.Вижниця,
керуючи автомобілем КАМАЗ,
дн НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Стоп проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив
п.20.2 ПДР.

Правопорушник в
судове засідання з'явився і визнав свою
вину в повному обсязі.

Факт
скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 10.02.2007р. та 21.02.07р., але оскільки протоколи надійшли
до Путильського районного суду в один день, то суд вважає за можливе справи
об'єднати в одне провадження і застосувати до правопорушника ст.36 КУпАП, тобто
піддати стягненню ОСОБА_1 за більш серйозне правопорушення за ст;123 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченої ст.123
ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-510/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5102007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Дихтинець Путильського р-ну, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. о
17 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1 в м.Вижниця, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, дн НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку
"Зупинку заборонено", чим
порушив пункт 8.1 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча був належним чином
повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5082007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Селятин Путильського р-ну, працюючого в Карпатському
держспецлісгоспі, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 09 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Усть-Путила,
керуючи автомобілем Урал-5557, дн
НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії перехрестя, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча був належним чином
повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 08.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5062007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ м. Вижни ця в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Усть-Путила
Путильського р-ну, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується заст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 11 год. 15 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт.Лутила, керуючи
автомобілем Урал, днНОМЕР_1,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча був належним чином
повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-480/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4802007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Путила, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 р. о
16 год. 35 хв.
гр. ОСОБА_1 в смт.Берегомет, керуючи
автомобілем УАЗ, дн НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку "Рух без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 16.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і
обрати йому захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4642007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. о
14 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в м.Вижниця, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, дн НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4932007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
в м.Вижниця, керуючи автомобілем
КАМАЗ-43101, дн НОМЕР_1, здійснив стоянку на заборонній ділянці дороги
та зробив неможливим рух іншим тз, чим
порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5032007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного В ДАІ м.Вижниця в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Підзахаричі
Путильського р-ну, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 р. о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
в с.Розтоки Путильського р-ну, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, дн НОМЕР_1,
здійснив зупинку у місці де відстань між суцільної лінії розмітки менше 3 м,
чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4742007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сергії Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. о
11 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1 в смт.Путила, керуючи автомобілем
ЗІЛ-130, дн НОМЕР_1, здійснив
обгін іншого автомобіля
перетнувши при цьому
суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив пункт 34.11 ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 01.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 3 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4792007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Підзахаричі Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. о
16 год. 05 хв.
гр. ОСОБА_1 в с.Іспас, керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц, дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-509/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5092007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Підзахаричі Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 р. о
09 год. 10 хв.
гр. ОСОБА_1 в
м.Вижниця, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103, дн НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4702007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Довгопілля Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
р. о 09 год. 15
хв. гр.
ОСОБА_1 в м.Чернівці, керуючи
автомобілем Фольцваген -Транзит,
дн НОМЕР_1, виконав обгін транспортного засобу в кінці підйому на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.