overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1385/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1385/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Сокиряни,АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2007 року біля 18 год. 30 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не піддягає.
Справа № 3-1300/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1300/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Кормань
Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року, в
м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки "Москвич 2125", д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ст. 130
ч. КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення. В скоєному розкаюється.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч. та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-691/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого інспектора ДПС Могілів-Подільського МРВ в
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.1 ст.
122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
29.01.2007 року біля 09 год. 30 хв., в м.Могілів-Подільський Вінницької області,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-53» д.н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя: не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній,
чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-756/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 26.01.2007
року біля 10 год. 55 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н НОМЕР_1, при зустрічному
роз'їзді, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, внаслідок
чого допустив зіткнення, чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1099/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року біля 08 год. 45 хв., в
м.Чернівці по вул..Заводська, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Деу» д.н НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1101/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1101/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.02.2007 року біля 12 год. 10 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки «МТ-10-36» д.н НОМЕР_1, порушив
правила зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1102/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Сокиряни
АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.02.2007 року біля 11 год. 30 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н НОМЕР_1, здійснював рух
по тротуару, чим порушив п.11.13 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1150/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1150/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Кулішівка
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 лютого 2007 року, біля 15 год. 20 хв., в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", д.н. НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.3 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1010/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1010/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області до адмі­ністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження,
жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року, біля 18 год. 20 хв., в
с.Романківці Соки­рянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Москвич 412» д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1159/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1159/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області до адмі­ністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 лютого 2007 року, біля 11 год. 40 хв., в м.Чернівці,
ке­руючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим вчинив право­порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відпові­дальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1158/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1158/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області до адмі­ністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження,
жителя с.Шепетівка Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 лютого 2007 року, біля 11 год. 10 хв., в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив об­гін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1194/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1194/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжра­йонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області до адмі­ністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року, біля 10 год. 20 хв., в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповіда­льності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.