Справа № 2а-996/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-996/07
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24
жовтня 2007 р.
м.
Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого
- судді
Бартош Н.С.,

при
секретарі судового засідання Зблоцькій
Г.П.,

за
участю: представника позивача - Логвиненко А.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому - УПФУ в
Червонозаводському районі) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (в подальшому
- ФО-П ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Червонозаводському районі
звернулось до суду з адміністративним позовом до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 428,01 гривень, що виникла станом на 03.07.2007 р.
в наслідок порушення відповідачем вимог
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо
своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35
КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового
засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому
засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час
та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає
розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

ФО-П ОСОБА_1 зареєстрований
за № 12440 в УПФУ в Червонозаводському районі як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Із
розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, долучених до матеріалів справи вбачається, що за періоди з серпня 2005 р. по вересень 2005р. у
відповідача утворилася заборгованість у розмірі
428,01 грн.

Вимоги УПФУ в Червонозаводському
районі про сплату боргу № Ф-134 від 06.02.2006 р., № Ф-134 від 06.03.2006р., №
Ф-134 від 05.04.2006р., № Ф-134 від 06.05.2006р., № Ф-134 від 06.06.2006р., №
Ф-134 від 05.07.2006р., № Ф-134 від 03.08.2006р., № Ф-134 від 06.09.2006р., №
Ф-134 від 05.10.2006р., № Ф-134 від 03.11.2006р., № Ф-134 від 07.12.2006р., №
Ф-30 від 05.01.2007р., № Ф-30 від 07.02.2007р., № Ф-30 від 06.03.2007р.
повернулися без узгодження. На час
розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог ст. 20
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16
січня 2004 р. за № 64/8663, відповідач зобов'язаний сплачувати страхові внески,
нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

Відповідно із вимогами ч. 2
ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки
визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із
сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 3
ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,
територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов'язаний
протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та з ФО-П ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь УПФУ в
Червонозаводському районі заборгованість по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що виникли станом на
03.07.2007 р. у розмірі 428,01 гривень.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.
8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61005, м. Харків, АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1 Кінної Армії,
15, р/р 95, МФО 351823 в ВАТ „Державний ощадний банк України”, код
22682342) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 428 (чотириста двадцять вісім) гривень 01 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя