Справа № 22а-3039/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 3039/2007 р.

Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 38

інстанції Грищенко

( справа № 2а-102/07)
У Х В А Л А
11 жовтня 2007 року

м. Дніпр
опетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду
у складі:
головуючого Поплавськ
ого В.Ю.,
суддів Уханенка
С.А., Стежко В.А.,
при секретарі - Духневич О.
С. ,
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в мі
сті Дніпропетровську заяву н
ачальника Відділення викона
вчої дирекції Фонду соціальн
ого страхування від нещасних
випадків на виробництві та п
рофесійних захворювань Укра
їни в м.Кривому Розі Дніпропе
тровської області про поновл
ення строку на апеляційне ос
карження ухвали Дзержинсько
го районного суду м.Кривого Р
огу від 13 червня 2007 року у справ
і за позовом Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в м.Кривому Розі Дніпро
петровської області до контр
ольно-ревізійного відділу в
м.Кривому Розі про визнання н
еправомірними дій посадових
осіб Контрольно-ревізійного
відділу в м .Кривому Розі,
в с т а н о в и л а:
13 червня 2007 року су
ддею Дзержинського районног
о суду м.Кривого Рогу було вин
есено ухвалу про відмову у ві
дкриті провадження за позово
м Відділення виконавчої дире
кції Фонду соціального страх
ування від нещасних випадків
на виробництві та професійн
их захворювань України в м.Кр
ивому Розі Дніпропетровсько
ї області у зв`язку з підсудні
стю справи господарському су
ду.
12 липня 2007 року позивач
ем було подано апеляційну ск
аргу на дану ухвалу та заяву п
ро поновлення строку на апел
яційне оскарження.
В обґрунтування пова
жності підстав пропуску стро
ку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.4 ст.186 КАС Укра
їни, позивач посилається на т
е, що виконуючи приписи у
хвали, що оскаржується, він зв
ернувся з аналогічною позовн
ою заявою до господарського
суду Дніпропетровської обла
сті, проте ухвалою господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 21 червня 2007 року п
озовну заяву було повернуто
без розгляду у зв`язку з непід
судністю даної справи господ
арському суду.
Оскільки матеріалам
и справи встановлено, що пози
вач дійсно звертався до госп
одарського суду Дніпропетро
вської області з аналогічною
позовною заявою до Контроль
но-ревізійного відділу в м.Кр
ивому Розі Дніпропетровсько
ї області про визнання непра
вомірними дій посадових осіб
, але її було повернуто без роз
гляду з підстав непідсудност
і даної справи господарськом
у суду (а.с.29), колегія суддів ді
йшла висновку, що строк на апе
ляційне оскарження пропущен
о з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.102 К
АС України пропущений з пова
жних причин процесуальний ст
рок може бути поновлений суд
ом.
Оскільки, як зазначе
но вище, строк на апеляційне о
скарження пропущено з поважн
их причин, колегія суддів дій
шла висновку, що заява началь
ника Відділення виконавчої д
ирекції Фонду соціального ст
рахування від нещасних випад
ків на виробництві та профес
ійних захворювань України в
м.Кривому Розі Дніпропетровс
ької області про поновлення
строку на апеляційне оскарже
ння відповідає чинному закон
одавству та підлягає задовол
енню.
Керуючись ст.ст.102,186 КА
С України, колегія судів, -
у х в а л и л а:
Задовольнити заяв
у начальника Відділення вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування від нещасн
их випадків на виробництві т
а професійних захворювань Ук
раїни в м.Кривому Розі Дніпро
петровської області про поно
влення строку на апеляційне
оскарження. Поновити ст
рок на апеляційне оскарження
ухвали Дзержинського районн
ого суду м.Кривого Рогу від 13 ч
ервня 2007 року.
Ухвала не підлягає о
скарженню та набирає чинност
і відповідно до ст.254 КАС Украї
ни.
Судді