Справа № 22-а-7899/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7899/07
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року. суддя Київського апеляційного адміністративного суду
Малиніна В.В., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
«Енергопроект» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02 серпня 2007 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Приват-Сток-Сервіс» до Відкритого акціонерного товариства «Київський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»,
Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю «УНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний
банк «Експобанк» про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року позивач - ТОВ
«Приват-Сток-Сервіс» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про
визнання договорів від 14.11.05. та від 02.12.05. недійсними.

26.07.07. ухвалою Господарського суду м. Києва відмовлено в прийнятті зустрічного позову від відповідача -
ВАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
«Енергопроект».

Крім того, ухвалою Господарського
суду м. Києва від 02.08.07. відмовлено в задоволенні клопотання відповідачів
ВАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
«Енергопроект» та Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ
«УНА» про притягнення в якості третьої особи ОСОБА_1, призначення у справі
судової технічної експертизи та про витребування доказів.

Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.07. відповідач
ВАТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут
«Енергопроект», в особі представника Кузьменко С.О., подало апеляційну скаргу,
просить скасувати ухвалу від 02.08.07. та направити справу на розгляд до
Господарського суду м. Києва для спільного розгляду з первісним позовом та
зустрічною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи та
апеляційної скарги вважаю, що справа
за позовом не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ч.2 ГПК України
Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та
організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом спору є правововідносини, які виникли між юридичними особами на
підставі укладення договору поруки від 14.11.05. та договору про порядок виконання грошових зобов'язань від
02.12.05.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 ГПК
України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 92. перегляд за
апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює
апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію
знаходження відповідного місцевого господарського суду.

Згідно до ч. 2 ст. 2 та п.1 ч.1 ст.17 КАС України випливає, що компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок
судового провадження.

Оскільки Господарським судом м.
Києва помилково направлена справа №29/372 разом з апеляційною скаргою для
розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, то на підставі п.1 ч.1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 189, 109, 206 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі Відкритого
акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський
інститут «Енергопроект» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02 серпня
2007 року.

Матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Сток-Сервіс» до Відкритого
акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», Спільного
українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою
відповідальністю «УНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний
банк «Експобанк» про визнання недійсним договорів повернути до Господарського
суду м. Києва для вирішення питання про направлення апеляційної скарги до
компетентного суду.

Ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню в справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до
касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя: