Справа № 22а-1357/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1357/07
Головуючий суддя у 1 -ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Зимогляд В.В.
(Справа №2а-244/07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Стежко В.А., Уханенка С. А,

при секретарі -
Порненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від
07 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 2-го Аварійно-рятувального
загону Оперативно-рятувальної служби Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
про стягнення грошової компенсації за продовольчі й додаткові пайки, -

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив
витребувати від відповідача повний розрахунок суми заборгованості по
компенсації за речове майно за період проходження ним служби за контрактом;
стягнути з відповідача на його користь суми заборгованості по компенсації за
продовольчі й додаткові пайки з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5732
грн. 86 коп.

Представник відповідача позов не визнала, зазначивши, що правових підстав
для виплати грошової компенсації не має у зв'язку з призупиненням дії ст.9
Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їхніх сімей" у відповідності до Закону України "Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів". Крім того, відповідач вважав, що
позивачем пропущено строк для звернення до суду з позовом.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07
травня 2007 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати постанову суду та прийняте нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують
за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі
пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них, яка
частиною ст.9 "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" з 11.03.2000р. було призупинено на підставі ч.2 Закону
України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів".

Даний нормативний акт не скасовано та не визнано неконституційним у
встановленому законом порядку, а тому відмова позивачу у виплаті компенсації за
продовольчий пайок є правомірною.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції, щодо відсутності законних підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування постанови суду немає.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07
травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Судді: