Справа № 3-1345/2007року
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1345 2007 року
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року м. Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст..
124 КУпАП:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Харкова, громадянина
України, розлученого, з середньої освітою, водія автобази „Південна
залізниця", зареєстрованого: АДРЕСА_1,
фактично проживаючого: АДРЕСА_2,-

Встановив:

ОСОБА_1. 18.01.2007 року о 02 год. 00 хв., керуючі
автомобілем УАЗ 2200606,
державний номерний знак
НОМЕР_1 по пр-ту Московському в м. Харкові, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для
руху не застосував заходи для зниження швидкості до повної зупинки
транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1,
12.3 ПДР України, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки
„Мазда-626", державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2

Протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складався.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. погодився з оцінкою його дій працівниками ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області, пояснив, що ДТП відбулося внаслідок порушення ним правил дорожнього руху
України, розкаявся, просив накласти адміністративне стягнення не пов'язане з
позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки керування
автомобілем йому необхідно для виконування службових обов'язків.

ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні
документи, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення
ОСОБА_1. правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 948353
від 28.01.2007 року,
поясненнями притягуваного та материалами
справи, а саме: довідкою по дорожньо-транспортної пригоди, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, письмовими
поясненнями очевидців ДТП.

Суд, вислухавши
пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 34 КУпАП
обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення,
суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1. та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 23,
27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.