overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3683/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 3683/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 21.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22-а-3684/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 3684/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 21.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22-а-3685/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 3685/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 21.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22а-3589/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини
А2656 в адміністративній справі №2-а-1929/07 за позовом ОСОБА_1до військової
частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана
апеляційна скарга військової частини А2656.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 16 березня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, військова частина А2656
не зазначила, яка саме постанова Замостянського районного суду міста
Вінниці оскаржується.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою військової частини А2656 в адміністративній справі №2-а-1929/07 за позовом
ОСОБА_1до військової частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого пайка.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя ___________________ І.Бараненко
Справа № 22а-3897/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-3897/ 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційні скарги відповідача та представника відповідача Луганської обласної
державної адміністрації Лазнікова Вадима
Миколайовича на постанову Дарницького районного суду
м.Києва від 26.04.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Луганської
обласної державної адміністрації , Лазнікова Вадима Миколайовича про визнання
протиправними дій посадової особи , -
Дарницького районного суду м.Києва
від 26.04.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.
представник відповідача Луганської облдержадміністрації Лазніков В.М. не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з
апеляційними скаргами, в яких
просить скасувати постанову Дарницького
районного суду м. Києва
від 26.04.2007 року з
постановленням нового рішення, яким
відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 в
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційним скаргам відповідача та
представника відповідача Луганської
обласної державної адміністрації Лазнікова Вадима
постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26.04.2007 року
по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації ,
Лазнікова Вадима Миколайовича про визнання протиправними дій посадової особи.
Особам які беруть участь у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії апеляційної скарги
та надати строк до 08 листопада 2007
року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Суддя
Справа № 22а-3897/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-3897/2007 р.
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Бєлової Л.В.

розглянувши матеріали по апеляційним скаргам відповідача та представника відповідача Луганської обласної
державної адміністрації
Лазнікова Вадима Миколайовича на постанову Дарницького районного суду
м.Києва від 26.04.2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної
державної адміністрації , Лазнікова Вадима Миколайовича про визнання
протиправними дій посадової особи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дарницького
районного суду м.Києва від 26.04.2007
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

Відповідач та
представник відповідача Луганської
облдержадміністрації Лазніков
В.М. не погоджуючись
з прийнятим рішенням суду звернувся
з апеляційними скаргами, в
яких просить скасувати постанову Дарницького
районного суду м. Києва
від 26.04.2007 року з
постановленням нового рішення, яким
відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до
уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційних скарг відповідача та представника відповідача Луганської обласної
державної адміністрації Лазнікова
Вадима Миколайовича на
постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26.04.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Луганської
обласної державної адміністрації , Лазнікова Вадима Миколайовича про визнання
протиправними дій посадової особи - вважати
закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 10:00 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Бєлова Л.В.
Справа № 22а-395/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-395 / 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1на ухвалу судді
Оболонського районного суду
м. Києва від 14.03.2007 року по
адміністративній справі за
Печерського районного суду
м. Києва про зобов'язання
надати відповідь ,-
Ухвалою судді Оболонського
районного суду м. Києва
від 14.03.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108
КАС України разом
з доданими до неї матеріалами повернуто
позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді
Облонського районного суду
м. Києва від 14.03.2007 року та направити
справу до суду
першої інстанції для
вирішення питання про прийняття
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1на
ухвалу судді Оболонського районного
суду м. Києва від 14.03.2007 року по
адміністративній справі за
Печерського районного суду
м. Києва про зобов'язання
надати відповідь .
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 30 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Суддя :
Справа № 22а-395/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-395 /2007 р.
У Х В А Л А

04 жовтня
2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по апеляційній
скарзі позивача ОСОБА_1 на ухвалу
судді Оболонського районного
суду м. Києва від 14.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Печерського районного
суду м. Києва про
зобов'язання надати відповідь , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Оболонського
районного суду м. Києва
від 14.03.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1на підставі п.1 ч.3 ст.108
КАС України разом
з доданими до неї матеріалами повернуто
позивачу.

На вказану ухвалу
позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді
Облонського районного суду
м. Києва від 14.03.2007 року та направити
справу до суду
першої інстанції для
вирішення питання про
прийняття його позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до
уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1
на ухвалу судді Оболонського
районного суду м. Києва
від 14.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Печерського районного суду
м. Києва про зобов'язання
надати відповідь - вважати
закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 12 грудня 2007 року
на 12:10 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий: Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22-а-4224/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а- 4224 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчука Віктора Вікторовича на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану представником Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчуком В.В., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга ; про бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, а також не був доданий документ про сплату
судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 17 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
представника Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації Вінницької області Яремчука Віктора
Вікторовича. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
16.05.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис Бистрик
Г.М.
Справа № 22-а-4237/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а- 4237 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчука Віктора Вікторовича на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану представником Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчуком В.В., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга ; про бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, а також не був доданий документ про сплату
судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 17 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
представника Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації Вінницької області Яремчука Віктора
Вікторовича. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
16.05.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис Бистрик
Г.М.
Справа № 22-а-4238/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а- 4238 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчука Віктора Вікторовича на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану представником Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчуком В.В., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга ; про бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, а також не був доданий документ про сплату
судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 17 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
представника Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації Вінницької області Яремчука Віктора
Вікторовича. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
16.05.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис Бистрик
Г.М.