overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-8005/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“30” серпня 2007 р.

Справа № 5/195

к/с № к-8005/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Брайка А.І.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
Шипуліної Т.М. перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Оборонресурс» т а ВАТ «Маріупольський металу ргійний комбінат ім. Ілліча»

на постанову Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 12.04.2005р. у справі № 5/195 за позовом ДПІ у Жовтневом у районі м. Запоріжжя до 1) ТОВ «Оборонресурс» 2) ВАТ «Маріупольський ме талургійний комбінат ім. Ілл іча» про визнання угоди недійсн ою

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 25.12.2006р. у справі № 5/195 відкрито ка саційне провадження за касац ійними скаргами ТОВ «Оборонр есурс» та ВАТ «Маріупольськи й металургійний комбінат ім.
Ілліча» та проведено необхі дні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки т а призначення справи до каса ційного розгляду.
Відповідно до нормативно го припису ст. 116 КАС України, су д може своєю ухвалою об'єднат и для спільного розгляду і ви рішення кілька адміністрати вних справ за однорідними по зовними заявами одного й тог о ж позивача до того ж відпові дача чи до різних відповідач ів або за позовними заявами р ізних позивачів до одного й т ого самого відповідача, а так ож роз'єднати одну чи декільк а поєднані в одне провадженн я позовні вимоги у самостійн і провадження, якщо їхній спі льний розгляд ускладнює чи с повільнює вирішення справи.

На підставі викладеного, с удова колегія Вищого адмініс тративного суду України вбач ає наявність підстав для об єднання у спільне касаційне провадження касаційних скар г ТОВ «Оборонресурс» та ВАТ «
Маріупольський металургійн ий комбінат ім. Ілліча».
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи № 5/195 до касаційного ро згляду за касаційними скарга ми ТОВ «Оборонресурс» та ВАТ
«Маріупольський металургій ний комбінат ім. Ілліча» та пр изначити справу до касаційно го розгляду в судовому засід анні. 2. Розгляд касаційних скарг призначити на 19.09.2007 р. о 15 год. : 20 хв . Засідання відбудеться в при міщенні Вищого адміністрати вного суду України за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
А.І. Брайко

(підпис)
Н.Є. Маринчак

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
Т.М. Шипуліна
Справа № К-8386/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 07 вересня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є. , Васильченко Н.В., Матолича С.В заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Сільськогос подарське підприємство «Укр аїна Нова» на рішення господ арського суду Черкаської обл асті від 19 липня 2005 року, у справ і №09/2720 за позовом управління П енсійного фонду України в Др абівському районі до ТОВ «Сі льськогосподарське підприє мство «Україна Нова», про стя
Ухвалою від 21 грудня 2006 рок у по зазначеній касаційній с карзі відкрито касаційне пр
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду
Справу за касаційною ска ргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільсько господарське підприємство «
Україна Нова» на рішення гос подарського суду Черкаської області від 19 липня 2005 року при значити до касаційного розгл яду на 26 вересня 2007 року об 11 го дині в приміщенні Вищого адм іністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Москов ська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арс
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-11985/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
13 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF: КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
сFуFдFдFіFвF: ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ДFрFуFжFкFіFвFкFаF нFаF РFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.07.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.09.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F28/4аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF «РFеFмFсFчFеFтFмFаFшF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ДFрFуFжFкFіFвFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ДFрFуFжFкFіFвFкFаF нFаF РFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.07.2005рF. тFаF ПFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.09.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F28/4аF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF «РFеFмFсFчFеFтFмFаFшF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ДFрFуFжFкFіFвFкFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11.10.2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 30 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF: МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
сFуFдFдFіF: МF.ПF. ГFоFрFдFіFйFчFуFкF
НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
ТF.МF. ШFиFпFуFлFіFнFаF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF вFіFрFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF ВF. ЛFиFкFоFвFаF
Справа № 3-743/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського
району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 27 січня
2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 НОМЕР_1 в м. Києві не виконав
вимогу дорожнього знака 4.1 „ Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського
району м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 02.02. 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Шкода Октавія НОМЕР_1 в м.Києві не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
праворуч" здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.4.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-757/2007
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-757/07
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі
головуючої судді Затєєвої С.Д.

при
секретарі Литвиненко
В.В.

з участю
притягуваного ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в м. Борзні АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 130 ч.1 КпАП України

встановив

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення, який надійшов від Борзнянського РВ. УМВС України,
вбачається, що ОСОБА_1. 16 січня 2007 року в 6 год.05 хв. на 93 км автодороги
Кіпті - Глухів - Бачівськ керував автомобілем ГАЗ - 2705 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При
продуві трубки контроль тверезості водієм ОСОБА_2 реагент трубки змінив колір з
жовтого на зелений.

В судовому засіданні притягуваний заперечує той факт, що він керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння пояснивши, що дійсно вранці 16 січня
2007 року, коли він виїхав з м. Борзни на втодорогу Кіпті - Глухів - Бачівськ
то був зупинений працівниками міліції. При продуві трубки контроль - тверезості
реагент останньої колір майже не змінив. Так як спиртні напої не вживав, то
засомнівався в правильності проведеного огляду і повернувшись назад поїхав до
лікарні, де черговий лікар провів його освідування на стан сп'яніння і
констатував той факт, що він є тверезий.

Доводи притягуваного підтверджуються протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння від 16 січня 2007 року. Згідно якого при проведенні огляду в 7 год. 15 хв. 16 січня
2007 року в умовах лікувального закладу було встановлено, що ОСОБА_1 є
тверезий.

За таких обставин суд вважає що доказів, які б підтверджували наявність в
діях притягуваного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КК
України немає, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ч.1.ст.130, ст.247 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягє.
Справа № 3-762/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-762 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. З участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина Російської Федерації, не працючого.

заст. 203 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто
проживає без документів на право проживання в Україні в с.Кинашівка
Борзнянського району Чернігівської області з 08.09.2006 року по даний час у
ОСОБА_2 ,чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
203 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-763/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-763/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. З участю
притягуваної,розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительку с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської
області, громадянку України, пенсіонерку

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів,які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається,
що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної
реєстрації громадянина Російської Федерації ОСОБА_2, якому надала йому житлову
площу за адресою АДРЕСА_1, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.205
КУпАП.

Вина
притягуваної, крім власного зізнання, підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст.205
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-778/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Борзна АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

заст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 17.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1 в
М.Чернігові здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-854/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-854/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
року м.
Борзна

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДТП
у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої
головою правління Комарівського ССТ, зач.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від ДПІ у Борзнянському районі до суду 15.03.2007 року надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працюючи
головою правління Комарівського ССТ, не забезпечила контролю за щоденним
друкуванням фіскальних звітних чеків, чим порушила п.9 ст. З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" та скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. З 8 цього Кодексу.

За змістом ст. З 8 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, нероздрукування фіскального звітного
чеку мало місце 24 вересня 2006 року, дане правопорушення носило одноразовий,
нетриваючий характер; перевірка працівниками ДПІ проведена лише 27 лютого 2007
року, а протокол складено 12 березня 2007 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час
надходження зазначеного адмінпротоколу до суду спливли строки притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.155-1,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи двохмісячного
строку з дня вчинення правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-857/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-857/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 року м.
Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки с Комарівка
Борзнянського району Чернігівської області, АДРЕСА_1, працюючої завідуючою
буфетом Комарівського ССТ, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Від ДТП у Борзнянському
районі до суду 15.03.2007 року надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка працюючи завідуючою буфетом
Комарівського ССТ, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків, чим
порушила п.9 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. З 8 цього Кодексу.

За змістом ст.З8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, нероздрукування фіскального звітного
чеку мало місце 24 вересня 2006 року, дане правопорушення носило одноразовий,
нетриваючий характер; перевірка працівниками ДПІ проведена лише 27 лютого 2007
року, а протокол складено 12 березня 2007 року.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час
надходження зазначеного адмінпротоколу до суду спливли строки притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.1 ст.155-1,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи двохмісячного
строку з дня вчинення правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Борзна, АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст. ст.178
ч.3 , 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 15 березня 2007 року о 24-00 годині знаходився в п'яному
вигляді по вул. Г.Барвінок м.Борзни, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян , чим ображав людську гідність та громадську мораль та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.ст.178 ч.3, 173 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
178 ч.3, 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту
на 5 /п'ять/ діб.

Початок арешту
рахувати з 12-00 години з 16 березня
2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-482 2007
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Красностав
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст.
130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянсього райсуду вбачається, що
09.01.2007 року ОСОБА_1 в с.Красностав Борзнянського району керував мотоциклом „Восход" 2 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 527 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. Без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Кинашівка
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

заст. 130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянсього райсуду вбачається, що
29.12.2006 року ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем ІЖ 2715 НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на два роки. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-542/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від 3-го міжрайонного взводу ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської
області, громадянина України, працюючого фельдшером СТОВ „Берестовець"

заст.
123ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 31.01.2007 року ОСОБА_1 на
адорозі Ніжин-Дуболугівка керуючи автомобілем ІЖ 271501101 НОМЕР_1 проїхав
залізничний переїзд без зупинки на знак 2.2" Проїзд без зупинки
заборонено", який встановлено перед залізничним переїздом, чим порушив
п.20.2 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, судця,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.