overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13288/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Костополь , гражданки Украины, работающей адвокатом
частого юридического
22 сентября 2007 года в 15-20 часов, на 54 км а/д Ялта -
водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
госномер НОМЕР_1, неправильно выбрала безопасную скорость и безопасную
до движущегося перед ней в попутном направлений прямо транспортного
в результате его остановки произвела с ним (транспортное средство ВАЗ
госномер НОМЕР_2) столкновение, что в результате привело к механическим
обоих транспортных средств.
действиями ОСОБА_1 нарушила п.13.1 Правил дорожного движения, за
предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КУоАП..
вину признал, на рассмотрение административного дела в суд
о дне и времени рассмотрения административного дела извещен в
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается следующими материалами
об административном правонарушении серии АЕ №223413 от 22 августа
года, составленный с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины
административных правонарушениях (л.д.1),
происшествия, прилагаемой к протоколу об административной
водителя транспортного средства марки ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_2
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.3).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 124 КУоАП.
и вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
административного взыскания за
учитывая характер правонарушения, степень его общественной
данные о личности правонарушителя, степень его вины, имущественное
Обстоятельств отягчающих административную
ответственность ОСОБА_1 за содеянное, судом не установлено.
все доказательства и обстоятельства по делу в совокупности, суд считает
применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства,
в пределах предусмотренных санкцией данной статьей.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ст.
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 124
в доход государства в размере 34
(тридцать четыре) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в
течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13366/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007

рік

справа
№ 3-13366

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

14 вересня 2007 року о 9 годині 30 хвилин в м. Ялта, вул. К.

Маркса, буд. 16 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Фольцваген

ИОС, державний номерний знак НОМЕР_1, належним йому на праві

власності, перед поворотом наліво не переконався в тому, що даний маневр буде

безпечним , не уступив дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному

напрямку , скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос, державний НОМЕР_2

, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали конструктивні

пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3
Правил дорожнього руху України, що

знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням

транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 14 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 )

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненням ОСОБА_2 (

а.с. 3).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-12160/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
у ВАТ „Ялтагрузоавто”, мешкаючого АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),
серпня 2007 року о 12 годині 30 хвилин на 0 кілометрі 500 метрах автодороги
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Камаз-
державний НОМЕР_1, який належить ВАТ „Ялтагрузавто”, вибрав
без урахування дорожньої обстановки при виявлені перешкоди не прийняв
для зупинки, або безпечного об'їзду перешкоди, здійснив наїзд на стоячий
автомобіль марки „Форд транзит” державний НОМЕР_2, що призвело
пошкодження транспортних засобів.
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього
У суді правопорушник свою визнав повністю та
пояснив, що 10 серпня 2007 року о
годині 30 хвилин на автодорозі Ялта-Севастополь, керуючи автомобілем марки
при виявлені перешкоди дійсно не прийняв мір для зупинки свого
засобу та скоїв наїзд на автомобіль марки „Форд транзит”.
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 10.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням
вимог КУпАП (а.с. 1); схемою події (а.с.
2); протоколом огляду
дорожньо-транспортної події (а.с.3),
поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).
правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, як порушення водієм
засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який раніше
до адміністративної відповідальності, по місцю праці
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання вважати від дня
здачі посвідчення водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10921/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 30 июня
года в 06 часов 00 минут, на территории Ялтинского горно-лесного
заповедника в Ливадийском лесничестве в кв. №33 произвел выпас
чем причинил ущерб объекту природно-заповедного фонда Украины.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР №011125, в отношении ОСОБА_1, отсутствует нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение, что делает не
для суда рассмотрение по существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о дне и времени рассмотрения,
образом, суд лишен возможности объективно дать оценку совершенному
и степени вины ОСОБА_1, выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ст. 91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения
Кодекса Украины об административных правонарушениях в Ялтинский
природный заповедник Республиканского комитета по лесному и
Судья
суда Г.
Справа № 3-12817/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, работающего в санатории «Ай-Петри», прож. АДРЕСА_1
июля 2007 года в 11-15 часов, на 663-м км. автомобильной
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя транспортным
средством марки «Мерседес Бенц - Спринтер» госномер
НОМЕР_1, осуществил обгон
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 31 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-13055/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, неработающег, проживающую: АДРЕСА_1 августа 2007 года в 16-10 часов в г. Севастополь по пр. Ген. водитель, управляя транспортным средством участке с ограниченной масимальной скоростью до 50 км/ч (дорожный 3.29), двигался со скоростью 75 км/ч.Скорость определена прибором «Беркут»
№060105.
Чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 18 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 , по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.
Справа № 3-10855/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из 2-го взвода ДПС ГАИ 2-го ВГАИ УМВД в области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Курск,
Украины,частный предприниматель, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, мая 2007 года в 18-00 часов, на 30км водитель управляя транспортным средством марки «Фольксваген»
НОМЕР_1, который не прошел технический осмотр, чем нарушил п. 31.3 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 29 мая 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-13175/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
Ялтинського морського порту, проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 1 годині 40 хвилин в м. Ялта, вул. Кірова 36, ознаками сп'яніння: ( почервоніння білків очей , нерозбірлива мова, хибка хода ). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп' діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 12 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 1 ( один ) рік. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12156/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
головним інженером „Росдержнагляд”, мешкаючого АДРЕСА_1,
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі
серпня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на 43 кілометрі автодороги Ялта-
керував транспортним засобом марки „АЗЛК 214100” державний НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та продуття
„Контроль тверезості” відмовився у присутності двох свідків.
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У суд правопорушник не з'явився, про день та
час розгляду справи сповіщений у
порядку та належним чином. Свою вину у
Окрім цього винність його підтверджується
протоколом про адміністративне
від 11.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням
вимог КУпАП (а.с.1), поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.
правопорушником підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення
яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до
порядку огляду на стан сп'яніння.
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
правопорушення позбавити права керування всіма видами
засобів строком на 2 (два) роки.
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання вважати від дня
здачі посвідчення водія та
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12149/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2007

рік

справа
№ 3-12149

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

08 серпня 2007 року о 9 годині 30 хвилин в м. Ялта, вул.

Ізобільна 3 , водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 ,державний

НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, не обрав безпечну

швидкість руху, не врахував дорожню обстановку на закругленні дороги вправо

при мокрому дорожньому покритті не справився з управлінням, виїхав на смугу

зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем
Рено , держаний НОМЕР_2. В результаті цього автомобілі отримали деформацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 08 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненням ОСОБА_2 (а.

с. 5).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу України

про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-10288/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 10-25 часов, на ул. Московской, 5 в городе водитель управляя транспортным средством марки «Мерседес бенс» госномер произвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил 15.9 б ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 22 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-10872/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца края, гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 20-50 часов, на ул.Гагарина 1 в г. водитель управляя транспортным средством марки «Фольксваген госномер НОМЕР_1,не выполнил требований дорожного знака 3.34(остановка совершил остановку и стоянку в зоне его действия, чем нарушил п. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 27 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.