Справа № 2-а-423/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

27
червня 2007 року
Справа № 2-а-423/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при секретарі - Заболотній О.Д.

за участю
представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 2287, про грошову компенсацію за продовольче забезпечення , -

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання незаконними
дій командування військової частини А 2287 (3650).

Позивач просить стягнути з військової частини А 2287(3650) компенсацію за
ненадане продовольче забезпечення в сумі 20564грн. 30 коп.

Позов мотивовано тим, що позивач проходив військову службу у військовій
частині А 2287, яка знаходилася на продовольчому та фінансовому забезпеченні у
військової частини А 2287 (А 3650).

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний
захист громадян України, які знаходяться на службі в Збройних Силах України.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги. Та просив суд стягнути 20564,30 грн. грошової компенсації за ненадане
продовольче забезпечення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, але надав заяву, що не проти розгляду справи
без його участі, та надав заперечення, де зазначено, що позов не визнає,
оскільки позивач звільнявся 23.12.2004 року, а на той момент набув чинності
Закон України ,, Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" котрим
призупинено дію ст..9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їхніх сімей» в частині отримання грошової компенсації
замість речового майна. Позивач
вправі звернутися до військової частини та отримати речове майно в натурі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення учасників процесу приходить до висновку , що в
позові слід відмовити з наступних підстав : згідно ст..9-1 Закону України «Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач
мав право на отримання грошової компенсації замість не отриманого речового
майна, але з 11.03.2000р. набув чинності
Закон України „ Про деякі заходи що до економії бюджетних коштів" котрим
призупинено дію ст..9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їхніх сімей» в частині отримання грошової
компенсації замість речового майна тому згідно вищезазначеного закону позивач
втратив право на отримання грошової компенсації замість речового майна.

Крім того, згідно до ч.7
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України - заяви і скарги у справах що виникають з
адміністративно-правових відносин, і не розглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, - розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом. А тому згідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до суду за захистом прав особи встановлюється річний строк, який
обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав.

Положення ст. 23 (3) Кодексу законів про працю України, якою
передбачено що строк позовної давності у справах про звільнення починається з
дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки, - в
даному випадку не застосовується.

Оскільки позивач був
повідомлений про звільнення в грудні 2004 року, з цього часу і обчислюється річний строк для звернення до
суду за захистом прав. Однак позивач звернувся до суду лише в квітні 2007
року.

Позивачем не доведено,
відповідно до вимог ст.71 КАС України , наявність поважних причин пропуску
передбаченого законом строку.

Згідно до ч.І ст. 100 КАС України
пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у
задоволенні адміністративного позову, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Представники відповідачів на цьому наполягають.

Закон України „ Про деякі
заходи що до економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000р. на даний час
є чинним, тому виходячи з вищевикладеного суд прийшов до висновку , що в позові
слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст..2 Законом України „ Про деякі заходи що до економії бюджетних коштів"
ст. ст. 9, 11, 17, 69-72, 94,99, 100,
186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А -2287 (А3650) про грошову
компенсацію за продовольче забезпечення
відмовити.

Судові витрати компенсуються за рахунок держави.

На
постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його прийняття. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя:

Секретар: