overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26950/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Богородчанської районної державної
адміністрації Івано-Франківської області на рішення Франківського районного
суду м. Львова від 09.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 10.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної
державної адміністрації Івано-Франківської області про поновлення на роботі вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Богородчанською районною державною адміністрацією Івано-Франківської
області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 10.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області про поновлення на роботі.

При поданні касаційної скарги Богородчанською районною державною
адміністрацією Івано-Франківської області було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як в касаційній скарзі не вказані найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх поштові
адреси, номери засобів зв'язку, що унеможливлює виконання судом вимог ст. 215
КАС України, до скарги не долучено копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору або копію документу,
який дає право на пільги щодо його
сплати, а тому таку касаційну скаргу слід
з а л и ш и т и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської
області на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.03.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про поновлення на роботі залишити без руху.

2. Надати
Богородчанській районній державній адміністрації Івано-Франківської області
термін до 23.08.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити Богородчанській районній
державній адміністрації Івано-Франківської області, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26963/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Управління Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2005 р. та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 22.03.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 на
неправомірні дії посадових осіб Управління Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

УДАІ ГУ МВС України в Одеській області подано до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від
20.10.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.03.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Управління
Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області.

При поданні касаційної скарги УДАІ ГУ МВС України в Одеській області було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як до касаційної скарги не
долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору або копію документу,
який дає право на пільги щодо його
сплати, а тому таку касаційну скаргу слід
з а л и ш и т и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 20.10.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 22.03.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових
осіб Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області залишити без руху.

2. Надати
УДАІ ГУ МВС України в Одеській області термін до 17.08.2007 р. для усунення
недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити УДАІ ГУ МВС України в Одеській
області, що не виконання ним вимог ст.
213 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження і
повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26970/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скаргиОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва
від 12.07.2006 р. по справі за позовомОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову апеляційного суду м. Києва від 12.07.2006 р. по справі за
позовомОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1. було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так
як подана касаційна скарга підписана ОСОБА_2 - представником заявника - без
долучення оформленого належним чином документа про свої повноваження, також не долучено документ про сплату судового збору або
копію документу, який дає право на пільги
щодо його сплати, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 12.07.2006 р. по
справі за позовомОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 17.08.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № К-26975/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Державної
податкової адміністрації України на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 28.04.2006 р. та постанову апеляційного суду Вінницької області від
20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області
про часткове скасування наказу Державної податкової адміністрації України,
поновлення на посаді вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ДПА України подано до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 28.04.2006 р. та постанову апеляційного суду
Вінницької області від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у
Вінницькій області про часткове скасування наказу Державної податкової
адміністрації України, поновлення на посаді.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як в касаційній
скарзі не вказані найменування всіх
осіб, які беруть участь у справі, їх поштові адреси, номери засобів
зв'язку, що унеможливлює виконання судом вимог ст. 215 КАС України, не долучено копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації
України на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2006 р. та
постанову апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової адміністрації у Вінницькій області про часткове скасування наказу
Державної податкової адміністрації України, поновлення на посаді залишити без руху.

2. Надати
Державній податковій адміністрації України термін
до 07.08.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити Державній податковій адміністрації України, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження та повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26983/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову апеляційного суду Вінницької
області від 12.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Вінницького
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок
розміру пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії
з Іллінецького районного суду Вінницької області (за даними суду справа
№ 22ас-613/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Вінницькому обласному військовому
комісаріату строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
13.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26986/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області про стягнення заборгованості по виплатам на
підставі припинення публічної служби та стягнення моральної шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подано до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2006
р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення заборгованості по
виплатам на підставі припинення публічної служби та стягнення моральної шкоди.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, так як до
касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, документ про сплату судового
збору або копію документу, який дає
право на пільги щодо його сплати, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Чугуївського
міського суду Харківської області від 12.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про стягнення заборгованості по виплатам на підставі
припинення публічної служби та стягнення моральної шкоди залишити без
руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 17.08.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-22517/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області
від 19 квітня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на постанову апеляційного суду Одеської області від 19 квітня 2006 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.03.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
і заявнику був наданий строк для
виправлення недоліків до 16.04.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано
долучити до матеріалів справи копії оскаржуваних ним судових рішень.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1
не виконав, не надіслав до суду копії оскаржуваних судових рішень
відповідно до вимог п. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області
від 19 квітня 2006 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державної податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-22523/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 26 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Хмельницькгаз» про визнання дій посадових осіб Ярмолинецької філії
неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1., звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 26 квітня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Хмельницькгаз» про визнання дій посадових осіб Ярмолинецької філії неправомірними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.03.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
і заявнику був наданий строк для
виправлення недоліків до 16.04.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано
в касаційній скарзі обґрунтувати
вимоги із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Вимоги вищезазначеної ухвали відповідно до п. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1. не виконав.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 26 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Хмельницькгаз» про визнання дій посадових осіб
Ярмолинецької філії неправомірними - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-22589/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка В.В., заслухавши
суддю-доповідача щодо призначення до
розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду
Луганської області від 4 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської
області про визнання права на пільгову
пенсію,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви ОСОБА_1 до розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Луганської області від
4 квітня 2006 року на 23 серпня 2007 року о 11
год. 55 хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Весельська
Т.Ф.

Гурін М.І.

Федоров М.О.
Справа № К-2270/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року у справі за його скаргою
на дії Городенківської райдержадміністрації, -

в с т а н о в и л а:

У
серпні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії Городенківської
райдержадміністрації.

Ухвалою
Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року,
скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
ОСОБА_1. подав до суду скаргу в порядку глави 31-А ЦПК України, однак вона за
змістом та формою не відповідала вимогам ЦПК України.

У зв'язку з цим скарга ОСОБА_1 ухвалою судді
Коломийського районного суду від 17 жовтня 2003 року обґрунтовано була залишена
без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки ОСОБА_1. не усунув, а тому
ухвалою від 11 листопада 2003 року правомірно визнано скаргу неподаною та
повернуто її скаржнику.

Ухвала судді відповідала вимогам статті 139 ЦПК України
(в редакції 1963 року), що діяла на час розгляду справи.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Коломийського районного суду від 11 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 січня 2004 року у справі за його скаргою
на дії Городенківської райдержадміністрації - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-23001/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Амєліна
С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка В.В., заслухавши
суддю-доповідача щодо призначення до
розгляду заяви Миколаївського обласного військового комісаріату про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року у справі за
позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. до Миколаївського обласного військового
комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви Миколаївського обласного військового комісаріату до
розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву Миколаївського обласного військового комісаріату про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2005 року та
ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2006 року на 23
серпня 2007 року о 11 год. 30
хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Весельська Т.Ф.

Гурін М.І.

Федоров М.О.