overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.02.2007 р. в м.Івано-Франківську
по вул.Грушевського, близько 12 год.
10 хв. керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив вимоги п.1.3 ПДР
судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду
справи про причини неявки суд не повідомив.
доведена протоколом серії АВ №872026 про адміністративне правопорушення від
04.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8
грн.50 коп. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-357/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ УМВСУ
м.Івано-Франківська про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працює,
- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.02.2007 р. в м.Івано-Франківськ, близько 06 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом марки
здійснив проїзд перехрестя вул.Тисменецька - Юності на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки
суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за доцільне ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-356/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 підприємець,
- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 11.02.2007 р. в м.Івано-Франківськ по
вул.Незалежності, близько 16 год. 55 хв. керуючи транспортним засобом марки Фолцваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3г ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АВ №872350 про адміністративне правопорушення від
11.02.2007 року з власноручним визнанням вини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-355/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Судця
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, підприємець,
- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15.02.2007 р. в м.Івано-Франківськ по
вул.Тисменецькій, близько 09 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки Івеко, номерний
знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АВ №875798 про адміністративне правопорушення від
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-353/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює,
- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1. 15.02.2007 р. в м.Івано-Франківськ по
вул.Галицькій, близько 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд
регульованого пішохідного переходу на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АВ №872272 про адміністративне правопорушення від
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1. піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року о 22.25 годині в
м. Тернополі по вул. Руській, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-210П" номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку "Рух заборонено", чим
порушив п. 3.1 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0678203
від 12.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу дорожнього
знаку "Рух заборонено".

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-86/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006
року о 00.30 годині в
м. Тернополі по вул. Руській,ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак: сНОМЕР_1 на якому в
темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим
порушив п. 31.4.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0775962
від 21.11.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом на якому в темну пору доби не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-89/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006
року о 10.05 годині в
м. Тернополі по вул. Протасевича, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "М-2140"
номерний знак:НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху
автомобіля, рухався зі швидкістю 72
км/год., чим порушив п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0671704
від 14.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-88/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006
року о 11.50 годині
на 451 км а/д
Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Камаз" номерний
знак:НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля, рухався
зі швидкістю 75 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 870857 від
08.12.2006 р.

Дії
гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ м.
Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006
року о 18.10 годині в
м. Івано-Франківську на Привокзальній площі, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки "Опель"
номерний знак:НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка-стоянка
заборонена", чим порушив п. 3.34
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
447776 від 25.11.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки-стоянки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1508/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1508/2007 p. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року СУ.ЦДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
уродженця с Калинівщина Чортківського району Тернопільської області, жителя с.
Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, освіта середня,
одруженого, на утриманні двоє дітей, водія ПАП «Білобожницьке», несудимого, до
адміністративної відповідальності не притягався
за ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
10 лютого 2007 року о 14 год 10 хв в с. Ридодуби
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1керував трактором марки
ЮМЗ-6 номерний знак НОМЕР_1 і
буксирував причіп без номерного знака, чим порушив п. 30.2 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять
чотири) гривні в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1472/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1472 2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції ДПІ у Чортківському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, жителя м. Чорткова, вул. АДРЕСА_1Тернопільської
області, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягався

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 17 годині при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає в м. Чорткові по вул.
АДРЕСА_1Тернопільської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1. в період 2007
року здійснював надання послуг по перевезенні пасажирів без відповідної
ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст. 9 п. 34 Закону України «Про
ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775- 3 від 01. 06. 2000 року.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому
щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності
обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 164 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1499/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1499/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя м. Чорткова вул.
АДРЕСА_1Тернопільської області, приватного підприємця

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 року о 08 год. 40 хв. в м.
Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Мерседес» номерний
знак НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим порушив правила перевезення людей.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1505/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1505/2007 p. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя м. Чорткова вул.
АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
02 березня 2007 року о 08 год. 30 хв. в с Мшанець
Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2104
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
чим порушив п. 12.4 ПДР
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1512/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1512/2007 p. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, уродженця та жителя м. Чорткова вул.
АДРЕСА_1Тернопільської області, освіта вища, військовозобов'язаного,
одруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
05 березня 2007 року о 15 год 05 хв в смт. Товсте
Заліщицького району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак
НОМЕР_1, не додержався вимоги дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим порушив
п. 3.21 д. 1 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1516/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1516/2007 p. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
уродженця та жителя с Долина Чортківського району Тернопільської області,
освіта середня, одруженого, на утриманні одна дитина, військовозобов'язаного,
водія Марилівського спиртзаводу, до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
24 лютого 2007 року о 09 год. 55 хв. в с. Свидова
Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2107 номерний
не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.