Справа № 3-2090/2007
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
квітня 2007 року смт.
Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с Чуньків Заставнівського району Чернівецької області за ст.352 Митного кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року на митному посту 'Порубно' під час здійснення митного контролю автомобіля 'Міцубісі Паджеро' були виявлені
приховані від митного контролю 5420 пачок цигарок іноземного виробництва
'Вінчестер' загальною вартістю 6504 грн.

Вивчивши
матеріали справи дійшов до висновку, що справу необхідно повернути
Вадул-Сіретській митниці для перевірки, так як згідно заперечень ОСОБА_1.
автомобіль був зупинений прикордонним
нарядом до межі зони митного контролю і був доставлений в зону митного контролю невідомою службовою особою. Крім того він
не мав права перетинати кордон України, оскільки в нього не було
документів ні його особистих, ні на транспорт. Крім того в своїх запереченнях він просить витребувати протокол
особистого огляду, вияснити та допитати особу прикордонного наряду і по справі немає судової експертизи стосовно
вартості вилучених цигарок.

Правопорушник в судове засідання не явився, хоча був належно повідомлений
судом про час та місце розгляду справи судом та не
повідомив про причини неявки в судове засідання і не заявив клопотання про
відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.

Суд вважає, що справу необхідно повернути Вадул-Сіретській митниці для
перевірки. Для цього необхідно встановити та перевірити твердження
правопорушника чи дійсно автомобіль був зупинений
прикордонним нарядом до межі зони митного контролю, встановивши хто цієї дати
був на зміні в прикордонному наряді,
зробити його опитування ( по справі фігурує ОСОБА_2.). Чи дійсно службова особа доставила в зону митного контролю
автомобіль марки 'Міцубісі' державний номер НОМЕР_1. Опитати також всі
подробиці по цьому епізоду, а також які документи надавав правопорушник
прикордонному наряду?

Зробити опитування працівників митниці, хто працював в цю зміну, а саме:
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11. та інших осіб, причетних до цієї справи, що вони
пам'ятають по митному оформленню цієї автомашини, які саме покази давав
правопорушник при них,
ОСОБА_12та ОСОБА_13? Чи
надавались і які саме документи та ким і кому на ОСОБА_1. та на
транспортний засіб.

По справі
значиться, що по справі була призначена експертиза про вартість цигарок, однак
в справі є дані, що висновок буде видано
після оплати боргів і по справі немає цієї експертизи.

2

Правопорушник в
своїх запереченнях стверджує, що в відношенні нього робився особистий огляд,
однак в матеріалах справи такого протоколу немає.

По справі були
вилучені також сліди пальців рук з блоків цигарок '8аіпІ Сеог§', однак по
протоколу вбачається, що були приховані цигарки тільки 'Вінчестер' і не
вбачається чи були якісь сліди пальців рук
на цих цигарках або на автомобілі. Якщо були сліди пальців рук на цих цигарках,
можливо треба було зробити дактилоскопічну експертизу і вияснити кому
належали ці сліди? Для цього потрібно було
відібрати сліди пальців рук правопорушника та інших зацікавлених осіб.

При таких
обставинах справу слід повернути Вадул-Сіретській митниці для перевірки для
вияснення цих питань.

Крім того надати суду докази, що саме особа повинна проходити спочатку
митний контроль чи паспортний контроль.

На підставі ст.390, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу в відношенні ОСОБА_1 за ст. 352 МК України повернути
Вадул-Сіретській митниці для проведення додаткової перевірки та вияснити всі
факти вказані в мотивувальній частині.

Перевірку здійснити до 12 квітня
2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.