overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-92/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-92/08 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя смт.Чорнобай Чорнобаївського району, непрацюючого , не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 1 грудня 2007
року біля 11 год 50 хв в
смт. Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ д.н.б/н з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.15.9 ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
ОСОБА_1 від дачі пояснення та підпису
протоколу відмовився.
В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн . в
Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 11 січня
2008 року

Строк
пред'явлення до виконання 11
квітня 2008 року
Справа № 3-96/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-96/08 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
ОСОБА_1 17 листопада 2007
року біля 16 год 30 хв в
смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.НОМЕР_1
і рухаючись по другорядній дорозі на перехресті з головною не уступив
дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.10 ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 ,283 КУпАП,суд-
Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8грн.50коп .в
Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 11 січня
2008 року

Строк
пред'явлення до виконання 11
квітня 2008 року
Справа № 6/84
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2007-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

29.09.2007 р.
№ 6/84

За позовом

Виборець, громадянин України ОСОБА_1

до

Кандидат у народні депутати України, лідер Блоку свого імені
ОСОБА_2

про

визнання дій неправомірними

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар Назарова О.П.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1

Від
відповідача:не з"явилися

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду м. Києва
з позовом до кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2(відповідач) про визнання відомостей поширених у листі
за підписом ОСОБА_2 такими, що не відповідають дійсності та загрожують
національним інтересам України, а також зобов'язати ОСОБА_2 утриматися від
поширення неправдивих відомостей, оскільки, такі дії порушують її інтереси, як
виборця та громадянина України.

В судовому засіданні 29.09.2007 р.
позивачем було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В
обґрунтування клопотання позивач зазначила, що вона має право змінити підставу
та предмет позову.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без
розгляду в разі, якщо клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без розгляду
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З'ясувавши зміст позовних вимог,
згідно зі ст.ст.155, 110, 172, 175 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без
розгляду..

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 6/183
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

20.11.2007
р.
№ 6/183

За позовом

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі м.Києва

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

Суддя Добрянська Я.І.

Секретар Зубко Л.П.

Представники:

від позивача: Сизоненко С.В. (довіреність від
11.09.2007 р. № 7984/9/10-021)

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у
Оболонському районі міста Києва звернулася з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом 406,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01.11.2007 у справі № 6/183 відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача подав
клопотання про відмову від позову. В обґрунтування клопотання представник ДПІ у
Оболонському районі м. Києва зазначив, що відповідачем СПД - фізичною особою
ОСОБА_1 сплачено сума боргу з єдиного податку в повному обсязі. В якості доказу представник позивача надав
витяг з облікової картки відповідача станом на 16.11.2007 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 157
Кодексу адміністративного судочинства України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від
адміністративного суду не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави
для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 112, 136, п. 2
ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної
податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про закриття провадження у
справі № 6/183 задовольнити.

2.
Провадження у справі закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Добрянська Я.І.
Справа № 3-3310/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3309, 3310
Ялтинский городской суд АР Крым
Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированной и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУоАП
21 января 2007 года в 22.10 часов, ОСОБА_1, отсутствовал
по месту жительства АДРЕСА_1, чем нарушил установленные в отношении него
ограничения административного надзора.
Он же 07 февраля 2007 года в 22.10 часов отсутствовал по месту жительства АДРЕСА_1,
чем нарушил установленные в отношении него ограничения административного
В судебном заседании правонарушитель свою вину в
содеянном признала полностью.
Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается
прото­колом об административном правонарушении составленным в соответствии с
требованиями КУоАП (л.д.1, 5), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.3, 7), копиями
постановления (л.д. 4, 8).
Действия правонарушителя подпадают под признаки
правонарушения, предусмотренных:
- ст. 187 ч.1 КУоАП - нарушения правил административного
надзора лицами, относительно которых установлен надзор, а именно нарушение запрета
выхода из дома (квартиры в определенное время, которое не может превышать
восьми часов в сутки.
- ст. 187 ч.2 КУоАП - действия предусмотренные ч.1 ст.
187 КУоАП, если они совершены повторно в течении года после наложения
административного взыскания.
В соответствии со ст. 36 КУоАП при совершении одним
лицом двух или более административных правонарушений административное взыскание
налагается за каждое в отдельности.
Если лицо совершило несколько административных
правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же
органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции,
установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
При определении вида и размера накладываемого взыскания,
в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность..
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,
предусмотренных ст.ст. 34, 35 КУоАП не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1
необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 187 КУоАП в виде
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 36,
283, 283 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1, 2 ст. 187 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
СУДЬЯ
Справа № 3-94/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-94/08 рік
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши
матеріали,що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Мельники Чорнобаївського району,
працюючого в СТОВ " Мельниківська Нива", сторожем , не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ч.1 ст.130
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8 грудня
2007 року біля 17 год 00 хв в

с.Мельники

керував
мотоциклом К - 750 д.н.б/н , в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України , за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.

ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 від
підпису протоколу та дачі пояснення відмовився у присутності свідків.

В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ч.1 ст.130 ,283 КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн .в
прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності
11 січня 2008 року
Строк пред'явлення до виконання
11 квітня 2008 року.
Справа № 3-1561/2007
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1561/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 29 березня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, суб'єкт

підприємницької діяльності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Встановив:

19 березня 2007
р., при документальній перевірці приватного підприємця ОСОБА_1,
яка проведена головним державним податковим інспектором в Петровському районі
м. Донецька Мазнєвою О.О., було виявлено порушення податкового зобов'язання, а
саме: неповідомлення відомостей за формою «№
1-ДФ» про доход за 4-квартал 2006
p., чим порушила вимоги п.п. 19.2 «б», п.п. 19
ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Суду ОСОБА_1
пояснила, що дійсно було допущено виявлене порушення податковим інспектором
щодо подання відомостей за формою «№
1-ДФ».

Заслухав
пояснення та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 163-4 КпАП
України у вигляді штрафу у сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-276/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-276/07
ПОСТАНОВА

7 березня
2007 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

В складі: головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Костюк
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ "Світанок", притягувався до адміністративної відповідальності: 25.05.2006 року за ч.1 ст.1732 КУпАП, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року, о 17 годині за місцем свого проживання ОСОБА_1, який протягом року вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, вчинив сімейну сварку зі
своєю дружиною, в ході якої, словесно погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

При визначенні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-300/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-300/07
ПОСТАНОВА

15 березня
2007 року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в
складі:

головуючого судді - Морозова
О. Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року близько 18 годин 10 хвилин в смт.Куликівка в приміщенні магазину "Льонок" ОСОБА_2 виражався
брутальною лайкою в адресу продавця, голосно кричав, намагався затіяти бійку з громадянами, чим порушив
громадський порядок і спокій. Своїми діями
ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнав.

При визначенні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-302/07
ПОСТАНОВА

15
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в
складі:

головуючого судді - Морозова
О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши матеріали, що надійшли з Куликівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Будище Дрімайлівської
сільської ради Куликівського району, українця, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської
області від 1 вересня
2006 року
відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Одним з обмежень застосованих до
нього була вимога з'являтися на
реєстрацію в чергову частину Куликівського РВ УМВС раз на місяць (перший вівторок кожного місяця) на 9.00 годин.

ОСОБА_1 06.02.2007 року порушив правила адміністративного нагляду не з'явившись на відмітку в Куликівський РВ УМВС
чим порушив вищевказану постанову
Куликівського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки 06.11.2006
року він вже притягувався до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.
187 КУпАП..

Викладене підтверджується протоколом, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

При визначенні адміністративного стягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення та особа
правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-298/07
ПОСТАНОВА

16
березня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді - Морозова
О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вірмена, громадянина Вірменії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Вірменії ОСОБА_1 проживав без документів на
право проживання в Україні, чим порушив
правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який
визнає свою вину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнав повністю та
пояснив, що він дійсно не зміг вчасно зареєструватися, оскільки хворів і на
вулицю не виходив. На даний час, а саме 06.02.2007 року йому офіційно продовжили термін перебування
на Україні до 06.05.2007 року,
про що видали квладний талон до паспорту. Просив його суворо не карати.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності суд вважає за
можливе закрити провадження по справі
в зв'язку з малозначністю правопорушення обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.203 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1
до адмінвідповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП закрити в зв'язку з
малозначністю вчиненого ним правопорушення
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.