Справа № К-38686/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА

“13” серпня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.,
Суддів: Гончар Л.Я., Костенк
а М.І., Шипуліної Т.М., Штульмана
І.В.
при секретарі: Каліушк
о Ф.А.
за участю представника по
зивачаРайхеля Р.П.

розглянувши заявуДерж
авної податкової інспекції у
м. Львові
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 14 л
истопада 2006 року
у справі №5/3273-2/364 (5/3164-9/450)
за позовом Українськог
о державного підприємства по
штового звязку «Укрпошта»
в особі Львівської дирекції

до Державної податково
ї інспекції у м. Львові
3-ті особи на стороні позива
ча ДПІ у Пустомитівському
районі та Пустомитівський р
айонний відділ управління зе
мельних ресурсів
3-ті особи на стороні відпов
ідачаЛьвівське міське уп
равління земельних ресурсів
та Виконком Львівської місь
кої ради
про визнання недійсним
и податкові повідомлення-ріш
ення, -

встановив:

У жовтні 2003 року позивач
звернувся до господарського
суду Львівської області з по
зовом про визнання недійсним
и податкові повідомлення-ріш
ення ДПІ у м. Львові №/0/13515 від
06.08.2003р., №392320/1/18264 від 17.10.2003р. та визнан
ня задоволеною скарги Львівс
ької дирекції Українського д
ержавного підприємства пошт
ового звязку «Укрпошта» №2
2-05-17 від 15.08.2003р..
Справа неодноразово перег
лядалась судовими інстанція
ми.
Постановою господарського
суду Львівської області від
29 березня 2006р. було відмовлено
в частині задоволення позов
них вимог щодо визнання неді
йсними податкові повідомлен
ня-рішення ДПІ у м. Львові №0000392
320/0/13515 від 06.08.2003р., №392320/1/18264 від 17.10.2003р.; в ч
асині вимог щодо визнання за
доволеною скарги Львівської
дирекції Українського держа
вного підприємства поштовог
о звязку «Укрпошта» №22-05-17 ві
д 15.08.2003р. провадження в справ
і було закрито.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 14 листопада 2006 року бул
о скасовано рішення суду пер
шої інстанції. Податкові пов
ідомлення-рішення ДПІ у м. Льв
ові №/0/13515 від 06.08.2003р., №392320/1/18264 від
17.10.2003р. визнано нечинними.
Не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції,
вказуючи на неправильне зас
тосування норм матеріальног
о права, відповідач звернувс
я до суду касаційної інстанц
ії з касаційною скаргою, в які
й поставлено питання про ска
сування рішення суду апеляці
йної інстанції та залишення
в силі постанови господарськ
ого суду Львівської області
від 29 березня 2006р..
Одночасно, відповідач звер
нувся з заявою про поновленн
я процесуального строку на п
одання касаційної скарги.
Згідно ст.13 КАС України осо
бам, які беруть участь у справ
і, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирі
шив питання про їхні права, св
ободи, інтереси чи обовязк
и, забезпечується право на ап
еляційне та касаційне оскарж
ення рішень адміністративно
го суду у випадках і порядку, в
становлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Перевіривши доводи навед
ені в заяві, вивчивши матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що є підстави для поновле
ння строку на касаційне оска
рження, який був пропущений н
е з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарж
ення в касаційному порядку п
остановлених у справі судов
их рішень, Вищий адміністрат
ивний суд України вважає за н
еобхідне відкрити касаційне
провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного с
удочинства України, -
ухвалив:

Заяву Державної подат
кової інспекції у м. Львові
задовольнити.
Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Державної податкової інсп
екції у м. Львові на постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 14 листо
пада 2006 року по справі №5/3273-2/364 (5/3164-9/
450) за позовом Львівської дире
кції Українського державног
о підприємства поштового зв
язку «Укрпошта» в особі Льві
вської дирекції, до ДПІ у м. Ль
вові, 3-ті особи на стороні поз
ивача: ДПІ у Пустомитівськом
у районі, Пустомитівський ра
йонний відділ управління зем
ельних ресурсів, 3-ті особи на
стороні відповідача: Львівс
ьке міське управління земель
них ресурсів, Виконком Львів
ської міської ради про визна
ння недійсними податкових по
відомлень-рішень.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновл
ення процесуального строк
у та відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права та обовяз
ки в касаційній інстанції (ви
тяг з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обстави
нами вона може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: