Справа № 22а-1951/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1951/07
Ряд. стат.звіту №38
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Шавеля Р.М., Обрізко І.М.

секретаря: Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 28.04.2007 року, -

встановила:

В квітні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до заступника прокурора Печерського
району м. Києва на неправомірні дії.

Ухвалою
Рівненського районного суду Рівненської області від 28.04.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши термін до 25.05.2007 року для усунення
недоліків, а саме щодо змісту позовної заяви та сплати судового збору.

Ухвалу суду
оскаржив ОСОБА_1. Вважає її незаконною, необгрунтованою і такою, що порушує
його законні права і інтереси. Звертає увагу суду те, що твердження суду щодо
того, що позивач не вказав ім'я відповідача, посаду і місце служби посадової чи
службової особи, поштову адресу та ін. є хибними, так як в позовній заяві
вказано посаду, ім'я та адресу відповідача. Щодо несплати судового збору, то
позивач надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, або
відтермінування сплати судового збору, так як в нього відсутні кошти. В
колонії, де відбуває покарання позивач, немає
роботи для даної категорії засуджених. Все його майно було конфісковане згідно
рішення Донецького апеляційного суду від 16.12.2002 року (акт прийому-передачі
є у справі). Крім того, адміністрація ГВК категорично відмовляється сплатити
судовий збір із коштів, які знаходяться на особистому рахунку позивача, у
звя'зку із відсутністю розрахункового рахунку суду.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
задоволити з наступних підстав:

Встановлено, що
в тексті позовної заяви позивачем вказано ім'я відповідача, його посаду та
поштову адресу, а саме: Заступник прокурора Печерського району м. Києва - Т.М.
Філатова, яка працює в Прокуратурі Печерського району м. Києва за адресою:
м.Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, 01133. Щодо вісутності доказів сплати
судового збору, то у справі є клопотання позивача від 19.04.2007 року про
звільнення від сплати судового збору або відтермінування сплати судового збору.
Судом першої інстанції не були враховані докази, представлені суду позивачем
про неможливість сплати судового збору. Таким чином, суд неправомірно виніс
ухвалу, якою залишив позовну заяву позивача без руху.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити, ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від 28.04.2007 року скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

Р.Шавель