overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1593/2007
Суддя: Корнелюк В.С.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1593/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007
р. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року близько 19 год. біля районногго будинку культури в смт.
Локачі ОСОБА_1безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що свідчило про наявність в діяхОСОБА_1 та інших осіб ознак злочину,
передбаченого ст. 296 КК України.

6 листопада 2007 року Локачинським районним судом постанова та матеріали
справи направлялись прокурору Локачинського району для вирішення питання про
притягненняОСОБА_1 до кримінальної відповідальності .

22 листопада 2007 року матеріли про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1 повернулись в суд, оскільки прокуратура району з постановою про
відмову в прушенні кримінальної справи погодилась, і вважає, що підстав для
скасуванння даної постанови немає.

Відповідно до ст. 173 КпАП України, дрібним хуліганством є нецензурна лайка
в громадських місцях образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Отже, в діяхОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк
Справа № 2-а-114/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-114/2007р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Уліганинець П.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської
обласної Державної адміністарції на бездіяльність органів виконавчої влади та
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністарції на бездіяльність органів
виконавчої влади та посадових осіб, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Закарпатської обласної Державної адміністарції на бездіяльність
органів виконавчої влади та посадових осіб.
У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на
13 грудня 2007 р. на 10.30 год.
Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання
на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
при секретарі Глеба О.М.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття
провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати на підготовчє судове засідання:
Позивача - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
позивача - ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_2.
- представника Головного управління праці та соціального захисту населення
Закарпатської обласної Державної адміністарції, м. Ужгород, вул. Тургенєва, 8.
Адреса суду: м.
Свалява вул. Духновича, 2, кабінет № 14.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ
Справа № 2-а-115/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-115/2007р.
про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської
області Уліганинець П.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління
міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про виплату
заборгованості пенсії, -
Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Управління
міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про виплату
заборгованості пенсії, відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України.
КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області,
Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
виплату заборгованості пенсії.
У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на
13 грудня 2007 р. на 13.00 год.
Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та посилання
на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13
Справа розглядатиметься Свалявським районним судом в особі:
головуючого-судді Уліганинець П.І.
при секретарі Глеба О.М.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття
провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати на підготовчє судове засідання:
Позивача - ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;
представника Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, м.
Ужгород, пл. Народна, 4;
представника Управління міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13.
Адреса суду: м.
Свалява, вул. Духновича, 2, кабінет № 14.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ
Справа № 2-а-116/2007
Суддя: Уліганинець П.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-116/2007р.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до військової частини А-1556 про стягнення грошової компенсації взамін
продовольчого пайка, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
військової частини А-1556 про стягнення грошової компенсації взамін
продовольчого пайка.
Так як, за правилами ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, то позовна
заява підлягає поверненню позивачу, згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки
справа не підсудна Свалявському районному суду.
Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС
України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А-1556 про стягнення
грошової компенсації взамін продовольчого пайка - повернути п о з и в а чу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
адміністративного суду через Свалявський
районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в
строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду
через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ П.І.
Справа № К-408/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
У Х В А Л А

02

жовтня 2007 року

№К-408/07

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Усенко Є.А., Федорова М.
О. розглянувши касаційну скаргу Державного підпри ємства "Миколаївський авіаре монтний завод "НАРП" на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 12.12.2006 року по справі №6/284/06 за позовом Державного підп риємства "Миколаївський авіа ремонтний завод "НАРП" до Державної податкової ін спекції у м. Миколаєві про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 23 липня 2007 року відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 12.12.2006 року по справі №6/284/06та п роведено підготовчі дії, дос татні для закінчення підгото вки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Державног о підприємства "Миколаївськи й авіаремонтний завод "НАРП"т а призначити її до розгляду н а 16 жовтня 2007 року 12 год. 50 хв. в при міщенніВищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Усенко Є.А.

підпис
Федоров М.О.
Справа № 2а-35/2007
Суддя: Бадівська І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-35
П О С Т А Н О В А

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк
Г.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Л/о про скасування постанови № 169 від 03.10.2007 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 пред”явив позов
до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Л/о про скасування постанови № 169 від 03.10.2007 р. про накладення на
нього адміністративного стягнення в розмірі 85 гривень за вилов риби вудочкою в
забороненому місці в зоні риборозпридільних господарств на річці Гологірка, яка
протікає біля с.Острів 16.09.07 р., покликаючись на те, що він не має вудочки,
не є азартним рибаком і не проводив вилов. Крім того не підписував протокол про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав.

Представник відповідача Гірняк
В.В. позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що протокол
№ 2664 від 16.09.07 р. про вчинене позивачем адміністративне правопорушення,
передбачене ст.85 ч.3 КУпАП підписаний позивачем, чого він не спростував в
судовому засіданні, тому позов слід визнати безпідставним, оскільки в судовому
засіданні підтверджено факт ловлі риби позивачем.

Однак, з врахуванням особи
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
відсутність майнової шкоди внаслідок вчинення даного правопорушення, оскільки
порушник не виловив риби, суд вважає за необхідне зменшити суму штрафу до 34
грн.

Виходячи з наведеного та керуючись п.8 ч.1
ст.3, ч.2 ст.50, ст.104, п.1 ч.3 ст.105 КАС
України, ст.280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Л/о про скасування постанови № 169 від 03.10.2007 р. - відмовити за
безпідставністю позовним вимог.

Зменшити адміністративне
стягнення за даною постановою до 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення
постанови суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Львівської області.

Суддя
І.В.Бадівська.
Справа № 2а-33/2007
Суддя: Бадівська І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-33
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
листопада 2007 року.

Буський районний суд Львівської
області

в
складі:головуючої-судді
Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря
Буського району Бігальського Юрія Івановича
про скасування постанови № 170/01 від 04.09.07 р. про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 в четверте у судове засідання не з”явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час його проведення.

Суд вважає
неможливим розгляд справи у відсутності позивачка.

Керуючись ст.155 п.4 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного
лікаря Буського району Бігальського Юрія Івановича про скасування постанови № 170/01 від
04.09.07 р. про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного
суду Львівської області через
Буський районний суд Львівської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний
строк з дня її проголошення і подання
після цього протягом 10-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного
адміністративного суду Львівської області.

Суддя
І.В.Бадівська.
Справа № 3-479/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-479/ 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
лінійного відділення на станції Херсон УМВС України на транспорті лінійного
управління на Одеській залізниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканки м.АДРЕСА_1, пенсіонерки,

за ст. 160ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року в 09-00 год.
на залізничному вокзалі станції Снігурівка на пероні та в приміщенні вокзалу ОСОБА_1. торгувала
пивом, горішками та сухариками ,чим порушила ст. 160ч.І КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
затриманої, яка не заперечувала, що торгувала пивом в невстановленому місці, у
зв'язку з тяжким матеріальним станом та рапортом працівника міліції, протоколом
огляду товару.

Керуючись ст.ст.
280,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь
держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-5/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-52007р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковської З.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до
адміністративної комісії Павлівської сільської ради Снігурівського району про
скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до адміністративної
комісії Павлівської сільської ради Снігурівського району про скасування
постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи щодо накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, позовна заява не належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відкритті провадження належить
відмовити.

Керуючись ст.
109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1до адміністративної комісії Павлівської сільської ради Снігурівського
району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
відмовити.
Справа № 3-27/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-27/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДПІ в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканку м.АДРЕСА_1приватного підприємця

за ст. 155-1 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня
2007 року держподатінспектором Шевченко В.А. при проведені перевірки ПП
ОСОБА_1., встановлено проведення розрахункових операцій через (РРО)
нероздрукування відповідного розрахункового документа при реалізації товару в
магазині «Едельвейс» по вул.АДРЕСА_1 05.01.2007 року.

Правопорушниця
свою визнала повністю,у вчиненому щиро розкаїлася.та пояснила,що товарний чек
не видала продавець магазину яка нею суворо попереджена,сплатила штраф у сумі
1300 грн.

Винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 329187
від 10 січня 2007 року та актом перевірки №3/23/ від 05.01.2007р.

Враховуючи
те,що ОСОБА_1.до адміністративної відповідальності притягується вперше,в
вчиненому щиро розкаїлася,сплатила штраф в сумі 1300 грн.,беручи до уваги тедцо
товарний чек не видала продавець магазину,вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись
ст.ст.22 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
адміністративної відповідальності звільнити,обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-35 /07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого начальником дільниці РСУ, проживаючого за адресою:
м.АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року близько 15 години 45 хвилин гр-н
ОСОБА_1. в м.Снігурівка по вул. Суворова, керуючи автомобілем марки FORD TRANSIT
державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-2104
державний номер НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_2., чим порушив п. 12.3,13.3
Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУАП України.

Правопорушник вину визнав повністю. Вина його також підтверджується
протоколом МИ №00200575, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-31/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДШ в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця
с.Василівка Снігурівського району

Миколаївської області

приватного
підприємця

за ст.155-1 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня
2007 року держподатінспектором Шевченко В.А. при проведені перевірки ПП
ОСОБА_1., встановлено невидача розрахункового документу покупцю,при реалізації
товару в магазині «Золотий» в с.Василівка Снігурівського району 30.12.2006
року.

Правопорушник
свою вину визнав повністю,у вчиненому щиро розкаївся,та пояснив.що товарний чек
не видала продавець магазинуОСОБА_2 яка ним суворо попереджена та сплатив штраф
у сумі 1300 грн.

Винуватість ОСОБА_1в
скоєні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП підтверджується
протоколом серії АК №329195 від 09 січня 2007 року та актом перевірки
№364/23/ від 30.12.2006р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1.до адміністративної відповідальності притягується
вперше,в вчиненому щиро розкаївся,сплатив штраф в сумі 1300 грн.,беручи до
уваги те, що товарний чек не видала продавець магазину.вважаю дане
правопорушення малозначним.

Керуючись
ст.ст.22 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-94/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі:

галопуючого судді Устіченко
К.І.

при секретарі Ковальчук О.Ю.

розглянувши у
відкритому виїздному судовому засіданні в с
Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду
засудженому

ОСОБА_1, 1984 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 15.06.2005 оку Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309
ч.2,71 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі.

У березні 2007
року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду
про встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як
вбачається, з вироку суду ОСОБА_1.
засуджений за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд»,
наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року. Постанови Пленуму Верховного Суду
від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Керуючись ст.3
-6 Закону України « Про адміністративний нагляд», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
у відношенні ОСОБА_1, 1984 року народження, засудженого 15.06.2005 оку
Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 309 ч. 2,71 КК України до 02
років 06 місяців позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців. Встановити наступні обмеження:

1 .Заборонити
вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд
за межі міста без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у
відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова
може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд
протягом 7 діб.
Справа № 5-143/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

пре секретарі Ковальчук О.Ю.

глянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка подання СВК -5 про оновлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1,
1974року народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
засуджений 30.12.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 307
4.2,69,71 КК України до 3-х років позбавлення волі.

У квітні 2007 року звільняється з СВК-5.

Адміністрація
СВК-5 внесла подання до місцевого суду про встановлення засудженому
адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається, з вироку суду
ОСОБА_1, засуджений за злочин пов»язанний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд», наказу №616 МВС
України від 30.09.1995 року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995
року, адміністративний нагляд встановлюється за особами, що засуджені до
позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України «
Про адміністративний нагляд», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
у відношенні ОСОБА_1, 1974року народження, засудженого 12.2004 року Корабельним
районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 307 ч.2,69,71 КК України 3-х років
позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.
Встановити наступні обмеження::

1
.Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до
6-00.

2
Заборонити виїзд за межі міста /селища/ без дозволу
органів міліції. 3.Реєстрація у відділку міліції двічі на місяць: 1 та 15 числа
місяця.

Постанова
може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд
протягом 7 діб.