Справа № 12/28
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 12/28
Окружний адміністративний суд міста
головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,
суддів Ковзеля П.О., Кротюка О.В.,
при секретарі Казнадзей Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Деснянському районі м.Києва до Міністерства транспорту та зв'язку України,
третя особа -ОСОБА_1, про стягнення боргу,
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з позовом і просить стягнути з Міністерства
транспорту та зв'язку України на його користь борг в сумі 6 169 грн. 54 коп., а
також покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, аргументуючи тим, що у зв'язку із видачею
відповідачем недостовірного документу державі в особі Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.Києва заподіяно шкоду на вказану суму.
Представник відповідача позов не
визнав, посилаючись на те, що завдана державі шкода повинна відшкодовуватись з
третьої особи -ОСОБА_1, оскільки позивач йому помилково переплатив пенсію. При
цьому він не заперечив, що відповідачем було помилково видано недостовірний документ,
що могло призвести до переплати пенсії третій особі.
Третя особа -ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, посилаючись на те, що переплата коштів виникла з вини відповідача,
добровільно їх повертати він відмовляється.
Суд, вислухавши учасників
адміністративного процесу та дослідивши інші представлені докази, встановив наступне.
В Управлінні Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва (далі -Управління) перебуває на обліку
ОСОБА_1 та отримує пенсію згідно із Законом України «Про державну службу».
19.05.2006 року Міністерством
транспорту та зв'язку України (далі -Мінтранс)
колишньому своєму працівнику ОСОБА_1 було видано довідку від 19.05.2006
року №1818/23/14-06 про заробітну плату, розмір якої становить 3 099, 54 грн.
Управлінням згідно із заявою від
24.05.2006 року та довідки Мінтрансу від 19.05.2006 року з 01.01.2006 року
ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, згідно з яким його пенсія становила 2
21.07.2006 року відповідач надіслав
позивачу довідку від 31.05.2006 року №17/1-10 про заробітну плату ОСОБА_1,
розмір якої уже становив 2 159, 00 грн. Разом з тим, у супровідному листі від
31.05.2006 року відповідач зазначив, що раніше видану довідку ОСОБА_1 від
19.05.2006 року вважати недійсною.
Як встановлено в суді, у зв'язку із
видачею відповідачем довідки від 19.05.2006 року №1818/23/14-06, позивачем було
переплачено пенсіонеру пенсію в розмірі 6 169, 94 грн.
Таким чином, дана переплата виникла із вини відповідача.
За рішенням позивача з пенсіонера
було частково утримано переплачені кошти в розмірі 6 071, 39 грн., а потім,
встановивши, що переплата мала місце з вини відповідача, позивач за своїм же
рішенням повернув їх.

Пенсіонер в суді підтвердив даний
факт, при цьому він відмовився добровільно повертати переплачені йому кошти.

Позивач звернувся до
відповідача із претензією на суму 6 169,
92 грн., яка залишилась не виконаною.

З огляду на встановлені обставини,
суд вважає, що позиція відповідача про стягнення переплачених коштів із
пенсіонера не відповідає положенням закону.

Так, в силу ст.23 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»спори, що виникають із
правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в
судовому порядку.

Згідно із ч.1 ст.50 даного Закону
суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.101 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за
видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Тож законодавство України
передбачає вирішення таких спорів у судовому порядку, а крім того, матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок видачі підприємством чи
організацією недостовірних документів.

В суді підтвердилося, що у зв'язку
із видачею відповідачем недостовірного документу державі заподіяно шкоду на
суму 6 169, 92 грн., а тому дана шкода повинна бути з нього стягнута.

При цьому за відповідачем
залишається право на звернення до суду про стягнення із пенсіонера надмірно
сплаченої пенсії.

На основі встановленого, керуючись
ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов Управління Пенсійного Фонду
України в Деснянському районі м.Києва задовольнити.

Стягнути з Міністерства транспорту
та зв'язку України на користь Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва борг в сумі 6 169 (шість тисяч сто шістдесят
девять) грн. 54 коп. (стягнення провести р/р 04 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку
по Києву та Київській області, МФО 322669, ).

Стягнути з Міністерства транспорту
та зв'язку України на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 3
грн. 40 коп.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дане судове рішення може бути
оскаржене у строк і у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий: Ю.І. Цвіркун

Судді:
П.О. Ковзель

О.В. Кротюк