Справа № 2-а-826/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-826
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 вересня 2007
року Ялтинський
міський суд Криму

у
складі судді :
БЕРЕЩАНСЬКОГО Ю.В.

при
секретарі :
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного
судочинства, в якому просить суд визнати незаконною постанову про накладення на
неї штрафу в сумі 170 гривень від 27 липня 2007 року; визнати незаконним
постанову від 27 липня 2007 року про призначення примусового виконання судового
рішення від 01 лютого 2007 року за позовом виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради до ОСОБА_1. про демонтування самовільно збудованої конструкції
каркасу та мансарди на при будинковій території, та скасувати її.

У попереднє судове засідання сторони
не зявились, повідомлені про день та час слухання справи належним чином, причин
неявки суду не надали.

Суд, дослідивши матеріалі справи,
вважає, що провадження по цієї справі підлягає закриттю.

Згідно ст.. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що їхні
права, свободи чи інтереси порушені рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст.. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, порядок оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, які були вчинені під час
виконання рішення суду, ухваленого згідно норм цивільно - процесуального
законодавства, встановлений розділом V11 ЦПК України “Судовий контроль за виконанням судових
рішень”.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати
у порядку адміністративного судочинства.

Рішення Ялтинського міського суду
від 01 лютого 2007 року ухвалене згідно норм цивільно - процесуального Кодексу,
в отже й скарги на дії державних виконавців з приводу виконання цього рішення,
мають бути розглянуті у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Таким чином, позивачу слід роз'яснити, що він має право звернутися з даними
вимогами зі скаргою у порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 157 КАС України, ст.. ст.. 383,
384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби Ялтинського міського управління юстиції про скасування постанов -
закрити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя: