Справа № 2-а-619/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-619/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:

ОСОБА_1.

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Військової частини А-0991

про

стягнення компенсації за невикористане майно в сумі
6079,60 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
- громадянин ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з
Військової частини А-0991 компенсацію за належне йому до видачі речове майно в
сумі 6079,60 грн.

Свої
вимоги обґрунтовує тим, що при проходженні військової служби, він перебував на
забезпеченні у відповідача, однак належне йому до видачі речове майно не
отримав, хоч неодноразово звертався за його отриманням. На даний час звільнений у запас і речового майна не
потребує, просить відповідно до наданих довідок, стягнути його вартість.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання тричі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо,
так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідно
до ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність
рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на
відповідача. Відповідача адміністративний позов не заперечив.

Наказом
№ 8-ПМ від 11.05.2007 року ОСОБА_1. в
зв'язку із звільненням в запас за станом здоров'я з правом носіння військової форми,
було виключено із списків військової частини.

При
звільненні з військової служби ОСОБА_1. з ним не були проведені розрахунки та
відповідні належні їй виплати.

Як
вбачається з довідки № 149, від 31.07.2007 р., виданої позивачу в/ч
А-0991 та долученої до справи (а.с. 4), загальна сума заборгованості за
недоотримане ним речове майно складає
6079 грн. 60 коп.

Згідно
ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей ” - держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше
забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у
військовій службі.

Відповідно
до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів
України № 1444 від 28.10.2004 року “Про
забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний
час” військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не
отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день
підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або
відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане
протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація
пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до
дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової
компенсації.

Згідно ч. 2
Закону України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів“
призупинено дію частини другої ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна…, однак, виходячи з аналізу
тексту цього закону, суд вважає, що
вказана норма Закону поширюється тільки
на військовослужбовців, які проходять
дійсну військову службу в Збройних Силах України, а позивач являється пенсіонером за станом здоров'я
Збройних Сил України.

Отже,
зазначена сума компенсації за недоотримане речове майно 6.079,60 грн.
заборгованості за речове майно підлягає стягненню з відповідача.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової
частини А- 0991 (вул. Дубенська, 2-Б, м. Рівне) на користь ОСОБА_1(адреса: АДРЕСА_1; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
у 1986 р. ІІ категорії, серія НОМЕР_1)
грошову компенсацію за невикористане речове майно в сумі 6079
(шість тисяч сімдесят дев'ять) грн. 60 коп.

3. Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий