overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2007р.
Суддя: Кравець О.А.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-15/2007 р. УХВАЛА
року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської
райдержадміністрації про утримання недоплаченої разової грошової допомоги
2007року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач не
зазначив доказів, на підтвердження обставини, якими обґрунтовує свої позовні
вимоги, а саме не зазначено, що управління праці та соціального захисту населення не в повному обсязі виплачує грошову
допомогу, також не вказано доказів, що відповідач
відмовив и в виплаті грошової допомоги в повному
Станом на 2 квітня 2007 року,
вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунені.
Керуючись ст. 108 КАС України,
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тетіївської
райдержадміністрації про утримання недоплаченої разової грошової допомоги
учаснику війни вважати неподаною та повернути позивачу.
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-389\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2006
року о 11-20 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Скорпіо нз НОМЕР_1 на 757
км. на автодорозі Київ-Довжанськ рухався здійснював поворот праворуч з
середньої смуги для руху тільки прямо, чим порушив вимоги п.10.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА №
889675 від 20.11.2006
року.

Таким чином, суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст.284 п.1,122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і назначити
покарання у вигляді/адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2495/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2495/07/08
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився, в м,.. Харкові, працює водієм ТОВ Компанії „Укрсінтез", мешкає
АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.З КпАП
України,-

встановив:

30 січня 2007
року о 13.15 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ЗАЗ-110557",
державний НОМЕР_1, в м. Мерефа по вул. Дніпропетровській не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АВ №984171 від 30.01,2007
р.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.3 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1,122 ч.3 КпАП
України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в
сумі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення
постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа № 3-378\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ при ГУМВСУ в Харківської області м. Чугуїва ДМУ
УМВС України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року о 10-10 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем В-099 нз НОМЕР_1 на 535
км. автодороги Київ-Харків-Довжанськ рухався зі швидкістю 75 кмгод при
обмежені швидкості зазначений знаком 3.29
ПДР не більше 50 кмгод
перевищив швидкість на 25
кмгод, чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АБ №
820544 від 6.12.2006
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-380\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду М.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року о 12-30 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем БМВ нз НОМЕР_1 на 20
км автодороги Одесса-Мелітополь в зоні обмеження швидкості 50 кмгод, рухався
зі швидкістю 82 кмгод,
чим порушив вимоги п.12.9 "Б" Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його, було
сповіщено про/час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ет.268 :КпДП України суд розглядає
справу в його відсутність,

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
754836 від 8.12.2006,
року.

Таким чином, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України. Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАГІ України і
назначити покарання у вигляді адміністративного попередження.

Суддя:
Справа № 3-385\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ при УМВСУ в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 2-00 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем VW LT 45
н/з НОМЕР_1 на
автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв на 313
км на перехресті повернув ліворуч зі смуги що призначено для руху прямо,
чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 952096 від 9.12.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Суддя:
Справа № 3-388\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 лютого 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від УДПС м. Ямпіль
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ямпіль, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року о 00-07 годині
ОСОБА_1 у населенному пункті
м. Ямпіль на вул. 50 років
СРСР керуючи автомобілем ВАЗ-2107 нз НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 кмгод, чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне
правопорушення АВ №
131646 від 16.12.2006
року.

Таким чином, суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-393\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 лютого 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006
року о 16-00 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ- Ланос на 709
км. на автодорозі Київ- Довжанськ рухався на перехресті по зустрічного
руху, чим порушив вимоги п. 10.5
Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА №
88963 від 9.12.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.1 КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Суддя:
Справа № 3-1575/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1575/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Київський районний.суд м, Харкова у
складі:

головуючого-судді Муратоврї
CO.,

при секретарі - Нагарній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем,
мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

31
січня 2007 року о 19-25 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21121",
державний НОМЕР_1, по вул.
Командарма Корка в м. Харкові при зміні напрямку руху для повороту праворуч не
переконалась в безпеці маневру та не зайняла крайнє положення на проїжджій
частині, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21099" державний
НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.

При ДТП потерпілих
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
не визнала, але вважала можливим закінчити судовий розгляд матеріалу про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, ОСОБА_2. (a.c.2, 3),
довідкою по дорожньо-транспортній пригоді (а.с.4-5), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної події (а.с.6-8), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.1;
10.4 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284,124 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - стягнути
з неї штраф на користь держави в сумі 34
грв. (тридцять чотири грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.

Суддя
Справа № 3-1574/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа №3-1574/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Муратової С.О.,

при секретарі - Нагорній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,-

Встановив:

26
січня 2007 року о 18-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-21120",
державний НОМЕР_1, на паркові біля супермаркету „Дігма" по вул.
Командарма Корка 36 в м.
Харкові, рухався заднім ходом, не переконавшись, що не скоїть перешкоди іншим
учасникам руху вчинив зіткнення з автомобілем „Шевроле Лачеті", державний НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2.

При ДТП потерпілих
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с.2,3), довідкою по
дорожньо-транспортній пригоді (а.с.4-5), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної події (а.с.6-7), схемою до протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8)

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9
Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши
обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,124 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 34
грв. (тридцять чотири грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-1573/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1573/07/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого-судді Муратової С.О.,

при секретарі - Нагорній Ю.О., '

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Харкові адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, працює слюсарем
фабрики „Варіант", мешкає АДРЕСА_1,
по ст.ст. 124,130 КУпАП,-

Встановив:

23 січня 2007 року о 01.15 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Москвич-2140", державний НОМЕР_1 по вул. Командарма Корка в
м. Харкові, рухався заднім ходом в стані алкогольного сп'яніння та скоїв
зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21093", державний НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

При ДТП потерпілих
не було, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю, просив суд не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки в
нього є малолітній син семи років та буде донька, автомобіль він використовує
виключно для потреб сім'ї.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою
до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5,6), довідкою по дорожньо-транспортній пригоді
(а.с.7-8).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 2.9; 10.9 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених
ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водіями правил дорожнього і руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та ст. 130
ч.І КпАП України, тобто керування транспортними засобами у стані
алкогольного сп'яніння.

Вивчивши
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 36,
283, 284 п.1, ст. ст. 124,
130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,130 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
за ст. 124 КУпАП -стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 17
грв. (сімнадцять грв.), за ст. 130
КпАП України - стягнути
з нього штраф на користь держави в сумі 255
грв. (двісті п'ятдесят п'ять грв.)

Керуючись ст. 36 КУпАП - стягнути з
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255
грв. (двісті п'ятдесят п'ять грв.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Справа № 3-1076/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1076/07/08 ПОСТАНОВА
02 березня 2007 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:
головуючого-судді Муратової С.O.,
секретарі - Нагорній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в'м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо - транспортної
пригоди за ст. 124 КпАП
України за участю водія ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
засновником ТОВ „Мегаполіс плюс", мешкає АДРЕСА_1,-
жовтня 2006 року о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „БМВ-745", державний НОМЕР_1, на автошляху Київ - Харків - Довжанський на 436 км., не вибравши
безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив перевертання
автомобілю. Автомобіль зазнав механічні пошкодження.
не було, транспортний засіб отримав технічні пошкодження.
В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджуються матеріалами справи, в тому числі, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
події (а.с.2-5), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.6), письмовими поясненнями водія ОСОБА_1.
зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо - транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1
Правил Дорожнього Рух України водієм ОСОБА_1.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки вказаний строк з моменту
вчинення дорожньо-транспортної пригоди закінчився, суд визнає ОСОБА_1. винним у
вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не накладає на нього
адміністративне стягнення згідно ст. 124
вимогами ст. 247 п.7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає
закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
Керуючись ст. ст. 38,
124,283,284 п.З, 247
п.7 КпАП України, суд,-
вчиненні дорожньо-транспортної пригоди за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1.
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України -закрити у
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки. Суддя
Справа № 3-2080\07/06
Суддя: Золотарьова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 березня 2007
року

м.Харків

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від міжрайонного відділу № 2 при ГУМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007
року о 19-4 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110
нз НОМЕР_1 по
пр.50 років СРСР не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 та рухався зі
швидкостю 74 кмгод.
при обмеженні швидкості руху 40
кмгод., чим порушив п. 12.9
"Б" Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно та належним чином, його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КпАЦ України суд розглядає
справу в його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ948916 від 28.01.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КпАП України. Керуючись ст.ст.284 п.1,122
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення визначенного ст.122 ч.І КпАП України і назначити
покарання у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.