overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27514/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на
рішення Нетішинського міського суду від 17 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 4 липня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нетішині Хмельницької
області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії
оскаржуваних судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області
на рішення Нетішинського міського суду від 17.04.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 04.07.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нетішині Хмельницької області про
зарахування періоду роботи до пільгового стажу, залишити без руху та надати
відповідачу строк для усунення недоліків до 1 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-2770/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Центром державного санітарно-епідеміологічного нагляду Збройних
Сил України на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Центру державного санітарно-епідеміологічного
нагляду Збройних Сил України про перерахунок надбавки та премій,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження
особи, яка подає скаргу, на вчинення процесуальної дії, та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Центру державного санітарно-епідеміологічного нагляду
Збройних Сил України потрібно додати до касаційної скарги оформлений належним
чином документ про повноваження особи, що подала касаційну скаргу, на вчинення
процесуальної дії, та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Центру державного
санітарно-епідеміологічного нагляду Збройних Сил України залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27801/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення Якимівського
району Запорізької області на постанову Апеляційного суду Запорізької області в справі за позовом ОСОБА_1. до
Управлінням праці та соціального захисту населення Якимівського району
Запорізької області, Відділу Державного казначейства Якимівського району
Запорізької області, Фінансового управління Якимівської районної державної
адміністрації Запорізької області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита Управління праці та соціального
захисту населення Якимівського району Запорізької області не сплатило
судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до
суду касаційної інстанції. До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк УДК у м. Києві,
отримувач ВДК у Печерському
районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Управлінню праці та соціального захисту населення
Якимівського району Запорізької області потрібно зазначити у касаційній
скарзі судові рішення, що оскаржуються; обґрунтувати свої вимоги та зазначити
які норми матеріального чи процесуального права порушені судом при розгляді
справи і в чому полягає їх порушення; вказати яке судове рішення має прийняти
суд касаційної інстанції за наслідками перегляду судових рішень.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Якимівського району Запорізької області залишити
без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27844/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської оласті від 12 липня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Овруцької
міської ради Житомирської області, Житомирського обласного центру з нарахування
і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської оласті від 12 липня 2006 року.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області, Овруцької міської ради
Житомирської області, Житомирського обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27905/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 05.05.2006 року та постанову апеляційного суду
Чернігівської області від 10.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області про перерахунок пенсії та
стягнення суми недоотриманої пенсії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України
та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга відповідача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на
постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2006 року та
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про
перерахунок пенсії та стягнення суми недоотриманої пенсії, та відкрити по ній
касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Встановити
строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-27906/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 3 квітня 2006 року на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2006 року по справі за його позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 24
липня 2006 року направила касаційну скаргу до Верховного Суду України, який
направив її до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 3 липня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Верховного Суду України 24 липня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявила клопотання та не подав заяву про поновлення строків з
обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 3 квітня 2006
року на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2006
року по справі за його позовом до УМВС
України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії залишити без
розгляду та повернути подані документи позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27911/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 1 лютого 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Хакрівської області від 29 березня 2006 року по справі
за його позовом до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про проведення
перерахунку наукової пенсії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 1 лютого 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Хакрівської області від 29 березня 2006 року по справі
за його позовом до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про проведення
перерахунку наукової пенсії та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Жовтневого районного суду м.Хакрова.

Встановити
строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 3 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № К-27916/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 по справі
за її позовом до Центру медико-соціальної експертизи управління охорони
здоров'я в Херсонській ОДА про скасування рішення комісії, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала касаційну скаргу до Верховного
Суду України, який направив її до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно
до п.5 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

В
касаційній скарзі є посилання на рішення суду від 6 квітня 2006 року та на 26
червня 2006 року. Необхідно чітко зазначити, які саме судові рішення
оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 3 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27919/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 12 липня 2006 року по справі за його позовом до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представники позивача подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
судових рішень та документ, який підтверджує повноваження представника.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
підтвердження повноважень ОСОБА_2. та ОСОБА_3..

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 12 липня 2006 року залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків до 3 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27923/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2006 року по справі за його позовом до Управління праці
та соціального захисту населення Червоногвардійської районної в м.Макіївці ради
про стягнення компенсації, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач
7 серпня 2006 року направила касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 20 лютого 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Вищого адміністративного суду України 7 серпня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявила клопотання та не подав заяву про поновлення строків з
обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

В разі
Вашого повторного звернення до суду касаційної інстанції Вам необхідно подати
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому описати
обставини, які ви зазначили у додатковому листі та надати підтверджуючи
матеріали до цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 17 січня
2006 року по справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Червоногвардійської районної
в м.Макіївці ради про стягнення компенсації залишити без розгляду та повернути
подані документи позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27927/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Одеської області від 12.07.2006 року по справі за
його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України
та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1
п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Одеської області від
12.07.2006 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, та відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати
зазначену справу з Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В.
Ліпський
Справа № К-28142/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського
районного суду Запорізької області від 06 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного Запорізької області від 13 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до
28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін