Справа № К-22873/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченка
В.В., суддів - Васильченко Н.В., М
атолича С.В., Кравченко О.О, Лео
нтович К.Г., розглянувши у попе
редньому судовому засіданні
касаційну скаргу голови пе
рвинної профспілкової орган
ізації підприємців «Централ
ьного ринку» міста Сєвєродон
ецька професійної спілки пра
цівників кооперації та інших
форм підприємництва «Наше п
раво» Луганської області на
ухвалу Сєвєродонецького міс
ького суду від 8 вересня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду
Луганської області від 20 квіт
ня 2006 року у справі за позовом г
олови первинної профспілков
ої організації підприємців «
Центрального ринку» міста Сє
вєродонецька професійної сп
ілки працівників кооперації
та інших форм підприємництв
а «Наше право» Луганської об
ласті до Сєвєродонецької мі
ської ради про визнання неза

Ухвалою Сєвєродонецьк
ого міського суду від 8 вересн
я 2005 року, зміненою ухвалою Ап
еляційного суду Луганської о
бласті від 20 квітня 2006 року бул
о залишено без руху заяву гол
ови первинної профспілкової
організації підприємців «Це
нтрального ринку» міста Сєвє
родонецька професійної спіл
ки працівників кооперації та
інших форм підприємництва «
Наше право» Луганської облас
ті до Сєвєродонецької міськ
ої ради про визнання незакон
Ухвала суду першої інстанц
ії вмотивована невідповідні
стю позовної заяви вимогам с
татті 106 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, з
окрема відсутністю довірено
сті особи, що підписала позов
ну заяву, найменування позив
ачів та відповідачів, їх адре
с та засобів звязку, а також
обставин, якими обґрунтовую
ться позовні вимоги.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими ухвалами голова
первинної профспілкової орг
анізації підприємців «Центр
ального ринку» міста Сєвєрод
онецька професійної спілки п
рацівників кооперації та інш
их форм підприємництва «Наше
право» Луганської області з
вернулася з касаційною скарг
ою, у якій просить ухвалу Сєвє
родонецького міського суду в
ід 8 вересня 2005 року та ухвалу А
пеляційного суду Луганської
області від 20 квітня 2006 року ск
асувати та направити справу
на новий розгляд.
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на тому, що скарга відпові
дала вимогам Цивільного проц
есуального кодексу України,
та подана була 31 серпня 2005 року
, до набрання чинності Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.

Суди першої та апеляційно
ї інстанцій правомірно посла
лися на норми статті 106 КАС Укр
аїни, оскільки 1 вересня 2005 ро
ку набрав чинності Кодекс ад
міністративного судочинств
а України.
Колегія суддів відзначає,
що оскаржуваною ухвалою суду
першої інстанції було залиш
ено без руху не тільки скаргу
позивача, подану до суду 31.08.05р.,
але й доповнення до скарги, по
дані до суду 7 вересня 2005 року.

Крім того доказ сплати держ
авного мита квитанція №7854/000
9 (а.с. 11), додана до скарги, датова
на 1 вересня 2005 року.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій постановлені з додержання
м норм матеріального та проц
есуального права, правова оц
інка обставинам у справі дан
а вірно, а доводи касаційної с
карги висновок суду не спрос
товують, підстави для призна
чення справи до розгляду в су
довому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

ухвалила:
Касаційну скаргу го
лови первинної профспілково
ї організації підприємців «Ц
ентрального ринку» міста Сєв
єродонецька професійної спі
лки працівників кооперації т
а інших форм підприємництва
«Наше право» Луганської обла
сті залишити без задоволення
, а ухвалу Сєвєродонецького м
іського суду від 8 вересня 2005 ро
ку та ухвалу Апеляційного су
ду Луганської області від 20 кв
ітня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис
/ В.В.Харчен
ко
Судді
/підпис/
С.В. Матолич

/підпис/
К.Г.Леонтович

/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/ О.О.
Кравченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильчен
ко