Справа № 2-а-10463/2007
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня
2007 року
Справа №2-а-10463/07

Вінницький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді Сауляка
Ю.В.

при секретарі судового засідання Кащук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій
області про стягнення компенсації за формений одяг

В
присутності:

позивача:
ОСОБА_1.;

представника відповідача: Радіщев О.В., діє за дорученням
№4504 від 04.09.2007 року

В С Т А Н О В И В :

До
Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про
стягнення грошової компенсації за формений одяг у сумі 1546 грн. 37 коп., яка
підлягає виплаті на підставі наказу МЕЗС України №623 від 28.10.1992 року.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Натомість,
представник відповідача під час слухання справи проти позову заперечив,
посилаючись на обставини, що викладені у запереченнях на позовну заяву від
10.10.2007 року.

Також останній,
посилаючись на те, що річний строк звернення до адміністративного суду з даним
позовом почався з дня звільнення позивачки із органів внутрішніх справ (з
21.01.2005 року), звернувся до суду з клопотанням про застосування судом
наслідків передбачених ст.100 КАС України.

Суд, виконавши
інші дії, передбачені ч.ч. 3, 4 ст.111 КАС України, з урахуванням письмових
заяв сторін, закінчив підготовче провадження у даній справі та розпочав судовий
розгляд.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані
докази судом встановлено, що позивачка згідно витягу із наказу начальника УМВС
України у Вінницькій області №9о/с від 21.01.2005 року, звільнена з органів МВС
у відставку по статті 65 пункт «а» (за віком).

Як стверджується
матеріалами справи, у тому рахунку заявою відповідача про застосування строку
звернення до суду від 10.10.2007 року та копією листа №11/В-1105 від 15.12.2006
року за підписом начальника ВФРЕ УМВС Олійника О.Г.: в день звільнення
позивачки зі служби відповідач зобов'язаний був виплатити їй грошову
компенсацію за формений одяг в сумі 1546 грн. 37 коп.

На підставі
викладеного, а також враховуючи, що дана заборгованість також стверджується
копією довідки №86 від 07.07.2005 року, позов ОСОБА_1до Крижопільського РВ УМВС
України у Вінницькій області про стягнення компенсації за формений одяг підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи даний
спір судом не було прийнято клопотання відповідача про застосування наслідків,
передбачених ч.1 ст.100 КАС України, оскільки причини пропущення строку
звернення позивачки до суду визнані судом поважними.

Так, з доказів
наявних у справі, зокрема з пояснень позивачки та листа №11/В-1105 від
15.12.2006 року, вбачається, що остання намагалась в досудовому порядку
врегулювати даний спір шляхом звернення до відповідача з заявою про погашення
заборгованості.

Разом з цим,
відмова останнього у вчиненні зазначених дій стала підставою до звернення з
даним позовом до суду.

Також слід
зазначити, що відмова відповідача від сплати боргу в зв'язку з відсутністю
коштів суперечить судовій практиці Європейського Суду з прав людини, зокрема,
висновкам, викладеним у рішенні Суду по справі Скубенка проти України, в якому
зазначено, що «…відсутність фінансових засобів не може бути виправданням для
невиплати боргу…».

На
підставі викладеного, суд, керуючись ч.2 ст.8, ч.3 ст.72, ч.2 ст.100,
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області (Вінницька обл., смт
Крижопіль, вул.Дзержинського, 3, р/р 0123 УДК у Вінницькій області,
МФО 802015) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1) 1546 грн. 37 коп. заборгованості по
речовому забезпеченню.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно
до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
: