overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1109/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1109/2007
і м`я м У к р а ї н и
року смт.
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Костюк Н.А.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Ковчин Куликівського району,
українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, позапартійного,
військовозобов'язаного, працюючого юристом СФГ „Колос”, раніше до кримінальної
область смт. Куликівка АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
о 08-00, в будинку №АДРЕСА_1 в смт. Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1.,
, застосував психологічне та фізичне насильство в сім'ї, вдарив рукою по
обличчю свою дружину ОСОБА_2., чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом, постановою
про відмову у порушенні кримінальнї справи, поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні
визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
2. Копію постанови
направити в Куликівський РВ УМВС для відома.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-1067/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1067/2007
і м`я м У к р а ї н и
27 вересня 2007 року смт.
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Костюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з МВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігів,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або
Куликівка вулиця Щорса, 81
б кв. 17, за ч.3 ст.121
10.09.2007 року, о 10-20, по вулиці в м.
Ніжині Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення п.2.3 (в) ПДР України,
керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, будучи не пристебнутим паском безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 4 (чотири) гривні.
Копію постанови направити 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області для відповідного обліку.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О. Б. Морозов
Справа № 3-1066/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1066/2007
і м`я м У к р а ї н и
27 вересня 2007 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Костюк Н.А.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла ВЗДП ДАІ
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села С. Дівиця Куликівського району, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної
область Куликівський район село С. Дівиця вулиця Кірова, 34, за ч.2 ст.122
об 11-00, по вул. Райдужній в м. Київ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ-КАДЕТ
державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в
порушення вимог п. 3.21 ПДР України, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено”, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять)
Копію постанови направити 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернігівській області для відповідного обліку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 3-10680/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2007 року
м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського місцевого
суду м. Маріуполя Лагода В.О. розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ДПІ у Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, бармена кафе “Шахерезада”, яка мешкає у
АДРЕСА_1

за ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського місцевого суду м. Маріуполя знаходяться
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 155 -1 КпАП України

Правопорушення вчинено 16 серпня 2007 року, однак протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду лише 22
жовтня 2007 року, що робить неможливим
виклик правопорушника до суду у зазначені строки, та суперечить вимогам ст. 38
КпАП України.

Адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення або не
пізніше як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи.

Правопорушник провину визнала.

За такими конкретними обставинами провадження за справою припиняється у
зв'язку з неможливістю притягнення право
порушника до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КпАП України.

Згідно викладеного та керуючись ст.
38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 155 -1 КпАП України.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Судья -
Справа № 3-10679/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

2 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського місцевого суду міста Маріуполя
Лагода В.О.

розглянувши матеріали, які поступили з державної
податкової інспекції у місті Маріуполя в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, директора
ТОВ “Літо”, проживаючої
уАДРЕСА_1

по ст.1551 ч.1 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

При планової перевірці
5 вересня 2007 року роботи магазину “ЛІТО”, розташованого по вулиці В. Визволителів буд.. 2/3, в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя, з питань дотримання вимог
проведення розрахунків, було виявлений
факт порушення використанні
регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування , а саме не проведення
розрахункової операції через РРО на повну суму покупки, та не видача розрахункового
документу встановленого зразка, на повну суму проведеної операції.

В діях ОСОБА_1
убачається склад правопорушення, передбаченого
ст.1551 ч.1 КпАП України, так як, він будучи
посадовою особою порушив п.1,2, 13 ст.
3 Закону України “Про використування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду
не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Враховуючи особу
правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 1551 ч.1 КпАП
України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-10679/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2007 року
м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського місцевого
суду м. Маріуполя Лагода В.О. розглянувши матеріали, які надішли від
начальника ДПІ у Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного
підприємця, який мешкає у АДРЕСА_1

за ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського місцевого суду м. Маріуполя знаходяться
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 155 -1 КпАП України

Правопорушення вчинено 16 серпня 2007 року, однак протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду лише 22
жовтня 2007 року, що робить неможливим
виклик правопорушника до суду у зазначені строки, та суперечить вимогам ст. 38
КпАП України.

Адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення або не
пізніше як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи.

Правопорушник провину визнав.

За такими конкретними обставинами провадження за справою припиняється у
зв'язку з неможливістю притягнення право
порушника до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КпАП України.

Згідно викладеного та керуючись ст.
38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою припинити.

Відмовити в притягненні ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 155 -1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья -
Справа № 3-10682/2007
Суддя: Лагода В.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

5 листопада 2007 року
місто Маріуполь

Суддя
Орджонікідзевського місцевого суду міста Маріуполя Лагода В.О.

розглянувши
матеріали, які поступили з державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Маріуполі в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, директора ТОВ НВФ “ПРЕМКО НІПАБ”, проживаючого у АДРЕСА_1,

по ст. 163- 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

При документальної перевірці 6 вересня 2007 року, ТОВ НВФ “ПРЕМКО НІПАБ”,
з питань дотримання своєчасності
сплати комунального податку, встановлено не
своєчасна сплата комунального податку
за 2 квартал 2007 року в
сумі 18,7 гривень.

В його діях
убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 КпАП України,
оскільки він порушив п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами
”

Правопорушник
вину визнав.

Враховуючи особу
правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 163 -2 КпАП України,
керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Покласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 85
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5281/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5281/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007р. біля 14-30 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, не надав переваги в русі т/з який рухався в зустрічному напрямку прямо.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-1064/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1064/2007
і м`я м У к р а ї н и
27 вересня 2007 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Костюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з ВЗДП ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Ананів
Ананівського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної
або адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою:
о 17-40, в м. Суми, ОСОБА_1., всупереч вимогам п.12.4 ПДР України, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2. на праві власності,
рухався зі швидкістю 93 км/год, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год,
перевищивши швидкість на 33 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
2. Копію постанови
направити 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для
відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа № 3-5347/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5347/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р. біля 20-00 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін на
перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5193/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5193/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 11-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін на
перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5191/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5191/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 13-20 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін на
перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5192/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5192/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 11-35 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін на
перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5225/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5225/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р. біля 19-25 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив зупинку на
зупинці громадського транспорту.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27..03.2007р.
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1065/2007
і м`я м У к р а ї н и
27 вересня 2007 року
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Морозова О.Б.
секретарі - Костюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з 3 ВЗДПС м. Глухів Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Грабівка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою:
о 08-45, на 167 км ад Кіпті-Глухів-Бачівськ, Чоботок В.М., всупереч вимогам
п.12.4 ПДР України, керуючи автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2.
на праві власності, рухався зі швидкістю 81 км/год, при обмеженні максимальної
швидкості 60 км/год, перевищивши швидкість на 21 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
2. Копію постанови
направити 1 МР ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для
відповідного обліку.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 3-5196/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5196/2007
ПОСТАНОВА

27.03.2007 року
суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007р. біля 8-55 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін на
перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 27.03.2007р.
Справа № 3-5665/2007
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5665/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

М.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Део
Сенс, д/н НОМЕР_1, в м.Херсоні не надав преваги пішоходам в русі, чим порушив
вимоги п. 16.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до
ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 2 68 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5664/2007
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Херсонської обл. м. Цюрупинська,
прож: АДРЕСА_1, працюючого майстером
Автобудівельного
ліцею", -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року близько 16 год.
18 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Кузу, д/н НОМЕР_1, в
м.Херсоні по вул.Перекопській здійснив обгін транспортних засобів на перехресті
вул. Кременчуцькій та вул. Перекопській, чим порушив вимоги
п. 14.6
"А"
Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час

складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до
ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.