overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26441/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 15 жовтня 2007 рок у м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуЦентральної міжрайон ної державної податкової інс пекції у місті Кривому Розі Д ніпропетровської області

на постановугосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2006 року та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 11 липня 2006 рок у у справі№ А23/266 за позовом Державного пі дприємства Дніпропетровськ ого обласного радіотелевізі йного передавального центру

до Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області

провизнання недійсним податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 27 лип ня 2006 року направив по пошті ка саційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06 вер есня 2007 року касаційну скаргу відповідача було залишено б ез руху та встановлено строк для усунення недоліків до 24 в ересня 2007 року. 22 вересня 2007 року відповідач направив по пошті копії оска ржуваних судових рішень.
Таким чином, заявником каса ційної скарги були усунуті н едоліки касаційної скарги в строк, а тому його касаційна с карга вважається поданою у д ень її первинного подання до
Вищого адміністративного су ду України.
Касаційна скарга Централь ної МДПІ у м. Кривому Розі Дніп ропетровської області за фор мою і змістом відповідає вим огам ст. 213 Кодексу адміністра тивного судочинства України .
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюЦентральної міжрайонно ї державної податкової інспе кції у місті Кривому Розі Дні пропетровської області та ви требувати зазначену справу.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для позивача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмін істративного суду
Укр аїни
Л.І. Бившева
Справа № К-26419/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 15 жовтня 2007 рок у м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуТовариства з обмежен ою відповідальністю «Будкон такт» на постановугосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 28 квітня 2006 року та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 03 липня 2006 року

у справі№ 2-29/3495-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будконтакт» до 1. Сімеїзької селищн ої ради, 2. Виконавчого ко мітету Сімеїзької селищної р ади, третя особа: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Ріско»,- про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями по справі, 27 липня 2006 року направив по пошті каса ційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06 вер есня 2007 року касаційну скаргу позивача було залишено без р уху та встановлено строк для усунення недоліків до 24 верес ня 2007 року. 18 вересня 2007 року позивач нап равив по пошті виправлений в аріант касаційної скарги раз ом з копіями оскаржуваних су дових рішень та копіями каса ційної скарги відповідно док ількості осіб, які беруть уча сть у справі.
Таким чином, заявником каса ційної скарги були усунуті н едоліки касаційної скарги в строк, а тому його касаційна с карга вважається поданою у д ень її первинного подання до
Вищого адміністративного су ду України.
Касаційна скарга ТОВ «Будк онтакт» за формою і змістом в ідповідає вимогам ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюТовариства з обмеженою в ідповідальністю «Будконтак т» та витребувати зазначену справу.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копіями касаційної ск арги для відповідачів та тре тьої особи; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмін істративного суду
Ук раїни
Л.І. Бившева
Справа № К-26380/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.05.2004 рF.
тFаFрFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.03.2004 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 2/18 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFеFфFеFрFіF ЛFТFДF»
дFоFУFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18.09.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 2/18 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26.05.2004 рF. тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31.03.2004 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 18.12.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 40 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № К-26373/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року

№ К-26373/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Львова на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.06.2006 р. у справі№ 5/91-19/19А господарс ького суду Львівської област і за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Агровіта» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про скасування податко вих повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27.08.2007 р. у справі № 5/91-19/19А в ідкрито касаційне проваджен ня за касаційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Л ьвова на постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 26.06.2006 р. та про ведено підготовчі дії, доста тні для закінчення підготовк и та призначення справи до ка саційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 04.12.2007 р. о 10 год. 30 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)
Степашко О.І.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-26350/06/К-26663/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року
№ К-26350/06 (К- 26663/06)

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши касаційні ск арги Відкритого акціонер ного товариства «Рівнефарма ція» та Державної податкової інспекції у м. Рівне на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Рівненської област і від 22.12.2005 р. у справі№ 18/300 господарськ ого суду Рівненської області

за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Рів нефармація» доДержавної податкової інспекції у м. Рівне провизнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27.08.2007 р. у справі № 18/300 від крито касаційне провадження за касаційними скаргами Від критого акціонерного товари ства «Рівнефармація» та Держ авної податкової інспекції у м. Рівне на ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 26.06.2006 р. та постанову господарського суду Рівненс ької області від 22.12.2005 р., а також проведено підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 04.12.2007 р. о 10 год. 40 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)
Степашко О.І.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-26327/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року

№ К-26327/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Миколаївському районі Миколаївської област і на ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 29.06.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Миколаївської обла сті від 13.03.2006 р. у справі№ 15/49/06 господарсь кого суду Миколаївської обла сті за позовомДержавної по даткової інспекції у Миколаї вському районі Миколаївсько ї області доСільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Новогриго рівське» про стягнення 25 700,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 27.08.2007 р. у справі № 15/49/06 від крито касаційне провадження за касаційною скаргою Держа вної податкової інспекції у
Миколаївському районі Микол аївської області на ухвалу О деського апеляційного госпо дарського суду від 29.06.2006 р. та по станову господарського суду
Миколаївської області від 13.0 3.2006 р., а також проведено підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 20.11.2007 р. о 14 год. 50 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)
Степашко О.І.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-26236/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFаFрFаFсFяF ОF. ВF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 03.08.2005рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.12.2005рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF-6/109-1/52-9/213
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЗFаFлFіFзFнFиFчFнFиFкF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мFіFсFтFіF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 29.01.2008рF. оF 12 гFоFдF. 40 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFаFрFаFсFьF ОF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-26218/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.,
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.07.2006 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20.04.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F АFСF-42/222-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «УFкFрFхFіFмFтFрFеFйFдF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
тFрFеFтFяF оFсFоFбFаFДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF, -
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F АFСF-42/222-06 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF2007 рFоFкFуF оF 16гFоFдF. 05хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВF. сFеFкFрFеFтFаFрF ЛFиFкFоFвFаFВF.БF.
Справа № К-26218/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05листопада2007 року

К-26218/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши касаційну скаргу Дер жавної податкової адміністр ації у Харківській області

на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 04.07.2006 року та ухвалуГосподарськог о суду Харківської області в ід 20.04.2006 року по справі № АС-42/222-06 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
«Укрхімтрейд» до Державної податково ї адміністрації у Харківські й області третя особаДержавна по даткова інспекція у Жовтнево му районі м. Харкова провизнання дій незако нними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 04.09.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової адмін істрації у Харківській облас ті на ухвалу Харківського ап еляційного господарського с уду від 04.07.2006 року та ухвалу Гос подарського суду Харківсько ї області від 20.04.2006 року по спра ві № АС-42/222-06.
З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 части ни 1, частиною 2 статті 215, та керу ючись статтею 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розг ляд справи № АС-42/222-06. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. Секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-26214/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

05

жовтня 2007 року

№
К-26214/06

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Голуб єва Г.К. : розглянувши матеріали к асаційної скарги Держав ної податкової інспекції у Г алицькому районі м. Львова на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 15.06.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Львівської області від 20.02.2006 року по справі№ 5/2608-9/430 за позовомДержавної по даткової інспекції у Галиць кому районі м. Львова до1) Львівського коопера тивно-міжгосподарського ком бінату будівельних матеріал ів обєднання «Львівоблаг ропромбуд», 2) Товариства з обмежено ю відповідальністю «Укрсвіт » провизнання недійсни м договору купівлі-продажу , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 10 вересня 2007 року касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Галицькому райо ні м. Львовазалишено без р уху та надано скаржнику терм ін до 25.09.2007 року для усунення не доліків касаційної скарги.

25.09.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) Державна податкова інспек ція у Галицькому районі м. Льв оваусунула недоліки, вказ ані в ухвалі від 10 вересня 2007 р.

В касаційній скарзі місти ться клопотання в порядку ст . 117 КАС України, в якому скаржни к просить суд касаційної інс танції забезпечити позов. Да не клопотання визнане суддею -доповідачем необґрунтовани м та таким, що не підлягає задо воленню враховуючи положенн я ч. 2 ст. 117 КАС України.
Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Галицькому районі м. Львова. 2. Відмовити скаржник у в задоволенні клопотання п ро забезпечення позову. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з момент у отримання даної ухвали; 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 К
АС України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.