overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-520/07
Суддя: Журик С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-520/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02. 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Журик СВ., розглянувши матеріали, що надійшли із
ОБ ДПС УДАІ ОМУ
УМВС України в
Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,
за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

02.12.2006 року, о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ, держ. НОМЕР_1, по
вул.. Степній в м. Одесі не виконав вимоги дорожнього знаку „Стоп",
здійснив проїзд нерегулюємого залізничного переїзду без зупинки. Тим самим
ОСОБА_1порушив п.п. 20.2
ПДД України, що тягне за собою відповідальність за ст. 123 ч.2 КпАП
України.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, не повідомивши суд
про причини своєї неявки.

Про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного й керуючись ст. 123 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушення,

передбаченого ст. 123
ч.2 КпАП України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає:
Справа № 3-568/07
Суддя: Журик С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-568/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02. 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Журик СВ., розглянувши матеріали, що надійшли із ОБ ДПС УДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, місце народження- Грузія, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 123 4.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

01.12.2006 року, о 08 годині ЗО
хвилин, в м. Одесі, на вул. Столбовій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
держ.НОМЕР_1, здійснив об*їзд колони транспортних засобів, які стояли перед
закритим залізничним шлокбаумом залізничного переїзду. Тим самим ОСОБА_1
порушив п.п. 20.7 ПДД
України, що тягне за собою відповідальність за ст. 123 ч.2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суд про причини
своєї

неявки. Про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений шляхом напрямку

судової повістки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення щцтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного й керуючись ст. 123 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-509/07
Суддя: Журик С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-509/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01. 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Журик СВ., розглянувши матеріали, що надійшли із ОБ ДПС УДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, що
проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.4 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

30.11.2007 року, приблизно о 3
годині 10 хвилин, ОСОБА_1, управляючи
автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1
на 17 км а/д
Одеса-Мелітополь на перехресті ,
на заборонений сигнал світлофору не пропустив автобус „Сканія",
держ.НОМЕР_2, чим змусив водія автобусу різко загальмувати та змінити напрямок
руху. Тим самим ОСОБА_1порушив
п.п. 10.1 ПДД
України, що тягне за собою відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАП
України.

У судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
шляхом напрямку судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.4 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.4 КпАП України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва
Л.І. .

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ ОДУ УМВС

України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

4 грудня 2006
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Тираспольське шосе м.Одесі, здійснив об'їзд колони транспортних засобів,
які стояли перед залізничним переїздом, коли рух через нього був заборонений,
чим порушив п. 20.7. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Вищевикладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що
порушенняОСОБА_1 л. 20.7.
Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.
123 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вишевикладеного та керуючись ст. ст. 37,
38, 283, 284 123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за СТ.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді
штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22а-3544/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3544/2007
суддя у
Категорія статобліку - 14
1-ій інстанції - Коноваленко М.І.
(справа №2-а-72/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

10 жовтня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого рогу від 27 серпня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Тернівського районного суду м.Кривого рогу від 27 серпня 2007 року було
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення.

Не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представником позивача було подано апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків
регламентовано ст.103 КАС України.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвала, що оскаржується, була прийнята судом 27
серпня 2007 року без виклику осіб, копія
ухвали була отримана позивачем 08 вересня 2007 року, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням (а.с.3). Проте заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга були подані
представником позивача лише 17 вересня
2007 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, оскільки у
відповідності до ст.ст.103, 186 КАС України останнім днем для подачі заяви на
апеляційне оскарження було 13 вересня 2007 року.

Враховуючи
те, що апеляційна скарга не містить в собі будь-яких обґрунтувань щодо
поважності причин пропуску строку та
відсутнє клопотання про його поновлення, вважаю за необхідне залишити
апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись
ч.ч.4,6 ст.186, ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Копію
ухвали направити сторонам.

Роз`яснити
скаржнику, що відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня прийняття.

Суддя
Справа № 3-4890/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4890/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року, приблизно
о 2030, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 в районі 9
км а/д Одеса-Б.Дністровський, виконував розворот через суцільну лінію
дорожньої розмітки на пішохідному переході, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем „Мазда" д/нНОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2, тим самим порушив
п.п. 10.4 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 12 години, ОСОБА_1
не з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в «розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4891/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4891/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року, приблизно
о ІЗ15,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 у районі вул.
Водопровідній в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну
швидкість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Хонда" д/зНОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, тим самим порушивши п.п. 12.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Коал України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 10 години,ОСОБА_1
не з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4893/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4893/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122-2 ч.1,124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.01.2007 року, приблизно о 1430, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ» д/нНОМЕР_1 в районі вул. Дальницької в м. Одесі, допустив
зіткнення з автомобілем „Камаз"
д/з НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тим
самим порушив п.п. 2.10 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст.ст. 122-2 ч.1,124 КпАП України.

В
судове засідання призначене
на 12.03.2007 року до 10
години ЗО хвилин, ОСОБА_1 не з'явився не повідомивши
суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 36,122-2 ч.1,124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
136 (сто
тридцять шість) гривень.

Відповідно до
ст. 36 КпАП
України призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4896/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4896/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2007 року, приблизно о 1040, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Ваз» д/н НОМЕР_1 в
районі вул. Нескучная в м. Одесі,
не вибрав безпечну швидкість руху і безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем „Мерседес"
д/з НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, тим самим порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 11 години, 15 хв. ОСОБА_1 не
з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_2
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4888/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4888/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року, приблизно о 1830, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода» д/н ВН НОМЕР_1 в
районі вул. Щорса в м. Одесі,
при перестроюванні не надав перевагу транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку по тій полосі на яку він перестроювався, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем „Дєу" д/н НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2,
тим самим порушив п.п. 10.3
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 11 години 45 хв., ОСОБА_1 не
з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 3-4895/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4895/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2007 року, приблизно о 1925, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Зил» д/н НОМЕР_1 в
районі вул. Старопортофранківській в м. Одесі, перед зміною напрямку руху, не
переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем „Шкода" д/зНОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, тим самим порушив п.п. 10.1
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 11 години, ОСОБА_1
не з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6722/2006р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6722 2006р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув матеріали
справи, які надійшли
від Одеської митниці
про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина Кореї

капітана теплоходу „5ІСША ВКЕЕ2"

за ст. 340 Митного Кодексу
України, -

встановила

25 січня 2007
року в зоні діяльності ВМО №
3 м/п „Одеса-порт" під час проведення митного контролю теплоходу „5ІСША
ВКЕЕ24*, який прибув з Румуни до України у каюті капітану теплоходуОСОБА_1 у
шухляді столу була виявлена іноземна валюта у кількості 100 доларів США, що по курсу НБУ
склало 505 грн. 00 коп.

Вищевказана валюта переміщувалась
через митний кордон України без заявления
ОСОБА_1 точних
відомостей про не"
при усному опитуванні та за письмовою встановленою формою у митній декларації.

Вищевикладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що недекларуванняОСОБА_1 вищезазначеної іноземної валюти у разі її
переміщення через митний кордон України є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 340 Митного
Кодексу України.

Керуючись ст.
ст. 33, 37,
38, 283, 284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 328,
392, 340 Митного Кодексу України, -

постановила

Накласти на
громадянина КореїОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340 МКУ України у
виді конфіскації іноземної валюш у кількості 100 доларів США
(згідно опису предметів від 25.01.2007
року).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4892/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4892/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 122-2 ч.1,124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2007 року, приблизно о 1610, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мітцубісі» д/н НОМЕР_1 в
районі вул. Маршала Жукова
в м. Одесі, допустив зіткнення з автомобілем „Ніссан" д/зНОМЕР_2, після
чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тим самим порушив п.п. 2.10 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст.ст. 122-2
ч.1,124 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 10 години 15 хвилин,
ОСОБА_1 не з'явився не повідомивши суду
про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 36,122-2 ч.1,124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.І КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
136 (сто
тридцять шість) гривень.

Відповідно до
ст. 36 КпАП
України призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4894/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4894/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

26.01.2007 року, приблизно о 0830, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мазда» д/нНОМЕР_1 в районі пл.
Незалежності в м. Одесі, не вибрала безпечну дистанцію і допустила
зіткнення з автомобілем „Ваз" д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, тим самим
порушила п.п. 13.1 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 10 години 45 хв., ОСОБА_1 не
з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

ВинністьОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими
поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4897/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4897/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2007 року, приблизно о
1045, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 в районі вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі,
виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю „Ваз" д/н НОМЕР_2 під
керуваннямОСОБА_2, внаслідок
чого допустив зіткнення з ним, а також з автомобілем „Форд" д/н НОМЕР_1, тим самим
порушив п.п. 16.13 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КпАП України.

В судове засідання призначене на 12.03.2007 року до 11 години ЗО хв.,
ОСОБА_1 не з'явився не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 124 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: