overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-203/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-203/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи
у нетверезому стані в с. Цвітна
по вул. Леніна, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною
лайкою в адресу прохожих громадян, чим порушив громадський порядок. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 17.12.2007
року він перебуваючи в нетверезому стані в с. Цвітна по вул. Леніна,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу перехожих громадян.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту строком на 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-204/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-204/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи
у нетверезому стані в с.Цвітна по
вул.Леніна, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу прохожих громадян, чим порушив громадський порядок. .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 17.12.2007
року він перебуваючи в нетверезому стані в с.Цвітна по вул. Леніна,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу перехожих громадян.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з
18 грудня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-205/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-205/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2007 року гр. ОСОБА_1
перебуваючи у нетверезому стані в с.Цвітна по вул.Леніна,
перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
прохожих громадян, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно 17.12.2007
року він перебуваючи в нетверезому стані в с.Цвітна по вул. Леніна,
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу перехожих громадян.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника - суд вважає, що
він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати
з 18 грудня 2007 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-34/2007
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-34/2007р.
року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Малина»,
до адмінвідповідальності не притягувався , про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.164 ч.1
водія ПП «Малина» ОСОБА_1 інспектором ДПС 9-го МРВ ДАІ Сокол О.А. зібрані матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення , оскільки
він , допустив порушення
передбачене ч.1 ст. 166 КУпАП .
Згідно матеріалів справи , ОСОБА_1, 14 вересня 2007
року близько 17.20год. в м.Кам»янка по
вул.Л.Борисової керував автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, який
використовується для надання послуг з
перевезення вантажів не маючи
В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився. Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .
ст.38 КУпАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути
накладено адміністративне стягнення не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення
складеного протоколу відносно ОСОБА_1 , правопорушення скоєно 14.09.2007 року,
матеріали адміністративної справи надійшли до суду 16.11.2007 року, строк
притягнення правопорушника до адмінвідповідальності закінчився 14.11.2007 року
КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
справу № 3-34/2007 р. відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв”язку з пропущенням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
О.В.Отян
Справа № 3-35/2007
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-35/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2007
року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. , розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ПП, до
адміністративної відповідальності не притягувався , про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст. 164
КУпАП України,-

Встановив:

Згідно
протоколу складеного головним інспектором з пожежного нагляду Олександрівського
РВ ГУ МНС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 вбачається, що 20
листопада 2007 року про проведенні планової перевірки складської будівлі , яка
розташована в сел.Олександрівка по пров.Жовтневому,3 ОСОБА_1 порушив порядок
проведення господарської діяльності, а
саме: допустив експлуатацію складського
приміщення без одержання дозволу від органу державного пожежного нагляду , чим
допустив порушення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП .

В
судове засідання ОСОБА_1 з”явився , вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав . Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
даними суду.

Заслухавши пояснення
правопорушника , вивчивши матеріали справи , суд вважає, що в діях
правопорушника є порушення вимог ст.164КУпАП, а тому він підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись
ст. 164 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень .

Постанова
не оскаржується.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду
О.В.Отян
Справа № 3-1788/2007
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1788/2007р.
П О С Т А Н О В А

14
грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18
листопада 2007 року близько 15.27
год. в сел.Олександрівка гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1,на перехресті доріг заїхав за
Стоп-лінію на заборонений сигнал світлофора , чим порушив п.16.3 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис/:

Копія
вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду О.В.Отян
Справа № 3-1817/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18172007р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого скотоводом в
ТОВ «ОЛТ», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2007р. о 15.25 хв. В с.Війтіви гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21061 д.н.
НОМЕР_1, в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 81 кмгод, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину в скоєнні
правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1818/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18182007р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2007 року о 17.00 год в
сел.Олександрівка по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем ВАЗ 21011 дн
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
обгону - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1819/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1819/2007р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працює, раніше 04.07.2007р. притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУкраїни про АП- пропущено строк притягнення до
адмінвідповідальності; 14.08.2007р. за ст.124 КУкраїни про АП - штраф 34 грн.;
02.11.2007р. за ст.124 КУкраїни про АП - штраф 34 грн, про притягнення її до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2007 року о 12.05 год по а/д
Київ-Ковель 21 км, гр.ОСОБА_1 керуючи
атомобілем Шевролет дн НОМЕР_1,
здійснила обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
обгону - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1820/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18202007р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУкраїни про АП,-

В
С Т А Н О В И В :

10.11.2007р. О 18.15 хв. На ад Знам»янка-Луганськ 158 км с.Світловодське
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1,
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-21/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-21/2007р.
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.203 ч. 1 КупАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2007 року відносно гр.
ОСОБА_1 працівником Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області
був складений протокол, оскільки він
є громадянином Росії, який на даний
час проживає на території
Олександрівського району без відповідної реєстрації в органах ГГІ РФО Олександрівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення правил
перебування іноземців в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Суду пояснив, що в 2005 році прибув з Росії. Перебуває в фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_2, мають 3 дітей. Двоє з них зареєстровані на прізвище
дружини, син ОСОБА_3 на його прізвище. На даний час дружина вагітна. Не працює.
Бажає отримати громадянство України, але в зв»язку з відсутністю коштів,
зробити цього не може. Його вина підтверджується поясненнями даними суду та складеним
протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи та беручи до уваги
особу порушника, враховуючи
що ОСОБА_1 ніде не працює, паїв не має, підсобного господарства не веде, по
місцю проживання характерезується з позитивної сторони, на утриманні має
неповнолітніх дітей, негативних наслідків від скоєного правопорушення не
настало, беручи до уваги особу правопорушника, обставини правопорушення суд
вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис\

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 3-353/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-353/2007р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніш 12.02.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 КУкраїни про АП - штраф 260 грн.; 06.02.2007р за
ст.130 КУкраїни про АП- штраф 300 грн; 13.04.2007р. за ст.130 КУкраїни про АП -
штраф 300грн.; 13.04.2007р. за ст.130
КУкраїни про АП - штраф 300грн.; 06.09.2007р. за ст.130 КУкраїни про АП - пропущено
строк; 04.09.2007р за ст.130 КУкраїни про АП - штраф 340 грн, про притягнення
його до адмінвідповідальності по ст.130
ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2007 року о 21.20 год в м.Черкаси по вул.Смілянській,
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070020 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з”явився, вину у скоєнні
правопорушення визнав. Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненями суду .

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і примінити до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-367/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-367/2007р.
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1, працює в Олександрівському
РБК, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2007 року о 11.00год
в м.Кіровограді по вул.Мурманській, гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ 1103 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з”явився, вину в скоєнні
правопорушення визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненями даними
суду.

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і примінити до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка