overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-617/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця.

Права за ст..268
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

20.02.2007 року, біля 5 год.
12 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, на автодорозі Київ-Чоп порушив вимоги правил дорожнього
руху України, а саме п.12.4. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину
в порушенні ПДР України визнав.

Вина
ОСОБА_1, у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007 р. №057 919 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 27 6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого
. ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-519/07
ПОСТАНОВА

19
березня 2007 РОКУ Суддя
Острозького районного суду

Поліщук Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Поліського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працює. На
виклик суду двічі не з'явився.

За
ст.88-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

4 лютого 2007 року о 8-ій годині 30 хвилин , ОСОБА_1 на ринку м. Острога продавав свіжу
рибу без відповідних документів ,чим порушив ст.ст. 3.14, 3.15 Правил
любительського рибальства .

Захарчук
двічі на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 4 лютого 2007 року та його поясненнями до
адмінпротоколу.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.88-1 ч.І КК
України .

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП постановила :

Накласти
на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-28/2007г.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця М.Запоріжжя, громадянина Росії, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1 за ст.203 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, гр. Росії з 01.01.2007 року проживає на Україні без документу на
право проживання в Україні.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1
підтверджується рапортом ст. інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченного ст. 203 ч.І КпАП України.

Однак,
враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається вперше,
враховуючи щиросердне каяття правопорушника, а також те, що термін перебування
гр. ОСОБА_1 на Україні не великий, суд, вважає можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,
34,35, ч.І ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29/2007г.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Вірменії, громадянина Вірменії, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1 за ст.203 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, гр. Вірменії з 18.05.2006 року проживає на
Україні по без документу на право проживання в Україні.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1 підтверджується рапортом ст.
інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченного
ст. 203 ч.І КпАП України.

Однак, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається
вперше, враховуючи щиросердне каяття правопорушника, померла його донька
ОСОБА_2 у віці 19 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, суд, вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.22,
35, 35, ч. 1 ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-78/2007року
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007
року М.Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки М.Запоріжжя,
громадянки України, працює реалізатором «Критий ринок», мешкає по АДРЕСА_1 за
ч.І ст. 206-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.України ОСОБА_1, 06.01.2007 року здійснила перевезення на автомобілі ВАЗ
21011 громадянина Вірменії ОСОБА_2 у якого недійсний паспорт і який проживає на
Україні без реєстрації з 18.05.2006 року, а саме без документів на право
проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно перевозила гр. ОСОБА_2,
однак не знала, що у нього не було документів на право проживання в Україні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у
зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ,
оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається вини.

Керуючись ст.
ст.206 -1 ч.І, ст. 247 ч.І п.1, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю події
і складу адміністративного правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-12/2007р
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-12 2007 р
ПОСТАНОВА

10.01.2007 р м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши матеріал що надійшов з Орджонікідзевського ВПМ УПМ ДПА у
Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м. Запоріжжя,
громадянки України, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 164 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року гр.ОСОБА_1, організовувала роботу лікеро - горілчаного
відділу в магазині «Родзинка» , який розташований за адресою: М.Запоріжжя, Бул. Шевченко, б. 22
без оформлення дозволу на розміщення об»єкту торгівлі.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про день час та місце
слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини не
явки суду не сповістила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 109.11.2006 року, рапортом працівника Орджонікідзевського ВПМ УПМ ДПА у
Запорізькій області від 10.11.2006 року, протоколом огляду № 83 від 10.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні правопорушення що
передбачене ст. 164 ч.І КпАП України.

Згідно протоколу огляду від 10.11.2006 року № 83 у гр. ОСОБА_1 вилучено
лікеро - горілчані вироби, табачні вироби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягається вперше, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 164 ч.І, ст.
ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
у доход держави (рр 007 , одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код: 223030300, , банк
одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015), з конфіскацією лікеро - горілчаних та табачних виробів.

Вилучені згідно протоколу огляду № 83 від 10.11.2006 року
Орджонікідзевського ВПМ УПМ ДПА у Запорізькій області лікеро - горілчані та
табачні вироби, перелічені у п.1-37, які знаходяться на зберіганні у
Орджонікідзевському ВПМ УПМ ДПА у Запорізькій області - конфіскувати у доход
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-76/2007року
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007р. . М.Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровської
області Василівського району ст. Просяне, громадянку України, свідчення про
ідентифікаційний код відсутні, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 з
01.01.2007 р. своєчасно не вжила заходів до своєчасної реєстрації за своєю
адресою гр. Росії ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ЗП № 008702 від 09.01.2007 року, рапортом працівника міліції, письмовим
поясненням правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння правопорушення на неї
слід накласти стягнення у вигляді усного зауваження, передбаченого ст. 205
КУпАП.

Суд вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 205, ст. ст. 268, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 205 КпАП України у вигляді - усного зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-31
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №524302 , що надійшов з
Орджонікідзевського ВПМ УПМ ДПА у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, пенсіонерки по інвалідності, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
156 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

28.12.2006
р. о 14-25 год. ОСОБА_1 на базарі
"Критий"в М.Запоріжжя здійснювала торгівлю тютюновими виробами без
ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами.

Вивчивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суд вважає, що вона не є суб"єктом правопорушення за ст. 156
КупАП України, оскільки суб"єктом правопорушення за ст. 156 КупАП може
бути працівник торгівельного підприємства.

Керуючись ст.
ст. 156, 247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

Закрити справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
відсутності складу адміністративного правопорушення за ст. 156 КупАП

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-32
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №527402 , що надійшов з
Орджонікідзевського ВПМ УПМ ДПА у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДП "Супутник", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст.
173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

24.12.2006 р. після 16-00 год.
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 за місцем свого проживання находячись у стані
алкогольного сп"ягніння вчинив психологічне насильство в сім"ї,
порізав телефонний кабель зв"язку, погрожував матері.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход
держави (р/р 0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувача ГУДКУ у
Запорізької обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

11 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом ЗП №489602 , що надійшли з
Орджонікідзевського ВПМ УПМ ДПА у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

24.12.2006
р. біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами в
неустановленому місці.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
160, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 16о КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. у доход держави (р/р 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувача ГУДКУ у Запорізької обл. МФО 813015).

Тютюнові вироби, вилучені згідно протоколу від 24.12.2006 року, які
знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - повернути ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007г.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220
ПОСТАНОВА

13.01.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Азербайджану, пенсіонерки, мешкає по АДРЕСА_1 за ст.205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 19.08.2006 року ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасної
реєстрації на території України ОБГ ОСОБА_2.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1 підтверджується рапортом ст.
інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні правопорушення
передбаченного ст. 205 КпАП України.

Однак, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається
вперше, враховуючи щиросердне каяття правопорушниці, пенсіонерка, має тяжке
матеріальне становище, суд, вважає можливим звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,
34, 35, ч.І ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АК №0821119, що надійшли з Роти ДПС для обслуговування
м. Запоріжжя, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого водієм ПП "КП ФЕН", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ.

19.11.2006 року, о 16-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.
НОМЕР_1 на пр. Леніна -пр. Металургів в м. Запоріжжі, не вибрав безпечну
швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 12.3, 13.1 ПДР
України.

В наслідок ДТП потерпілих не
має, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах його слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст. 27
ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. в дохід держави (р/р 0007
Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300,
Код Банк одержувача ГУДКУ у Запорізької

обл.
МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92 2007
ПОСТАНОВА

15.01.2007
р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ООДПДПС при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ВАТ «Грань плюс», мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
адміністратиної справи вбачається,
що

26.09.2006 року о 16-10
годині ОСОБА_1 керуючи

автомобілем по пр.Леніна рухаючись заднім ходом не переконався

в безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Ауді нз НОМЕР_1.

Враховуючи, що дана подія мала місце 26.09.2006 року, а адміністративний
матеріал після дооформления
надійшов до суду 10.01.2007 року
і з моменту скоєння правопорушення пройшло більше 2-х місяців, адміністративне
стягнення не може бути

накладено, а справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, 247 ч.І п. КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3 2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 січня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АК №0828262, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, студентки ЗІДМУ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 року, о 16-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.
НОМЕР_1 на вул. Жуковського в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не
впевнилась в безпеці, та скоїла наїзд на автомобіль Міцубісі д.н. НОМЕР_2,
водій ОСОБА_2, який стояв на місці, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не
має, автомобілі пошкоджено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах її слід визнати винною у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст. 27
ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави (р/р 0007 Одержувач:
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 23030300, Код Банк одержувача ГУДКУ у Запорізької обл. МФО 813015

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АК №0790472, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, працюючої менеджером ТОВ
"Фарм-сервіс", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006 року, о 10-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі д.н.
НОМЕР_1, на о. Хортиця, Лісництво в м. Запоріжжі, перед початком руху та зміні
напрямку не впевнилась у безпеці та скоїла наїзд на перешкоду, чим порушила п.
10.1. ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не
має, автомобіль пошкоджено.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи, був
завчасно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах її слід визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати
штрафу.

Керуючись ст. 27
ст. 124,283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. в дохід держави (р/р 0007 Одержувач: державний бюджет
Орджонікідаевського району м. Запоріжжя 23030300, Код ЄДРТЇОУ: 34677145 Банк
одержувача ГУДКУ у Запорізької обл.
МФО 813015 ).

Постанова оскарженню не підлягає.