overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-891/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-891/2007р. ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 березня 2007 року, близько 01 години 45 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Казанка в диско-барі «Оксана», висловлювався нецензурною лайкою на
адресу працівників міліції, чим своїми
діями порушив громадський порядок.
25 березня 2007 року, біля 01 години 45 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в барі «Оксана» в смт.
Казанка ображав нецензурною лайкою
працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов'язків під час несення служби по охороні
громадянського порядку, на зауваження
працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, хватав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив
злісну непокору працівникам ОВС під час несення ними
службових обов'язків.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених
ст. ст. 173,185 КУпАП,
як образливе чіпляння до громадян,
що порушують громадський порядок і спокій громадян, та злісна непокора вимозі
працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків .
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ст. ст. 173,185 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком 3
Строк адміністративного арешту
рахувати з 11 години
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.
Справа № 3-1338/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1338 /2007 p.
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській
області Франчук О.Д. Розглянувши матеріали,
що надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

По ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007
року о 19
год., 00 хв., ОСОБА_1, в під'їзді будинку За
по бульвару Цвіточний в м.
Южноукраїнську, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною
розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст.
173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім'ї, що виразилося в умисній психологічній образі членів своєї сім'ї.

Свою вину ОСОБА_1, визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2
Кодекси України про адміністративні правопорушення також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн. на користь держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1412/2007
Суддя: Падалка В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1412/2007р. ПОСТАНОВА
року Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB
УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Сарата Одеської області,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, який 13.12.2006 року притягувався до адміністративної відповідальності за
України про Адміністративні правопорушення,
04.04.2007 року з 18 годин 20 хвилин до 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру
відносно дружини ОСОБА_2 та дітей, завдавши шкоду
їх психологічному здоров'ю.
Постановою Южноукраїнського міського суду від 13.12.2006
року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та підданий адміністративному
стягненню у вигляді штрафу розміром 50 гривень на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 04
квітня поточного року, за місцем свого проживання вчинив сварку
з дружиною та дітьми, вчинивши тим самим психологічне
Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №200577
від 04.04.2007 року, постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.12.2006 року, заявою
та письмовими поясненнями ОСОБА_2,
письмовими поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами адміністративної справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 51 (п'ятьдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1341/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1341 2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Южноукраинского городского суда Николаевской области Волкова
Е.И., рассмотрев административный материал в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Помошная, Добровеличковского района, Кировоградской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего ООО «Гарант» сантехником, проживающая, АДРЕСА_1
по ст. 185-3 ч.1 КУобАП УСТАНОВИЛ:
является родным братом подсудимого ОСОБА_2, который обвиняется
в совершении преступления по ч.2 ст. 185, ст.304 УК Украины, по уголовному делу
№1-78 2007 года.
года в 15-30 часов явился в судебное заседание на рассмотрение уголовного дела в
состоянии алкогольного опьянения.
действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ст. 185-3 ч.1 КУобАП, то есть проявил неуважение к суду.
городского суда на замечания председательствующего судьи не реагировал,
пререкался с председательствующим по делу, своими действиями нарушал порядок работы суда
и проявлял явное неуважение к суду.
вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 марта
2007 года, протоколом медицинского освидетельствования СМЧ №2 от 28 марта 2007 года №119.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185 - 3 ч. 1, 283, 284 КобАП Украины, судья -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком 15
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-246/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-246/2007г.
23 января 2007 года, Судья местного
Южноукраинского городского суда Николаевской области Бобровский И.Н, рассмотрев
материалы поступившие из Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской области
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Южноукраинска, Николаевской области, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 185 Кодекса Украины об административных
Как указано в протоколе об
административном правонарушении, 20 ноября 2006 года в 21.00 час, ОСОБА_1, во
время проведения обыска в его квартире АДРЕСА_1 совершил злостное неповиновение
работникам милиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, хватал за
форменную одежду, пытался начать драку.
Из представленных материалов следует, что ОСОБА_1
совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 185
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
а именно, злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника
милиции при исполнении им служебных обязанностей.
правонарушителя подтверждается письменными материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП, при рассмотрении
дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 185 КУоАП,
присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является
ОСОБА_1 в судебное заседание вызывался 10 января 2007
года, 15 января 2007 года, однако в судебное заседание не явился, причину
неявки суду не сообщил. 15 января 2007 года судом было вынесено постановление о
задержании правонарушителя до рассмотрения дела судьей. Слушание дела было
назначено к 09-00 часам 19 января 2007 года. Однако, работниками милиции привод
в отношении ОСОБА_1 не исполнен.
Изучив материалы дела суд считает,
что в силу ч. 1 ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением двухмесячного
срока наложения административного взыскания на момент рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст.283,284, п. 7 ст. 247 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
судья
Производство по делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 185 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, прекратить в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-847/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-847
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 року

Суддя місцевого Южноукраінского міського суду
Миколаївської області Волкова О.І.
розглянувши адміністративну справу ,
яка надійшла до суду з Державного
департаменту нагляду за додержанням законодавства
про працю (ДЕРЖНАГЛЯДПРАЦІ) територіальна Державна інспекція праці у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Калуга, Березнеговатського району, Миколаївської області, працюючого
генеральним директором ТОВ „Гарант", який мешкає АДРЕСА_1 По ч.1
ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
будучи генеральним директором ТОВ
„Гарант", порушив законодавство про працю,

1.Згідно ст.115 КЗпП України, виплата заробітної
плати проводиться не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16 календ.днів, заробітна плата 49 працівникам за грудень 2006
року в сумі 30,6
тис.грн виплачена один раз в місяць,
в повному обсязі готівкою 05.01.2007
року.Згідно платіжних відомостей №1-46
від 05.01.2007 року.

2.3аробітна плата 41 працівнику
за січень 2007 року,
в розмірі 9,3 тис.
грн. виплачена один раз в місяць 19.02.2007
року платіжна відомість №55
від 19.02.2007 року зокрема ОСОБА_2, заробітна плата за січень 2007 року, в розмірі 250 грн виплачена 19.02.2007 року ОСОБА_3, заробітна плата за січень 2007
року в розмірі 210
грн виплачена 19.02.2007
року.

3.3а перевірений період звільнились
8 працівників.Строки
розрахунків порушені із всіма 8

працівниками.

4.
Оплата відпусток проводиться із виплатою заробітної плати
на підприємстві, що є

порушенням вимог ст.21 Закону
України „Про відпустки", якою встановлено проводити

виплату заробітної плати за час
відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст.41 КУпАП.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1
з'явився і повністю визнав свою вину у скоєнному правопорушенні.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КУАП.

При
визначенні ОСОБА_1, виду
адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення. На
підставі ч.1 ст 41 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді 300
(триста )
гривень адміністративного штрафу на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1265/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №- 3-1265/
ПОСТАНОВА

02 квітня
2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області О.Д. Франчук

розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу головним бухгалтером КП „ТСД",
проживаючу АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером несвоєчасно подала
звітність пов'язану із
застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок. Звіт
за грудень подано 18 січня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1, здійснила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.
155-1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Свою вину ОСОБА_1, визнала
повністю.

Вина останньої у скоєні зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненням самої правопорушниці.

Враховуючи вищевикладене і
керуючись ст. ст. 283- 284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 155-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн. на користь держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-906/2007
Суддя: Тихоненко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9062007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007
року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Тихоненко Г.А.

розглянувши протест прокурора м.Южноукраїнська на постанову
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
від 07 березня
2007 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 07 березня
2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення - 306 грн. на користь
держави.

Прокурор м.Южноукраїнська звернувся до суду з протестом,
в якому просить вищезазначену постанову в частині
призначеного стягнення змінити, застосувавши до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення, передбачене ст.241 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що протест
прокурора задоволенню не піддягає з таких підстав.

На час вчинення правопорушення
ОСОБА_1 виповнилося 16 років.

В силу ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16
до 18 років адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній
відповідальності на загальних підставах.

Вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП
тягне за собою накладення штрафу від 18 до 43
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

За таких обставин суддя вважає, що
протест прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 07 березня
2007 року
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін, а протест
прокурора без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1171/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-11712007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года, судья Южноукраинского городского суда Николаевской области
Бобровский И.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки д. Ильинка,
Воронежской области, Российской Федерации, пенсионерки,
проживающей АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
являясь гражданкой Российской Федерации, проживает в городе Южноукраинске
по месту жительства своей дочери, в период с 21 октября 2005 года по настоящее время, без
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
а именно нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания
в Украине, т.е. проживание без документов на право проживания в Украине или документами,
срок действия которых закончился.
ОСОБА_1 подтверждается письменными материалами дела. В суде пояснила,
что на территорию Украины въехала с целью совместного проживания с дочерью. О
необходимости регистрации в Украине не знала.
административного взыскания, суд учитывает обстоятельства
дела, престарелый возраст правонарушителя и считает возможным освободить
правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в соответствии с требованиями
Руководствуясь ст.ст. 22,283,284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
судья
освободить от административной ответственности и объявить устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1268/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12682007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.04. 2007 року

Суддя місцевого Южноукраінского міського суду
Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу , яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1947 року народження працюючою директором МПП
„Парк", яка мешкає АДРЕСА_1

По ч.1 ст.
163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором МПП „Парк", м.Южноукраїнськ,
порушив встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, за період 2003-2006 року, згідно акту перевірки
№423-0031016089
від 31 січня 2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1
з'явився і повністю визнав свою вину у скоєнному
правопорушенні.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1дійсно вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУАП.

При визначенніОСОБА_1 виду адміністративного стягнення,
суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1
ст163-1 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284
КУАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КУАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 85 ( вісімдесят
п'ять ) гривень
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1166 2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
.04. 2007 року м.Южноукраїнськ
Суддя місцевого Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.03.2007
року з Южноукраїнського MB УМВС України у Миколаївській області на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Доманівка, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та
зареєстрований АДРЕСА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП, -
ОСОБА_1 не вжив заходи, що до своєчасної реєстрації
паспортного документу своєї дружини ОСОБА_2 громадянки Молдови, термін
реєстрації паспорта якої закінчився 02.03.2007 року згідно даних іміграційної картки.
До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1
з'явився та пояснив,що вину визнає
повністю у скоєнному правопорушенні і допустив не здійснення тимчасової реєстрації громадянки Молдови ОСОБА_2, яка є
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив у своїх особистих
поясненнях до протоколу МИ № 060230 від 06.03.2007
Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення,
суд враховує особу порушника та
суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 205 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284
КУАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205
КУАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 300
(триста) гривень адміністративного штрафу на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-11722007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Южноукраинского городского суда Николаевской области Бобровский
И.Н. рассмотрев, административный материал, поступивший от Южноукраинского
ГО УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Новобулдеево, Российской Федерации, работающей в ОП ЮУ АЭС,
проживающей АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях
приняла мер по обеспечению своевременной регистрации иностранной
гражданки - своей престарелой матери ОСОБА_2 проживающей АДРЕСА_1.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила
правонарушение, ответственность за которое
предусмотрена ст.205 Кодекса Украины об административных правонарушениях, т.е. непринятие мер к
обеспечению своевременной регистрации на территории Украины, иностранцев
и лиц без гражданства.
подтверждается письменными материалами дела и личным объяснением в суде.
Руководствуясь ст.ст.283,284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
судья
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.205 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.