Справа № К-13392/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
«04» липня 2007 року

ний суд України у складі коле
гії суддів:
Ф
Суддів
Брайка А.І.
тар судового засідання
Ярцева С.В.
за участю представник
ів згідно протоколу судового
засіданні від 04.07.07р. (в матері
алах справи)
розглянувши клопотанн
я приватного науково-в
иробничого підприємства
«Дніпрогума» про поновл
ення строку для подання каса
ційної скарги на постанову
Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
по справі № 27/127
за позовом Лівобережн
ої міжрайонної державної под
до ПНВП «Дні
прогума», ПП «Реванш+»
про визнання
в касаційному порядку оскар
жує постанову Дніпропетровс
ького апеляційного господар
ського суду від 22.02.2005р. по справ
і № 27/127.
В касаційній скарзі ск
аржник також просить поновит
и процесуальний строк поданн
я касаційної скарги.
Заслухавши доповідь су
дді-доповідача, дослідивши м
атеріали справи, суд касацій
ної інстанції вважає, що клоп
отання підлягає задоволенню
, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КА
С України касаційна скарга н
а судові рішення подається п
ротягом одного місяця після
набрання законної сили судов
им рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу - з дня скл
адення постанови в повному о
Відповідно до ст. 102 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України пропущеним з
поважних причин процесуальн
ий строк, встановлений закон
ом, може бути поновлений, і
процесуальний строк, вста
новлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи я
ка бере участь у справі.
Поважними за змістом
вказаної норми процесуальн
ого права визнаються обст
авини, які є об'єктивно непере
борними та не залежать від во
левиявлення сторони пов'язан
і з дійсними істотними переш
кодами чи труднощами для сво
єчасного вчинена сторонами у
справі процесуальних дій.
Матеріали справи свідча
ть про те, що 22 лютого 2005 р. Дніпр
опетровським апеляційним су
дом було винесено Постанову
по справі 27/197 про визнання дого
21 березня 2005 р. Відповідачем 1
на вказане рішення суду апел
яційної інстанції було подан
Ухвалою Вищий господарськ
ий суд України від 28 квітня 2005 р
. касаційну скаргу по справі №
27/147 повернуто скаржнику.
Після усунення недоліків В
ідповідач 1 звернувся з касац
ійною скаргою повторно.
Враховуючи об'єктивний хар
актер причини пропуску скарж
ником строку на подання каса
ційної скарги, зазначеної в к
лопотанні, вказаний строк ві
дповідно до ч. З ст. 212 КАС Украї
ни підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимог
ам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суд,-
1. Поновити П
НВП «Дніпрогума» строк ка
саційного оскарження пост
анову Дніпропетровського ап
еляційного господарського с
уду від 22.02.2005р. по справі №27/127.
2. Відкрити касац
ійне провадження за касаційн
ою скаргою ПНВП «Дніпрогума»
3. В порядку підго
товки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ух
вали про відкриття касаційно
го провадження особам, які бе
руть участь у справі; 2) встано
вити позивачу десятиденний с
трок для подачі заперечень н
а касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз
'яснити особам, які беруть уча
сть у справі, що на стадії каса
ційного провадження вони над
ілені процесуальними правам
и та обов'язками, передбачени
ми статтею 49 (з врахуванням ме
ж перегляду справи судом кас
аційної інстанції, встановле
них ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає
законної сили з моменту прог
олошення і оскарженню не під
Головуючий
(підпис)
Федоров М.О.
Судді
(підпис)
Брайко А
(підпис)
Голубєва Г.К.
(підпис)
Карась О.В.
(підпис)
Рибченко А.О.