Справа № К-12056/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Кобилянського М. Г.,
М
аринчак Н. Є.,
Н
ечитайла О. М.,
Р
ибченка А. О.,

секретар судового засідан
ня Ярцева С. В.,

розглянувши касаційну ска
ргу Міського комунального ви
робничого підприємства “Дні
проводоканал”

на рішення Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 03.03.2005р. та постанову Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 09.0
6.2005р. у справі № 37/32

за позовом Міського комуна
льного виробничого підприєм
ства “Дніпроводоканал”
до Спеціалізованої держав
ної податкової інспекції по
роботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровсь
ку
про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня,

за участю представників:
позивача Христова Т. О.,
відповідача Варданян Г. С
., Шевченко Є. В.,

встановив:

Міським комунальним вир
обничим підприємством “Дніп
роводоканал”подано позов
про визнання недійсним пода
ткового повідомлення-рішенн
я Спеціалізованої державн
ої податкової інспекції по р
оботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровсь
ку № /3/251 від 05.01.2005р. про зобов
язання сплатити штраф в розм
ірі 518 696 грн. 35 коп. за затримку гр
аничних строків сплати подат
кового зобовязання по збор
у за спеціальне користування
водними ресурсами державног
о значення на 90 календарних дн
ів.
Рішенням Господарсько
го суду Дніпропетровсько
ї області від 03.03.2005р., залишен
им без змін постановою Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 09.0
6.2005р., у справі № 37/32 впозові ві
дмовлено.
Судові рішення мотивов
ані тим, що позивач несвоєчас
но сплачував поточні податко
ві зобовязання по збору за
спеціальне використання при
родних ресурсів; відповідаче
м період затримки сплати вка
заного збору та розмір штраф
у встановлені правильно та п
озивачем не спростовані.
Позивач, не погоджуючи
сь з рішеннями судів першої т
а апеляційної інстанцій, под
ав касаційну скаргу в якій пр
осить їх скасувати, передати
справу на новий розгляд до су
ду першої інстанції посилаюч
ись на порушення норм матері
ального права, зокрема: пп. 4.2.2. п
. 4.2. ст. 4, пп. пп. 17.1.1. 17.1.5., 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 З
акону України “Про порядок п
огашення зобовязань платн
иків податків перед бюджетам
и та державними цільовими фо
ндами”.
Відповідач в запереченн
ях на касаційну скаргу проси
ть залишити її без задоволен
ня, а рішення судів попередні
х інстанцій без змін як таких
, що прийняті з правильним зас
тосуванням норм матеріально
го та процесуального права.

Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи, заслухав
ши пояснення присутніх предс
тавників сторін, Вищий адмін
істративний суд України прих
одить до висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню по слідуючим доводам т
а мотивам.
Як встановлено судами п
опередніх інстанцій, 05.01.2005р. на
підставі пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону
України “Про порядок погаше
ння зобовязань платників п
одатків перед бюджетами та д
ержавними цільовими фондами
” відповідачем прийняте пода
ткове повідомлення-рішення №
/3/251 про зобовязання спла
тити штраф в розмірі 518 696 грн. 35 к
оп. за затримку граничних стр
оків сплати податкового зобо
вязання по збору за спеціа
льне користування водними ре
сурсами державного значення
на 90 календарних днів. Факт не
своєчасності сплати вказано
го збору підтверджено актом
перевірки від 25.06.2004р. № 37/08-03/2-33/2-03341305.

Відповідно до п. 1.3) ст. 1, пп.
5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про
порядок погашення зобовяз
ань платників податків перед
бюджетами та державними ціл
ьовими фондами” податковий б
орг (недоїмка) податкове зо
бовязання (з урахуванням ш
трафних санкцій за їх наявно
сті), самостійно узгоджене пл
атником податків або узгодже
не в адміністративному чи су
довому порядку, але не сплаче
не у встановлений строк, а так
ож пеня, нарахована на суму та
кого податкового зобовяза
ння; платник податків зобов
язаний самостійно сплатити с
уму податкового зобовязан
ня, зазначену у поданій ним по
датковій декларації, протяго
м десяти календарних днів, на
ступних за останнім днем від
повідного граничного строку
, передбаченого підпунктом 4.1.
4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону
для подання податкової декл
арації.
Пунктом 6.1. статті 6 цього з
акону передбачено, що у разі к
оли сума податкового зобов
язання розраховується контр
олюючим органом відповідно д
о статті 4 цього Закону, такий
контролюючий орган надсилає
платнику податків податкове
повідомлення, в якому зазнач
аються підстава для такого н
арахування, посилання на нор
му податкового закону, відпо
відно до якої був зроблений р
озрахунок або перерахунок по
даткових зобовязань, сума
податку чи збору (обовязко
вого платежу), належного до сп
лати, та штрафних санкцій за ї
х наявності, граничні строки
їх погашення, а також поперед
ження про наслідки їх неспла
ти в установлений строк та гр
аничні строки, передбачені з
аконом для оскарження нарахо
ваного податкового зобовя
зання (штрафних санкцій за їх
наявності).
Згідно пп. 15.1.1. п. 15.1., пп. 15.2.1. п. 15.
2. зазначеного закону податко
вий орган має право самостій
но визначити суму податкових
зобовязань платника подат
ків у випадках, визначених ци
м Законом, не пізніше закінче
ння 1095 дня, наступного за остан
нім днем граничного строку п
одання податкової деклараці
ї, якщо протягом зазначеного
строку податковий орган не в
изначає суму податкових зобо
вязань, платник податків в
важається вільним від такого
податкового зобовязання;
у разі коли податкове зобов
язання було нараховане подат
ковим органом до закінчення
строку давності, визначеного
у пункті 15.1 цієї статті, податк
овий борг, що виник у звязку
з відмовою у самостійному по
гашенні податкового зобов
язання, може бути стягнутий п
ротягом наступних 1095 календар
них днів від дня узгодження п
одаткового зобовязання.

Відповідно до пп. 17.1.7. п. 17.1. с
т. 17 вказаного закону у разі ко
ли платник податків не сплач
ує узгоджену суму податковог
о зобовязання протягом гра
ничних строків, визначених ц
им законом, такий платник под
атку зобовязаний сплатити
штраф у таких розмірах: при за
тримці від 31 до 90 календарних д
нів включно, наступних за ост
аннім днем граничного строку
сплати узгодженої суми пода
ткового зобовязання, у р
озмірі двадцяти відсотків по
гашеної суми податкового бор
гу.
На підставі зазначених
положень з посиланням на від
повідні матеріали справи суд
и попередніх інстанцій право
мірно встановили факти несво
єчасної сплати позивачем под
аткових зобовязань по збор
у за спеціальне користування
водними ресурсами державног
о значення, правомірного нар
ахування відповідачем штраф
у за несвоєчасну сплату цьог
о збору в вказаному розмірі т
а в межах передбаченого зако
ном строку давності, а також п
рийняття у звязку з цим сам
е податкового повідомлення-р
ішення.
За вказаних обставин, з
важаючи на відсутність пор
ушень норм матеріального та
процесуального права, виснов
ок судів першої та апеляційн
ої інстанцій про відмову в за
доволенні позову є вірним, су
дові рішення прийняті відпов
ідно вимог чинного законодав
ства, а вимоги позивача є необ
ґрунтованими та задоволенню
не підлягають.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Залишити касаційну ска
ргу Міського комунального ви
робничого підприємства “Дні
проводоканал” без задоволен
ня, а рішення Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 03.03.2005р. та постанову Дні
пропетровського апеляційно
го господарського суду від 09.0
6.2005р. у справі № 37/32 без змін.
2. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Кобилянський М. Г.

(підпис)
Маринчак Н. Є.

(підпис) Неч
итайло О. М.

(підпис)
Рибченко А. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.