overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-123/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-123
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт Іванівка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18 грудня 2007 року о 16 год. 25 хв. в смт Іванівка, Херсонської області,
керував транспортним засобом - автомобілем В-2107, номерний знак НОМЕР_1, на
якому не горить ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 «в»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, пояснивши,
що дійсно не горіла ліва нижня фара.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст.121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
9 (дев'ять) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-99/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99 20.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

29 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу
ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, неодруженого,
на утриманні неповнолітніх дітей немає, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 грудня 2007 року о 15 год. 40 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-412, номерний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік, чим
порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1
ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-98/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98
П О С Т А Н О В А

29
грудня 2007
року
смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ смт Іванівка в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх
дітей. непрацюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 грудня 2007 року о 11 год. 40 хв. в смт Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті при пороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно
неправильно проїхав перехрестя.

Оскільки
ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленному законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-95/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95 20.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

29
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючого,
одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.2
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 7 грудня
2007 року о 09 год. 30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.4 «в» Правил
дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-94/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
29 грудня 2007 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався за ст.122
КУпАП, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
грудня 2007 року о 08 год. 25 хв. в смт.
Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом -
НОМЕР_1, на перехресті при повороті
ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП України.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколу та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 штраф на користь держави
в сумі 9 ( дев'ять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-88/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ №3
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1 грудня 2007 року о 11 год.
05 хв. на 437 км автодороги Одеса -Мелітополь - Новоазовськ, керуючи
транспортним засобом - ГАЗ-5301, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою визнав, пояснивши, що порушив
обгін.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев'ять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова оскарженню не
підлягає, але вона може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я :
Справа № 3-86/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-86 19.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

27 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 грудня 2007 року о 13 год. 45 хв. в місті
Херсоні, керуючи транспортним засобом
-автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимально
встановлену швидкість руху на 24 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави
для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Копію
постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-84/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-84 19.12.2007 р.
П О С Т А Н О В А

27
грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби із забезпечення
супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Іванівка, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в
с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що він 23 жовтня 2007 року о 11 год. 15 хв. в місті Цюрупинськ,
Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21114,
номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 89 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 23 жовтня 2007 року, адміністративний
матеріал надійшов на розгляд суду 19 грудня 2007 року. Справа призначена судом
до розгляду на 27 грудня 2007 року. 23 грудня 2007 року сплинув строк
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст.
ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Копію постанови
направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Справа № 3-83/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83
П О С Т А Н О В А

28
грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти дорожньо-патрульної служби смт Антонівка при УДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 листопада 2007 року о 08 год. 10 хв. на 11
км автодороги Херсон-Джанкой, керуючи транспортним засобом - автомобілем В-2110, номерний знак НОМЕР_1, рухався по лівій крайній смузі при
вільній правій на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим
порушив п.11.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину
визнав, пояснивши, що рухався у лівому ряду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимоги
розмітки проїзної частини шляхів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 3 (три) гривні 50 копійок.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-81/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
28 грудня 2007 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 12 листопада
2007 року о 14 год. 00 хв. на 22 км автодороги Херсон - Джанкой, керуючи транспортним
засобом - трактором ЮМЗ, без
номерного знаку, перевозив у кабіні пасажира, що не передбачено заводом
виробника, чим порушив п. 21.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-70/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70
П О С Т А Н О В А

28
грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дмитрівка, Іванівського
району, Херсонської області, мешканця села Новодмитрівка, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8 грудня 2007 року о 20 год.
30 хв. в місті Миколаїв, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21099,
номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «г»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав,
пояснивши, що дійсно проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив проїзд на
заборонний сигнал світлофора, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-68/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м.
Севастополі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсон,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 3 грудня 2007 року о 05 год.
25 хв. в м. Севастополь, керуючи транспортним засобом - ВАЗ-2103, номерний
знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю
73 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
6 грудня 2007 року о 12 год. 00 хв. в м. Севастополь, керуючи
транспортним засобом - ВАЗ-2103, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на
заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративне правопорушення вину свою визнав, пояснивши, що дійсно рухався
зі швидкістю 73 км/год та не зупинився на червоний колір.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст.122, ч.1 ст.122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає, але вона може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я :
Справа № 3-65/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65
П О С Т А Н О В А

28
грудня 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
роти дорожньо-патрульної служби №3 м. Мелітополь в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 грудня 2007 року о 09
год. 30 хв. на 417 км автодороги Харків-Сімферополь, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ВАЗ- 2108,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожньої розмітки 1.18 «Рух по смугах», рухався прямо по смузі призначеної для
повороту ліворуч або розвороту, чим порушив п. 1.18 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину
визнав, пояснивши, що порушив дорожню розмітку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимоги
розмітки проїзної частини шляхів, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 4 (чотири)
гривні.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до
відома.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я: