Справа № К-12439/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
- Шипуліної Т.М.,

суддів:
Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Васильченко Н.В., Нечитайло О.М.

при
секретарі: Яйцевої С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строків та матеріали
касаційної скарги СПД ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 16.03.2005 року по справі № 2-23/14831-2004 за
позовом СПД ОСОБА_1до Керченська МДПІ про визнання недійсним рішення та
податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2004 року позовні
вимоги СПД ОСОБА_1. до Керченська МДПІ про визнання недійсним рішення та
податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.03.2005 року, рішення
суду першої інстанції скасовано та постановлено нове - про відмову в позові.

Не
погоджуючись з постановою апеляційного суду, СПД ОСОБА_1. 15.04.2005 року
звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який
своєю ухвалою від 26.05.2005 року, відповідно до п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України
повернув її СПД Голублевській А.Ф. та 10.06.2005 року надіслав копію ухвали
позивачу, що підтверджується відміткою суду про відправку.

СПД
ОСОБА_1. 08.07.2005 року направила інший варіант касаційної скарги до Вищого
господарського суду України, з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою
від 04.11.2005 року Вищий господарський суд України на підставі розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України направив касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно
до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести
касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи
зазначене, доводи СПД ОСОБА_1. про поважність причин порушення строку на
касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо
форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС
України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для її
прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

З
врахуванням п.6 розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень та керуючись
ст.20, ч.1 ст.102, ст.ст. 210,
211, 212, 213, 214 КАС України, колегія -

У Х В А
Л И Л А :

1.
Клопотання СПД ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження
задовольнити та поновити його.

2.
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
СПД ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
16.03.2005 року по справі № 2-23/14831-2004 за позовом СПД ОСОБА_1до
Керченська МДПІ про визнання недійсним рішення та податкового
повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду
в порядку ст.215 КАС України:

-
надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

______________________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

_______________________________

Костенко
М.І.

Маринчак
Н.Є.

_______________________________

ВасильченкоН.В.

_______________________________

Нечитайло О.М.