overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13224/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року

№ К-13224/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Карася О.В.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору та контролю за виробниц твом та обігом підакцизних т оварів Державної податкової адміністрації України на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 25.01.2005 р. у справі № 33/467 господарсь кого суду м. Києва за позовом Закритого ак ціонерного товариства «Феод осійський завод коньяків та вин» доДепартаменту з питан ь адміністрування акцизного збору та контролю за виробни цтвом та обігом підакцизних товарів Державної податково ї адміністрації України провизнання недійсним рішення про застосування фін ансових санкцій

та за зустрічним позовом
Департаменту з питань адмін істрування акцизного збору т а контролю за виробництвом т а обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміні страції України доЗакритого акціонерно го товариства «Феодосійськи й завод коньяків та вин» простягнення суми фіна нсових санкцій за участюПрокурора м. Ки єва, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 08.06.20 07 р. у справі № 33/467 відкрито касаційне провадже ння за касаційною скаргою Де партаменту з питань адмініст рування акцизного збору та к онтролю за виробництвом та о бігом підакцизних товарів Де ржавної податкової адмініст рації України на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2005 р . та проведено підготовчі дії , достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготов ку справи до касаційного роз гляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 27.11.2007 р. о 15 год. 10 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)
Степашко О.І.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-13121/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16

жовтня 2007 року

№К-13121/07

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого Голубєвої
Г.К., суддів: Брайка А.І., Карася
О.В., Усенко Є.А., Федорова М.О. розглянувши касаційну ска ргу Іванківськоїміжрайо нної державної податкової ін спекції на ухвалуКиївського ап еляційного адміністративно го господарського суду від 18.0 5.2007 року та постановуГосподарсь кого суду Київської області від 13.09.2006 року по справі № 144/12-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Граніт" до Іванківської міжрай онної державної податкової і нспекції за участю третьої особи : акціонерного товариства "Ба нк Велес" прозобов'язання вчинит и дії, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмі ністративного суду України в ід 04 вересня 2007 року відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою Іванківсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції на ухвалу
Київського апеляційного адм іністративного господарськ ого суду від 18.05.2007 року та поста нову Господарського суду Киї вської області від 13.09.2006 року по справі № 144/12-06та проведено п ідготовчі дії, достатні для з акінчення підготовки та приз начення справи до касаційног о розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС
України, Вищий адміністрати вний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Іванківської м іжрайонної державної податк ової інспекціїта признач ити її до розгляду на 13 листоп ада 2007 року 10 год. 10 хв. в приміщен ніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Усенко Є.А.

підпис
Федоров М.О.
Справа № К-12718/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЧFеFрFвFоFнFиFйF чFаFбFаFнF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2007 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 7/312-АFПF-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЧFеFрFвFоFнFиFйF чFаFбFаFнF"
дFоF1) СFкFлFаFдFоFвFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF, 2) ЧFаFпFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЧFеFрFвFоFнFиFйF чFаFбFаFнF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 7/312-АFПF-06тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЧFеFрFвFоFнFиFйF чFаFбFаFнF"тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF 14 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № К-12707/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 26 листопада 2007 року

№ К-12707/07, К-14038/07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційні скарги К-12707/07 Юж ноукраїнської об'єднаної дер жавної податкової інспекції
Миколаївської області таК-14038/07 Товариства з обме женою відповідальністю "Вост ок" на постановуОдеського апеляційного господарськог о суду від 24.05.2007 року по справі№ 1/586/06 Господарс ького суду Миколаївської обл асті за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Восток" до1) Южноукраїнської об'є днаної державної податкової інспекції Миколаївської обл асті, 2) Державного казначейств а України, 3) Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Миколаївській області

прооскарження бездіяль ності суб'єктів владних повн оважень та зобов'язання їх вч инити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за ф ормою та змістом відповідают ь вимогам статті 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
З огляду на те, що вищезазна чені касаційні скарги подані по одній справі № 1/586/06 та з мето ю прискорення їх розгляду, ві дносно них слід відкрити одн е касаційне провадження №
К-12707/07
В касаційній скарзі Южноу країнської об'єднаної держав ної податкової інспекції Мик олаївської області міститьс я клопотання про зупинення в иконання постановиОдеськог о апеляційного господарсько го суду від 24.05.2007 року, яке ви знано суддею-доповідачем обґ рунтованим та таким, що підля гає задоволенню
Керуючись статтями 210-215 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне про вадження К-12707/07за касац ійними скаргами Южноукраїнс ької об'єднаної державної по даткової інспекції Миколаїв ської області, Товариства з о бмеженою відповідальністю "В осток" на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 24.05.2007 року по справі
№ 1/586/06. 2.Клопотання Южноукра їнської об'єднаної державної податкової інспекції Микола ївської областіпро зупин ення виконання судового ріше ннязадовольнити та зупини ти виконання постановиОд еського апеляційного господ арського суду від 24.05.2007 року по справі № 1/586/06 до закін чення касаційного розгляду д аної справи Вищим адміністра тивним судом України. 3.В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати коп ії касаційної скарги сторона м по справі та встановити дес ятиденний строк для подачі з аперечень на касаційну скарг у та клопотань з моменту отри мання даної ухвали; 3) розясн ити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касацій ного провадження вони наділе ні процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України;.

Суддя підпис
Голубєва Г.К.
Справа № К-12325/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 04 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бившева Л розглянувши касаційну ска ргу Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у місті Миколаєв на постановугосподарсь кого суду Миколаївської обла сті від 24 січня 2007 року та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 10 травня 2007 року у справі№ 15/180/05-нр за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського під до 1. Державної п одаткової інспекції у місті
Миколаєві (правонаступник
Спеціалізована державна под аткова інспекція по роботі з великими платниками податкі в у місті Миколаєві), 2. Головного упра вління Державного казначейс тва України у Миколаївській простягнення бюджетної заборгованості з податку на
В С Т А Н О В И Л А :
СДПІ по роботі з великими пл атниками податків у м. Микола єві, не погоджуючись з рішенн ями по справі, подала касацій
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 213
Кодексу адміністративного с удочинства України, оскільки в касаційній скарзі не зазна ченопоштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а тако ж їх номери засобу звязку, а дреса електронної пошти, якщ
За таких обставин, касаційн у скаргу СДПІ по роботі з вели кими платниками податків у м . Миколаєві необхідно залиши ти без руху та встановити зая внику термін для усунення не
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 1 08 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Спеціал ізованої державної податков ої інспекції по роботі з вели кими платниками податків у м істі Миколаєвізалишити без р уху та встановити строк для у сунення недоліків до 25 жовтня
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України п ротягом одного місяця з дня в ідкриття обставин, які можут ь бути підставою для провадж ення за винятковими обставин ами.

Суддя
Вищого адмініст ративного суду
України

Л.І. Бившева
Справа № К-12315/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
____________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFпFрFоFмFбFуFдF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 38/281 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFпFрFоFмFбFуFдF»
дFоF 1. ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЛFеFнFіFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
2.УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFбFиFтFкFіFвF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19.06.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 38/281 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFнFіFпFрFоFвFсFьFкFпFрFоFмFбFуFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 13.11.2007 рF. оF 12 гFоFдF. 20 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № 3/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 січня 2008 року Голова Машівського
районного суду Полтавської області Ю.Б. Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1

області, пенсіонера

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173-2
ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В
:

2.01.2008
року близько 15-00 год. гр.
ОСОБА_1. перебуваючи у нетверезому стані
висловлювався в бік своєї дружини нецензурною лайкою , виганяв її з будинку ,
чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину
ОСОБА_1. в судовому засіданні
визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, рапортом ДІМ.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17(
сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙСУДУ Ю.Б.ДРОБОТЕНКО

Постанова надрукована власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 2-а-1476/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1476/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

20
грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

Прокурора: Гіліс І.В.

позивача: представник Литвинчук Т.В.

відповідача: не з»явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської МДПІ до ОСОБА_1 про
стягнення 123,48 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Сарненського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Сарненської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення 123,48 грн.

У судове засідання позивач надав заяву, а прокурор усно
заявив, про відмову від позову у зв'язку зі сплатою боргу, просять провадження
у справі закрити.

Дана
відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі слід
закрити.

Керуючись
ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Прокурора Сарненського району та Сарненської МДПІ від
позову до ОСОБА_1 про стягнення 123,48 грн.,

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-1094/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-аF-1094/07
РFІFВFНFЕFНFСFЬFКFИFЙF ОFКFРFУFЖFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
пFрFоF ЗFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. РFіFвFнFеF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF пFіFдF гFоFлFоFвFуFвFаFнFнFяFмF сFуFдFдFіF ШFаFрFаFпFиF ВF.МF. зFаF уFчFаFсFтFюF сFеFкFрFеFтFаFрFяF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF ПFиFлFиFпFчFуFкF ВF.ЄF. тFаF сFтFоFрFіFнF іF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF:
пFрFоFкFуFрFоFрFаF:ГFіFлFіFсF ІF.ВF.
пFоFзFиFвFаFчFаF: пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF НFеFвFіFдFоFмFсFьFкFоFгFоF ОF.АF.
вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF:нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF,
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFіFдFтFвFеFрFдFиFвF тFеF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF тFаF вF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF сFпFлFаFтFиFвF сFуFмFуF бFоFрFгFуF. ВF зFвF’FяFзFкFуF зF цFиFмF зFрFоFбFиFвF уFсFнFуF зFаFяFвFуF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF пFрFоFсFиFтFьF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ДFаFнFіF вFіFдFмFоFвFиF нFеF сFуFпFеFрFеFчFаFтFьF зFаFкFоFнFуF, нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьF пFрFаFвFаF тFаF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFіF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFиF сFтFоFрFіFнF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF, аF тFоFмFуF пFрFиFйFмFаFюFтFьFсFяF сFуFдFоFмF. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 136, пF.2 чF.1 сFтF.157 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
2. ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
3. УFхFвFаFлFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFоF дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF чFеFрFеFзF сFуFдF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, яFкFиFйF пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF уFхFвFаFлFуF. ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF’FяFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. ЯFкFщFоF уFхFвFаFлFуF бFуFлFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF бFеFзF вFиFкFлFиFкFуF оFсFоFбFиF, яFкFаF їFїF оFсFкFаFрFжFуFєF, тFоF сFтFрFоFкF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF оFбFчFиFсFлFюFєFтFьFсFяF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF нFеFюF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFдFаFєFтFьFсFяF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ВF.МF. ШFаFрFаFпFаF
Справа № 2-а-1295/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1295/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А про Закриття провадже ння у справі

11 грудня 2007 року

м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд під голову ванням судді Шарапи В.М. за уча стю секретаря судового засід ання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: Управління
Пенсійного фонду України у м . Рівне - представник Одиноцьк а І.П. відповідача:не з»явивс я, розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у м. Рівне до Державного
Рівненського комерційно-вир обничого підприємства «Залі зничник» про стягнення 586,37 грн .,
ВС Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного ф онду України у м. Рівне зверну лось до суду з позовом до відп овідача про стягнення 586,37 грн.

Представник позивача в суд ове засідання надав суду пис ьмову заяву, де просить закри ти провадження у справі. У суд овому засіданні представник позивача усно заявив про від мову від позову у звязку зі сплатою заборгованості.
Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та ох оронювані законом інтереси с торін та інших осіб, а тому при ймається судом. Провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 136, п.2 ч.1 ст.157 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти відм ову Управління Пенсійного фо нду України у м. Рівне від позо ву до Державного Рівненськог о комерційно-виробничого під приємства «Залізничник» про стягнення 586,37 грн. 2. Провадження у спра ві закрити. 3. Ухвалу може бути ос каржено до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який постановив ухвалу. За ява про апеляційне оскарженн я ухвали суду першої інстанц ії подається протягом пяти днів з дня проголошення ухва ли. Якщо ухвалу було постанов лено без виклику особи, яка ї ї оскаржує, то строк подання з аяви про апеляційне оскарже ння обчислюється з дня отри мання нею копії ухвали. Апеля ційна скарга на ухвалу суду п ершої інстанції подається п ротягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

В.М. Шарапа