Справа № К-24871/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2007

№ К-24871/06

Вищий адміністративний суд України
у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Брайка А.І.,
Голубєвої Г.К., Костенка
М.І., Федорова М.О.

при секретарі: Міненко О.М.

представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання
Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про
поновлення строку касаційного оскарження на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25.05.2006 по справі № А 38/312

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

про визнання недійсним податкового
рішення та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25.05.2006 по справі № А 38/312 рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2005 скасовано
частково. Позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення від 01.09.2005
430 № /0/14636 та 482 № /20909 про застосування до позивача
штрафних (фінансових) санкцій на суму 7 415 грн.

Не погодившись із постановою суду
апеляційної інстанції Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.
Кривому Розі подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України
03.07.2006 (згідно штампу на поштовому конверті). І як вбачається із
матеріалів касаційної скарги, відповідач звернувся з клопотанням про поновлення
строку подання касаційної скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вищий адміністративний суд України,
розглядаючи можливості відкриття касаційного провадження, перевіряє касаційну
скаргу на відповідність ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
за якою касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної
сили судовим рішення суду апеляційної інстанції. А в силу ч. 3 ст. 212 цього
Кодексу, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала. Тобто, при розгляді
клопотання про поновлення строку - суд розглядає вмотивовані підстави такого
пропущення.

Як зазначено в клопотанні -
підставою для поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги
відповідач вважає той факт, що підписане
31.05.2006 судове рішення було направлено стороні 02.06.2006, що підтверджено
оригіналом поштового конверту із відтиском поштового штампу - 02.06.2006.

Суд бере до уваги підстави, які
викладені в клопотанні, і ту обставину, що оскаржується постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2006 по справі №
А 38/312, яка виготовлена у повному обсязі 31.05.2006 та направлена сторонам
поштовою кореспонденцією 02.06.2006 та те, що відповідач направив касаційну
скаргу в понеділок - 03.07.2006, тобто в межах місячного строку.

Вказані причини суд знаходить їх
переконливими для поновлення процесуального строку касаційного оскарження, і
визнає строк таким, що пропущений за поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі і поновити
процесуальний строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 25.05.2006 по справі № А 38/312.

Головуючий О.В. Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

М.І.
Костенко

М.О.
Федоров