Справа № 22-а-4588/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Нерознак В.Ф. Рядок
статзвіту № 37
Пустомитівський районний суд Львівської області Справа
№ 22-а -4588/07
№ 2-а-153/2-а-52/07
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2007
року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Яворського І.О.,
Носа С.П.

при
секретарі Шимін О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Пустомитівської районної
державної адміністрації про поновлення строків для подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги на постанову Пустомитівського районного суду
Львівської області від 03 квітня 2007 року, -

встановила:

Оскаржуваною постановою
задоволено позовні вимоги у справі № 2-а-153/2-а-52/07 за позовом ОСОБА_1 та
ін. до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області,
Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району, з участю третьої
особи на стороні позивачів Української академії аграрних наук про визнання
недійсним розпоряджень голови Пустомитівської райдержадміністрації, спонукання
до вчинення дій, усунення перешкод у набутті права власності на земельні
ділянки.

03.04.2007 року
у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

04.05.2007 року
Пустомитівською РДА було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення
строків для апеляційного оскарження постанови суду.

В обґрунтування
поважності причин пропуску встановлених законом строків для апеляційного
оскарження постанови суду апелянт покликається на те, що резолютивна частина
надійшла в райдержадміністрацію 27.04.2007 року, а повний текст постанови не
надійшов взагалі.

Заслухавши
суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що остання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Апелянтом подано
апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
04.05.2007 року, тобто з пропуском строку для її подання.

Відповідно до
ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 цієї
статті передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі.

Згідно протоколу
судового засідання від 03.04.2007 року (а.с. 91) представник апелянта був
присутнім у судовому засіданні при закінченні розгляду даної справи. Отже,
зміст резолютивної частини йому був відомим.

У протоколі
судового засідання містяться відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, строк і
порядок виготовлення мотивувальної частини постанови.

У матеріалах
справи відсутні зауваження на протокол судового засідання, зокрема, у частині
повідомлення судом граничного строку для складення постанови суду у повному
обсязі.

Пунктом 9
частини 3 статті 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у
справі, мають право одержувати копії судових рішень.

Із
змісту заяви про поновлення строків для апеляційного оскарження можна дійти
висновку, що апелянт не реалізував такого права.

Відповідно до
ч.4 ст. 167 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє лише час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Водночас відсутня норма права, зобов'язуюча суд у
такому випадку надсилати копії постанови особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.
186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Оцінивши
обставини, що стосуються розгляду даного питання, колегія суддів вважає, що
апелянтом строк для апеляційного оскарження пропущений без поважних причин.

Виходячи
з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 102, 186, 196, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

у
задоволенні заяви Пустомитівської районної державної адміністрації про поновлення
строків для подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на
постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2007
року відмовити.

Апеляційну
скаргу Пустомитівської районної державної адміністрації на постанову
Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 квітня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.М.
Довгополов

Судді:
І.О. Яворський

С.П. Нос