overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5719/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2004 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м. Чернівці щодо
відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість здійснювати
будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера, -

встановив:

З Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України надійшли матеріали справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м.
Чернівці щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера. З
матеріалами справи надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у
м. Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
25.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004
р. за вищезазначеною справою.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З матеріалів
справи вбачається, що копію касаційної скарги направлено сторонам по справі і
надано час для подачі заперечень.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Чернівці на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2004
р. та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21.07.2004 р. у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у м.
Чернівці щодо відмови поставити в паспорті скаржника відмітку про можливість
здійснювати будь-які платежі без зазначення ідентифікаційного номера.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № 3-1415/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1415/07
2007 року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ІДПС роти ДПС міста Донецька про притя­гнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає: місто Кіровське Донецької області, АДРЕСА_1
року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Артема - проспект Миру порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», тим самим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також
поясненнями самого правопорушника.
адміністративного стягнення наОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.2, 221, 283 КУпАП, -
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1417/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1417/07
2007 року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Територіального державної інспекції праці у Донецькій
області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина
України, працюючого директором Кіровського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
року виявлено факт порушення ОСОБА_1, який працює на посаді директора
Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
встановлених термінів виплати заробітної плати за час відпустки працівникам
підприємства ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 24 вересня 2007 року по 29
вересня 2007 року, а також несвоєчасний розрахунок при звільненні працівників
ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 17 вересня 2007 року по 19 вересня 2007
року, тим самимОСОБА_1порушив ст. 27 Закону України «Про відпустки», ст.ст.47
ч.1, 115, 116 КЗпП України.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, актом
перевірки № 05-14-93/0008 від 1 жовтня 2007 року.
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 41 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255
(двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1418/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1418/07
2007 року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про
притя­гнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки міста Хабаровська Російської Федерації, громадянки
України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1
року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в кімнаті для тривалих
побачень Кіровської ВК-33, намагалася передати мобільний телефон марки «Нокія»,
які був схований під підкладкою дамської сумочки, своєму синові ОСОБА_2, який
відбуває покарання в Кіровській ВК-33, тим самим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
телефони відносяться до заборонений переметів, згідно переліку заборонених
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самої правопорушниці, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею
правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
телефон «Нокія», який знаходиться на зберіганні в касі Кіровської ВК-33 УДДУПВП
в Донецькій області, необхідно конфіскувати на користь держави.
ст. 188, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з
конфіскацією на корись держави мобільного телефону «Нокія».
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1419/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1419/07
2007 року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ ГУМВС України про притя­гнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харцизська Донецької області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за
року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «В-2101»
державний реєстраційний знак НОМЕР_1, по вулиці Леніна в місті Єнакієве не
надав переваги в русі пішоходам на врегульованому пішохідному переході, тим
самим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника
адміністративного стягнення наОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.3, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 10 (десяти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1511/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1511/07
листопада 2007 року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
складений секретарем судових засідань Кіровського міського суду Донецької
області Крамар В.М. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське
Донецької області, армянина, громадянина України, працюючого в ТОВ
«Вугледобича» гірничим робітником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 185 3 КУпАП, -
листопада 2007 року о 13 годині 00 хвилинОСОБА_1 злісно ухилився від явки в
Кіровський міський суд Донецької області в якості потерпілого по справі за
звинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.125 КК України, що
виразилося в тому, що він був належним чином сповіщений про час та місце
розгляду справи, не з»явився в судове засідання і не повідомив суд про причини
своєї неявки, чим проявив неповагу до суду, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.185-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
судовому засіданні правопорушникОСОБА_1 пояснив, що не з»явився в судове
засідання 9 листопада 2007 року, оскільки був на роботі.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 3КУпАП.
адміністративного стягнення наОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 1853 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі
102 (ста двох) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1433/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1433/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли із 21-го МРВ ДАІ міста Шахтарська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Кіровське
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає:АДРЕСА_1
року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
«Фольцваген» державний реєстраційний знакНОМЕР_1, у місті Кіровське по вулиці Шевченка не вибравши безпечну
швидкість руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та
скоїв наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тим
самим порушив п. 12.1 Правил дорожнього
діяхОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення, схемою події.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, був належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надав, вважаю
за необхідне справу слухати у його відсутність, згідно ст. 268 КУпАП.
адміністративного стягнення наОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст.ст.124, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
сумі 68 (шістдесяти восьми) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1434/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1434/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли із 21-го МРВ ДАІ міста Шахтарська УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровське Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який мешкає: місто АДРЕСА_1 -
року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Фольцваген» державний реєстраційний знакАДРЕСА_1, у місті Кіровське по вулиці Шевченка залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, тим самим порушив п.
2.10 Правил дорожнього руху України,
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 2
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, був належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи не надав, вважаю
за необхідне справу слухати у його відсутність, згідно ст. 268 КУпАП.
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст.ст.122 2, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1457/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1457/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли із відділу ДАІ
(по обслуговуванню доріг державного значення) при УДАІ УМВС України в
Луганській області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровське Донецької області,
громадянина України, працюючого в ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» ГРОЗом, який
року о 06 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Луганськ - Ізваріно» в населеному пункті
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж 20 кілометрів на годину (швидкість вимірювалась приладом «Іскра
Правил дорожнього руху України,
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника.
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст.ст.122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 8
(восьми) гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1497/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1497/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли із Кіровської ОДПІ про притя­гнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Стожкове
міста Шахтарська Донецької області, голову правління ОСББ «Комунальник -1»,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -
2007 року виявлено факт несвоєчасного подання до Кіровської ОДПІ посадовою
особою - головою правління Об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку»Комунальник -1» ОСОБА_1 звіту за формою 1-ДФ за 3 квартал 2007 року,
тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.19.2 «б» п. 19.2 ст.19 Закону України. „Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 4
КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнямиОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 4
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
ст. 163 4 ч.1, 221, 283
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1432/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1432/07
2007 року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 21-го МРВ ДАІ міста Шахтарська УДАІ України в
Донецькій області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Кіровське Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Шевролет» державний реєстраційний знак НОМЕР_1, в місті Горлівка по проспекту
Леніна ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, свідків
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 130 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-483/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-483
УХВАЛА

30
вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного
позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 55 окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30
вересня 2007 року про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року
звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 55 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року
про уточнення списків виборців.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст. ст. 172-177
КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС
України /в
редакції Закону України від 17.11.2005р. за № 3099- 1V/
позовна заява про уточнення списку виборців
подається не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто останній строк
подачі такої заяви є 27 вересня 2007 року.

Враховуючи наведене, вважаю
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 256 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 55 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року
про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-500/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-500
УХВАЛА

30
вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного
позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої
комісії № 3 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з
виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року про уточнення списків
виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до дільничної
виборчої комісії № 3 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу
№ 28 з виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року про уточнення
списків виборців.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст. ст. 172-177
КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС
України /в
редакції Закону України від 17.11.2005р. за № 3099- 1V/
позовна заява про уточнення списку виборців
подається не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто останній строк
подачі такої заяви є 27 вересня 2007 року.

Враховуючи наведене, вважаю
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 256 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 3 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року
про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-490/2007
Суддя: Антонюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-490
УХВАЛА

30
вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного
позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 57 окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30
вересня 2007 року про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2007 року
звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 13 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року
про уточнення списків виборців.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.
179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до
відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст. ст. 172-177
КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС
України /в
редакції Закону України від 17.11.2005р. за № 3099- 1V/
позовна заява про уточнення списку виборців
подається не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто останній строк
подачі такої заяви є 27 вересня 2007 року.

Враховуючи наведене, вважаю
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179, ст. 256 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії № 57 окружної виборчої комісії територіального
виборчого округу № 28 з виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року
про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -