Справа № К-20062/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів:
Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Чалого С.Я.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Сімферополя на рішення Київського районного суду
м. Сімферополя від 16.11.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 05.04.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії.

Рішенням Київського районного суду м.
Сімферополя від 16.11.2005 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано УПФУ у Київському районі м. Сімферополя перерахувати й виплачувати
ОСОБА_1 розмір пенсії відповідно зі статтею 24 Закону України «Про наукову й
науково-технічну діяльність» з 01.04.2004 р. Зобов'язано УПФУ в Київському
районі м. Сімферополя виплатити ОСОБА_1 різницю між розміром отриманою й
перерахованою пенсією відповідно до положення статті 24 Закону України «Про наукову
й науково-технічну діяльність» з 01.04.2004 р. по 16.01.2005 р. У задоволенні
інших вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2006 р. вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі УПФУ в Київському районі м. Сімферополя., не погоджуючись з рішенням судів, посилаючись на допущені
судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції та постановити нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційне провадження, яке відкрито ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23.03.2007 р., за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.
Сімферополя на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16.11.2005
р. та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05.04.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії необхідно закрити з наступних
підстав.

За визначенням наведеним у пункті 2 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Відповідно до
положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних судів і, відповідно до інстанційної підсудності визначеної у
частині 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові
рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку, як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України, відповідно до правил статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута Київським
районним судом м. Сімферополя 16.11.2005 р., а переглянута в
апеляційному порядку апеляційним судом Автономної Республіки Крим 05.04.2006
р., тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, за правилами встановленими Цивільно-процесуальним кодексом України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду
України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень
постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими
та апеляційними судами інших юрисдикцій, тому за правилами пункту 1 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити
касаційне провадження у даній справі, а скаргу передати за належністю до
Верховного Суду України для
вирішення питання про прийняття.

Керуючись статтями 157, 210, 2201, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження, яке
відкрито ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2007 р., за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Сімферополя на рішення Київського районного суду
м. Сімферополя від 16.11.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 05.04.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про
перерахунок пенсії - закрити.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м.
Сімферополя на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 16.11.2005
р. та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Сімферополя про перерахунок пенсії передати до Верховного Суду України для вирішення
питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підпис)

Згідно з оригіналом Суддя
А.Ф. Загородній