Справа № 2А-142/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2А - 142/2007 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді -
Романенка В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м.Ялта
АРК про визнання рішення неправомірним
та покладання зобовязання вчинити певні дії,
Позивач просить суд визнати неправомірним рішення Державної податкової
інспекції у м.Ялта щодо відмови у наданні податкового кредиту на підставі
поданої ОСОБА_1 річної податкової декларації від 31.03.2006 року, зобовязати
Державну податкову інспекцію у м.Ялта
надати ОСОБА_1 податковий кредит за 2005 рік та стягнути штраф у розмірі 100 %
від суми податкового кредиту.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції в
м.Ялта АРК податкову декларацію для нарахування податкового кредиту за 2005 рік
для компенсації коштів, сплачених на користь вищого навчального закладу, де
навчається син ОСОБА_2. Державна податкова інспекція в м.Ялта відмовила в
нарахуванні податкового кредиту, посилаючись на те, що син мав заробіток і тому
зобовязаний сам подати річну податкову декларацію. ОСОБА_1 вважає рішення
неправомірним, оскільки згідно п.п. «А» пп.3 ст.5 ЗУ «Про податок доходів фізичних осіб» - такі витрати включаються
при навчанні платника податку або іншого
члена його сімї першого ступеня споріднення - до податкового кредиту одного з
таких членів за їх вибором, вибор важається здійсненим, якщо платник податку
подає податкову декларацію, у якій визначається сума таких витрат». Згідно з
пп.2 п.4 ст.20 ЗУ «Про податок доходів
фізичних осіб» за неповне або несвоєчастне повернення надмірно сплаченого
податку, у тому числі внаслідок застосування права на податковий кредит, на
користь платника податку сплачуються такі штрафи: «Якщо платник податку не
отримує таку суму у строк, визначений цим законом, при затримці від 91
календарного дня, наступного за останнім днем граничного строку її виплати - у
розмірі 100 відсотків від такої суми».
Представник позивача підтримав позов з тих самих підстав.
Представник відповідача із зазначеними позовними вимогами не згоден, вважає їх не підлягаючими
задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 було відмовлено в наданні податкового
кредиту відповідно до діючого законодавства.
Вивчивши матеріали і обставини
справи, дослідивши письмові докази, вислухавши представників сторін, суд
доходить до висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з
Судом встановлено, що 31 березня 2006 року ОСОБА_1
подав до Державної податкової інспекції в м.Ялта АРК річну податкову
декларацію для нарахування податкового
кредиту за 2005 рік для компенсації коштів, сплачених на користь вищого
навчального закладу Київського національного університету імені Тараса Шевченко
за навчання сина ОСОБА_2 Іванович.
25 квітня 2006 року Державна податкова інспекція в м.Ялта АРК ОСОБА_1 відмовила в податковому
кредіті за навчання, оскільки син ОСОБА_2 працював та отримував заробітну
плату, т.б. сам є платником податків і повинен самостійно подати декларацію про
доходи з метою отримання податкового
кредиту за навчання в межах отриманної ним заробітної плати.
Суд вважає, що рішення Державної податкової інспекції є правомірним,
прийнятим на підставі діючого законодавства та в межах повноважень.
На підставі п.5.3.3 п.5.3 ст.5 ЗУ ««Про податок доходів фізичних осіб», сума, сплачена
платником податку на користь вищого
навчального закладу для компенсації
вартості навчання платника податків чи
члена родини першого ступеня споріднення
може бути включена до налогового кредиту одного із членів родини по вибору.
Відповідно до листа ДПІ України №4149/7/17 -3117 «Про налоговий кредит на
навчання» від 09.03.2005 року «податковий кредит - це сума розходів, понесених
платником налогу. Якщо студент працює та отримує заробітну плату, то він є
платником податку з фізичних осіб.
Працюючий студент повинен сам
подати декларацію з метою отримання податкового кредиту на навчання в
межах отриманної ним протягом звітного податкового року заробітної плати. В
такому випадку батьки студента, який
працює та отримує заробітну плату, не мають права на нарахування податкового
кредиту за навчання такої дитини
Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається
в вищому навчальному закладі - Київському національному університеті
імені Тараса Шевченко. При цьому в 2005 році він працював, отримував заробітну
плату, був платником податків в зазначений період.
Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення позову.
підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 8,
9, 158-163 КАС України,
ОСОБА_1у позові до Державної податкової інспекції в м.Ялта АРК про визнання рішення неправомірним та покладання зобовязання вчинити певні дії -
Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: