Справа № 33-342/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-342
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2007 року м.
Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М. П., розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И
В :

Постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2007 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість
місяців.

Згідно
матеріалів справи, ОСОБА_1 23.10.2007 року о 18 годині, керуючи автомобілем „ВАЗ 21099”, д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові біля будинку № 22 не оцінив
дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і приступив до виконання
маневру обгону ближче ніж 50 метрів перед пішохідним нерегульованим
переходом, в результаті
чого здійснив зіткнення з автомобілем „Фольцваген Джетта”, д.н.з.
НОМЕР_2, який розпочав виконувати маневр лівого повороту, внаслідок чого
автомобілі отримали пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1,
14.6 Правил дорожнього руху України.

В
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, оскільки вважає,
що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, Правил дорожнього
руху він не порушував і його вини в ДТП немає, а винен водій іншого автомобіля
ОСОБА_2, який своїми діями створив аварійну ситуацію, що і стало причиною ДТП.
Адміністративний протокол відносно нього в суді не розглядався.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не
підлягає задоволенню за таких підстав.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, суд повно і всебічно
дослідив наявні докази і встановив, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 12.1, 14.6
Правил дорожнього руху не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху з
урахуванням дорожньої обстановки та здійснив маневр обгону ближче ніж за 50
метрів від пішохідного переходу.

Що стосується тверджень порушника про те, що адміністративний протокол
відносно водія ОСОБА_2 не розглядався в суді і саме він винен в ДТП, то вони не заслуговують на
увагу, оскільки в той же день 23 листопада 2007 року, але раніше за часом, суд
розглянув адміністративну справу, ОСОБА_1 був присутній за цьому засіданні,
давав свої пояснення і суд виніс постанову про закриття провадження по справі
відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Крім цього, у всіх своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що перевищив швидкість
руху, бо поспішав і забув, що там є пішохідний перехід.

Враховуючи наявні в справі докази суд обґрунтовано прийняв рішення про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по даній
справі не вбачається.

Керуючись ст. 293 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 листопада 2007 року щодо притягнення його до адміністративної
відповідальності - без змін.

Голова апеляційного суду
М.П. Ярошенко