overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3641/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3641/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Мазниця А.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2007 року по справі № 2-А-354/07 за позовом ОСОБА_1до прокуратури
Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2007
року по справі № 2-А-354/07 адміністративний позов ОСОБА_1був повернутий
позивачці. Копію ухвали, як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав 21
вересня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_124 вересня 2007 року подала апеляційну
скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати копії доданих до
апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі (в одному примірнику).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2007 року по справі №2-А-354/07 залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 07 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду
С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 2-а-113/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-113/2007р.
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у адміністративній
справі

06 грудня 2007 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2до
Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області
про бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській
області ,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2до
Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області
про бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській
області, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2до
Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області
про бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській
області .

2.У відповідності до ст. 111 КАС України
призначити попереднє судове засідання на 20 грудня 2007 року на 10.00 годин.

3.Відповідачу подати суду письмове
заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали
про відкриття провадження у справі до 20 грудня 2007 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у
справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу розглядатиме Свалявський районний
суд в особі:

головуючого-судді: Личко Г.К.

при
секретарі: Дичка
О.І.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

– позивача:
ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1

– представника
позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

– представника
відповідача з належно оформленим дорученням: представника Головного Управління
пенсійного фонду України в Закарпатській області - м. Ужгород, пл. Народна,4.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2,
ІІ поверх, каб. №5.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ :
Г.К.ЛИЧКО
Справа № 2а-518/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2аF- 518
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
ПFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF уF зFвF’FяFзFкFуF зF нFеFпFіFдFсFуFдFнFіFсFтFюF сFпFрFаFвFиF дFаFнFоFмFуF сFуFдFуF
24 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
СFуFдFдFяF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF КFаFйFрFоF ІF.АF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFвFаFнFтFаFжF –F ЛFюFкFсF» нFаF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ЯFлFтFаF
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF ЯFлFтFиFнFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFіF сFкFаFрFгFоFюF нFаF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ЯFлFтFаF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF.1 сFтF. 109 КFоFдFеFкFсFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдFдFяF вFіFдFмFоFвFлFяFєF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF яFкFщFоF, зFаFяFвFуF нFеF нFаFлFеFжFиFтFьF рFоFзFгFлFяFдFаFтFиF вF пFоFрFяFдFкFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF.
КFрFіFмF тFоFгFоF зFгFіFдFнFоF сFтF. 1 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF, уFсFтFаFнFоFвFиF, оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF, іFнFшFіF юFрFиFдFиFчFнFіF оFсFоFбFиF мFаFюFтFьF пFрFаFвFоF зFвFеFрFтFаFтFиFсFяF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFгFіFдFнFоF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFюF пFіFдFвFіFдFоFмFчFіFсFтFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFхF сFпFрFаFвF зFаF зFаFхFиFсFтFоFмF сFвFоFїFхF пFоFрFуFшFеFнFиFхF аFбFоF оFсFпFоFрFюFвFаFнFиFхF пFрFаFвF іF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFхF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFіFвF.
ЗF дFаFнFиFхF зFаFяFвFнFиFкFоFмF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF пFоFзFиFвFаFчF єF юFрFиFдFиFчFнFоFюF оFсFоFбFоFюF, яFкFаF зFвFеFрFнFуFлFаFсFяF дFоF сFуFдFуF зFіF сFкFаFрFгFоFюF нFаF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF ДFПFІF мF. ЯFлFтFаFяFкFаF тFаFкFоFжF єF юFрFиFдFиFчFнFоFюF оFсFоFбFоFюF.
УF зFвF’FяFзFкFуF зF чFиFмF сFуFдF вFвFаFжFаFєF щFоF дFаFнFаF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF сFуFдFуF зFаFгFаFлFьFнFоFїF юFрFиFсFдFиFкFцFіFїF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 109 чF. 1, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
СFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFвFаFнFтFаFжF –F ЛFюFкFсF» нFаF дFіFїF пFоFсFаFдFоFвFиFхF оFсFіFбF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. ЯFлFтFаFпFоFвFеFрFнFуFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, рFоFзFїFяFсFнFиFвFшFиF йFоFмFуF, щFоF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF цFьFоFгFоF сFпFоFрFуF пFоFтFрFіFбFнFоF зFвFеFрFнFуFтFиFсFяF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFгFіFдFнFоF пFоFрFяFдFкFаF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоFгFоF сFтF. 186 КFоFдFеFкFсFаF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № 22а-2307/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а -2307/2007 р. Головуючий суддя у 1 -ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Зінченко Н.Г.
У Х В А Л А

01 листопада
2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Стежко В.А.

суддів - Коршун А.О., Уханенко
С.А.

при
секретарі - Духневич О.С.

заслухавши
доповідь судді-доповідача Стежко В.А.. за клопотанням Регіонального відділення
Фонду державного майна України у Запорізькій області про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Запорізької області від 27 червня 2007 року в адміністративній справі №
4/186/07 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до Фонду
державного майна України, третя особа на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного
майна України у Запорізькій області про скасування пункту 9 наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 27 червня 2007
року задоволено у повному обсязі позовні
вимоги приватного підприємця ОСОБА_1. до Регіонального відділення Фонду державного
майна України у Запорізькій області.

Регіональне
відділення Фонду державного майна України у Запорізькій області подало
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження
постанови суду першої інстанції, посилаючись на те, що в судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення., в повному обсязі
постанова складена 02.07.07., а одержана РВ ФДМУ - 17.07.07 року.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України у Запорізькій
області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постанову винесено судом першої інстанції 27 червня 2007 року, копія постанови
на адресу Регіонального відділення Фонду
державного майна України у Запорізькій області надійшла 17 липня 2007
року.

Доводи заявника, викладені в
клопотанні про апеляційне оскарження на обґрунтування причин пропуску
процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Запорізької
області від 27 червня 2007 року

Керуючись ст.ст. 102 , 186, 257
КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна
України у Запорізькій області та поновити процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Запорізької області від 27 червня
2007 року у справі № 4/186/07 зупинивши виконання постанови на період
апеляційного розгляду.

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати
для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду.

Судді:
Справа № 22а-2328/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2328/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 38 1-ій інстанції
(справа
№2-71/2007)
У Х В А Л А

20 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.(доповідач)

суддів - Туркіної Л.П., Уханенко С.А.

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.01.2007 р. у справі за
позовом ОСОБА_1до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про
захист права власності та усунення перешкод в користуванні майном ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1просить
поновити строк на апеляційне оскарження постанови Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 09.01.2007 р., посилаючись на те, що постанову суду
було прийнято за його відсутності та за відсутності його представника, при
цьому про дату, час та місце розгляду
справи, яке відбулося 09.01.2007р. ні його ні його представника не було
повідомлено у встановленому КАС України порядку, копію постанови суду позивач
отримав лише 23.02.2007р., на письмовий
запит про надання інформації.

Колегія
суддів, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволення з
наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що в судовому засіданні, під час якого було проголошено
постанову суду, ОСОБА_1. та його
представник не були присутні, в
матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення сторін про дату, час
та місце судового засідання, призначеного на 09.01.2007р.

Зі
змісту супровідного листа від 24.01.2007р. (а.с.41) вбачається, що копія
постанови суду, що оскаржується, була направлена на адресу позивача
24.01.2007р., проте докази про вручення поштового відправлення адресату у
справі відсутні.

31.01.2007р.
ОСОБА_1. звернувся до судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Середньої
Н.Г. з письмовим запитом про надання інформації про дату та час наступного
судового засідання у справі за його позовом (а.с.42), на що отримав копію
постанови від 09.01.2007р. по даній справі.

До
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. надав копію
конверту, в якому йому надійшла копія постанови від 09.01.2007р. з відтиском
поштового штампелю за 14.02.2007р.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду подана ОСОБА_1. 02.03.2007р., а сама апеляційна
скарга - 06.03.2007р.

За відсутності доказів про день вручення
адресованої судом копії постанови ОСОБА_1. колегія вважає за необхідне поновити
йому строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Керуючись
ст.ст.102,186 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження постанови Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу від 09.01.2007 р.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2372/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 2372/07
Головуючий у 1-й інстанції -Гнатик Г.Є.
Категорія статобліку - 38
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., при
розгляді питання відносно прийому апеляційної скарги ОСОБА_1на
ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року по справі № 2а-293/07 за позовом ОСОБА_1до прокурора
відділу прокуратури Запорізької області , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1була залишена без руху, та надано строк до 10
жовтня 2007 року включно для усунення недоліків скарги.

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не були усунуті, тому
суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року по справі № 2а-293/07 за позовом ОСОБА_1до прокурора
відділу прокуратури Запорізької області - -
вважати не поданою та повернути.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
В.А.Стежко
Справа № 22а-2376/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-2376/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 12 інстанції - Суховаров А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву представника
позивача ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2007 року по справі №
22ц-6287/07 року за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій неправомірним і скасування рішення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 квітня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження по справі № 22ц-6287/07 року за позовом
ОСОБА_1до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірним і
скасування рішення.

Не
погодившись із ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2.
подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити для розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, апелянтом подано
заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне
отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану
ухвалу постановлено судом першої інстанції 05 квітня 2007 року. 08 червня 2007
року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було відправленно копію
вищезазначеної узвали суду, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті,
яку позивач отримав 09 червня 2007 року

02 липня 2007 року представник
позивача ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим штемпелем
на конверті, тобто після закінчення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції. Останній день строку подачі заяви про апеляційне оскарження 14
червня 2007 року. Будь-яких інших поважних причин, доказів та обґрунтувань
пропуску строку апелянт не надав.

За таких обставин колегія суддів вважає за
необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_2в поновленні процесуального
строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Відмовити представнику позивача
ОСОБА_2в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 05 квітня 2007 року.

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2- залишити без розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2614/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2614/07
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23
інстанції - Кеся Н.Б.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

23 серпня 2007
р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07 року за
позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними та
скасування рішень , -

в с т а н о в и в:

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року
адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1задоволено частково.

Не погодившись з постановою ОСОБА_107 серпня 2007 року
подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч.4 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно
з п.7 ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної скарги додаються її
копії та копії
всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно
до кількості осіб, які беруть
участь у справі. За
таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків,
саме: вказати чи бажає особа приймати участь у
справі, чи справу розглядати за її відсутності та надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі. (в одному примірнику.)

Керуючись ст. ст. 108,
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-2614/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2614/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 08 інстанції - Кеся Н.Б.
У Х В А Л А

02
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.

суддів -
Коршун А О., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по справі А37161-07 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним та
скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И Л :

Державна
податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського
суду Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по справі А37161-07 з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2007
року по справі А37161-07 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
про визнання нечинним та скасування рішення на 06 грудня 2007 року об 16
годині 40 хвилин в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2614/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2614/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1на постанову господарського суду Дніпропетровської
області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07 за позовом фізичної
особи підприємця ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними та скасування рішень ,-

в с т а
н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 07 березня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно

Помічник
судді