overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-590/2007рік.
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-590/2007рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

15
березня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Майдан-Копищенський, Олевського
району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, Нижньосірогозького району,
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - повна загально-середня,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.2, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року об 11.00 годині по вул. Пушкіна в м. Каховка Херсонської області
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М - 412 н/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Під час
розгляду справи ОСОБА_1. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив
викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

В
судовому засіданні встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
надійшов до канцелярії суду 14.03.2007 року. Відповідно до змісту ст. 38 КЗпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, два
місяці з дня його виявлення, виходячи з викладеного, адміністративна справа
підлягає закриттю оскільки строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності скінчився 04 березня 2007 року.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що
правопорушник ОСОБА_1. своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, але в зв'язку з закінченнями строків
накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 1, 122 ч.2 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,
але в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
передбачене ст.38 КпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
Справа № 3-455,2007рік.
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-455,2007рік.
ПОСТАНОВА

іменем України

27
лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
Л.В.Базіль розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з
Нижньосірогозького відділення державної податкової інспекції в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку м. Гурьєв Казахстан, мешканка
АДРЕСА_1Нижньосірогозького району херсонської області, українку, громадянку
України, не працюючу, освіта - середньо-спеціальна, одружену, маючу на
утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Відносно
ОСОБА_1 06.02.2007 року складено адміністративний протокол про те, що вона в
магазині "Теремок", що знаходиться в с Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської
області провела порушення порядку проведення розрахунків, а саме:

проводила розрахункові
операції без застосування реєстратора
розрахункових операцій;

не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в
сумі коштів зазначених у денному звіті реєстратора розрахункових операцій;

В
судовому засіданні під час розгляду справи громадянка ОСОБА_1свою вину визнала,
пояснивши, що не вибила касовий чек в зв'язку з тим, що її відволік інший
покупець, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тому підлягає
адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до
адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника -
не встановлено, керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1,
221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України , піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34
гривні /тридцять чотири гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
Справа № 3-568/2007р.
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-568/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20
березня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,
В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Ольшани Столипського району
Брестської області, мешканця АДРЕСА_1, Херсонської області, білоруса,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіта - середньо-спеціальна, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за вчинення правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007
року о 18.00 годині на а/д Одеса-Мелітополь на 316 км. громадянин
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом МТЗ - 1025 без номерного знаку, перевозив
пасажирів у кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

В
судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1.
свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому
розкаявся.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що ОСОБА_1своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.2
КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції
статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи
з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника -
його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше,
наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено та керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221, КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40 грн. /три
гривні сорок копійок/.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.
Справа № 2-1410/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1410 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника МРВ ДАЇ УДАЇ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Комчатської області, Росія, громадянина України,
працюючого травматологом в Кіровській міській лікарні, мешкаючого в АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

22 жовтня 2007 року о 16 годині 50 хвилині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21063», державний номерний
знакНОМЕР_1, в місті Донецьку по вулиці Артемівська порушив правила регулювання
дорожнього руху, передбачені п.8.4 Правил дорожнього руху України, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.1 ПДД України «Рух прямо», повернув праворуч.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, та пояснив, що порушив правила дорожнього руху.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом серія ДО № 279604 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
,-

п о с т а н о в
и в:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1366/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1366
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника 9-го МРВ ДАЇ міста Шахтарська
УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької
області, громадянина України, працюючого дільничним інспектором Кіровського МВ
УМВС України в Донецькій області, мешкаючого в місті Кіровське Донецької
області, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и
в:

15
жовтня 2007 року о 12 годині 30 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ - 2107», державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Кіровське порушив
правила регулювання дорожнього руху, передбачені п.8.4 Правил дорожнього руху
України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 ПДД України «В'їзд заборонено»,
в'їхав в зону дії дорожнього знаку.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про що був повідомлений належним чином. За відміткою
поштаря судову повістку отримав 01 листопада 2007 року особисто.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом серія ДО № 243397 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
,-

п о с т а н о в
и в:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1367/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1367 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника 9-го МРВ ДАЇ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Дружковка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в місті Кіровське Донецької
області,АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

07 жовтня 2007
року о 20 годині 00 хвилиніОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 2101»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Новотроіцке порушив правила
швидкісного режиму, передбачені п.12.4 Правил дорожнього руху України, у
населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/г., чим перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №
0611064.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про що був повідомлений належним
чином. За відміткою поштаря судову повістку отримав 02 листопада 2007 року
особисто.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ДО № 236914 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в
и в:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1368/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1368
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника ВДАЇ міста Антрацита при УДАЇ
УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в місті Кіровське
Донецької області, АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и
в:

18
жовтня 2007 року о 07 годині 00 хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«ІЖ - 412», державний номерний знак НОМЕР_1, на 813 кілометрі автошляху Київ -
Довжанське порушив правила зупинки, передбачені п.15.9 Правил дорожнього руху
України, зупинив транспортний засіб на перехресті.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про що був повідомлений належним чином. За відміткою
поштаря судову повістку отримав 01 листопада 2007 року особисто.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом серія ЛХ № 230241 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення наОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
,-

п о с т а н о в
и в:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1370/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1370 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника Кіровської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькiй
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Кіровське Донецької області, громадянку
України, приватного підприємця, мешкаючу в місті Кіровське, квартал Горняцький,
будинок АДРЕСА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

16 жовтня 2007 року при проведенні документальної
перевірці суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, встановлено заниження
податку з доходів фізичних осіб за період з 23 вересня 2007 року по 04 жовтня
2007 року на суму 22 гривні 50 копійок внаслідок не нарахування та
неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу
в сумі 150 гривень за період з 23 вересня 2007 року по 04 жовтня 2007 року, чим
порушила вимоги п.п.4.2.1, 4.2 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1 ст.8 Закону України „Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22
травня 2003 року за № 889 - 4.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася,
про що була повідомлена належним чином. За відміткою поштаря у повідомленні
судову повістку отримала 01 листопада 2007 року особисто.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ХВ № 065719 про
адміністративне правопорушення, актом перевірки № 868/17/ від 16 жовтня
2007 року та її поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири )
гривні.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1371/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1371 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника Кіровської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькiй
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України,
приватного підприємця, мешкаючого в місті Кіровське,АДРЕСА_1 за ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

12 жовтня 2007 року при проведенні
документальної перевірці суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб за травень 2007 року на
суму 60 гривень внаслідок не нарахування та неперерахування до бюджету податку
з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 400 гривень за період з 01
травня 2007 року по 31 травня 2007 року, чим порушив вимоги п.п.4.2.1, 4.2
ст.4, п.п.8.1.1, 8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб»
від 22 травня 2003 року за № 889 - 4.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про
що був повідомлений належним чином. За відміткою поштаря у повідомленні судову
повістку отримав 05 листопада 2007 року особисто.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ХВ № 065718 про
адміністративне правопорушення, актом перевірки № 864/17/ від 12
жовтня 2007 року та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири )
гривні.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1383/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1383 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника
11 МРВ ДАЇ м.Єнакієве ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в місті Кіровське,
АДРЕСА_1 за ст.122-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

в
с т а н о в и в:

14 жовтня 2007
року о 15 годині 40 хвилинОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21124», державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Єнакієве на Луганському шосе порушив правила ,
передбачені п.2.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем у
населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість на 23 км/год ( швидкість вимірювалась пристроєм «Іскра-1»).

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діяхОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серії ДО №124871 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення наОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1384/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1384 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника
11 МРВ ДАЇ м.Єнакієве ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кіровське
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в місті
Кіровське, АДРЕСА_1 за ст.122-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

14 жовтня 2007
року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21124»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Єнакієве на Луганському шосе порушив
правила обгону , передбачені п.14.6 Правил дорожнього руху України, здійснивши
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серії ДО №124874 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя: