overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1218/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1218 /2007р.
П О С Т А Н О В А

06.08.2007 р. Суддя Маньківського районного суду
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
с. Русалівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за 173
КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
23.07.2007 р. знаходячись в с. Русалівці о 20 годині вчинив сварку з сусідом
гр. ОСОБА_2., під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого 173 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись 173
КупАП, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1219/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1219 /2007р.
П О С Т А Н О В А

06.08.2007 р. Cуддя Маньківського районного суду
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за 173
КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1. 06.08.2007 р. знаходячись
в с. Русалівці о 20 годині вчинив сварку з сусідом гр. ОСОБА_2., під час якої
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого 173 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він скоїв правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись 173
КупАП, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1238/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1238/2007р.
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительку смт. Маньківка,
Маньківського району Черкаської області, працюючу начальником УДК в
Маньківському районі, за ст.164 12 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із
протоколу, складеного головним контролер - ревізором КРУ в Черкаській області,
при перевірці УДК в Маньківському районі, виявлено недотримання порядку
проведення операцій з бюджетними коштами. Ревізією (акт від 31.07.2007р. №
08-28/19) виявлено, залишок коштів невикористаної субвенції Буцькою селищною
радою в 2006р. УДК в Маньківському районі не перераховано до рай бюджету в
останній робочий день бюджетного 2006 року.

На час
розгляду справи в суді закінчився двох місячний терміну передбачений ст. 38
КУпАП для притягнення до відповідальності особи, яка скоїла адміністративне
порушення. Оскільки правопорушення було скоєно в останній робочий день
бюджетного 2006 року, а матеріали поступили на розгляд суду в серпні 2007р., що
дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.,
ст. 38, 247, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 12ч. 1 КУпАП
України - відмовити, справи провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1369/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1369 / 2007р.
2 жовтня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого смт. Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП
15.08.2007 року біля 4 год. 40 хв. був затриманий в м. Тернопіль, за керування
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки
до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від
03.05.2007р. серія АЕ № 312098, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі а саме; що перед керуванням автомобілем він випив 200 грам горілки,
крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується також поясненнями
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1383/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1383 / 2007 р.
2 жовтня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській
облиті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983
р.н., проживає в АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1., 29.07.2007 року в 2 год. 30 хв. був затриманий в с.
Молодецьке, за керування транспортним засобом ММВЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Правопорушник винним себе визнав.
Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
На час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1462/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
9 жовтня 2007р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, що поступили з Уманської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 р.н., працюючу в ПП ОСОБА_2.,
проживаючу АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, за ст.1551
ч. 1 КУпАП, суд
15 год. 43 хв., в с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області при
перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що продавцем цього магазину
що належить ПП ОСОБА_2., здійснюється торгівельна діяльність без дотримання
вимог п. 13 ст. 3 Закону України “Про порядок застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №
1776 - ІІІ, чим порушується встановлений законом порядок проведення
розрахункових операцій в сфері торгівлі.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї
справи і в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ст. 1551
правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати її покарання в вигляді штрафу.
1551 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП.
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 2-А-97/2007
Суддя: Негода А.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-97/2007 року
П О С Т А Н О В А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді А.М. Негода

при секретарі С.М. Бульба

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Ічня справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до
Ічнянської міської Ради і третьої особи
Гребінківської вузлової залізничної лікарні про зобов'язання взяти
житлове приміщення на баланс,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Ічнянської міської Ради і
третьої особи Гребінківської вузлової залізничної лікарні про зобов'язання
взяти житлове приміщення на баланс вказуючи на те, що разом з членами своєї
сім”ї проживає в квартирі №АДРЕСА_1м.Ічня. Раніше даний будинок належав
південній залізниці, але останні декілька десятків років на балансі в жодній
організації не стоїть, що перешкоджає йому і членам сім”ї скористатися правом
на приватизацію займаного житла. Оскільки дане житлове приміщення знаходиться на
території Ічнянської міської Ради, то просить зобов'язати відповідача взяти
дане житлове приміщення на баланс до житлового Фонду, щоб він в подальшому зміг
реалізувати своє право на приватизацію житла.

Представник
Ічнянської міської Ради позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх
задоволення.

Представник
третьої особи Гребінківської вузлової залізничної лікарні в судове засідання не з'явився, хоча про час
і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки.

Враховуючи,
що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги, його дії по визнанню
позову не суперечать законові, не
порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, необхідно прийняти визнання
позову представником відповідача і винести постанову.

Керуючись ст. ст. 69,70,71,112,136 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Зобов'язати
Ічнянську міську Раду Чернігівської області взяти на баланс до житлового фонду
жиле приміщення - квартиру №АДРЕСА_1 м.Ічня, в якій проживає сім”я ОСОБА_1.

На постанову
на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
постанови, яка подається на протязі 10 днів
з дня її проголошення, може бути
подана апеляційна скарга в Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
А.М. Негода
Справа № 2-А-73/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-73
У Х В А Л А

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чугуєвської Т.П.

при
секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до в/ч А-1479 про стягнення
грошової компенсації за речове забезпечення,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з в/ч А 1479 грошової компенсації за речове забезпечення, але на
неодноразові виклики до суду не з'являється. Не отримані повістки повернулись
до суду з відміткою, що адресат вибув.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4
КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч А
1479 про стягнення грошової компенсації за речове забезпечення залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд терміном 5 днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та
протягом 10 днів після цього шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-1608/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1596/07
Справа №3-1608/07
27 листопада 2007 року
Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого
смт.Воловець АДРЕСА_1, працює
Труск Сервіс , про порушення ним ч.1
ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП,-
2007 року о 21.20 годині в
с.Н.Ворота гр.ОСОБА_1. керував
транспортним зсобом М 412 , номерний
знак НОМЕР_1 на якому не працювала
стоянкова гальмова система, чим порушив п.31.4.1(г) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
Крім того 12.10.2007 року о 21.45 складений працівником ДАІ ще один протокол ,
про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ОСОБА_1. стверджується даними протоколів про адміністративне
правопорушення за № 029122 та №029123.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121, ч.3 ст.121
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення:
За ч.3 ст.121 КУпАП - у виді
За ч.1 ст.121 КупАп - у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне
стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу 17 /сімнадцять/
Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-2006/2007
Суддя: Раєвич Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2006
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2007 року Суддя
Єланецького районного суду Раєвич
Т.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Єланецького
Миколаївській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в с. Куйбишівка
Єланецького району Миколаївської області.
України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
19.11.2007 року громадянка ОСОБА_1
надала житлову площу
іноземному громадянину ОСОБА_2 та
не забезпечила йому своєчасну
Громадянка ОСОБА_1 вину свою в скоєному
правопорушенні визнала повністю,
суду пояснила, що в 2005 році
вона познайомилася з громадянином Республіки Молдова ОСОБА_3. По питанню реєстрації, в паспортну
службу вони не зверталися. В даний час громадянин ОСОБА_3 проживає в її будинку
без реєстрації, та відповідних документів, що надавали б йому
право проживати на законних
підставах на території України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:
- протокол про адміністративне
правопорушення (Серія МИ № 001567 від
- рапортом ОСОБА_4;
- поясненнями ОСОБА_1;
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 205
КУпАП - невжиття заходів
до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосування до правопорушниці адміністративного стягнення
в вигляді попередження.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -
О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 205 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова являється
остаточною і оскарженню
в порядку провадження у
справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа № 3-3419/2007
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3419
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника
17 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 18 серпня 2007 р. о 15 годині 10 хвилин на вул.
Ленінградській у м. Слов'янськ, керуючи
транспортним засобом марки «ЯВА 350» номерний знак НОМЕР_1” не зупинився перед
знаком “Місце зупинки” та виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофору,
чим поруши п. 8.10 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд
водіями транспортних засобів на заборонений сигнал світлофора.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12.10.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
12.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-3420/2007
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3420
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н
И

12 жовтня 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які
надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій обалсті

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця м. Дружківка Донецької області,
непрацюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 серпня 2007 року о 08 годині 40 хвилин по вул.
Криворізькій у м. Слов'янськ, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-21074” номерний
знак “НОМЕР_1”, рухався із швидістю 89 км/год в населенному пункті, що
забороняється п. 12.4 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином, водій здійснив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме перевищення водіями транспортних засобів
швидкості руху.

Факт вчиненого правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12.10.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 12.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-3435/2007
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3435
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н
И

12 жовтня 2007 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали які
надійшли від начальника 9 МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій обалсті

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця Тюменської області,
непрацюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 29 серпня 2007 року о 06 годині 30 хвилин на 182
км а/ш Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь у м. Волноваха, керуючи автомобілем марки
“Мерседес Бенс” номерний знак “НОМЕР_1”, рухався із швидістю 87 км/год в
населенному пункті, що забороняється п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином, водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України, а саме перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху.

Факт вчиненого правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує,
про що є відмітка в протоколі про адміністративане правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на
підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12.10.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 12.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.
Справа № 3-3436/2007
Суддя: Лебеженко В.О.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3436
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко
В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від інспектора ДПСОР при УДАІ в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Магаданської області, громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого в м. Дружківка Донецької області по АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 27 серпня 2007 р. о 06 годині 25 хвилин на вул.
номерний знак “НОМЕР_1” не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, чим поруши п. 8.4 “Правил дорожнього
руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 2 КпАП України, а саме недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 12.10.2007 р. і може бути пред'явлена до виконання до
12.01.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0040 в ГУ держказначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - державний бюджет, код платежу - 21081100.