Справа № 2-а-832/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М
У К Р А Ї Н И

16
серпня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ШУМОВ
В.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції м. Ялта до
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського
управління юстиції Литвінової А.П. про визнання незаконними дій та про
скасування постанови ВДВС ЯМУЮ від 07 серпня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у порядку
адміністративного судочинства, в якому просить суд визнати неправомірними дії
державного виконавця ВДВС Ялтинського МУЮ Литвінової А.П., пов'язані з прийняттям
постанови від 07 серпня 2007 року про накладення на Першого заступника
начальника Державної податкової інспекції у м. Ялта Григорєвої Наталії
Михайлівни штрафу у розмірі 170 гривень; скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Ялтинського МУЮ від 07 серпня 2007 року про накладення
штрафу.

Згідно ст. 181 КАС України, на
яку посилається позивач у своєму позові, учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що їхні права, свободи чи інтереси порушені рішенням,
дією або бездіяльністю державного виконавця, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності
таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, порядок оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, які були вчинені під час
виконання рішення суду, ухваленого згідно норм цивільно - процесуального
законодавства, встановлений розділом V11 ЦПК України “Судовий контроль за виконанням судових
рішень”.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, судді відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Рішення Ялтинського міського
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. суми боргу ухвалене згідно
норм цивільно - процесуального Кодексу, в отже й скарги на дії державних
виконавців з приводу виконання цього рішення, мають бути розглянуті у порядку
цивільного, а не адміністративного судочинства.

Таким чином, позивачу слід роз'яснити, що він має право звернутися з даними вимогами зі
скаргою у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 109, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі
за позовом Державної податкової
інспекції м. Ялта до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції Литвінової А.П. про визнання
незаконними дій та про скасування постанови ВДВС ЯМУЮ від 07 серпня 2007 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені
ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя: