Справа № 22а-1678/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Якимів Р.В. Рядок
статзвіту №38
міськрайонний суд № 5-а-5/07 Справа
№ 22а-1678/07
Доповідач: Багрій В.М.
У Х В А Л А

Іменем України

24
вересня 2007 року

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М.,

суддів: Обрізка І.М., Улицького В.М.,

при секретарі: Фацієвичу М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 травня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного центру зайнятості про визнання
неправомірними акту Калуського міськрайонного центру зайнятості від 12 липня
2006 року за № 108 та відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язання
відновити виплату допомоги, починаючи з липня 2006 року, згідно попередньої довідки
від 20 лютого 2006 року за № 70,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калуського міськрайонного
центру зайнятості Івано-Франківської області про визнання неправомірними акту
Калуського міськрайонного центру зайнятості від 12 липня 2006 року за № 108 та
відмову у виплаті допомоги по безробіттю та зобов'язання відновити виплату
допомоги, починаючи з липня 2006 року, згідно попередньої довідки від 20 лютого
2006 року за № 70.

Посилався на те, що 7 листопада 2005 року був звільнений з роботи в
зв'язку з ліквідацією ВАТ «Калуський харчовик», де працював на посаді майстра
сокодавного цеху.

2 березня 2006 року він став на облік як безробітний у Калуському
міськрайонному центрі зайнятості, з 10 березня йому була призначена, виплачувалася допомога по безробіттю. В липні 2006
року виплата допомоги була припинена внаслідок перевірки достовірності даних
про заробітну плату, зазначених в наведеній довідці ВАТ «Калуський харчовик».

Позовні вимоги мотивував
тим, що довідка ВАТ «Калуський харчовик» дійсна, всі кошти, вказані в ній,
виплачені йому, також сплачені усі нарахування та відрахування, передбаченні в
таких випадках. Перевірка проведена без належних підстав та з численними
порушеннями, а саме ні керівник ВАТ «Калуський харчовик», ні головний бухгалтер
підприємства не брали участі у перевірці, яку проводив спеціаліст центру
зайнятості, та не підписували цей акт перевірки. Вважає, що спірний акт
перевірки є незаконний, а припинена виплата допомоги по безробіттю має бути
відновлена. Просив задоволити його позовні вимоги.

Постановою Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 травня 2007р. в
задоволенні позову відмовлено.

Постанову районного суду
оскаржив ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі
посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги лише
пояснення відповідача про те, що оспорюваний ним акт є достовірним, хоча дана
обставина спростовувалася показами ОСОБА_2. Дії центру зайнятості не
ґрунтуються на вимогах закону.

Просить постанову
Калуського міськрайонного суду від 3 травня 2007 року скасувати та прийняти
нову постанову, якою його позов задоволити в повному об'ємі.

Вислухавши
суддю-доповідача, ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав, представників
Калуського міськрайонного центру зайнятості, які просять апеляційну скаргу
відхилити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, розглянувши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1
працював у ВАТ «Калуський харчовик», з 7 листопада 2005р. був звільнений з
роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

2 березня 2006р. ОСОБА_1
став на облік в Калуському міськрайонному центрі зайнятості, а з 10 березня
2006р. йому була призначена державна допомога по безробіттю. Розмір такої
допомоги було визначено з врахуванням довідки ВАТ «Калузький харчовик» від
20.02.2006р., яку оспорює позивач.

При перевірці зазначеної
довідки працівниками центру зайнятості було встановлено, що розмір заробітної
плати позивача за жовтень 2005р. не відповідає розміру заробітної плати за цей
же місяць, зазначений в довідці підприємства управлінню Пенсійного фонду, що
стало підставою для обґрунтованого перерахунку допомоги з безробіття позивачу,
а в зв'язку з переплатою допомоги - для припинення виплати допомоги ОСОБА_1.

Дії органу зайнятості в цій
частині повністю узгоджуються з Порядком розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,
затвердженим постановою КМ України від 20.03.2006р. № 357.

Дослідивши з усією повнотою
всі обставини справи, давши належну оцінку доказам, правильно застосувавши
норми матеріального та процесуального права, та прийнявши до уваги, що позивачу
виплата допомоги з безробіття поновлена з листопада 2006р., суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність позовних вимог
ОСОБА_1

За таких обставин підстав
для скасування постанови Калуського міськрайонного суду та задоволення
апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Доводи позивача та
апеляційної скарги на висновки суду не впливають та спростовуються доказами в
справі.

Керуючись ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала протягом одного
місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий :
В.М.Багрій

Судді:
В.З. Улицький

І.М.Обрізко