Справа № 3-4173/2007
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4173/07
года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д. рассмотрев материалы,
поступившие из Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего,
проживающего: г. АДРЕСА_1по статье 154 ч. 2 КоАП Украины, -
в отношении ОСОБА_1. составлен протокол ОД №068263 за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2 УК
Украины о нарушении правил содержания собак.
Будучи опрошенным ОСОБА_1. свою вину
в совершении административного правонарушения не признал.
года ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
предоставили суду пояснения по поводу нарушения правил содержания ОСОБА_1.
административного дела, изучив пояснения ОСОБА_1. и ОСОБА_3., суд приходит к
выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
представленных материалов, по месту проживания ОСОБА_1.: г. Одесса, АДРЕСА_1на
участке, выделенном последнему под сарай и гараж, им сооружён вольер для
В вольере содержится среднеазиатская
овчарка, зарегистрированная в клинической больнице государственной ветеринарной
медицины Приморского района как собака домашняя, бело - пегая, кличка Этна Мато.
Из регистрационного удостоверения,
следует, что собака периодически проходит ветеринарный контроль, о чём имеются
соответствующие записи.
Кроме того, согласно справки
начальника 1-го участка
ДЕЗ «Бугайовский», ОСОБА_1. производит оплату за содержание собаки и в
настоящее время задолженности по данным платежам не имеется.
В соответствие с правилами содержания
собак, котов и других хищных животных в населённых пунктах, допускается
содержать собак в населённых пунктах в условиях свободного выгула на
изолированной, хорошо огражденной территории на привязи или без неё и не
допускается содержание собак и котов в местах общего пользования /коридоры,
лестничные клетки, чердаки, подвалы и др. /
обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. выполняет требования
правил о содержании собаки.
При этом, ссылки ОСОБА_3.
на то, что собака содержится где это запрещено, а именно в месте общего
пользования и не зарегистрированной, по причине отсутствия в удостоверении
данных о лице его выдавшем, является не состоятельными по следующим причинам.
случае, сооружённый на месте сарая и гаража вольер не является местом общего
пользования, так как данный участок и снесённые сооружения были выделены
ОСОБА_1. в индивидуальное пользование.
того, отсутствие в удостоверении данных, о лице, выдавшем его, также не
является нарушением со стороны ОСОБА_1., так как фактически собака состоит на
учёте в учреждении ветеринарной медицины и зарегистрирована в ДЕЗ.
По мнению суда, ссылка
ОСОБА_3. на то, что вольер сооружён незаконно на месте, отведенном для гаража и
сарая, не относится к объекту правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч. 2 УК Украины.
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о соблюдении ОСОБА_1. правил содержания собаки и в связи
с этим прекращении административного производства в отношении него за
отсутствием события и состава административного правонарушения,
предусмотренного ст. 154 ч.
Руководствуясь ст.ст. 247,283, 284 КоАП Украины, суд,-
производство по делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения по статье 154 ч. 2 КоАП Украины - прекратить.
Постановление обжалованию не