Справа № К-25489/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон-Люкс» на
ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

Позивачі звернулися до Ленінського
районного суду м. Вінниці з позовом до виконавчого
комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення конкурсного комітету по проведенню конкурсів
на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в
режимі маршрутного таксі в м. Вінниці, оформленого протоколом № 2 від 20.05.05
по об'єктах конкурсу № № 68, 129, 131, 138.

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 30 січня 2006 року позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4повернута позивачам.

Ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 05 травня 2006 року апеляційна скарга позивачів
задоволена, ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 січня
2006 року скасована, а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 05 травня 2006 року ТОВ «Фаетон-Люкс»
ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних
справ, згідно з вимогами якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам. Зі змісту ч. 2 даної статті
вбачається, що даний спір не підсудний окружному адміністративному суду.

За п. 6 розділу VІІ «Прикінцеві і перехідні положення» КАС України адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскільки дана адміністративна справа не підсудна окружному
адміністративному суду, тому вона і не підсудна господарському суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку,
що оскільки відповідачем у даній справі є виконавчий
комітет Вінницької міської ради, який являється органом місцевого
самоврядування, даний адміністративний позов підсудний місцевому загальному
суду як адміністративному суду.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаетон-Люкс» відхилити, а ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 05 травня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман