Справа № 22а-96/2007
Суддя: Квач М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а -
96/ 2007 Головуючий
у першій інстанції -
Категорія -адміністративна Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„5" березня
2007 року м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:

Головуючого -
судді Бойко О.В. Суддів: Квача М.О., Шевченка В.М. при секретарі - Рачовій І.І. з участю - ОСОБА_3

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Менського районного суду від
12 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1в інтересах засудженого
ОСОБА_2до Менської виправної колонії №91 про визнання протиправних дій і
бездіяльності адміністрації МВК-91 та поновлення порушених прав та законних
інтересів, -

УСТАНОВИВ :

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 просить скасувати
постанову Менського районного суду від 12 грудня 2006 року, якою їй відмовлено
в позові, посилаючись на те, що судом допущено порушення норм матеріального та
процесуального права, які призвели до ухвалення незаконного рішення.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача
апеляційну скаргу не визнала.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а постанова суду - скасуванню, з закриттям
провадження у справі, через порушення судом норм процесуального права.

Ухвалюючи постанову, суд дійшов висновку, що спір сторін
вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Проте з такими висновками суду
погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до
положень ст.ст.22,23, п.13 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України
нагляд і контроль за виконанням кримінальних покарань здійснюється прокурором
та відомчими вищестоящими органами управління і посадовими особами Державного
департаменту України з питань виконання покарань. Засуджений може оскаржити
накладене на нього стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за
наявності підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м"яким
стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова
особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було
накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.

По справі встановлено,
що ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії №91.

Зміна умов
тримання та переведення засуджених до позбавлення волі регулюються ст.ст. 100,
101 Кримінально- виконавчого кодексу України, а тому даний спір вирішується не
в порядку адміністративного судочинства, а за правилами вказаного закону.

За таких
обставин та на підставі п.4 ч. 1ст. 198 КАС України постанову суду не можна
визнати законною, вона підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 198, 205, 206 КАС України, апеляційний
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1в інтересах засудженого ОСОБА_2задовольнити частково.

Постанову Менського районного суду від 12 грудня 2006
року - скасувати.

Провадження в
справі за позовом ОСОБА_1в інтересах засудженого ОСОБА_2до Менської виправної
колонії - 91 про визнання протиправних дій і бездіяльності адміністрації МВК-
91 та поновлення порушених прав та законних інтересів закрити в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному
порядку протягом одного місяця з дня її проголошення.