overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-30/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-30/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
122 ч. 1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №684947 от 23.12.2006 года.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_2 к административному взысканию в
виде штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_2 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-31/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-31/2007 г.
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-31/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 684948
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-32/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-32/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 202984
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП,
что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-46/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-46/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушен.ием требований
ст. 122 ч. 1 КУоАП, за
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №
0065730 от 15.01.2007
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч. 1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1 , 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 55/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№-55/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-55/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 334473
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 .ч 1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-59/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
07.02.2007 года судья местного Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный
материал за № 3-59/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. года нарушая правила дорожного движения,
управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 124 ч. 1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 0183370 от 07.12.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание админнарушитель
ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого деяния признал полностью,
в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте, времени и причинах
совершенного им указанного в протоколе административном нарушении.
Изучив материал административного дела, выслушав
пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе судебного
заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного дела имеются
достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1 поэтому суд считает
возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 51 гривну.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-47/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
15.02.2007 года судья местного Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный
материал за № 3-47/2007, поступивший
из Розовского РО УМВД Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1. 24.12.2006 года нарушая правила дорожного
движения, управлял транспортным средством с нарушен.ием требований ст. 122 ч. 1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 967143 от 24.12.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что
постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-11/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
02.02.2007 года судья местного Розовского
районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев административный
материал за № 3-11/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1
работающего слесарем в Розовском элеваторе, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 КУоАП,
12.12.2006 года около 21-00 часов гражданин ОСОБА_1 находясь на
территории своего домовладения расположенного по АДРЕСА_1 выражался в адрес
гражданки ОСОБА_2.грубой нецензурной бранью, ударил её рукой в область головы.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч. 1 ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 173 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление
Справа № 2а-61/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-61-2007
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19 листопада 2007 р.
м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1про визнання дій апеляційного суду Чернігівської області
незаконними, стягнення матеріальної, моральної шкоди та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 11.10.2007 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній
заяві не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не
зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, не зазначено підстав для
звільнення від доказування.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.11.2007 року, які
ОСОБА_1. не виконані.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1про визнання дій апеляційного суду Чернігівської області
незаконними, стягнення матеріальної, моральної шкоди та судових витрат визнати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2а-62/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-62-2007
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви у зв»язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19 листопада 2007 р.
м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання дій апеляційного суду Чернігівської
області незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,
-

ВСТАНОВИВ:

Пред»явлена позовна заява ухвалою
суду від 06.11.2007 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладено обставини, якими
позивачі обгрунтовують свої вимоги, не зазначає доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Так,
позивачі вказують, що судді апеляційного суду Чернігівської області, кришуючи
корумпованих суддів першої інстанції, самі допустилися грубих порушень і
наводять докази, що звертались до судів першої інстанції з позовними вимогами
до СВК про виплату зарплати, видачу майнових та земельних паїв, але суди
виносили незаконні рішення, але не зазначають жодного доказу незаконності дій
відповідача, в чому вони полягають, в яких діях чи бездіяльності вони
проявились. Позивачі також не вказують якими рішеннями відповідача завдано їм
шкоду, хто з суддів приймав участь у розгляді їх справ чи заяв.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 16.11.2007 року, які
позивачами не виконані.

Керуючись
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання дій апеляційного суду Чернігівської області
незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат визнати
неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам право
повторного звернення із заявою до суду після усунення обставин, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду через Христинівський районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 3-5346/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5346/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя смт АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює п.п.

За ст.122 ч.1 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-30 год. на автодорозі в смт
ЧорнобайОСОБА_1, керував /автомобілем/
Део д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., не надав перевагу
т.з.,що рухався по головній дорозі, чим
порушив п. п.16.11. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5323/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5323/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює п.п.

За ст.122 ч.1 КУпАП

28.10.2007 року
о 10-00 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1., керував /автомобілем
Фольсваген д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., перевищив швидкість руху, чим
порушив п. п.12.4 ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5314/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5314/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
смАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

03.10.2007 року
о 19-40 год. на автодорозі в
м.ЧеркасиОСОБА_1, керував /автомобілем
ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., перевищив швидкість руху, чим
порушив п. п.12.4 ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, щоОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в
прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-5316/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5316/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
с.Жовнино Чорнобаївського району, /не/ працює пенсіонер

За ст.122 ч.1 КУпАП

25.10.2007 року
о 11-40 год. на автодорозі
Золотоноша-СмілаОСОБА_1, керував /автомобілем
Нісан д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., перевищив швидкість руху, чим
порушив п. п.12.4 ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, щоОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5342/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5342/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с.АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-20 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1, керував /автомобілем/ М-412 д.н.
НОМЕР_1
Керував
т.з., не надав перевагу т.з.,що рухався по головній дорозі, чим порушив
п. п.16.11. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник