overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-511/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 1-го
MP ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
м.НоводністровськАДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 26.01.2007 року біля 10 год. 00 хв., в
М.Хмельницькій по вул. Заводська, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3307» НОМЕР_1 , порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-942/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.СокиряниАДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 04.02.2007 року біля 14 год. 40 хв., на
автодорозі Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки «Сітроєн» д.нНОМЕР_1, порушив
правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим
порушив п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1209/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1209/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року, біля 15 год. 35 хв., в с.Бояни
Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1, порушив правила
користування ремнями безпеки,
чим порушив п.2.3 "в" ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.3 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-508/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-508/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м. Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП
Марганець кого МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл.., мешкає:
АДРЕСА_1 не працює: за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 08-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21150, держ. номер НОМЕР_1, по вул. Радянській в м. Марганець, зупинився в
зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
п.8.4 в Правил дорожнього руху, про
що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268, 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1241/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира 1-го взводу ДЕС. "Кобра" ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
17.02.2007 року біля 08 год. 05 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці-Теребляче,
керував автомобілем марки «Фольсваген» д.н НОМЕР_1, порушив правила обгону:
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2282/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2282/07 П
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В.І.. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.121 ч.1 КпАП України
16.02.2007 р. о 14 год. 30 хв.,
в смт. Тересва по вул. Леніна, керував автомобілем марки ''ВАЗ 21 ПО'', держномер НОМЕР_1 без своєчасно
пройденого технічного огляду, чим порушив п.31.3 п.п."б'" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, як керування водієм
транспортним засобом який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року
за №906249.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. 283 КпАП України,
II О С Т А Н О В Л Я
Накласти наОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3231/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3231/06
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м. Марганець

Голова
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
з
взводу ДПС ДАІ №3 ОДАІ ОДГЗ при УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, заст.
121 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 04-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-504А, держ. номер НОМЕР_1 на 434 км а/д Харків - Семфірополь, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ
було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином,
заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави

в розмірі 17-00
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1253/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1253/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
02.02.2007 року біля 19 год. 50 хв., по Хмельницькому шосе в м.Камнець-Подільський,
керував автомобілем марки «ГАЗ-2705» д.н НОМЕР_1, в темний час доби з
виключеним світлом фар, чим порушив п.19.1 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-535/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.
184 ч. 1 КпАП України,-
не виконувала обов'язки
навчанню неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який без поважних причин не
відвідував заняття в ЗШІ №2 м. Марганець, про що працівниками міліції було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184ч.1 КпАП
України. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Керуючись ст.ст.
184 ч.1,283, 284 КпАП України,-
адміністративному штрафу на користь
Постанова остаточна.
Справа № 3-681/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-681/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Кельменецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
30.01.2007 року біля 06 год. 30 хв., в с.Пут рино Кельменецького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1, порушив
правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1249/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя м.СокиряниАДРЕСА_1Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.02.2007 року біля 1 год. 15 хв., в
м.Камянець-Подільський Хмельницької області, керував автомобілем марки
«Ваз-21150» д.н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40
км./год.": рухався зі швидкістю 65
км./год., чим порушив п.12.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 26 8 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1492/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин
ОСОБА_1, 11.02.2007 року
близько 11 год. 00 хв., перебуваючи
в своєму господарстві, що в м.Сокиряни АДРЕСА_1Чернівецької області, вчинив
сварку із своєю колишньою дружиною -
ОСОБА_2., під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим
завдав останній моральної та психічної шкоди, тобто вчинив насильство в сім'ї.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак направив до суду письмову заяву, в який
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро
розкаюється у вчиненому та заявив, що надалі подібного вчиняти не буде, просить
справу розглянути у його відсутності.

Крім особистого
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 160923 від 12.02.2007 року,
поясненнями громадян: ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3; протоколом №94
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 11.02.2007
року; протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 11.02.2007 року.

Довідкою
Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом року він не притягався до
адміністративної відповідальності.

Обставиною, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжує його відповідальність, не встановлено.

З урахуванням
особи правопорушника, негативної характеристики, підтвердженою довідкою
посвідченої депутатом Сокирянської міської ради, обставин, що пом'якшує
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією
ч.І ст. 173-2 КУпАП у
виді штрафу.

На підставі
ч.1ст. 173-2 та
керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-296/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 - 296/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року м. Марганець

Суддя
Марганецького міського суду Панасенко О.П., розглянувши протокол АИ № 0878290
від 29.11.2006
року та матеріали, які надійшли з взвода ДПС ДАІ при
УМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож.
м. Марганець,

мешкає: АДРЕСА_1

НЕ ПРАЦЮЄ:

ЗА СТ.122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 15-55 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, держ.
номер НОМЕР_1, в м. Києві по Набережному шосе при
повороті праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, здійснив поворот з другого ряду, про
що був складений протокол працівниками ДАІ про порушення
ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином. Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 10
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-297/07
Суддя: Панасенко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по справі № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Панасенко О.П.,
розглянувши протокол АИ № 0880136 від 30.11.2006
року та матеріали, які надійшли з взвода ДПС ДАІ при УМВС України в Київській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., урож. м. Марганець,

мешкає:
АДРЕСА_1

НЕ
ПРАЦЮЄ :

ЗА
СТ.122 Ч. 1КУПАП,- ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 13-36 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, держ. номер НОМЕР_1, в м. Києві по проспекту Броварському, рухався зі швидкістю 122
км/г., чим перевищив встановлену швидкість на 62 км/г., про що був складений
протокол працівниками ДАІ про порушення ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заяви про перенос слухання справи не надходило.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122 ч.1,268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави у розмірі 10 грн. Постанова остаточна.