overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29159/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від
17.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
08.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 17.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 08.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1. було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так
як до касаційної скарги не долучено копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, а тому таку касаційну скаргу
слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 23.10.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-29165/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
04.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
03.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як в касаційній скарзі не зазначені ім'я
(найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, до скарги не долучено
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії залишити
без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 23.10.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-29164/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління
праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 25.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учасникам бойових дій вимогам
ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації
подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 25.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 24.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам бойових дій.

При поданні касаційної скарги управлінням
праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної
адміністрації було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, так як до касаційної скарги не
долучено документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учасникам
бойових дій залишити без руху.

2. Надати
управлінню праці та соціального захисту
населення Гуляйпільської районної державної адміністрації термін до
23.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити управлінню праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної
державної адміністрації, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є
підставою для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.
Загородній
Справа № К-29152/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 31.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виданих ним довідок недійсними та
визнання його дій неправомірними вимогам
ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 31.05.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виданих ним довідок недійсними та
визнання його дій неправомірними.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1. було
встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як до касаційної скарги не долучено документ про
сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого
районного суду Донецької області від 31.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання виданих ним довідок недійсними та визнання його дій неправомірними залишити
без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 23.10.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 3-4911/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4911/07
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова A.M., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1980 года
рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей реализатором ЧП
ОСОБА_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
проверке киоска ЧП ОСОБА_2., по адресу: ул. Северокольцевая, 6 в г. Запорожье,
выявлено невыдача расчетного документа на сумму 12,80 гри., несоответствие наличных средств
сумме, которая составила 504,70 грн.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1. пояснила, что с протоколом об административном
правонарушении согласна, правонарушение действительно имело место быть.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 1,2,13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 февраля 2007 года
судья местного Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев административное
дело, поступившее из Алупкинского ГОВД Ялтинского городского управления ГУ МВД
Украины в Автономной республике Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1987 года рождения, не работающей , проживающего по
адресу: г.Ялта, пгт. Гаспра , АДРЕСА_1 ;
15 января 2007 года после 20-00 часов ОСОБА_1
состоящая под административным надзором
отсутствовала дома , чем нарушила
правила административного надзора .
ОСОБА_1 в судебном заседание,
вину признала и пояснила , что действительно
административным надзором и
отсутствовала дома 15 января 2007
года ,чем нарушила правила
административного надзора .
правонарушительницы в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2007
(л.д. 1); копией постановления(л.д.2); рапортом работника милиции (л.д.3),
копией постановления (л.д.4), заявлением ОСОБА_1 (л.д.5),предупреждением ( л.д.
6), объеснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1(7,8);
справкой о привлечение ОСОБА_1 к административной ответственности ( л.д. 9).
Действия правонарушительницы подпадают под признаки ст.187
ч.2 КоАП Украины, как неуведомление работников органа внутренних дел , которые
осуществляют административный надзор ,
об изменении места работы , проживания
пределы города по служебным делам
, т.е. нарушение правила административного надзора лицом ,
за которым установлен такой надзор .
Решая вопрос о виде и
размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.187 ч.2
КоАП Украины подвергуть административному
аресту сроком на 10(десять) суток.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4921/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4921/07
о привлечении к административной
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, 1970 года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
директором ООО Агенство ценных бумаг «Кредо-инвест», идентификационный код
проверке ООО Агенство ценных бумаг «Кредо-инвест», расположенного по ул.
Комсомольская/пр. Ленина 13/13 в г. Запорожье, выявлено нарушение порядка
ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль в 3
квартале 2005 г. в сумме 155 грн., в 3 квартале 2006 г. в сумме 33 грн.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п.п. 5.3.9 п. 5.3
ст. 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий». За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО
813015, ОКПО 25216341
код платежа: 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
Коммунарского района Коммунарского
Справа № 3-18/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-18/07
о привлечении к административной
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, 1980 года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
продавцом ЧП ОСОБА_2., идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
проверке ЧП ОСОБА_2. по ул. Оранжерейной 20 в г. Запорожье, выявлено:
отсутствие 10 ценников на реализуемый товар.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил п. 8 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг». За
это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО
код платежа: 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
Коммунарского района Коммуяарского
Справа № 3-4910/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4910/07
административной ответственности
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП
ОСОБА_1, 1972 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей
продавцом ООО «Ценрт-ВЮК», идентификационный код НОМЕР_1, -
проверке ООО «Центр-ВЮК», по ул. Олимпийской 14 кв. 44 в г. Запорожье, выявлено:
несоответствие наличных средств сумме средств, обозначенных в дневном отчете
РРО при проверке магазина по ул. Гаврилова 5а.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 34
(тридцать четыре) грн. Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Справа № 3-4914/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4914/07
о привлечении к административной
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 1962 года рождения, проживающей по
адресу: г. АДРЕСА_1, работающей реализатором ЧП ОСОБА_2., идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
проверке ЧП ОСОБА_2., по ул. Чумаченко 47 кв. 125 в г. Запорожье, выявлено: про
расчете за товар РРО на сумму 85,90 грн., РРО не применялся, несоответствие
наличных средств сумме средств, обозначенных в дневном отчете РРО в сумме 37,10
грн., нарушен режим предварительного программирования, наименования и цены, в
КОЮ отсутствуют 2 фискальные отчета, отсутствует 20 ценников на реализуемый
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 1, 2, 8, 9, 11, 13 ст.
3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 155-1
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
Запорожской области УДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКНО 25216341 МФО
813015, ОКПО 25216341
соя платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
Коммунарского ройова Коммунарского района
Справа № 3-4918/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4918/07
23.03.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, 1970 года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
директором ЧП «Агропромуслуга», идентификационный код в материалах дела
проверке ЧП «Агропромуслуга», расположенного по ул. Чумаченко, б кв. 77 в г.
Запорожье, выявлено не проведение расчетной операции через РРО на сумму 3,55
грн., невыполнение ежедневной печати фискальных отчетных чеков, несоответствие
суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств, обозначенной
в дневном отчете РРО в сумме 44,45 грн., при проверке магазина по адресу: г.
Запорожье ул. Малиновского 34.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1. пояснил, что с протоколом об административном
правонарушении согласен, правонарушение действительно имело место быть.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п. 1, 9,13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
50% иар/е 311Ш06700005 50%
Запорожской облаете УДК
а Запорожской области
код платежа: 210*1100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
Коммунарехого района Коммунарского
Справа № К-28660/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній
А.Ф., перевіривши відповідність касаційних
скарг ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
19.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24.07.2006
р. та Державної податкової адміністрації України на постанову Богунського
районного суду м. Житомира від 03.04.2006 р. та постанову апеляційного суду
Житомирської області від 19.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України про перерахунок пенсії, стягнення
недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди вимогам ст.ст. 212,
213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 та Державна податкова адміністрація
України подали касаційні скарги на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 19.07.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
24.07.2006 р. та Державної податкової адміністрації України на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2006 р. та постанову
апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про перерахунок пенсії,
стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає, тому Вищим адміністративним судом
України слід відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 19.07.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 24.07.2006 р. та Державної податкової
адміністрації України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від
03.04.2006 р. та постанову апеляційного суду Житомирської області від
19.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії та
відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України про перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії та відшкодування
моральної шкоди з Богунського районного суду м. Житомира (за даними суду справа
№ 2-1590/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права
та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити ОСОБА_1. та
Державній податковій адміністрації України строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу до 25.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)