overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-158/07
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець МЛ.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 130
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ№ 556818 за
ознаками ст. 130 ч.І КпАП України згідно якого останній 04.11.2006 року о 02
год ЗО хв. керував автомобілем ВАЗ 21063
НОМЕР_1 на автошляху м. Новоукраїнка, Кіровоградської області в стані
алкогольного сп"яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння чим порушив п. 2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Притягнений свою
вину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав
повністю. В судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях
притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто порушення
керування транспортним засобом .

Однак провадження в справі повинно
бути закритим в зв"язку з закінченням строку (два місяці)
протягом якого особа
може бути притягненою
до адміністративної відповідальності,
про що вказано в ст. 38 та п.7, ст 247 КпАП України Тому керуючись ст. 38 п.1,
п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.І КпАП
України України - закрити у зв"язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/07
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1,
не працюючої ,-

пост. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнена 12.01. 2007 року близько 13:00 години
знаходилася в АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною
лайкою, в адресу громадян, на зауваження не реагувала, продовжувала нецензурну лайку, вела себе
визиваюче, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Притягнена свою вину під час складання протоколу про адміністративне
правопорушення визнала повністю.

В судовому засіданні вину визнала.

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненої
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. 173,276,277,279,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
10 (десять) діб. Строк рахувати з 12.01. 2007 року .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-46/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП ОСОБА_2 - водієм , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 22.11.2006 року о 16 год ЗО хв. керуючи
автомобілем МАЗ 5551 НОМЕР_1 з
причтом на автошляху м. Кіровоград на 8 кілометрі, не включив знак автопоїзда
під час руху з причтом чим порушив п. 19.8.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу , -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави
р/р 0136 Добровеличківське РВ ДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-73/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського ДАІ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1,працюючого
водієм по найму , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 04.12. 2006 року о 08 год 30 хв. керуючи
автомобілем СA3 3507 НОМЕР_1 на автошляху Кіровоград-Платоново на 47 кілометрі
порушив вимогу дорожньої розмітки 1.3
(суцільна) чим порушив п. 34. (1.3) ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-70/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 05.12. 2006 року о 13 год 55 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 на
автошляху м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області не
виконав вимогу знаку 2.2. чим порушив п.
8.1. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні
протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.2 КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-50/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-50/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 порушив
п.10.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, не надав
перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані
вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується також протоколом НОМЕР_2, з
якого видно, що ОСОБА_1 порушив
п.10.11 правил
дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі. Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-54/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-54/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота
д/н НОМЕР_1. порушив п.16.11 правил дорожнього руху: порушив
правила проїзду перехрестя, не надав перевагу автомобілю який рухався по
головній дорозі.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується також протоколом НОМЕР_2,
з якого видно, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 правил дорожнього руху: порушив
правила проїзду перехрестя, не надав перевагу автомобілю який рухався по
головній дорозі. Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя : І.О.
Парій
Справа № 3-49/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-49/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні
ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1 порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону,
виконав обгін автомобіля на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується також протоколом НОМЕР_2, з
якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1,
порушив п.14.6 правил дорожнього руху:
порушив правила обгону, виконав обгін автомобіля на перехресті. Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя :
І..О.Парій
Справа № 3-154/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-154/2007
ПОСТАНОВА

23.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи мотоциклом Днепр-11 д/н НОМЕР_1, порушив
п.16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, на
перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді
справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 правил дорожнього руху
підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
Днепр-11 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: І.О.
Парій
Справа № 3-240/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-240/2007
ПОСТАНОВА

23.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те.
що він керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, порушив
п.16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, на
перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.16.11 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21011
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті
не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 гривень
на користь держави.

Суддя: I.O.
Парій
Справа № 3-291/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-291/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кізіл Пермської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 притягнутого по ч.2ст.187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року та 05 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись
під гласним адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив Постанови про
встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 170
/сто сімдесят/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушенця в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-307/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-307/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Перщотравенська Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1 притягнутого по ч.1 ст.Ш КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року в 09.25 годин водій Жигай В.О. керуючи
автомобілем Деу н/зНОМЕР_1 на 514 км. а/д КМв-Луганськ-Ізварине, в м.Підгородає, рухався зі швидкістю 85 кмігод., чим перевищима встановлене обмеженні
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 25 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-345/2007р
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №3-345/2007р

08 лютого 2007 року

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Н. Уренгой, РФ, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 130 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2007 року о 02.45 годині в районі
шахти «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля»,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21070», д/н НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна
мова, запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників міліції в
присутності двох свідків, відмовився пройти у встановленому порядку медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.130 КУпАП,

Керуючись ст.ст.
24 ч.1, 130 ч.1, ст.284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255(двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-263/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-263/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління
ДАІУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1
притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року в 18.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_2 на 614 км. а/д Київ-луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км./год.» рухався зі швидкістю 66 км./ год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 26 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня

вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в

установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-01-2007р.
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-01-2007р.

05 лютого 2007 року Суддя Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали ,які надійшли від Першотравенського MB УМВС України у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки, Донецької області, українця, громадянина України,
одруженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1

В скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тім, що 04 грудня 2006 року близько 03 годин біля залізничної станції «Миколаївка» з тепловозу
викрав 90 літрів дизельного палива, чим завдав
матеріальний збиток ПТП «Павлоградпогрузтранс» ВАТ
«Павлоградвугілля» на суму 378 гр

Вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що
спричинена шкода відшкодована, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.283^284 ,22 України про

адміністративні правопорушення» суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності по ч.1ст.51 КУпАП закривши провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЬЯ: /Г.М.Бондарьова/