overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-748/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 748/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

заст. 173-2 ч.І КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне
правопорушення, який вперше надійшов до суду 17.01.2007 року, було вказано, що 16 січня 2007
року близько 19-ї години
ОСОБА_1 у своєму будинку по АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою, чим завдав
її здоров"ю психологічної шкоди.

Оскільки зміст протоколу не відповідав матеріалам справи
та диспозиції ч.І ст. 173-2
КУАП, у ньому не було вказано щодо кого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що
він перебував у стані алкогольного сп"яніння, 22.01.2007 року він був
повернутий Баранівському РВ УМВС для належного оформлення і того ж дня був
отриманий РВ УМВС.

Повторно протокол надійшов до суду 28.03.2007 року вже після
закінчення строків, передбачених ст. 38
КУАП, фактично без усунення недоліків, у ньому лише було дописано слово
„ОСОБА_2" і для цього працівникам Баранівського РВ УМВС знадобилось 64 дні.

Повторно повертати протокол для належного оформлення
недоцільно, бо закінчились строки для притягнення до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, під час складання
протоколу він вину визнав і пояснив, що

дійсно 16.01.2007 року він
був п"яний, у своєму будинку виражався нецензурними словами в

адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, яка також була
п"яна, та погрожував їй фізичною

розправою.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та свідка

ОСОБА_3.

Провадження у справі слід закрити за закінченням на час
розгляду справи строків, передбачених

ст. 38
КУАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч.І КУАП закрити
за закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ст. ЗД^УАП.

СУДДЯ
Справа № 3-734/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-734/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області

Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в

Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Гриньки

Баранівського району Житомирської області, не працюючого ,

за ч. 1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом серії АА №
261273 від 25.01.2007
року, 25 січня 2007 року в 11 годин 40 хвилин в м.
Баранівка, по вулиці Першотравневій водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗA3-110307», номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив вимоги
п. 31.3 «б» ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
вказаним протоколом АА №
261273 від 25.01.2007
року , при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справу слід
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом закінчився 2-х місячний строк
згідно ст.38 КУпАП, передбачений для накладення адміністративного стягнення,
так як правопорушення вчинено 25.01.2007р., а справа розглядається 29.03.2007 року,
правопорушення не є триваючим (
протокол для розгляду надійшов до суду 27.03.2007р.).

Керуючись ст.
ст. 38, п.7
ст.247, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-663/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-663/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, священнослужителя,

за частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5.03.2007 року о 19 годині 40 хвилин в м.
Бердичеві Житомирської області на вулиці Володарського ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ ВАЗ 21093" реєстраційний
номер НОМЕР_1, проізжаючи перехрестя доріг, не виконав вимогу дорожного знаку „ Проїзд без
зупинки заборонено", порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає негайному виконанню. Суддя
Справа № 3-664/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-664/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області

Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с Вірля Баранівського району Житомирської області,

непрацюючого,

за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року о 11
годині 10 хвилин в
м. Житомирі на вулиці Черняховського ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ ГАЗ 3302" реєстраційний
номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на нерегульованому пішоходному переході,
порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не
явився. Під час складання адміністративного протоколу він вину визнав.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 /десять/
гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 3-661/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-661/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області

Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4.03.2007 року о 9 годині 42 хвилин на 37 кілометрі автодороги Київ-Чоп , ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ ВАЗ 21140" реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив більше ніж на 20 кілометрів на годину встановлену швидкість руху в населеному пункті, порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився. Під час складання адміністративного протоколу він вину визнав.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10/десять/ гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Суддя
Справа № 3-657/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657/2007 ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській обл., про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Баранівка, мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною
заст. 184 ч.І КУАП,
з березня 2006 року і
до цього часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, про дитину не
піклується зовсім, кошти, які вона одержує від держави на дитину, вона
використовує не за призначенням, вихованням та утриманням дитини займається її
прабабуся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
під час складання протоколу і в суді вину визнала і пояснила, що дійсно
належним чином не доглядає свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку доглядає її баба ОСОБА_3,
бо її співмешканець-батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями,
постійно б"є її, не бажає виселитись із її будинку, на днях вкрав у неї
гроші, які вона отримала від держави на дитину, в даний час у неї зовсім немає
коштів для утримання дитини, наступний платіж буде 20.04.2007 року, але дитина
не пропаде, бо баба отримує пенсію, за яку утримує дитину. Вона змінить свою
поведінку, вижене ОСОБА_4 та буде сама доглядати дитину.
ОСОБА_1 підтверджується також довідкою -
характеристикою Полянківської селищної ради на ОСОБА_1, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_5, доповідною завідуючого медичною амбулаторією Опанасюка В.О.,
постановою Баранівського районного суду від 29 січня 2007
року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУАП, із яких
видно, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя,
вихованням доньки не займається, гроші, які отримує від держави на дитину,
витрачає не за призначенням, в її будинку відсутні умови для проживання дитини,
навіть під час перебування в лікарні з хворою ОСОБА_2 вона вживала спиртні
напої та вчинила дрібне хуліганство, за що була притягнута до адміністративної
відповідальності, вихованням дитини займається прабабуся дитини ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення» передбаченого ч.І ст. 184 КУАП, та
накласти на неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-656/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-656/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу
робітницею в фірмі «Еліта»,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період
з вересня по січень місяць 2007
року неналежним чином виконує обов»язки щодо забезпечення належних умов
виховання, навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
призвело до систематичних порушень дисципліни, невідвідування занять в
Довбиській ЗОШ .

ОСОБА_1 вину
визнала і пояснила, що вона мало приділяла уваги вихованню сина, оскільки
працює і не було їй відомо, що син не йде на уроки. На даний час син відвідує
школу, не порушує дисципліни. її вина підтверджується повідомленням директора
школи, негативною характеристикою учня ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вперше
притягується до авдміністративної відповідальності, запевнила суд, що прийме і
приймає відповідні міри виховного характеру до сина, тому вважаю можливим
накласти адміністративне стягнення-попередження.

Керуючись ст.ст 283,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.І КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення-попередження.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-645/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-645/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює водієм в ВАТ «ЖитомирГаз»

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 року 0 13 год. 30 хв. на 416 км. автошляху
Київ - Чоп в с Ситне водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ГАЗ -
3110», номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився
і не повідомив про причину неявки, під час складання протоколу вину визнав,
зазначивши в протоколі, що не помітив знак.

Його вина підтверджується протоколом серії РВ № 008376.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-644/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-644/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Острожок
Баранівського району Житомирської області, приватний підприємець

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року 0
11 год. 00 хв. на 302
км. автошляху Київ -
Чоп Рівенської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ - 21130», номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі та при
виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному засобу який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився і не повідомив про причину неявки, під час складання протоколу вину
визнав, зазначивши в протоколі, що з правопорушенням згідний.

Його вина підтверджується протоколом серії РВ № 011907.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-642/2007р.
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-642/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Донецької1 області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ООО «Господарський торговий дім»

за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року о 12 год. ЗО хв. В м. Одесса на теріторії бази
«Укркооппромторг» за адресою Грушевського 41
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ЗИЛ-4331», номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожну обстановку, не вибрав безпечну
швидкість та інтервал, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем «Тойота» державний
номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.13.3 ПДР України. Внаслідок зіткнення
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, вину визнав під
час складання адміністративного протоколу. Його вина підтверджується протоколом
огляду місця ДТП, протоколом
огляду транспортних засобів, підписаним понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протоколом №547105. Розгляд справи проводився без участі правопорушника в
зв»язку з неявкою до суду, який не повідомив причини неявки. Згідно поштового
повідомлення ОСОБА_1 отримав
судову повістку-повідомлення 21.03.2007
року.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне
правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу
накористь держави в сумі 25
/двадцять п'ять/ гривень.

Суддя: М.І.ЮРЧУК
Справа № 3-640/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-640/2007 ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділу податкової міліції
Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ситисько Баранівського
району Житомирської області ,
жителя с. Мирославль
Баранівського району, працюючого приватним підприємцем,
ВСТАНОВИВ: 02 березня 2007 року в с Мирославль
Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1, працюючи приватним
підприємцем , займався
розпилюванням деревини без одержання дозволів, одержання яких передбачено
законом, а саме: без дозволу на початок робіт, санітарно-епідеміологічної
служби, державного пожежного нагляду, державної екологічної служби , без дозволу
державного нагляду по охороні праці ,
без проектно-технічної документації.
ОСОБА_1. в суді
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він 02 березня 2007 року в с Мирославль
Баранівського району , працюючи
приватним підприємцем , займався
розпилюванням деревини без одержання дозволу на початок робіт,
санітарно-епідеміологічної служби, пожежного нагляду, державної екологічної
дозволу державного нагляду по охороні праці , без проектро-технічної документації. На даний час
виявлене порушення частково усунуто, так як він отримав ряд документів
дозвільного характеру . Тому
просить звільнити його від адміністративної відповідальності.
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2007 року, письмовими
поясненнями останнього, актом обстеження виробничого приміщення від 02 березня 2007 року.
обставини справи, що на даний час ОСОБА_1. частково отримав ряд документів
дозвільного характеру на виконання робіт, що підтверджується копією акту
обстеження земельної ділянки від 22.03.2007
року, висновку державного пожежного нагляду Баранівського РВ ГУ МНС України в
Житомирській області від 20.03.2007
Баранівського відділу екологічного контролю від 27.03.2007 року, та висновку відділу містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства Баранівської райдержадміністрації від 26.03.2007 року , приходжу до висновку,
що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за малозначністю
вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КупАП на
підставі ст.22 КУпАП.
ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого ним адміністративного
правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Провадження по справі закрити.
Справа № 3-635/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-635 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Зеремля
Баранівського району Житомирської області, непрацюючого

за частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2007
року о 8 годині 30 хв. в м. Київ на
вулиці Столичне шоссе, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ФОРД' реєстраційний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожного
знаку напрям по смугах, здійснив поворот направо з смуги для руху
прямо, порушив вимоги п.5.16.1 Додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд
не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адмінпротоколу
він визнав вину.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 5 /п'ять/ гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-632/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2007
року о 10 годині 00 хв. в м. Київ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21093"
реєстраційний номер НОМЕР_1, виїзжаючи на перехрестя вулиць
Хрещатик-Шевченка на „зелений „
сигнал додаткової секції світлофора, не надав дорогу транспортним засобам,
які рухалися з інших напрямків, порушив вимоги п. 16.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адмінпротоколу
він визнав вину.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

на ОСОБА_1
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 10/десять/
гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-631/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-631 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007
року о 20 годині 15 хв. в м. Київ на
вулиці Урицького ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Сеат Толедо"
реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий рух
червоний сиигнал світлофора, порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адмінпротоколу
він визнав вину.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього штраф в розмірі 10/десять/
гривень.

Постанова
підлягає негайному виконанню.