overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23563/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15 серпня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги УПФУ в Сока льському районі Львівської о бласті на ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 13.04.2006р. у справі за по зовом Сокальського районног о міжгосподарського агропро мислового об»єднання по буді вництву «Райагробуд» до УПФ
У в Сокальському районі Льві вської області про визнання недійсними рішень, -

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2005р. відмовлено в задоволенн і позовних вимог Сокальськог о районного міжгосподарсько го агропромислового об»єдна ння по будівництву «Райагроб уд».
Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 13.04.2006р. апеляційна скарга С окальського районного міжго сподарського агропромислов ого об»єднання по будівництв у «Райагробуд» задоволена, р ішення господарського суду Л ьвівської області від 02.09.2005р. ск асоване, ухвалене нове судов е рішення, яким задоволені по зовні вимоги.
Не погоджуючись з в ищезазначеним судовим рішен ням Львівського апеляційног о господарського суду, УПФУ в
Сокальському районі Львівсь кої області звернулося з кас аційною скаргою до Вищого ад міністративного суду Україн и.
Строк касаційного оскарж ення не пропущено, судовий зб ір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду Укра їни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х
В А Л И В :

Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу УПФУ в Сокальсько му районі Львівської області на ухвалу Львівського апеля ційного господарського суду від 13.04.2006р. у справі за позовом С окальського районного міжго сподарського агропромислов ого об»єднання по будівництв у «Райагробуд» до УПФУ в Сока льському районі Львівської о бласті про визнання недійсни ми рішень.
Відкрити касаційне пр овадження.
Ухвала остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя
Н .М.Фадєєва
Справа № К-24408/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

27 серпня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Васильченк о Н.В., Гончар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Ю рченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової інспекції у Новобузь кому районі на постанову гос подарського суду Миколаївсь кої області від 22 лютого 2006 рок у та ухвалу Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 25 травня 2006 року, у справі № 6/537
/06 за позовом підприємства ком унальної власності області «
Фармація» до Баштанської МДП
І, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 12 чер вня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Дер жавної податкової інспекції у Новобузькому районі на пос танову господарського суду М иколаївської області від 22 лю того 2006 року та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 25 травня 2006 року, у с праві № 6/537/06 - на 04 вересня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № К-24428/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

27 серпня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Васильченк о Н.В., Гончар Л.Я., Фадєєвої Н.М., Ю рченка В.В.

розглянувши матеріали кас аційної скарги державної под аткової інспекції у м.Сімфер ополі на постанову господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 14 лютого - 14 берез ня 2006 року та постанову Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 23 травн я 2006 року у справі № 2-25/300-2006А за поз овом торговий дім "Валенсія" д о ДПІ у м.Сімферополі про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 01 чер вня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги дер жавної податкової інспекції у м.Сімферополі на постанову господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 14 люто го - 14 березня 2006 року та постано ву Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 23 травня 2006 року у справі № 2-25/3 00-2006А - на 04 вересня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № 5-31/2007року
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23.03.2007
року Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області

Усатенко Ю.Ю.

при секретарі Мельник Р.А.

з участю
представника
Маловисківського РВ УМВС
Теліги Ю.Г. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Леніно Маловисківського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не працюючого, мешканця смт. Смоліно
Маловисківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не одруженого,
раніше судимого Маловисківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі за
відбуттям покарання про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року
Маловисківський РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду строком на 12 місяців посилаючись на те, що після
звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1. на шлях виправлення не став,
зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово
попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому
засіданні представник Маловисківського РВ УМВС подання підтримав, ОСОБА_1. не
заперечив проти встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1. був засуджений за злочин, якій відносяться до
категорії тяжких, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після
звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично
порушує громадський порядок, тому підпадає під дію п. В ст. З Закону
України "Про адміністративний нагляд".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за звільненими з місць позбавлення волі" від
01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративний нагляд строком
на 6 місяців з наступними обмеженнями.

1.
Заборонити вихід з квартири де він мешкає з 21.00 до
05.00 години наступної доби.

2.
Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де
реалізуються спиртні напої з метою їх придбання.

3.
Заборонити
виїзд в особистих
справах за межі
міста та району
без дозволу Маловисківського РВ
УМВС.

4.
Зобов'язати кожну першу, другу, третю та четверту суботу
місяця з 8 до 16 години з'являтися для реєстрації в Смолінське відділення
міліції.

Встановлені обмеження довести до
піднаглядного під розписку. На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.
Справа № 22ас-6022007р.
Суддя: Іващук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 березня 2007
року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., вирішуючи питання про
прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Бершадської
районної державної адміністрації Вінницької області на постанову
Бершадського районного суду Вінницької області від 19 грудня 200б«року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Управління праці та соціального
захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про поновлення
строку на звернення, визнання дій неправомірними та утримання недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від
23 лютого 2007 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху. Цією ухвалою
встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 березня 2007
року.

Вимоги щодо усунення недоліків
апеляційної скарги у встановлений строк не виконані.

Відповідно вимог ч.3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу про залишення без руху апеляційної скарги та
її повернення.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
не усунуто особою яка її подає, то таку апеляційну скаргу слід повернути.

__________________________________________________________________________ 1

Справа №22ас - 602 2007 р.
Категорія: 36 Головуючий у
першій інстанції Жарун А.П. Суддя-доповідач апеляційної інстанції Іващук В.А.

2

На підставі зазначеного та керуючись ч.3 ст. 189, ст.108
КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної
державної адміністрації Вінницької області на постанову Бершадського районного
суду Вінницької області від 19 грудня 2006 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та протягом одного місяця може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 22ас-438
Суддя: Міхасішин І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
р. м. Вінниця

Справа № 22ас - 438

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., розгляну­вши апеляційну
скаргу Гайсинської районної державної адміністрації Вінни­цької області на
ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.01.2007 р.,-

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду
Вінницької області від 02.01.2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1. забезпечено шляхом зупинення дії рішення 6-ї сесії 5-го скликання Гайсинської
районної ради про реформування Гайсинського територіального медичного об'єднання, затвердження статутів Гайсинської
районної державної адмініст­рації та
розпорядження голови Гайсинської районної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1. з посади головного лікаря
Гайсинського ТМО до набрання рішення у цій справі законної сили.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області
від 09.01.2007 року клопотання Гайсинської
районної ради та Гайсинської рай­держадміністрації
Вінницької області про скасування вищезазначених захо­дів забезпечення
позову залишено без задоволення.

На дану ухвалу
Гайсинська райдержадміністрація подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 2
ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених
цим кодексом.

В ч. 6 ст. 118 КАС України
зазначено, що ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

2

Таким чином, в даному конкретному випадку предметом
апеляційного оскарження може бути лише ухвала суду першої інстанції від 02.01.2007
р. про забезпечення
адміністративного позову.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 189, 206 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скар­гою Гайсинської
районної державної адміністрації Вінницької області на ух­валу Гайсинського
районного суду Вінницької області від 09 січня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміні­стративного
суду України протягом 1 місяця.
Справа № 22ас-661/2007р.
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас
-661/ 2007 р. Суддя 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач: Оніщук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2007 р. м. Вінниці

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Оніщук В.В.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 05.02.2007 по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії ,-

встановив:

До апеляційного
суду Вінницької області надійшли заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.02.2007 року, які
подані ОСОБА_1до суду 1-ої інстанції, при цьому заява надійшла 12.02.2007 року, а
фактично подана 10.02.2007 року про що свідчить
відмітка поштового відділення.

Дана заява
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС
України, оскільки строк подачі заяви на апеляційне оскарження закінчився
09.02.2007 року.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

З заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1не звертався, а
тому апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. 186, ч.3 189 КАС України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.02.2007року по справі за позовом
ОСОБА_1до УМВС України у Вінницькій області про перерахунок пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.
Справа № 22ас-534/07
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас- 534 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2007 р. м. Вінниця

Суддя
апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., розглянувши апеляційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення Гайсинського районної державної
адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від
15 січня 2007 р. в справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2007 р.
управлінню праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації надавався строк до 01 березня 2007
року включно для оплати апеляційної скарги судовим збором.

Апелянт у визначений строк вказаної
вимоги не виконав.

За таких обставин апеляційна скарга має вважатися неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 106 ч.3, 108 ч.3 п.1, 187 ч.7, 189
ч.3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на постанову Гайсинського районного суду Вінницької
області від 15 січня 2007 р. у даній справі повернути управлінню праці і соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з дня
винесення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-672/2007р.
Суддя: Глєбов І.К.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2007
р. м. Вінниці

Справа № 22ас
-672/ 2007 р

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Глебов І.К. вирішуючи питання про
прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Липовецької
райдержадміністрації на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації про стягнення
разової щорічної допомоги , -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення Липовецької райдержадміністрації подало апеляційну скаргу на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.01.2007 року.

Дана заява
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС
України.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду управління
праці та соціального захисту населення Липовецька райдержадміністрація не зверталося, а тому апеляційна скарга залишається
без розгляду.

Керуючись ст. 186, ч.3 189 КАС
України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління праці
та соціального захисту населення Липовецької
райдержадміністрації на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 23.01.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-610/2007р.
Суддя: Глєбов І.К.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 березня 2007 р.
м. Вінниці

Справа № 22ас -610/ 2007 р

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Глебов І.К. вирішуючи
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на
постанову Козятинського міскрайонного суду Вінницької області від
22.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду
України у м. Козятин Вінницької області про перерахунок пенсії , -

встановив:

ОСОБА_1подав апеляційну
скаргу на постанову Козятинського міскрайонного суду
Вінницької області від 22.01.2007 року.

Дана заява
подана з пропуском
строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

З заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1не звертався,
а тому апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. 186, ч.3 189 КАС України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Козятинського
міскрайонного суду Вінницької області від 22.01.2007 року залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.
Справа № 22ас-4622007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас-462 2007 р. Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 22 Федчишена С А.
Доповідач Мартьянова
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

Від 5 березня
2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.01.2007 року за
заявою ОСОБА_1про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від
17.01.2007 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до управління МВС у Вінницькій області про
перерахунок розміру пенсії.

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 6.06.2006 року в задоволенні позову -
відмовлено.

Апеляційна
скарга ОСОБА_1. про оскарження зазначеної постанови залишена без розгляду в
зв'язку з пропуском строку.

25.12.2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.01.2007 року заява залишена без
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказану ухвалу, оскільки
вона не відповідає вимогам закону та ухвалити нове рішення, яким задоволити
заявлені вимоги.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення, оскільки під час розгляду заяви суд не належним
чином перевірив, чи є дана обставина нововиявленою і, чи була вона відома на
час розгляду справи по суті.

Крім цього, суд
не перевірив, які саме виплати увійшли в нарахування пенсії.

За таких
обставин ухвала підлягає до касування, з направленням справи на новий розгляд,
під час якого більш повно дослідити всі докази по справі і з урахуванням
встановленого вирішити заяву про скасування постанови в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.
199. 204 КАС України, колегія суддів,-

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Ухвалу Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.01.2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд іншим складом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.
Справа № 22ас-5642007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-564 2007 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 22 Татарського В.О.
Доповідач Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 5 березня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Судців: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Вінницького обласного військкомісаріату про продовження
строку на апеляційне оскарження,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОВК про визнання неправомірними дій в обмеженні нарахування та виплати підвищення до
пенсії, як учаснику бойових дій та зобов'язати здійснити перерахунок
підвищення до пенсії.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 8.09.2006 року
позов задоволено.

На таку постанову ОВК 21.12.2006 р. подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись
на те, що не був присутній в судовому засіданні і копія
постанови не була своєчасно направлена, що позбавило можливості в
строк подати апеляційну скаргу.

Вважає, що строк на оскарження пропущено з поважних причин і тому просить його
поновити.

Заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано
безперечних доказів про поважність причин пропуску строку.

Посилання на несвоєчасне отримання постанови не є підставою для поновлення
строку, оскільки відповідач не надав відомостей про час отримання судового
рішення, а тому апеляційна скарга залишається без розгляду і
повертається.

Керуючись ст. 100,186 КАС України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Вінницького облвійськкомісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці від 8.09.2006 року відхилити, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.