Справа № 22а-3840/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3840/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Кожан М.П. .
(справа №А36/169-07)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.
(доповідач)

суддів при
секретарі: за участю представників: позивача

Туркіної Л.П.,
Проценко О.А. Духневич О.С. Бондаренко
Є.В., довіреність №10327/10-10 від 13.11.2007р.

розглянула у
відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження

Приватного
підприємця ОСОБА_1

постанови Господарського суду Дніпропетровської
області

від 10.04.2007 року

у справі

№ А36/169-07

за
позовом:

Прокурора П`ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Жовтоводської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпропетровська
обл.

до: про:

1. Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Нововасилівка П`ятихатського району Дніпропетровської обл. 2. Товариства з
обмеженою відповідальністю промислово комерційної фірми «Кварк», м.
дніпропетровськ визнання недійсним
договору

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007р. у справі №А36/169-07 позовні вимоги позивача задоволено
частково. У повному обсязі постанову виготовлено 06.09.2007р. /а.с. 92-93/.

Відповідач-1 по справі
- приватний підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, подав до суду 12.10.2007р. апеляційну скаргу на постанову суду від
10.04.2007р. по даній справі, у якій також міститься клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови суду від 10.04.2007р. по даній справі.

У клопотанні про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.04.2007р.
відповідач-1, посилаючись на те, що постанову, складену у повному обсязі та
підписану суддею, отримав 14.09.2007р., але з 13.09.2007р. по 02.10.2007р.
знаходився на лікуванні у П'ятихатській центральній
районній лікарні, про що є довідка, яка додається, у зв”язку з чим відповідач-1
не зміг вчасно підготувати заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу на постанову суду першої
інстанції, просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду від 10.04.2007р. по даній справі.

Представник
позивача - Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція - у судовому
засіданні заперечував проти доводів, викладених у клопотанні, просив суд
відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор, представники
відповідача-1, відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені
належним чином, про причини неявки у судове засідання суд у встановленому
законом порядку не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути
справу у відсутність прокурора, представників відповідача-1, відповідача-2.

Заслухавши у судовому
засіданні представника позивача, перевіривши доводи клопотання та матеріали
справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1
ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі
трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням
особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до
висновку про те, що причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови
суду від 10.04.2007р. по справі №А36/169-07 є
поважними, а тому приватному
підприємцю ОСОБА_1 необхідно поновити
пропущений строк апеляційного
оскарження постанови суду по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача-1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 10.04.2007р. по справі №А36/169-07,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7
ст. 187 КАС України, а саме:

·
до апеляційної скарги
не додані її копії, та копії доданих до неї документів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову суду від 10.04.2007р. по
даній справі необхідно залишити без руху
та надати відповідачу-1 строк до 17.12.2007р. для усунення недоліків
апеляційної скарги - надання до апеляційної скарги її копій, та копій доданих
до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108
КАС України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Поновити приватному підприємцю ОСОБА_1 строк
на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 10.04.2007р. по справі №А36/169-07.

Апеляційну
скаргу
приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 0.04.2007р. по справі №А36/169-07 - залишити
без руху.

Зобов'язати
приватного підприємця ОСОБА_1 у строк до 17.12.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги:

·
надати до апеляційної скарги її копій, та копій доданих
до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду, в частині
залишення апеляційної скарги без руху,
може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді:
Л.П. Туркіна

О.А.Проценко