overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1853/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського районного суду
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого водієм держлісгоспу, проживаючого
за адресою: с Воронківці
Старокостянтинівського району Хмельницької області,

за ст.121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 12 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом "ЗШ 131"
номерний знак
НОМЕР_1 в смт. Антоніни Старокостянтинівського району, на якому
залишкова висота малюнку протектора шин менше 1 мм., чим порушив п.31.4.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. за ст.121
ч.2 КУпАП - вважає,
що провадження в справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 с 247 КУпАП - у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КУпАП
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1855/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського районного суду
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом "ФІАТ" номерний знак НОМЕР_1 на
автомобільній дорозі Київ -
Чоп, 37 км., с Березівка
рухався із швидкістю 115
км/год., перевищивши встановлену швидкість руху в населеному пункті на 55 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1854/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського районного суду
Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ.

02 лютого 2007
року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом "ОПЕЛЬ"
номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Київ - Чоп, 57 км., с. Ситняки рухався
із швидкістю 112 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість руху в населеному пункті на 52 км/год., чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

і
Справа № 3-1851/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21043"
номерний знак
НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, 270 км., не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухаючись із швидкістю 60 км/год.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1850/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 2
ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 15 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ОПЕЛЬ"
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Трудова в м. Хмельницький перетнув суцільну
лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1852/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від б МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "РЕНО" номерний знак НОМЕР_1 в
смт. Чуднів рухався із швидкістю 88
км/год., перевищивши встановлену швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правші
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2022/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від З МРВ ВДАІ УМВС в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2007
року о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН"
номерний знак НОМЕР_1 в с
Вельбівка Острозького району не надав переваги в русі пішоходу, який
рухався по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2020/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дніпровського РУ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм АП №2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007
року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "БОГДАН" номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Возз'єднання в м.
Київ, здійснив маневр поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1939/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівської об'єднаної
державної податкової інспекції Хмельницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянку України, приватного
підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.155 ! ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року при
перевірці приватного підприємця ОСОБА_1., було виявлено порушення останньою
податкового законодавства, що проявилось у не подачі звіту про використання
реєстраторів розрахункових операцій за червень 2006 року та несвоєчасно подано звіти за вересень 2006 року та за
листопад 2006 року,
чим було порушено ст. З Закону України „
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 1 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самої порушниці.

Суд дослідивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. за ст. 155 1 ч.І КУпАП - вважає, що
провадження в справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.7 ст. 247 КУпАП - у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 155 4.1 КУпАП
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2021/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Дніпровського РУ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.
Старокостянтинів Хмельницької області,

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом "ОПЕЛЬ"
номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Алішера Нової -Биль Перова на
заборонений сигнал (червоний) світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області, Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, пенсіонерку, прож.: м.
СтарокостянтинівАДРЕСА_1,

заст. 1956ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. на ринку
території ринку "Космос" в м. Старокостянтинів, торгувала
шротехнічними засобами без відповідних документів на право займатися торгівлею
піротехнічних засобів.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
малозначність скоєного, а також щире каяття ОСОБА_1., керуючись ст. 22 КУпАП, суд
прийшов до висновку про можливість звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст.
22, 283,
284 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОМ, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, водія "Медтехніки", прож.: с Писарівка
Старокостянтинівського району,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 грудня 2006 року о 20 год. 15 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. К.Острозького, керуючи транспортним засобом марки Газ
державний номер НОМЕР_1 їхав в зоні дії дорожнього знаку "Рух легкових
автомобілів", чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, водія "Медтехніки", прож.: с Писарівка
Старокостянтинівського району,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 15 год. 35 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. Миру, керуючи транспортним засобом марки МТЗ державний
номер НОМЕР_1 їхав в зоні дії дорожнього знаку "Рух легкових
автомобілів", чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-564/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОМ, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 15 год. 35 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. Миру, керуючи транспортним засобом марки Саз державний
номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Рух легкових автомобілів"
здійснив проїзд, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21 грудня 2006 року о 23 год. 40 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. К.Острозького, керуючи транспортним засобом марки Ваз
державний номер НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку "Круговий рух", чим порушив
Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-562/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОМ, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: с Сахнівці
Старокостянтинівського району,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 грудня 2006 року о 21 год. 40 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом марки Ваз
державний номер НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОМ, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: с
Мартинівка Старокостянтинівського району,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року о 19 год. 10 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. Попова, керуючи транспортним засобом марки Ваз
державний номер НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

%
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.; с.
Ладиги Старокостянтинівського району,

за ч. З ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року о 10 год. 45 хв. по вул. Миру
в м. Старокостянтинові керував транспортним засобом марки М412 державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ. ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-557/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого оператором ТОВ "Світязь А", прож.: м.
Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. З ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року о 22 год. 10 хв. по вул.
К.Острозького в м. Старокостянтинові керував транспортним засобом марки Ваз
державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: