Справа № 22а-203/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-203/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції-
Категорія статобліку - 21
Руденко М.А. (справа №2а-107/07)
2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у
головуючого: Поплавський
суддів:
Уханенко С.А., Стежко В.А.,
при секретарі : Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови
до постанови апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2007 року за його
позовом до Управління пенсійного фонду України Красногвардійського району м. Дніпропетровська
про неправильне нарахування пенсії, -
19 липня 2007 року Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено постанову
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Красногвардійського району м. Дніпропетровська про неправильне
нарахування пенсії, якою апеляційну скаргу задоволено частково, постанову
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
від 27 лютого 2007 року скасовано у частині відмови зарахування до трудового
стажу час навчання в Томському політехнічному інституті у період з 31.12.1965
року по 20.02.1966 року, що складає 2 місяця 19 днів, а також період його роботи
в умовах Крайньої Півночі у період з 15.03.1971 року по 15.08.1973 року, тобто
1 рік 1 місяць та 16 днів.
Під час розгляду заяви позивача про виправлення описки в
зазначеній постанові, ОСОБА_1 просив винести додаткову постанову щодо періоду з
якого часу відповідачу необхідно зробити відповідний перерахунок пенсії,
оскільки це було предметом судового розгляду.
Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне ці вимоги задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.168
КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань
не ухвалено рішення….
Як видно з матеріалів справи та фіксації судового
засідання технічним засобом, дійсно не було у постанові вирішено питання щодо
часу з якого позивачу необхідно провести відповідні перерахунки. Тому, колегія
суддів вважає за необхідне постановити додаткову постанову в цій частині та
зобов'язати Управління пенсійного фонду
України Красногвардійського району м. Дніпропетровська
провести перерахунок пенсії позивачу з 12 липня 2006 року.
Керуючись ст.168 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови
Винести додаткову постанову до постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2007 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України Красногвардійського району м.
Дніпропетровська про неправильне нарахування пенсії, виклавши абзац 3
резолютивної частині:
«Зобов'язати Управління
пенсійного фонду України Красногвардійського району м. Дніпропетровська
з 12 липня 2006 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1……….»
Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту.

Судді: