overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15184/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2007

рік

справа
№ 3-15184

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не

працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

08 жовтня 2007 року о 16 годині 50 хвилин на 692 кілометрі автодороги Харків

-
Сімферополь - Алушта - Ялта, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАЗ

54329 , державний номер НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в

тому, що смуга зустрічного руху , на яку він буде виїжджати вільна від

транспортних засобів на достатній для обгону відстані, чим скоїв аварійну

обстановку автомобілю ГАЗЕЛЬ , державний номер НОМЕР_2, який рухався по зустрічній

смузі руху, вимусив водія ГАЗЕЛЬ змінити напрямок руху і швидкість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 В Правил дорожнього руху

України. Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе

винним в Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні

правопорушення правил дорожнього руху та дав пояснення по суті

правопорушення.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог до КУпАП

( а.с. 1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються

дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15185/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 листопада 2007

рік

справа
№ 3-15185

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

04 жовтня 2007 року о 17 годині в м.
Сімферополь, вул. Толстого -

вул.
Дибенко, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 7351, державний

номер
НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2,

здійснив обгін на перехресті , при цьому пересік двійну суцільну смугу

дорожньої розмітки 1.3, допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку ,

автомобілем
Форд Фокус , державний номер НОМЕР_2 , який виконував лівий

поворот. Це привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6, 8,5 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.2 ); протоколом

огляду транспорту ( а.с. 5); схемою пригоди ( а.с.6 ); поясненнями

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 3,4 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особистість правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з

моменту здачі посвідчення водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-11924/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11924

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкаючого : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

02 серпня 2007 року о 13 годині 10 хвилин в м. Ялта, по вул. Мухіна

30, кор.1 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан , державний

номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, рухався не строго

правого краю проїзної частини, обрав небезпечний інтервал та скоїв зіткнення

з мотоциклом МТ 1036, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні

засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.2, 13.1 Правил

дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з

наслідками - пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 02 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду місця ДТП ( а.с. 2); схемою дорожньо-транспортної

події
( а.с. 3 ); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4-5).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3в-97/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3в-97
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., заяву ОСОБА_1 про скорочення строку права на керування всіма видами транспортних засобів, звернувся до суду з заявою про скорочення половини строку відбутого
Заява мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідний у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як робота водієм - це єдине джерело
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 29 листопада 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 12 ( ) місяців по ст. 124 та за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення ( далі КУпАП ).
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 29 листопада 2006 року у відношенні ОСОБА_1

виконана, то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного

строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою

Ялтинського міського суду від 29 листопада 2006 року, і звільнити його від

подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-в-98/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-в-
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів ,
Заявник просить скоротити йому строк
позбавлення права керування
засобами з тих підстав, що він вже відбув більше половини
судом строку покарання та у зв'язку зі специфікою його роботи.
Розглянувши заяву та надані докази, суд
вважає, що заява не підлягає
за наступних підстав.
Постановою Ялтинського міського суду від
06 березня 2007 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування всіма
видами транспортних засобів, строком
на 12 ( дванадцять ) місяців за ч 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 320 КУпАП при сумлінному
ставленні до праці і
поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування
засобом, посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після
не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення
в наданих суду документах відсутні достатні підстави для скорочення
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, вважаю що
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
урахуванням викладеного думаю необхідним відмовити в скороченні спеціального
керування транспортними засобами до повного відбуття покарання.
ст.ст. 283, 320 КУпАП,
У скороченні строку позбавлення права
керування всіма видами
засобів ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-в-99/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-в-
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про скорочення строку
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів ,
Заявник просить скоротити йому строк
позбавлення права керування
засобами з тих підстав, що в нього
склалось тяжке матеріальне
а транспортний засіб - це єдине джерело доходу.
Розглянувши заяву та надані докази, суд
вважає, що заява не підлягає
за наступних підстав.
Постановою Ялтинського міського суду від
20 березня 2007 року
був позбавлений права керування всіма видами транспортних
строком на 1 ( один ) рік по ч 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 320 КУпАП при сумлінному
ставленні до праці і
поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування
засобом, посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після
не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення
в наданих суду документах відсутні достатні підстави для скорочення
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, вважаю що
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
урахуванням викладеного думаю необхідним відмовити в скороченні спеціального
керування транспортними засобами до повного відбуття покарання.
Керуючись ст.ст. 283, 320 КУпАП,
У скороченні строку позбавлення права
керування всіма видами
засобів ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12803/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киев,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 10-15 часов, на ул. Глинки, г.
НОМЕР_1, с техническими неисправностями угрожающими безопасности
шарнирное соединение рулевых тяг имеет люфт, чем нарушил п. 31.3 ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 10 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12804/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела ГАИ УМВД Украины в
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, временно не работает, прож. в АДРЕСА_1
августа 2007 года в 13-30 часов, в г.Севастополе, на 68 км
НОМЕР_1, выезжая со второстепенной дороги на главную не уступил
транспортному средству движущемуся по ней, вынудив его резко тормозить и
направление движения, тем самым создал аварийную обстановку, чем
п. 16.11 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 08 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.4
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 4 КУоАП подвергнуть штрафу в
государства в размере 68 (шестьдесят
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13062/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
обл., гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
сентября 2007 года в 09-55 часов, в г. Ялта, на ул. ЮБШ, д.
водитель управляя транспортным средством
марки «ВАЗ-2101» госномер
не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3б
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 03 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-13063/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Грузия, гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 сентября 2007 года в 08-55 часов в г. Ялта ул. ЮБШ 38, управлял транспортным средством марки
«Пежо 405» госномер НОМЕР_1 не государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3(б) ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 03 сентября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.
Справа № 3-13064/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
сентября 2007 года в 09-25 часов, в г. Ялта, на ул. ЮБШ, д.
водитель управляя транспортным средством
марки «МАЗ-5551» госномер
не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3б
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 03 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.121 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13158/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В. адміністративну справу відносно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 10 годині 20 хвилин у м. Ялта на вул. Мухіна 42, водій керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 , державний номер НОМЕР_1 з сп'яніння: (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження у законом порядку огляду на стан сп'яніння діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. В поясненні, яке додано до матеріалів справи є запис про визнання ним вини.
Окрім цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 07 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3( а.с. 2-4). правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення які керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правил дорожнього руху України. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч 1 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування засобів строком на 1 ( один ) рік. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: