Справа № К-21183/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

5 липня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

суддів: Амєліна С.Є., Гаманка О.І., Гуріна М.І., Юрченка В.В.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року та
ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про визнання наказу незаконним та стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання наказу незаконним
та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Рішенням Корольовського районного суду м.
Житомира від 7 грудня 2005 року в задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 30 січня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без
задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня
2005 року.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1., звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2006 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1.
ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених
судових рішень, посилаючись на те, що
після постановлення судом апеляційної інстанції рішення його стан здоров»я значно погіршився, у
зв»язку з чим з 27 лютого 2006 року він перебував на лікуванні.

На підставі викладеного скаржник вважає, що строк на
касаційне оскарження зазначених судових рішень пропущено ним з поважних причин,
та просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року
та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2006 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відміток на конверті касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 7 грудня 2005 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30
січня 2006 року подано скаржником до Вищого адміністративного суду
України 15 березня 2006 року, тобто після закінчення строку на касаційне
оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

На думку колегії суддів, доводи скаржника, викладені в
заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, можуть бути
прийняті в якості достатніх підстав для поновлення строку.

Частиною 3 статті 212 КАС України
передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого
частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи, викладені в заяві, дають
підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 212, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року та
ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2006 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення
Корольовського районного суду м. Житомира від 7 грудня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Житомирській області про визнання наказу незаконним та стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених
статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:
Ліпський Д.В.

Судді:
Амєлін С.Є.

Гаманко
О.І.

Гурін М.І.

Юрченко В.В.