Справа № 22-а-2369/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №
Головуючий 1 інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря Волошиної Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в
м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Полтавського районного суду Полтавської області
від 03.08.2007 року по справі № 8-7/2007

за позовом ОСОБА_1

до Куликівської сільської ради
Полтавського району

про перегляд
судового рішення за
нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Полтавського районного суду
від 9 вересня 2004 року по справі за його позовом до Куликівської сільської ради Полтавського району про визнання
сесії Куликівської сільської ради Полтавського
району від 26 квітня 2004 року недійсним, поновлення в посаді сільського голови
та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою
Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2007 року зазначену
заяву повернуто заявнику.

ОСОБА_1 не
погодившись з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
оскаржувану ухвалу скасувати.

В обґрунтування
вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Колегія суддів,
заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача, перевіривши рішення суду
першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи
ухвалу про повернення заявникові заяви про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 у
встановлений термін не виконав ухвалу Полтавського районного суду Полтавської
області від 05.06.2007 року про залишення заяви без руху та не усунув недоліки
цієї заяви у строки, встановлені ухвалою суду.

Проте, колегія
суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з
наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що 04.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими обставинами. 05.06.2007 року ухвалою
Полтавського районного суду Полтавської області зазначену заяву залишено без
руху з підстав її невідповідності вимогам ст.248 КАС України, а саме не
наведення заявником у заяві обґрунтування з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених обставин, та надано заявнику строк до
25.07.2007 року для усунення недоліків заяви.

На виконання
ухвали суду, 24.07.2007 року ОСОБА_1 подав до суду виправлену заяву про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, заявник у
строк, встановлений ухвалою суду виправив недоліки поданої заяви та виклав обставини
на які він посилається, як на обґрунтування своєї заяви у тій формі, в якій
вважав необхідним, тому висновки суду щодо не усунення у зазначений судом
термін недоліків заяви не відповідають дійсним обставинам справи.

Крім того,
колегія суддів зазначає, що всупереч вимогам ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя залишаючи заяву без руху не вказав
в ухвалі спосіб усунення недоліків цієї заяви.

Отже, колегія суддів, вважає, необхідним,
апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання
про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.3 ч.1 ст.199, ст.ст. 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2007
року по справі №8-72007 - скасувати, а справу за заявою ОСОБА_1про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами направити до Полтавського районного суду
Полтавської області на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий Ю.М.
Філатов

Судді: Н.В.
Шевцова

Н.С.
Водолажська