overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-193/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-193/2007
суд м. Дніпропетровська
суддя - Мороз В.П.
при секретарі - Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 про не
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із позовом про не включення
самому позові й у ході судового розгляду, позивач посилалася на те, що
року її знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано 30.08.2007
року за адресою: АДРЕСА_2
року заявник звернувся у виборчу дільницю територіального виборчого
№ 27 м. Дніпропетровська, для реалізації свого виборчого права, однак у
виборців виборчої дільниці
територіального виборчого округу № 27 м.
дані про позивача відсутні.
Позивач просила суд внести її в списки виборців
виборчого округу № 27 м. Дніпропетровська для голосування на
виборах народних депутатів України.
територіального виборчого округу № 27 м. Дніпропетровська м.
в судове засідання не з'явився, про день, дату і час слухання
справи
повідомлявся за правилами ч.1 ст.38 КАС України.
Суд
вважає за можливе розглянути позовну
заяву без участі представника
виборчого округу № 27 м. Дніпропетровська згідно з положеннями
ст. 173 КАС України.
Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали вважає, що позов не підлягає
по наступним підставах.
3 ст.173 КАС України встановлено строк та порядок звернення
до суду з адміністративним позовом по уточнення списку виборців,
пізніш як за два дні до дня голосування.
судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась із позовною заявою 30
2007 року о 15 годині 20 хвилин.
пропуску процесуального строку цієї
категорії справ передбачено ст.
КАС України, тобто строки не можуть бути поновлені.
заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України "Про
народних депутатів" у редакції від 25.03.2004 року, ст. ст. 17, 38, 173,
179 КАС України, суд, -
заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до
Дніпропетровського апеляційного
суду не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню
Суддя:
Справа № 2-а-194/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-194/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2007 року
Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючий суддя - Зосименко С.Г.,

при секретарі - Карпенко В.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 на не включення

в
списки виборців, -

В
С Т А Н О В И В:

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом на не включення в

списки
виборців.

У
самому позові й у ході судового розгляду, позивач посилався на те, що він

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

30.09.2007
року позивач звернувся у виборчу дільницю № 68 територіального

виборчого
округу № 27 м. Дніпропетровська, для реалізації свого виборчого

права,
однак у списку виборців виборчої
дільниці №68 територіального виборчого

округу
№ 27 м. Дніпропетровська, дані про позивача відсутні.

Законодавством,
зокрема ч. 3 ст. 173 КАС України,
встановлено строк та порядок

звернення
безпосередньо до суду з адміністративним позовом про уточнення списку

виборців,
не пізніше як за два дні до дня голосування.

Як
вбачається з позовної заяви, до суду позовну заяву подано 30.09.2007 року о

16
годині 35 хвилин, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 3. ст. 173 КАС

України.

Наслідки
пропуску процесуального строку цієї категорії справ передбачено ст.

179
КАС України, тобто строки не можуть бути поновленні.

Позовні заяви, подані після закінчення цих
строків, суд залишає без

розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 ч. 3, 179 ч.5 КАС України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої

комісії
№ 68 територіального виборчого округу № 27 про уточнення списку

виборців
залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний

Адміністративний
суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції не

пізніше
двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 2-а-98/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-98/07
Індустріальний районний суд м.
складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про
неправомірними дій та скасування постанов державного виконавця,
квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
неправомірними дій та скасування постанов державного виконавця.
судові засідання 06 серпня 2007 року та
17 липня 2007 року позивач не з'
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви
розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
чином, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
ст. 155 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу
міського управління юстиції про визнання неправомірними дій
скасування постанов державного виконавця залишити без розгляду.
позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний

суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення

ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти

днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в

порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя

С.Г.
Зосименко
Справа № 3-11368/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11368/07

22
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого головним бухгалтером ВАТ „Дніпровський

холодокомбінат”,
проживаючого АДРЕСА_1

притягнутого
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером ВАТ ”Дніпропетровський

холодомбінат”,
згідно акту перевірки від 15 серпня 2007 року, допустив

несвоєчасне
подання платіжного доручення до банку для перерахування належного

до
сплати земельного податку за червень 2007 року у сумі по строку сплати 30

червня
2007 року фактично платіжне доручення було подано 02 серпня 2007 року з

затримкою
на 32 день, чим порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2007 року, актом

перевірки
від 15 серпня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко
І.С.
Справа № 3-11369/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11369/07

04 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_7, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 серпня 2007 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ 53» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 250 км. по а/д Знам'

янка - Луганськ - Ізварено, перевозячи вантаж, будучи зобов'язаним перевіряти

надійність розташування та кріплення вантажу, а також під час руху контролювати

стійкість транспортного засобу і запобігати його падінню, допустив перевертання

свого транспортного засобу, чим порушив пункти 22.2, 22.3 «Б» Правил дорожнього

руху
України. В наслідок ДТП спричинено пошкодження транспортного засобу.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 09.08.2007 року серії ДН № 070816, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від

09.08.2007 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від

09.08.2007 року, рапортом працівника ІДПС Черноморинко М.М., а також

поясненнями самого правопорушника..

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-11370/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11370/07

04
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 серпня 2007 року о 14 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянська в м.

Новомосковськ,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г.», перевищив встановлену швидкість руху, та не

впоравшись
з керуванням свого траснпортного засобу, з'їхав в кювет, чим порушив

пункти
12.9 «Б» Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП спричинено

пошкодження
транспортного засобу.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.08.2007 року серії ДН № 000792, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

схемою
пригоди від 06.08.2007 року, рапортом працівника ІДПС Господинько В.М.,

а
також поясненнями самого правопорушника..

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-11371/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11371/07

04 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм, мешканця м. Дніпропетровська:

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 липня 2007 року о 04 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «РАФ 2203» д/н НОМЕР_1, рухався в смт. Кирилівка, в стані

алкогольного сп'яніння, та від проходження медичного огляду категорично

відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24.07.2007 року серії ЯЯ № 118758, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11374/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11374/07

27
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 серпня 2007 року о 18
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 по вул. Жовтнева в м. Знам'янка,

перевищив
встановлений правилами дорожнього руху швидкісний режим руху в

населеному
пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 86 км/г, чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-11375/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11375/07

27
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 серпня 2007 року о 16
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мазда” д/н НОМЕР_1 на 309 км по а/д Харків-

Сімферополь,
порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-11376/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11376/07

27
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 серпня 2007 року о 06
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Опель” д/н НОМЕР_1 на 298 км по а/д Харків-Сімферополь,

порушив
правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на ділянці дороги з

обмеженою
оглядністю, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-11393/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10651/07

23
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 серпня 2007 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Горького в м. Дніпропетровську, при

перестроюванні
з лівої смуги руху у праву, не надав перевагу у русі

транспортному
засобу, який рухався по правій смузі у попутному напрямку, чим

змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрям

руху,
що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив пункти 10.3

Правил
дорожнього руху України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.08.2007 року, серії ДН № 062601, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції від 01.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення

аварійної
обстановки, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.

122
КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.4 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.Суддя:

Мороз
В.П.