Справа № А-57/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м
е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського
районного суду міста Києва від 30 травня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Центральної виборчої комісії за участі третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог, на стороні відповідача: Президента України, Уповноваженої
Верховної Ради України з прав людини, Верховної Ради України, Міністерства юстиції
України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 23 травня 2007 року звернувся
до суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій відповідача
щодо відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України та зобов'язання
зареєструвати позивача кандидатом у народні депутати України.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 30 травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу та
задовольнити позовну заяву.

Апеляційна скарга підлягає залишенню
без розгляду з таких підстав.

Згідно частини першої статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється
відповідно до Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода
на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З роз'яснень Пленуму Вищого
адміністративного суду України, даних в пункті першому Постанови від 2 квітня
2007 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму», слідує,
що адміністративні суди під час вчинення будь-яких процесуальних дій у процесі
розгляду та вирішення спорів, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом
референдуму, повинні керуватися правилами та приписами лише перерахованих у
статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України нормативно-правових
актів незалежно від можливої наявності інших нормативно-правових актів, зокрема,
законів, які визначають засади, порядок та організацію проведення виборів та в
яких можуть бути окремі положення щодо вчинення процесуальних дій судами.

З огляду на викладене, адміністративні
суди під час розгляду виборчих спорів повинні керуватися Кодексом
адміністративного судочинства України, який регламентує порядок та строки
розгляду таких спорів, та іншими нормативно-правовими актами, перерахованими у
статті 5 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами виникли спірні правовідносини, які пов'язані з виборчим процесом.

Порядок розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, регламентується статтями 172-179
Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини п'ятої статті 177
Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку, у дводенний строк з дня їх проголошення,
а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої
години дня, що передує дню голосування.

Оскаржувана ухвала постановлена судом
30 травня 2007 року, на яку у вересні 2007 року до суду поступила апеляційна
скарга.

За правилами частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної
скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Отже, апеляційна скарга подана
позивачем після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до суду поступила
апеляційна скарга у вересні 2007 року на ухвалу, яка була прийнята судом 30
травня 2007 року.

Частиною п'ятою статі 179 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги, подані
після закінчення визначених строків, суд залишає без розгляду.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2007
року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 177, 179, 186
Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 30 травня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Центральної виборчої
комісії за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні
відповідача: Президента України, Уповноваженої Верховної Ради України з прав
людини, Верховної Ради України, Міністерства юстиції України про визнання
протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії залишити
без р о з г л я д у.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України /підпис/ М.І. Смокович

З
оригіналом згідно.

Відповідальний
секретар: