Справа № 22а-4389/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Галчанський С.В.
залишення апеляційної скарги без руху
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Оріхівського районного суду Запорізької
області від 02 жовтня 2007 року по справі № 2-А-69/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної
державної адміністрації, третя особа - Управління Державного казначейства в
Оріхівському районі головного управління Державного казначейства України у Запорізькій
області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
Оріхівського районного суду Запорізької
області від 02 жовтня 2007 року по справі № 2-А-69/07 адміністративний позов
ОСОБА_1 було задоволено.
погодившись з постановою суду Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області 09 жовтня 2007
року подав заяву про апеляційне оскарження, а 26 жовтня 2007 року апеляційну
скаргу на вищезазначену постанову.
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України.
до п.1 ч.2 та п.1 ч.3 ст.187 КАС України в заяві про апеляційне оскарження та в
апеляційній скарзі зазначається назва адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого вони подаються. Як вбачається з матеріалів справи апелянт
подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Запорізької області, проте апеляційним судом по розгляду справ, рішення по яких
прийнято за нормами Кодексу адміністративного судочинства України є
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в апеляційній скарзі
до ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної
скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, але апелянт подав копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги не за кількістю осіб.
обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу з правильним найменуванням адміністративного суду апеляційної
інстанції, до якого вони подаються, копії заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (у
двох примірниках), зазначити, чи бажає апелянт взяти участь у судовому
ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Оріхівського районного
суду Запорізької області від 02 жовтня
2007 року по справі № 2-А-69/07 залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 січня 2008 року.
Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно