overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2238/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2238/2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів
ВДАІ УМВС про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження; уродженця Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району; не працюючого;

громадянина
України; за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання

- З роки.
Справа № 3-2236/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів
ВДАІ УМВС про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району;

не
працюючого;

громадянина
України;

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2189/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2189/2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від органів ВДАІ УМВС про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району;

не
працюючого;

громадянина
України;

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24,
221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,

Постанова
набирає законної сили негайно. Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
Справа № 3-2526/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

уродженця
смт. Білозерка;

мешканцяАДРЕСА_1

громадянина
України;

не
працює;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101 березня 2007 року о 11.10 год біля смт. Білозерка, озеро Біле займався
незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову - пісковою сіткою, з льоду. Вилучено:

1) риба:

·тарань - 10 шт.,

·щука - 1 шт.

2)
риболовецька ліскова сітка розміром:

·чарунка розміром
- 32/32 мм;

·висота сітки - 1
м;

·довжина сітки - 40 м;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ч.4ст.85 КУпАП,
чим заподіяв шкоду рибному господарству на суму 153 грн.

Держрибінспекція південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів звернулася до суду одночасно з
поданням про вирішення питання про покладення обов'язку на правопорушника
відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 153
грн.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю.

Вина правопорушника, окрім ною зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Судом встановлено, що своїми діями правопорушник наніс
майнову шкоду рибному господарству України, тобто державі в розмірі 153 грн. Суд вважає
за можливе з урахуванням ст. 40
КУпАП вирішити питання про відшкодування правопорушником майнової шкоди в
доход держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,40.221.279,283,284 КпАП
України, на підставі ч.4 ст.85
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Вилучене
знаряддя лову - сітку та
незаконно добуту рибу конфіскувати в доход держави.

Покласти на ОСОБА_1обов'язок
відшкодувати в доход держави заподіяну шкод) в розмірі 153 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий
строк пред'явлення постанови до виконання
3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 3-2239/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ
УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження;

уродженця
Азербайджану;

мешканця
Херсонської області, смт. Білозерка, вул. Р. Вдовиченко, 88. кв. 7;

не
працює;

громадянина
України;

за ст. 123 ч.3 КУпАП,

В С
Т А II О ВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративне
правопорушення на громадянина ОСОБА_1. який відповідно до протоколу 04.03.2007 року о 09.30 год. в м.
Херсоні по вул. Полтавській керуючи транспортним засобом проїхав
залізнодорожній переїзд в два ряди.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання двічі не з'явився.

Вивчивши матеріали протоколу вважаю, що в діях ОСОБА_1не
вбачається ознак правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.3 у зв'язку з
відсутністю в протоколі даних про створення діями правопорушника аварійної
обстановки.

Відповідно ст. 247
ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу правопорушення.

Керуючись
ст. 247 ч. 1 п. 1
КпАП України, на підставі ст. 123 ч.3 КпАП
України,

П ОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст. 123 ч.3 КУпАП
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Початковий
строк пред'явлення постанови до виконання --
3 роки.

Постанова
набрала чинності негайно.
Справа № 5-350/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-35007 p.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Севастополя, росіянина, громадянина України. Освіта не повна середня,
розведеного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,раніше судимого 11.09.2002 р.
місцевим судом Нахимовського району м. Севастополя по ст. 309 ч.2, 313 ч.І, 317
ч.1 КК України, з примкненням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком 2 роки.

Засуджений: 19.07.2004
року Нахимовським районним судом М.Севастополя за ст. 309 ч.1, КК України - 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

Початок строку: 25.05.2004
року. Кінець
строку: 25.06.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженогоОСОБА_1, вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі
з 16.09.2004 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, має 1 стягнення,2
заохочення, встановлених правил поведшки та режиму утримання дотримується За
статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний
нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкоюОСОБА_1 обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведшки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженогоОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адміністративний нагляд строком на 12
місяців.

Зобов'язатиОСОБА_1зареєструватися в органах міліції по
прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1- застосувати обмеження: 1.Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць;

2.3аборонити виходити з будинку у визначений час, який не
перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-352/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-35207 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Бглозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Феодосія, АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта середня, холостого,
не працюючого, мєшканця АДРЕСА_1,раніше судимого 24.04.2003 р. Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 317 ч.1, КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений: 21.05.2004 року Феодосійським міським судом м.Феодосія,
АР Крим за ст. 309 ч.1, КК України - 3 років 1 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.05.2004
року. Кінець
строку: 21.06.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі
з 07.07.2004 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, має 2 стягненнь та З
заохочення, встановлених правил поведінки та режиму утримання дотримується За
статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний
нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним незаконним обігом наркотичних засобів та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адміністративний нагляд строком на 12
місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1зареєструватися в органах міліції по
прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1застосувати обмеження: 1 .Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць; 2.3аборонити виходити
з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-353/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Херсон,
українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не
працюючого, мешканцяАДРЕСА_1,раніше судимого 18.02.2004 р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч.1, КК Україтздо 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки.

Засуджений: 22.12.2005
року Скадовським районним судом в Херсонській області за ст. 185 ч.1, КК України - 2 років 6 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 09.01.2004
року. Кінець
строку: 09.05.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі
з 20.02.2006 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, стягненнь не
має, має,2 заохочення, встановлених правил поведінки та режиму утримання
дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про
адміністративний нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з крадіжкою та прагненням недопустимості з боку засудженого
злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адміністративний нагляд строком на 12
місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1зареєструватися
в органах міліції по прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1застосувати обмеження: 1 .Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць; 2.3аборонити виходити
з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-354/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-35407 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Вейнар,Германії,українця, громадянина України, освіта середньо-технічна по
спеціальності оператор ЕВМ, не одруженого,маючого на утриманні неповнолітньої
сина, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого.

Засуджений: 25.03.2005
року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. 309 ч.2, КК України - 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

Початок строку: 07.12.2004
року. Кінець
строку: 07.01.2008 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного напишу відносно засудженого
ОСОБА_1вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 07.12.2004 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, має 2 стягнення , та З заохочення,
встановлених правил поведінки та режиму утримання дотримується За статейними
ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволитй дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1 обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1зареєструватися в органах міліції по
прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1застосувати обмеження: 1 реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів
на місяць; 2.3аборонити виходити з будинку у визначений час, який не перевищує
восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-355/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 травня 2007року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касъяненко 1.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Нова
Каховка, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,раніше судимого 27.05.2003 р.
Новокаховським міським судом Херсонської області по ст. 309 ч.1, 75.76 КК України, до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки .

Засуджений: 08.07.2005
року Новокаховським міським судом, херсонської області за ст. 309 ч.2, КК України - 2 років 8 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 22.02.2005
року. Кінець
строку: 22.10.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі
з 29.10.2005 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, має 2 стягнення та,2
заохочення, встановлених правил поведінки та режиму утримання дотримується За
статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про адміністративний
нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
адміністративний нагляд строком на 12
місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1зареєструватися в органах міліції по
прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1застосувати обмеження: 1 .Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць; 2.3аборонити виходити
з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.