Справа № 1-257/2007
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №1-257/07
2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего
- судьи Шлыкова СП.,
секретаре - Клюевой А.А.,
прокурора - Шаповал Ю.А.,
защитника - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних
детей, работающего директором ЧП "Чайка", проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в том, что работая
директором частного предприятия "Чайка", расположенного по адресу:
АДРЕСА_2, являясь руководителем указанного частного предприятия, осуществляя
распоряжение денежными средствами данного предприятия, в нарушение ст. 43
Конституции Украины, ст. ст. 15, 24 Закона Украины "Об оплате труда",
ст. 2 Закона Украины "О системе налогообложения в Украине", ст. 115
КЗоТ Украины умышленно безосновательно не выплачивал заработную плату
работникам частного предприятия '"Чайка" более чем за один месяц, а
за июнь 2001 года работникам частного
предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме 990
гривен, на счета этого предприятия поступило всего 30 482 гривны 03 коп.,
однако директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность
выплатить указанную заработную плату, направил 30 139 гривен 77 коп. на
хозяйственные нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 858 гривен 82 коп.;
за июль 2001 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 990 гривен, на счета
этого предприятия поступило всего 288 372 гривны 08 коп., однако директор ЧП
"Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить указанную
заработную плату, направил 292 569 гривен 66 коп. на хозяйственные нужды
предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 858 гривен 82 коп.;
за август 2001 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 913 гривен 64 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 265 874 гривны 68 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плату, направил 267 104 гривны 49 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 793 гривны 14 коп.;
за сентябрь 2001 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 870 гривен, на счета
этого предприятия поступило всего 75 253 гривны 45 коп., однако директор ЧП
"Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить указанную
заработную плату, направил 77 732 гривны 23 коп. на хозяйственные нужды
предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 752 гривны 97 коп.;
за сентябрь 2002 года работникам
частного предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме
1 485 гривен, на счета этого предприятия поступило всего 29 780 гривен 05 коп.,
однако директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность
выплатить указанную заработную плату, направил 29 614 гривен 72 коп. на
хозяйственные нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 1 259 гривен 51 коп.;
за октябрь 2002 года работникам частного
предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 485 гривен,
на счета этого предприятия поступило всего 22 055 гривен 09 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плату, направил 22 279 гривен 03 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1 259 гривен 51 коп.;
за ноябрь 2002 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 499 гривен 73 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 26 491 гривна 98 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плату, направил 27 943 гривны 04 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1 282 гривны 78 коп.;
за декабрь 2002 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 546 гривен 87 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 28 533 гривны 28 коп., однако
директор ЧП ""Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность
выплатить указанную заработную плату, направил 29 873 гривны 26 коп. на
хозяйственные нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 1340 гривен 24 коп.;
за март 2003 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 549 гривен 38 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 19 775 гривен 20 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить указанную
заработную плату, направил 18 243 гривны 36 коп. на хозяйственные нужды
предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1 334 гривны 56 коп.;
за апрель 2003 года работникам
частного предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме
1 271 гривна 88 коп., на счета этого предприятия поступило всего 17 725 гривен
84 коп., однако директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную
возможность выплатить указанную заработную плату, направил 19 404 гривны 93
коп. на хозяйственные нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 1 080 гривен 95 коп.;
за май 2003 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 271 гривна 88 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 32 660 гривен 98 коп., однако
директор ЧП '"Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плату, направил 31 468 гривен 64 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1 080 гривен 95 коп.;
за июнь 2003 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 271 гривна 88 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 40 948 гривен 00 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плачу, направил 40 500 гривен 15 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1 081 гривна 64 коп.;
за июль 2003 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 271 гривна 88 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 37 721 гривна 87 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плату, направил 39 616 гривен 98 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1 081 гривна 64 коп.;
за август 2003 года работникам частного предприятия
"Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 271 гривна 88 коп.,
на счета этого предприятия поступило всего 38 400 гривен 57 коп., однако
директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить
указанную заработную плату, направил 37 907 гривен 80 коп. на хозяйственные
нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия
заработную плату в сумме 1081 гривна 64 коп.;
сентябрь 2003 года работникам частного предприятия "Чайка" была
начислена заработная плата в сумме 1 179 гривен 38 коп., на счета этого
предприятия поступило всего 35 506 гривен 13 коп., однако директор ЧП
"Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность выплатить указанную заработную
плату, направил 29 614 гривен 72 коп. на хозяйственные нужды предприятия,
умышленно безосновательно не выплатив работникам предприятия заработную плату в
сумме 1 007 гривен 46 коп.;
за октябрь 2003 года работникам
частного предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме
1 271 гривна 88 коп., на счета этого предприятия поступило всего 26 531 гривна
53 коп., однако директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную
возможность выплатить указанную заработную плату, направил 22 279 гривен 03
коп. на хозяйственные нужды предприятия, умышленно ^безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 1 081 гривна 64 коп.;
за ноябрь 2003 года работникам частного
предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме 1 271
гривна 88 коп., на счета этого предприятия поступило всего 28 095 гривен 63
коп., однако директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную возможность
выплатить указанную заработную плату, направил 31 132 гривны 54 коп. на
хозяйственные нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 1 081 гривна 64 коп.;
за декабрь 2003 года работникам
частного предприятия "Чайка" была начислена заработная плата в сумме
1 409 гривен 40 коп., на счета этого предприятия поступило всего 45 313 гривен
09 коп., однако директор ЧП "Чайка" ОСОБА_1., имея реальную
возможность выплатить указанную заработную плату, направил 44 856 гривен 40
коп. на хозяйственные нужды предприятия, умышленно безосновательно не выплатив
работникам предприятия заработную плату в сумме 1 188 гривен 21 коп.
При указанных обстоятельствах
ОСОБА_1., распоряжаясь денежными средствами частного предприятия
"Чайка", имеющимися у предприятия в достаточном количестве для
выплаты заработной платы в полном объеме, направлял имеющиеся денежные средства
на иные цели - оплату услуг (аренду, рекламу, банковские услуги,
благотворительные взносы), приобретение товарно-материальных ценностей,
умышленно необоснованно не выплачивая заработную плату работникам частного
предприятия, вследствие чего по состоянию на 29 сентября 2004 года
задолженность по заработной плате составила 19 506 гривен.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении не признал. Подтвердил факт
невыплаты им сотрудникам своего предприятия заработной платы в указанных суммах
за указанный период, однако утверждал, что не выплачивал заработную плату не
безосновательно, а вследствие сложившегося на предприятии тяжелого
финансово-экономического положения, при котором в случае систематической
выплаты им зарплаты в полном объеме предприятие вообще прекратило бы свою
деятельность, поскольку оставшихся после выплаты заработной платы средств не
хватило бы на поддержание хозяйственной деятельности предприятия.
Защитник ОСОБА_2. в судебном заседании заявил ходатайство
о возвращении дела на дополнительное расследование, поскольку досудебное
следствие проведено неполно. Пояснил, что часть работников предприятия, которым
заработная плата не выплачивалась, имеют процессуальное положение свидетелей и
включение данных свидетелей в число потерпевших в ходе судебного процесса
повлечет увеличение объема обвинения.
Прокурор против удовлетворения
заявленного ходатайства возражал, поскольку на стадии досудебного следствия все
необходимые следственные действия были проведены в полном объеме.
Суд, заслушав мнение участников
процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное
ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку неполнота досудебного следствия
в этой части обвинения не может быть устранена в судебном заседании и для этого
необходимо провести ряд следственных действий.
Работники частного предприятия
"Чайка": ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. привлечены и
допрошены досудебным следствием в качестве свидетелей, однако из материалов
уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2. (л.д. 222-223), ОСОБА_3. (л.д.
224-225), ОСОБА_4. (л.д. 226-227), ОСОБА_5. (л.д. 228-229) усматривается, что
данные лица действительно являются работниками частного предприятия
"Чайка" и им не выплачивалась заработная плата в указанные периоды
времени. Кроме того, согласно ходатайства подсудимого и его защитника в
судебном заседании были допрошены ОСОБА_6. и
пояснили, что также являются работниками частного предприятия "Чайка"
и им также не выплачивалась заработная плата в указанные периоды времени.
Таким образом, данные работники не
были привлечены досудебным следствием в качестве потерпевших, чем были нарушены
их права, гарантированные Конституцией Украины, Уголовно -процессуальным
Так, ст. 55 Конституции Украины
гарантирует право граждан на судебную защиту от противоправных посягательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Уголовно
- процессуального кодекса Украины лицо, которому преступлением причинен
моральный, физический или материальный вред приобретает предусмотренные законом
права участника процесса только лишь после признания его потерпевшим. Признание
лица потерпевшим по делу или отказ в этом должны быть процессуально оформлены
постановлением органа дознания, следователя, прокурора, суда или определением
суда.
Кроме того, в соответствии с п.4
Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами
законодательства, которым предусмотрены права потерпевших от преступлений» № 13
от 02.07.2004 года в случаях, когда признание лица потерпевшим может привести к
обвинения подсудимого или изменения
уголовно-правовой квалификации деяния, судья или суд с соблюдением требованием
ст. 246 или ст. 281 УПК Украины должен вернуть дело на дополнительное
В ходе проведения дополнительного
досудебного следствия необходимо решить вопрос о признании ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. в
качестве потерпевших.
основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины направить прокурору
Киевского района г. Донецка для организации дополнительного досудебного
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1оставить прежней - подписка о невыезде.
На постановление в течении семи суток
с момента его вынесения может быть принесена Апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Донецкой области, через Киевский районный суд города Донецка.
Судья
Киевского районного суда города Донецка