Справа № 22ас-5292007р.
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас-529 2007 р. Рішення ухвалено
Категорія: 12 Павленко І.В.
Доповідач Чорний В.І.
УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 28 лютого
2007року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької об­ласті в
складі:

Головуючого: Чорного В.І. Суддів: Глєбова І.К., Оніщука В.В. При секретарі Цехмістер О.В.

Розглянувши у
відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1, на постанову Калинівського районного суду
Вінницької області від 13 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 ­ни до
Калинівської міської ради, третя особа ЗАТ «Калинівський машинобудівний завод»
про визнання рішення 3-ї сесії 5-го скликання Калинівської міської ради від 21.09.2006
року «Про затвердження технічної документації по інвентаризації земельних
ділянок ЗАТ «Калинівський машзавод» незаконним та його скасування, -

встановила:

В листопаді 2006
року ОСОБА_2. звернулась з адміністративним позовом до Калинівської міської ради
про визнання рішення 3-ї сесії 5-го скликання Калинівської мі­ської ради від
21.09.2006 року «Про затвердження технічної документації по інвентариза­ції земельних ділянок ЗАТ «Калинівський машзавод»
незаконним та його скасування з тих мотивів, що зазначене рішення
постановлене з порушенням діючого законодавства, оскі­льки існують інші рішення
міської ради відповідно до яких позивачу надано дозвіл на складання проекту
відведення земельної ділянки на умовах оренди, на виготовлення прое­ктно-кошторисної
документації на будівництво СТО.

Постановою
Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2006 року в
задоволенні позову було відмовлено.

Представник
позивача ОСОБА_1. в апеляційній
скарзі ставить питання про скасування судового рішення, оскільки судом
неправильно застосовано норму матеріаль­ного та процесуального права. Просить
прийняти нову постанову якою задоволити її ви­моги.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що остання до задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що при­ймаючи рішення
«Про затвердження технічної документації по інвентаризації земельних ділянок
ЗАТ «Калинівський машзавод» міська рада врахувала позитивні висновки контро­люючих
служб району, які здійснюють контроль за використанням та охороною земель, а

2

також те, що земельна ділянка, з приводу якої виник спір, була постійно в
користуванні Калинівського машинобудівного заводу.

Суд дійшов правильного висновку так як рішенням 12-ї сесії 4-го скликання
від 6.04.2004 р. Калинівської міської ради «Про
надання дозволу на складання проекту відве­дення земельної ділянки ОСОБА_2. та згідно акту вибору та обстеження
вказаної зе­мельної ділянки для створення
станції технічного обслуговування ОСОБА_2. від 10.02.2006 р. передбачалось
відведення земельної ділянки, яка відповідно до рішення 16-ї сесії 3-го
скликання Калинівської міської ради від 28.12.2001 р. державним актом №42 від 28.12.2001
р. надана у постійне користування ВАТ «Калинівський машзавод».

Таким чином, земельна ділянка, щодо якої виник спір постійно знаходиться в
кори­стування Калинівського машинобудівного заводу і
призначена для обслуговування вироб­ничих приміщень.

Відповідно до вимог ст. 118 ЗК України міська рада не розглядала проект
відве­дення земельної ділянки загальною площею 0,1078 га
на умовах оренди для створення СТО по вул. Леніна, 67 в м. Калинівка.

Землевпорядна проектна організація, а саме Вінницька регіональна філія
Держав­ного підприємства «Центр державного
кадастру при Державному комітеті України по зе­мельних ресурсах» відмовила Вапіровій в видачі документації в зв'язку із
тим, що зазна­чена земельна ділянка надана у постійне землекористування ВАТ
«Калинівський машза­вод».

В судове засідання апеляційної інстанції відповідачем надано рішення
Калинівсь­кої міської ради 5-го скликання від
25 грудня 2006 року про відміну власного рішення від 6.04.2004 р. «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної
ділянки п/п ОСОБА_2.»

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
су­ду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставинах справи.
Судом правиль­но застосовано норми матеріального
та процесуального права, тому немає підстав для ска­сування судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205. 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1. залишити без задово­лення.

Постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня
2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення
до Вищого адміні­стративного суду України.