Справа № К-35339/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

04 «липня» 2007 р.

№ 02/32-2А

К/с № К-35339/06

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:
Головуючий: Нечитайло О.М.

Судді:Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г
.
Степашко О.І.
Федоров М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Гончаренко Р.С.
за участю представників:
позивача: не зяви
вся
відповідача:Стельмащук Ю
.Г., дов. від 18.06.2007р.
розглянувшиу відкрит
ому судовому засіданні
заяву про поновлення стр
оку на касаційне оскарження
Луцької ОДПІ
на ухвалуЛьвівського а
пеляційного господарського
суду від 11.09.2006р.
у справі№ 02/32-2А
за позовом КП «Луцьквод
оканал»
до Луцької ОДПІ
проскасування податков
ого повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:
Луцька ОДПІ звернулась д
о Вищого адміністративного с
уду України із касаційною ск
аргою від 15.11.2006р. № 4651/10/10-011 на ухвалу
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 11.09.2006р. у
справі № 02/32-2А.
Крім того, скаржник зверн
увся до Вищого адміністратив
ного суду України із заявою п
ро поновлення процесуальног
о строку для оскарження вказ
аного судового рішення у спр
аві № 02/32-2А.
Вказана заява мотивован
а тим, що оскаржувана ухвала п
рийнята 11.09.2006р., а повний текст н
адійшов на адресу скаржника
лише 13.11.2006р. (підтверджується ві
дтиском поштового штемпеля н
а конверті), що унеможливило з
вернення останнім із касацій
ною скаргою у законодавчо вс
тановлені строки.
Від представника позивача
надійшло клопотання про від
кладення розгляду справи у з
вязку із неотриманням текс
ту касаційної скарги Луцької
ОДПІ.
Судова колегія Вищого адмі
ністративного суду України,
у звязку із недоцільністю
та відсутністю обгрунтовани
х підстав для дійсного відкл
адення розгляду заяви Луцько
ї ОДПІ про поновлення строку
касаційного оскарження, не в
бачає підстав для його задов
олення.
Згідно нормативно-правово
го припису ч. 2 ст. 102 КАС України
, питання про поновлення чи пр
одовження пропущеного строк
у суд вирішує з повідомлення
м осіб, які беруть участь у спр
аві. Неприбуття у судове засі
дання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешк
оджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС Укр
аїни, касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Відповідно до ст. 100 КАС Украї
ни, поновлення пропущеного п
роцесуального строку здійсн
юється судом за наявності по
важної причини цього пропуск
у.
Враховуючи вищевикладене,
судова колегія Вищого адмін
істративного суду України ді
йшла висновку щодо обгрунтов
аності заявленого відповіда
чем клопотання про поновленн
я строку на касаційне оскарж
ення та наявність підстав дл
я його задоволенню, а матеріа
лів касаційної скарги Луцько
ї ОДПІ достатніми для відкри
ття касаційного провадження
.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212
, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ :
1. Заяву Луцької ОДПІ про
поновлення строку на касаці
йне оскарження ухвали Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 11.09.2006р. у справі
№ 02/32-2А задовольнити.
2. Поновити Луцькій ОДПІ стр
ок на касаційне оскарження у
хвали Львівського апеляційн
ого господарського суду від
11.09.2006р. у справі № 02/32-2А.

3. Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Луцької ОДПІ.
4. У задоволенні клопотання
КП «Луцькводоканал» про відк
ладення розгляду заяви Луцьк
ої ОДПІ про поновлення строк
ів на касаційне оскарження у
хвали Львівського апеляційн
ого господарського суду від
11.09.2006р. у справі № 02/32-2А відмовити.

5. Провести дії по підготовц
і справи до касаційного розг
ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України.
6. Встановити десятиденний с
трок для подачі заперечень н
а касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.
7. Копії даної ухвали та інфо
рмацію про права та обов'язки
осіб, які беруть участь у спра
ві направити сторонам у спра
ві.
8 Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

Нечитайло
О.М.

Суддя

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.

Федоров М.О.