Справа № 1103/2007
Суддя: Олєйникова Л.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1103-2007 Головуючий у 1 інстанції Єжов
Категорія 13 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня
2007року Апеляційний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Круглікової К.С. ,

Суддів Олєйникової Л.С, Лук"янової С.В.., При
секретарі Андра О.А, В присутності сторін, Розглянув у відкритому судовому
засіданні місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Головного
Управління МВС України в Донецькій області на рішення Кіровського районного
суду міста Макіївки Донецької області
від 20 листопада
2006 року за
позовом ОСОБА_1до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області про стягнення заборгованості по обмундируванню та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 20
листопада 2006 року вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково та з Головного Управління МВС України в Донецькій
області на його користь стягнуто в рахунок заборгованості компенсації по
форменому обмундируванню 5182
грн 70 коп ,в
іншій частині позову відмовлено.

Постановляючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, щоОСОБА_1. працював в Управлінні МВД України в
Донецькій області з 5 березня 1984 року по 10 лютого 2005 року. Звільнений
у зв"язку з виходом на пенсію за вислугу років.

Згідно діючого законодавства
відповідач повинен забеспечувати його форменим обмундируванням, між тим на 27 червня 2006 року
заборгованість склала 5182
грн.70 коп.

Не погодившись з рішенням суду,
Головне Управління МВС України в Донецькій області подали апеляційну скаргу, в
якій оспорюють обгрунтованість рішення суду, просять його скасувати .

В обгрунтування апеляційної скарги Головне Управління МВС
України в Донецькій області вказали ,що на їх думку компенсація за формене обмундирування
помилково віднесено до заробітної плати ,тому виплата заборгованості повинна
здійснюватись з урахуванням загальних строків позовної давності, передбачених
ст.257 ЦК України.
Судом не прийнято до уваги, що компенсація замість предметів форменого
обмундирування нараховувалась ОСОБА_1. за весь час його служби в УМВС, але за
виплатою він звернувся до суду тільки у 2006
році. На їх думку потрібно стягнути компенсацію за три роки в розмірі 1978.20 грн, оскільки з
даного питання існує практика місцевих судів.

У судовому
засіданні представник Головного Управління МВС України в Донецькій області
Ціоненко О.В. апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі і просила її
задовольнити, скасувати рішення суду .

Позивач проти доводів апеляційної скарги Головного
Управління МВС України заперечував і просив її відхилити, рішення суду залишити
без змін

2

Заслухавши дововідь судді -доповідача ,сторони, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Головного
Управління МВС України в Донецькій області не підлягає задоволенню, а рішення
суду першої інстанції зміні чи скасуванню з наступних підстав.

Згідно статті 16 ч.2 Закону
України „Про міліцію" від 20
грудня 1990 року з
наступними змінами та доповненнями „працівники міліції мають єдиний формений
одяг ,зразки якого затверджуються Кабінетом Міністрів України, що видається
безплатною відзнаки.

Постановою Кабінета Міністрів України №1515 від 17 листопада 2001 року „Про
формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ,
військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції
внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу
податкової міліції"" затверджено опис і зразки форменого одягу та
знаки розрізнення осіб начальницького і рядового складу.

Відповідно до п.3.21,/який діяв до 30 грудня 2005 року/Положення
про забеспечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх військ МВС України затвердженого наказом МВС України від 5 грудня 2003 року №1489 , при звільненні
осіб рядового та начальницького складу з органів внутрішніх справ, офіцерів,
прапорщиків, військовослужбовців за контрактом з внутрішніх військ з ними
здійснюються розрахунки за речове майно на день звільнення.

При розгляді справи, судом першої інстанції обгрунтовано
встановленогоОСОБА_1., працював в Управлінні МВД України в Донецькій області з 5 березня 1984 року по 10 лютого 2005 року. Звільнений
у зв"язку з виходом на пенсію за вислугу років, є пенсіонером МВС України
та особа ,яка має право на грошову компенсацію за належне йому обмундирування.

За період служби є заборгованість
грошової компенсації за неодержане обмундирування ,яка на 27 червня 2006 року склала 5182
грн.70 коп.

З урахуванням викладеного,
апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
по справі та здовольнив позов в частині стягнення грошової компенсації за
невикористане формене обмундирування.

Разом з тим, судом першої інстанції розглянуто справу в
цивільно-процесуальному судочинстві, коли як вказані спірні правовідносини
повинні розглядатися в адміністративному судочинстві ,оскільки вони виникли з
адміністративно -правових відносин, але апеляційний суд вважає, що правильне по
суті та справедливе рішення не може бути скасовано.

Згідно ст.99 ч.2
КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав ,свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який ,якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів дому доводи апелянта про те, що
компенсація за обмундирування повинна бути стягнута в межах трирічного строку
неспроможні.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки
суду.

З урахуванням вищевикладеного,
апеляційну скаргу Головного Управління МВС України в Донецькій області слід
залишити без задоволення, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 198 ч.І п. 1,200,205 ч.І п. 1,206 КАС України апеляційний
суд УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління МВС України в
Донецькій області залишити без задоволення..

3

Рішення Кіровського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 20
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання законної сили.