Справа № К-39082/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 30
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права першої черги спадкування, визнання права власності на 4/6 будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, -
Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 25 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано за ОСОБА_1 право власності на ½ частину
будинку АДРЕСА_1 в с. Трипілля Обухівського району Київської області. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Київської області від 30 жовтня 2006 року скасовано рішення суду першої
інстанції, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та
частково задоволено зустрічний позов.
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ½ частині
будинку АДРЕСА_1 в с.
Трипілля Обухівського району Київської області.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі постанову районного суду.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

У відповідності із ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ст. 323 Цивільного процесуального кодексу України судом
касаційної інстанції у цивільних справах є суд, визначений Законом України
"Про судоустрій України" як суд касаційної інстанції у цих справах,
тобто Верховний Суд України.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів видно, що дана справа розглядалась Обухівським районним судом Київської
області 25 травня 2006 року та була переглянута апеляційним судом Київської області 30 жовтня
2006 року, тобто вже після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Предметом спору є права та обов'язки
сторін у сфері спадкових правовідносин, а відтак ця справа не відноситься до
компетенції Вищого адміністративного суду України, оскільки вимоги позивача не
стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з
боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових
і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити,
роз'яснивши ОСОБА_1, що касаційний перегляд ухвалених у даній справі судових
рішень відноситься до компетенції Верховного Суду України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права першої черги
спадкування, визнання права власності на 4/6 будинку та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.

Роз'яснити ОСОБА_1, що касаційний перегляд ухвалених у даній справі судових
рішень відноситься до компетенції Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар
Марушевський А.А.