Справа № 22а-942/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-942/07 Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області

на
постанову Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року по справі № 2а-183/07 року за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу
та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007
року задоволені вимоги ОСОБА_1 та вона поновлена на посаді заступника
начальника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, стягнуто на
її користь 8 220 грн. 59 коп. заробітку за час вимушеного прогулу і 2000 грн. моральної
шкоди.

Не
погодившись з постановою суду Державна податкова адміністрація у
Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати
постанову суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та прийняти нову
постанову, якою відмовити їй в задоволені вимог.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що підставою для звільнення позивачки було
скорочення штатів, яке відбулося на підставі наказу
Нікопольської ОДПІ від 01.7.08.2005 року № 151 «Про внесення змін та введення в
дію організаційної структури і штатного розпису Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції», виданого на
виконання постанови Кабінету Міністрів України від 12.03.2005 року № 179
«Про упорядкування структури апарату центральних органів виконавчої влади. їх
територіальних підрозділів та місцевих державних адміністрацій», наказу ДПА
України від 13.07.2005 року № 263 «Про зміни в організаційній структурі органів
державної податкової служби», наказу ОДПА від 15.08.2005 року № 247 «Про
внесення змін та введення в дію організаційної структури і штатного розпису ДПА
у Дніпропетровській області».

В
той же час матеріали справи свідчать, що фактичного скорочення штату не було,
кількість заступників не зменшилася,
функціональні обов'язки не зменшилися, що також підтверджується наказом №
980 від 29.12.2005 року про призначення на посаду заступника начальника Нікопольської ОДПІ
ОСОБА_2 (а.с.38).

Проте,
колегія суддів з урахуванням інтересів позивача вважає за необхідне вийти за
межі позовної заяви та визнати наказ № 229-о від 31 жовтня 2005 року про
звільнення ОСОБА_1 незаконним і скасувати його.

Доводи
апелянта не спростовують висновків суду першої інстанції.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 201, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській
області задовольнити частково.

Постанову
Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2007
року змінити.

Визнати
наказ № 229-о від 31 жовтня 2005 року
про звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасувати його.

В
решті постанову залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: