Справа № 22-а-2098/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа № 22-а-2098/2007
Головуючий 1 інстанції: Турченко Т.В.
Категорія: 22 Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року

м.Харків

Колегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря
Шарій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Київського
районного суду м.Полтава від 06.06.2007
року по справі №2а-70/2007

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського
обласного військового комісаріату

Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області

3 особа - Головне управління
Державного казначейства України в
Полтавській області

про стягнення недоплаченої пенсії-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Полтавського обласного
військового комісаріату з вимогами про перерахування розміру
пенсії. В своєму позові позивач посилався на те, що він є пенсіонером
Міністерства оборони України. Під час військової служби отримував
надбавки у розмірі 40% за службу в Збройних Силах
України та 50 % - за особливі умови служби, встановлені Указом Президента
України від 14.07.95 року №615/95. При обрахуванні його пенсії вказані надбавки
відповідачем були враховані до її розміру,
але з 12 жовтня 1996 року - безпідставно виключені. У зв'язку з обрахуванням
пенсії без врахування цих надбавок вважає, що за період з 12 жовтня 1996 року
по час звернення до суду - 25 грудня 2006 року йому не доплачено пенсію
у розмірі 15125 грн. 10 коп. Тому позивач просив зобов'язати відповідача перерахувати його пенсію за період з 12 жовтня
1996 року з врахуванням 40% та 50%
надбавок, встановлених Указом Президента України від 14.07.95 року №615/95, враховувати ці надбавки до його пенсії в
подальшому та виплатити заборгованість недоплаченої пенсії за цей період у
розмірі 15125 грн. 10 коп.

Ухвалою Київського
районного суду м.Полтави від 9 лютого 2007 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог було залучено Головне управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області.

Відповідно до вступної
та резолютивної частини постанови Київського районного суду м.Полтави від
06.06.2007 року позов задоволено частково. Визнано неправомірним виключення
Полтавським обласним військовим комісаріатом з 12 жовтня 1996 року з розрахунку
грошового забезпечення пенсії 40% надбавки за службу в Збройних Силах України
та 50% надбавки за особливі умови служби, виконання особливо важливих завдань
та значного обсягу робіт.

Зобов'язано Головне
управління пенсійного фонду України в Полтавській області зробити перерахунок
пенсії позивача з урахуванням 40% надбавки за службу в Збройних Силах України
та 50% надбавки за особливі умови служби, виконання особливо важких завдань та
значного обсягу робіт з 12 жовтня 1996 року.

Згідно повного тексту постанови Київського
районного суду м. Полтави від 06.06.2007 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірним виключення Полтавським обласним військовим комісаріатом з
12 жовтня 1996 року з розрахунку грошового забезпечення пенсії 40% надбавки за
службу в Збройних Силах України та 50% надбавки за особливі умови служби,
виконання особливо важливих завдань та значного обсягу робіт. Зобов'язано
Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області зробити
перерахунок пенсії позивача з урахуванням 40% надбавки за службу в Збройних
Силах України та 50% надбавки за особливі умови служби, виконання особливо
важких завдань та значного обсягу робіт з 12 жовтня 1996 року. Перевірити правильність перерахунків пенсії
ОСОБА_1 по день останнього перерахунку. 40% щомісячну надбавку
за службу в Збройних Силах України та 50% надбавку за особливі
умови служби, встановлені Указом Президента України від 14 липня 1995 №615/95
«Про надбавки до грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил
України» враховувати в розрахунку пенсії ОСОБА_1в подальшому, провести
виходячи з цього відповідні виплати. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1до
Полтавського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - відмовлено. Стягнуто з Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь
держави 8 грн. 50 коп. державного мита (судового збору).

Головне управління
пенсійного фонду України в Полтавській області не погодившись з постановою суду
першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд
апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову
постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції, заслухавши суддю доповідача та
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в
нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Згідно ч.3
ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи
складання постанови у повному обсязі
може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови
підписується всім складом суду, проголошується в тому самому засіданні, в якому
закінчився розгляд справи, і приєднується до справи.

Як
вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина рішення, яка складена та
підписана у нарадчій кімнаті (а.с.67) та резолютивна частина повного тексту
постанови (а.с.70) за своїм змістом є різними.

Відповідно до ч.2
ст.20 та ч.1 ст.184 КАС України апеляційним адміністративним судом
переглядаються судові рішення, які ухвалені місцевими адміністративними судами
(місцевим загальним судом, як адміністративним судом чи окружним судом), у
межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Існування по одній справі декількох рішень суду, які різні в їх
резолютивній частині, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості
переглянути рішення суду першої інстанції.

Отже, порушення допущенні судом першої інстанції норм процесуального
права є підставою для скасування постанови та направленню її на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 195, п.6
ч.1 ст.198, ч.4 ст.202, ст. 204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити
частково.

Постанову Київського районного
суду міста Полтави від 06 червня 2007
року по справі № 2-а-70/07 - скасувати і направити адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату та Головному
управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої
пенсії до Київського районного суду м.Полтави
на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Ю.М.
Філатов

Судді Н.В. Шевцова

Н.С. Водолажська