Справа № 9/28
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ
ИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
10.10.2007 р.

№ 9/28

За позовом
Голови Києво-Святошинськ
ої районної державної адміні
страції Пашинського Миколи В
асильовича

до
Підрозділу примусового в
иконання рішень Головного уп
равління юстиції у м.Києві

про
визнання дій неправомірн
ими

Суддя: Кротюк
О.В.
Секретар судового засідан
ня: Рудик Т.О.
Представники:
Від позивача Лам
інський Є.Л. (довіреність № 07-34-361
9 від 06.08.2007р.)
Від відповідача Магда
С.Г. (довіреність № 5931 від 21.09.2007 р.)

Обставини справи:
Позивач Києво-Святоши
нська районна державна адмін
істрація Київської області з
вернулася до суду із адмініс
тративним позовом до Підрозд
ілу примусового виконання рі
шень Головного управління юс
тиції у місті Києві про визна
ння протиправними дій Підроз
ділу примусового виконання р
ішень Головного управління ю
стиції у місті Києві під час в
иконавчого провадження та ск
асування вимоги державного в
иконавця Підрозділу примусо
вого виконання рішень Головн
ого управління юстиції у міс
ті Києві № 6/2 від 17.07.2007 р. та постан
ови від 17.07.2007 р. про накладення ш
трафу у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/28 від 12.09.2007 р. відкрито провадж
ення в адміністративній спра
ві № 9/28 та призначено попередн
є засідання.
Ухвалою Окружного адмініс
тративного суду міста Києва
№ 9/28 від 08.10.2007 р. замінено первісн
ого позивача Києво-Святоши
нську районну державну адмін
істрацію Київської області н
а належного позивача - голову
Києво-Святошинської районно
ї державної адміністрації Ки
ївської області Пашинського
Миколу Васильовича.
Під час попередньог
о засідання 10.10.2007 р. представник
Позивача заявив клопотання
про відкликання позовної зая
ви.
ст. 155 Кодексу адміністрати
вного судочинства України вс
тановлено, що суд своєю ухвал
ою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 1) позовну заяв
у подано особою, яка не має адм
іністративної процесуально
ї дієздатності; 2) позовну заяв
у від імені позивача подано о
собою, яка не має повноважень
на ведення справи; 3) у провадж
енні цього або іншого адміні
стративного суду є адміністр
ативна справа про спір між ти
ми самими сторонами, про той с
амий предмет спору і з тих сам
их підстав; 4) позивач повторно
не прибув у судове засідання
без поважних причин або без п
овідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд с
прави за його відсутності; 5) н
адійшло клопотання позивача
про відкликання позовної за
яви; 6) особа, яка має адміністр
ативну процесуальну дієздат
ність і за захистом прав, своб
од чи інтересів якої у випадк
ах, встановлених законом, зве
рнувся орган, або інша особа, з
аперечує проти адміністрати
вного позову і від неї надійш
ла відповідна заява; 7) провадж
ення в адміністративній спра
ві було відкрито за позовною
заявою, яка не відповідає вим
огам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недолі
ків у строк, встановлений суд
ом; 8) позивач до закінчення су
дового розгляду залишив судо
ве засідання без поважних пр
ичин і не звернувся до суду із
заявою про судовий розгляд з
а його відсутності. Про залиш
ення позовної заяви без розг
ляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України за наслідками
підготовчого провадження су
д постановляє ухвалу про зал
ишення позовної заяви без ро
згляду.
Враховуючи те, що під час пі
дготовчого провадження пред
ставник Позивача звернувся д
о суду із клопотанням про від
кликання позовної заяви, суд
вважає необхідним позовну з
аяву голови Києво-Святошинсь
кої районної державної адмін
істрації Київської області П
ашинського Миколи Васильови
ча до Підрозділу примусового
виконання рішень Головного
управління юстиції у місті К
иєві про визнання протиправн
ими дій Підрозділу примусово
го виконання рішень Головног
о управління юстиції у місті
Києві під час виконавчого пр
овадження та скасування вимо
ги державного виконавця Підр
озділу примусового виконанн
я рішень Головного управлінн
я юстиції у місті Києві № 6/2 від
17.07.2007 р. та постанови від 17.07.2007 р. пр
о накладення штрафу у розмір
і 340,00 грн. залишити без розгляд
у.
Враховуючи вищезазначене,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ст.160, 165 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, Окр
ужний адміністративний суд м
іста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву го
лови Києво-Святошинської рай
онної державної адміністрац
ії Київської області Пашинсь
кого Миколи Васильовича до П
ідрозділу примусового викон
ання рішень Головного управл
іння юстиції у місті Києві пр
о визнання протиправними дій
Підрозділу примусового вико
нання рішень Головного управ
ління юстиції у місті Києві п
ід час виконавчого проваджен
ня та скасування вимоги держ
авного виконавця Підрозділу
примусового виконання рішен
ь Головного управління юстиц
ії у місті Києві № 6/2 від 17.07.2007 р. та
постанови від 17.07.2007 р. про накла
дення штрафу у розмірі 340,00 грн.
залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сто
ронам.
Ухвала може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом пяти днів з
дня її отримання особою, яка о
скаржує ухвалу, за правилами
, встановленими ст. ст. 185 -187 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, шляхом подан
ня через суд першої інстанці
ї заяви про апеляційне оскар
ження. Апеляційна скарга на у
хвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти дн
ів після подання заяви про ап
еляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бут
и подана без попереднього по
дання заяви про апеляційне о
скарження, якщо скарга подає
ться у строк, встановлений дл
я подання заяви про апеляцій
не оскарження.

Суддя

О.В. Кротюк