Справа № 22-а-1337/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року
лютого місяця 12 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Яковенко Л.Г.

суддів: Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю
секретаря. Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом виконавчого комітету Сімферопольської міської ради до управління
міським господарством Сімферопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання
незаконними та скасування рішень
виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1880 від 23 жовтня
2003 року, №1316 від 23 липня 2004 року, №1711 від 23 вересня 2005 року,
визнання незаконним направлення на вселення Управління міським господарством
Сімферопольської міської ради від 19.10.2005 року

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду міста
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006
року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року позовна
заява виконавчого комітету Сімферопольської міської ради задоволена. Визнано
неправомірними рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1880
від 23 жовтня 2003 року та №1316 від 23 липня 2004 року про надання
АДРЕСА_1статусу маневреного фонду Управління міського господарства міської
ради.

Визнано
неправомірним рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1711
від 23 вересня 2005 року про надання АДРЕСА_1для тимчасового проживання ОСОБА_1
на склад сімї із чотирьох чоловік - ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Визнано недійсним направлення на вселення Управління міського господарства Сімферопольської
міської ради від 19 жовтня 2005 року на вселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у вищезазначену квартиру.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Вважають, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, постанова
являється незаконною та необгрунтованою, прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Приймаючи
оскаржену постанову, суд виходив з фактичних обставин справи, вимог закону.

Справа № 22- а-1337/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Шильнов М.О.

Доповідач Яковенко Л.Г.

Суд вірно зазначив, що відповідно до п.3.11 „Положення про систему
технічного обслуговування, ремонту та реконструкції жилих будівель в
містах і селищах України" затвердженого наказом Державного комітету
України про житло-комунальному господарству №135 від 31
грудня 1991 року,
місцеві ради, які мають у своєму веденні житловий фонд, зобов'язані створювати
маневрений житловий фонд. Але, згідно наказу Державного
комітету України по житло-комунальному господарству від 17 травня 2005 року „Положення про систему технічного обслуговування,
ремонту та реконструкції жилих будівель в містах і селищах України" №135 від 31 грудня 1991 року втратило
чинність з 05 вересня 2005 року.

Крім того, суд
обгрунтовано зазначив, що Житловий кодекс України не містить у собі поняття
„маневрений фонд".

Відповідно
частини 10 статті 59 Закону України
„Про місцеве самоврядування" акти органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої невідповідності
Конституції, або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов правильного висновку про те, що рішення виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради №1880 від 23.10.2003
року та №1316 від 23.07.2004 року про надання
АДРЕСА_1статусу маневреного фонду
суперечить чинному законодавству та є незаконним і таким, що підлягає
скасуванню.

Судом
встановлено, що виконком Сімферопольської міської ради своїм рішенням від 29.12.2005 року №2782 скасував статус
спірної квартири і на сьогоднішній день
АДРЕСА_1присвоєно статус гуртожитку управління міського господарства.

Визнавши
незаконними рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №1880 від 23.10.2003 року та №1316 від 23.07.2004 року, суд дійшов
обгрунтованого висновку про необхідність визнати незаконним та скасувати
рішення виконкому міської ради №1711
від 23.09.2005 року та
визнати недійсним направлення на вселення від 19.10.2005 року, видане Управлінням міського господарства
Сімферопольської міської ради.

Постанова суду
відповідає вимогам закону, являється обгрунтованою, підстав для її скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2відхилити.

Постанову
Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 липня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути
оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа №22-а-1337/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Шильнов М.О.

Доповідач Яковенко Л.Г.