overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-468/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-468 19 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1977 года рождения, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях, декабря 2006 года в 10 часов 50 минут на 32 километре 500 метрах автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управлял транспортным средством
«Фиат Мареа» государственный номер НОМЕР_1, на котором установлен устройство без согласования с госавтоинспекцией, чем нарушил п.32.1Е Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121
Украины об административных правонарушениях, так как он управлял средством, переустановленным с нарушением определенных правил.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 121 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-467/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-467 19 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1948 года рождения, не работающего, по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, декабря 2006 года в 18 часов 15 минут на ул. Глинки объездной дороги гор. государственный номер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному на котором находились пешеходы, не снизил скорость и не остановился, пропустить пешеходов, чем нарушил требование п. 18.1 Правил Дорожного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 3 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не предоставил в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-466/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-466
19 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
1983 года рождения, не работающего, проживающего
адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях,
декабря 2006 года в 12 часов 10 минут на 32 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
пассат» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-465/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-465
19 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
1978 года рождения, не работающего,
по адресу: гор. Ялта,АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
Украины об административных правонарушениях,
декабря 2006 года в 13 часов на 635 километре автодороги Харьков-Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Ивеко Даили»
государственный
номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 105 километров в час на
дороги где установлен дорожный знак 3.29 «Ограничение максимальной
движения транспортного средства 50 километров в час», чем нарушил
п. 12.9Б, 8.4 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-464/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-464 19 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1970 года рождения, работающего водителем в предприятии Водопроводно-канализационное хозяйство ЮБК, по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
Украины об административных правонарушениях, декабря 2006 года в 11 часов 30 минут на повороте в с. Лучистое автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Мерседес» государственный номер НОМЕР_1, осуществил движение задним на перекрестке, чем нарушил требование п. 10.10 Правил Дорожного Движения в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-463/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-463 19 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1974 года рождения, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях, декабря 2006 года в 13 часов 25 минут на 46 километре 350 метров автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Опель» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование 14.6Г Правил Дорожного Движения Украины. в суде свою вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.
Виновность его в правонарушении подтверждается правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-462/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-462 19 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности 1982 года рождения, не работающего, по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
Украины об административных правонарушениях, декабря 2006 года в 09 часов 35 минут на 46 километре 300 метрах автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством на перекрестке, чем нарушил требование п. 10.10 Правил Дорожного Движения в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-461/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-461
19 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
1980 года рождения, работающего водителем в ООО
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
декабря 2006 года в 16 часов 05 минут на 32 километре автодороги Симферополь-
на СП «Перевал» ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Шевролет» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
на участке дороги с ограниченной ответственностью, чем нарушил
п. 14.6Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3520/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3520/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29.12.2006року, о 00.55
год., керуючи автомобілем „ХЮНДАЙ", д/н НОМЕР_1, по вул.Фрунзе в м.Одесі,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ №248100 від 29.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа № 3-6080/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-608007 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
направлені з УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ
вул. Б.Хмельницького не витримав безпечну
дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Тайота д.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2., чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху
Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 702849 від 01.02.2007 р.
Допитаний у суді ОСОБА_1. вину свою визнав, підтвердив
обставини, викладені в протоколі про адмінправопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія
ОСОБА_1. мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,124,283,284
КпАП України, суд,
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3468/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.12.2006року, о 07.20
год., керуючи автомобілем „форд", д/н НОМЕР_1, по
вул. Маліновського в м.Одесі, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 875651 від 24.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа № 3-3491/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року, о 19.45 год., керуючи
автомобілем „Фольксваген",
д/н НОМЕР_1в
м.Одесі, рухалась зі швидкістю 86км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 751120 від 28.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа № 3-3502/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3502/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2006року, о 14.30 год., керуючи
автомобілем „ФОРД", д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
351137 від 29.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1.буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І.Ярош
Справа № 3-3579/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає м. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.12.2006 року о 01.05 год., керуючи
автомобілем «МІТСУБІСІ», д.з НОМЕР_1, по вул. пр-т Глушко в м. Одесі, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
242056 від 31.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1.буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: А.І.Ярош