overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-273/2007
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-273/2007 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року. Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Прикарпатський
юридичний інститут ЛьвДУВС України, за ст. 130 Кодексу України про адміністративні
Від працівників ІДПС ВДАІ
19.02.2007 р. надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Так, 23.01.2007 р., біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем
марки Опель-Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Івано-Франківську по вул.Гаркуші в стані алкогольного
сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5,2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 винним себе у вказаному не визнав та пояснив, що повертався з
роботи, по дорозі зупинили працівники ВДАІ і почали складати на нього протокол.
Пояснення написав під психологічним тиском. На місці не проводився огляд на
його стан сп'яніння, та не застосовувались індикаторні
трубки «Контроль тверезості» і інші технічні засоби і в зв'язку з
цим не складено протоколу проведення огляду на стан сп'яніння.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що
провадження по справі слід закрити, виходячи із наступного :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 875420 від 23.01.2007 року вбачається, що дійсно правопорушником
написане власноручне зізнання про вживання алкогольних напоїв, а саме пива та
відмовився від проходження медичного огляду
в зв'язку з відсутністю необхідності його проведення. Проте, п.2.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ
№1217 від 22.10.2003 року передбачено,
що якщо водій ухиляється від огляду з метою встановлення стану сп'яніння відповідно до встановленого порядку, то
в присутності двох свідків у протоколі
про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії
порушника щодо ухилення від огляду. А також зазначено, що забороняється кваліфікувати як ухилення від огляду
вислови особи (хоч і закріплені письмово)
про згоду з фактом вживання алкоголю і у зв'язку з цим відсутністю необхідності в проведенні огляду, що спростовує
Вказаного не заперечує і сам ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні
Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/2007 р. ПОСТАНОВА
07 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 24.01.2007 р. в с.Комарівка, Монастириського району,
Тернопільської області близько 23 год. 50 хв. передав керування транспортним засобом марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_2 Який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника також доведена протоколом серії АА №367359 про адміністративне правопорушення від 24.01.2007 року,
протоколом медичного огляду для визначення факту
вживання алкоголю і стану сп'яніння ОСОБА_2
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю
за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-361/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/2007 р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ
УМВСУ м.Івано-Франківська про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 не працює,
- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08.02.2007 р. в сНижнів, близько 16 год. 50 хв. керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ-52, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 18.1 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
повністю у вчиненому розкаявся.
доведена протоколом серії АВ №403860 про адміністративне правопорушення від
Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-363/2007р. ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Калуського ВДАІ Івано-Франківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, директор ПАП, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13 лютого 2007р. в смт.Брошнів
Івано-Франківської області близько 06 год. 45 хв., керуючи
транспортного засобу, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки,
чим порушив вимоги п.1.1 д.1 ПДР України.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
ст. 122 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-426/2007 ПОСТАНОВА
15 березня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше піддавався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2
КУпАП 13.04.2006р., 19.10.2006 р. - за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
вчинив повторно насильство в сім'ї.
Так, 12.03.2007 р. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді
в будинку своїх батьків, умисно вчиняв дії фізичного та психологічного
характеру, тобто виражався нецензурними словами, шарпав за одежу матір ОСОБА_2,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання вини
правопорушником, вина ОСОБА_1 доведена також
поясненнями свідків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, а також обтяжуючі обставини: повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке особу вже було покарано та вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП
арештувати на 5 (п'ять) діб.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-425/2007р. ПОСТАНОВА
року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
12.03.2007р. близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1, умисно вчиняв насильницькі дії,
тобто, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у будинку дружини ОСОБА_2. Виражався в її адресу
нецензурними словами , шарпав за одяг,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
Порушник винним себе у вказаному визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом серії ТЕ №025097 від 15.03.2007 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності
вчиненого ним правопорушення, даних про його
особу, вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-335/2007р. ПОСТАНОВА
13 березня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДПС ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 21 лютого 2007р. в
с.Суховерхів Чернівецької області близько 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Рено-канго, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
Правопорушник свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-369/2007р. ПОСТАНОВА
10 березня 2007 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягався,
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1вчинив насильство в сім'ї.
Так, 09.03.2007 р. ОСОБА_1 біля 15
год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, тобто перебуваючи у своїй квартирі у
нетверезому стані ображав свою дружину - ОСОБА_2нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою та
виганяв з дому, внаслідок чого могла
бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
173-2 ч.1 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-367/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
вчинив дрібне хуліганство.
Так, 27.02.2007 р. ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв.,
перебуваючи на вулиці Гнатюка м. Монастириська обзивав гр. ОСОБА_2нецензурними
словами, шарпав його за одежу, на зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
ст. 173, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/2007 р. ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Кадет, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», чим порушив вимоги
п. 5.16.1 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю, у вчиненому
Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212773 від 22.01.2007 року із власноручним
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1,
не працює, - за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26.01.2007р. в смт.Дружба близько 17 год. 05 хв.,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, на якій дозволяється рух
тільки прямо, чим порушив вимоги п.5.16(д.1) ПДР України.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Правопорушник вину свою визнав, у
вчиненому розкаявся.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-324/2007р. ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водій Ковалівського спиртзаводу, - за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01.02.2007р. в смт.Дружба
близько 21 год. 10 хв., керував автомобілем марки КАМАЗ-5320, номерний знак НОМЕР_1, на якому не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3(в) ПДР
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день,
час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
ст. 121 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-345/2007р. ПОСТАНОВА
року. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, умисно вчиняв насильницькі дії, тобто, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння у господарстві батьків ображав свою
мати ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за
одяг, після чого вигнав із будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю
Порушник винним себе у вказаному визнав повністю у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом серії ТЕ №025133 від 05.03.2007 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням характеру та ступеня суспільної
небезпечності вчиненого ним правопорушення, даних про його
особу, вважаю за необхідне останнього піддати
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-344/2007р. ПОСТАНОВА
05 березня 2007 року. м.Монастириська
Суддя
Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює,
за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1допустив недбале зберігання паспорта, що спричинило його втрату, а саме, ним був втрачений паспорт серіїНОМЕР_1
виданий Монастириським РВ УМВСУ 20.04.2005 року.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у
вчиненому розкаявся.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.03.2007 року серії ТЕ №025142 з власноручним визнанням вини та
особистим поясненням.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер та ступінь вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за можливе
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 198, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.