Справа № 22а-2365/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2365/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 39
Гнатик Г.Є. (справа №2-1945/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач),

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2007 року у справі № 2-1945/2007 за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2007 року позов
ОСОБА_1 був визнаний неподаним та повернутий останньому, оскільки позивачем не
були усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу, оскільки вважає її
незаконною та направити справу до суду першої інстанції для подальшого
розгляду.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів
справи, 18 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без
руху та наданий строк для усунення недоліків до 02 липня 2007 року (а.с. 1).

20 червня 2007 року
копія вказаної ухвали була направлена позивачу (а.с. 2) та у зв'язку з тим, що
у встановлений суддею строк недоліки позовної заяви усунути не були, ухвалою
судді від 03 липня 2007 року, позов було визнано неподаним та повернуто ОСОБА_1

Позивач
в апеляційній скарзі вказує на те, що лише 02 липня 2007 року знайшов у
поштовому ящику письмо з вказаною копією ухвали, а конверт в якому було відправлено
копію ухвали датовано 26 червня, тому у визначений судом строк він не мав
можливості усунути недоліки.

За
таких обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала районного суду від 03 липня
2007 року є незаконною, оскільки суд на той час не доказів щодо своєчасного
отримання позивачем копії ухвали про виправлення недоліків, що унеможливлювало
виконання ухвали суду до 2 липня 2007 року.

Відповідно
до п.6 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

На
підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно задовольнити, ухвалу суду
першої інстанції скасувати та направити питання щодо прийому позову на новий
розгляд. Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу районного
суду на необхідність вирішення питання щодо продовження строку на виправлення
недоліків позову, оскільки строк визначений судом в ухвалі від 18 червня 2007
року вже сплинув.

Керуючись
ст..199 ч.1 п.6 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2007 року
скасувати та направити питання щодо прийому позову ОСОБА_1 на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді :