Справа № 22-а-1817/2007
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1817/2007
Головуючий 1 інстанції - Назаренко О.В.
Доповідач - Сіренко О.І.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду в складі : Головуючого - судді Сіренко
Суддів
За участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського районного
суду Харківської області від 30 травня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського гвардійського інституту танкових військ імені
Верховної Ради України Національного технічного університету „Харківський
політехнічний інститут" про стягнення грошової компенсації, колегія суддів
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Харківського гвардійського інституту танкових військ імені Верховної
Національного технічного університету „Харківський політехнічний
просив визнати дії відповідача по не
проведенню з ним розрахунків по речовому
майну - неправомірними, та зобов'язати відповідача замість речового майна
грошову компенсацію в розмірі 2125 гривень 58 коп. , •
В судовому
засіданні позивач і його представник повністю підтримали позовні вимоги і
пояснили суду, що позивач звільнився з інституту 5 жовтня 2005 року. При
звільненні він не отримав ні речового майна ні його грошової компенсації, тому
вважить такі дії відповідач неправомірними і просять позов повністю задовольнити,
а також просили суд поновити пропущений строк на звернення до суду із
адміністративним позовом, посилаючись на те, що він звертався до відповідача, в
тому числі письмово 10.05.2006 року, але йому було запропоновано почекати.
відповідача в судовому засіданні позов повністю не визнав і просив суд
відмовити повністю в задоволенні позовних вимог з підстав пропуску строку на
звернення з позовом до адміністративного суду.
року постановою Харківського районного суду Харківської області в задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено .
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись
на порушення судом вимог матеріального та процесуального права. При цьому
вказав, що суд не взяв до уваги той факт, що відповідач визнав його право на
речове майно, проте просив зачекати з виплатою компенсації, посилаючись на
Колегія суддів,
вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
позові, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1. пропустив строк позовної давності для звернення до суду , оскільки позов ним
було пред»явлено поза річний строк , встановлений ст.. 99 КАС України.
Колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду, оскільки останній
надав докази його неодноразового звернення на адресу керівництва відповідача
протягом 2006 року з проханням виплатити йому грошову компенсація за речове
За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає
скасуванню, як така, що ухвалена з
порушенням норм процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи , на підставі п.4 статті 202 КАС України та ухваленням нової постанови по суті
заявлених позовних вимог.
Судом
встановлено, що наказом від 19 вересня 2005 року № 111 Командувача Сухопутних
військ Збройних Сил України підполковник ОСОБА_1, начальник науково-дослідної
лабораторії проблем військової екології науково-дослідного відділу факультету
радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екології Харківського
інституту танкових військ Національного технічного університету „Харківський
політехнічний інститут" звільнений з військової служби у запас за пунктом 67 підпункт „б" з правом
носіння військової форми одягу, що підтверджено копією витягу із наказу (а.с.
5 жовтня 2005 року наказом № 274 Начальника
Харківського гвардійського інституту танкових військ імені Верховної Ради
України Національного технічного університету „Харківський політехнічний
інститут" ОСОБА_1. виключений із списків особового складу інституту з виплатою позивачу грошової компенсації за
речове майно. (а.с. 6).
За час служби , відповідно до ст. 9
Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" та п. 27 "Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань в
мирний час" відповідач повинен був забезпечити позивача речовим майном,
але не забезпечував. Грошова компенсація за не видане речове майно складає 2125
грн. 58 коп. згідно довідки відповідача . (а.с.8)
Законом України від 17.02.2000 №
1459-111 «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» тимчасово зупинено
дію частини 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей». За таких обставин, виплата звільненим в запас військовослужбовцям
грошової компенсації можливе лише після відновлення дії частини 2 статті 9
Як на момент звернення позивача так
і на момент розгляду позову по суті дію частини 2 статті 9 Закону України «Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не
відновлено. Розмір компенсації за невидане
речове майно, що є предметом позову, утворилась після 10 березня 2000
року, тобто коли дію норми Закону було
За таких обставин, вимоги ОСОБА_1.
не ґрунтуються на вимогах закону, тому задоволенню не підлягають.
У відповідності до ст. 94 КАС
України, судові витрати, понесені позивачем необхідно віднести за його рахунок.
Керуючись ст.. 94, 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, 205, 207 КАС України,
колегія суддів, -
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Харківського районного суду Харківської області від 30 травня
2007 року - скасувати.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову до Харківського гвардійського інституту танкових військ імені Верховної
Ради України Національного технічного університету „Харківський політехнічний
інститут" про стягнення грошової компенсації.
Постанова набирає законної сили негайно після
проголошення, та підлягає оскарженню протягом одного місяця в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови виготовлений 19
листопада 2007 року.

Головуючий Сіренко О.І.

Судді Мельнікова Л.В.

Григоров А.М.