Справа № К-10885/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
№ К-10885/
06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
головуючого судді-доповід
ача Рибченка А.О.
суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Федорова М.О.

при секретарі судового зас
ідання: Ярцевій С.В.

за участю представників:

позивача: Гафтоню
к В.В., дов. № 54 від 02.11.2007 р.;
відповідача: не з
явився;

розглянувшиу відкритом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу Державної подат
кової інспекції у Шевченківс
ькому районі м. Львова

на постановуЛьвівського а
пеляційного господарського
суду від 18.01.2005 р.
та рішеннягосподарського
суду Львівської області від
07.10.2004 р.

у справі № 5/2045-19/258 господарсько
го суду Львівської області

за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю «Ал
ьфа Пак»
доДержавної податкової ін
спекції у Шевченківському ра
йоні м. Львова
провизнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2004 р. ТОВ «Альфа Пак»
звернулось до господарськог
о суду Львівської області з п
озовом (з урахування уточнен
ня позовних вимог від 06.1
0.2004 р. № 153) про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова № /0/12832 від 28.05.
2004 р. в частині визначення до сп
лати податкового зобовяза
ння з податку на прибуток в су
мі 83952,40 грн.
Рішенням господарського с
уду Львівської області від 07.1
0.2004 р. у справі № 5/2045-19/258, зали
шеним без змін постановою Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 18.01.2005 р., виз
нано недійсним податкове пов
ідомлення-рішення ДПІ у Шевч
енківському районі м. Львова
№ /0/12832 від 28.05.2004 р. в частині зоб
овязання позивача щодо спл
ати суми донарахованого пода
тку на прибуток та фінансови
х санкцій в розмірі 83952,40 грн.
Судові рішення судів першо
ї та апеляційної інстанцій м
отивовані неправомірністю в
изначення податковим органо
м позивачу податкового зобов
язання з податку на прибут
ок в розмірі 83952,40 грн. в звязку
з тим, що декларація з податку
на прибуток підприємства за
11 місяців 2003 р. була своєчасно п
одана позивачем та сплачено
податок на прибуток.
Не погоджуючись з прийняти
ми рішеннями судів попередні
х інстанцій, ДПІ у Шевченківс
ькому районі м. Львова оскарж
ила їх в касаційному порядку
до Вищого господарського су
ду України.
В касаційній скарзі, посила
ючись на порушення судами но
рм матеріального права, скар
жник просить скасувати рішен
ня господарського суду Львів
ської області від 07.10.2004 р. та пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду від
18.01.2005 р. в частині задоволених п
озовних вимог і винести нове
рішення, яким в задоволенні п
озовних вимог відмовити повн
істю.
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 04.11.2005 р. вк
азана касаційна скарга разом
з матеріалами справи, в звя
зку з набранням 01.09.2005 р. чинност
і Кодексу адміністративного
судочинства України, була пе
редана для розгляду Вищому а
дміністративному суду Украї
ни.
В судовому засіданні предс
тавник позивача просив залиш
ити касаційну скаргу без зад
оволення, а постановлені у сп
раві судові рішення без зм
ін.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся, не зважаючи на те, що був на
лежно повідомлений про день,
місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 221 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України неприбуття стор
ін або інших осіб, які беруть у
часть у справі, належним чино
м повідомлених про дату, час і
місце касаційного розгляду,
не перешкоджає судовому роз
гляду справи.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України,
заслухавши пояснення предст
авника позивача, перевіривши
правильність застосування с
удами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріальног
о та процесуального права, пр
ийшла до висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню, з огляду на слідуюче.

Господарськими судами пер
шої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ДПІ у Шевченк
івському районі м. Львова про
ведено документальну переві
рку з питань дотримання вимо
г податкового та валютного з
аконодавства ТОВ «Альфа Пак»
за період з 14.11.2002 р. по 31.12.2003 р., за ре
зультатами якої складено акт
від 26.05.2004 р. за № 345/123-2/32182264.
На підставі висновків вказ
аного акту перевірки, 28.05.2004 р. ДП
І у Шевченківському районі м
. Львова прийнято податкове п
овідомлення-рішення
№ /0/12832, яким позивачу визнач
ено суму податкового зобов
язання з податку на прибуток
в сумі 88282,80 грн., в тому числі осн
овний платіж в сумі 73142 г
рн. та фінансові санкції в сум
і 15 140,80 грн.
При проведенні перевірки п
одатковим органом встановле
но, що в річній декларації з по
датку на прибуток, поданій за
2003 рік, позивач не заповнив ряд
ок 14 «податкове зобовязанн
я звітного періоду», який обч
ислюється за формулою як різ
ниця рядків 12 і 13. На цій підста
ві відповідач зробив висново
к, що позивач занизив податко
ве зобовязання з податку н
а прибуток за 2003 р.
Пунктом 11.1 ст. 11 Закону Україн
и «Про оподаткування прибутк
у підприємств» для визначенн
я розмірів і сплати податку н
а прибуток визначені податко
ві періоди: звітний (податков
ий) рік - період, який розпочин
ається 1 січня поточного року
і закінчується 31 грудня поточ
ного року, та звітний (податко
вий) квартал.
Пунктом 16.4 ст. 16 цього ж Закону
встановлено, що податок спла
чується до бюджету не пізніш
е 20 числа місяця, наступного з
а звітним кварталом.
Платники податку у строки, в
изначені Законом, подають до
податкового органу податков
у декларацію про прибуток за
звітний квартал, розрахован
у наростаючим підсумком з по
чатку звітного фінансового р
оку.
Підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону
України «Про порядок погашен
ня зобовязань платників по
датків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами»
визначено, що податкові декл
арації подаються за базовий
податковий (звітний) період, щ
о дорівнює, зокрема календар
ному кварталу, або календарн
ому півріччю. Цією ж статтею п
ередбачено, що у разі якщо под
аткова декларація за квартал
, півріччя, три квартали або рі
к розраховується наростаючи
м підсумком на підставі пока
зників базових податкових пе
ріодів, з яких складаються та
кі квартал, півріччя, три квар
тали або рік, згідно з відпові
дним законом з питань оподат
кування, така декларація под
ається у строки, визначені дл
я такого базового податковог
о періоду. Отже, в даному випад
ку «базовий податковий періо
д» - це податковий період визн
ачений Законом України «Про
оподаткування прибутку підп
риємств».
Пунктом 16.15 ст. 16 Закону Україн
и «Про оподаткування прибутк
у підприємств» встановлено,
що порядок ведення і складан
ня податкових звітів, деклар
ацій про прибуток підприємст
в та розрахунків податку вст
ановлюється центральним под
атковим органом.
Пунктом 1.5 Наказу ДПА Україн
и від 29.03.2003 р. № 143 «Про затверджен
ня форми декларації з податк
у на прибуток підприємства т
а порядку її складання» вста
новлено, що податок на прибут
ок за квартал, півріччя, три кв
артали та рік розраховується
за правилами встановленими
п. 11.1 ст. 11, п. 16.4 ст. 16 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств», наростаючим п
ідсумком з початку звітного
фінансового року.
З вищенаведеного випливає
, що кожна декларація про приб
уток підприємства, складаєть
ся за кожний звітний квартал
, а річна декларація складаєт
ься наростаючим підсумком і
включає узгоджені суми подат
ку за всі попередні періоди.

Статтею 14 Закону України «П
ро внесення змін до Закону Ук
раїни «Про оподаткування при
бутку підприємств» від 24.12.2002 р.
додатково встановлена вимог
а в 2003 р., яка передбачає, що при п
ереході до нових податкових
періодів платник податку пов
инен здійснити сплату податк
у за результатами січня 2003 р. та
за результатами 11 місяців 2003 р
.
Як вбачається з матеріалів
справи, судовими інстанціям
и встановлено, що декларація
з податку на прибуток підпри
ємства за 11 місяців 2003 р. була св
оєчасно подана позивачем і п
одаток на прибуток сплачено.

Проте, позивач не заповнив р
ядок 14 вказаної декларації, ал
е вніс всю необхідну інформа
цію у рядки 12 і 13. Сума, що дорівн
ює різниці рядків 12 і 13 повторю
ється у рядку 17 «як сума подат
ку до сплати», і ця сума визнач
ена вірно та податок на прибу
ток сплачено.
В звязку з цим, не заповне
ння позивачем рядка 14 річної д
екларації за 2003 рік судами виз
нано арифметичною опискою.

На підставі викладеного ви
ще, судами зроблено обґрунто
ваний висновок, що позивачем
правильно нараховано, подан
о декларацію та сплачено сум
у податку на прибуток за 11 міс
яців 2003 року, тому ця сума є узг
одженою, а оскаржуване подат
кове повідомлення-рішення в
частині донарахування сум по
датку на прибуток за 11 місяців
2003 року є неправомірним.
Таким чином, колегія суддів
Вищого адміністративного су
ду України підтверджує, що пр
и прийнятті судового рішення
у справі № 5/2045-19/258 суди першої та
апеляційної інстанцій дійш
ли вичерпних юридичних висно
вків щодо встановлених обста
вин справи і правильно засто
сували до спірних правовідно
син сторін норми матеріально
го та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуДержавн
ої податкової інспекції у Ше
вченківському районі
м. Львова залишити без задо
волення.
Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 18.01.2005 р. та рішення господ
арського суду Львівської обл
асті від 07.10.2004 р. залишити без зм
ін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий
(підпис) Риб
ченко А.О.

Судді
(підпис) Б
райко А.І.

(підпис) Голу
бєва Г.К.

(підпис) Кар
ась О.В.

(підпис) Федоро
в М.О.