overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5504/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Октябрському районі
м. Полтави на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Октябрському районі м.
Полтави про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1до УПФ
України в Октябрському районі м. Полтави про визнання рішення недійсним. У
касаційній скарзі по даній справі УПФ України в Октябрському районі м. Полтави
просить скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2004
року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 серпня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Октябрському районі м. Полтави про визнання
рішення недійсним.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5511/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного
військового комісаріату на рішення апеляційного суду Миколаївської області від
01 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
Миколаївського ОВК, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії Миколаївського ОВК. У касаційній скарзі по даній справі
Миколаївський ОВК просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської
області від 01 липня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л
и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Миколаївського обласного військового
комісаріату на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Миколаївського ОВК.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5516/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 червня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Донецька, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька. У касаційній скарзі
по даній справі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької
області від 16 червня 2005 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 червня 2005 року у справі за його скаргою на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5522/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційних скарг
ОСОБА_1та Державного казначейства України на рішення апеляційного суду Полтавської області від 7
липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4до Державної судової
адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України,
апеляційного суду Сумської області, відділенню Державного казначейства України
м. Суми, треті особи - Рада суддів України, Сумський міський виконавчий
комітет, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів для придбання квартири,

в с т а н о в и в :

Касаційні
скарги ОСОБА_1та Державного казначейства України відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1та Державного казначейства
України на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 7 липня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5550/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на рішення Тлумацького
районного суду від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області. У
касаційній скарзі по даній справі УПФ України в Тлумацькому районі просить
скасувати рішення Тлумацького районного суду від 03 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у
х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської області на рішення Тлумацького районного
суду від 03 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 червня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
УПФ України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5563/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2003 року у
справі за скаргою ОСОБА_1. на рішення Державної податкової адміністрації у
Сумській області щодо звільнення зі служби,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 22 грудня 2003
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5569/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Сумського обласного військового
комісаріату на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Сумського ОВК, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії Сумського ОВК. У касаційній скарзі по даній справі Сумський
ОВК просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Сумського обласного військового
комісаріату на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 березня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 серпня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Сумського ОВК.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5577/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Мелітопольського
місцевого суду Запорізької області від 3 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 27 січня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії Мелітопольської
об'єднаної державної податкової інспекції,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мелітопольського місцевого суду Запорізької
області від 3 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5585/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.
Луганська на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 12 жовтня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 квітня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1до УПФ
України в Жовтневому районі м. Луганська про перерахунок пенсії. У касаційній
скарзі по даній справі УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська просить
скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 12 жовтня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 квітня 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 12 жовтня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07 квітня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська про
перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5604/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 22.03.2005р. та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 06.07.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 06.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 22.03.2005р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
06.07.2005р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5611/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного
військового комісаріату на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
08.09.2003р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14.11.2003р.
про перерахунок пенсії, -

встановив:

Чернігівським обласним
військовим комісаріатом було подано касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від
08.09.2003р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 14.11.2003р.
по справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії та рішення
Чернігівського обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Чернігівського обласного військового комісаріату на
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.09.2003р. та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 14.11.2003р. та відкрити по
ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5614/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Коростенського
міськрайонного суду від 21.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 31.05.2005р. про стягнення недоплаченої пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1було подано
касаційну скаргу на рішення
Коростенського міськрайонного суду від 21.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 31.05.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
управління Пенсійного фонду України в м. Коростень про стягнення недоплаченої
пенсії та відшкодування шкоди.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Коростенського міськрайонного
суду від 21.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
31.05.2005р., та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5630/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 17.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 21.06.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 21.06.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні
дії Сумського обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Зарічного районного суду м. Суми
від 17.02.2005р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21.06.2005р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5633/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Херсонської області від 06.07.2005р. на
неправомірні дії, -

встановив:

Верховним Судом України було
передано Вищому адміністративного суду України справу № 2-914/05 за скаргою ОСОБА_1. на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона з касаційною скаргою
ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду Херсонської області від 06.07.2005р. по
даній справі.

ОСОБА_1. 07.07.2007р. було направлено до суду заяву про
відмову від касаційної скарги.

Суд приймає таку відмову від касаційної скарги ОСОБА_1., оскільки це не
порушує права сторін та інших осіб, і вважає за можливе справу повернути до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Херсонської області від 06.07.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.
Херсона.

2. Справу № 2-914/05 за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України
в Дніпровському районі м. Херсона повернути до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В.
Білуга