overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-40/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40 / 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області І. Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП „Іваньківський цукровий завод" с Іваньки,
Маньківського району, Черкаської області, 22.12.2006р. встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, не забезпечувала
надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів та ухилявся
від участі в переговорах, щодо змін та доповнень до колективного договору, що
не відповідає ст. 17 Закону України „Про колективні договори і угоди".

Правопорушник
винним себе визнав.

Крім того його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 23-17-11/38 від 22.12.2006р. (а.с. 2) та актом
перевірки № 23-17-11/82, від 22.12.2006р. з яких витікає те, що ОСОБА_1 дійсно
не забезпечував надання інформації необхідної для ведення колективних переговорів
та ухилявся від участі в переговорах, щодо змін та доповнень до колективного
договору, тому в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 41-3
КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні на правопорушника, те що він вперше
притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується,
рахую за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
ст. 41-3, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 59
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 р.
н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2006 року в 14 год.
30 хв. був затриманий в с
Молодецьке, за керування транспортним засобом М-2140, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 66
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971
р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2006
року в 18 год. 30 хв.
був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21099,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.1 (дод.2) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122
ч. 2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 93
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з відділу ВДАІ УМВС України в місті Севастополі, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 р. н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2006
року в 22 год. 30 хв.
був затриманий в м. Севастополь, за керування транспортним засобом Ауді,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1/2007р.
ПОСТАНОВА

5 лютого
2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 5-ї роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2006 року біля 22 год.
50 хв., керуючи транспортним засобом Деу Ланос, державний номерний знак
НОМЕР_1, на 43 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ завершуючи маневр обгону та
перестроювання на свою смугу, не впевнився в тому що це буде безпечним що до
інших учасників дорожнього руху, не впорався з керуванням здійснив наїзд на
стоячий автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_2, на правому
узбіччі відносно напрямку руху свого автомобіля, в результаті чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив порушення п. 10.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до суду тричі не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані
судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.12.2006р. серії АК № 0980547, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця пригоди, поясненнями правопорушника
та учасників ДТП, викладеними
ним в протоколі.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст.
23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня
2007р Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріали, що поступили від Уманського ВПМ УПМ ДПА в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого 1111, проживає АДРЕСА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. в 14 год.
00 хв., в кафе-барі „Данс" що по вул. Леніна, в смт. Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області, при перевірці кафе-бару, що належить
ПП ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, надавав послуги в сфері грального
бізнесу без відповідних дозволів, ліцензій в приміщені вказаного бару.

Правопорушник
винним себе визнала.

Вина правопорушника в суді, підтверджена повністю зібраними на неї
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбачений
ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані
правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в вигляді штрафу без конфіскації гральних автоматів.
Керуючись ст. 23, 33-35, 164 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., без
конфіскації гральних автоматів.

Речові докази; чотири гральні автомати „Фаворит", що знаходяться на
збереженні в ОСОБА_1, залишити
йому в повному розпорядженні.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 р. н., проживає АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП „Северин",
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2006 року в 2 год.
00 хв. був затриманий на а/д Львів-Кіровоград-Знам'янка, за скоєння ДТП автомобілем
КАМАЗ-5410, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував, в темну пору доби в умовах недостатньої
видимості на мокрому асфальто-бетоному покриті не вибрав безпечної швидкості і
здійснив наїзд на металеву огорожу та електричну опору в результаті чого
сталось ДТП.

Матеріали до суду надійшли 26.01.2007 року. На час розгляду справи в суді
пройшов термін для притягнення до адміністративної відповідальності тобто, два
місяці з часу вчинення події яка містить склад адміністративного
правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження
по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 38, 247 п. 7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити
в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-140/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з відділення ДАІ
обслуговування доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961
р.н., проживає, с Молодецьке,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2007 року в 14 год.
50 хв. був затриманий в м. Немирів, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122
ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/2007р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ УМВС в м.
Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1

ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2007 року в 12 год. 30 хв. був
затриманий в м. Севастополь, за керування транспортним засобом ВАЗ 321099, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху. Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
м. Севастополь, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1971 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року в 10 год.
00 хв. був затриманий в м. Севастополь, за керування транспортним засобом
Форд, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.4.7 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-143/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з відділення ДАІ
обслуговування доріг державного значення м. Немирів, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року в 9 год.
00 хв. був затриманий в с
Мазурівка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 32.1 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -144/2007р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з МРВ ДАІ № 2 м.
Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, охоронник Поташського
ХПП, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2007 р. о 22 год. 00 хв., був
затриманий в м. Вінниця, на вулиці Київській за керування транспортним засобом Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. 15.9 Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.ст.
23, 33-35, ч. 2 ст. 122, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979
р.н., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого головним агрономом ТОВ „Дукра", за
ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.01.2007 р.
в 10 год. 15 хв.,
був затриманий в м. Первомайськ, за керування транспортним засобом ВАЗ-21213,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимог п. 8.7.3 Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.ст.
23, 33-35, ч. 1 ст. 122, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з УДАІ УМВС в
Луганській області м. Луганськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 р. н., проживає, с Подібна, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2007 року в 10 год. 25 хв. був
затриманий в м. Луганськ по вул. Гайовій, за керування транспортним засобом ВАЗ-1118,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні
не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст.
23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-147/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 5-го міжрайонного
відділу Державтоінспекції УДАІ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.01.2007
року близько 8 год. 20 хв.
був затриманий на а/д Київ-Одеса, за керування транспортним засобом М-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130
ч.1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.
Справа № 3-148/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

7 лютого
2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з міжрайонного відділу ДАІ
№6 при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р.н., проживаючого в с Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.12.2007 р. в 13 год. 35 хв., був
затриманий на а/д Харків -Сімферополь-Севастополь, за керування транспортним
засобом КрАЗ-256, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. 16.11 Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.ст.
23, 33-35, ч. 1 ст. 122, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-149/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-149
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківської ДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 р.н., працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 155і ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

31.01.2007 р. при документальній перевірці СФГ „Петровіт" що в с Попівка,
Маньківського району, Черкаської області, було встановлено порушення ведення
податкового обліку а саме; реалізація фізичним особам продукцію не власного
виробництва, без дотримання вимог п.п. 1, 2, ст. З Закону України „Про порядок
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776 - 3 від 01.06.2000р. із змінами, чим порушено
встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій в сфері
торгівлі.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на неї матеріалами справи і в її діях вбачається склад правопорушення
передбачений ст. 155і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини,
вважаю за необхідне обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.