Справа № К-5265/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Горбатюка С.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії начальника Управління Пенсійного фонду (УПФ)
України в м. Дзержинську Донецької області, яка переглядається за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду Донецької області від
27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 червня
2005 року

у с т а н о в и л а :

У липні 2004 року ОСОБА_1 оскаржив до суду відмову УПФ України в м.
Дзержинську перерахувати пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати
відповідним категоріям працівників прокуратури.

Зазначав, що з жовтня 1999 року отримує пенсію призначену на підставі
статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру». В липні 2001 року йому перерахували
пенсію відповідно до змін в Законі, а потім її розмір зменшили з посиланням на
відсутність необхідного стажу слідчого прокуратури.

Не погодившись з таким зменшенням просив відмову пенсійного органу визнати
неправомірною, з покладенням обов»язку на УПФ відновити виплату пенсії
відповідно до Закону.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2004
року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14
червня 2005, в задоволені позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові
рішення скасувати, а скаргу задовольнити.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що з листопада
1999 року ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст.
50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції чинній на час призначення
пенсії).

Зазначеною та іншими правовими
нормами Закону не передбачалась можливість перерахунку пенсії за вислугу років крім як підвищення у
зв'язку з індексацією грошових доходів населення відповідно до правил статті 97
Закону України «Про пенсійне забезпечення» та інших актів законодавства
України.

Законом України від 12.07. 2001 року
№2663 -ІІІ стаття 50-1 Закону «Про прокуратуру» змінена.

За змістом її частини17 призначені
працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної
плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, а згідно частини 18 положення цієї статті поширюються
також на пенсіонерів з числа працівників прокуратури, яким до набрання чинності
цим Законом призначена пенсія за віком, вислугою років або за інвалідністю
безпосередньо з прокурорсько-слідчих посад і посад у науково-навчальних
закладах, незалежно від часу виходу на пенсію, за умови наявності у них стажу
роботи, передбаченого цією статтею.

Як вбачається зі змісту частин 1, 4
статті 50-1 Закону, обов'язковою умовою призначення прокурорам і слідчим пенсії
за вислугу років зі стажем роботи не менше 20 років незалежно від віку та
працівникам, які не мають вислуги 20 років, після досягнення чоловіками 55
років, а жінками - 50 років є стаж роботи на посадах прокурорів, слідчих
прокуратури не менше 10 років.

Оскільки заявник в органах прокуратури працював 9 років 5 місяців 4 дні, то у нього відсутній
стаж роботи передбачений статтею 50-1
Закону України «Про прокуратуру».

Заявником безпідставно ототожнюються
загальний стаж роботи 16,5 років на посадах слідчого із спеціальним 10- річним
стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури.

Посилання у касаційній скарзі на
порушення конституційних прав заявника непереконливі, оскільки визнаний за ним
обсяг прав, у тому числі на розмір призначеної пенсії, змінами законодавства не
обмежено.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, а судові рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду
Донецької області від 27 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 червня 2005 року, - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 -
239 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

С.А.Горбатюк