overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1959/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3- 1959/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

1 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від судового
розпорядника Машівського районного суду Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою с. Ряське Машівського району Полтавської області, не працюючого ,

за
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2007 року ОСОБА_1 будучи підсуднім по кримінальній справі № 1-102 /07 не з»явився за викликом в
судове засідання, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча завчосно і належним чином
був повідомлений про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом судового розпорядника
та копією повідомлення про вручення повістки.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як неповага до суду, що виразились у
злісному ухиленні підсуднього від явки в суд, тобто вчинення дій, які свідчать
про явну зневагу до суду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві),00 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1993/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-1993/

2007 рік

« 5 »
листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
Машівського району та АТІ підпорядкованого
УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем АФ»Приват-Альянс» смт.Машівка

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2007 року о 22 год.10 хв.в
смт.Машівка Полтавської області ОСОБА_1 керував
автомобілем ЛУАЗ 3969 , державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився ,вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.
130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст. 283,
284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ­­­­­­­­­­­255(двісті п"»тдесят п»ять)
грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова Машівського районного
суду ( підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-1994/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1994/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7,
тимчасово не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14
жовтня 2007 року ОСОБА_1 об 11 год.35
хв. на 433 км.автодороги Київ-Чоп ,
керуючи автомобілем Опель Комбо
,державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті , чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1995/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1995/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядковного УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого інженером
теплотехніком ГПУ»Полтавагазвидобування» вул.Фрунзе,143,м.Полтава,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 14 год.10
хв. по вул.Леніна в с.Селещина Машівського району Полтавської області , керуючи автомобілем Форд Ескорд
1.3і,державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на кінці підйому
, чим порушив пункт 14.6(г) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину
свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1996/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-1996/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20
жовтня 2007 року о 18 год.30 хв. в
с.Кошманівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував трактором Беларусь-1025 , який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явивсь.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, - керування
транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП., застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-1997/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1997/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

5 листопада 2007
року. Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого ,

за
ст.ст. 122-2,130ч.1,130ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2007 року о 04.30 год.
ОСОБА_1 в смт.Машівка, керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 ,державний номер НОМЕР_1 ,не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла , свистка
та маячка червоного кольору , чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

21 жовтня 2007 року о 04.30 год.
ОСОБА_1 в смт.Машівка по вул.Леніна
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ( а )
Правил дорожнього руху.

21 жовтня 2007 року о 10.30 год.
ОСОБА_1 в смт.Машівка по вул.Леніна
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ( а )
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 122-2
КУпАП, як невиконання водіями вимог працівників міліції., ч.1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортними засобами в стані сп'яніння та ч.2 ст.130 КУпАП, як
повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень:керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, ухилення від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 ,ч.2
ст.130 та ст. 122-2 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена по
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова Машівського
районного суду (підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа № 3-1998/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3- 1998/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

2 листопада 2007
року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від судового розпорядника Машівського районного
суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жительку с.
Старицьківка Машівського району
Полтавської області, працюючу землевпорядником Старицьківської сільської
ради Машівського раойну,

за
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 будучи представником третьої особи по цивільній
справі № 2- /07 не з»явилась за
викликом в судове засідання, хоча завчасно і належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
слухання справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала і по справі пояснила, що 25.10.2007 року в Старицьківській сільській
раді Машівського району була прокурорська перевірка, а повідомити про
неможливість прибути в судове засідання не змогла, тому що не працювали
телефони.

Голова Старицьківської сільської ради Машівського району просить суд не
притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як 25.10.2007
року її відсутність в судовому засіданні була спричинена діями виробничого
характеру.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому, керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185-3
КпАП України - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2000/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2000/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 14 год.50
хв. в м.Добропілля на перехресті
вулиць Залізнична та пр. Перемоги , керуючи автомобілем Ауді-100, державний
номер НОМЕР_1 , не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим
порушив пункт 16.11 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехрес.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2011/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2011/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.Павлівка,
Машівського району, Полтавської області, не працюючого

за ст.121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
жовтня 2007 року о 9 год.25 хв. по вул. Половка в м.
Полтава ОСОБА_1 керував автомобілем на
якому встановлені шини з залишковою висотою малюнку протектору менше 1 мм., чим
порушив пункт 31.4. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, -
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими
згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись
вищевикладеним, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2002/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2002/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС
відділу ДАІ при УДАІ УМВС України в
м.Ялта про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Михайлівка, Машівського району Полтавської області, працюючого представником ТОВ»Група
трансторг»,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18
вересня 2007 року о 15 год. 40 хв. в
м.Ялта ,ОСОБА_1,керуючи автомобілем ЗАЗ
110557 ,державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на частині
дороги з обмеженою видимістю, чим порушив пункт 14.6(г) Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1, не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2003/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2003/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території м.Алушти та АТІ в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в
м.Алушта по вул.Леніна , керуючи автомобілем, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено» та здійснив рух у зоні дії вказаного
знаку,чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 КупАП, як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2005/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2005/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого -

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в м.
Полтава по вул. Чапаєва , керуючи
автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
« Зупинку заборонено», чим порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2006/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2006/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської області
Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в м. Полтава
по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя з вул. К.Лібкнехта на
заборонений сигнал світлофора(червоний), чим порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
проїзд на заборонений сигнал світлофора .

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа № 3-2007/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2007/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19
жовтня 2007 року ОСОБА_1 о 09 год.15
хв. в м. Полтава , керуючи автомобілем
ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті доріг вул. Сінна та Шевченка, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил проїзду перехрестя.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Голова
суду : (підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко