overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-682007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1. 15.12.2006
року о 17 год 50 хв. в смт.Сосниця по вул.Корнєва керував автомобілем
ВАЗ 2101 Д/Н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що 15.12.2006 року він вживав спиртні напої, після чого близько 17 год 50 хв. в
смт.Сосниця по вул.Корнєва керував автомобілем ВАЗ 2101.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-312007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 31 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 року гр. ОСОБА_1 О 16 год 32 хв керував т/з
ВАЗ н/з НОМЕР_1 зі швидкістю 62
км/год по а/д Чернігів- Гремяч в с. Волосківці в зоні дії дорожнього знаку 3.29
« Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год. Перевищив швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Беркут» НОМЕР_2 .

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що
керував т/з ВАЗ зі швидкістю 62
км/год по а/д Чернігів- Гремяч в с. Волосківці в зоні дії дорожнього знаку «
Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год. Перевищив швидкість на 22 км/год.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Голова місцевого Сосницького
райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-242007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Голова Сосницького
районного суду Чернігівської області М.В.Трофименко розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП ОСОБА_2

за ч1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. до
Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого
вбачається, що 02.11.2006 року о 16 год 405 хв, ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 не забезпечено зберігання фіскального звітного чека в КОРО.

Правопорушниця у
судові засідання не з'являлася, повістка повернулися у зв2язку із закінченням
терміну її зберігання.

Згідно п.7 ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу
вбачається, що правопорушення мало місце 02 листопада 2006 року. Керуючись
ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст 155-1 КУпАП провадженням закрити
у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Голова
Сосницького районного суду :

М.В.Трофименко
Справа № 3-162007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1., уродженця
республіки Вірменія, та
жителя АДРЕСА_1, ПП за ч.2 ст 163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-4 КУпАП з якого вбачається,
що при перевірці СГД-фізичної особи ОСОБА_1, було встановлено, що ним порушено
порядок утримання та перерахування податку з доходів з фізичних осіб, а саме як вбачається з акта
перевірки від 06.12.2006 року ним занижено
податок з доходів фізичних осіб у період з 01.06.04р по 31.07.2006р.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча як вбачається
з повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе розглядати
справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 163-4 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн в прибуток держави.

Голова Сосницького районного суду:
М.В.Трофименко
Справа № 3-122007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Голова Сосницького
районного суду Чернігівської області М.В.Трофименко розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч1 ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. до
Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого
вбачається, що 08.11.2006 року о 16 год 05 хв, ОСОБА_1. в м.Чернігів керуючи
автомобілем ФІАТ Д/Н НОМЕР_1 на перехресті вул.Щорса-Любецька здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник у судові засідання не з"являвся, повістки повернулися з
відміткою що він за вказаною адресою не проживає, відповідь на запит
до ГГІРФО Сосницького РВ УМВС про місце його проживання до суду не надійшла.

Згідно п.7 ст.
247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38
КУпАП.

Згідно ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу
вбачається, що правопорушення мало місце 08 листопада 2006 року. Керуючись
ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч, 1 ст 122 КУпАП провадженням закрити у
зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Голова
Сосницького районного суду :

М.В.Трофименко
Справа № 3-72007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01,2007 року Сосшщький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 09.12.2006 року о 11 год 55 хв. в с.Хлоп"яники
Сосницького району керуючи мотоциклом МТ „Дніпро-11" Д/Н НОМЕР_1
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 09.12.2006 року о 11 год 55 хв. в
с.Хлоп"яники Сосницького району він керуючи мотоциклом МТ „Дніпро-11"
і виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр.ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гри. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-62007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 13.12.2006 року о 08 год 35 хв. в с.Авдіївка керував
автомобілем ГАЗ-33021-212 Д/Н НОМЕР_1 і при цьому здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений
належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Голова Сосницького районного суду: М.В.Трофименко
Справа № 3А-7/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3А-7/2007

Іменем України

15.01.2007
року Млинівський райсуд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.
розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України

жителя с.Радянське Млинівський р-н Рівненської області місце роботи, посада : не працює за ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року о 16.00
год. ОСОБА_1, знаходячись в
с.Радянське Млинівського р-ну Рівненської
області, по місцю проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, в ході
якого в її адресу виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007
року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 12.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні
насильства в сім"ї, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3А-5/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3А-5/2007

04.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Є.В.Одемчук, розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина
України жителя с.Нове
Млинівського району Рівеенської області місце роботи, посада : не працюючого
за ст. 185 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року приблизно о
14 годині 00 хвилин ОСОБА_1
на вулиці в с.Нове Млинівського району Рівненської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника
Млинівського РВ УМВСУ в Рівненській області при виконанні службових обов'язків,
яка виразилась у намаганні втекти, чинив опір при посадці в службовий
автомобіль, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року, протоколом медичного
освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння № 4 від 03.01.2007 p., рапортами працівників Млинівського РВ УМВС Домарацького В.В. та
Іванюхи В.В.

Своїми умисними діями , які виразилися в злісній непокорі
законному розпорядженні працівника міліції, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.185 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят)
гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3А-8/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3А-8/2007

13.01.2007
p. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук С.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

жителя с.Підлозці Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада :
не працюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.05.2006 року приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Підлозці Млинівського району
Рівненської області, в ході суперечки обізвав ОСОБА_2 образливими словами та
нецензурною лайкою, чим порушив порушив громадський порядок і спокій громадян,
та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні
громадського порядку та спокою громадян,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна)
гривня.

Постанова остаточна.
Справа № 3А-03/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3А-03/2007

Іменем України

11.01.2007
року Млинівський райсуд Рівненської обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,
громадянина України

жителя с.Мятин Млинівського р-ну Рівненської області місце роботи, посада ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року о 18.00
год. ОСОБА_1, знаходячись в с.Мятин
Млинівського району Рівненської області , по місцю проживання, вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї дружини ОСОБА_2, в ході
якого в її адресу виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні
насильства в сім"ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника
судом не виявлено.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-25/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25/2007 p.
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України
в Херсонській області. Про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року близько 24 год. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по АДРЕСА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив сварку до колишньої дружини ОСОБА_2в присутності сина, ображав
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,
намагався вчинити бійку, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225/2007
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Догбровеличківського РВ УМВС ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, українця, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст. 44 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 05.01.2007 року о 17 год 00 хв. знаходячись
на території свого домоволодіння
АДРЕСА_1, зберігав канабіс (маріхуана) в
кількості 4, 87 грам для власного вживання без мети
збуту.

Притягнений вину свою визнав.

Вина притягненого в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 44 КпАП України підтверджується, матеріалами перевірки та висновком
науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру від 11.01. 2007 року складеного Добровеличківським РВ УМВС.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу . Керуючись ст. 44
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 310 грн. (триста десять гривень) на користь держави р/р
0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС, а саме речовина
канабіс(маріхуана) вагою 4, 87 (чотири цілих вісімдесят сім) грамів -
знищити.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-228/07
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 228/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року. Кіровоградської області

Суддя: Добровеличківського районного суду Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС України Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Білорусії, уродженки м. Вітебск, не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1,-

по ст. 203 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягннна являючись громадянкою республіки Білорусії
протягом одного року , проживає на
території України, а саме в АДРЕСА_1
без документів на право проживання в Україні, без реєстрації у встановленому
законом порядку, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні.

Притягнена вину свою визнала.

Обставини, що пом"якшують покарання щире розкаяння і
вчинення правопорушення особою
яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що
обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на
ОСОБА_1 стягнення з метою
виховання особи та запобіганню вчинення нових правопорушень у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його
вини, майнового стану, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, .

Керуючись ст.203 ч. 1 , 205,206-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340 гривень (триста
сорок) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК 030300 Мфо 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.