Справа № 2-а-497/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» жовтня 2007 року
12год. 50хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд в складі го
ловуючого судді Юрчука М.І. за
участю секретаря судового з
асідання Шульжук Т.М.
В судовому засіданні прийм
али участь представники стор
ін:
від позивача: представн
ик Булак Р.В. - гол.спеціаліст-ю
рисконсульт (копія дов. №6904/07 ві
д 03.09.07р. наявна у матеріалах спр
ави)
від відповідача : представ
ник не з'явився

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом Управління Пенсійно
го фонлу України у Рівненськ
ому районі
до відповідача Підприємст
ва Городищенська виправна тр
удова колонія №96
про стягнення заборговано
сті зі сплати страхових внес
ків у сумі 7404грн.98коп.

Письмових клопотань та вим
ог від учасників судового пр
оцесу щодо здійснення техніч
ної фіксації судового процес
у не надходило.
Протокол судового засідан
ня складено відповідно до ви
мог пункту 21 Прикінцевих та пе
рехідних положень КАСУ.
Представнику позивача роз
'яснено право заявляти відві
д складу суду згідно ст.30 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, а також роз'яс
нено права та обов'язки, перед
бачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.
Памятка про права та обов
язки учасникам судового проц
есу надсилалася засобами пош
тового звязку. Відводів ск
ладу суду не заявлено, права т
а обов'язки зрозумілі.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - Управління Пенсі
йного фонлу України у Рівнен
ському районі - звернувся до Р
івненського окружного адмін
істративного суду з позовом
про стягнення заборгованост
і зі сплати страхових внескі
в у сумі 7404грн.98коп.
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
оштового зв'язку. Відповідач
подав заперечення на адміні
стративний позов, позовні ви
моги заперечує.
Позивач у судовому засідан
ні надав пояснення, які повні
стю співпадають із позицією,
яка викладена в позовній зая
ві.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав. Судом дослідже
ні письмові докази, наявні у м
атеріалах справи, які подані
відповідачем одночасно із з
апереченнями на адміністрат
ивний позов.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши подані ним письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що грун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Підприємство
Городищенська виправна труд
ова колонія №96 є платником стр
ахових внесків, збору на зага
льнообов'язкове державне пен
сійне страхування та є страх
увальником в розумінні Закон
у України "Про загальнообов'я
зкове державне пенсійне стра
хування". За змістом статті 17 З
акону України "Про загальноо
бов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальники
зобов'язані своєчасно нарах
овувати, обчислювати та спла
чувати в установлені строки
та в повному обсязі страхові
внески до Пенсійного фонду.

Станом на 31.08.07р. відповідач за
боргував 7404грн.98коп. - страхови
х внесків за період червень 200
7 року, що підтверджується ко
піями розрахунків, які відпо
відач власноруч склав та под
ав до органу пенсійного фонд
у. Відтак вказана сума є недо
їмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 10
6 Закону України "Про загально
обов'язкове державне пенсійн
е страхування" вручено вимог
у, яка на момент подання адмін
істративного позову не задов
олена та останнім у встановл
еному законом порядку не оск
аржувалася, а відтак є чинною
та такою, що обґрунтовує факт
узгодження недоїмки.
Відповідно до абзацу 8 пункт
у 3 статті 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" разі
якщо страхувальник, який оде
ржав вимогу територіального
органу Пенсійного фонду про
сплату недоїмки і протягом д
есяти робочих днів після її о
тримання не сплатив зазначен
у у вимозі суму недоїмки разо
м з застосованою до нього фін
ансовою санкцією, включеної
до вимоги, або не узгодив вимо
гу з відповідним органом Пен
сійного фонду, або не оскаржи
в вимогу в судовому порядку, а
також у разі якщо страхуваль
ник узгодив вимогу, але не спл
атив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих дні
в після отримання узгодженої
вимоги, відповідний орган Пе
нсійного фонду звертається в
установленому законом поряд
ку і подає вимогу про сплату н
едоїмки до відповідного підр
озділу державної виконавчої
служби. У зазначених випадка
х орган Пенсійного фонду так
ож має право звернутися до су
ду чи господарського суду з п
озовом про стягнення недоїмк
и.
Судові витрати, відповідно
до статті 94 КАС України, на кор
исть сторони субєкта вл
адних повноважень не присудж
увалися, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не н
адано. Позивач від сплати суд
ових витрат звільнений у вст
ановленому ДКМУ «Про державн
е мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити в повном
у обсязі.
Присудити до стягнення з ві
дповідача - Підприємства Гор
одищенська виправна трудова
колонія №96 (35341, Рівненська обла
сть, Рівненський район, с.Горо
дище, , р/р 458 в Ук
рексімбанку, МФО 333539) на корист
ь Управління Пенсійного фонл
у України у Рівненському рай
оні (33001, Рівненська область, м.Р
івне, вул.Соборна, 195, , р/р 62 в РОУ ВАТ "Державний
ощадний банк", МФО 333368) заборгов
аність зі сплати страхових в
несків у сумі 7404грн.98коп.
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 КАСУ.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив постанову. Заява п
ро апеляційне оскарження под
ається протягом 10 днів з дня п
роголошення постанови, а в ра
зі проголошення вступної та
резолютивної частини - з дня с
кладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.

Суддя
М.І.Юрчук
Підписано в нарадчій кімна
ті 19 вересня 2007 року

Суддя
М.І. Юрчук