overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-535/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-535/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с Дубрівка
Баранівського району Житомирської області,
працюючого агрономом в ПСП «Дубрівське» с Дубрівка Баранівського району,

заст.ІЗОч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом серії АВ №554554,
26 січня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в с Дубрівка
Баранівського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем « ВАЗ-21011» , номерний знак НОМЕР_1, із ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння ухилився
шляхом відмови, порушивши п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вини в
суді не визнав і пояснив, що дійсно він 26
січня 2007 року о 20 годині 40 хвилин керував
автомобілем « ВАЗ-21011» , номерний знак НОМЕР_1, в с Дубрівка
Баранівського району , і був
зупинений працівниками ДАІ .
Працівники ДАІ запропонували йому пройти медогляд для встановлення стану
сп»яніння і для цього він повинен був їхати в м. Новоград-Волинський. Він не
відмовлявся від його проходження, але відмовився їхати в м. Новоград-Волинський
, тобто в інший
район. Із свідків, вказаних в протоколі, він не бачив нікого.

Протокол про
скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не підписаний, також відсутні
його пояснення; зазначено, що він відмовився від його підписання та від дачі
пояснень.

Свідок ОСОБА_2, який зазначений
в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з»явився
двічі, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що
підтверджується поштовим повідомленням. Інший свідок, зазначений в протоколі -
ОСОБА_3,
за вказаною адресою не проживає.

Інші докази, які
б спростувати чи підтвердили пояснення ОСОБА_1, по справі відсутні, тому вину
останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , вважаю не
доведеною, так як водій повинен пройти медичний огляд для встановлення стану
сп»яніння в найближчій лікарні.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення за недоведеності вини
останнього у скоєнні правопорушення.
Справа № 3-736/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-736/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полонне Хмельницької області ,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ч. 1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом серії АЛ №
0226247 від 25.01.2007
року, 25 січня 2007 року в 12 годин 20 хвилин в м.
Баранівка, по вулиці Першотравневій водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом «Урал», номерний знак НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку,
чим порушив вимоги п. 31.3
«б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
вказаним протоколом АЛ №
0226247 від 25.01.2007
року , при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справу слід
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом закінчився 2-х місячний строк
згідно ст.38 КУпАП, передбачений для накладення адміністративного стягнення,
так як правопорушення вчинено 25.01.2007р., а справа розглядається 29.03.2007 року,
правопорушення не є триваючим (
протокол для розгляду надійшов до суду 27.03.2007р.).

Керуючись ст.
ст. 38, п.7
ст.247, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі щодо ОСОБА_1 за ч.І
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-735/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області

Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в

Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Першотравенськ
Баранівського району Житомирської області,
не працюючого ,

за ч. 1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколом серії АА №
261275 від 25.01.2007
року, 25 січня 2007 року в 13 годин 55 хвилин в м.
Баранівка, по вулиці Першотравневій водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Міцубісі», номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд в установленому
законом порядку, чим порушив вимоги п. 31.3
«б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується вказаним протоколом АА №
261275 від 25.01.2007
року , при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Справу слід
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом закінчився 2-х місячний строк
згідно ст.38 КУпАП, передбачений для накладення адміністративного стягнення,
так як правопорушення вчинено 25.01.2007р., а справа розглядається 29.03.2007 року,
правопорушення не є триваючим (
протокол для розгляду надійшов до суду 27.03.2007р.).

Керуючись ст.
ст. 38, п.7
ст.247, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для
накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3- 727/2007 р.

29
березня 2007 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, мешканця села Рогачів Баранівського району Житомирської області,
непрацюючого

заст. 122
ч.І КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2007 року о 6-й год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд- Кур"єр №
НОМЕР_1, на 326 км ад
Київ - Чоп в
селі Колодянка Рівненського району рухався зі швидкістю 83 кмгод при
обмеженні швидкості 60 кмгод.,
чим перевищив швидкість на 23
кмгод, порушивши п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не
з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Під час складання протоколу він вину визнав, пояснив, що
рухався в населеному пункті зі швидкістю 83
кмгод.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі 10 (десять) гривень.

Суддя
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-726/2007 p. ПОСТАНОВА
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
заст. 122 ч.З КУАП,
березня 2007 року об
11-й год. 10 хвилині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольцваген, №
км ад Київ-Чоп К-Буського району Львівської області, рухаючись по головній
дорозі та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не пропустив
пішоходів, які переходили проїзну частину дороги, чим порушив п. 18.1 ПДР.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з"явився, про час і
місце розгляду повідомлений належно.
При складанні адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.З ст. 122
КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.
Суддя
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 725/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ „
Баранівкатранс"

заст.121ч.2КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2007 року о 10-й
годині 20 хвилині
ОСОБА_1 в м.
Новоград-Волинський Житомирської області, рухаючись за маршрутом
Новоград-Волинський- Баранівка, керував автобусом ГАЗ- 2705 № НОМЕР_1 з заблокованим
аварійним виходом., чим було порушено п. 31.4.7
г ПДР.

ОСОБА_1
до суду не з"явився ,
про час і місце розгляду справи повідомлений

належно.

Під час складання протоколу він вину визнав , пояснив, що
дійсно керував автобусом з

заблокованим аварійним виходом.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.121 ч,2 КУАП, та накласти на нього штраф в
розмірі 10 ( десять)
гривень.

Суддя
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3- 723/2007 р.

29
березня 2007 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
адміністратора ТОВ „ Пальміра
- Схід"

заст. 122 ч.І КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

20
лютого 2007 року о 9-й год. 55 хвилині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода №
НОМЕР_1, в селі Нова Романівка Новоград-Волинського району
Житомирської області, рухався зі швидкістю 106 кмгод при обмеженні швидкості 60 кмгод., чим
перевищив швидкість на 46
кмгод, порушивши п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений

належно.

Під час складання протоколу він вину визнав, просив обрати стягнення у вигляді

попередження.

Зважаючи на значне перевищення швидкості в населеному
пункті йому слід обрати

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУАП, та накласти на нього штраф в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-715/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-715/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк

О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській

області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Майдан - Копіщанський
Олевського району

Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого робітником ДП «Кам»янобрідський фаянс» смт.

Кам»яний Брід Баранівського району ,

заст.51 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року, близько 21 години в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , із господарства
ОСОБА_2 за вказаною адресою таємно викрав алюмінієвого бідона вартістю 120 гривень, чим
заподіяв матеріальну шкоду потерпілій
на вказану суму .

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 05
лютого 2007 року,

близько 21
години в АДРЕСА_2 , перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння ,
із господарства ОСОБА_2 за вказаною адресою таємно викрав алюмінієвого
бідона .

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом №006618
від 27.03.2007, копією
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту від 10.03.2007 року.

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння , заподіяну шкоду не відшкодував, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком 5
(п»ять) діб.

Строк стягнення рахувати з 10 годин 00
хвилин 27 березня 2007 року.

Постанова підлягає негайному виконанню
Справа № 3-714/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-714/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк

О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській

області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Білка
Червоноармійського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.51ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року, близько 23 години в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , із господарства
ОСОБА_2 за вказаною адресою таємно викрав два мотки металевої сітки загальною
вартістю 30 гривень,
чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому
на вказану суму .

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 02
березня 2007 року,
близько 23 години в
АДРЕСА_2 , перебуваючи
в стані алкогольного сп»яніння ,
із господарства ОСОБА_2 за вказаною адресою таємно викрав два мотки металевої сітки .

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом №006619
від 27.03.2007, при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу правопорушника
ОСОБА_1, який скоїв правопорушення в стані алкогольного сп»яніння , заподіяну шкоду
не

відшкодував, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного
арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком 7
( сім) діб.

Строк стягнення рахувати з 10 годин 00
хвилин 27 березня 2007 року.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя:
Справа № 3-709/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-709/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Суємці
Баранівського району Житомирської обл.,
непрацюючого

заст. 173 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

23
березня 2007 року
біля 20-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на вулиці села
Суємці Баранівського району Житомирської області біля будинку ОСОБА_2
безпричинно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на
зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
і в суді вину визнав повністю і пояснив ,
що дійсно 23 березня 2007 року біля 20-ї
години він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на вулиці села
Суємці Баранівського району Житомирської області біля будинку ОСОБА_2
безпричинно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на
зауваження припинити свої дії не реагував, бо не контролював свої дії, він
зловживає спиртними напоями, бо заробляє на їжу у мешканців села Суємці, які
розраховуються з ним горілкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане
в протоколі дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховую те, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в стані сп"яніння, зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, не має коштів для сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на п"ять діб.

Строк стягнення обчислювати з часу затримання. .
Справа № 3-695/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-695/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського РА УМВС у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за статтею 51-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
проколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 21 березня 2007 року, 6 січня 2007 року о 21 годині в місті
Баранівка Житомирської області ОСОБА_1 в клубі „Класік" розташованому по
вулиці Леніна, 48 а
відтворював на магнітофоні „SONI" музичні твори з лазерного диску
„Союз-38", вчинив правопорушення, передбачене статтею 51-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не
явився і не повідомив про причину неявки.

Оцінивши зібрані
по справі докази в сукупності приходжу до висновку, що справа підлягає
закриттю.

Відповідно до
статті 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На день
надходження адмінпротоколу до суду зазначений вище строк закінчився.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за збігом строку для накладення стягнення.

Лазерний диск „Союз-38", який
знаходиться в Баранівському РВ УМВС у Житомирській області повернути ОСОБА_1.

Постанова
підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителяАДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.122 4.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року вії годин
ЗО хвилин в м. Баранівка, на площі Волі водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21061»,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку п. 3.1
додаток №1 ПДР
України «Рух заборонено», здійснивши рух автомобілем в зоні дії вказаного
дорожнього знаку.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 22
лютого 2007 року в 11 годин 30 хвилин в м.
Баранівка, на площі Волі ,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21061»,
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», здійснивши рух автомобілем в
зоні дії вказаного дорожнього знаку.

Вина ОСОБА_1
підтверджується також протоколом серії АК №
002416 від 22.02.2007
року, при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні

правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 3-685/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с Климентіївка
Баранівського району Житомирської області, не працюючого ,

за ст.122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
р. о 15 годині 45 хвилин в м.
Баранівка, по вул. Першотравнева водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103» , номерний знак НОМЕР_1, при обгоні пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яку
пересікати заборонено, чим порушив п. 1.1
додатку №2 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії АК №
002415 від 22.02.2007р., при складанні якого останній вину у
скоєному правопорушенні визнав
повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8
( восьми) гривень 50 копійок.
Справа № 3-684/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-684/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Лісове
Баранівського району Житомирської області, працює в ДП «Баранівське
лісомисливське господарство»

за ч.2 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 10 год. 30 хв. м. Баранівці
на площі Волі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1 проігнорувавши
вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено» здійснив проїзд в зону дії знаку, чим
порушив п.3.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки, вину визнав під час складання протоколу
і пояснив, що з правопорушенням згідний, проігнорував знак. Його вина
підтверджується протоколом серії АК №
002445.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у вигляді штрафу накористь держави в сумі 8 грн.50 коп.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 3-682/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-682/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює в Будівельній фірмі «Арсенал» м. Київ

за ч.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року о 10
год. 40 хв. м. Баранівці на площі Волі водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем З A3 - 1102,
номерний знак НОМЕР_1 проігнорувавши вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»
здійснив проїзд в зону дії знаку, чим порушив п.3.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з»явився і не повідомив причини неявки, вину визнав під час складання протоколу
і пояснив, що з правопорушенням згоден, проігнорував знак. Його вина
підтверджується протоколом серії АК №
002442.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне
стягнення у вигляді штрафу накористь держави в сумі 8 грн.50 коп.

Суддя Юрчук М.І.