Справа № 33-250/2007р.
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-250/2007 р.
Головуючий у 1 інстанції : Головченко М.М.
16 жовтня 2007 р. м.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Постановою Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 12 червня 2007 року справа щодо ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної відповідальності закрита за відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В своїй постанові суд зазначив, що 17 травня 2007 року о 21 год. 40 хв. на автодорозі
Талалаївка-Ічня в с. Томашівка, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „DAEWOO” державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху та здійснив наїзд на корову, яка перебігала проїзну частину
Вважаючи, що вина правопорушника нічим не підтверджується, місцевий суд
провадження по справі закрив.
Не погоджуючись з постановою суду,
в своїй скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду та
направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд до того ж суду з
обов'язковою її участю. Вважає, що вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалами справи. Посилається на те, що вона вжила заходів для забезпечення
безпеки дорожнього руху жестами рук і хусткою намагаючись привернути увагу
водія, але ОСОБА_1 проігнорував сигнали
та проїхав повз неї, а згодом, виїхавши на зустрічну смугу руху та не зменшуючи
швидкості, зіткнувся з коровою, яка стала переходити дорогу.
матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю, що скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування висновку про відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд поклав
лише пояснення ОСОБА_1, який заперечував свою вину у вчиненні правопорушення,
вважаючи, що правила дорожнього руху допустила господарка корови.
Разом з тим, в постанові суд зазначив як встановлений
ним факт, що саме ОСОБА_1 не вибрав
безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на корову.
Не заперечував цієї обставини у судовому засіданні і сам
про адміністративне правопорушення від 17 травня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем „DAEWOO”, здійснив наїзд на корову, яка
перебігала проїзну частину дороги, у темну пору доби, а саме о 21 годині 40
Відповідно до п. 12.2.
Правил дорожнього руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості
швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний
засіб у межах видимості дороги.
Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП суд
не вжив всіх необхідних заходів щодо всебічного, повного та об'єктивного
з'ясування обставин справи в їх сукупності, вирішення її у точній відповідності
з законом, не дав оцінки даним, які містяться в матеріалах справи.
Крім того, сама постанова суду не відповідає вимогам, які
ставляться до рішень, що приймаються по конкретній справі: закриваючи
провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення,
суд в установчій чистині постанови зазначив, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
яке передбачає відповідальність за порушення Правил дорожнього руху. В
мотивувальній частині постанови зазначено, що факт такого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та вказано на
ОСОБА_1 як на правопорушника, тобто суд фактично підтвердив висновки, викладені
За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а
справа поверненню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно ретельно
дослідити всі обставини дорожньо-транспортної пригоди у їх сукупності з метою
встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 червня
2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
в той же суд в іншому складі суду.
Голова апеляційного суду М.П. Ярошенко