Справа № 2-А-206/2007
Суддя: Куцин В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К О П І Я Справа
№ 2-А-206/ 2007 рік.
12 грудня 2007 року місто Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,
розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Миргородського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області
про визнання недійсним рішення, третя особа - Дочірнє комунальне підприємство
«Миргородтехінвентаризація»,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадження суду надійшла адміністративна позовна заява Миргородського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Миргородської міської ради
Полтавської області про визнання недійсним рішення, третя особа - Дочірнє
комунальне підприємство «Миргородтехінвентаризація», згідно з якою позивач просить
винести рішення, яким визнати недійсним рішення виконавчого комітету
Миргородської міської ради народних депутатів №81 від 21.02.1995 року «Про
будівництво індивідуальних будинковолодінь, ввід їх в експлуатацію, реєстрація
самовільно збудованих будов, продаж та дарування» в частині видачі свідоцтва на
право особистої власності на одно будинковолодіння, яке складається з двох
житлових будинків на ОСОБА_2 на 17/20 частини та ОСОБА_1. на 3/20 частини.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.
109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст.
109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Як вбачається із викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги вказаної
вище адміністративної позовної заяви позивачем - спір, що виник стосується
порушення прав ОСОБА_1- в інтересах якої подає адміністративну позовну заяву
Миргородський міжрайонний прокурор, - як спадкоємця після померлого чоловіка на
визнання права власності на нерухоме майно, і тому має розглядатися в порядку
цивільного судочинства.
Беручи до уваги вищевикладене вважаю за необхідне Миргородському
міжрайонному прокурору відмовити у відкритті провадження в адміністративній
справі за його адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст.109 КАС України, -
Миргородському міжрайонному прокурору відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за його адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення, відповідач - Миргородська міська рада
Полтавської області, третя особа - Дочірнє комунальне підприємство
«Миргородтехінвентаризація» в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати позивачеві.
Ухвала
може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги до
Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі п'яти
днів, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга буде подана у десятиденний строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин