overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1629/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
17 января 2007 года в 07 часов 53 минуты на 1 км. автодороги
Ялта - Севастополь, ОСОБА_1, управляя
знака 3.29 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со скоростью
63 км/ч, чем нарушил п. 12.9б Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1628/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 января 2007 года в 17 часов 35 минут на ул. Киевская 22
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Опель» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров от выезда
с прилегающей территории, чем нарушил п. 15.9 Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1627/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
17 января 2007 года в 17 часов 10 минут на ул. Кирова 12 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ГАЗ 2410» госномер НОМЕР_1, произвел остановку ближе 10 метров от выезда
с прилегающей территории, чем нарушил п. 15.9 Правил Дорожного движения
суд явился, свою вину признал
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч.2 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1626/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
15 января 2007 года в 20 часов 05 минут на автодороге Ялта -
Севастополь, ОСОБА_1, управляя
транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем
нарушил п. 14.6г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона и встречного
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1625/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 января 2007 года в 12 часов 15 минут на ул. ЮБШ 44 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Митсубиси Галант» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака
3.29 «ограничение максимальной скорости 50 км/ч», двигался со скоростью 63
км/ч, чем нарушил п. 12.9б Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1624/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС ОГАИ при УВД Украины в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
28 декабря 2006 года в 14
часов 25 минут ОСОБА_1 на 47 автодороги
Севастополь - Ялта -
Симферополь, управляя автомобилем
«Опель» гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему
на праве собственности, нарушил п.
12.4 ПДД Украины тем, что двигался в населенном пункте со
скоростью 87 км/час, которая измерялась
Матвеева в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.4
ПДД Украины подтверждена протоколом
серии АК № 0930152 от 28
декабря 2006 года, с которым правонарушитель
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, отсутствием каких-либо наступивших
последствий и причинения вреда, а также с учетом личности правонарушителя,
который не работает, в содеянном
раскаялся, считаю возможным на основании ст. 22 КУАП освободить его от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
освободить от административной ответственности и вынести в его адрес
Производство по делу прекратить.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1623/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, АРК, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
18 января 2007 года
в 07 часов 59 минут ОСОБА_1 на 1
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил
п. 12.9 ПДД Украины тем, что при ограничении максимальной скорости до 40 км/час двигался со
скоростью 62 км/час, которая измерялась
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины подтверждена
протоколом серии АК № 0931876
от 18 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья : подпись
Судья : Секретарь
Справа № 3-1622/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
в 13 часов 41 минуту ОСОБА_1 на 725
км автодороги Харьков - Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ - 2108» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п.
12.9 ПДД Украины тем, что при ограничении максимальной скорости до 50 км/час двигался
со скоростью 76 км/час, которая
измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины подтверждена протоколом
серии АК № 0931853
от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-1621/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, АРК, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
в 08 часов 35 минут ОСОБА_1 на
1 км автодороги Ялта -
Севастополь, управляя автомобилем «ДЭУ»
гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 12.9
ПДД Украины тем, что при
ограничении максимальной скорости до 40
км/час двигался со скоростью 62 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п.
12.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АК №
0524625 от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-1620/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Херсона, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
в 14 часов 55 минут ОСОБА_1 на 725
км автодороги Харьков - Симферополь, управляя автомобилем «Фольксваген» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 12.9
ПДД Украины тем, что при
ограничении максимальной скорости до 50
км/час двигался со скоростью 75 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п.
12.9 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АК №
0931819 от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-1619/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
в 10 часов 02 минуты ОСОБА_1 на 715 км 700 м
автодороги Харьков -
Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ
ему на праве собственности,
нарушил п. 12.9 ПДД Украины
тем, что при ограничении
максимальной скорости до 50 км/час двигался со скоростью 84 км/час, которая измерялась прибором
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины подтверждена протоколом
серии АК № 0931822
от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-1618/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
в 12 часов 13 минут ОСОБА_1 на 725
км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, управляя автомобилем «ВАЗ - 2106» гос. НОМЕР_1,
принадлежащим на праве
собственности ОСОБА_2, нарушил п. 12.9
ПДД Украины тем, что при
ограничении максимальной скорости до 50
км/час двигался со скоростью 83 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины подтверждена протоколом серии АК №
0931857 от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-1617/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
минут ОСОБА_1 на 725 км
автодороги Харьков - Симферополь
- Алушта - Ялта, управляя автомобилем
«ВАЗ - 2101» гос. НОМЕР_1, принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2,
нарушил п. 12.9 ПДД Украины
тем, что при ограничении
максимальной скорости до 50 км/час двигался со скоростью 73 км/час,
которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины подтверждена
протоколом серии АК № 0931858
от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности правонарушителя, полагаю, что взыскание ему следует
определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-1616/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Ялтинского взвода ДПС при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, работающего в ООО «Мелодия» водителем, проживающего АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в
11 часов 28 минут ОСОБА_1
на 725 км автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,
гос. НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ООО «Мелодия», нарушил п. 12.9
ПДД Украины тем, что при ограничении максимальной скорости до 50 км/час двигался
со скоростью 74 км/час, которая измерялась прибором «Беркут».
Правонарушитель в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 12.9
ПДД Украины подтверждена
протоколом серии АК № 0931825
от 17 января 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного, личности правонарушителя, который ранее не
привлекался к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
полагаю, что взыскание ему
возможно вынести в виде
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья