Справа № 2а-106/07
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-106/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Демченко О.М.

при секретарі: Гресько
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міського агентства з приватизації житла про визнання свідоцтва про право
власності на житло таким, що не відповідає дійсності та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним
позовом до ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про
зобов'язання провести реєстрацію.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх,
задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

28 серпня 11989 року Виконавчий
комітет Жовтневої ради народних депутатів м. Одеси видав позивачу ордер на жиле
приміщення № 708, згідно з
яким позивач отримав право на зайняття жилого приміщення, яке складається з
трьох кімнат в ізольованій квартирі за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1. Цей факт
підтверджується ордером.

29 грудня 1997 року на підставі
заяви позивача про приватизацію житла, бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім.
Дзержинського видало розпорядження №
628, згідно з яким передало в спільну власність громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, та визначило
уповноваженим власником квартири ОСОБА_1.

29 грудня 1997
року бюро приватизації житла АО
«Стальметиз» ім. Дзержинського видало позивачу свідоцтво про право
власності на житло, а саме на квартиру, розташовану за адресою: м.
Одеса,АДРЕСА_1, на
підставі рішення органу приватизації №
628 від 29 грудня 1997 року. Свідоцтво
про право власності на житло згідно чинного законодавства України було
зареєстровано в книзі реєстрації КП«ОМБТІ та РОН» № 222 06.05.1998 року.

Всі зазначені
документи, які засвідчують право власності на житло, вказують, що квартира
знаходиться за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1.
Однак ці дані не відповідають дійсності, так як вилиця Генерала
Вишневського не являється вулицею, а згідно довідки № 650/03.08.2006 року це
є АДРЕСА_1.

Тому позивач
просить визнати свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: м/ Одеса,
АДРЕСА_1 таким,
що не відповідає дійсності; зобов'язати Міське агентство з приватизації житла
видати нове свідоцтво про право власності на квартиру, в якому буде зазначено
замість АДРЕСА_1, що відповідає дійсності; зобов'язати Міське агентство по
приватизації житла вказати в свідоцтві про право власності, що квартира за
адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1,
належить

2

громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках.

Представник
Міського агентства з приватизації житла м. Одеси у судове засідання не з'явися,
про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них
правовідносини.

28 серпня 1989 року Виконавчим
комітетом Жозвтнешірадщ народних депутатів м. Одеси позивачу був виданий ордер
на жиле приміщення № 708
на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з
розпорядження органу приватизації від 29
грудня 1997 року
квартира за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1,
була передана у приватну, спільну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, уповноваженим власником квартири був визнаний ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно зі
свідоцтвом про право власності на житло, від 29 грудня 1997
року, виданого АО «Стальметиз»
ім. Дзержинського, квартира за адресою: м. Одеса,АДРЕСА_1 дійсно належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 та
членам його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно листа
Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 0877/01-20 від 13.03.07 p., відповідно
з рішенням Одеської міської ради №
4858-ГУ від 09.11.2005
р. «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, скверів, мостів та
інших споруд, розташованих на території м. Одеса» існує провулок Генерала
Вишневського. Перейменування провулка Ген. Вишневського в вулицю Ген.
Вишневського не здійснювалося (а.с. 20).

Тому суд вважає,
що при видачі розпорядження органу приватизації за заявою ОСОБА_1. в тексті
розпорядження була допущена помилка, а саме в адресі розташування квартири було
зазначено ні АДРЕСА_1, а вулиця Ген. Вйшневського, так як вулиці Ген. Вишневського
в м. Одесі не існувало ніколи, а перейменування провулка Ген. Вишневського в
вулицю Ген. Вишневського не здійснювалося. В зв'язку з тим, що на підставі
зазначеного розпорядження було видане свідоцтво про право власності на житло
від 29 грудня 1997 року, в
свідоцтві про право власності на житло також було зазначена вулиця Ген.
Вишневського, що не відповідає дійсності, Тому суд вважає за доцільне визнати
свідоцтво про право власності на житло, видане 29 грудня 1997
року бюро приватизації житла АО
«Стальметиз» ім. Дзержинського недійсним та зобов'язати Міське агентство по
приватизації житла видати позивачу нове свідоцтво про право власності На
квартиру, в якому в якості адреси квартири зазначити м. Одеса, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність
вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Відповідно зі
ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Тому суд також
вважає за доцільне зобов'язати Міське агентство по приватизації житла при
видачі нового свідоцтва про право власності вказати в ньому, що квартира за

2

адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, належить
громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках.

Керуючись, ст.ст. 104*
158 -163 КАС України, ст.ст, 355,
357 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Міського
агентства з приватизації житла про визнання свідоцтва про право власності на
житло таким, що не відповідає дійсності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати
свідоцтво про право власності на житло, видане 29 грудня 1997
року бюро приватизації житла АО
«Стальметиз» ім. Дзержинського таким, що не відповідає дійсності.

Зобов'язати
Міське агентство з приватизації житла видати нове свідоцтво про право власності
на житло, в якому адресою квартири зазначити: м. Одеса, АДРЕСА_1, а також вказати,
що квартира належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ: О.М. Демченко