overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30479/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2007 року № К-30479/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2006р.

у справі № 41/8А господарського суду Донецької області

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м. Донецька

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 14.08.2006р.

2. Витребувати з господарського суду Донецької області справу №
41/8А.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 05.10.2007р. строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-31261/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гончар Л.Я., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Цуркана М.І.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 15 червня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 31 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Донецького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
05 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год.
40 хв. 12 вересня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Л.Я. Гончар М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.І. Цуркан
Справа № К-31584/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів Білуги
С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2006 року у справі
за її позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про відміну
наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 20 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2006 року у справі
за її позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про відміну
наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

По
справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття
касаційного провадження.

Підготовка справи до касаційного розгляду закінчена, від позивача у справі
надійшло клопотання про розгляд касаційної
скарги в судовому засіданні за її участю, тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2006 року у справі
за її позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про відміну
наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного
розгляду на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2007 року
в залі судового засідання за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-3166/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Горбатюка С.А., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду касаційної скарги УМВС України у Волинській області на
постанову Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до УМВС України у Волинській області про визнання наказу про
звільнення незаконним та поновлення на службі,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2007 року було
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги позивачу.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою УМВС України у Волинській
області на постанову Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до УМВС України у Волинській області про визнання наказу про
звільнення незаконним та поновлення на службі.

Призначити справу до касаційного
розгляду в судове засідання на 13
вересня 2007 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ,
вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

С.А. Горбатюк

М.Г.
Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-32140/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007

№ К-32140/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Господарського суду
Донецької області від 22.06.2006 та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 07.09.2006 по справі № 26/75 а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про визнання дій ДПІ з перевищенням повноважень та визнання
недійсним податкового рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову
Господарського суду Донецької області від 22.06.2006 та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 07.09.2006 по справі № 26/75 а.

Витребувати з Господарського суду Донецької області
справу № 26/75 а за позовом СПД ОСОБА_1
до ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
позивача направити копію
касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-32738/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

17.09.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на постанову Господарського суду Донецької
області від 10.07.2006 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 13.09.2006 р.

у справі № 31/110а

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі
м. Донецька

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька 13.10.2006 р. подала касаційну скаргу на
постанову Господарського суду Донецької області від 10.07.2006 р. та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2006 р.

Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька.

Витребувати
справу № 31/110а із Господарського суду Донецької області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-33816/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від
11 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, Обласного центру з питань нарахувань та виплат пенсій
та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2006 року
це судове рішення скасовано та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення районного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного
центру з питань нарахувань та виплат пенсій та допомог Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про стягнення невиплачених коштів.
Витребувати із Овруцького районного суду Житомирської області зазначену
справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 08 жовтня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З
оригіналом згідно секретар
Марушевський А.А.
Справа № К-34944/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вересня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Приморського районного суду Одеської області від 30 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та інших про перерахунок пенсії,
Постановою Приморського районного суду Одеської області від 30 червня 2006
року, залишенню без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17
жовтня 2006 року, ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про задоволення
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України (із змінами, внесеними Законом
України від 16.03.2006 р. N 3550-IV), до касаційної скарги додаються, зокрема,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте, як
видно із касаційної скарги, цього скаржницею зроблено не було.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 19 жовтня
2007 року, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Бутенко В.І.
Справа № К-35597/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Горбатюка С.А., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Калінінського районного суду м.Горлівка від 2 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2004 року по справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі
м.Горлівка про стягнення коштів,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила
клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд
згідно ст.222 КАС України може бути
проведений в
порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Калінінського районного суду
м.Горлівка від 2 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 26 серпня 2004 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі м.Горлівка про стягнення коштів.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2007 року о 16 год.
30 хв. в приміщенні суду за адресою м.
Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

С.А. Горбатюк

М.Г. Кобилянський

Д.В.
Ліпський
Справа № К-27598/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
21 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F02/2844 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЧFеFрFкFаFсFьFкFеF хFіFмFвFоFлFоFкFнFоF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFзFаFйFнFяFтFіF іFнFвFаFлFіFдFаFмFиF рFоFбFоFчFіF мFіFсFцFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЧFеFрFкFаFсFьFкFеF оFбFлFаFсFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFйF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 23 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF їFїF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвF №F02/2844.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-27587/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.09.2007
К-27587/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у м. Сімферополі на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.05.2006 по справі № 2-25/5739-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Алфей» до Державної податкової інспекції у м. Сім ферополі про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 07.06.2006 відповідач звернувс я із касаційною скаргою на Де ржавної податкової інспекці ї у м. Сімферополі на постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 26.05.2006 по справі № 2-25/5739-2006А.
Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги.
Враховуючи, що із 15.05.2006 вступи ли в силу зміни до Кодексу адм іністративного судочинства , внесені згідно із Законом Ук раїни від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доп овнена абзацом такого змісту : «а також копії касаційної ск арги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві, та копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій», у звязку із цим, оскільки до скарги не дод ано копі оскаржуваних судови х рішень, тому касаційна скар га не відповідає вимогам ч. 3 с т. 108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, і тому має бути залишена б ез руху із встановленням стр оку для виправлення зазначен их недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у м. Сімферополі на постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 26.05.2006 по справі № 2-25/5739-2006А залиш ити без руху.
Надати відповідачу строк д ля усунення недоліків подано ї ним касаційної скарги до 15.10.2007 та розяснити, що у раз і не усунення ним зазначен их недоліків касаційної скар ги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України скарга буде пове рнута останньому та вважатис ь неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась