Справа № 22-а-2475/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
місяця квітня 24 дня
колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Любобратцевої Н.І.

Суддів: Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі: Галіч Ю.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про
порушення її прав у сфері публічно-правових відносин,

за апеляційною
скаргою Сімферопольської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР
Крим від 19

серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого
комітету

Сімферопольської міської ради про порушення її прав у
сфері публічно-

правових відносин задоволено.

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 07 лютого 2007 року заява
Сімферопольської міської ради про перегляд зазначеної постанови - за
нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі Сімферопольська міська рада просить
скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням матеріального та
процесуального права та направити справу до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Залишаючи заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без
розгляду, суд першої інстанції виходив із того, що та обставина, що заявникові
не було відомо про існування судового рішення не відноситься до нововиявлених
обставин.

З такими
висновками погоджується колегія суддів.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду рішень і ухвал у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Обставини, викладені в заяві, зводяться до того, що судом
при розгляді справи не були залучені Сімферопольська міська рада, власники
квартир, розташованих по вул. Київська /Шмідта 71/12 м. Сімферополя та
інспекція ДАБК, права яких порушені.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що наявність нововиявлених
обставин та їх вплив на ухвалену постанову відсутні, тому

Справа № 22-а-2475/2007р. Головуючий

в першій
інстанції Поєдинок І.А.

Доповідач Даніла Н.М.

2

ухвала
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 7 лютого 2007
року є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на ухвалу Залізничного
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2007 року відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 07 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня
набрання законної сили до Вищого Адміністративного Суду України.