Справа № 22а-2614/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
22а-2614-07 р. Головуючий
суддя у 1-ій
статобліку - 23 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавський В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07 року за позовом фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07 року за
позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання нечинними та
скасування рішень позов було задоволено частково.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
23 серпня 2007 року подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати
постанову суду першої інстанції в частині визнання нечинними рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій. Одночасно, апелянтом подано заяву
про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої
інстанції, в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання
постанови.

Вивчивши надані документи та
матеріали справи, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку
подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом 20 липня 2007 року в
присутності апелянта і проголошено вступну та резолютивну частину постанови. В
повному обсязі постанова складена 27 липня 2007 року.

Заява про апеляційне
оскарження апелянтом не подавалася. Будь-яких поважних причин неможливості
подачі заяви про апеляційне оскарження в строки, передбачені ст. 186 КАС
України апелянт не зазначив.

У відповідності до ст.
167 КАС України копія судового рішення надсилається особі, яка не була присутня
в судовому засіданні не пізніше наступного дня після ухвалення рішення. В інших
випадках сторони можуть отримати постанову, подавши до суду відповідну заяву.
Апелянт заяву про видачу (надіслання) копії постанови до суду не подавав.

За таких обставин
посилання апелянта на пропуск строку у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії
постанови є безпідставними, тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07 року.

Керуючись ст. ст. 102
, 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Державній податковій інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у
поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року по справі № А37/161-07
року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у місячний строк до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: