overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31389/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року по справі № 2-а-35/06 за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Веселівської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій, -
Веселівського районного суду Запорізької області від 11 липня 2006 року позов
ОСОБА_1. задоволено. Стягнуто з УПСЗН Веселівської РДА на користь позивача
Ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року це судове рішення змінено.
Стягнуто з УПСЗН Веселівської РДА на користь позивача 1545,00 грн.
В касаційній скарзі УПСЗН Веселівської РДА, посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення
та ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 29 серпня 2006 року по справі № 2-а-35/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної
адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учаснику
Витребувати із Веселівського районного суду Запорізької області зазначену
справу № 2-а-35/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31399/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона
від 05 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 07
вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області про перерахунок пенсії, -
Суворовського районного суду м. Херсона від 05 травня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2006 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Суворовського районного суду м. Херсона від 05 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про перерахунок пенсії.
Витребувати із Суворовського районного суду м. Херсона зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31424/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації на
постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.07.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31469/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 05.09.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31530/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької
області на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 27
липня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 14 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької
області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за
вислугу років, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької
області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України у Липовецькому районі Вінницької області на постанову Липовецького
районного суду Вінницької області від 27 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від
14 вересня 2006 року, витребувати зазначену справу з Липовецького районного
суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31589/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації Запорізької області на постанову
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації та Кабінету Міністрів
України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Новомиколаївської
районної державної адміністрації подало
до Верховного Суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення, який
своїм листом від 14 вересня 2006 року направив її до Вищого адміністративного
суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 27 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 серпня 2006 року, витребувати зазначену справу з
Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31613/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-10-06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.
(доповідача),

суддів:
Бутенка В.І.,

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року

у справі №2а-10-06

за позовом ОСОБА_1

до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання постановити відповідну
ухвалу,

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
зазначені рішення першої та апеляційної інстанцій для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Справа має бути
призначена до касаційного перегляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів,

ухвалила:

Закінчити
підготовку справи №2а-10-06 за позовом ОСОБА_1
до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання
бездіяльності незаконною та зобов'язання постановити відповідну ухвалу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду
Житомирської області від 04 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року.

Справу №2а-10-06 призначити до касаційного перегляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України на 14 листопада
2007 року о 09 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) В.І. Бутенко

(підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) І.В. Штульман

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Сидорович
Справа № К-31613/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-10-06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного
суду Житомирської області від 04 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від
27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання постановити відповідну ухвалу,

встановив:

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною
скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду
Житомирської області від
04 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області про визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання постановити відповідну ухвалу.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
надіслати копію зазначеної касаційної скарги позивача, встановивши строк для
подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Попільнянського
районного суду Житомирської області з одночасним повідомленням Житомирського
окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-31624/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року по справі № 2-а-8834/05 за
позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського
управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській
області, прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська, треті особи -
прокуратура Дніпропетровської області, Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровській області, про
визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2006 року у задоволенні позову
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2006 року
залишено без розгляду апеляційну скаргу представника позивача на постанову
місцевого суду.
В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та направити
справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, представника
ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 серпня
2006 року по справі № 2-а-8834/05 за позовом ОСОБА_2 до Бабушкінського
районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прокуратури
Бабушкінського району м. Дніпропетровська, треті особи - прокуратура
Дніпропетровської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області, про визнання
неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати із Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська зазначену справу № 2-а-8834/05.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31640/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Одеської митниці на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 26 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
31 серпня 2006 року по справі № 2-а-604/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної
служби та Одеської митниці про визнання
протиправними наказів Державної митної служби № 378-к від 05.05.2006 року і
391-к від 06.05.2006 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника
начальника Одеської митниці - начальника митного поста “Одеса-порт” та їх скасування в цій частині, -
Постановою Київського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2006 року, позов ОСОБА_1.
В касаційній скарзі Одеська митниця, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове
рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці на
постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2006 року по справі №
2-а-604/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби та Одеської
митниці про визнання протиправними
наказів Державної митної служби № 378-к від 05.05.2006 року і 391-к від
06.05.2006 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника
Одеської митниці - начальника митного поста “Одеса-порт” та їх скасування в цій частині.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси зазначену справу № 2-а-604/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31671/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання перерахунку
пенсії військовослужбовця, -
Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року позов ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року залишено без
розгляду апеляційну скаргу Київського МВК.
В касаційній скарзі Київський МВК, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права, просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції та
поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 02 жовтня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 25 липня 2006 року, тобто з пропуском процесуального
строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не порушує питання
про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про зобов'язання перерахунку
пенсії військовослужбовця - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.