Справа № 2-а-16/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року
дата прийняття постанови

м.Рівне
місце прийняття

11:45год.
час прийняття постанови

Справа №2-а-16/07
номер справи

Рівненський окружний а
дміністративний суд в складі
головуючого судді Юрчука М.І
. за участю секретаря судовог
о засідання
В судовому засіданні прийм
али участь представники стор
ін:
від позивача: пред
ставник Красовський А.С. - ГДПР
І-юрист, дов. №186/10 від10.04.07р.
від відповідача: пред
ставник в судове засідання н
е з'явився без поважних причи
н

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом Костопільської мі
жрайонної державної податко
вої інспекції
до відповідача Сільськ
огосподарського виробничог
о кооперативу "Мир"
про стягнення податкової
заборгованості на суму 62850грн
.74коп.

Письмових клопотань т
а вимог від учасників судово
го процесу щодо здійснення т
ехнічної фіксації судового п
роцесу не надходило.
Протокол судового засідан
ня складено відповідно до ви
мог пункту 21 Прикінцевих та пе
рехідних положень КАСУ.
роз'яснено право заявляти
відвід складу суду згідно ст
.30 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також
роз'яснено права та обов'язки
, передбачені ст.ст.49, 51 цього Ко
дексу. Памятка про права та
обовязки учасникам судово
го процесу надсилалася засоб
ами поштового звязку. Відв
одів складу суду не заявлено
, права та обов'язки зрозумілі
.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Костопільська
міжрайонна державна податко
ва інспекція - звернувся Рівн
енського окружного адмініст
ративного суду з позовом про
стягнення податкової заборг
ованості на суму 62850грн.74коп.

Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
оштового зв'язку.
Позивач у судовому засідан
ні надав пояснення, які повні
стю співпадають із позицією,
яка викладена в позовній зая
ві.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення ,
дослідивши подані письмові
докази, оцінивши їх за своїм в
нутрішнім переконанням, що г
рунтується на всебічному, по
вному і об'єктивному розгляд
і у судовому процесі всіх обс
тавин справи в їх сукупності
, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - Сільсько
господарськийвиробничийко
оператив "Мир" є платником по
датків, зборів та обов'язкови
х платежів.
Станом на 23 липня 2007 рокувідп
овідач заборгував 62850грн.74коп
., в тому числі податок на дода
ну вартість 62431грн.49коп. (основн
ий платіж - 47869грн.99коп., штрафні
санкції - 14561грн.50коп.); податок (а
не збір, як зазначено у позовн
ій заяві та довідці від 24.07.07р. - д
ив. п.10 статті 14 Закону України
"Про систему оподаткування") з
власників транспортних засо
бів та інших самохідних маши
н і механізмів 419грн.25коп. (осно
вний платіж - 391грн.00коп., штрафн
і санкції - 28грн.25коп.), що підтве
рджується актом виїзної поз
апланової перевірки відпові
дача від 06.04.07р. (а.с. 4-24); копіями ро
зрахунків довідками, актом (а
.с.25, 26, 32), податковими повідомле
ннями-рішеннями (а.с.27, 29). Подат
кові повідомлення-рішення по
даткового органу відповідач
ем у встановленому порядку н
е оспорювалися, недійсними н
е визнавалися, а відтак є підс
тавою для підтвердження нара
хування податкових зобов'яза
нь.
Відтак вказана сума є недо
їмкою та є узгодженою.
Позивачем для відповідача
, відповідно до вимог статті 6
Закону України "Про порядок п
огашення зобов'язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами" вручено податкові вимог
и, які на момент подання адмін
істративного позову останні
м не задоволені. У встановлен
ому порядку податкові вимоги
не оскаржувалися.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону
України "Про порядок погашен
ня зобов'язань платників под
атків перед бюджетами та дер
жавними цільовими фондами" а
ктиви платника податків можу
ть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його пода
ткового боргу виключно за рі
шенням суду.
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що позовні ви
моги підлягають до задоволен
ня в повному обсязі.
Оскільки позивачем
не надано доказів понесення
судових витрат, то підстави д
ля застосування вимог статт
і 94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 1
60-163, 254, 258 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, суд
, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити
Присудити до стягнення з в
ідповідача - Сільськогоспода
рського виробничого коопера
тиву "Мир"(35030, Рівненська облас
ть, Костопільський район, с.Ми
рне, 30715511) на користь Костопіль
ської міжрайонної державної
податкової інспекції(35000, Рівн
енська область, м.Костопіль, в
ул.С.Руданського, 5, 35051284) податк
ової заборгованості на суму
62850грн.74коп., які перерахувати: п
одаток на додану вартість 62431г
рн.49коп. на розрахунковий раху
нок 0221, одержувач платежу - д
ержавний бюджет України, бан
к одержувача - УДК в Рівненськ
ій області, МФО банку - 833017; подат
ок з власників транспортних
засобів та інших самохідних
машин і механізмів 419грн.25коп. н
а розрахунковий рахунок 023
6, одержувач платежу - місцевий
бюджет сільської ради с.Мирн
е, банк одержувача - УДК в Рівн
енській області, МФО банку - 83301
7.
Виконавчий лист видати піс
ля набрання, відповідно до ст
атті 254 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, по
становою законної сили в пор
ядку, визначеному частиною 1 с
татті 258 КАСУ.
Постанова може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду ч
ерез суд першої інстанції, як
ий ухвалив постанову. Заява п
ро апеляційне оскарження под
ається протягом 10 днів з дня п
роголошення постанови, а в ра
зі проголошення вступної та
резолютивної частини - з дня с
кладення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга по
дається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження. Апеляційна ска
рга може бути подана без попе
реднього подання заяви про а
пеляційне оскарження, якщо с
карга подається у строк, вста
новлений для подання заяви п
ро апеляційне оскарження.

Суддя підпис
М.І.Юрчук
Повний текст підписано
в нарадчій кімнаті 30серпня 2007
року
Постанова законної сили не
набрала.

Суддя
М.І.
Юрчук