Справа № 22а-710/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а - 710/2007 р. Головуючий у 1
інстанції Рейнарт І.М. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Малиніна
В.В.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну
справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 23 січня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду України Глоса
Л.Ф. про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до судді Верховного
Суду України Глоса Л.Ф. про визнання рішення, дій та бездіяльності
протиправними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року відмовлено
в задоволенні клопотання про звільнення позивача від оплати судових витрат,
позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення
недоліків.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає вимогам
процесуального права, а тому підлягає скасуванню з постановленням нового
рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заперечень на апеляційну скаргу
позивача до суду апеляційної інстанції від інших осіб не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23.01.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Верховного
Суду України Глоса Л.Ф. залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам
ст. 106 КАС України, позивачу наданий достатній строк для усунення недоліків.
Згідно з копії супровідного листа копія оскаржуваної ухвали була направлена на
адресу позивача 25.01.2007 року (а.с. 9). А відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, позивач 31.01.2007 року отримав копію ухвали
Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2007 року (а.с. 10). Тому цей
факт підтверджує, що ОСОБА_1 був наданий достатній строк для усунення
недоліків.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що в позовній заяві позивачем
зазначена особа, яка не заявляє вимог до відповідача, а з тексту позовної заяви
не вбачається, які саме права позивача порушені відповідачем; не зазначено
конкретних норм, які були порушені відповідачем; позивачем не зазначено, в
якому процесуальному порядку він звертається до суду із позовом; позивачем не
оплачено державне мито та не надано доказів на підтвердження факту звільнення
позивача від сплати державного мита.

Суд першої інстанції правильно застосував ст. 108 КАС України та залишив
адміністративний позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують висновків суду
першої інстанції, слід визнати що рішення суду постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального законодавства, тому підстав для скасування
рішення суду не має.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 199 та ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 199 п.1, 200, 205,
206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: