Справа № 22-1930/2007
Суддя: Горбань В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26"
лютого 2007
року колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеля­ційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді: Курської А.Г.
Суддів: Горбань В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі: Іванові O.K.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А -
1100 про стягнення заборгованості по виплаті грошової надбавки за
безперервну військову службу в
Збройних Силах України і грошової допомоги на оздоровлення, сплачених у зниженому розмірі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А- 1100
про стягнення заборгованості по
виплаті грошової надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України і грошової допомоги на оздоровлення,
сплачених у зниженому розмірі. Позов мотивований тим, що він перебував на військовій службі у в/ч А-1100, з
якої був звільнений наказом командира в/ч від 16.12.2004 року.
На період проходження служби безперервний стаж якого складав понад 25 років, у зв'язку з чим мав право на
отримання щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України у розмірі 90 % згідно з Указом
Президента України від 05.05.2003 р. № 389. Але ця надбавка сплачувалася не в
повному обсязі, у зв'язку з чим, склалася
заборгованість за період часу з 01.06.2003 р. по 16.12.2004 р. Зазначає, що грошова допомога на оздоровлення
також нараховувалась з розрахунку
тієї процентної ставка;, яка була йому встановлена на час вихіду у відпустку, тобто у зниженому розмірі.Просить стягнути з
відповідача на його користь суму заборгованості в
розмірі 13344
грн. 55 коп.

Постановою Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27
жовтня 2006 року позов залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду
скасувати з направленням справи на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на
неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду спору, на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необгрунтованності заявлених вимог та
їх незаконності..

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають фактичним
обставинам справи та вимогам закону.

Справа № 22-1930/2007 р Головуючий в 1
інстанції Копичинський О.В.

Доповідач Горбань В.В.

Так по справі
встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині А-1100,
його безперервна служба на 16.12.2004
року складала понад 25
років і йому виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну службу в
розмірах, зазначених у розпорядженнях Міністра оборони України.

Спірна надбавка
передбачена Указом Президента України №
389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони
державного кордону України та Управління державної охорони України за
безперервну службу», відповідно до якого надано право Міністру оборони
України,Міністру внутрішніх справ України, Голові Державного комітету у справах
охорони державного кордону України та начальнику Управління державної охорони
України встановлювати військовослужбовцям, які мають високі результати у
службовій діяльності, залежно від стажу роботи, щомісячні надбавки за
безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення.

При цьому Указ
обмежує лише верхній граничний розмір надбавки, не фіксуючи початкового її
розміру, та передбачає, що порядок і умови виплати зазначених надбавок
визначаються Міністром оборони України, Міністром внутрішніх справ України,
Головою Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
начальником Управління державної охорони України; виплата надбавок здійснюється
за рахунок коштів, передбачених на утримання Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного
кордону України та Управління державної охорони України.

На виконання
цього Указу Міністром оборони України наказом від 26.05.2003 р. № 149 затверджено
Інструкцію про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України. Відповідно до п.2 цього наказу
розміри щомісячної надбавки за безперервну службу встановлюються виходячи з
наявного фонду грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони України.
Надбавки позивачеві по справі виплачувались у розмірах, встановлених Міністром
оборони України, а не відповідачем по справі, і в межах фінансування.

Виходячи з
наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
необґрунтованість позовних вимог та про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до
положень ст.ст. 195, 200
КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у позові;
апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування постановия
суду за доводами апеляційної скарги немає.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 195,
198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 27 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.