Справа № К-13055/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-130

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

18.07.2007 р. Вищий адміністративн
ий суд України в складі колег
ії суддів:
головуючого Лан
ченко Л.В.
суддів К
онюшка К.В.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.
при секретарі: Ільче
нко О.М.
за участю представників:

позивача: не зявився.

Відповідача 1: не зявив
ся.
Відповідача 2:не зявив
ся
Прокуратури: Атаєвої Д.К
.
розглянувши клопотання
Першого заступника прокуро
ра Автономної Республіки Кри
м про поновлення строку каса
ційного оскарження
рішення Господарськог
о суду Автономної Республіки
Крим від 03.09.2004 р та постанови
Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 12.11.2004 р.
у справі№ 2-16/11162-2004
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фірма «Дагуа»
до Державної податково
ї інспекції у м.Ялта, Відділен
ня державного казначейства У
країни в м.Ялта
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2005 р. Першим заступни
ком прокурора Автономної Рес
публіки Кримподано касаційн
е подання нарішення Господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 03.09.2004 р та поста
нови Севастопольськог
о апеляційного господа
рського суду від 12.11.2004 р.,яке міс
тить клопотання про відновле
ння строку касаційного оскар
ження.

Представники позивача від
повідача-1 та 2 у судове засіда
ння касаційної інстанції не
зявились про час та місце с
удового розгляду повідомлен
і належним чином.

Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави, судова колегія вважає к
лопотання прокурора про поно
влення строку подання касаці
йної скарги не обґрунтованим
, таким що не підлягає задовол
енню, виходячи з такого.

Як передбачено ст.110 ГПК Укра
їни касаційна скарга (поданн
я) може бути подана (внесена) п
ротягом одного місяця з дня н
абрання рішенням місцевого г
осподарського суду чи постан
овою апеляційного господарс
ького суду законної сили.
З 01 вересня 2005 р. набрав чиннос
ті Кодекс адміністративного
судочинства України. Відпов
ідно до абзаців першого та др
угого розділу 7 «Прикінцеві і
перехідні положення» Кодекс
у адміністративного судочин
ства України (із змінами внес
еними Законом України від 06.10.20
05 р. «Про внесення змін до Коде
ксу адміністративного судоч
инства України») після набра
ння чинності цим Кодексом по
зовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Код
ексом до адміністративної юр
исдикції, а також апеляційні
, касаційні скарги (подання), з
аяви (подання) про перегляд су
дових рішень у звязку з нов
овиявленими обставинами у та
ких справах, подані і не розгл
януті до набрання чинності К
одексом адміністративного с
удочинства України, розгляда
ються в порядку встановленом
у цим Кодексом. Такі заяви чи с
карги (подання) не можуть бути
залишені без руху або поверн
уті у порядку встановленому
цим Кодексом, якщо вони подан
і з додержанням відповідних
вимог і правил підсудності, в
становлених Господарським п
роцесуальним кодексом Украї
ни.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь у справ
і.

Скаржник обґрунтовує прич
ини пропуску строку подання
касаційної скарги тим, що про
куратура області не брала уч
асті у розгляді даної справи
, про постановлені судові ріш
ення стало відомо під час вик
онання завдання Генеральної
прокуратури Україниу липні
2005 р.

Суд касаційної інстанції н
е знаходить поважними зазнач
ені в клопотанні обставини. П
ри цьому виходить з того, що пр
окурор не був позбавлений мо
жливості реалізувати надане
йому законом право вступити
за своєю ініціативою у справ
у у будь-якій стадії її розгля
ду для представництва інтере
сів державного органу.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого ч.2 цієї статті за
лишається без розгляду, якщо
суд касаційної інстанції за
заявою особи, яка подала каса
ційну скаргу не знайде підст
ав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2
ст. 102, ч.3 ст.212 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Першому заступн
ику прокурора Автономної Рес
публіки Крим у задоволенні к
лопотання про поновлення стр
оку касаційного оскарження р
ішення Господарського суду А
втономної Республіки Крим ві
д 03.09.2004 р. та постанови Сева
стопольського апеляційного
господарського суду ві
д 12.11.2004 р.
Касаційне подання Першого
заступника прокурора Автоно
мної Республіки Крим залишит
и без розгляду.
Ухвала вступає в законну си
лу з моменту проголошення та
може бути оскаржена у встано
вленому Кодексом адміністра
тивного судочинства України
порядку.

Головуючий суддя
Л.В.Ланче
нко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко