Справа № 22-а-1198/2007
Суддя: Любобратцева Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати по цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Любобратцевої
Н.І.,

Суддів Чистякової
Т.І.,

Даніла Н.М.,

При секретарі Бахтагарєєвій М.В.,

За участю
прокурора Туробової Г.С.,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Державної
інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим до
Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Сімферопольської
міської ради,

за
апеляційною скаргою заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі
Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим на
ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 13.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції
з контролю за використанням та охороною земель АР Крим звернувся до суду з
позовом до Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання недійсним рішення 21
сесії 24 скликання
Сімферопольської міської ради №
303 від 15.07.2004 р .про
надання у приватну власність ОСОБА_1
додатково до раніше наданої у власність земельної ділянки площею 0,1 га для
будівництва і обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,0652 га, розташовану
у АДРЕСА_1 в районі
середньої школи № 24 для
ведення садівництва.

Ухвалою Залізничного районного суду М.Сімферополя АРК від 13.11.2006 року позовну
заяву заступника прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Державної
інспекції з контролю за використанням та охороною земель АР Крим до
Сімферопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання не чинним рішення Сімферопольської
міської ради повернено позивачеві для подання до належного суду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції заступник
прокурора АР Крим в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за
використанням та охороною земель АР Крим подав апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати, справу направити на новий розгляд по суті до суду першої
інстанції. Доводи скарги зводяться до того, що справа підвідомча Залізничному
районному суду М.Сімферополя.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта,
проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст.195 КАС України,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-а-1198/07 Головуючий у
першій інстанції

Поєдинок І.А.
Доповідач Любобратцева Н.І.

2

Повертаючи позовну заяву заступника прокурора АР Крим в інтересах держави,
третя особа - ОСОБА_1, до Сімферопольської
міської ради, суд виходив з того, що дана справа не підсудна Залізничному
районному суду м. Сімферополя і повинна розглядатися господарським судом.

Проте з такими висновками суду першої інстанції не може погодитися колегія
суддів, оскільки вони не відповідають вимогам чинного законодавства.

Так, за загальним правилом, розмежування між судами загальної юрисдикції
підвідомчості земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів
відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Загальним судам
підвідомчі спори у разі, якщо хоча б однією з осіб, які беруть участь у справі,
є громадянин, а господарським - за участю підприємств, установ, організацій,
інших юридичних осіб, а також громадян, що здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької
діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою є фізична особа ОСОБА_1. якої
оскаржуваним рішенням Сімферопольської міської ради надана у приватну власність
додаткова земельна ділянка для ведення садівництва.

За такими обставинами оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не можна
визнати законною та обгрунтованою, і вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 199, 202, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія судців судової палати у
цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим
задовольнити. Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 13 листопада 2006 року скасувати,
справу направити на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути

оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного

місяця.