Справа № 2а-27/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27/ 2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2007 року.
Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1на дії та рішення відділу державної виконавчої
служби Машівського районного управління юстиції ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання
незаконними дії та постанову державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Машівського РУЮ.
В скарзі зазначає, що 27.11.2007
року державний виконавець ОСОБА_2 винесла постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження у зв'язку з примусовим виконанням
виконавчого листа Господарського суду від 20.08.2007 року про стягнення з ПП
Вказаною постановою накладено арешт
на все майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, як фізичній особі, хоча, згідно
виконавчого листа Господарського суду стороною виконавчого провадження є ПП
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 - фізична особа.
Вказані дії державного
виконавця вважає незаконними та такими,
що порушують його права та інтереси.
В судовому засіданні ОСОБА_1
наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, пояснивши, що рішенням Господарського суду Полтавської
області стягнуто з ПП „ОСОБА_1” на користь кооперативу „Авангард” борг в сумі
фізичної особи ОСОБА_1 і на суму значно перевищуючу суму, яка підлягає до
стягнення. Крім того, рішення Господарського суду Полтавської області було
оскаржено до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду і прийнято ним до свого провадження.
Представник відділу ДВС Машівськ5ого РУЮ заперечує проти задоволення
позову, посилаючись на те, що відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа -
підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою
діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може
бути звернено стягнення.
Вислухавши сторони, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що рішенням
Господарського суду Полтавської області 20 серпня 2007 року стягнуто з ПП ОСОБА_1 на користь кооперативу
На виконання рішення господарського суду на підставі виконавчого листа №
3/190 державним виконавцем відділу ДВС Машівського РУЮ Негребецькою М.М. було винесено постанову про
накладення арешту на все майно, яке належить боржнику ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем за постановою про
відкриття виконавчого провадження або за
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
може бути накладено арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з
урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все
майно боржника або на окремо визначене майно боржника.
Згідно зі ст. 56 ч. 1 Закону України
„Про виконавче провадження” під час проведення опису боржник має право
зазначити ті види майна або предмети, на які слід звернути стягнення в першу
Боржник ОСОБА_1 вказує, що в ПП
ОСОБА_1є автомобіль МАЗ-543205-020, НОМЕР_1, на який і повинно було
звернуто стягнення, але державним виконавцем звернення стягнення на це майно
Крім того, відповідно до ст. 85 ч. 4 Господарського процесуального Кодексу
України у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційною інстанцією.

Як видно із ухвали від 14.12.2007 року Київського міжобласного апеляційного
господарського суду апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до провадження та
призначена до слухання на 22.01.2008 року, отже рішення господарського суду
Полтавської області не набрало законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 7, 55,56 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 85
ч.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 159, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Машівського РУЮ
Негребецької М.М. по примусовому виконання виконавчого листа, виданого
20.08.2007 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь кооперативу «Авангард» боргу в сумі 16973,30 грн.

Визнати незаконною постанову державного
виконавця відділу ДВС Машівського РУЮ Негребецької М.М. від 27.11.2007
року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, накладений 27.11.2007 року постановою
державного виконавця відділу ДВС Машівського РУЮ Негребецькою М.М.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного
апеляційного суду на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО