Справа № 3-10971-6/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 13 березня 2007 року о 19 годині ЗО
хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», д/н НОМЕР_1, по вул.
Дальницька в м. Одесі не вибрав безпечну швидкість руху у встановлених межах,
не врахував дорожню обстановку, у разі чого скоїв зіткнення з транспортним
засобом марки «ВАЗ-21043», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався в попутному напрямку попереду нього.

В результаті ДТП транспортні
засоби водіїв отримали механічні пошкодження. За даним фактом співробітниками
ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124
КпАП України.

Згідно статті 268 КпАП України,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим було
здійснено викликОСОБА_1, який до суду з'явився, свою вину в порушенні Правил
дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водіяОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.
10.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, перед початком
руху, перебудуванням та іншими змінами напрямку руху водій повинен впевнитися у
тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху.

Вина
водіяОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказам и, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення

2

серії АД № 087946 від 13.02.2007 року,
поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, схемою пригоди, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди №
000001548 від 13.02.2007
року.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців.

Суддя при
накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення,
особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що
умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з
використанням джерела підвищенної небезпеки -автомобіля.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 34, 38, 124, 221,
252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський