Справа № К-4818/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
31 липня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Бим
М.Є.
суддів: Гордійчук М.П.
, Кравченко О.О.,Леонтович К.Г.,Ю
рченка В.В.
при секретарі: Біла-Грошк
о О.А.

з участю представника ДПІ
у Попільнянському районі- За
харко Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Де
ржавної податкової інспекці
ї у Попільнянському районі п
ро поновлення пропущеного ст
року на касаційне оскарження
рішення господарського суду
Житомирської області від 01 че
рвня 2006 року та ухвали Житомир
ського апеляційного господа
рського суду від 16 січня 2007 рок
у, у справі № 10/18 «НА» за позовом
Дочірнього підприємства «По
пільнянський маслосирзавод
» ВАТ «Житомирмолоко» до ДПІ
у Попільнянському районі, пр
о визнання недійсним повідом
лення та зобовязання вчини
ти дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ДПІ у Попільнянському рай
оні подало до Вищого адмініс
тративного суду України каса
ційну скаргу на зазначені су
дові рішення та одночасно за
явило клопотання про поновле
ння пропущеного процесуальн
ого строку на касаційне оска
рження, посилаючись на те, що с
трок пропущено з поважних пр
ичин.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження підлягає задоволе
нню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця післ
я набрання законної сили суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції, крім випадків, п
ередбачених цим Кодексом, а в
разі складення постанови в п
овному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу з дн
я складення постанови в повн
ому обсязі. Касаційна скарга
, подана після закінчення дан
ого строку залишається без р
озгляду, якщо суд касаційної
інстанції за заявою особи, як
а подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлен
ня строку.
Матеріали справи свідчат
ь про те, що в апеляційному гос
подарському суді в судовому
засіданні 16 січня 2007 року було
проголошено вступну та резол
ютивну частину ухвали.
Ухвала апеляційного суду
від 16 січня 2007року судом була в
иготовлена повному обсязі 2
6 січня 2007 року і тоді ж надісла
на сторонам за вихідним №753.
Касаційна скарга ДПІ у Попі
льнянському районі надіслан
а ёдо Вищого адміністративно
го суду України 27 січня 2007 року
, що стверджується поштовим ш
темпелем на конверті.
Отже, встановлений законом
одномісячний процесуальний
строк для касаційного оскар
ження ухвали апеляційного су
ду пропущено заявником з пов
ажної причини. Зазначена обс
тавина відповідно до ч.1 ст.102 КА
СУ є підставою для поновленн
я пропущеного строку касацій
ного оскарження судових ріше
нь.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Державної податко
вої інспекції у Попільнянськ
ому районі про поновлення пр
опущеного процесуального ст
року задовольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження рішення господ
арського суду Житомирської о
бласті від 01 червня 2006 року та у
хвали Житомирського апеляці
йного господарського суду ві
д 16 січня 2007 року у справі № 10/18 «Н
А».
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: