overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-577/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року №
3-577/2007р.

м. Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області
Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Острозького
відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в с.Оженин Острозького району
Рівненської області, освіта середня, бармен ПП "Зоря", с.Оженин,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

встановив:

22 лютого 2007 року, о 18:20 год., проведеною
перевіркою ГДПР1 Ярощук М.М. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності бару ПП "Зоря", с.Оженин Острозького району Рівненської
області виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері
послуг, зокрема була проведена розрахункова операція за готівку без
використання касового апарату, не виписано та не видано покупцю чек на суму 8 грн. 57 коп.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і розкаялася у
вчиненому.

її вина у вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення АВ№369419 від 22 лютого 2007
року, актом перевірки №007938
від 22 лютого 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155і ч. 1 КУпАП, тобто
порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При обранні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.
ст. 155і ч. 1 КУпАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85/вісімдесят пять/
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає:
Справа № 3-547/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-547/2007р.

13 березня 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської
області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і
проживає в с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, українець, гр-н
України, не працює , раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

11 лютого 2007 року ОСОБА_1
був затриманий в м.Острог о 23 год.45 хв.
працівниками ДАІ за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

Однак його
вина у вчиненні правопорушення
стверджується протоколами РВ №00809
від 11 лютого 2007 p., іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУ
про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУ про АП
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-555/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Острог,
АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

10.02.2007 року
біля 12 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Шумськ по вул. Українській, допустив порушення п. 8.4 в Правил
дорожнього руху, так як здійснив рух транспортного засобу, порушивши вимоги
дорожнього знаку " Рух
заборонено " з
табличкою, забороняючого рух транспортних засобів в святкові і вихідні дні.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2007 р. №670612. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушив вимогу
дорожніх знаків в зв'язку з тим, що із-за снігу по об'їзній дорозі не можна
було проїхати.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-556/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Острог,
АДРЕСА_1, працюючого в ВАТ " Державний експортно-імпортний банк "

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

04.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Шумськ, допустив порушення п. 15.9 г Правил
дорожнього руху, так як здійснив зупинку на пішохідному переході.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2007 р. №670593. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив

правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л.

розглянувши адміністративну, справу, яка надійшла від
Острозької ОДПІ про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с Межиріч
Острозького району Рівненської області, не працюючої

( права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені )

за ч. 1 ст. 163 і
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо
ОСОБА_1 встановлено, що під час перевірки ДП " Острозький лісгосп", де вона працювала головним
бухгалтером, встановлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилось в
заниженні податкового зобов'язання по ПДВ до сплати в бюджет за2005 роки та 1 півріччя 2006 року.

З акту перевірки ДП "
Острозький лісгосп"н" Острозької ОДПІ вбачається, що виявлені
порушення, вчинено в 2005
році та 1 півріччі
2006 року .

Відповідно до вимог ч. 1
ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ніж: через два місяці
з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення пройшло
більше 2 . місяців,
справа підлягає закриттю за перебігом строків давності накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163/1
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за
перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/2007
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-563/07
П ОСТАНОВА

14 березня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Рівненської
області

Поліщук Т.М., розглянула
матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІРР ДПС ВДАІ в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя м. Острога АДРЕСА_1, викладач
Острозької національної Академії.
Права ОСОБА_1. роз'яснено.

За ст.122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив : На ОСОБА_1
інспектором дорожньо патрульної служби м. Рівне 24. 02 .2007 року було складено адмінпротокол,
про те ,що він в цей день керуючи транспортним засобом в м. Рівне, порушив
правила проїзду пішохідних переходів. Не надав перевагу в русі пішоходу який
проходив проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переході.

Однак ОСОБА_1
винним себе у вчиненні адмінправопорушення не визнав, такий факт заперечив
пояснивши ,що будь якого пішохода коли він проїзд через пішохідний перехід не
було. Крім того була темна пора доби і інспектор який знаходився як мінімум за 200 метрів від
переходу такого бачити просто не міг.

Аналогічні
покази дала свідок ОСОБА_2,
яка в той час знаходилася в автомобілі. Ці заперечення будь якими іншими
фактами спростувати не є можливо, так як в самому протоколі не зазначено
прізвище пішохода якому ОСОБА_1 не надав переваги в русі через пішохідний
перехід. А тому викликати його та допитати не має змоги.

При
таких обставинах рахую ,що в діях Іщука СІ. відсутні ознаки адмінправопорушення
передбачені ст. 122 ч.3
КУАП. Враховуючи викладене та керуючись ст.22 ,283,284 КУАП

постановила:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч.3 КУАП закрити. Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-620/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-620/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Острог АДРЕСА_1 Рівненської
області, непрацюючого.

За ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

8.03.2007 року,
біля 19 год. 20 хв., в
м. Острог по проспекту Незалежності, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.31.4.3 ПДР України .

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 8.03.2007 р. №301735 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ,
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221,
27 6, 2 83, 28 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-581/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-581/2007р.

16 березня 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського
УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і
проживає в с. Оженин Острозького
району Рівненської області, українець, громадянин України, не працює, освіта середня,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122ч.1 КУ про
АП

встановив:

16 березня 2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на 512
км автотраси Київ-Чоп о 12:
35 год. перевищив встановлену швидкість для даної ділянки дороги.

Свою вину у вчиненні правопорушення він визнав повністю, однак на виклик
суду не прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення стверджується протоколом АГ №203744 від 13 лютого 2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.122ч.1 КУ про АП суддя

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не піддягає.
Справа № 3-549/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-549/07
ПОСТАНОВА

16 березня 2007
р. м.
Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Волосківці
Острозького р-ну, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

07.02.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Нетішин, допустив порушення п. 31.4.3 Правил
дорожнього руху, так як керував транспортним засобом в якому не горіла ліва
фара в режимі ближнього світла.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 р. №784. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч,2 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду
Справа № 3-643/2007
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Суддя Острозького райсуду Поліщук Т.М.

розглянувши матеріали, що надійшли
від Острозького РВВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1960 року
народження, житель с.
Монастирьок Острозького району Рівненської області, не працює Права
ОСОБА_1 роз'яснено. За ст. 173-2
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив :

24 лютого 2007 року в обідню
пору , ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння ,
вчинив в сім'ї своєї сестри скандал ,
намагався побити її неповнолітнього
сина, вимагав
в нього гроші на спиртне, кричав на сестру та її сина, в результаті чого вона
змушена була залишити місце свого проживання та переховуватися у сусідів.

ОСОБА_1 винним у вчиненому визнав себе повністю. Його вина у вчиненому
адмінправопорушені доведена зібраними та перевіреними матеріалами справи.

Як
вбачається із виписки з протоколу на стан медичного освідчення - ОСОБА_1 24.02.07 року о 20-00 годин , все ще
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Факт його
хуліганства в сім'ї також підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
висновком про результати розгляду заяви.

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується вкрай негативно. Враховуючи ,що
протягом останнього року часу ОСОБА_1 неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за сімейний дебош ,проте висновків не робить а продовжує
дебоширити, та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту терміном на 15
діб .

Термін
відбування рахувати з 16.03.2007
року з 14 годин 30
хвилин. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-579/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року № 3-579/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Острозького відділення
Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася і проживає в м. Острог АДРЕСА_1 Рівненської області, освіта середня,
працює директором ПП "Трикутник", раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 155і ч. 1
КУпАП

встановив:

22 лютого 2007 року, о 18:20 год., проведеною
перевіркою СДПРІ Солончук P.O.
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності кафе ПП
"Трикутник" с.Оженин Острозького району Рівненської області виявлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері послуг, зокрема
була проведена розрахункова операція за готівку без використання касового
апарату, не випивано та не видано покупцю чек на суму 6 грн. 20 коп.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і розкаявся у
вчиненому.

її вина у вчинені адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ№369425 від 22 лютого 2007 року, актом
перевірки №007924 від 22 лютого 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1
КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.
ст. 155 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85/вісімдесятпять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-11/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 березня 2007
року

Судця
Острозького місцевого суду Рівненської області Штогун С.Г. розглянувши
матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

встановив:

Суддею Острозького районного суду Рівненської області Штогуном С.Г. З березня
2007 року
була винесена ухвала про усунення недоліків в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.106;108 КАС
України.

Однак позивачка
недоліки в установлений строк не усунула.

Керуючись
ст.108п.1 КАС України суддя

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. вважати неподаною і повернути її
позивачці.

Дана ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали на протязі 5 діб з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти діб після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-578/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року № 3-578/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Острозького відділення
Здолбунівської ОДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася і проживає в с.Оженин Острозького району Рівненської області, освіта
середня, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП

встановив:

22 лютого 2007 року, о 18:20 год., проведеною
перевіркою ГДПРІ Ярощук М.М. щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності магазину "Міленіум", с.Оженин Острозького району Рівненської
області виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій у сфері
послуг, зокрема була проведена розрахункова операція за готівку без
використання касового апарату, не виписано та не видано покупцю чек на суму 177
грн. 50 коп.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і розкаявся у
вчиненому.

її вина у вчинені адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ№369415 від 22 лютого 2007 року, актом
перевірки №007930 від 22 лютого 2007 року, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При обранні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.
ст. 1551 ч. 1 КУпАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85/вісімдесятпять/ гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-544/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-544/2007р.

12 березня 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського
УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і
проживає в м.Острог, АДРЕСА_1
Рівненської області, українець, громадянин України, працює водієм в
приватного підприємця, освіта середня, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2 КУ
про АП

встановив:

14 лютого 2007 року ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в смт.Гоща Рівненської області о 11:00 год., порушив вимогу
знака "Рух вантажних автомобілів заборонено".

Свою
вину у вчиненні правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом РВ №300372 від 14
лютого 2007 року про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.1224.2 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.