overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3601/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3601/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Іванова Н.Ю.
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 14 вересня 2007 року по справі № 2-А-73/07
року за позовом ОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення розміру пенсії,
стягнення невиплаченої частини пенсії та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови з
посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровоград від 14 вересня 2007 року по справі № 2-А-73/07 року за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про встановлення розміру пенсії, стягнення невиплаченої частини
пенсії та моральної шкоди на
18 грудня 2007 року об 15 годині 30 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику надати
в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 22а-3602/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3602/07
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1на ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограду від 18 вересня 2007 року по справі
№2-А-236/07 за позовом представника позивача ОСОБА_1до Державної виконавчої
служби у Кіровському районі м. Кіровограда про злісне невиконання суб'єктами
владних повноважень своїх службових обов'язків та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2007 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду надійшла справа № 2-А-236/07 з заявою про апеляційне оскарження від 24
вересня 2007 року та апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1від 28
вересня 2007 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей
документ не подавався раніше.

Відповідно до матеріалів справи заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, але в
матеріалах справи відсутній оформлений належним чином документ про повноваження
ОСОБА_1.

Таким
чином, враховуючи відсутність оформленого належним чином документа про
повноваження представника апелянта, суд вважає за необхідне повернути скаргу.

Керуючись
ст.ст. 108,187 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника позивача ОСОБА_1- повернути.

Адміністративну справу № 2-А-236/07 за позовом представника позивача
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про
злісне невиконання суб'єктами владних повноважень своїх службових обов'язків та
відшкодування моральної шкоди - повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя

Копія
відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3605/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3605/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2007 року по справі № 2-1921/07 за позовом
ОСОБА_1до прокурора Відділу прокуратури Запорізької області Копейкіна Д.С. про
комуністичні подвійні стандарти та подвійну мораль органів державної влади
України ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2007
року по справі № 2-1921/07 адміністративний позов ОСОБА_1повернутий як не
поданий.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1без подання заяви про апеляційне оскарження
02 жовтня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Так в порушення вимог п. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність застосування норм права.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування вимог
апеляційної скарги, та зазначити чи бажає апелянт взяти участь у розгляді
справи.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 вересня 2007 року по справі № 2-1921/07 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3606/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3606/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2007 року по справі № 2-1861/07 за позовом
ОСОБА_1до першого заступника прокурора Запорізької області Занфірова В.А. про
департизовану багатошаровість стандартів та моралі органів державної влади
України ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2007
року по справі № 2-1861/07 адміністративний позов ОСОБА_1повернуто як не
поданий.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1без подання заяви про апеляційне оскарження
02 жовтня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Так в порушення вимог п. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність застосування норм права.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування вимог
апеляційної скарги, та зазначити чи бажає апелянт взяти участь у розгляді
справи.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26 вересня 2007 року по справі № 2-1861/07 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3609/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3609/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 39 інстанції - Кудрявцева Т.О..
У Х В А Л А

02
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2007 року по справі 2а-37407
за позовом ОСОБА_1до Управління
міністерства внутрішніх справ
України в Дніпропетровської області про відшкодування не виданого
грошового забезпечення ,-

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1ставить
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2007 року по справі № 2а-37407
з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007 року по справі 2а-37407 за позовом
ОСОБА_1до Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровської області про відшкодування не виданого грошового забезпечення
на 08 квітня 2008 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3639/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3639/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Мазниця А.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2007 року по справі № 2-А-355/07 за позовом ОСОБА_1до голови
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,
відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2007
року по справі № 2-А-355/07 адміністративний позов ОСОБА_1був повернутий
позивачці. Копію ухвали, як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав 21
вересня 2008 року.

Не погодившись з ухвалою ОСОБА_1 24 вересня 2007 року подала апеляційну
скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати копії доданих до
апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі (в одному примірнику).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
01 серпня 2007 року по справі №2-А-355/07 залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 07 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 2-а-129/2007
Суддя: Гапончук В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/07
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження у
справі

23 жовтня 2007 року
смт. Любешів

Суддя Любешівського районного
суду Волинської області
Гапончук В.В.,

розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13та
ОСОБА_14до Ліквідаційної комісії
СВК ім. Івана Франка
про визнання нечинним
рішення ліквідаційної комісії
СВК ім. Івана Франка від 27 серпня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня
2007 в
Любешівський районний суд
надійшла позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13та
ОСОБА_14 до Ліквідаційної комісії
СВК ім. Івана Франка
про визнання нечинним
рішення ліквідаційної комісії
СВК ім. Івана Франка від 27 серпня 2006 року.

В суді
встановлено, що дану позовну
заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки такі спори розглядаються
судом в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1
ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заяву
не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з
наведеного, керуючись ч.1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12,
ОСОБА_13та ОСОБА_14у відкритті провадження
у справі за їх позовом
до Ліквідаційної комісії
СВК ім. Івана Франка
про визнання нечинним
рішення ліквідаційної комісії
СВК ім. Івана Франка від 27 серпня 2006 року.

Ухвала може
бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду
через Любешівський районний
суд шляхом подачі
в п”ятиденний строк
з дня проголошення
ухвали заяви про
апеляційне оскарження і
поданням після цього
протягом десяти днів
апеляційної скарги або
в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: /підпис/ Гапончук В.В.

З оригіналом
вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
В.В. Гапончук
Справа № 3-6420/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6420
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює торговим агентом в ТЗБ
“Арктика”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.10.2007 року, приблизно
о 14-30 год., в смт Якимівка, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, д.н.з. № НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.6 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6370/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6370
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює водієм в ПП “Арман”,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.11.2007 року, приблизно
о 12-05 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6376/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6376
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює охоронником в ТФ
“Дніпровський”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.11.2007 року, приблизно
о 23-30 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1, не
впоравшись з керуванням з'їхав на обочину, здійснивши наїзд на газову опору,
чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982
року народження, піддати адміністративному стягненню за ст.124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6384/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6384
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює водієм на ТОВ
“Магістраль В”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.11.2007 року, приблизно
о 10-00 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем КАВЗ 3270, д.н.з. № НОМЕР_1,
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6386/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6386
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює керівником ТОВ “Наш
дім”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.11.2007 року, приблизно
о 09-25 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1не
виконав вимоги дорожного знаку "проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1954
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.123 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6387/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6387
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.123 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.11.2007 року, приблизно
о 12-35 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем "Игл", д.н.з.НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожного знаку "проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1954
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.123 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6391/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6391
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.11.2007 року, приблизно
о 19-00 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1, при
повороті ліворуч здійснив зіткнення з іншим транмпортним засобом, чим порушив
п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980
року народження, піддати адміністративному стягненню за ст.124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 3-6396/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6396
ПОСТАНОВА

03 грудня
2007 року м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює приватним підприємцем,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2007 року, приблизно
о 17-50 год., в м. Токмаку, керуючи автомобілем АЗЛК 21412, д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст.
221, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов