overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28214/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 02 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14
липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 02 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14
липня 2006 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28223/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства, при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському
районі міста Києва, третя особа Автобусний парк №3 про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана
справа розглянута судом апеляційної інстанції після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України. Тобто справа вирішувалася не як адміністративна
і у Вищого адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в
касаційному порядку рішень, ухвалених за правилами іншого судочинства, що
відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2006
року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-28227/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста Києва
від 21 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28229/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської
області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 16
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Опішнянської селищної ради
Зіньківського району Полтавської області про визнання нечинним рішення,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Опішнянської селищної ради
Зіньківського району Полтавської області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28237/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією на постанову
Дебальцевського міського суду Донецької області
від 30 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від
21 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Єнакіївської об'єднаної
державної податкової інспекції про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Єнакіївської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дебальцевського міського
суду Донецької області від 30 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 21 липня 2006
року.

Витребувати з Дебальцевського міського суду Донецької області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Єнакіївської об'єднаної державної
податкової інспекції про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28240/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства, при подачі касаційної скарги
Головним управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 13 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної
державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Управління
Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів,
Відділення Державного казначейства України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана
справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа
вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного суду України
відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень, ухвалених за
правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою скарги Головного управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-28244/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1до Куп'янської митниці, третя особа начальник
Куп'янської митниці про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2006 року.

Витребувати з Куп'янського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Куп'янської митниці, третя особа начальник Куп'янської митниці про поновлення
на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28250/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі
Черкаської області, Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції у
Черкаській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2006 року.

Витребувати з місцевого суду Звенигородського району Черкаської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в Звенигородському районі Черкаської області, Звенигородської об'єднаної державної
податкової інспекції у Черкаській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28257/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 10
лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 12 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Донецькій області про визнання нечинними дій,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1
постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2006 року.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у Донецькій області про визнання нечинними
дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28293/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 04 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 18 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Військового комісару Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28324/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 21.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до державної
податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області про зобов'язання
надання довідки про заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення.

Крім того, позивачем не зазначено свого
ставлення до рішення суду першої інстанції, яке ухвалою суду апеляційної
інстанції залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до державної податкової інспекції у місті Харцизьку Донецької області
про зобов'язання надання довідки про заробітну плату залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28333/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28334/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Дніпровського
районного суду міста Херсона від 15.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 01.08.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Дніпровського районного суду міста Херсона від 15.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 01.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок
призначеної пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28352/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського
суду від 26.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
11.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову
Лисичанського міського суду від 26.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 11.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін