overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30889/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопала 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого директором
“Автоучкомбінат, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 124
ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня до Кіровського районного
суду м. Кіровограда надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, при підготовці справи встановлено, що в матеріалах про адміністративне
правопорушення відсутній висновок повторного авто технічного дослідження
обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

Враховуючи
викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення
є неповними та підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
відносно ОСОБА_1 повернути ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України
в області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30890/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює,
проживаючого в м. Кіровограді, вАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується у тому, що 27.08.2007 року близько
07.35 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21053», державний номерний
знакНОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул.
Карла Маркса з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1вину не визнав та пояснив, що
спиртного не вживав, від медичного огляду на стан сп'яніння відмовлявся у
зв'язку з великою зайнятістю та підписав чистий протокол про адміністративне
правопорушення, а також зазначив, що йому не пропонувалась перевірка
індикаторною трубкою «Контроль тверезості».

Протокол проведення огляду на стан
сп'яніння не оформлявся.

Крім того особу, що притягується
до адміністративної відповідальності, не було відсторонено, від управління
транспортним засобом з метою припинення адміністративного правопорушення, як
того вимагає ст. 266 КУпАП.

Докази,
які б підтверджували факт перебування особи в стані алкогольного сп'яніння та
ухилення від проходження медогляду, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином вина
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не знайшла свого
підтвердження, а тому вважаю за
необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 247 п.1, 130 ч.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

Звірено
з оригіналом:

Суддя
Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30891/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.08.2007 року о 19.45 год.
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-0106»,
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Лелеківській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30893/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2007 року о18.00 год.
керуючи транспортним засобом «Газ-4301»,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пашутіна в м.
Кіровограді здійснюючи рух заднім ходом
автомобілю не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив
зіткнення з транспортним засобом “Хюндай” д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30894/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2007 року о12.10 год.
керуючи транспортним засобом «Fiat
Dukato», державний номерний знакНОМЕР_1 по вул. Степана Кравчинського в м.
Кіровограді здійснюючи поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом
“Део Ланос” д/н НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30958/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 10.50год. керуючи транспортним засобом “Мітцубісі”, державний номерний знак НОМЕР_1 по Олександрійському шосе в м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості”
відмовився в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч.
1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
340грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30959/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді,
АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2007 року о 02.45 год. керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21063”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Короленка в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
340грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30960/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 23.05 год. керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21011”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київській
в м. Кіровограді з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості”
відмовився в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч.
1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
340грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30961/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2007 року о 02.00 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21053», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леваневського в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності
свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч., 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
255грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30962/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм таксі”058”, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2007 року о 22.00 год. керуючи транспортним засобом “ДЕО”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості” відмовився в
присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч., 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
255грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30964/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина УкраїниОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживаючого вАДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2007 року о 11.15 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Полтавській в м.
Кіровограді не обравши безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію допустив
зіткнення з транспортним засобом “Опель Омега” д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний
В.В.
Справа № 3-30965/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працює, проживаючого вАДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.10.2007 року о 17.30 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Терешкової в м.
Кіровограді не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечний інтервал
та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з
транспортним засобом “Део-Ланос” д/н НОМЕР_2Від удару автомобіль “ЗАЗ-110307”
віднесло вліво де він зіткнувся з
транспортним засобом “Шевролет” д/н НОМЕР_3, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав частково, та пояснив, що зіткнення з транспортним
засобом “Шевролет” відбулося внаслідок того, що він виїхав на смугу зустрічного
руху.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний
В.В.