Справа № К-19677/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” липня
2007 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Ланченко Л.В., Пилипчук
Н.Г.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Черкаської об'єднаної податкової інспекції Черкаської області

на постанову
господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2005р. та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06 березня 2006р.

у справі
№09/3572

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хімтон»

до Черкаської
об'єднаної податкової інспекції Черкаської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У липні 2005 року позивач звернувся до господарського
суду Черкаської області з позовом про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішеня №/0 від 15.07.2005р..

Постановою господарського суду Черкаської області від 04
листопада 2005р., залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06 березня 2006р., позовні вимоги ТОВ
«Хімтон» було задоволено повністю.

Не погоджуючись з
рішеннями попередніх судових інстанцій відповідач звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про
скасування вищезазначених судових рішень як таких, що ухвалено з порушенням
норм матеріального права, та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями
податковим органом було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за
результатами якої складено акт №012520/202/23-341 від 08.02.2005р. яким
засвідчено порушення п.п.1, 2, 5 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме - здійснення роздрібної торгівлі підакцизних товарів без
використання реєстраторів розрахункових операцій на суму 468,38грн..

На підставі акту перевірки було прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 15.07.2005р. про визначення позивачу на
підставі п.п.1, 2 ст.3 та п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
податкового зобов'язання за платежем -
штрафні (фінансові) санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів, що не були проведені через реєстратор розрахункових операцій -
2341,00грн..

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від
23.05.2005р. по справі №3-3795-2005р. було закрито адміністративну справу
відносно працівника ТОВ «Хімтон» ОСОБА_1. за відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП України.

Основним видом діяльності позивача є промисловість
побутової хімії, а товар зазначений у накладній №12 який є додатком до акту
перевірки, є товаром власного виробництва позивача.

Крім того, твердження контролюючого органу про здійснення
підприємством продажу підакцизного товару без використання реєстраторів
розрахункових операцій спростовується
постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.05.2005р. по справі
№3-3795-2005р., якою встановлено, що накладною №12 від 08.02.2005р. не
підтверджено продажу позивачем підакцизного товару Уайт-Спіріт.

Таким чином, відповідно до ст.9 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» реєстратор розрахункових операцій та розрахункові книжки
при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва не повинен був
застосовуватись.

Доводами касаційної скарги наведене не спростовано.

Отже, суди першої та апеляційної інстанцій, виконавши всі
вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили справу у відповідності з нормами матеріального права, постановили
обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають
значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові
наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами,
дослідженими в судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів,
викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Черкаської об'єднаної податкової
інспекції Черкаської області - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Черкаської області від 04
листопада 2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 06 березня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)