Справа № 22а-2152/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2152/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
14 інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

29
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Коршун
А.О.

Уханенко В.Ю.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області
від 10 липня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-19/07
за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про
скасування рішення про визначення податкового зобов'язання, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Куйбишевської
МДПІ Запорізької області про скасування рішення відповідача про визначення їй податкового зобов'язання в
сумі 4362,80 грн.

Постановою Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 10 липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено та
скасовано рішення Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про визначення позивачці податкового зобов'язання у сумі
4362,80 грн., відповідно до податкового повідомлення від 23.05.2007 року №
/0/738.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, Куйбишевська міжрайонна державна податкова інспекція
Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального права, просить скасувати постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від
10 липня 2007 року та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та
перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що податкове зобов'язання в сумі 4362,80 грн. згідно податкового повідомлення
від 23.05.2007 року № /0/738,
позивачці визначено з підстав успадкування нею після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Водяне»,
розміром 8,46 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в
натурі, що належало померлій на підставі сертифікату про право на земельну
частку (пай) серії ЗП № 008304 від 05.08.1996 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції правильно виходив з того, що позивачка успадкувала право на
земельну частку (пай) члена КСП, яке не
входить до переліку об'єктів оподаткування відповідно до положень ст.. 13
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а законодавчо визначений
у ст.. 167 Господарського кодексу України зміст корпоративних прав не є
аналогічним за своєю правовою природою
змісту права на земельну частку (пай), яке згідно із ст.. 7 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське підприємство» не дає його власнику права на
управління підприємством чи одержання прибутків від господарської діяльності.

При цьому, суд першої інстанції повно
та об'єктивно дослідив надані сторонами докази, належним чином їх проаналізував
та встановив, що позивачка не є членом КСП «Водяне» Куйбишевського району
Запорізької області та не є засновником ТОВ «Водяне» і не має права управління
цим підприємством та інших передбачених законом прав власника на майно або на
статутний фонд юридичної особи. До цього часу ОСОБА_1 не реалізувала своє право
на відведення земельної частки (паю) в натурі, і її право на земельну частку не
посвідчене Державним актом. До моменту виділу позивачці земельної частки (паю),
вона перебуває у колективній власності пайовиків КСП.
Реальним доходом пай був би у
разі отримання його спадкоємцем в натурі або в грошовій формі.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо неправомірності
рішення Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов'язання у сумі
4362, 80 грн. згідно податкового повідомлення від 23.05.2007 року, оскільки
отримане нею у спадщину право на
земельну частку (пай) не підпадає під визначення об'єкта комерційної власності,
у тому числі під поняття корпоративних прав.

Також колегія суддів вважає
обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність у ДПІ права встановлювати тотожність об'єктів
оподаткування при визначенні податкового зобов'язання.

З таких обставин, колегія суддів
прийшла до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні, а тому
апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без
змін.

Куруючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст.205,
ст.. 206 КАС України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 липня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді

Копія
відповідає оригіналу

Суддя: