Справа № 22-а-6483/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-6483/07
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бєлової Л.В..,

суддів: Малиніна В.В.,

Ситникова О.Ф.

при секретарі Горобцовій Я.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу
за апеляційною відповідача - військової частини А - 3814 на постанову Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської області
від 18 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-
3814, з участю співвідповідача - Військового інституту телекомунікації та
інформації Національного технічного університету України «Київський
політехнічний інститут» про визнання неправомірними дії начальника військового
інституту телекомунікації та інформації Національного технічного університету
України «Київський політехнічний інститут» та встановлення початку військової
служби, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Новоград -
Волинського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до військової частини А- 3814, з участю
співвідповідача - Військового інституту телекомунікації та інформації
Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут»
про визнання неправомірними дії начальника військового інституту
телекомунікації та інформації Національного технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» та встановлення початку військової служби.

Постановою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2007 року
позов ОСОБА_1 до військової частини А- 3814, з участю співвідповідача -
Військового інституту телекомунікації та інформації Національного технічного університету
України «Київський політехнічний інститут» - задоволено частково:

- визнано неправомірними дії начальника
Військового інституту телекомунікації та інформації Національного технічного
університету України «Київський політехнічний інститут» у встановленні ОСОБА_1
початку проходження військової служби 24.07.1996 року;

- зобов'язано
командира військової частини А - 3814 встановити ОСОБА_1початок військової
служби день зарахування до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною
підготовкою - 21.08.1993 року;

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а-6483/07

Головуючий в першій
інстанції - Заполовський В.Й.

Справа в першій
інстанції № 2-а-98/07

- зобов'язано командира військової
частини А - 3814 зарахувати ОСОБА_1строк навчання в Чернігівському та Донецькому
ліцеях з посиленою військово-фізичною підготовкою у загальний строк військової
служби та у строк безперервної служби, внести зміни у всі необхідні документи
та провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день
зарахування його до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною
підготовкою, 21.08.1993 року;

- позовні
вимоги в частині зобов'язання командира військової частини А - 3814 провести перерахунок розміру
щомісячної надбавки за вислугу років на військовій службі до окладів за
військовим званням і основною тимчасово
займаною посадою, та всіх інших видів грошового забезпечення на які впливає
зміна розміру вищезазначеної надбавки та провести перерахунок розміру
щомісячної надбавки за безперервну військову службу, - визнано необґрунтованими
та відмовлено у їх задоволенні.

Не погоджуючись із вказаною постановою, представником відповідача
- військової частини А - 3814 подано
апеляційну скаргу, в якій
апелянт зазначає що оскаржувана постанова в частині задоволення позову не
відповідає нормам матеріального права, а тому просить його скасувати в цій частині, та прийняти нову постанову
якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом першої інстанції встановлено що ОСОБА_1 з
21.06.2002 року після закінчення військового інституту телекомунікації та
інформації Національного технічного університету країни «Київський
політехнічний інститут», наказом Міністерства оборони України від 21.06.2002
року №282 було присвоєно військове звання лейтенант та направлений для
подальшого проходження військової служби у військовій частині А-3814 в м.
Новоград-шинський, де на час розгляду справи в суді першої інстанції проходить
службу на посаді старшого помічника начальника відділення особового складу та
стройового.

Відповідно до
послужного списку початком перебування на військовій службі зазначено 21.06.2002. р, - день, коли ОСОБА_1 був направлений для подальшого проходження військової служби у військовій частині А-3814 в
м. Новоград-Волинський (а.с. 17).

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду погоджується з висновками суду першої
інстанції стосовно того, що на час зарахування позивача до лав Збройних Сил
України порядок проходження служби офіцерів визначався Законом України
«Про загальний військовий
обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 року.

Відповідно до ст. 24 значеного Закону, а також п. 4
«Тимчасового положення про проходження військової служби солдатами, матросами,
сержантами і старшинами», затвердженого Указом Президента України № 174/93 від
13.05.1993 року початком перебування на військовій службі, серед іншого,
вважається також і день прибуття на навчання до військово-навчального закладу
(військового ліцею).

Таким чином
апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, що з 1996 року
порядок проходження військової служби
позивачем регулюється виключно
законодавством України, відповідно
до якого початком перебування його
на військовій службі
повинно бути визначено
день зарахування до Чернігівського
ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, а тому позивач ще у 1996 році
набув права на відповідний перерахунок вислуги років.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки постанова Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2007
року прийнята
з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не
знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду
першої інстанції у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу відповідача -
військової частини А - 3814 на постанову
Новоград - Волинського міськрайонного суду
Житомирської області від 18 травня 2007 року -
залишити без задоволення.

Постанову Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А- 3814, з участю
співвідповідача - Військового інституту телекомунікації та інформації
Національного технічного університету України «Київський політехнічний
інститут» про визнання неправомірними дії начальника військового інституту
телекомунікації та інформації Національного технічного університету України
«Київський політехнічний інститут» та встановлення початку військової служби - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: