Справа № К-22381/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Замезі Ю.І., за участю
позивача та представника управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області Усатенка В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Кіровоградської області
від 18.04.2006 р. у справі за його позовом
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про визначення стажу роботи для нарахування пенсії, -

встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до УМВС України
в Кіровоградській області про визначення стажу роботи для нарахування пенсії.

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2005 р. позов ОСОБА_1задоволено.
Зобов'язано УМВС України в Кіровоградській області зробити перерахунок щодо
зарахування терміну роботи позивача на посаді дільничного інспектора міліції
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області з 27.12.1992 р. по
06.09.1999 р. до стажу роботи в органах внутрішніх справ для пільгового
обчислення при нарахуванні пенсії.

Постановою
апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 р. постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2005 р. скасовано та
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1до УМВС України в Кіровоградській
області про визначення стажу роботи для нарахування пенсії.

У касаційній
скарзі позивач просить постанову апеляційного суду Кіровоградської області від
18.04.2006 р. скасувати, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 12.12.2005 р. залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального права.

Перевіривши наведені доводи касаційної скарги та рішення судів щодо правильності
застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, а справа направленню
на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Судами не з'ясовано, причини відсутності наказу від 27.12.1992 р. №125 щодо
тимчасового виконання міліціонером ППС ОСОБА_1. обов'язків дільничного
інспектора міліції в особовій справі останнього, не досліджено питання щодо
виконання обов'язків та звітності їх виконання на посаді дільничного інспектора
міліції, та систему, в зв'язку з цим, оплати праці.

Крім того, не з'ясовано питання заохочення чи дисциплінарного стягнення, в
зв'язку з виконанням обов'язків дільничного інспектора міліції протягом
оспорюваного періоду.

За таких обставин
колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_1необхідно
частково задовольнити. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2005 р.
та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 р. -
скасувати, оскільки вони постановлені з порушенням норм процесуального права,
що могло призвести до неправильного вирішення справи і не може бути усунено
судом касаційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.
220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2005 р. та постанову
апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про визначення стажу роботи для нарахування пенсії - скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.І. Співак

Судді
(підписи) С.В. Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф.
Загородній