overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1064/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1064/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Советское АР Крым, гражданина Украины, не работаю­щего, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правона­рушениях,
ОСОБА_1 24 января 2007 года около 11.35 час. на автодороге Херсон - Краснопере-копск 120 км. г.Армянск управляя автомашиной
Форд транзит НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, своими действиями нарушил
дорожного движе­ния т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном право­нарушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административ­ному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1059/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1059/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, работающего охранником в райпотребсоюзе, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, прожи­вающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 02 февраля 2007 года около 13.20 час. в г.Симферополь пл.Советская -
пр.Кирова, управляя автомашиной ГАЗ 330210 НОМЕР_1, совершил поворот направо из
крайнего левого ряда, своими действиями нарушил п. 10.4 Правил дорожного движения т.е. со­вершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
изве­щен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правона­рушении, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП
суд считает во­зможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283,284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1048/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1048/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Украины об административных правона­рушениях,
ОСОБА_1 31 января 2007 года около 10.40 час. в г.Симферополь на перекрестке
ул.Советская - пр.Кирова,
управляя автомашиной УАЗ 452У НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
т/с по главной дороге, своими действиями нарушил п. 16. И Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела из­вещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает во­зможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1042/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1042/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина
Украины, не работающего, ранее администра­тивным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушени­ях,
ОСОБА_1 28 января 2007 года около 07.15 час. в г.Симферополь на ул.Севастопольская-ул.Козлова,
управляя автомашиной ВАЗ-2106 НОМЕР_1, совершил дви­жение на перекрестке на
запрещающий сигнал светофора «красный» , своими действиями нару­шил п.8.3.7е Правил дорожного
движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за ко­торое установлена
Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1035/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1035/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, работающего в ООО «Суадон», ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонару­шениях,
ОСОБА_1 31 января 2007 года около 09.55 час. на автодороге
Симферополь-Ялта-Севастополь, управляя автомашиной ГАЗ-53 НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью,
своими действиями на­рушил п.14.6(г) Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела изве­щен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает во­зможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административно­му взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1033/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1033/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина
Украины, не работающего, ранее администра­тивным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30 января 2007 года около 13.52 час. на пл.Победы в г.Симферополь,
управляя авто­машиной ВАЗ-2105 НОМЕР_1, проехал регулируемый пешеходный пе­реход
на запрещающий знак светофора «красный», своими действиями нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1052/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1045/07
Дело №3-1052/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем ЧП Литвина, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об
административных пра­вонарушениях,
ОСОБА_1 23 января 2007 года в г.Симферополе управлял
действиями нару­шил п.81.4г Правил дорожного движения т.е. совершил
правонарушение, ответственность за ко­торое установлена ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об административных
Он же 30 января 2007 года на ул.Гагарина г.Симферополя
своими действиями на­рушил п. 15.9 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за ко­торое
установлена ст. 122 ч.2
Кодекса Украины об административных правонарушениях
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела изве­щен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
во­зможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административных правонарушений, предусмотренных ст. 121 ч.2, ст.122 ч.2 КУ­оАП.
В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил
два административных правонарушения, дела по которым рассматриваются одним и
тем же судом в соответствии со ст.36 КУоАП взыскание нала­гается в пределах
санкции за более тяжкое правонарушение.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, атак же руководствуясь
ст.ст.9, 33,121 ч.2,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.2
КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Его же по ст.122 ч.2 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в сумме восемь гривен пятьдесят копеек.
Окончательно назначить ОСОБА_1
наказание в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП
предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-745/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-745/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В., рассмотрев материалы о при­влечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Емильгенского района
Житомирской области, гражданина Украины, пен­сионер, иждивенцев нет, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося, прожи­вающего: АДРЕСА_1 по
ст. 173-2 ч.1 Ко­декса
Украины об административных правонарушениях,
2007 года в 13.00 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства с.Михайловка АДРЕСА_1 устроил
скандал с женой выражался в ее ад­рес нецензурной бранью, выгонял из дома,
пытался спровоцировать драку, чем совершил насилие семье, то есть совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, атак же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 173-2 ч.1,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 173-2 КУоАП
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
местный бюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-725/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-725/07
07 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкенской области
Узбекистана, гражданина Украины, не работающе­го, ранее административным
взысканиям не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
2007 года около 23.20 час. в с.Охотское Нижнегорского
опьянения, от медицинского освидетельствования в установленном порядке в
медицинском учреждении и продутий трубки
«контроль трезвости» отказался, своими действиями нарушил п.п.2.5 Правил до­рожного
движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 130 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причине неявки
суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,130 ч.1, .268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме триста сорок гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюд­жет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-1098/2006
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1098/06
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к админи­стративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего ООО «Нью - авто сервес», электрик, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП,
протокола от 07 января
2007 года в 08 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Маяковского
перехода, не предоставил преимущества пешеходу, находящемуся на нере­гулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил требования п.18.1 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 3 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 07.01.2007 г. о нарушении проезда пешеходного
перехода, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1095/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1095/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, нера­ботающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 06 января
максимальную скорость движения, двигался со скоростью 76 км/ч при наличии д. зн. 3.29 «Ограничение скорости 50 км/ч», чем нарушил требования п. 12.9 Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ч. I ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника УГАИ от 06.01.07 г. о превышении скорости движения при
наличии ограничения установ­ленного знака в населенном пункте, письменными
объяснениями нарушителя, согласного с со­держанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.