overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3811/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3811/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 45
інстанції - Татарчук В.О.
справа
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді -
доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року по адміністративній
справі № А 27/141-07

за
позовом: Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніропетровськ

про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, -

в с т а н о в и л а:

19.10.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна
скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на
постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 24 квітня 2007 року по адміністративній
справі № А 27/141-07.

В матеріалах справи є клопотання про
поновлення строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання
про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про поновлення строку на подання апеляційної
скарги у судовому засіданні на 13
год. 40
хв. 20 лютого
2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу та третій
особі забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Неявка представників не
перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та
набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.

Копія відповідає оригіналу

Помічник судді: Порохова
К.А.
Справа № 22а-3863/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3863/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Нечипуренко О.М.
№ А 9/426//07-АП
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької
області, м. Приморськ

на постанову господарського суду
Запорізької області від 03.09.2007 року у
справі № А 9/426-07-АП

за позовом: прокурора Приморського району
Запорізької області в інтересах держави, орган уповноважений здійснювати
функції держави у спірних відносинах -Державна податкова інспекція у
Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
ПРиморськ

про
стягнення податкової заборгованості у розмірі 3562,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
господарського суду Запорізької області від 03.09.2007 р. по справі №А 9/426/07-АП відмовлено у задоволені позовних вимог.

Не
погодившись з вказаною постановою суду
Державна податкова інспекція у Приморському районі подала до суду апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Згідно ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано копії
апеляційної скарги та заяв про апеляційне оскарження до кількості осіб, які приймають участь у
справі.

Оскільки
матеріали апеляційної скарги не
відповідають вимогам ч.7 ст.187 КАС України,
апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 20.02.2008 року.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському
районі Запорізької області, м. Приморська на постанову господарського
суду Запорізької області від 03.09.2007
року у справі № А 9/426-07-АП - без руху.

Відповідачу в строк до 20 лютого 2008 р. надати до суду:

- копію апеляційної скарги та копії заяв про апеляційне оскарження
відповідно до кількості учасників.

Копію
ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала
про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3886/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3886/07
Категорія статобліку-14
У Х В А Л А

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області 01 жовтня 2007 року по
справі № 2-А-90/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Внутрішніх Справ України
про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 15 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької
області 01 жовтня 2007 року по справі № 2-А-90/07 року без руху, та надано
строк до 21 грудня 2007 року, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, апелянт не
виконав вимоги ухвали суду стосовно усунення недоліків, які вказані в ухвалі, а
саме: не надав на кожну ухвалу суду окрему апеляційну скаргу з обґрунтуванням
вимог, не надав копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, не зазначив чи бажає взяти участь при розгляді справи
судом апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області 01 жовтня 2007 року
по справі № 2-А-90/07 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3887/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3887/07
Категорія статобліку-21
У Х В А Л А

26
грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Якимівської
селищної ради смт. Якимівка на постанову Якимівського районного суду
Запорізької області від 18 вересня 2007 року по справі № 2-А-23/07 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Якимівської селищної ради, третіх осіб - Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» та Комунального підприємства
«Якимівське бюро технічної інвентаризації», про визнання рішення виконавчого
комітету частково недійсним, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 15 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги Якимівської селищної ради смт. Якимівка на постанову
Якимівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2007 року по
справі № 2-А-23/07 року без руху, та надано строк до 17 грудня 2007 року, для
усунення недоліків. У встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги
ухвали суду стосовно усунення недоліків, які вказані в ухвалі, а саме: не надав
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з правильним найменуванням
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого вони подаються, за
кількістю осіб які беруть участь у справі (у трьох примірниках), не вказав
обставини, які мають бути підставою для визнання постанови суду нечинною та
закриття провадження у справі, не надав обґрунтування вимог, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність застосування норм права, не зазначив про
своє бажання взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Якимівської селищної ради смт. Якимівка на постанову Якимівського районного
суду Запорізької області від 18 вересня 2007 року по справі № 2-А-23/07 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3899/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3899/07
Категорія статобліку-21
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня
2007 року по справі № 2-А-88/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Красно гвардійському районі м. Дніпропетровська про порушення
прав особи при перерахуванні пенсії за особливі заслуги перед Україною, -

в с т а н о в и в :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 15 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 жовтня 2007 року по справі № 2-А-88/07 року без руху,
та надано строк до 19 грудня 2007 року, для усунення недоліків. У встановлений
судом строк, апелянт не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду стосовно
усунення недоліків, які вказані в ухвалі, а саме: надав апеляційну скаргу з
обґрунтуванням вимог, зазначив про своє бажання взяти участь у судовому
засіданні, але не додав копії апеляційної скарги, у кількості відповідно до
числа осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усунутими недоліками.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11
жовтня 2007 року по справі № 2-А-88/07 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А. Уханенко

Копія відповідає оригіналу

Суддя:
Справа № 22а-3938/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3938/07
суддя у 1-ій
категорія статобліку- 23
інстанції - Кожан М.П.
справа А 36/315-07)
У Х В А Л А

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Туркіної Л.П.

суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про
проведення підготовчих дій по апеляційній
скарзі Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе

на
постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007
року по адміністративній справі № А 36/315-07

за
позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе

до: Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Орджонікідзе

про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення № /0 від 14.08.2006 року, №
/0 від 14.08.2006 року, № від 20.10.2006 року, -

в с т а н о в и л а:

29.10.2007
року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстрована
апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2007
року по адміністративній справі № А 36/315-07.

В
матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на подання апеляційної
скарги. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
ст.102, 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе про поновлення
строку на подання апеляційної скарги у судовому засіданні на 13 год. 10 хв.
20 лютого
2008 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.

Позивачу, відповідачу та третій особі забезпечити явку своїх
представників у судове засідання.

Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Головуючий суддя
Туркіна Л.П.

Судді:
Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-3971/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3971/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_4 на
постанову Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року по справі № 2-А-15/07 за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради та за позовом ОСОБА_2 до
Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про
визнання частково протиправним рішення «Про вирішення питання погодження місць
розташування об'єктів» ,-

в с т а
н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_4.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 10 січня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-3971/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3971/07 р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 12 інстанції - Кочкова Н.О.
про призначення справи до апеляційного розгляду
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника третьої особи ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2007 року по справі № 2-А-15/07 за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради та за позовом ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про
визнання частково протиправним рішення «Про вирішення питання погодження місць
розташування об'єктів», -
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
ст.190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.
справу до розгляду в апеляційному суді на 29 січня 2008 року о 15 год. 00 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-3974/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3974/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Романюк М.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

13 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02
жовтня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України в Дніпропетровській області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій та відшкодування моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 повернено позивачеві.

Не
погодившись із вказаною ухвалою суду позивачем 22.10.2007 року подано заяву про
апеляційне оскарження, а 22.10.2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про
апеляційне оскарження ухвали суду від 02.10.07р., яку він отримав 07.10.2007р.,
лише 22.10.07р., клопотання про поновлення пропущеного п'ятиденного строку
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в матеріалах даної справи
відсутнє, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ч. 4,6 ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.07 р. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-3976/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3976/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Затолочний В.С.
У Х В А Л А

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою прокурора
Дніпропетровської області Шуби В.В. про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 17 серпня 2007 року по справі
№2-А-423/07 року за позовом заступника прокурора Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И Л :

Прокурора
Дніпропетровської області Шуби В.В. ставить питання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
прокурора Дніпропетровської області Шуби В.В. про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 серпня 2007 року по справі №2-А-423/07 року за позовом
заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про скасування рішення на 05 лютого 2008
року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-4082/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4082/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Дубінін І.Ю
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 жовтня 2007 року по справі № 2-А-235/07 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про
скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення
суми,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2007 року
по справі №2-А-235/07 в
адміністративному позові ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року подала заяву
про апеляційне оскарження, а 17 жовтня 2007 року апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з п.1 ч.2 та п.1 ч.3 ст.187 КАС України в заяві про апеляційне
оскарження та в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного
суду апеляційної інстанції, до якого вони подається. Як вбачається з матеріалів
справи апелянт подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Запорізької області, проте апеляційним судом по розгляду
справ, рішення по яких прийнято за нормами КАС України є Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд .

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження додаються їхні її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, але апелянт подав тільки оригінал заяви про апеляційне
оскарження.

Також
згідно з ч.7 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового
збору. Але з матеріалів справи вбачається, що апелянт
сплатив судовий збір не на той рахунок.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, а саме: надати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
з правильним найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції, копії
заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі (в одному примірнику), сплатити
судовій збір за реквізитами у розмірі 1,70 гривень:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 жовтня 2007 року по справі № 2-А-235/07 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 11 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно