Справа № К-24087/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:
Головуючого Бившевої Л
.І.,
суддів: Ланченко Л.В., Пил
ипчук Н.Г., Рибченко А.О., Усенко
Є.А.,
при секретарі Гончаренко Р
.С.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я про поновлення строку на
касаційне оскарження
та матеріали касаційної ск
арги Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні міста Львова
на постановугосподарсь
кого суду Львівської області
від 29 вересня 2005 року
та ухвалуЛьвівського а
пеляційного господарського
суду від 04 травня 2006 року
у справі № 5/1036-19/173
за позовомДержавної под
аткової інспекції у Галицько
му районі міста Львова
доВідкритого акціонерн
ого товариства «Львівський з
авод будівельних виробів»

проузгодження суми под
аткового зобовязання
таза зустрічним позово
м Відкритого акціонерного то
вариства «Львівський завод б
удівельних виробів»
до Державної податково
ї інспекції у Галицькому рай
оні міста Львова
про визнання недійсним
податкового повідомлення
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарськог
о суду Львівської області ві
д 29 вересня 2005 року, залишеною б
ез змін ухвалою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 04 травня 2006 року, в зад
оволенні позовних вимог за п
ервісним позовом відмовлено
повністю, позовні вимоги за з
устрічним позовом задоволен
і повністю.
ДПІ у Галицькому районі м. Л
ьвова, не погоджуючись з ріше
ннями по справі, 13 червня 2006 рок
у направила по пошті касацій
ну скаргу.
Разом з касаційною скаргою
ДПІ у Галицькому районі м. Льв
ова направила клопотання про
поновлення строку для подан
ня касаційної скарги. В обґру
нтування поважності причин п
ропуску строку скаржник поси
лається на те, що копія ухвали
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 04 травн
я 2006 року надійшла на адресу ДП
І у Галицькому районі м. Львов
а лише 15 травня 2006 року.
Представник ДПІ у Галицько
му районі м. Львова та предста
вник ВАТ «Львівський завод б
удівельних виробів» в судове
засідання не зявились, про
дату, час та місце розгляду кл
опотання повідомлені належн
им чином, що відповідно до ч. 2 с
т. 102 Кодексу адміністративног
о судочинства не перешкоджає
розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, дослідивши матеріали спр
ави, колегія суддів вважає, що
клопотання про поновлення с
троку подання касаційної ска
рги підлягає задоволенню на
підставі наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни касаційна скарга на с
удові рішення подається прот
ягом одного місяця після наб
рання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної ін
станції, крім випадків, перед
бачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повно
му обсязі відповідно до стат
ті 160 цього Кодексу - з дня склад
ення постанови в повному обс
язі.
ДПІ у Галицькому районі м. Л
ьвова направила по пошті кас
аційну скаргу 13 червня 2006 року,
тобто після спливу строку на
касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
, може бути поновлений судом з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
Враховуючи те, що доводи ДПІ
у Галицькому районі м. Львова
в обґрунтування поважності
причин пропуску строку підтв
ерджуються матеріалами каса
ційної скарги, зокрема, копіє
ю ухвали Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 04 травня 2006 року з вхідною дат
ою отримання, колегія суддів
дійшла висновку, що строк на к
асаційне оскарження постано
ви господарського суду Львів
ської області від 29 вересня 2005
року та ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 04 травня 2006 року був пр
опущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню.
Касаційна скарга ДПІ у Гали
цькому районі м. Львова за фор
мою і змістом відповідає вим
огам ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
.
Перешкоди для відкриття ка
саційного провадження відсу
тні.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. ст. 210,
211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Державної пода
ткової інспекції у Галицьком
у районі міста Львова задово
льнити.
Поновити Державній податк
овій інспекції у Галицькому
районі міста Львова строк на
касаційне оскарження постан
ови господарського суду Льві
вської області від 29 вересня 2
005 року та ухвали Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 04 травня 2006 року.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Державної податкової інспек
ції у Галицькому районі міст
а Львова.
Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст. 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для Відкритого акціонерн
ого товариства «Львівський з
авод будівельних виробів»;

- встановити строк для подач
і заперечень на касаційну ск
аргу протягом 10 днів з часу от
римання ухвали.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення іо
скарженню не підлягає.

Головую
чий: _______________________ Л.І. Бившева

Судді:
_______________________ Л.В. Ланченко

_______________________ Н.Г. Пилипчук

_______________________ А.О. Рибченко

_______________________ Є.А. Усенко