Справа № К-27181/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА

18 липня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:
головуючого судді Чалог
о С.Я.
суддів: Гончар Л.Я., Гордійч
ук М.П., Кравченко О.О.. Леонтови
ч К.Г.,
при секретарі Біла-Гро
шко О.А.
за участю представників: Ге
неральної прокуратури Атаєв
ої Д.К., Акціонерно-комерційно
го банку соціального розвитк
у “Укрсоцбанк” Шелюгової О.А
.
розглянула у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у клопотаннязаступника пр
окурора м. Києва про поновлен
ня строку на касаційне оскар
ження рішення господарськог
о суду м. Києва від 03 березня 2004 р
оку та окрему ухвалу господа
рського суду м. Києва від 03 бер
езня 2004 року по справі за позов
ом приватного підприємства “
Прайд” до акціонерно-комерці
йного банку соціального розв
итку “Укрсоцбанк” про спонук
ання до виконання дії , -
встановила:

При поданні касаційної ска
рги від заступника прокуро
ра м. Києванадійшло клопота
ння про поновлення строку на
касаційне оскарження ріше
ння господарського суду м. Ки
єва від 03 березня 2004 року та окр
ему ухвалу господарського су
ду м. Києва від 03 березня 2004 року
по справі за позовом приватн
ого підприємства “Прайд” до
акціонерно-комерційного бан
ку соціального розвитку “Укр
соцбанк” про спонукання до в
иконання дії мотивуючи тим
, що про існування даних судов
их рішень прокуратурі м. Києв
а стало відомо після проведе
ння перевірки додержання бан
ками, субєктами підприємни
цької діяльності та фізичним
и особами законодавства при
здійсненні операцій з інозем
ною валютою у лютому-березні
2005р., що стало причиною пропуск
у процесуального строку на о
скарження.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви та доводи клопотання, коле
гія суддів дійшла висновку, щ
о клопотання не обґрунтоване
і не підлягає задоволенню.

__________________________________________________________________

Справа №-к-27181/06

Доповідач: Лео
нтович К.Г.
Клопотання про понов
лення строку із касаційною с
каргою направлялося до Вищог
о господарського суду Україн
и. Ухвалою від 07.03.2006 р. справа пер
едана Вищому адміністративн
ому суду за підвідомчістю.

Відповідно до ст.2 КАС
України до адміністративних
судів фізичними та юридични
ми особами можуть бути оскар
жені рішення, будь-які дії, бе
здіяльність субєктів вла
дних повноважень у сфері пуб
лічно-правових відносин. Отж
е, юрисдикція адміністративн
их судів поширюється на всі п
ублічно-правові спори, де одн
ією із сторін являється суб
єкт владних повноважень, крі
м спорів, для яких встановлен
ий інший порядок судового ви
рішення.
Згідно п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адм
іністративного судочинства
України суддя відмовляє у ві
дкритті провадження в адміні
стративній справі, якщо заяв
у не належить розглядати в по
рядку адміністративного суд
очинства.
Зі змісту позовних ви
мог предметом спору в даній с
праві є відмова відповідача,
який являється комерційною
структурою, у купівлі інозем
ної валюти.
Виходячи із субєкту та пр
едмету спору даний спір не я
вляється публічно-правовим.
Тобто між сторонами у справі
виник спір щодо правовіднос
ин, повязаних із господарс
ькою діяльністю, що в свою чер
гу виключає розгляд спору в п
орядку адміністративного су
дочинства.
За таких обставин, суд вва
жає, що клопотання про поновл
ення строку на касаційне оск
арження в порядку адміністра
тивного судочинства підляга
є залишенню без розгляду, у ві
дкритті касаційного оскарже
ння необхідно відмовити, а сп
раву повернути до Вищого гос
подарського суду України для
розгляду заявленого клопота
ння.

Керуючись ст.ст. 102,212 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

ухва
лила:

Клопотання заступника пр
окурора м. Києва про поновлен
ня строку на касаційне оскар
ження рішення господарськог
о суду м. Києва від 03 березня 2004 р
оку та окрему ухвалу господа
рського суду м. Києва від 03 бер
езня 2004 року по справі за позов
ом приватного підприємства “
Прайд” до акціонерно-комерці
йного банку соціального розв
итку “Укрсоцбанк” про спонук
ання до виконання дії залиши
ти без розгляду, у відкритті к
асаційного провадження від
мовити.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та оскарженню не підлягає.

Судді: