Справа № 22а-190/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А Іменем україни

01.10.2007
р.

Справа № 22а-190/07

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Бєлової Л.В.,

суддів:
Маслія В.І.,

Бистрик Г.М.

при
секретарі: Кожокар М.Ю.

за
участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду
Київської області від 26 лютого 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1
до Козаровицької сільської ради, 3-тя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень
виконкому Козаровицької сільської ради,
-

В С Т А Н О В И В :

У
січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського
районного суду Київської області з позовом до Козаровицької сільської ради,
3-тя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень виконкому Козаровицької сільської
ради.

Ухвалою Вишгородського районного
суду Київської області від 17 січня 2007
року вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для
усунення недоліків до 31.01.2007 року. (а. с. 6)

Ухвалою Вишгородського районного
суду Київської області від 12 лютого
2007 року строк виправлення недоліків продовжено до 23.02.2007 року. (а.с. 9).

Ухвалою
Вишгородського районного суду
Київської області від 26 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Козаровицької сільської ради, 3-тя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень
виконкому Козаровицької сільської ради повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачем - ОСОБА_1
подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Заперечень на апеляційну скаргу від
відповідача до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши
в судовому засіданні суддю доповідача‚ пояснення з'явившихся учасників процесу,
перевіривши матеріали справи‚ колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд
першої інстанції повертаючи позовну заяву керувався ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суд
апеляційної інстанції з такими висновками суду першої інстанції не погоджується
виходячи з наступного.

Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.

Справа в апеляційній інстанції №22а-190/07.

Головуючий в першій інстанції -
Божок С.В.

Справа в першій інстанції № 5/2 «А» - 64

Відповідно
до ст. 108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно
ж до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, - у
позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 106 КАС України , - на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

Відповідно
до ч. 3 ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так,
вимоги зазначені в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 17 січня 2007 року, позивачем виконані, а тому суд першої інстанції
необґрунтовано повернув йому позовну заяву.

Враховуючи
викладене, колегія суддів вважає що ухвала Вишгородського районного суду
Київської області від 26 лютого 2007 року підлягає скасуванню, а справа
направленню для розгляду.

Керуючись ст. ст. 106,108,199, 202, 205, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу позивача - ОСОБА_1 на ухвалу
Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2007 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради, 3-тя особа -
ОСОБА_2 про скасування рішень виконкому Козаровицької сільської ради - задовольнити.

Ухвалу
Вишгородського районного суду Київської області від 26 лютого 2007 року -
скасувати.

Справу
направити в суд першої інстанції для розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: