overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27143/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на рішення господарського суду Донецької області від 14 грудня 2005 року та
постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 22 березня 2006 року у справі №3/383пн за
позовом прокурора Куйбишевського району м.Донецька в інтересах держави в особі
Донецької міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділян,
-

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Донецької області від 14 грудня 2005 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 22
березня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2006
року касаційна скарга була передана для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи адміністративних
судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом
України, тобто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого
адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному
порядку таких рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Той факт, що касаційна скарга до Вищого адміністративного
суду України направлена ухвалою Вищого господарського суду України не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення її за
належністю.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Донецької області від 14 грудня 2005 року та постанову
Донецького апеляційного господарського
суду від 22 березня 2006 року.

2. Касаційну
скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-27588/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційні скарги громадянина ОСОБА_1 та колективного підприємства
«Одесазовніштранс» на рішення господарського суду м.Києва від 10 листопада 2005
року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня
2006 року у справі №32/303-45/372 за позовом державного підприємства
«Одесазовніштранс» до Міністерства економіки України, третя особа - колективне
підприємство «Одесазовніштранс» про визнання права власності на майно та
зобов'язання не чинити перешкод, -

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні
скарги громадянина ОСОБА_1 та колективного підприємства «Одесазовніштранс» на
рішення господарського суду м.Києва від 10 листопада 2005 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2006
року касаційні скарги було передано для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом
України, тобто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого
адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному
порядку таких рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Той факт, що касаційні скарги до Вищого адміністративного
суду України направлено ухвалою Вищого господарського суду України не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення
касаційних справ за належністю.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційними скаргами громадянина ОСОБА_1 та колективного підприємства
«Одесазовніштранс» на рішення господарського суду м.Києва від 10 листопада 2005
року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня
2006 року.

2. Касаційні
скарги повернути за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-27699/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2007 р. Справа № К-27699/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Херсонської області від 8 листопада 2005 року та
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 6 квітня 2006 року

по справі № 9/346-05

за позовом УПФУ в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської області

до ПП ОСОБА_1

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП
ОСОБА_1.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити
протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про можливість письмового
провадження в суді касаційної інстанції; 3) встановити 10-ти денний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення
та не підлягає оскарженню.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-28154/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Херсонської області від 26 грудня 2005 року та постанову Запорізького
апеляційного суду від 16 лютого 2006 року у справі №1/346-ПН-05 за позовом
Херсонської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа -
Херсонське міське управління земельних ресурсів про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, -

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської
області від 26 грудня 2005 року та постанову Запорізького апеляційного суду від
16 лютого 2006 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2006
року касаційна скарга була передана для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом
України, тобто справа вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого
адміністративного суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному
порядку таких рішень, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Той факт, що касаційна скарга до Вищого адміністративного
суду України направлена ухвалою Вищого господарського суду України не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення її за
належністю.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Херсонської області від 26 грудня 2005 року та постанову Запорізького
апеляційного суду від 16 лютого 2006 року.

2. Касаційну
скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-28537/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­09 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Державної податкової адміністрації у Волинській області на постанову
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Волинській області про
зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
25 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 11
липня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.І. Гурін М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-32934/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
02 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2006
року у справі за його позовом до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 02 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 вересня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 02 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 вересня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-33044/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

­­­­­09 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційними
скаргами Міністерства внутрішніх справ України, ректора Харківського
національного університету внутрішніх справ на постанову Харківського районного
суду міста Харкова від 06 липня 2006 року та постанову Апеляційного суду
Харківської області від 19 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України,
ректора Харківського національного університету внутрішніх справ, Харківського
національного університету внутрішніх справ про визнання нечинними рішень,
поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
26 квітня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 00 хв. 25 липня 2007
року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.І. Гурін М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-36149/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Співак В.І. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 25.09.06 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
31.10.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Красноперекопського
центру поштового зв'язку № 7, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
25.09.06 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
31.10.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Красноперекопського центру поштового зв'язку № 7.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20.04.07 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху, як така,
що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий строк для виправлення недоліків до 11.05.07 року.

Оскільки,
ОСОБА_1 в указаний строк не усунуто
недоліки касаційної скарги, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 25.09.06 року та ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 31.10.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Красноперекопського центру поштового зв'язку № 7 повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.
Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-3646/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Катеринопільської районної адміністрації Черкаської області про
стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 15 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 січня 2006 року
у зазначеній справі.

Як вбачається з дати на штампі поштового відділення, касаційну скаргу
направлено до суду 27 грудня 2006 року, отже, ОСОБА_1 було пропущено місячний
строк на оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 не порушувалось.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями
212, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 15 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 23 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської районної
адміністрації Черкаської області про стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № К-37661/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 17 листопада 2006 року у справі за її позовом до
Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року у справі за її
позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському ОВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-4535/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4535/06
У Х В А Л А

­­­­­09 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Керч Автономної Республіки
Крим на рішення Керченського районного суду Автономної Республіки Крим від 06
квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20
липня 2004 року в справі за скаргою приватного нотаріуса Керченського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в місті
Керч Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
03 липня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год.
10 хв. 11 липня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський
М.І. Гурін М.О. Федоров В.В. Юрченко