overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-943/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 943/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06
грудня 2007 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під головуванням : судді Боймиструка
С.В.,

за участю

секретаря судового засідання
Таустік Л.Г.

представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2

до Начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Рівненської міської ради -
Собчука Юрія Антоновича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувшись до суду, просить визнати дії начальника управління
житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради Собчука Юрія Антоновича, котрий своїм
рішенням дозволив ЖКП «Паркове» використовувати кімнату АДРЕСА_1 для власних
потреб, перевищивши свої посадові повноваження та просить суд зобов'язати ЖКП
«Паркове» звільнити кімнату №73 «а» та передати цю кімнату Фонду соціальних
гарантій військовослужбовців і ветеранів Збройних сил Рівненської області,
згідно рішення власників квартир №№71-106 будинку за №73.

До початку судового засідання позивач подав заяву про
закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився повторно, про
причини неявки не повідомив, заяв по справі не подав.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не порушує
права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до
Начальника управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради - Собчука Юрія
Антоновича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-894/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-894//07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого
адміністративного суду

«14» листопада 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого
І.С. при скеретарі судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача:

ОСОБА_1;

відповідача:

Огороднік В.П. (дов. в справі);

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача:

Державної виконавчої служби
України в м. Рівне

про

визнання дій незаконними та
скасування постанови № 033741 від 31.10.2006 р.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач -громадянин ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в м. Рівне про
визнання дій посадових осіб ДВС в м. Рівне незаконними та визнання
протиправними постанов про: накладення штрафу від 10.10.2006, накладення штрафу
від 20.10.2006 р., про стягнення виконавчого збору від 04.12.2006 р.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій просить повернути йому
позову заяву з доданими до неї матеріалами, оскільки є необхідність передати
справу, порушену згідно ухвали від 26.10.2007 р., до іншого суду.

Представник відповідача-Державна виконавчої служби України в м. Рівне-
проти заяви позивача не заперечив.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника відповідача,
суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення на підставі п. 1 ч. 1 ст.
17, ч. 3 ст. 18 КАС України, ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»,
а позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України в м. Рівне,- підсудний Рівненському міському суду, як
адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід передати в Рівненській міській
суд з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 18, п. 2 ч.1 ст. 22, ст.ст.
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби України в м. Рівне про
визнання дій посадових осіб ДВС в м. Рівне незаконними та визнання
протиправними постанов про: накладення штрафу від 10.10.2006, накладення штрафу
від 20.10.2006 р., про стягнення виконавчого збору від 04.12.2006 р.,- передати
до Рівненського міського суду.

2. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-1631/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1631/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2007 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну
заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 305 грн. 52 коп., -

В С Т А
Н О В И В :

Управління
Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 305 грн. 52 коп.

Ухвалою
судді Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року
позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без дотримання
вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався
позивачу до 11 грудня 2007 року.

У
строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивачем не усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 305 грн. 52 коп. - повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1592/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1592/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня
2007 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції

про скасування постанови державного виконавця Кравчук О.О.
від 12.11.2007 року, зобов'язання
винести постанову про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця
Кравчук О.О. від 12.11.2007 року “Про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження”, зобов'язання державного виконавця винести постанову
про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №3/128 від
13.06.2006 року.

Ухвалою
судді Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2007 року
позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без дотримання
вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався
позивачу до 10 грудня 2007 року.

У
строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивачем не усунуто
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління
юстиції про скасування постанови державного виконавця Кравчук О.О. від
12.11.2007 року, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого
провадження - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1530/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1530/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

20 грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

органу прокуратури: Гіліс
Ірина Володимирівна (копія посвідчення в матеріалах справи);

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції -
Янок Тамара Михайлівна (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 246 грн. 96 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі
246 грн. 96 коп.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-1530/07 у зв'язку із самостійним
погашенням ОСОБА_1 заборгованості по податку з власників транспортних засобів,
в підтвердження чого позивач додав завірені копії квитанцій про сплату
заборгованості ОСОБА_1

Прокурор в
судовому засіданні не заперечив проти заявленного клопотання, просив закрити
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного
позову.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-1530/07 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі 246 грн. 96 коп.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1530/07 за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 246 грн. 96 коп.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1528/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1528/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури Квятковський Я.А.; від МДПІ -
Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району Рівненської області в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 237,50 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з
ОСОБА_1 недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 237,50 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку зі смертю відповідача, надав докази -довідку Кам'яно-Случанської
сільської ради Сарненського району.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1 п.5, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-1528/07 за
позовом Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 237,50 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-1524/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1524/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

20 грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук
С.М за участю секретаря судового
засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

органу прокуратури: Гіліс
Ірина Володимирівна (копія посвідчення в матеріалах справи);

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції -
Янок Тамара Михайлівна (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 123 грн. 48 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі
123 грн. 48 коп.

До початку судового розгляду справи від позивача надійшла заява про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-1524/07 у зв'язку із смертю відповідача.

Прокурор в
судовому засіданні не заперечив проти заявленного клопотання, просив закрити
провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного
позову.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси
сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у адміністративній
справі №2-а-1524/07 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від
адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі 123 грн. 48 коп.

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1524/07 за позовом Прокурора
Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки з податку з
власників транспортних засобів в сумі 123 грн. 48 коп.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали
направити сторонам.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2-а-1522/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1522/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури Квятковський Я.А.; від МДПІ -
Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району Рівненської області в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 123,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з
ОСОБА_1 недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 123,48 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в повному обсязі в сумі 123,48 грн., надав докази сплати.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1 п.2, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-1522/07 за позовом Прокурора Сарненського району Рівненської
області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 123,48 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий