Справа № К-27486/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
18 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Бим М
.Є.
суддів: Гончар Л.Я., Гор
дійчук М.П.,Кравченко О.О.,Леон
тович К.Г.
при секретарі: Біла-Грошк
о О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву сі
льськогосподарського вироб
ничого кооперативу «Україна
» про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарже
ння рішення господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 09 лютого 2006 року та поста
нови Севастопольського апел
яційного господарського суд
у від 13 березня 2006 року, у справі
№ 2-4/3000-2006 за позовом управління П
енсійного фонду України в Кр
асногвардійському районі АР
Крим до СВК «Україна», про стя
гнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фон
ду України в Красногвардійсь
кому районі АР Крим звернуло
сь до суду з позовом до СВК «Ук
раїна» про стягнення заборго
ваності з відшкодування факт
ичних витрат на виплату та до
ставку пенсій за 2005 рік у сумі 1
6316,98 грн.
Рішенням господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 09 лютого 2006 року, яке зали
шене без змін постановою Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 13 бе
резня 2006 року, позов задоволен
о.
СВК «Україна» подав касаці
йну скаргу на зазначені судо
ві рішення та одночасно заяв
ив клопотання про поновлення
пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарже
ння, посилаючись на те, що стро
к пропущено з поважної причи
ни.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження підлягає задоволе
нню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Касаційна скарга, п
одана після закінчення даног
о строку залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
строку.
Як вбачається з поданих док
ументів та матеріалів справи
, в судовому засіданні Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 13.03.2006 бул
а оголошена вступна та резол
ютивна частина постанови. По
станова в повному обсязі нап
равлена сторонам лише 21.03.2006.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом строк.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву сільськогосподарсь
кого виробничого кооператив
у «Україна» задовольнити.

Поновити строк касаційног
о оскарження рішення господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 09 лютого 2006 рок
у та постанови Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 13 березня 2006 рок
у у справі № 2-4/3000-2006.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді