overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-214/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду Семененко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з РПДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Нікополя мешкає: АДРЕСА_1, не працює: за ст. 122 ч. 1
року о 02-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2138, держ. номер НОМЕР_1,
по вул. Косіора в м. Кривий Ріг, порушив
вимоги дорожного знаку
«В*ізд заборонено», чим порушив п.8.1
Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України.
адміністративному штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 5-94/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-94/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-суддІ: Стасіва І.С,

при секретарі: Ткач Л. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м,Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67
про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67
звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду
відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Давидівка Сторожинецьжого району Чернівецької області,
засудженого 17.10.2003 року
Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.307 ч.1, 75 КК України до 4 років
позбавлення волі з однорічним іспитовим строком. Постановою Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 02.08.2004
року направлений для відбування покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Посилається на
те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, але за статейними ознаками йому
необхідно встановити адміністративний нагляд.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень та представника СВК-67, який підтримав
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1. характеризується позитивно, але вчинив
злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів і за
статейними ознаками йому необхідно встановити адміністративний нагляд органів
внутрішніх справ,

На підставі
ст.ст.3 п. «г», 10 та керуючись
ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та
встановити йому обмеження:

- заборонити
вихід з будинку (квартири) у визначений час доби з 23 години до 6 години;

заборонити
перебувати у закладах та місцях, де приводиться продаж та вживання

спиртних напоїв;

заборонити виїзд
в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ,
який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися
в органах внутрішніх справ 1
раз на місяць.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її
оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 3-1388/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1388/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області

Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Олександрійського відділення
ДАІ при УМВС України в кіровоградській області «для обслуговування доріг
державного значення» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2007 року біля 01 год. 40 хв. на
автодорозі «Київ-Знам'янка», керуючи автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.10.5 ПДР
України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину
в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1466/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1466/07
ПОСТАНОВА

02 квітня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянсь­кого РВ УМВС
України в Чернівецькій області до адміністративної відповідально­сті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя с.Білоусівка Со­кирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адмі­ністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року, біля 13 год. 50 хв., на
перехресті «Грибок» в Сокирянському районі Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «УАЗ
3962» д.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався поголовній дорозі, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про день та місце розгляду справи, а тому є всі під­стави
розглянути справу у його відсутності.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-280/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1
майстер за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
Нікополь, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 г Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 17-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2294/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2294/07 ПОСТАНОВА
28 березня 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Гримут В. І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.121ч.1 КпАП України
ОСОБА_1 08.03.2007 р. о 10 год. 30 хв., в с. Бедевля, керував автомобілем марки "Мерседес-Бенц",
держномер НОМЕР_1, на
якому без відповідного дозволу встановлено два додаткові місця для сидіння, чим
порушив п.31.3 п.п. "а" ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України, як керування водієм транспортним засобом який переобладнано з
порушенням відповідних правил, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за №0249440 від 05.12.2005 року та поясненням правопорушника.
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жи­теля
с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 16 лютого 2007 року, біля 09 год. 00 хв., на 451 км автодороги Київ-Одеса,
керуючи автомобілем марки «Даймлер»
д.н. НОМЕР_1, перевищив вста­новлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год,
чим вчинив правопору­шення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1218/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1218/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДЦС УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жи­теля с.Покровка Сокирянського району
Чернівецької області, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року, біля 09 год. 30 хв., в м.Одеса,
керуючи автомобілем марки «Мазда» д.н. НОМЕР_1,
здійснив проїзд пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не при­тягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підста­вою для притягнення
винного до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись
ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-361/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/07 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ВОГП Марганець кого МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Марганця мешкає: АДРЕСА_1 не працює: за ст.
122 ч. 2 КпАП України,-
о 15-40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода
Октавія, держ. номер НОМЕР_1, по вул. Нікопольській в м. Марганець, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим
порушив п.8.4 В Правил дорожнього руху, про що працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,268, 283,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 3-680/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Кельменецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року біля 17 год. 10 хв., в
с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Хундай» д.н НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки: здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-757/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.4 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 23.01.2007 року біля 14 год. 50 хв., в
с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ВАЗ-2104», без державних номерних знаків, чим порушив п.2.9 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4
ст. 121 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1308/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1308/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Сокиряни, АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27.02.2007 року біля 14 год. 10 хв. в
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «Мерседес
410 Е» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1
«Рух заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-2826/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2826/07 ПОСТАНОВА
29 березня 2007 року
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, 1976 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-
27.03.2007 року 18.00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Дубове,
поАДРЕСА_1безпричинно ображав свою сестру
ОСОБА_2 нецензурними словами.
Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Накласти наОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2072/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-2072/

2007 рік

« 14 »
листопада 2007 року голова Машівського районного суду Полтавської області
ДРОБОТЕНКО Ю.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року
народження,проживаючого в
с.Огуївка , Машівського району,
Полтавської області ,
працюючого механізатором
ТОВ»Лос» в с.Огуївка Машівського району
Полтавської області,

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4 листопада 2007 року о 13 год.30 хв. в с.Латишівка
Машівського району Полтавської області
ОСОБА_1 керував трактором
МТЗ-82 , державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ( а ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст. 283,
284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) грн.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова Машівського районного
суду ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО