overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9380/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9380/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Дніпропетровську,

не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, в'їхав в зоні дії

дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № К-3716/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Копія
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 17 червня 2004 року, якою залишено без зміни ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника житлово-експлуатаційної контори №
1004 Шевченківського району м.
Києва, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17
червня 2004 року, якою залишено без зміни ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 31 березня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
начальника житлово-експлуатаційної контори № 1004 Шевченківського
району м. Києва надійшла з
Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17
червня 2004 року, якою залишено без зміни ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 31 березня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника житлово-експлуатаційної
контори № 1004 Шевченківського району м. Києва.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судя
( підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-3722/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Копія
Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Теплодарського міського
суду Одеської області від 22 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради в
Одеській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення, щомісячної компенсації на продукти харчування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 22 жовтня
2003 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20 липня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради в
Одеській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення, щомісячної компенсації на продукти харчування та моральної шкоди
надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Теплодарського міського суду Одеської
області від 22 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради в
Одеській області про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення, щомісячної компенсації на продукти харчування та моральної шкоди.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судя
( підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-3731/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про визнання
неправомірними дій головного
лікаря та стягнення моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10
лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 04
травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про
визнання неправомірними дій головного лікаря та стягнення моральної
шкоди, надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду
України.

Відповідно до ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на заяви і скарги у
справах, які виникають з адміністративно-правових відносин, однією зі
сторін яких є суб'єкт владних
повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що даний
спір не стосується адміністративно-правових відносин і жодна із сторін не є
суб'єктом владних повноважень. Тому у
відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід
відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про визнання
неправомірними дій головного
лікаря та стягнення моральної шкоди разом зі справою, повернути до Верховного
Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л
и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10
лютого 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 04
травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про визнання
неправомірними дій головного
лікаря та стягнення моральної шкоди.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 10 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 про визнання
неправомірними дій головного
лікаря та стягнення моральної шкоди разом зі справою до Верховного Суду України
для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Чумаченко
Т.А.
Справа № К-3739/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.
А., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Яворівського району Львівської області від 13 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22 вересня 2003 року у
справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Яворівського районного
фінансового управління та стягнення
13200 грн. за незаконно конфісковане майно у
1946 році, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Яворівського
району Львівської області від 13 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22 вересня 2003 року у
справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Яворівського районного
фінансового управління та стягнення
13200 грн. за незаконно конфісковане майно у
1946 році надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного
суду України.

Відповідно до ч. 2
ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок
судового вирішення.

З матеріалів справи
вбачається, що справа була розглянута судами до набрання чинності КАС України в порядку
позовного провадження і стосується розміру встановленої суми компенсації за
конфісковане майно, яка, на думку
позивача, не відповідає дійсній
вартості цього майна.

Таким чином,
розглянутий судами спір не є
адміністративно-правовим і не підлягає касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з
наведеного, у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України слід відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Яворівського району Львівської області від 13 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22 вересня 2003 року у
справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Яворівського районного
фінансового управління та стягнення
13200 грн. за незаконно конфісковане майно у
1946 році разом зі справою повернути до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 4, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Яворівського району Львівської області від 13 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22 вересня 2003 року у
справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Яворівського районного
фінансового управління та стягнення
13200 грн. за незаконно конфісковане майно у
1946 році.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі
справою повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Чумаченко
Т.А.
Справа № К-3758/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, на ухвалу
Вільнянського міського суду Запорізької області від 30 жовтня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2003 року у справі
за позовом приватного підприємства «Агрофірма
Родіна» до Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької області
про визнання розпорядження незаконним, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, на ухвалу Вільнянського міського суду
Запорізької області від 30 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2003 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма
Родіна» до Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької області
про визнання розпорядження незаконним надійшла разом зі справою з
Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
справа була розглянута в судами до набрання чинності КАС України в порядку
позовного провадження і стосується права
власності на землю.

Таким чином, розглянутий судами спір
не є адміністративно-правовим і не підлягає касаційному розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Тому у відкритті касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_1
як представника ОСОБА_2, на ухвалу Вільнянського міського суду Запорізької
області від 30 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 23 грудня 2003 року у справі за
позовом приватного підприємства «Агрофірма Родіна» до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької
області про визнання розпорядження
незаконним разом зі справою повернути до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 4, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2, на ухвалу Вільнянського міського суду
Запорізької області від 30 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2003 року у справі за позовом приватного підприємства «Агрофірма
Родіна» до Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької області
про визнання розпорядження незаконним.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 як
представника ОСОБА_2, разом зі справою до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
суддя Т.А.Чумаченко
Справа № К-3846/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Копія
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 березня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника
Маріупольського міського голови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 березня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника
Маріупольського міського голови надійшла з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 березня
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника
Маріупольського міського голови.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судя (
підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-3870/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, відділення Державного казначейства у м. Полтаві про
повернення сплаченої суми податку,
відшкодування моральної шкоди, стягнення
суми неотриманого доходу, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19
липня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, відділення Державного казначейства у м. Полтаві про
повернення сплаченої суми податку,
відшкодування моральної шкоди, стягнення
суми неотриманого доходу, надійшла з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України 03.02.2006 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на заяви і скарги у справах, які
виникають з адміністративно-правових відносин.

З матеріалів справи вбачається, що даний
спір не стосується адміністративно-правових відносин. Тому у відкритті касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19
липня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, відділення Державного казначейства у м. Полтаві про
повернення сплаченої суми податку,
відшкодування моральної шкоди, стягнення
суми неотриманого доходу, повернути до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 26
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19
липня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, відділення Державного казначейства у м. Полтаві про повернення
сплаченої суми податку, відшкодування
моральної шкоди, стягнення суми
неотриманого доходу.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі справою
повернути до Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Чумаченко
Т.А.
Справа № К-4211/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-421106 У Х В А Л А
року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного
розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на рішення
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2005 року,
в с т а н о в и л а :
судді Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в м. Ужгороді Закарпатської області на рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 20 грудня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 квітня 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді.
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у справі,
надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
Керуючись ст. 210, 215 КАС України, колегія
суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2007 року о 12 год. 30 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін
С.Є.

Весельська Т.Ф.

Гурін М.І.

Федоров М.О.
Справа № К-4285/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-428506 У Х В А Л А
року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
суддів: Амєліна С.Є., Весельської Т.Ф., Гуріна М.І., Федорова М.О., Юрченка
В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до касаційного
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького міського управління УМВС
України в Полтавській області та УМВС України в Полтавській області про
визнання незаконним запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості при
звільнені за касаційною скаргою ОСОБА_1. на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 26 серпня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
судді Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 26 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до Кременчуцького міського управління УМВС України в Полтавській області та
УМВС України в Полтавській області про визнання незаконним запису в трудовій
книжці, стягнення заборгованості при звільнені.
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 КАС України, з”ясовано склад осіб, які беруть участь у справі,
надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов”язки.
ст. 210, 215 КАС України, колегія суддів
Підготовку до розгляду
Справу призначити до
касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2007 року о 12 год. 20 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Амєлін С.Є.

Весельська
Т.Ф.

Гурін М.І.

Федоров М.О.