overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10735/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10735/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19 червня 2007 року о 16
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
"Фольксваген" д/н НОМЕР_1, рухався на вул.Сучкова у м.

Новомосковську,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості
руху 50 км/год”, рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив п. 12.9

Правил
дорожнього руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень

швидкості
руху на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

122
ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10775/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.
Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 06 липня 2007 року о 09 год. 35 хв., керуючи

транспортним засобом “ЗАЗ 1103” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 568 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварино, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 92 км/г, чим порушив

пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по вул. АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м.

Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10776/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, року народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.. м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 06 липня 2007 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи транспортним
“Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 567 км по а/д Київ-Луганськ- не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.9 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 06 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10777/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця Дніпропетровської області,

Павлоградського
району, АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 126 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 19 год.
55 хв., рухаючись по вул..

Луганській
в м. Павлограді, керував транспортним засобом
“Іж П-4” д/н НОМЕР_1,

не
маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної

категорії,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної
справи вважаю за необхідним

дану
справу направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду,

оскільки
згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративні

правопорушення
передбачені ч. 1 ст. 126 КпАП України, розглядаються за місцем

проживання
порушника, який проживає по АДРЕСА_1

Малоолександрівка
Павлоградського району Дніпропетровської області, що є

територією
Павлоградського міськрайонного суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 1 ст. 126 КпАП України, направити за підсудністю до

Павлоградського
міськрайонного суду.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10913/07
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10913/07

10
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
30 липня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21011”, д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Байкальська в м.

Дніпропетровську, здійснив поворот праворуч при вимкненій
додатковій секції

світлофору,
чим порушив пункт 8.7.3з Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-10976/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10976/07

28 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: Пров.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 04 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом „БАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км. по а/д Харків -

Сімферополь - Севастополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті,

порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10977/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
15 липня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним
“Тайота” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 7 км по а/д Сімферополь-Феодосія,
виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі
засобам, що рухаються по головній дорозі, чим порушив Правила
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 15 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10577/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10577/07

13 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 липня 2007 року о 13
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “М 2140” д/н НОМЕР_1, переїхав перехрестя пр. Правди та

вул..
Байкальська в м. Дніпропетровську на червоний заборонний сигнал

світлофора,
чим порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10578/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. ОСОБА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 27 липня 2007 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи транспортним проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10579/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10579/07

13 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 липня 2007 року о 07
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Іж Юпітер” д/н НОМЕР_1, рухався на транспортному засобі,

який
не пройшов держаний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив пункт 31.3-б

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцять

чотири
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-10480/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.
1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 18 липня 2007 року о 13 годині 32
засобом «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 18 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10481/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10481/07

30 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вулАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 липня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Івеко” д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Новомосковську, не виконав вимог

дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», та здійснив обгін транспортного

засобу в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.25 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10482/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.
Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1притягнутого за ч.1 ст. 121 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27 червня 2007 року о 08 год. 50 хв., керуючи

транспортним засобом “ЛАЗ 699Р” д/н НОМЕР_1, рухався на транспортному засобі,

який не пройшов держаний технічний огляд за перше півріччя 2007 року, чим

порушив пункт 31.3-б Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним

дану справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного

суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 121 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по вул.

АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, що є територією Амур-

Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10617/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Мороз В.П.,
административное дело, поступившее из Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по ул. АДРЕСА_1
г. Днепропетровске, привлечённого по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 22 июня 2007 года около 20
часов, возле дома № 45 по ул.
в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции, которые в
его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный
с особо опасным наркотическим веществом каннабис /марихуана высушенная/
0,37 грамма, что является незначительным количеством.
Как следует из показаний ОСОБА_1. в
суде, который свою вину признал
что он действительно в указанное время и месте был задержан
милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили у него бумажный
с наркотическим веществом каннабис /марихуана высушенная/ массой 0,37
которое он хранил при себе для личного употребления.
Виновность ОСОБА_1. в совершении
указанного правонарушения
подтверждается следующими доказательствами: протоколом об
правонарушении от 27.06.2007 года серии № 640833 (л.д. 1);
работника милиции (л.д. 2); протоколом осмотра и изъятия от 22 июня
года (л.д. 3), согласно которого 22 июня 2007 года около 20 часов, возле
№ 45 по ул. Березинской в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1. в
личного досмотра которого в правой руке был обнаружен и изъят бумажный
с наркотическим веществом, как пояснил ОСОБА_1. что внутри свертка
марихуана, которая является наркотическим веществом, которое он
при себе для личного употребления; объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_3. (л.д. 4,5);
заключением специалиста № 3548 от 25.06.2007 года (л.д. 8),
которого вещество изъятое у ОСОБА_1. массой 0,37 грамма, содержит
активный компонент - тетрагидроканнабинол и является особо опасным
средством каннабис /марихуана высушенная/.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины ОСОБА_1. в незаконном хранении наркотических средств
без цели сбыта в небольших
то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности ОСОБА_1. степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, административному взысканию в
ареста сроком на пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять
с 13 августа 2007 года.
Вещественное доказательство по делу -
наркотическое средство каннабис
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: