overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1190/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1190/07
Постанова

Іменем України

12 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1980
р. н. , не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 16-30
год. у м. Макіївка водій ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал світлофора.
Своїм и діями
порушив вимоги пункту 8.7.3
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності, наклавши
на нього штраф
на користь держави
у розмірі 17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

12 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р о 14-20
годин водій ОСОБА_1.
по пр. Київський шляхопровід, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ігнорував вимоги дорожнього знаку 4.1, рух прямо здійснив поворот ліворуч. Своїми діями водій
порушив вимоги п. 8.42 ГІДР
України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1267/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1267/07
Постанова

Іменем України

12 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1956 р. н. , працюючого
водієм агрофірми «Агротіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о
09-20 годині водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем в с. Костянтинівна, де
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84 км/год. Своїми
діями порушив вимоги пункту 12.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1304/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 апреля 2007 г. №3-1304-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г. Марьинка,
административное дело, поступившее из Марьинской ОГНИ о привлечении к
административной ответственности: ОСОБА_1, являющейся главным бухгалтером ОАО
«Электросталь», проживающей: г. АДРЕСА_1, по ст. 163-1 ч.1 КОАП Украины,
№19 от 26.03.2007 г. об административном правонарушении, ОСОБА_1.,
являясь главным бухгалтером ОАО «Электросталь», расположенного в г. Курахово,
Промышленная зона № 70, Марьинского района Донецкой области, допустила
нарушения установленного законом порядка ведения налогового учета, выразившееся
в занижении налога на прибыль в сумме 139963 гривен, согласно акту по
результатам плановой проверки № 72/23-0/32582387 от 23.03.2007 г., проведенной
ревизорами-инспекторами Марьинской
объединенной государственной налоговой инспекции инспекции.
Согласно указанному акту проверки было установлено
нарушение требований п. 7.72 п7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на прибыль», №
168/97 -ВР от 03,04.1997 г.;
ОСОБА_1. в суд не явилась, будучи надлежащим образом
уведомленной о времени и месте
Согласно ст. 268 КОАП Украины, неявка нарушителя не
препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Из письменного объяснения
ОСОБА_1, записанного в протоколе, следует, что указанные нарушения она
Изучив материалы административного дела, считаю, что
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, допустила нарушения установленного законами
Украины порядка ведения налогового учета, чем совершила правонарушение,
предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КОАП Украины, по которой должна нести
административную ответственность.
На основании ст. 163-1 ч.1 , руководствуясь ст.ст.
268,283,284 КОАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1161/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1161/07
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1975
р. н., не
працюючого , проживаючого
за адресоюАДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 10-55
год. водій ОСОБА_1у м. Донецьк по пр. Ілліча, керував автомобілем, рухався
зі швидкістю 83 кмгод, швидкість вимірювалась приладом «Іскра -1» № 6435
В.Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1266/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1266/07
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1984
р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. о 14-25
год., водій ОСОБА_1керуючи автомобілем в с. Георгіївка, де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 5.45 «Георгіївка»,
рухався зі швидкістю 91 кмгод,
рух вимірювався приладом Беркут 0601166.Своїми
діями порушив вимоги пункту 12.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. н.,
працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 08-30
год. водій ОСОБА_1. у м. Донецьк по в. Артема з перехрестям в. Грінкевича,
керуючи автомобілем здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку 3.34 «зупинку
заборонено». Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1168/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1168/07
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007 року Суддя
Марї'нського районного суду Ступін І.М., розглянувши

матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС

України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1954

р. н. , працюючого головним інженером ТОВ
«Донстройдеталь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 08-15
год. водій ОСОБА_1у м. Донецьк по пр-ту Ленінський керував автомобілем зі
швидкістю 85 кмгод. Швидкість вимірюваласьо приладом «Іскра» № 6439 В. Своїми
діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1218/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007
року Суддя Марї'нського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 09-55
год. водій ОСОБА_1.
у м. Донецьк, керуючи автомобілем по в. Артема, скоїв зупинку транспортного
засобу у межі дії дорожнього знаку 3.34
ПДР «зупинка заборонена».Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 ВПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1160-07
Постанова

Іменем України

13 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1962 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 13-40
год. водій ОСОБА_1у м. Донецьк, керуючи автомобілем по пр. Ленінському не
виконав вимоги знака 33.41
«зупинка заборонена» та скоїв зупинку в зоні дії цього знаку. Своїми діями
водій порушив вимоги п. 8.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1264/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1264/07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. н. , працюючого
грозом на шахті ЮД-1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 10-30 год., керуючи
автомобілем в с. Костянтинівна
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу на перехресті.
Своїми діями порушив вимоги пункту 14.6
а ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1978 р.
н. , працюючого грозом на шахті ЮД-1. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. о 12-30
год. водій ОСОБА_1. у м. Макіївка, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя
на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Своїми діями порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не с
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1272/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1978 р. н.,
працюючого на приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. водій ОСОБА_1. у м.
Донецьк о 10-10 год. по
в. Університетська, керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «в'їзд
заборонено» , в»їхав у
зону дії знаку. Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1136/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1136/07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3-го МРВ м. Донецька
при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1948 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 р. о 12-15
год. у м. Мар'їнка по пр.
Ворошилова, ОСОБА_1., керував автомобілем Форд Сієра, держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд в 2006
р. , тим
самим, порушив вимоги пункту 31.3 б ПДР
України. Неявка правопорушника згідно ст. 268
КУпАП, не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. 121
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1210/07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1981
р. н. , не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 12-55 год., керуючи
автомобілем в с. Костянтинівна,
де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 5.45 «Костянтинівна», рухався зі швидкістю 99 кмгод, рух
вимірювався приладом Беркут 0501066.
Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1274/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1985 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. об 11-50
год. у м. Донецьк по в. Разинкова -
пр. Дзержинського водій ОСОБА_1., керував автомобілем, здійснив рух в зоні
дії дорожнього знаку 3.21
«в»їзд заборонено». Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4.5 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1125/07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1954
р. н. , працюючого
у КСП «Жовтневе» , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007
р. о 09-10 год. водій ОСОБА_1 керуючи трактором в с. Ільїнка здійснив
рух заднім ходом на перехресті.Своїми діями порушив вимоги пункту 10.10 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1307/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1307/07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1981 р. н. , працюючого
водієм у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 18-45 год. на 757 км автодороги Київ-Довжанськ,
керував автомобілем, при проїзді перехрестя не зайняв крайнє положення, а також
рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспорту, який рухався по
головній дорозі. Своїми діями порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1969 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. в м. Луганськ по в. А. Линьова, водій
ОСОБА_1керував автомобілем на котрому не був ввімкнений знак автопоїзда. Своїми
діями водій порушив вимоги п. 11.8
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1212/07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1982
р. н. , не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 10-15
год. водій ОСОБА_1. в с.
Костянтинівна, керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 66 кмгод.
Швидкість руху вимірювалась приладом Беркут № 0501066.Своїми діями порушив вимоги
пункту 12.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1268/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1268-07
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1964 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 р. о 140-05
год. у м. Горлівка по Артемівському шоссе,
керуючи автомобілем «Ваз-21043», держномер НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги пункту 2.3
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1
КУпАП у відсутності правопорушника.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.