overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4309/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Копія
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції
Вінницької області на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 06 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, відділення
Державного казначейства України в Чернівецькому районі Вінницької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями
посадових осіб відділу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відділу державної
виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області
на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 06 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, відділення
Державного казначейства України в Чернівецькому районі Вінницької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями
посадових осіб відділу державної виконавчої служби надійшла з Верховного Суду
України до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області
на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 06 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, відділення
Державного казначейства України в Чернівецькому районі Вінницької області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями
посадових осіб відділу державної виконавчої служби.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судя
( підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-4358/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Копія
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області на рішення Красноармійського міського суду Донецької
області від 13 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про визнання неузгодженим рішення контролюючого органу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на
рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької області про визнання неузгодженим рішення контролюючого органу надійшла з Верховного
Суду України до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України. Будь-яких перешкод для відкриття
касаційного провадження не встановлено.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області на
рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 13 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області
про визнання неузгодженим рішення контролюючого органу.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судя
( підпис) Т. А. Чумаченко

З оригіналом згідно: відповідальний секретар
Справа № К-4366/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ Копія
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну
скаргу Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції
Черкаської області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 26 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Корсунь-Шевченківської
міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Корсунь-Шевченківської
міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області на рішення
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області від 27 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26
липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області
надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів справи вбачається, що копії
касаційних скарг з пропозицією надати свої заперечення направлені всім
учасникам процесу.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові
рішення, що оскаржуються; зміст вимог до суду касаційної інстанції та їх
обґрунтування із зазначенням того, в чому полягають порушення норм матеріального та
процесуального права. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження
не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської
області на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 26 липня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Корсунь-Шевченківської
міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права
та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (
підпис) Т. А. Чумаченко
Справа № К-4372/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 05 травня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської
ради Тернопільської області про скасування рішення, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 19 липня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування рішення, надійшла разом зі
справою з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України
06.02.2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
справа була розглянута в судами до набрання чинності КАС України в порядку
позовного провадження і стосується
порушеного права власності на нерухоме майно та права користування житлом.

Таким чином, розглянутий судами спір
не є адміністративно-правовим і не
підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської
області від 05 травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської
ради Тернопільської області про скасування рішення разом зі справою
повернути до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 4, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 травня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 19 липня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області про скасування рішення.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 разом зі
справою до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко
Справа № К-4770/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 29 січня 2007 року у справі
№2а-492/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради та
Київської державної адміністрації, третя особа - ЗАТ «АБС-УКР», про визнання незаконними
рішення та розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19
червня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 29 січня 2007 року - на 08
серпня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-4820/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05
листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 січня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Новобарівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про
визнання рішення сільської ради
та державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 січня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новобарівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради та державного акту на право приватної
власності на землю недійсним надійшла
разом зі справою з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
справа була розглянута в судами до набрання чинності КАС України в порядку
позовного провадження і стосується права
власності на землю.

Таким чином, розглянутий судами спір
не є адміністративно-правовим і не підлягає касаційному розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Тому у відкритті касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 січня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новобарівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради та державного акту на право приватної
власності на землю недійсним разом зі
справою повернути до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 4, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 січня 2004 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новобарівської сільської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради та державного акту на право приватної
власності на землю недійсним.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
разом зі справою до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
суддя Т.А.Чумаченко
Справа № К-4894/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції
Хмельницького відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування
рішення,-

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції
Хмельницького відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування
рішення, надійшла разом зі справою з Верховного Суду України до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на заяви і скарги у справах, які виникають з
адміністративно-правових відносин, однією зі сторін яких є суб'єкт владних повноважень.

З матеріалів справи
вбачається, що даний спір не стосується адміністративно-правових відносин і
жодна із сторін не є суб'єктом владних повноважень. Тому у відкритті касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
від 20 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 28 березня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до дирекції
Хмельницького відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування
рішення, повернути до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 17, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити
у відкритті Вищим адміністративним судом України касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 20 січня
2005 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 28 березня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
дирекції Хмельницького відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про
скасування рішення.

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1
разом зі справою до Верховного Суду України для вирішення питання про її
прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Чумаченко Т.А.
Справа № К-5212/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф. перевіривши
відповідність касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 26.04.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06.07.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця вимогам ст.ст.
212, 213 КАС України, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду України передано справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо проведення
перерахунку пенсії державного службовця з касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 26.04.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 06.07.2005 р.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід
відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Харкова на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 26.04.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 06.07.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо проведення
перерахунку пенсії державного службовця.

2. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-5261/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Бердичівського міськрайонного Житомирської області від 11 листопада
2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України в м.
Бердичеві Житомирської області =про
неправильний перерахунок та стягнення
заборгованості по пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського
міськрайонного Житомирської області від 11 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 17 лютого 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5293/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на
рішення Селидівського міського суду від 17 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року у справі за її
позовом до ВДВС Селидівського МУЮ про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

Листом
Верховного Суду України від 04 жовтня 2005 року зазначена касаційна скарга
разом зі справою направлена до Вищого адміністративного суду України і надійшла
до нього 07 лютого 2006 року.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Селидівського міського
суду від 17 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 27 січня 2005 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

Касаційна
скарга ОСОБА_1. не підлягає розгляду у Вищому адміністративному суді України,
компетенція якого не поширюється на правовідносини між ОСОБА_1. та ВДВС
Селидівського МУЮ, які не носять публічно-правового характеру і виникли з
приводу виконання судового рішення. Порядок розгляду таких скарг на дії чи
бездіяльність державного виконавця урегульований розділом VII ЦПК України і не передбачений Кодексом адміністративного судочинства
України.

З
огляду на зазначене, касаційна скарга ОСОБА_1. не може бути прийнята до
провадження Вищого адміністративного суду України і підлягає передачі до
Верховного Суду України.

Керуючись
статтями 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити
у відкритті касаційного провадження Вищим адміністративним судом України за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Селидівського міського суду від 17
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 січня
2005 року у справі за її позовом до ВДВС Селидівського МУЮ про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Касаційну скаргу разом зі справою повернути до Верховного Суду України для
вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.
І. Гаманко