Справа № 2-а-817/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а- 817/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 жовтня 2007 року
17 год.45 хв.
Рівненськийокружний
адміністративний суд
в складі :
головуючого судді

Юрчука М.І.
суддів:

Шевчук С.М.

Боймиструка С.В.
за участю секретаря

Шульжук Т.М.
представника позивача

Яцюка М.І.

представника відповідача
- голови ОВК ТВО № 155
Гунька В.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адмініст
ративну справу
за позовом Партії регіонів
в особі уповноваженої особи
від Партії регіонів в окружн
ій виборчій комісії територі
ального виборчого округу №155 Г
айдиша Романа Степановича
до Окружної виборчої коміс
ії територіального виборчог
о округу №155 ( м. Дубровиця)
про зобов'язання окружної
виборчої комісії територіал
ьного виборчого округу №155 про
вести перевірку 232 бюлетенів,
які були визнані недійсними
на предмет законного визнанн
я даних бюлетенів недійсними
та здійснити повторний підр
ахунок голосів виборців на в
иборчих дільницях №№ 29, 36, 110, 124, 131, 14
0 територіального виборчого
округу №155 та визнати результ
ати голосування на виборчих
дільницях №№ 29, 36, 110, 124, 131, 140 територ
іального виборчого округу №1

В С Т А Н О В И В :
Уповноважена особа від П
артії регіонів в окружній ви
борчій комісії територіальн
ого виборчого округу №155 Гайди
ш Роман Степанович, звернувш
ись до Рівненського окружног
о адміністративного суду із
позовною завяою, зазначає, що
за результатами голосуван
ня та протоколами дільничих
виборчих комісій окружна виб
орча комісія територіальног
о виборчого округу № 155 склала
протокол про підсумки голос
ування в межах територіально
го виборчого округу № 155. Даний
протокол був підписаний всі
ма членами окружної виборчої
комісії 01.10.2007 року о 14 год 42 хв.
Про те у позивача виникають
певні сумніви у достовірнос
ті результатів голосування н
а деяких виборчих дільницях
по причині того, що під час під
рахунку голосів на них було з
афіксовано значну кількість
виборчих бюлетенів, які були
визнані не дійсними, а саме: в
иборча дільниця № 29 с.Милячі Д
убровицького району Рівненс
ької області - із загальної кі
лькості виборців, включених
до списку виборців - 787 чоловік
, бюлетені для голосування от
римало 556 чоловік. З даної кіль
кості проголосованих бюлете
нів - 31 було визнано недійсним
и, що становить - 5,6% від загальн
ої кількості проголосованих
; виборча дільниця № 36 с.Перебр
оди Дубровицького району Рів
ненської області - кількість
виборців включено до списку
- 1025 чоловік, отримало бюлетені
- 634 чоловік, визнано недійсним
и - 32, що становить 5% від проголо
сованих; виборча дільниця № 110
с.Блажове Рокитнівського ра
йону Рівненської області - кі
лькість виборців включено до
списку - 937 чоловік, отримало бю
летені - 620 чоловік, визнано нед
ійсними - 34, що становить 5,5% від п
роголосованих; виборча дільн
иця № 124 с.Карпилівка Рокитнів
ського району Рівненської об
ласті - кількість виборців вк
лючено до списку - 1771 чоловік, о
тримало бюлетені - 1350 чоловік, в
изнано недійсними - 59, що стано
вить 4,4% від проголосованих; ви
борча дільниця № 131 с.Рокитне Р
окитнівського району Рівнен
ської області - кількість виб
орців включено до списку - 1926 чо
ловік, отримало бюлетені - 1181 чо
ловік, визнано недійсними - 38, щ
о становить 3,2% від проголосов
аних; виборча дільниця № 140 с.То
машгород Рокитнівського рай
ону Рівненської області - кіл
ькість виборців включено до
списку - 1128 чоловік, отримало бю
летені - 768 чоловік, визнано нед
ійсними - 38, що становить 4,9% від п
Загальна кількість бюлете
нів, які визнані недійсними п
о вищевказаних виборчих діль
ницях становить 232.
Окружною виборчою коміс
ією територіального виборчо
го округу № 155 дана кількість в
ищевказаних бюлетенів була п
рийнята для врахування резул
ьтатів голосування, однак їх
перевірка на предмет визнан
ня їх недійсними окружною ви
борчою комісією не проводила
Позивач вважає, що окру
жною виборчою комісією терит
оріального виборчого округу
№ 155 було порушено вимоги ст.ст
.90, 116 Закону України "Про вибори
народних депутатів України"
В судове засідання уповно
важена особа Гайдиш Р.С. не з
В судовому засіданні предс
тавник позивача Яцюк М.І. позо
в підтримав та надав аналогі
чне пояснення по суті позову
Представник відповідача п
озов не визнав та пояснив, що п
ри прийнятті протоколів від
дільничних виборчих комісій
виясняли в кожного з предста
вників чи були скарги від уча
сників виборчого процесу та
чи складались акти про поруш
ення законодавства про вибор
и. Таких скарг та порушень не б
уло на дільничних виборчих к
омісіях. Не надано від членів
дільничих комісій документі
в у вигляді окремої думки щод
о їхньої незгоди із протокол
ами. В обґрунтування запереч
ень додатково надав у судове
засідання копії протоколів
дільничих виборчих комісій п
о виборчих дільницях №№ 29, 36, 110, 1
Заслухавши сторони, дослід
ивши матеріали справи, суд вв
ажає, що в задоволенні позову
слід відмовити з таких підст
Відповідно до частини 9 стат
ті 92 ЗУ «Про вибори народних д
епутатів України» за наявнос
ті скарг, підтверджених відп
овідно оформленими актами, с
кладеними кандидатами у депу
тати, уповноваженими особами
партій (блоків), офіційними
спостерігачами, виборцями, п
ро порушення вимог цього Зак
ону під час проведення голос
ування та (або) підрахунку го
лосів виборців на виборчій д
ільниці, що ставлять під сумн
ів результати підрахунку гол
осів виборців на цій виборчі
й дільниці, а також за наявнос
ті акта або письмової скарги
осіб, зазначених у частині
першій статті 91 цього Закону,
про порушення вимог цього За
кону під час транспортування
до окружної виборчої коміс
ії протоколів про підрахун
ок голосів виборців на вибор
чій дільниці та інших докуме
нтів окружна виборча комісія
може прийняти рішення про п
роведення повторного підра
хунку голосів виборців на ви
Представник позивача Яцюк
М.І. не надав суду доказів ная
вності скарг, підтверджених
відповідно оформленими акта
ми, складеними кандидатами у
депутати, уповноваженими ос
обами партій (блоків), офіційн
ими спостерігачами, виборцям
и, про порушення вимог цього З
акону під час проведення гол
осування та (або) підрахунку г
олосів виборців на виборчій
дільниці, або наявності акта
або письмової скарги осіб пр
о порушення вимог цього Зако
ну під час транспортування д
о окружної виборчої комісії
протоколів про підрахунок го
лосів виборців на виборчій д
ільниці та інших документів.
Так само не надав доказів ная
вності ознак розпечатування
пакетів із запакованими док
ументами дільничних виборчи
х комісій та доказів фальсиф
ікації протоколів дільнични
Отже, окружна виборча коміс
ія ТВО № 155, не прийнявши рішенн
я про перерахунок бюлетенів
та повторний підрахунок діял
а в межах своїх повноважень т
а відповідно до виборчого за
конодавства. Підстав визнава
ти дії комісії неправомірною
суд не вбачає. Окрім того така
позовна вимога позивача - суп
еречить нормам статті 90, 92 та 93
Закону України "Про вибори на
родних депутатів України"та
непідвідомча Рівненському о
кружному адміністративному
суду.
Виявлена неточність в прот
околі окружної виборчої комі
сії про підсумки голосування
в межах територіального виб
орчого округу №155 була усунута
шляхом складання уточненого
протоколу, копія якого була
долучена представником відп
овідача до справи та оглянут
а в судовому засіданні і сумн
івів, щодо його достовірност
і у суду не виникає. Окрім того
представник відповідача заз
начив, що уточнений протокол
був зданий до Центральної ви
борчої комісії та зауважень
до нього не поступило.
Закон України “Про вибори н
ародних депутатів України” н
е покладає обовязку на окр
ужну вибочу комісію щодо зді
йснення повторного підрахун
ку голосів за наявності в про
токолах дільничних виборчих
комісій даних про недійсніс
ть певної кількості бюлетені
В частині позовних вимог що
до визнання результатів голо
сування на виборчих дільниця
х №№ 29, 36, 110, 124, 131, 140 територіального
виборчого округу №155 недійсни
ми представник позивача їх н
е обгрунтував, належними док
азами не підтвердив.
Отже, вимоги позивача про зд
ійснення повторного підраху
нку бюлетенів визнаних недій
сними та перевірки їх на пред
мет законності визнання неді
йсними не грунтуються на зак
оні, тому є безпідставнимиі і
в їх задоволенні слід відмов
На підставі викладеного т
а керуючись ст..160 163,172, 177 КАС Ук
раїни, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову П
артії регіонів в особі уповн
оваженої особи від Партії ре
гіонів в окружній виборчій к
омісії територіального вибо
рчого округу №155 Гайдиша Роман
а Степановича до Окружної ви
борчої комісії територіальн
ого виборчого округу №155 ( м. Дуб
ровиця) про зобов'язання окру
жної виборчої комісії терито
ріального виборчого округу №
155 провести перевірку 232 бюлете
нів, які були визнані недійсн
ими на предмет законного виз
нання даних бюлетенів недійс
ними та здійснити повторний
підрахунок голосів виборців
на виборчих дільницях №№ 29, 36, 110
, 124, 131, 140 територіального виборч
ого округу №155 та визнати резу
льтати голосування на виборч
их дільницях №№ 29, 36, 110, 124, 131, 140 терит
оріального виборчого округу
№155 недійсними відмовити п
овністю, за безпідставністю
Копії постанови невідклад
но видати особам, які брали у
часть в справі.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку апеляційного оскарження,
а в разі апеляційного оскарж
ення - з моменту проголошення
судового рішення апеляційн
ої інстанції.
Постанова може бути оск
аржена в двохденний строк з д
ня її проголошення до Львівс
ького апеляційного адмініст
ративного суду через Рівненс
ький окружний адміністратив
ний суд, який ухвалив постано
ву.

Головуючий
Юрчук М.І.

Судді:
Шевчук С.М.

Боймиструк С.В.

Голова суду
В.М.Шарапа