Справа № 3-8512/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором
відділу ЗДП ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області Лахно

В.М.
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, а саме про те, що

він
07 червня 2007 року о 17 годині, у м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса,

керуючи
транспортним засобом «Опель Омега» д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з

парковочного
міста від будинку НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в

безпеці
свого маневру, в наслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом

ВАЗ
д/н НОМЕР_2, який рухався позаду по головній дорозі, при цьому

автомобілям
причинено механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив, що 07 червня

2007
року о 17 годині, щоб виїхати заднім ходом з парковки, біля будинкуАДРЕСА_2,
для забезпечення безпеки руху звернувся

до
парковщика, той вийшов на рівень задньої частини автомобіля, який стояв

праворуч
і керуючи рухом транспорту, зупинив автобус “Богдан”, що рухався по

проїзній
частині і подав команду виїжджати з парковки. В той час, як він заднім

рухом
від'їхав на відстань, яка дозволяє проїхати вперед, відчув удар в задню

частину
свого автомобіля.

Свідок
ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив, що він працює парковщиком на

тій
стоянці, де сталася зазначена дорожньо-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1

дійсно
скористався його послугами для виїзду з парковки, при цьому ним був

зупинений
автобус “Богдан”, із-за якого виїхав несподівано автомобіль ВАЗ та

сталося
зіткнення зазначених транспортних засобів.

Свідок
ОСОБА_3, який був пасажиром автобуса “Богдан”, в судовому засіданні

пояснив,
що в той час, як автобус був зупинений парковщиком, різко із-за

автобусу
виїхав автомобіль ВАЗ, який перестроюючись з лівого ряду в правий

зіткнувся
з виїжджаючим з парковки автомобілем “Опель Омега”

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до

адміністративної
відповідальності, пояснення зазначених свідків, суд вважає за

необхідне
провадження по справі за ст. 124 КпАП України при зазначених

обставинах,
закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного

правопорушення,
оскільки, згідно пояснення водія ОСОБА_1, в його діях

порушення
п. 10.9 ПДР України не вбачається, бо виїжджаючи з парковки заднім

рухом,
він скористався допомогою працівника, який обслуговує парковочне місце,

який
для забезпечення безпеки руху, керував його діями, що було підтверджено

свідками
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.1, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124

КпАП
України закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.