Справа № 3-7867/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7867/07
ПОСТАНОВА

ПУТЯМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
за адресою : АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 05
січня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем «Деу-Нексія», д/н НОМЕР_1,
по вулиці Середньофонтанська на перехресті з вулицею Сліпньова в м. Одесі
при виконанні поворота ліворуч
не впевнився що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, не уступив дорогу
транспортному засобу «Деу-Сенс», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по равнозначній дорозі у
зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні
засоби водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля «Деу-Сенс», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав
тілесні ушкодження. За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 124 КпАП України. 07.02.2007 року інспектором відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Латій С.В. була винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи, згідно якої причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди явилось порушення вимог п.п. 10.1,
16.13 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, а також порушення вимог п. 12.3 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_2, що виразилися в тому що при виникненні
небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він
не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

До суду для
подання пояснень викликався водій ОСОБА_1, який в
суд з'явився, свою вину в порушенні п.п. 10.1,
16.13 Правил дорожнього руху визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів з наступних підстав.

Відповідно до п.
10.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, перед початком
руху, перебудуванням та іншими змінами напрямку руху водій повинен впевнитися у
тому, що це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам руху. Відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, якщо головна дорога на перехресті
змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються
по ній повинні керуватися між собою правилами проїзду
перехресть рівнозначних доріг.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № 074795 від 07.02.2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2007 року.

Відповідно до санкції статті 124 КпАП України за зазначене
правопорушення на особу накладається стягнення у
вигляді штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк
від трьох до шести місяців.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість порушника, ступінь його
провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були
направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищенної
небезпеки - автомобіля.

Згідно статті 38 КпАП України, у разі відмови в
порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи. Правопорушення сталося 05.01.2007 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 07.02.2007 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника є накладення адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 34, 38, 124, 221, 252, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.