Справа № 2-а-2022/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року
Справа № 2-а - 2022/ 07

Категорія 23

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

- від позивача:
ОСОБА_1,

- від
відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
(м.Житомир)

до Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації

про визнання
відмови про нарахування індексації протиправною та стягнення індексації
вартості втраченого домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відмови
Овруцької РДА про нарахування та стягнення індексації за втрачене домоволодіння
протиправною.

Вказує на те, що вона є спадкоємцем за заповітом будинку в с.Побичі
Овруцького району та перебувала на черзі для отримання грошової компенсації за
втрачене нерухоме майно в сумі 13029,00грн., а при зверненні в серпні 2007 року
з заявою до Овруцької РДА про нарахування індексації за втрачене нерухоме майно
отримала відмову про те, що нарахувати індексацію відповідач згідно чинного
законодавства не має права.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2007
р. позовну заяву ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків, в указаний строк недоліки позовної заяви були усунені, в зв”язку з
чим суд відкрив провадження по справі та призначив її до розгляду.

Позивач просить стягнути з
відповідача індексацію вартості втраченого домоволодіння №АДРЕСА_1 Овруцького
району Житомирської області за який отримала компенсацію, передбачену ст.35 Закону України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,
мотивуючи тим, що до моменту отримання ним компенсації, Кабінетом Міністрів
України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду
повинна була індексуватися, а компенсація повинна бути виплачена з урахуванням
вказаних індексацій, але відповідач відмовляє йому у застосуванні вказаних
індексів.

Представник
Овруцької РДА в судове засідання не з”явився, хоча про час, дату та
місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач здала на баланс Городецької сільської ради своє
домоволодіння №АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області, і згідно
рішення Овруцького районного суду від 02.03.2007року 06.06.2007 року
отримала грошову компенсацію в сумі
13029,00 грн., що підтверджується
довідкою УПСЗН Овруцької РДА №07- 4835 від 17.08.2007 року, копією рішення суду від
02.03.2007 року.

Відповідно до ст..35 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, компенсація громадянам за втрачене у зв'язку з
евакуацією, відселенням або самостійним переселенням відповідно до статті 4
цього Закону майно включає грошову компенсацію у повному розмірі вартості
жилих, дачних, садових будинків, гаражів, господарських будівель та споруд, яка
здійснюється за цінами, встановленими на момент припинення права власності.

Частиною1 п.8 Положення “Про порядок виплати компенсації громадянам за
втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з
радіоактивно забруднених територій”, затвердженого постановою КМУ № 755 від
15.07.97 у разі, коли у період до перерахування грошової компенсації Кабінетом
Міністрів України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового
фонду індексується, компенсація
виплачується з урахуванням цієї індексації.

Наказом Державного комітету
України з будівництва та архітектури № 9
від 31.01.03, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 17 лютого 2003
року за №118/7439, затверджено індекс балансової вартості об'єктів житлового
фонду станом на 01.01.03 в розмірі 1,10 для об'єктів, уведених в експлуатацію
до 2001 року, а наказом Державного комітету України з будівництва та
архітектури №84 від 20.05.2005 року, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції
України №597/10877 від 30.05.2005 року затверджено індекс балансової вартості
об”єктів житлового фонду станом на
1.01.2005 року в розмірі 1,3 для об”єктів введених в експлуатацію до 2003 року.

Вказані індекси при обчисленні вартості домоволодіння ОСОБА_1 не
застосовувались, що підтверджується копією акту оцінки визначення розміру
грошової компенсації за втрачене нерухоме майно від 22.02.2005 року,
виготовленого ДКПВІ «Житомирагропроект», та рішенням суду від 02.03.2007 року,
а тому вартість домоволодіння позивача має бути визначена з урахуванням
зазначеного індексу і повинна становити 11334,19 грн. (13029,00 х 1,3 х 1,16 х
1,24 - 13029,00), які необхідно стягнути на користь позивача.

Відповідно до п.10 Порядку використання коштів державного
бюджету України на виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом
громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого
постановою КМ України №936 від 20.09.2005 року, розпорядниками бюджетних коштів
нижчого рівня за програмами є управління праці та соціального захисту населення
районних (міських) держадміністрацій.

Відповідно до ст..94 КАС України, якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є суб”єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Позивач судовий збір сплатила в повному розмірі, що підтверджується
меморіальним ордером від 06.09.2007 року та квитанцією від 27.09.2007 року, в
зв”язку з чим судові витрати необхідно стягнути на користь позивача.

Керуючись ст.35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, постановами Кабінету
Міністрів України №755 від 15.07.1997 року та №936 від 20.09.2005 року ,
ст.ст.9-11, 18, 71,94, 160, 161, 162,
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації (вул..Леніна, 17, м.Овруч, Житомирська область, 11101) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, м.Житомир,
10000) індексацію вартості зданого на баланс Городецької сільської ради
домоволодіння №АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області в сумі
11334,19грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 116,59 грн.
понесених судових витрат

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного
суду набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
В.Р.Щавінський