Справа № К-2524/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-2524/07
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

13 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Костенка М.І., Маринч
ак Н.Є., Васильченко Н.В., Нечита
йла О.М.,
при секретарі: Яйцевій С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання
про поновлення строків та ма
теріали касаційної скарги ДП
І у м. Ужгороді на постанову Го
сподарського суду Закарпатс
ької області від 18.07.2006 року та п
останови Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 26.10.2006 року по справі № 7/156-2003 за п
озовом Приватного малого під
приємства «Жерстяник» до ДПІ
у м. Ужгороді та УДК у Закарпа
тській області про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС У
країни та її відповідність в
имогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського
суду Закарпатської області
від 18.07.2006 року позовні вимоги ПМ
П «Жерстяник» до ДПІ у м. Ужгор
оді та УДК у Закарпатській об
ласті (правонаступник Гол
овне управління Державного к
азначейства України у Закарп
атській області) про визнанн
я недійсним податкового пові
домлення-рішення, відшкодува
ння з бюджету 7717 грн. податку на
додану вартість та відшкоду
вання збитків у вигляді витр
ат на юридичні послуги зад
оволено.

Постановою Львівського а
пеляційного господарського
суду від 26.10.2006 року, постанова с
уду першої інстанції змінена
, виключено з резолютивної ча
стини слова «через Ужгородсь
ке відділення Державного каз
начейства», в решті залише
но без змін.

Не погоджуючись із зазнач
еними судовими рішеннями, ДП
І у м. Ужгороді 30.01.2007 року зверну
вся до Вищого адміністративн
ого суду України з касаційно
ю скаргоюз клопотанням про п
оновлення строку на її подан
няпосилаючись на те, що строк
на її подання порушений з при
чини невчасного отримання ко
пії постанови Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 26.10.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку ДПІ у м. Ужгоро
ді посилається на те, що поста
нова Львівського апеляційно
го господарського суду від 26.1
0.2006 року у повному обсязі була
складена 23.01.2007 року і її копія н
аправлена учасникам процесу
23.01.2007 року, що підтверджується
відміткою суду про відправку
та відбитком поштового штем
пеля на конверті.

Враховуючи зазначене, дово
ди ДПІ у м. Ужгороді про поважн
ість причин порушення строку
на касаційне оскарження зас
луговують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

З врахуванням п.6 розділу VIIПр
икінцевих та перехідних поло
жень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, с
т.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колег
ія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ДПІ у м. Ужгород
і про поновлення строку на ка
саційне оскарження задоволь
нити та поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
ДПІ у м. Ужгороді на постанову
Господарського суду Закарпа
тської області від 18.07.2006 року та
постанови Львівського апеля
ційного господарського суду
від 26.10.2006 року по справі № 7/156-2003
за позовом Приватного мал
ого підприємства «Жерстяник
» до ДПІ у м. Ужгороді та УДК у З
акарпатській області про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення, відкр
ити по ній касаційне провадж
ення.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки та копією касаційної ска
рги для позивача та відповід
ача;
- встановити строк для подач
і заперечень на касаційну ск
аргу протягом 10 днів з часу от
римання ухвали.

4. Зупинити виконання постан
ови Господарського суду Зака
рпатської області від 18.07.2006 рок
у по справі № 7/156-2003 до закін
чення касаційного проваджен
ня.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:
/підпис/
______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________

Маринчак Н.Є.

_______________________________
Васильченко Н.В.

_______________________________
Нечитайло О.М.

З оригіналом згідно.