overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-400/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-400/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А І Н И

31 травня 2007
року

Суддя Ялтинського міського суду
Бондаренко Г.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
, про
визнання протоколу державної
Азово - Чорноморської екологічної інспекції
№ 000239 від 10.03. 3002 року недійсним ; про звільнення від
адміністративної відповідальності
; про повернення незаконно витребуваних
сплачуваних штрафу та претензію ,

Встановив :

До
адреси Ялтинського міського суду
надійшла адміністративна позовна заява , за позовом ОСОБА_1
, про
визнання протоколу державної
Азово - Чорноморської екологічної інспекції
№ 000239 від 10.03. 3002 року недійсним ; про звільнення від
адміністративної відповідальності
; про повернення незаконно витребуваних
сплачуваних штрафу та претензію.

Вказана
позовна заява була залишена без руху ,
та був доданий строк позивачу до
27 квітня 2007 року для усунення
недоліків.

До наступного
часу позивач недоліки не усунув .

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 108
КАС України ,

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 , про
визнання протоколу державної
Азово - Чорноморської екологічної інспекції
№ 000239 від 10.03. 3002 року недійсним ; про звільнення від
адміністративної відповідальності
; про повернення незаконно витребуваних
сплачуваних штрафу та претензію
-повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена у порядку та строк передбачений ст.186 КАС України

Суддя -

ОСОБА_1

ООО«
Морське агентство « Конкордія »

АДРЕСА_1

31.05.2007 р

Б-41

Справа № 2-а-400
07р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення позовної заяви), від 31.05.2007
р, для виконання.

Додаток : копія
ухвали від 31.05.2007р - на 1-м арк.

Помічник судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

ООО«
Морське агентство « Конкордія »

АДРЕСА_1

31.05.2007 р

Б-41

Справа № 2-а-400
07р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення позовної заяви), від 31.05.2007
р, для виконання.

Додаток : копія
ухвали від 31.05.2007р - на 1-м арк.

Помічник судді Григор”євська І.В.
Справа № 2-а-249/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

04 травня 2007 року
Ялтинський міський суд

у складі: головуючого судді - Слєзко
Т.В.,

при
секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-тя особа - ОСОБА_4, про
визнання протиправними та скасування рішень виконкому Ялтинської міської ради,
-

В С Т А
Н О В И В:

У
Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, у якій вона просить визнати противоправним та скасувати рішення
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 1369 від 14 вересня 2006р. «Про
знесення самовільно збудованої прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1».

Позовну
заяву необхідно залишити без розгляду за наступними підставами.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

ОСОБА_1
неодноразово - 12 квітня 2007р. та 04 травня 2007р. у судове засідання не
з'являлася, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належно,
ніяких її клопотань щодо неявки до суду не надійшло.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, 3-тя особа - ОСОБА_4, про
визнання протиправними та скасування рішень виконкому Ялтинської міської ради
- залишити без розгляду.

Ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала
може бути оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2а-441/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а-441/2007 р.
У Х В А Л А

про повернення заяви

17
травня 2007 року м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
в порядку адміністративного судочинства заяву ОСОБА_1 про відміну протоколу і
постаови Державної Азово-Черноморської екологічної інспекції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку
процесуальних вимог адміністративного судочинства.

Ухвалою судді від 26 квітня 2007 року
зазначена заява залишена без руху, де були вказані недоліки згідно зі ст. ст.
108 КАС України, заявнику надано час для усунення недоліків до 14 травня 2007 року.

Але недоліки заяви не були усунути і вимоги суду не
виконані й дотепер.

Відповідно до ст. 108 КАС України позов, залишений без руху, повертається
заявнику якщо недоліки не були виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відміну протоколу і постаови Державної
Азово-Черноморської екологічної інспекції - визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня оголошення його зацікавленій особі (отримання копії
ухвали) заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у
порядку ч.5 ст.186 КАС України.

СУДДЯ -
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Каліуш О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-12/2007 УХВАЛА
05 березня 2007 року судця
Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Каліуш О.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Комунального підприємства
„Ізотовський" про відновлення права проживання в квартирі батька, який
ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства „Ізотовський" про відновлення права проживання в
квартирі батька, який помер.
України компетенція адміністративних судів поширюється на:
фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно -правових актів індивідуальної дії), дій чи
приводи прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з
між суб'єктами владних повноважень х приводу реалізації їхньої компетенції у
звернення суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом
„Ізотовський" не є
суб'єктом владних повноважень,
відновлення права проживання в квартирі батька, який
помер, що просить провести позивач, згідно до ст. 15 ЦПК України
відноситься до компетенції суду в порядку цивільного судочинства, а не суду в
порядку адміністративного судочинства.
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.І ст. 109 КАС України,
ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до
Комунального підприємства „Ізотовський" про відновлення права проживання в
квартирі батька, який помер.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької

області через Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження-
подання після цього

протягом 10
днів апеляційної скарги.
Справа № 5-209/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина Н.А..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр.Украины, уроженец г.Кролевец Сумской обл., ранее не
судим, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловки, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного
7.09.06г.Кролевецкимр/с Сумской обл.ст.309ч1,317ч1,69,70 УК УКР к 1 году 1
месяцу лиш.свободы, ОСОБА_1
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
Руководствуясь ст.З п. «г», ст. 10 п.
а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами, освобожденными из мест
от 1.12.94г., суд -
Установить в отношении осужденного
ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца и
установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
апелляционный суд Донецкой области через Никитовский
райсуд г.Горловки может
быть подана апелляция в течении 7'суток.
Судья
Справа № 5-216/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1 украинец, гр. Украины, уроженец
г.Новомосковск, Днепропетровской обл., ранее судим 16.09.04г.ст.309ч1 УК УКР -1
год 6мес, ст. 75,76 УК
УКР - с исп.сроком 1 год, отбывающего наказание в НИК-87 г.Горловки, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 8.12.05г.
Кировским р/с г.Днепропетровска ст.309ч2,71 УК УКР к 2 годам 1 месяцу лишения
Исследовав материалы личного дела,
выслушав представителя администрации НИК-87, осужденного, суд пришел к выводу,
что ходатайсво подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а, б, в, г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы»
от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяцы
постановление в апелляционный суд Донецкой області через Никитовский райсуд г.Горловки может быть
подана апелляция в течении 7
Судья
Справа № 5-271/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-271/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1,русский, гр.Украины, уроженец г.Николаев, ранее не судим,
отбывающего наказание в НИК-87 г.горловка, суд
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного
13.02.06г.Евпаторийским горсудом АР Крым ст.309ч1,75,76 УК УКР -1 год с
испыт.сроком 1 год. Постан.суда г.Евпатория от 8.09.06г. напр.в места лишения свободы на 1 год, ОСОБА_1.
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87, осужденного, суд пришел к выводу, что
подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а, б, в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный
надзор сроком на 1 (один) год и установить
ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц.
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Микитовский райсуд г.Горловки может быть подана
апелляция в течении 7 суток
Судья
Справа № 5-272/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом судебном
заседании в г.Горловка материал об установлении административного надзора в
отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1, армянин, гр. Украины, уроженец г.Донецк, ранее судим : 1.08. 03 г.ст. 185ч2,186ч2,69 УК УКР - 2 года;
12.09.ОЗг.ст. 185ч2,70ч4 УК УКР-2 года 1 мес, осв.по амнистии из зала суда; 22.04.04г. ст.
185ч1 УК УКР - штраф 850 гр., отбывающего наказание в НИК-87 г. Горловка, суд -
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовского района г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного 25.05.
Обг.Киевским райсудом г.Донецка ст. 185ч2,309ч1,309ч2,7Очі УК УКР - 3 года 6 мес.лишения
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
осужден к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один)
год и установить ему следующие
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в
ГРОВД 4 раза в месяц
постановление в апелляционный суд Донецкой області через Никитовский райсуд г.Горловки может
быть подана апелляция в течений 7
Судья
Справа № 5-208/2007
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007г. Никитовский районный суд г.Горловки Донецкой области
составе: судьи Попова
при секретаре Шеина НА..
в открытом удебном заседании в г.Горловка материал об установлении
административного надзора в отношении осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Украины, уроженец г.Макеевка Донецкой области, ранее судим
23.09.04г.ст.309ч1 УК УКР -1 год ограничения свободы, с исп.сроком 1 год,
отбывающего наказание в НИК-87 г.горловки,
суд-
НИК-87 г.Горловки ходатайствует перед судом Никитовскогорайона г.Горловки об
установлении административного надзора в отношении осужденного б.03.06г. Красноармейским горсудом Донецкой
обл.по ст.309ч2,71,72 УК УКР к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ОСОБА_1
материалы личного дела, выслушав представителя администрации НИК-87,
осужденного, суд пришел к выводу, что ходатаисво подлежит удовлетворению.
к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств.
ст.З п. «г», ст. 10 п. а,б,в,г Закона Украины «Об админнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
вободы» от 1.12.94г., суд -
в отношении осужденного ОСОБА_1административный надзор сроком на 1 (один) год б
(шесть) месяцев и установить ему следующие ограничения:
1) Запретить выход из дома с 20-00 час.
до 4-00 час .утра, кроме выхода на работу.
2) Запретить выезд и ограничить время
выезда по личным делам за пределы города /района/.
3) Запретить посещать места распития
спиртных напитков: рестораны, кафе, пивные бары, виноводочные магазины.
4) Обязать являться на регистрацию в ГР
постановление в апелляционный суд Донецкой области через Никитовский райсуд
г.Горловки может быть подана апелляция в течении 7суток:
Справа № 2-А-174/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-174
про закриття провадження у справі
30 березня 2007 р. м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі:
судді
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської
міської ради про відміну рішення Ялтинської міської ради,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні
заявила клопотання про відкликання позовної заяви та скасуванні
запобіжних заходів, крім того, просила суд не приймати до уваги довіренність на
ім'я ОСОБА_2, оскільки вона її відміняє. Ухвалою суду від 15 лютого 2007 року
була задовольнена заява позивача по забезпеченню адміністративного позову.
не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з
наступних підстав. Відповідно до ч.1
ст.155 пункт 5 Кодекса Адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного позовну заяву слід
залишити без розгляду, заходи по забезпеченню позову відмінити. Прийняти до
уваги заяву позивача про скасування довіренності на ім'я ОСОБА_2
Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 118 ч.3 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про відміну рішення
Ялтинської міської ради - залишити без розгляду.
по забезпеченню адміністративного позову - відмінити.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку
в порядку і строки, зазначені ст.ст.185,186 КАСУ.

Суддя
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20
12 березня 2007 р. м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі: судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до фонду майна
Автономної Республіки Крим про визнання дій фонду такими, що не відповідають
вимогам закону та інш.,
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В судове засідання представила заяву про
залишення позову без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за
можливе задовольнити заяву на підставі того, що відповідно до ч.1 п.5 ст.155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до фонду майна Автономної Республіки Крим
про визнання дій фонду такими, що не відповідають вимогам закону та інш., - без розгляду.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду - ч.3 ст.155 КАС України.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня вінесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-804/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-804/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
екологічної інспекції Південно - Кримського регіону Республіканського
комітету АРК з охорони навколишнього середовища
про визнання дій протиправними та спонукання виконати певні дії,
Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління екологічної інспекції Південно -
Кримського регіону Республіканського комітету
АРК з охорони навколишнього середовища про визнання дій протиправними та
спонукання виконати певні дії.
попередньому судовому засіданні 03 вересня 2007 року від представника позивача
надійшло клопотання про залишення позовної зави без розгляду
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви
чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 155 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до Управління екологічної інспекції
Південно - Кримського регіону Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього середовища про
визнання дій протиправними та спонукання виконати певні дії залишити без розгляду.
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя
Справа № 2-а-728/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-728
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Бондаренко Г.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Гаспринської селищної
ради ,3-тя особа державне підприємство
« Лівадія» про відміну рішення Гаспринської селищної ради ,

в с т а н о в и в:

13 липня 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 20 липня 2007 року була залишена без руху, як
така, що подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків позивачки
судом був встановлений строк до 04 серпня 2007 року.

Одночасно позивачки було роз'яснено, що у випадку неусунення недоліків
позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Копія ухвали суду була направлена
позивачки 20 липня 2007 року

Однак, позивачка зазначені в ухвалі
суду недоліки до теперішнього часу не усунула,
зазначені в ухвалі суду від 20 липня 2007 року ..

Таким чином, зазначений позов вважається не поданим і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 108 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Гаспринської селищної ради ,3-тя особа
державне підприємство « Лівадія» про відміну рішення
Гаспринської селищної ради - вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України .

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

08.08.2007 р

Б-41

Справа
№ 2-а-728 07р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення позовної заяви ), від 07.08.2007
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 07.08.2007р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

08.08.2007 р

Б-41

Справа
№ 2-а-728 07р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали ( про повернення позовної заяви ), від 07.08.2007
р, для повідомлення .

Додаток : копія ухвали від 07.08.2007р - на 1-м арк.

Помічник
судді Григор”євська І.В.