Справа № 2-а-542/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-542
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року Ялтинський
міський суд АР Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі
Іванової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Ялтинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого
комітету Ялтинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Вимоги мотивовані тим, що він є власникомАДРЕСА_1та власником сараїв літ.
«Г» та «В» за адресою АДРЕСА_2

Зазначені сараї частково зруйнувались та він звернувся до КП РЕО №1 з
відповідною заявою про проведення ремонтних робіт.

23 січня 2007 року комісією КП РЕО №1
був складений акт про те, що спірні сараї знаходяться у ветхому стані та
нуждаються у реконструкції.

Згідно листа УМГ Ялтинського виконкому від 04 грудня 2006 року, вони не
заперечують проти реконструкції зазначених сараїв. Також не заперечують проти
реконструкції сараїв жильці АДРЕСА_2, про що вони та далі письмову згоду.

Їм був заказаний та отриманий проект реконструкції сараїв у існуючих
розмірах.

Після чого він у листопаді 2006 року звернувся до відповідача з заявою про
видачу дозволу на реконструкцію спірних сараїв, проте йому була дана відповідь,
що для отримання такого дозволу, необхідно надати документ, що підтверджує
право користування земельною ділянкою.

Дану відповідь виконкому Ялтинської міської ради він вважає незаконною та
такою що підлягає скасуванню, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до
суду з даною позовною заявою.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову
заперечував, при цьому він пояснив, що оскільки позивачем не був наданий
документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку йому та було
відмовлено у наданні згоди на реконструкцію сараїв.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши позивачку,
її представника, представників відповідачів, суд вважає, що вона повинна бути
задоволена частково по наступних підставах.

У відповідності до ч.1 ст. 120 ЗК України, до особи, яка придбала житловий
будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку,
на якій воно розміщене, без зміни її цільового призначення у розмірах
встановлених договором.

При цьому судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1

Згідно технічних характеристик квартир, до квартир позивача також
відносяться сараї літ. «Г» та «В» за адресою АДРЕСА_2

Зазначені сараї частково зруйнувались та він звернувся до КП РЕО №1 з
відповідною заявою про проведення ремонтних робіт.

23 січня 2007 року комісією КП РЕО №1
був складений акт про те, що спірні сараї знаходяться у ветхому стані та
нуждаються у реконструкції.

Згідно листа УМГ Ялтинського виконкому від 04 грудня 2006 року, вони не
заперечують проти реконструкції зазначених сараїв. Також не заперечують проти
реконструкції сараїв жильці АДРЕСА_2, про що вони та далі письмову згоду.

Позивачем був заказаний та отриманий проект реконструкції сараїв у існуючих
розмірах.

Після чого він у листопаді 2006 року звернувся до відповідача з заявою про
видачу дозволу на реконструкцію спірних сараїв, проте йому була дана відповідь,
що для отримання такого дозволу, необхідно надати документ, що підтверджує
право користування земельною ділянкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить
до висновку, що у відповідності до ст. 120 ЗК України, позивачу перейшло
право власності на спірну земельну ділянку, у зв'язку з чим вимога відповідача
щодо надання документу на право користування спірною земельною ділянкою є
незаконною.

При
цьому суд вважає, що у задоволенні вимоги позивача, щодо зобов'язання
відповідача видати дозвіл на проведення реконструкції у існуючих розмірах належних
йому сараїв не підлягає задоволенню, оскільки вона не була предметом розгляду
відповідача та рішення по суті у цієї частині вимог відповідачем не
приймалося.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6, 9, 17, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.. 120 ЗК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити частково.

Визнати незаконною вимогу міжвідомчої комісії виконавчого
комітету Ялтинської міської ради про необхідність надання ОСОБА_1документу на право користування земельною ділянкою на
якій розташовані сараї літ. Г та літ. В за адресою АДРЕСА_1для отримання
дозволу на реконструкцію зазначених сараїв.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова судові може
бути оскаржена в апеляційному
поряду в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський
суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -