Справа № 22а-5018/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України
апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2006 року в
адміністративній справі №2-а-96/07
(2-4071/05) за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київського міського
військового комісаріату з вимогою скасувати постанову Печерського районного
суду міста Києва від 23 січня 2006 року.

Разом з тим, у відкритті
апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у
справі судовим рішенням, Київський військовий комісаріат подав апеляційну
скаргу до апеляційного суду міста Києва.

Постановою апеляційного суду міста
Києва від 30 травня 2006 року апеляційну скаргу Київського міського військового
комісаріату задоволено: постанову Печерського районного суду міста Києва від 23
січня 2006 року скасовано, а у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Дане судове рішення набрало
законної сили 30 травня 2006 року і в касаційному порядку не переглядалося.

Згідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі,
що набрали законної сили постанова чи ухвала суду.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України,
у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує
закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачені правила повторного перегляду в апеляційному
порядку судового рішення, постановленого в порядку адміністративного
судочинства, то в даному випадку підлягає застосуванню аналогія закону, тобто
правила п.2 ч.1 ст.109 КАС України, згідно яких суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова чи
ухвала суду.

Таким чином, у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського військового
комісаріату на постанову Печерського районного суду міста Києва від 23 січня
2006 року, належить відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Беручи до уваги викладене та,
керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського
військового комісаріату на постанову Печерського районного суду міста Києва від
23 січня 2006 року в адміністративній справі №2-а-96/07 (2-4071/05).

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
цією ухвалою законної сили.

Суддя
підпис І.Бараненко