Справа № 22а-989/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-989/07 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі
- Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу виконавчого комітету Запорізької міської ради

на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2007 року по
справі №2-48/07р. за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету Запорізької міської
ради, треті особи приватний підприємець ОСОБА_7, комунальне підприємство
«Виробничо-експлуатаційне житлове об'єднання
№13» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької
міської ради №297/12 від 330.09.2002 року «Про передачу в оренду нежитлового
приміщення в будинку №17 по вул. Добролюбова приватному підприємцю ОСОБА_7», -

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого
2007 року вимоги позивачів задоволені та
дії виконавчого комітету Запорізької міської ради по затвердженню рішення №
297/12 від 30.09.2002 року «Про передачу в оренду нежитлового приміщення в будинку
№ 17 по вул.. Добролюбова приватному підприємцю ОСОБА_7» визнані незаконними та
зазначене рішення скасовано.

Не погодившись із постановою суду виконавчий комітет Запорізької міської
ради подав апеляційну скаргу у якій просив постанову скасувати та прийняти нову
про відмову в задоволені вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув
спір в порядку та у відповідності з
нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що спір
між позивачами та відповідачем виник на підставі приватних відносин, а саме
спору між власниками приватизованих квартир в будинку № 17 по вул.. Добролюбова та приватним
підприємцем ОСОБА_7 щодо права користування та права
власності нежитловим приміщенням № 43 загальною площею 54,9м2, яке
розташоване по вул. Добролюбова № 17.

Відносини з приводу набуття, зміни чи припинення права
власності (володіння, користування, розпорядження) є майновими правовідносинами
та регулюються положеннями ЦК України.

Згідно зі ст.15 ЦПК України справи про захист порушених,
невизнаних або оскаржуваних прав, свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія судів дійшла висновку, що
даний спір не має встановлених нормами
КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватись
місцевим судом загальної юрисдикції у
порядку цивільного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету
Запорізької міської ради - задовольнити частково.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21
лютого 2007 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.

Судді: