Справа № 22а-2270/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а-2270/07 головуючий
суддя 1-ої
статобліку -45 інстанції
У Х В А Л А

09 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
суді - Проценко О.А.,

суддів
- Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

при
секретарі: Духневич О.С.

за участю представника

позивача Євтушенко О.В., дов. №8891/10/100 від
05.09.07р.

розглядаючи
у відкритому судовому засіданні клопотання
Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження

постанови господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2007р. у справі №А27/186-07

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових)
санкцій,

встановила:

У квітні 2007 року позивач звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом
про стягнення заборгованості зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3602,13 грн..

Постановою господарського суду Дніпропетровської
області від 31.05.2007р. в задоволені
позову відмовлено.

В липні 2007 року позивач звернувся до суду з
клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції та з апеляційною скаргою. В обгрунтування вимог
апелянт зазначає, що отримав копію постанови
в повному обсязі несвоєчасно, що позбавило його можливості вчасно
звернутися з апеляційним оскарженням.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення
апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2007 року, колегія суддів не
знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За правилами ч.5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як свідчать матеріали справи вступна та резолютивна
частини постанови були проголошені 31.05.2007 року, постанова господарського
суду Дніпропетровської області від 31.05.2007 року виготовлена в повному обсязі
05.06.2007 року. З протоколу судового
засідання вбачається, що представник позивача був присутній при проголошенні
вступної та резолютивної частин постанови. Враховуючи норми ч.3 ст.167 КАС
України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні. Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства не передбачає
направлення копії постанови суду особі, яка бере участь у справі і була
присутня в судовому засідання.

Суд приймає
до уваги твердження апелянта про отримання копії постанови 11.06.2007 року, які
нічим не доказані. Однак, апеляційна скарга направлена 24.07.2007 року, тобто з
пропуском строків на апеляційне оскарження, навіть з урахуванням дати отримання
повного тексту постанови.

Доводи апелянта про направлення до суду 11.07.2007
року заяви про апеляційне оскарження постанови від 31.05.2007 року
документально не підтверджується. Зазначена в додатку до заяви про поновлення
строку на апеляційне оск5арження заяви про апеляційне оскарження судом не
отримана, про що свідчить акт від 30.07.2007 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, причини
пропуску строку колегія суддів не вважає
поважними, в зв'язку з чим клопотання Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007 року задоволенню не підлягає, підстав для
поновлення строку апеляційного оскарження не вбачається.

Згідно з
ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду.

Керуючись ст.186
КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську в задоволенні
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2007 року.

Залишити без розгляду апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську на постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 31.05.2007р. по справі А27/186-07.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до
ст.254 КАС України і може бути оскаржена
у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
місяця.

Головуючий:
О.А.Проценко

Судді:
А.О.Коршун

Л.П.Туркіна