overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1058/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1058/07
УХВАЛА

11
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги Управління праці і соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 05 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці про
стягнення суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці і
соціального захисту населення в Ленінському районі м. Вінниці на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у
Ленінському районі м. Вінниці про стягнення суми недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги.

Ухвалою
судді від 26.09.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 08.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
26.09.07., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці і соціального захисту населення в Ленінському районі м.
Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 квітня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення у Ленінському районі м. Вінниці про стягнення суми недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1059/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1059/07
УХВАЛА

11
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 14 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації про стягнення суми недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці і
соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на
постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 березня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення суми
недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою
судді від 26.09.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 08.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
26.09.07., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації на постанову Гайсинського районного суду Вінницької
області від 14 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації про стягнення суми недоплаченої щорічної разової грошової
допомоги повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1061/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1061/07
УХВАЛА

11
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги військової частини А 3679 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 3679 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення з урахуванням індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини А 3679 на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3679 про стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції; позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою
судді від 26.09.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 08.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
26.09.07., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу військової
частини А 3679 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3679 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення з урахуванням
індексу інфляції повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1072/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1072/07 Головуючий у 1-й інстанції: Ковчежнюк В.М.
Доповідач: Маслій В.І.
22 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Ситникова
при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Гайсинського районного суду від 19 березня 2007 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в ос.
Гайсинської в/ч А0508 про стягнення
грошової компенсації за неотримані продовольчі пайки, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Міністерства оборони України в ос. Гайсинської в/ч А0508 про стягнення грошової
компенсації за неотримані продовольчі пайки.
Ухвалою Гайсинського районного суду від 19 березня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху до 10 квітня 2007 року для усунення її недоліків .
Оскаржувана ухвала мотивована тим,
що позовна заява не містить належних нормативних обґрунтувань правомірності
позовних вимог та належних доказів про вартість неотриманого продовольчого
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Гайсинського районного суду від 19 березня 2007 року та направити справу для
відкриття провадження в адміністративній справі до суду першої інстанції.
в судове засідання не з»явились. Про час
та місце судового розгляду
справи були повідомлені у встановленому
законом порядку. Колегія вважає, що справу можливо розглянути у їх відсутності.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, та дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, встановлених статтею 106
цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
в якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається із матеріалів
справи, позовна заява позивача
відповідає вимогам ст.. 106 КАС
України, а тому, на думку колегії, суддя необґрунтовано залишив
ст.ст. 195, 196, 199, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів
Ухвалу Гайсинського районного суду від 19 березня 2007 року по справі № 22-а-1072/07- скасувати.
Справу №
22-а-1072/07 до Гайсинського районного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1081/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1081/07
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку
разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та виплати недоплаченої суми
за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа з
апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про проведення перерахунку
разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та виплати недоплаченої суми
за минулий час.

Ухвалою
судді від 11.10.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 27.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 11.10.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про проведення перерахунку разової грошової
допомоги, як учаснику бойових дій та виплати недоплаченої суми за минулий час повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1102/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1102/07
УХВАЛА

30
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги Військової частини А 2656 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 2656 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа з
апеляційною скаргою Військової частини А 2656 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А 2656 про стягнення грошової компенсації за
продовольче забезпечення.

Ухвалою
судді від 15.10.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 30.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 15.10.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Військової частини А 2656 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А 2656 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути
заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1108/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1108/07
УХВАЛА

30
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 22 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області, Головного
управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок
розміру пенсії.

Ухвалою
судді від 15.10.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 30.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 15.10.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства Внутрішніх Справ України у
Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок розміру пенсії повернути
заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1109/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1109/07
УХВАЛА

29
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги Військової частини А0549 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 01 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла справа з
апеляційною скаргою Військової частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0549 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення.

Ухвалою
судді від 11.10.07. апеляційну скаргу залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 27.10.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 11.10.07.,
виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Військової
частини А0549 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 01
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0549 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 22-а-1136/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1136/07 Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко
С.А. Доповідач:
17 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Малиніна В. В.
при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини
А3281 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського
районного суду м.Черкаси від 29 січня
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини
А3281 про стягнення різниці по виплаті надбавки за безперервну військову службу
та допомоги на оздоровлення , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
військової частини А3281 про стягнення різниці по виплаті надбавки за
безперервну військову службу та допомоги на оздоровлення .
Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 29 січня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою, військова частина А3281 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Соснівського
районного суду м.Черкаси від 29 січня
2007 року скасувати.
Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт
звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови .
Представник апелянта мотивував
свою заяву тим, що оскаржувану постанову Соснівського районного суду
м.Черкаси від 29 січня 2007 року було
отримано та зареєстровано військовою частиною А3281 9 березня
2007 року з рук позивача .
186 ч. 3 заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160
цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Як вбачається із матеріалів
справи постанова проголошена
судом 29 січня 2007 року,
апеляційна скарга подана апелянтом 22
Враховуючи, що апелянт
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду
справи, направив на
адресу суду заяву про
визнання позову та розгляду
справи у їх відсутності, колегія вважає, що
строк пропущено без поважних
Керуючись ст.. ст.. 102,
186 ч. 6 КАС України, колегія
представника військової
частини А 3281 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 січня
2007 року залишити без задоволення.
Подану апеляційну скаргу залишити без змін.
Ухвала
набирає юридичної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі одного місяця.

Головуючий:

Судді: