overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1362/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

про накладення адмінстягнення

19.09.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не працює, відомостей про притягнення
до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 21.08.2007 року о 19 год. 20 хв., керував автомобілем марки
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, у м.І.Франківськ, у якого зовнішні освітлювальні
прилади не відповідали конструкції автомобіля, чим порушив п.31.4.3 (а) Правил
дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді обставин правопорушення вину
визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини по справі, вважаю що у діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за
ознаками ст.122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги
особу винного.

Керуючись
ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП піддати штрафу на суму 8
(вісім) грн.

Постанова є остаточною.

Суддя: В.
Цімбота
Справа № 3-93/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-93/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює Мешкає : Ізюмський район АДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 16 годині ОСОБА_1. на 610 км а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем
М-2140 д/н НОМЕР_1, на нерівнозначному перехресті не надав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1.підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-80/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-80/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007 року м.
Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватний підприємець, мешкає : м. Ізюм по. АДРЕСА_1 Права передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р о 15 годині ОСОБА_1. на а/д Київ-Луганськ керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/нНОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку.

Вину свою визнав

Крім цього винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-81/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-81/2007
ПОСТАНОВА

2.6.01.2007 року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Чугуїв, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ПП»Рубін» директор

Мешкає : м. Ізюм
АДРЕСА_1

Права передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р о 8 годині 50 хвилин ОСОБА_1. на а/ш
Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем HOVER д/нНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 км/годину, при обмеженні швидкості до 50 км/годину, перевищив швидкість руху на 35 км/годину.

Вину свою визнав

Крім цього винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-82/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-82/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.
Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Краматорськ , про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює Мешкає : Ізюмський район АДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р
о 9 годині ОСОБА_1. в м. Краматорськ керуючи автомобілем ВАЗ 21213 транзитний
номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-83/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-83/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм , про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює
Мешкає : м. ІзюмАДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р
о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1. в м. Харків, керуючи автомобілем КІА Cereto д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-84/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-84/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.
Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює Мешкає : Ізюмський район с Вернопілля

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.130 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р о 01
годині 20 хвилин ОСОБА_1 на вул.. Фрунзе
в м. Ізюм керував автомобілем ВАЗ 21033 д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Вину свою визнав Крім цього винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу-- гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-85/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-85/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.
Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ЮМЗ Холдінг,
мешкає : м. ІзюмАДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р
о 13 годині ОСОБА_1. на вул..
М. Федоренко в м. Ізюм керуючи автомобілем ЗІЛ ММЗ 45021 д/нНОМЕР_1 з транзитним
номером, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Вину
свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 34
гривні. Постанова остаточна.
Справа № 3-86/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-86/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.
Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює Мешкає : м. Ізюм АДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 13 годині ОСОБА_1. на 619 км а/д Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем
ГАЗ 32213 д/нНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-87/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-87/2007р
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області Хайкін В.М., розглянувши матеріали що надійшли від Ізюмської ДПС, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, монтажник ПЧ №5 Мешкаэ
: м. Ізюм АДРЕСА_1

За ст..121ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 8 годині 40 хвилин на ОСОБА_1. на 622 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1, буксирував причеп не зареєстрований у
встановленому законом порядку.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст..ст. 121 ч.4, 283,284 КУпАп суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу 34 гривні. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-88/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-88/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює Мешкає : м. Ізюм АДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 9 годині ОСОБА_1. в м. Ізюм на вул., московській, керуючи автомобілем ВАЗ
2108 д/нНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-89/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-89/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює Мешкає : м. ІзюмАДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 14 годині ОСОБА_1. на 619 км а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем
М2140Д д/н НОМЕР_1 на первинозначному перехресті не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-90/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-90/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює Мешкає : м. Ізюм АДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 13 годині ОСОБА_1. на 619 км а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем
ІЖ-412 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-91/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-91/2007
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює Мешкає : Ізюмський районАДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 12 годині ОСОБА_1. на 619 км а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/нНОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
10.02Л975 року народження адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-92/2007
Суддя: Хайкін В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-92/2007 року
ПОСТАНОВА

26.01.2007
року м.Ізюм

Суддя
Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Хайкін В.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ м. Ізюм, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює Мешкає : м. Ізюм
АДРЕСА_1

Права
передбачені ст. 268 КУАП роз'яснені

За ст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р
о 12 годині ОСОБА_1 на 619 км а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем
ВАЗ 2105 д/нНОМЕР_1на первинозначному перехресті не надав переваги в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі.

Вину свою визнав

Крім цього
винність ОСОБА_1.підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна.
Справа № 3-5262/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 5262/2007рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А.,

розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в с.
Мохнач Чорнобаївського району, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , не працює
, раніше не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с та н о в и в:

1 листопада 2007 року ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в будинку своїх батьків в с.
Мохнач Чорнобаївського району, висловлювався нецензурними словами в адресу
своєї матері ОСОБА_2, про що складено адмінпротокол.

12 листопада 2007 року
ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку своїх батьків в с. Мохнач
Чорнобаївського району повторно
висловлювався нецензурними словами а адресу своєї матері , влаштував сімейний
дебош, в зв»язку з чим потерпіла повторно звернулась до райвідділу з
заявою та повторно був складений
адмінпротокол.

ОСОБА_1 свою вину визнав та
обіцяв більше не скоювати
подібного, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши порушника,
представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності даних
протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає , що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
характеристики , обставин,
що пом”якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає до
застосування адміністративного покарання
у виді адмінарешту в межах
санкції ст. 173-2 КУпАП за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП. .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 36,
51,187 КУпАП,суд,-

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення ,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.
173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді адмінарешту
терміном на десять
діб .

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

СУДДЯ Л. А.
СИНЕЦЬКА
Справа № 3-5260/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5260/ 2007рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А.

розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця ,
громадянина України, проживає
в с. Жовтневий Промінь Чорнобаївського району, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався , -

за ст. 173 КУпАП,-

в с та н о в и в:

12 листопада 2007 року , близько 9-00 години , в с. Жовтневий Промінь
Чорнобаївського району, біля
будинку ОСОБА_2 перебуваючи в
нетверезому стані, ОСОБА_1. висловлювався нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, що змусило потерпілу звернутись за допомогою до працівників
міліції.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся ,
просив призначити йому не сувору міру покарання, обіцяв не скоювати подібного.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що ОСОБА_1.
винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту .

Керуючись .ст. 173 , 283 КУпАП,суд,

п о с т а н о в и
в :

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді адмінарешту
строком на три доби.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ Л. А.
СИНЕЦЬКА
Справа № 2а-22/2007
Суддя: Пономаренко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-22/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Пономаренко В.Г.

при секретарі -
Мартинюк Є.Я.

за участю позивача ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
адміністративним позовом
Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора до
Бережинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПП ОСОБА_1., про визнання протиправним та скасування
рішення від 21.07.2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний
прокурор звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бережинської
сільської ради від 21 липня 2006 року №
53 “Про надання дозволу ПП ОСОБА_1. на будівництво центру дозвілля “Казанова”,
протест прокурора на яке залишено без задоволення.

У
судовому засіданні Кіровоградський
міжрайонний природоохоронний прокурор
відмовився від адміністративного позову з тих підстав, що рішенням
виконавчого комітету Бережинської сільської ради від 12 листопада за № 95 відмінено оспорюване
рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради від 21 липня 2006 року № 53 “Про надання
дозволу ПП ОСОБА_1. на будівництво центру дозвілля “Казанова” з зв”язку з
невідповідністю зазначеного рішення
ч.3 ст. 24 Закону України “Про планування та забудову території”, про що
надав відповідну заяву з підтверджуючими документами і просив провадження у справі закрити.

У
відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
повторне звернення з тією самою заявою
не допускається.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 157, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі № 2а-22/2007 р. за адміністративним позовом Кіровоградського міжрайонного
природоохоронного прокурора до Бережинської сільської ради, третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача
ПП ОСОБА_1., про визнання протиправним
та скасування рішення від 21.07.2006 року,
- закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.

Суддя
Справа № 5-153/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-153/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гончара
В.М.,

при секретарі - Попруженко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду
щодо:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1 і області, українця,
громадянина України, працюючого будівельником в АТ “Смак”, не
одруженого, судимого 19.04.2000 року
Кіровоградським районним судом за ч. 3
ст. 101 КК України 1963 року до 5 років позбавлення волі, звільненого
02.12.2004 року по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає
алкогольними напоями на профілактичну роботу та попередження не реагує, за що
притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 16.05.2007 року
по ст. ст. 187 ч.2, 173-2 ч.1
КпАП України - 15 діб адміністративного арешту;

2. 09.08.2007 року по ст. ст. 187 ч.2,
173-2 ч.1 КпАП України - 15 діб
адміністративного арешту;

3. 01.11.2007 року по ст. 173 КпАП України - 10 діб
адміністративного арешту.

По
місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується негативно.

На
підставі викладеного суд вважає, що з метою здійснення виховного впливу на
засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів, відносно нього належить
встановити адміністративний нагляд з застосуванням визначених в поданні щодо
його поведінки обмежень, застосування яких вважає за доцільне.

Керуючись
п.”в” ст. 3, ст. 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994 року із відповідними
змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1строком на 12 місяців.

Застосувати
щодо піднаглядного ОСОБА_1. обмеження
його дій:

а)
заборонити залишати своє помешкання за адресою: Кіровоградський район с. Первозванівка, вул. Первомайська, 57 з 22 до 06 годин без отримання на те
письмового дозволу керівництва Кіровоградського РВ УМВС України в області;

б)
зобов'язати його прибувати в період нагляду з 9.00 год. до 15.00 год. кожної
першої і четвертої п”ятниці місяця до співробітників Кіровоградського РВ УМВС України в області,
які проводять реєстраційні відмітки;

в)
в разі необхідності виїздити за межі території пункту проживання- с.
Первозванівка Кіровоградського району і області
піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету,
точний адрес знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити
відповідні реєстраційні відмітки;

г)
заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських
місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та
аеропортів без відповідного дозволу ОВС.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя