Справа № К-4472/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши в порядку письмового касаційного провадження адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області про
анулювання ідентифікаційного номеру та виключення з Державного реєстру фізичних
В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
зазначав, що він у березні 2004 року подав до відповідачів заяву про відмову
від ідентифікаційного номеру та збереження раніше встановленої форми обліку, як
це передбачено Законом України “Про державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів”, однак в цьому йому було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії відповідачів
неправомірними та зобов'язати ДПА України анулювати наданий йому
ідентифікаційний номер, а на ДПІ у Білопільському районі Сумської області
покласти зобов'язання зробити в його паспорті відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера та виключити з Державного реєстру
фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів інформацію щодо
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2004
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16
серпня 2004 року, позов ОСОБА_1задоволено.

В касаційній скарзі ДПІ у Білопільському районі просить скасувати ці судові
рішення та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позову. При цьому податкова інспекція посилається на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суди першої та апеляційної
інстанцій обґрунтовано виходили з того,
що за змістом ч. 2 ст. 1 Закону України "Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших платежів" ( зі змінами внесеними Законом України від 16
липня 1999 року №1003 ) для осіб, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього Закону до Державного
реєстру не вноситься інформація про осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи.

Посилання про відсутність, на час
розгляду справи, механізму внесення відповідного запису в паспорт громадянина
за умови врегулювання питання обліку платників податків та інших обов'язкових
платежів наведеними правовими нормами не могли бути підставою для невиконання
вимог Закону податковими органами.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.

За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст.224 КАС України, якщо
суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Білопільському районі Сумської області залишити без задоволення, а рішення
Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2004 року без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно
ст. ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути
оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :