Справа № 22-а-1912/07
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1912/07
Головуючий 1 інстанції -
Андрущенко-Луценко С.В. Суддя
доповідач - Мельнікова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня
2007 року колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів: - Подобайло З.Г., Григорова А.М.

при секретарі - Спесивцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області
від 11 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків аварії на ЧАЕС, Державного казначейства України,
Міністерства праці та соціальної політики України про неправомірні дії та
перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а:

У
січня 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання відмови
відповідача щодо перерахунку призначеної пенсії протиправними та зобов'язання
провести такий перерахунок.

Під
час розгляду справи ухвалами суду до участі у справі у якості співвідповідачів
були залучені: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС, Державне казначейства України,
Міністерство праці та соціальної політики України.

Постановою
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2007 року в задоволені позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Будучі
незгодним з постановою суду ОСОБА_1. в
апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просить постанову суду скасувати, прийняти нове
судове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

В
засіданні колегії суддів позивач підтримав обґрунтування та вимоги апеляційної скарги.

В
засіданні колегії суддів представник управління Пенсійного фонду України в
місті Миргород Полтавської області заперечував проти апеляційної скарги, просив
залишити її без задоволення, а постанову суду - без змін.

В засідання колегії суддів представники відповідачів Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків аварії на
ЧАЕС, Державного казначейства України, Міністерство праці та соціальної
політики України не прибули, хоча про час та місце розгляду справи належним
чином повідомлені.

Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню, а
постанова Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 11 липня
2007 року, у відповідність до вимог п. 1 ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного
судочинства України, скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді
Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України про неправомірні дії
та перерахунок пенсії, в порушення вимог ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного
судочинства України розглянуто суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 24
Кодексу адміністративного судочинства України, - адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України,
Кабінету Міністрів України, міністерства
чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному
суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 204 Кодексу
адміністративного судочинства, суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи
ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 195, 196, 199 ч. 1 п. 6 ,
204, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2007 року - задовольнити
частково.

Постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області
від 11 липня 2007 року - скасувати та справу направити до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: (підпис) Мельнікова
Л.В.

Судді:
(підпис) Подобайло З.Г.

(підпис)
Григоров А.М.

З
оригіналом згідно:

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Мельнікова Л.В.

Повний
текст ухвали виготовлений 22 жовтня
2007 року.