overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10773/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вулАДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 12 липня 2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним
“ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись в смт. Томаківка, при виїзді з дороги на головну не надав переваги у русі транспортним засобам, що по головній дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10774/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.
Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 06 липня 2007 року о 14 год. 01 хв., керуючи

транспортним засобом “ГАЗ 3302” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 280 км по а/д Знам”

Янка-Луганськ-Ізварино, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався з швидкістю 83 км/г, чим порушив

пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідним дану справу

направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України,

розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по АДРЕСА_1

206-а в м. Дніпропетровську, що є територією Амур-Нижньодніпровського району

м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10815/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10815/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 липня 2007 року о 21 годині
00 хвилин, керуючи

автомобілем
"Рено Меган" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на

26
км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил

дорожнього
руху України, допустивши перевищення
встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10816/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10816/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23 липня 2007 року о 22 годині
50 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ-21070" д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Пушкіна в м.

Дніпропетровську,
здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонний

„червоний„
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в проїзді водієм транспортного засобу регульованого перехрестя

переходу
на заборонний „червоний” сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

Олександровича
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10574/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10574/07

13 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул..

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 липня 2007 року о 07 год 50 хв., керуючи транспортним

засобом
«ГАЗ 32213» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пл.. Островського в м.

Дніпропетровську, перевозив пасажирів більш ніж передбачено технічною

характеристикою даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-10575/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1 1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 27 липня 2007 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи транспортним на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10597/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в
Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 27 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, рухаючись по вул.. шосе в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Рено 21” д/н в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив пункт
Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10613/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1 в
Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
09 липня 2007 року о 07 годині 55 хвилин, рухаючись на 455 км по
Знам”янка-Луганськ, керуючи транспортним засобом “Мазда 626” д/н НОМЕР_1,
населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 09 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10614/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 12 липня 2007 року о 10 год.
30 хв., керуючи

транспортним
засобом “КАМАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись
на 459 км по а/д Знам”янка-

Луганськ,
перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє

положення на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4
Правил дорожнього руху

України.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи вважаю за

необхідним
дану справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2
ст. 276 КпАП України,

справи
про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП

України,
розглядаються за місцем проживання порушника, який проживає по вул. Л.

АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, що є територією Амур-

Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст.
276 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-10683/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11683/07

23
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючої директором ТОВ “Златаі”,

проживаючої
по пр. АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч.2

ст.
163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ “Златаі” розташованого по пр. АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, згідно акту перевірки №2867/15-2/21920213 від

03.08.2007
року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку

сплати
податку на додану вартість за лютий, березень, квітень, травень 2007

року,
а також була вже притягнута до адміністративної відповідальності за ті ж

самі
порушення протягом року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України

“Про
порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.08.2007 року, актом

перевірки
№2867/15-2/21920213 від 03.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винністьОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбачених ч.2ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.2ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-10684/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10684/07

17 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 червня 2007 року, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ”

д/н
НОМЕР_1, рухаючись в с. Василівка, при виконанні обгону транспортного

засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10685/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10685/07

23 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина Азербайджану, не працюючого, мешканця

м.
Дніпропетровська: вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 203 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки проведеної 14.06.2007 року, було встановлено, що

громадянин
Азербайджану ОСОБА_1., проживає не за місцем прописки по пр.

АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську, а по вул. АДРЕСА_1, чим порушив

п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про

правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду

через її територію”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно проживає не за місцем

прописки по пр. АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську, а по вул. АДРЕСА_1.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, копією паспорту ОСОБА_1

С.О..

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 203 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі триста сорок

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Чебикін
Справа № 3-10734/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10734/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 червня 2007 року о 08 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сучкова в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожній розмітки.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко