Справа № 3-1694/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Справа №3-1693/07
Справа №3-1694/07
06 грудня 2007 року
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
с.Латірка,121, тимчасово не
працюючий , про порушення ним ч.1
ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП,-
29 жовтня 2007 року о 13.55 годині на а/д Київ-Чоп 711 км. гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель
, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.12.9”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
того 29.10.2007 року о 13.55 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 050198
та №050199.
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.
Керуючись ч.1 ст.122,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
ст.121 КУпАП - у виді попередження;
ст.122 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .
Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.

/07

П О С Т А Н О В А

05 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2007 року о 17.00 годині в с.Тишів гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 , номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП .

Крім
того 03.11.2007 року о 17.00 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 028865
та №028866.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою
особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністратвине стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді штрафу 8 /вісім/гривень 50 коп.;

За ч.1
ст.122 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.