Справа № 2-а-16756/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року м.
Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі Пивовар І.М.

за участю сторін:

представник прокуроратури у судове засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі,

позивача -
Лавренюк А.М. - представник за довіреністю,

відповідач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці адміністративну справу за позовом прокурора Тульчинського району в
інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Тульчинському
районі Вінницької області до суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тульчинського району звернувся до суду з позовом
в інтересах держави в особі Державної податкової інспекцій у Тульчинському
районі Вінницької області про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 з 01.07.2006 року не подає звітності в державну
податкову інспекцію, чим порушує п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

За таких підстав, позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Про
день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ст.ст. 112, 122 КАС України, суд
ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до реєстраційної картки від 02.04.1999 року
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
ідентифікаційний номер в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків ОСОБА_1 03.06.1999 року взята на облік як платник податків.

Відповідно до довідки № 1547 від 21.09.2007 року, виданої ДПІ у Тульчинському районі Вінницької
області СПД ОСОБА_1 не подавала органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності встановленої законодавством з
01.07.2006 року.

Згідно довідки №1510 виданої ДПІ у Тульчинському районі
Вінницької області СПД ОСОБА_1 станом на 14.09.2007 року згідно карток особових
рахунків не має заборгованості по сплаті платежів до бюджету.

Згідно п.4.1.4
ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р №2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий
податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу
протягом 40 календарних днів, наступних
за останнім календарним днем
звітного кварталу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» платники податків зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про
фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни,
встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законом терміни.

В силу ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону.

З урахуванням положень ст. 10 Закону України «Про
державну податкову службу України», відповідно до покладених державою функцій
на державні податкові органи, Державна податкова інспекція у Тульчинському
районі здійснює контроль за додержанням законодавства про податки, інші
платежі.

Згідно ст. 121 Конституції України, на прокуратуру
покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених
законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
підставою представництва у суді
інтересів держави -
наявність порушень або
загрози порушень економічних, політичних
та інших державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,
що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи визнання позову відповідачем та те, що у
судовому засіданні доведено неподання СПД ОСОБА_1 протягом року до державної
податкової інспекції податкових декларацій, документів фінансової звітності
встановлених законодавством, наявні підстави для задоволення позову в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 112, 122, 128, 158,
163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію постанови направити Державному реєстратору Тульчинської районної державної адміністрації
Вінницької області для виконання вимог ст. 49 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін,
встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя:

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: