Справа № К-2271/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к
р а ї н и

03 липня 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

провівши у касаційному порядку попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії Державної
податкової інспекції у м. Суми (далі - ДПІ у м. Суми) та Державної податкової адміністрації України
(далі - ДПА України) за касаційною скаргою ДПІ у м. Суми на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 21 липня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії
ДПІ у м. Суми в зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження звільнити її від
ідентифікаційного номеру.

Просила визнати неправомірними дії ДПІ у м. Суми та
зобов'язати останню виключити відомості про неї з Державного реєстру платників
податків та обов'язкових платежів, поставити в її паспорті відмітку про те, що
вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера та що за
нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших
обов'язкових платежів. А ДПА України - анулювати ідентифікаційний номер.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2004 року скаргу
ОСОБА_1. задоволено.

Визнано дії ДПІ у м. Суми та ДПА України неправомірними.

Зобов'язано ДПА України звільнити
ОСОБА_1. від ідентифікаційного номеру платника податків та інших
обов'язкових зборів, шляхом анулювання інформації, яка міститься про неї у
Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових
платежів.

Зобов'язано ДПІ у м. Суми зробити відмітку на одній із сторінок паспорта
ОСОБА_1. про наявність у неї права проводити будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 липня
2004 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Суми відхилено, рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 30 квітня
2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій ДПІ у м. Суми подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що
відповідно до Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ “Про державну
податкову службу” (зі змінами та доповненнями) посадові особи податкової служби
не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та
що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене постановою
Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, регламентує перелік
записів та відміток, які вносяться до паспорту. Внесення такого запису до
паспорта громадянина Положенням не передбачено.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, проаналізувавши правильність
застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скар­га ДПІ у м. Суми задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно
застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР
“Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для
ОСОБА_1., яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття
ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку і
звітності платників податків, інших обов'язкових платежів та що у її паспорті
має бути зроблена відповідна відмітка.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220-1,
230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ДПІ у м. Суми залишити без задоволення,
а оскаржувані рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 квітня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 липня 2004 року - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді
(підпис)
Смокович М.І.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис) Мироненко О.В.

(підпис) Сорока М.О.

(підпис)
Штульман І.В.,

З
оригіналом згідно

Суддя: