overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26714/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
Цуркана М.І.

Суддів
Панченка О.І.

Мироненка О.В.

Кобилянського М.Г.

Ліпського
Д.В.

секретар
Мудрицька Ю.В.

розглянувши клопотання МВС України про
поновлення строку на касаційне оскарження
на постанови апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2006 року
по справі за позовомОСОБА_1 до МВС
України про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, МВС України звернулося 7
серпня 2006 року з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Разом з касаційною скаргою МВС України подало
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового
рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута судом апеляційної інстанції
без їх участі і лише 26 липня 2006 представником МВС України була отримана
копія оскаржуваного судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст.212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160
цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія
суддів вважає, що отримання представником МВС України рішення суду апеляційної інстанції
26 липня 2006 року є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження,
оскільки в судовому засіданні представник МВС України не був присутній. Тому
зазначений строк на касаційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Касаційна
скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційного подання до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
МВС України строк на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2006
року по справі за позовомОСОБА_1 до МВС
України про визнання протиправними дій та скасування наказу та відкрити
касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Будьоннівського районного суду м.Донецька.

Встановити
позивачу строк для подачі заперечень на касаційне подання до 3 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційного подання - позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді
О.І. Панченко

О.В. Мироненко

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № К-26725/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 20
червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації
Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 20 червня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 14 липня 2006 року.

Витребувати
з Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту
населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області
про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26732/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2007 року суддя Ви щого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевірив ши виконання вимог законодав ства при подачі касаційної с карги ОСОБА_1 на постанову
Джанкойського міськрайонно го суду Автономної Республік и Крим від 04 квітня 2006 року та ух валу Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим від 11 ли пня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пен сійного фонду України у Джан койському районі Автономної
Республіки Крим про признач ення пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпов ідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відк риття касаційного проваджен ня.

Керуючись статтею 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне пров адження в справі за касаційн ою скаргою ОСОБА_1 на пост анову Джанкойського міськра йонного суду Автономної Респ убліки Крим від 04 квітня 2006 рок у та ухвалу Апеляційного суд у Автономної Республіки Крим від 11 липня 2006 року.

Витребувати з Джанкойськ ого міськрайонного суду Авто номної Республіки Крим адмін істративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пен сійного фонду України у Джан койському районі Автономної
Республіки Крим про признач ення пенсії.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя-доповідач С.Є. А мєлін
Справа № К-26739/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від 23 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області на постанову Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 23 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 13 липня 2006 року.

Витребувати
з Новомиколаївського районного суду Запорізької області адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26741/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Яремча Івано-Франківської області
на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Яремча Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті Яремча Івано-Франківської області на ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2006 року.

Витребувати
з Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в місті Яремча Івано-Франківської
області про зобов'язання призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26770/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.09.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя

на постанову Господарського суду Донецької
області від 19.04.2006 р. та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 19.06.2006 р.

у справі №28/28а

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1.

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Маріуполя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2006 р. ДПІ у Орджонікідзевському
районі м.Маріуполя подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду
Донецької області від 19.04.2006 р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
19.06.2006 р.

Відповідно
до ч.2 та 5 ст.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали
чинності з 15.05.2006 р.) у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є, крім того, додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції. Зазначені приписи
скаржником не дотримані, копії судових рішень в матеріалах скарги відсутні,
найменування та адреса позивача не зазначені.

Оскільки,
касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України,
це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3
ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу,
тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському
районі м.Маріуполя без руху.

Встановити
Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м.Маріуполя строк
до 01.10.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала може
бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-26777/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,
Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006 року.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26777/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26795/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з нарахування і
виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Житомирської області від 06 липня 2006 року.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26847/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2007 року № К-26847/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 03.07.2006р.

у справі № 3/28 господарського суду Кіровоградської області

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Кіровоградській області

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.07.2006р.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивача не додано копій
судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5
статті 213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.07.2006р. без руху.

2. Встановити позивачу строк до 28.09.2007р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-26961/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«24» вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 року

у справі
№ 13/375-05

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в
інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Харкова

до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1.

2) Приватного підприємства «Стройлюкс»

про визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки;
2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 13/375-05 з
відповідної судової інстанції; 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не
бажають взяти участь у судовому засіданні, їм необхідно письмово повідомити про
це суд касаційної інстанції не пізніше ніж за сім днів до судового розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко
Справа № К-26999/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційних скарг
ОСОБА_1, Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі міста
Харкова на постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційні скарги відповідають вимогам законодавства і відсутні перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на
постанову Апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2006 року.

Витребувати
з Московського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста
Харкова про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27021/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
рішення господарського суду Луганської області від 12 травня
2006 року

та
ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 04 липня
2006 року

у
справі № 8/241

за позовом
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 03 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

За таких обставин, касаційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1. необхідно залишити
без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без
руху та встановити строк для усунення недоліків до 24 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева