Справа № К-25273/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
серпня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Верховної Ради України, Президента
України про визнання протиправними дій Верховної Ради України, дій та
бездіяльності Президента України, захист прав, свобод, законних інтересів та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 10 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від
20 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Позивачі
звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради
України, Президента України про визнання протиправними дій Верховної Ради
України, дій та бездіяльності Президента України, захист прав, свобод, законних
інтересів та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року, позовна заява
повернута позивачам на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

У
касаційній скарзі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 березня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року ОСОБА_1
ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права
та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Печерського районного суду м.
Києва від 22 лютого 2006 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачам
було надано строк для усунення недоліків до 06 березня 2006 року.

Оскільки
недоліки позивачами усунуті не були, ухвалою судді Печерського районного суду
м. Києва від 10 березня 2006 року позовну заяву було повернуто позивачам.

Повертаючи
позовну заяву, суди першої та апеляційної інстанції обґрунтовано виходили з
того, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Судами
встановлено, що позивачами не було усунуто недоліки, визначені ухвалою судді
Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року, тому суд дійшов
обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанції постановлені
з додержанням норм процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч.3
ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 10 березня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман