Справа № 2-а-11630/2007
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Сауляк Ю.В.
судового засідання Кащук С.В.,
відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової
інспекції у м.Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення штрафних санкцій
представників сторін:
позивача: Волощук В.О., діє на підставі довіреності
відповідача: ОСОБА_1. - приватний підприємець
стягнення штрафних санкції за рахунок активів платника в сумі 1458 грн. 40 коп.
свої вимоги, позивач зазначив, що під час проведення перевірки щодо контролю за
порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) на підприємстві
відповідача виявлені наступні порушення: проведено розрахункову операцію на
суму 290 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО -
відсутній), чим порушено п.п. 1, 2, 5 ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» №1776-III від 01.06.2000 року. Окрім цього, позивачем виявлено
порушення ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 року, зокрема, на момент перевірки
торговельна діяльність відповідачем здійснювалась без відповідного торгового
судовому засідання позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Суд, виконавши
інші дії, передбачені ч.ч. 3, 4 ст.111 КАС України, з урахуванням заяв сторін,
закінчив підготовче провадження у даній справі та розпочав судовий розгляд.
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані
докази, суд встановив, що 29.01.2007 року позивачем на підставі та в порядку,
встановленому ст.11 Закону України «Про державне податкову службу в Україні»
№509-XII від 04.12.1990 року була здійснена перевірка щодо
контролю за порядком проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за
результатів перевірки: відповідачем при здійсненні розрахункових операцій були
порушені приписи, встановлені п.п. 1, 2, 5 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №1776-III від 01.06.2000 року та ст.3 Закону України «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996
розрахункову операцію на суму 290 грн. не проведено через реєстратора
розрахункових операцій (РРО - відсутній), в зв'язку з чим до відповідача була
застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі вартості проданих
товарів, на яку виявлено невідповідність, що передбачено п.1 ч.1 ст.17 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» №1776-III від
На підставі чого позивачем було прийнято рішення про
застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1450 грн. про що на
адресу останнього було направлено податкове повідомлення-рішення форми «С»
ст.25 Закону №1776-III від 01.06.2000 року зазначені кошти підлягають сплаті
порушником в десятиденний термін з дня прийняття рішення про їх застосування.
підставі і в порядку передбаченому ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 року до
відповідача за здійснення торгової діяльності без одержання торгового патенту
застосований штраф у подвійному розмірі вартості патенту за повний термін
діяльності підприємницької діяльності, що згідно розрахунку №87, становить 8
грн. 40 коп. Рішення про застосування зазначеної санкції форми «С»
ч.3 ст.8 Закону №98/96-ВР від 23.03.1996 року, у п'ятиденний термін
була погасити заборгованість.
відповідачем обов'язку
щодо сплати фінансових санкцій спонукало позивача до звернення за даним позовом
до суду в силу вимог, що встановлені п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 року, якою передбачено, що
активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.
викладеного, а також враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення
заборгованості перед позивачем, а також те, що податкові повідомлення-рішення
не оскаржені в судовому порядку, позов про стягнення 1458 грн. 40 коп.
фінансових санкцій підлягає задоволенню в повному обсязі.
наведеного, п.п. 1, 2, 5 ст.3, п.1 ч.1 ст.17, 25 Закону України «Про державне
податкову службу в Україні» №509-XII від 04.12.1990
року; ч.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 року; п..3.1.1. ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 року, ст.ст. 71, 86,
158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
Державної податкової інспекції у м.Вінниці до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1про стягнення штрафних санкцій задовольнити.
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1код НОМЕР_1) до Державного
області, код ЗКПО 34701167, МФО 802015) 1458 грн. 40 коп. фінансових санкцій.
Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

№ 2-а-11630/07
від 28.09.2007 року

б/н від 27.09.2007 року

ДПІ у м.Вінниці

21027 м.Вінниця,

вул. 30-річчя
Перемоги, 21

Згідно заяви
направляється копія рішення Вінницького окружного адміністративного суду від
06.09.2007 року по справі №2-а-11630/07.

Додаток: на ________ аркушах.

Суддя
Сауляк Ю.В.