overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9516/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1у
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1
ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
27 травня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна, вул. Радянська у м.

Миколаїв,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного

огляду
на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим

порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував, бо

дійсно
відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'

яніння.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.05.2007 року, а також

письмовим
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9517/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1у
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.2
ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
повторно, 21 травня 2007 року о 08 годині 00 хвилин, в м. Керч,

керував
транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'

яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1.
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.05.2007 року, поясненням

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., згідно яких ОСОБА_1. знаходився в стані

алкогольного
сп'яніння, довідкою бази даних ДАІ, яка свідчить про повторне

скоєння
правопорушення протягом року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., в

керуванні
транспортним засобом в стані сп'яніння, вчинене повторно протягом

року,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням

транспортного
засобу.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного

засобу
ВАЗ 2114 д/н НОМЕР_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9518/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
народження, офіційно не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1в м.
Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 164-9 КпАП
О/у ОДЗБЕП Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській
складено адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 за ч. 1 ст.
КпАП України, проте що вона, 15 травня 2007 року о 14 годині 15 хвилин,
реалізацію DVD дисків з записами, що не маркіровані контрольними
України встановленого зразку на торговій точці, розташованій по Пров.
2 в м. Дніпропетровську.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 15 травня 2007 року, а справа в провадження
суду
надійшла 16 липня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки притягнення
до адміністративної відповідальності у встановлений законом
термін з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
164-9 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну
особи до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9515/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України,
працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1в
м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
29 червня 2007 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” 330202 д/н НОМЕР_1, рухаючись у
Київському районі м.Донецька

по
території парковки на проспекті Таманському, 18, заднім ходом, не забезпечив

безпеку
руху, в наслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб “Хундай” д/н АН

НОМЕР_2,
який стояв припаркований, таким чином порушив п.10.9 ПДР України, при

цьому
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1., у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.06.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2007 року та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2., а також письмовим поясненням ОСОБА_1.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9519/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9519/07

17 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30.06.2007 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Опель Вектра» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Набережній Леніна в м.

Дніпропетровську, без належного державного технічного огляду за 2006 рік,

порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9967/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9967/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 липня 2007 року о 10
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Г.

Сталінграду
- вул. Євпаторійська в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9968/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9968/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ОСОБА_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пров.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 липня 2007 року о 14 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Рено” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди -

вул.
Б. Хмельницька в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9521/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.
1 ст. 122 КпАП України,
30 червня 2007 року о 21 годині 20 хвилин, керуючи
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г”,
з швидкістю 68 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9522/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 30 червня 2007 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи засобом “ЗАЗ 1105” д/н НОМЕР_1по вул.. Героїв Сталінграду в м. не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 68 км/г , чим порушив 12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9523/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
народження, працюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
30 червня 2007 року о 19 годині 09 хвилин, керуючи транспортним
“ЗАЗ 1102” д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул.. Криворізька в м.
рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 30 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9969/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9969/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 липня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди -

вул.
Б. Хмельницька в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9970/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9970/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Міцубісі” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9971/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9971/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ОСОБА_1року народження, працюючого водієм, мешканця м. Дніпропетровська:

вул.
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, по вул. Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 105 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко