Справа № 22а-3466/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3466/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 14
інстанції- Кеся Н.Б.
(справа №АП37/1431)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області від 26.07.2007р.
по справі №АП37/1431

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Нікополь

до:
Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м. Нікополь

про : визнання протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії

вимогам КАС України

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 26.07.2007р.
по справі №АП37/1431 позовна заява і додані до неї матеріали повернуто
позивачу.

Позивач
по справі - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подав на пошту 10.09.2007р. заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду, яка зареєстрована судом 13.09.2007р., а 20.09.2007р.
позивачем була подана на пошту апеляційна скарга на ухвалу суду від
26.07.2007р., яка зареєстрована судом 26.09.2007р.

02.10.2007р. дана справа з заявою
про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою надійшла до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2007р.
апеляційна скарга позивача на ухвалу суду від 26.07.2007р. по даній справі залишена без руху і позивача
зобов'язано у строк до 31.10.2007р.
усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги / а.с. 10/.

03.10.2007р. вищезазначена ухвала
суду була надіслана на адресу позивача для виконання / а.с. 11/.

У встановлений судом строк позивач
- фізична особа-підприємець ОСОБА_1. недоліки апеляційної скарги,
зазначені у ухвалі суду від 03.10.2007р. не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого
судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу
суду не надходило.

Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
о адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від
03.10.2007р. - до 31.10.2007р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача на
ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2007р. по справі
№АП37/1431 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від
26.07.2007р. по справі №АП37/1431 - повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун