overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2546/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2546/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 березня 2007 року в с Дубівці
Кіцманського району біля 01
год. 45 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 83 км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.03.2007 р. за № 645165.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2630/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2630/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 лютого 2007 р. в м.
Тернопіль по вул. 15 Квітня
біля 21 год. 45 хв.
керуючи автомобілем марки "Форд Ескорт" н.з. НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, зупинився на пішохідному переході, чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.02.2007 р. за № 533360.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2552/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2552/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
10 лютого 2007 р. в м. Галич по
вул. Львівській біля 20 год. 30 хв. керував автомобілем марки "Зіл
4314" н.з. НОМЕР_1 який переобладнано без погодження в ДАІ, чим самим
порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2007
р. за № 973451".

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 34
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-752 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.
Сніжному Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку м. Сніжне Донецької обл.,
громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПТ «Ломбард-2», яка
мешкає у м. АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 01.03.2007
року проводилась перевірка Повного Товариства «Ломбард-2», юридична адреса
якого: м. Сніжне, вул. Леніна, 16
з питань перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб,
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
за період з 01.10.2004 року по 30.09.2006 року,
встановлене 13.02.2007 року о 11-20 год. таке порушення :

Неутримання,
неперерахування податку з доходів фізичних осіб у сумі 160,63 грн., в т. ч. по
періодах : Березень
2006 р. - 130,13 грн., травень 2006 р. -2,70 грн., липень 2006 p.- 22,75 грн., серпень 2006 р. 5,05 грн. Суми
виплачених доходів фізичним особам не у повому обсязі включені до податкового
розрахунку сум доходу у 3-му
кварт. 2006 року. За результатами документальної перевірки складено акт №
10222-24459634 від 13.02.007 року., що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, довідкою про результати виїзної планової документальної
перевірки, поясненнями ОСОБА_1. Дані дії кваліфіковані за ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Згідно
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення правопорушення скоєне в період з 01.10.2004 року по 30.09.2006 p., матеріал
надійшов до суду 03.03.2007
p., тобто
вийшов передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення,
а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ст. 163-4
ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 247 п. 7,
284 п. З, 163-4ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
про адміністративне правопорушення за ст. 163-4
ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1-
закрити.
Справа № 3-2476/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2476/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. АДРЕСА_1Закарпатської
області,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2007 року на 214 км а/д МІ2 біля 08 год. 05 хв., керував
автомобілем марки "ВАЗ-2103" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.02.2007 р. за № 688590.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2422/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2422/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 123 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
березня 2007 р. в м.
Тячів по вул. Леонтовича біля 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2101" н.з. НОМЕР_1, переїхав через залізничний переїзд при
увімкненому заборонному сигналі світлофора та звуковому сигналі, чим самим
порушив п. 20.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 123
ч.І КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.03.2007
р. за № 249186.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника. Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 123 ч.1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9308/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9308/07

17 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 червня 2007 року об 11 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.Запорізьке шосе-вул.

Героїв
Сталінграду в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9346/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9346/07

06
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 червня 2007 року о 08 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Міцубісі” д/н НОМЕР_1 по вул. Наб. Леніна в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, в'

їхав
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-9349/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9349/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 червня 2007 року о 16 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Леніна
в м. Дніпропетровську, перевозив кількість пасажирів більшу ніж

передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, порушив

пункт
21.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9350/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9350/07

06
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 червня 2007 року о 15 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє

транспортні
потоки в протилежних напрямках руху, чим порушив пункт 1.1 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-12637/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12637/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 вересня 2007 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Донецьке

Шосе - вул. Березинська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12639/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12639/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2007 року о 12 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, по Південному Мосту в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г.,
більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 81 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12640/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12640/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 вересня 2007 року о 20 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1 по вул. Запорізьке Шосе в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12770/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12770/07

27
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 серпня 2007 року о 18
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 рухаючись по а/д Якимівка-Кирилівка в

с.
Лименське, порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12773/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12773/07

27
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 серпня 2007 року о 03 годині 45
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Хонда” д/н НОМЕР_1 рухаючись на 417 км по а/д Харків-

Сімферополь,
порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко