Справа № 22ас-482/2007
Суддя: Морозовський В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас -
482 / 2007 Постанову
ухвалено під головуванням
Категорія 36 судді
Доповідач : Морозовський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року місто
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого : Морозовського В.І.,

суддів : Глєбова І.К. і Чорного В.І.,

при секретарі: Шевчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву начальника управління праці та соціального захисту населення Літинської
районної державної адміністрації про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Літинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2006 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної адміністрації про стягнення щорічної
разової грошової допомоги, -

встановила:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області
від 26 жовтня 2006 року зазначений позов задоволено.

5 грудня 2006 року начальником управління праці та соціального захисту
населення Літинської районної державної адміністрації (далі - управління
соцзахисту) подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
вказаного судового рішення, мотивовану тим, що строк подання цієї заяви
пропущений з поважної причини, так як юрисконсульт управління знаходилася у
щорічній відпустці.

15 січня 2007 року відповідачем одночасно подано заяву
про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційну скаргу на нею.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з'явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 102 КАС
України колегія суддів прийняла рішення про апеляційний розгляд справи без їх
участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду першої
інстанції поновленню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, остання розглянута в
судовому засіданні за участю представника відповідача - юрисконсульта
управління соцзахисту ОСОБА_2.

Згідно
наказу начальника управління праці та соціального захисту населення Літинської
районної державної адміністрації від 2 листопада 2006 року № 132 щорічну
відпустку ОСОБА_2. було надано в період з 6 по 14 листопада 2006 року.

Виходячи з того, що юрисконсульт управління соцзахисту
пішла у відпустку вже після закінчення строку апеляційного оскарження постанови
суду, а заява про апеляційне оскарження останньої та апеляційна скарга на
судове рішення подані лише через два місяці після виходу ОСОБА_2. з відпустки,
тому наведена відповідачем причина пропуску процесуального строку не є
переконливою, суперечить наявним у справі документам та не може бути визнана
поважною.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 102,186 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву начальника управління праці та соціального захисту
населення Літинської районної державної адміністрації про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови Літинського районного суду Вінницької області
від 26 жовтня 2006 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу відповідача
на вказане судове рішення - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути протягом
одного місяця оскаржена в касаційному порядку .до Вищого адміністративного суду
України.