Справа № 22-а-1067/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №
Головуючий 1 інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня
2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В., Сіренко О.І.

за участю

секретаря Волошиної Я.В.

представника
позивача: Семенових О.С.

представників
відповідачів: Шведун В.В., Грива О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну
справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Харківське
спеціалізоване управління №541 м. Харків
на постанову господарського суду
Харківської області від 10.05.2007 року
по справі №03/586-05

за позовом Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

до Закритого акціонерного товариства
«Харківське спеціалізоване управління
№541

Закритого
акціонерного товариства «Сантехмонтаж-60» м. Харків

про стягнення 13868,66 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач, УПФУ в Київському
районі м.Харкова) звернулось до господарського суду з адміністративним позовом,
в якому просив стягнути ВАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541"
(надалі по тексту перший відповідача) 13868,66 грн. заборгованості по
відшкодуванню виплати пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом пенсій на
пільгових умовах на підставі пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" працівникам ЗАТ „Харківського
спеціалізованого управління № 541" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Постановою господарського суду Харківської області від
19.12.2007 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ЗАТ „Харківське спеціалізоване управління № 541" на
користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Харкова заборгованість у розмірі 13868,66
грн.

Закрите акціонерне товариство «Харківське спеціалізоване управління №541» не погодившись з постановою
суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.. 110,111, 121,
126, 127, 130,135,138,139,140,143,151,152,154,160,161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України та Закон України «Про підприємства в Україні», просить суд апеляційної інстанції
оскаржувану постанову скасувати та прийняти по справі нову постанову.

Позивач та другий відповідач надали заперечення на апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції
просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу першого відповідача без
задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
громадяни, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали в установі першого відповідача - ЗАТ „Харківське
спеціалізоване управління № 541".

Згідно розрахунку повідомлення, які були направлені першому
відповідачу, позивач доводить до першого відповідача суму у розмірі 13868,66
грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за жовтень 2004 р. - серпень
2005 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів
„б" -„з" Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Судом першої інстанції також встановлено,
що перший відповідач не виконав
вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася
заборгованість у розмірі 13868,66 грн., яка
на час розгляду справи не сплачена.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи встановлено та
відповідачем не спростовано, що перший відповідач не виконав вимог чинного
законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату
пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 13868,66 грн., яка на час розгляду справи не
сплачена.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 6.1 ст. 6 "Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663,
відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій за віком на пільгових умовах.

Працівникам ЗАТ "ХСУ №541" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було призначено пенсії на пільгових умовах на
підставі п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 01.12.2005 року загальна сума виплачених пенсій працівникам ЗАТ
"ХСУ № 541" за період з жовтня 2004 року по серпень 2005
року склала 21513,61 грн. Згідно ст. 6 п. 6.2 Інструкції,
витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам,
які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах,
покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Тому, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що частка
плати підприємства ЗАТ "ХСУ № 541" складає 14327,58 грн.

Згідно п. 6.4 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України, розмір сум до відшкодування визначається відділами доходів органів
Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.

Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції передбачено, що підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленнях місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсій органи
Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Колегією суддів, з матеріалів справи встановлено, що ЗАТ
"ХСУ №541" на протязі 2005 року надсилались відповідні повідомлення (від 19.08.2005 року,
20.09.2005 року) на загальну суму фактично виплачених пенсій в розмірі 14327,62
грн., які підприємством були отримані, але кошти підприємство не сплатило.

Судом
першої інстанції на підставі наявних у справі доказів обґрунтовано встановлено,
що з урахуванням залишку, від сплати попередніх періодів, станом на 01.01.2005
року та перерахунку згідно ст. 100 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", що не підлягає відшкодуванню,
сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає
13868,66 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що суд
дійшов до вірного висновку, що відповідач повинен відшкодовувати
Пенсійному фонду суми виплаченої пенсії на пільгових умовах на підставі
п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та
задовольнив позов.

Таким чином, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті
судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних
юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
виводів суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 160, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Харківське спеціалізоване управління №541 - залишити без задоволення, а
постанову господарського суду Харківської області від 10.05.2007 року по справі
№03/586-05 - без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис)
О.І.Сіренко

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду Н.В.Шевцова