Справа № 3-13755/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

октября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная
материалы, поступившие из Отдела налоговой милиции Государственной
инспекции гор Ялта о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Респулики Крым, граждаинина Украины, проживающего и
частный предприниматель,
Ялтинский городской суд поступил административный материал в отношении ОСОБА_1,
составленный на основании протокола об административном
правонарушении от 01 октября 2007 года, где зафиксировано,
года в 11 часов 05 минут, в гор Ялта по улице Кирова, возле института
государственный
НОМЕР_1, ОСОБА_2, который осуществлял деятельность
перевозке пассажиров по маршруту троллейбуса №1 без разрешающих документов
на право перевозки пассажиров, лицензионной карточки).
в вышеуказанном протоколе должностное лицо, старший ИДПС РР ДПС при
Иваницкий О.В., указал, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 164 КУоАп и ст. 39
«О внесении изменений в ЗУ «Об автотранспорте.
рассмотрении административного материала в суде, ОСОБА_1, пояснил, что
основании доверенности, полученной от ОСОБА_3 имеет право пользоваться
сентября 2007 года, машиной ОСОБА_3,
управлял ОСОБА_2, который
его автомобиль из ремонта и по дороге в Ливадию, взял подвести людей, с
за проезд по 1 грн. Однако, это была идея непосредственно ОСОБА_2, и ОСОБА_1 об
этом ничего не известно.
ст. 9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается
на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на
порядок управления, противоправное, виновное (умышленное или
действие либо бездействие, за которое законом предусмотрена
проступка включает в себя признаки, характеризующие внешний акт
лица, его направленность, последствия, и признаки, характеризующие
правонарушителя и его психическое отношение к содеянному. Соответственно
признаки состава проступка объединяются в четыре группы (элементы),
объект административного проступка, объективную сторону
субъект административного проступка, субъективную сторону проступка.
указанные элементы состава административного проступка представляют собой
единство. Наличие этих элементов строго обязательно для
конкретного деяния в качестве административного проступка. Если
бы один из них отсутствует или не соответствует тем свойствам, которые
соответствующей статьей особенной части КУоАП, то указанное
не является административным проступком.
исходя из протокола в действиях ОСОБА_1 не усматривается
на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан.
164 ч.1 КУоАП предусматривает ответственность правонарушителя за
хозяйственной деятельности без получения лицензии на
определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
в соответствии с законом.
Причастность ОСОБА_1 к совершенному
правонарушению по ч.1 ст. 164 КУоАП
подтверждена, так как в судебное заседание представлены документы,
наличие правонарушения, допущенного другим лицом - ОСОБА_2, а именно:
рапортом старшего оперуполномоченного ОНМ ГНИ гор. Ялта лейтенанта налоговой
Воронюк М.Н (л.д.3);
- протоколом осмотра и изъятия от 29 сентября
2007 года, согласно которого 29
государственный
НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 (л.д.4);
- протоколом осмотра и задержания транспорта
от 29 сентября 2007 года (л.д.5);
- объяснениями ОСОБА_1, в ходе которых ОСОБА_1
ремонта автомобиля Газель государственный НОМЕР_1 ехал в Ливадию к
и по пути посадил пять человек, с которых взял по 1 гривне, однако,
этом обстоятельстве ему не было ничего известно (л.д.6);
- объяснениями непосредственно ОСОБА_2, 1947
года рождения, который
в совершении правонарушения признал, так как действительно 29 сентября
года документов на перевозку людей у него не было (л.д.7);
- объяснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
копией доверенности, согласно которой ОСОБА_3 передал автомобиль
- копией свидетельства о госрегистрации
физического лица-предпринимателя (л.д.
- копией лицензии предоставления услуг по
перевозки пассажиров и их багажа на
, сроком до 20 апреля 2007 года (л.д.16).
образом, наличие вышеперечисленных документов свидетельствует о
ОСОБА_1 к указанному административному правонарушению, как
и является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по
соответствии со ст.247 ч.1 КоАП Украины производство по делу об
правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит
при отсутствии события и состава административного правонарушения.
соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу являются любые
данные, на основе которых в определенном законом порядке орган
лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного
виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства,
значение для правильного разрешения дела.
данных о совершении ОСОБА_1 административного правонарушения
белого цвета, изъятом 29 сентября 2007 года у ОСОБА_2,
что данный автомобиль принадлежит на праве личной собственности
лицу - ОСОБА_3 и находится во владении по доверенности у ОСОБА_1 ( л.д.11), суд
считает, необходимым возвратить изъятый
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247 ч.1, 251, 283, 284, КоАП
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.164
Украины производством прекратить.
1997 года выпуска, объем
V2445В, шасси (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТС - микроавтобус,
цвета, находящиеся на ответственном хранении согласно протокола
транспорта от 29 сентября 2007 года, на штрафной площадке по адресу:
Ялта, по ул. Большивитская, вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.