overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2504/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2504/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року о 9 год. 10 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху, а саме:
не своєчасно зайняв крайнє положення на дорозі при повороті праворуч, чим порушив вимоги п.10.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
10.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2506/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2506/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
ВАТ “КЗПТ”,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року о 4 год. 50 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем “Москвич”, д/н НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку
руху, а саме: не своєчасно зайняв крайнє положення на дорозі при повороті
праворуч, чим порушив вимоги п.10.4.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
12.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2508/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-2508/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 16 год. 25 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1 керував
автомобілем МАЗ, д/н НОМЕР_1, , без заднього
номерного знаку, чим порушив вимоги п.п. “в” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
17.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2510/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2510/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
СТОВ “Світанок”,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2007 року о 10 год. 35 хв. на 1 км автодороги
Олександрівка - Медведівка
ОСОБА_1керуючи автомобілем МАЗ-5551, д/н НОМЕР_1, порушив правила
перехресть, а саме: не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухались
по перехрещувальній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
14.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає
.

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2512/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2512/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2007 року об 11 год. 05 хв. на 244 км
автодороги Київ - Знам'янка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ-554М, д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимогу п. п.
“ґ” п. 8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.10.2007 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його
поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2514/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2514/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
економіста Кам'янської райдержадміністрації,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2007 року о 3 год. 55 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, д/н НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних
засобів на дорозі, а саме: рухався по крайній лівій смузі, коли права була
вільна, чим порушив вимогу п. 11.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
06.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2516/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2516/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
ТОВ “Родогост”,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2007 року о 20 год. 10 хв. на 245 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КамАЗ-53213, д/н НОМЕР_1, з причепом, порушив правила
користування зовнішніми освітлювальними приладами, а саме: на кабіні автомобіля
не горів знак автопотяга, чим порушив вимогу п. 19.8. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
04.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2518/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2518/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Михайлівка
Кам'янського району Черкаської області, водія СТОВ “Україна”,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2007 року о 12 год. 15 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КамАЗ-5511, д/н НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, а саме: рухався по крайній лівій смузі, коли
права була вільна, чим порушив вимогу п. 11.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
07.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2520/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2520/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія
ТОВ “Авіс 1”,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2007 року о 8 год. 10 хв. на 245 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортних засобів на дорозі, а саме: рухався по крайній лівій смузі, коли
права була вільна, чим порушив вимогу п. 11.5. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
03.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2522/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2522/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1водія ПП
ОСОБА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 року о 21 год. 15 хв. в м. Знам'янка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
01.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2524/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-2524/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2007 року о 12 год. 25 хв. на 3 км автодороги
Знам'янка - Луганськ - Ізварено ОСОБА_1
керував автомобілем “Деу Ланос”, д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.п. “б” п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
02.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2535/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2535/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління Державтоінспекції ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2007 року о 21 год. 40 хв. на 44 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
05.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2536/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія : Справа № 3-2536/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 листопада 2007 року
м. Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф, розглянувши матеріали, які надійшли
від Кам'янського РВ УМВС України Черкаської області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, тимчасово проживає в АДРЕСА_2, непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.10.2007 року ОСОБА_1. в АДРЕСА_3, приймав металобрухт
від громадян без одержання відповідної ліцензії, а саме: закупив 30 кг
металобрухту, чим порушив вимоги ст. 4 Закону України "Про
металобрухт".

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом
про адміністративне правопорушення від 31.10.2007 р., з його особистим
поясненням, в якому він визнав свою вину ;

- протоколом
огляду місця події від 30.10.2007 р.;

- актом про
зважування металобрухту від 31.10.2007 р.;

- письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3та
правопорушника ОСОБА_4

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до
довідки-характеристики з місця проживання від 12.07.2007 року характеризується
позитивно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст.
33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. з конфіскацією 30
(тридцяти) кілограм металобрухту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник