overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/2008
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2008-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3/2008р.
УХВАЛА

14 січня 2008 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Чигиринського районного управління
юстиції, начальника відділу ДВС
Чигиринського районного управління юстиці про визнання неправомірними дій
державного виконавця

ВСТАНОВИЛА
:

Позивачка звернулася до
суду з адміністративним позовом про визнання дій
начальника ДВС Чигиринського районного управління юстиці Макарчука Р.С. під час
виконання рішення Чигиринського районного суду від 22.11.2006 року щодо
стягнення боргу з ОСОБА_2. на її користь неправомірними, а також про
зобов”язання відділу ДВС вжити всіх заходів по виконанню вказаного рішення
суду.

При
цьому позивачка посилається на ст.181 КАС України.

Однак ч.1 ст. 181 КАС України передбачено, що
учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного
суду з позовною заявою, якщо вважають, що дією державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси за умови, що законом не встановлено інший порядок судового оскарження
дій таких осіб.

Такий
порядок встановлено ст.383 ЦПК України, де зазначено, що учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,
порушено їх права чи свободи.

Виходячи
з цього, позовна заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, у зв”язку з чим вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного
та, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У
відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Чигиринського районного управління юстиції, начальника відділу ДВС Чигиринського районного управління
юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження , яка може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-10/2008
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1008
I М Е Н Е М УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.К-Поле Криворізького району
Дніпропетровської області, українки,
громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за адресою: АДРЕСА_1 запросила
в Україну та надала
житло гр..Росії ОСОБА_2, який
проживав за імміграційною
карткою, термін дії якої
закінчився 07.11.2007 року, однак
не вжила заходів щодо
його своєчасної реєстрації.
Вивчивши матеріали справи, в діях
вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, а тому на підставі викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та
керуючись ст.205, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.205 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3-14/2008
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇ НИ

09 січня
2008
року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко
Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, неодруженого, учень ПТУ-2
м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.51 КУпАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1 20.11.2007 року близько
21
год.00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2, що належить
гр..ОСОБА_2, шляхом вільного
доступу, умисно із кишені куртки
гр..ОСОБА_2 викрав його майно, а саме: гаманець вартістю 15
гривень, гроші в сумі 49 гривень
53 коп, кредитну картку
«Приватбанку», картку для отримання
заробітної плати «Приватбанку», з якої
20.11.2007 року близько 21 год.30 хв. з банкомату «Приватбанку» в м.Ватутіне
по вул..Ювілейна,2 викрав гроші
в сумі 480 гривень, знявши їх із картки
для отримання заробітної плати, чим завдав
збитки потерпілому ОСОБА_2 на
загальну суму 544 грн. 53
коп., що не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність вважаю за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,
24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАП
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51(п*ятдесят
однієї) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3-12/2008
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1208
I М Е Н Е М УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.К-Поле Криворізького району Дніпропетровської області, українки, громадянки
України, освіта середня, одруженої, не працюючої,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за адресою: АДРЕСА_1надала житло гр..Росії ОСОБА_2, який проживав
за імміграційною карткою, термін дії
якої закінчився 07.11.2007
року, чим порушила порядок надання
Вивчивши матеріали справи, в діях
вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП, а тому на підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ст.206, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.206 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі
850(вісімсот п*ятдесяти) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3-13/2008
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1308
I М Е Н Е М УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Кривий Ріг Дніпропетровської
громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 02 січня 2008року о 13
год 00 хв. перебуваючи в
стані алкогольного сп*яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої
ображав її нецензурною лайкою та
погрожував їй нанесенням тілесних
ушкоджень, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та
психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2..
Вислухавши гр.. ОСОБА_1 та вивчивши
матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому на підставі викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.173-2, 283, 284
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі
20(двадцяти) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-11/2008
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1108
I М Е Н Е М УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Рижівка Уманського
району Черкаської області, росіянина, громадянина Росії, освіта
середня, одруженого,не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1
Гр.Росії ОСОБА_1, перебуваючи
на території України за адресою: АДРЕСА_1, проживав за недійсним
документом, а саме: за імміграційною
карткою, термін дії якої закінчився 07.11.2007 року, чим порушив правила перебування в Україні.
Вислухавши гр..ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_2
вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а тому на підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне застосувати до гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного
та керуючись ч.1 ст.203, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-216/2008
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

10
січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській
області про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000904 від 10.01.2008 року відносно ОСОБА_1про те, що він
09.01.2008 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись по вул.
Леніна м. Монастирище, поблизу
автостанції в стані алкогольного сп'яніння,
чіплявся до перехожих громадян, виражався до них нецензурними
словами, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 09.01.2008 року близько 16 години 00
хвилин, знаходячись по вул. Леніна
м. Монастирище, неподалік автостанції,
в стані алкогольного сп'яніння,
чіплявся до перехожих громадян, виражався до них нецензурними
словами, на зауваження не реагував.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000904 від 10.01.2008 року визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.
173КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 34, 35,
38, 173, 283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком 2 (дві) доби, враховуючи
строк адміністративного стягнення з 10 січня 2008 року.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-214/2008
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

10
січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Сатанівка Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.
173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000898 від
10.01.2008 року відносно ОСОБА_1про те, що він 10.01.2008 року знаходячись по вул.
Гагаріна м. Монастирище, в стані
алкогольного сп'яніння, чіплявся до
перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував,
чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 10.01.2008 року знаходячись по вул.
Гагаріна м. Монастирище, в стані
алкогольного сп'яніння, чіплявся до
перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000898 від 10.01.2008 року визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю
доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом
порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника
ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення
передбачений ст. 173КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 34, 35,
38, 173, 283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Сатанівка
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб,
враховуючи строк адміністративного стягнення з 10 січня 2008 року.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай
Справа № 3-4067/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3-4067 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Прохори Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 04.12.2007
року ОСОБА_1 на 90 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ЗАЗ-1103
д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено”, чим порушив п. 8.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4116/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа № 3-4116/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 10.12.2007
року ОСОБА_1 на 63 км. а/д Кіпті-Глухів
керуючи автомобілем Опель д/з НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”, чим
порушив п.п.8.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3925/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24 грудня 2007 року
Справа № 3-3925/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду чернігівської області
Луговець О.А. без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 22.11.2007 року ОСОБА_1 в м.Борзна керуючи
автомобілем ГАЗ-53 д/з
НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п.14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КупАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 15 грн.

Постанова осаарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3966/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа № 3-3966/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 10.11.2007 року ОСОБА_1 в м.Ніжині керуючи автомобілем ВАЗ-21213 д/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 3-3972/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-3972 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 28.11.07р.
ОСОБА_1 на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем Камаз д/з
НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено”, чим
порушив п. 8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати
штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О.М.Страшний
Справа № 3-3978/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3978 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Комарівка
Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 25.11.07р.
ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул.Борзнянський
Шлях керував автомобілем ЗАЗ 1140
д/з НОМЕР_1 не пристебнутий ремнем безпеки, чим
порушив п.2.3 в ПДР та вчинив адмінправопорушення , передбачене
ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі
5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний