Справа № 22а-146/07
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 146 / 2007р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від
13.02.2007 року по справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Васильківської міської
ради, треті особи без
самостійних вимог : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
рішення недійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з адміністративним позовом до Васильківської міської
ради в якому
просив визнати рішення другої
сесії Васильківської міської
ради 23 скликання
від 11.07.2002 року недійсним.

Постановою Васильківського міськрайонного суду
Київської області від
13.02.2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1. залишено
без задоволення.

Позивач не погоджуючись з
вищезазначеним рішенням подав
до суду апеляційну
скаргу , в якій просить
скасувати постанову Васильківського міськрайонного суду Київської
області від 13.02.2007 року
та постановити рішення
, яким задовольнити його
позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши
вказану апеляційну скаргу вважаю, що
вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч.4
ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі повинно
бути зазначено, чи особа
бажає взяти участь
у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути
справу за її
відсутності.

З апеляційної
скарги не вбачається
наміру позивача брати
участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції , чи навпаки
розглядати адміністративну справу
за його відсутності.

Окрім того , відповідно до ч.
7 ст. 187 КАС
України до заяви про
апеляційне оскарження та
до апеляційної скарги
додаються їхні копії
відповідно до кількості
осіб, які беруть участь
у справі.

Апелянт суду
не надав належну
кількість копій заяви
про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги.

Відповідно до ст.
108 КАС
України, якщо позовну заяву
подано без додержання
вимог , встановлених ст. 106 КАС
України, суддя постановляє ухвалу
про залишення позовної
заяви без руху.

Апелянт
може виправити недоліки
шляхом уточнення свого наміру стосовно участі
у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції,
а також надати
суду необхідну кількість
копій заяви про
апеляційне оскарження та
апеляційної скарги.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108
КАС України - якщо позивач
усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108 ,
ст..ст. 187, 189 КАС України,

У
Х В А Л И В :

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
на постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від
13.02.2007 року по справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Васильківської міської
ради, треті особи без
самостійних вимог : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
рішення недійсним - залишити
без руху.

2. Встановити
апелянту строк для
усунення недоліків апеляційної
скарги до 27
липня 2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя
: підпис
Г.М.
БИСТРИК