Справа № 22а-2716/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-2716/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 37
1-ій інстанції - Мельничик Ю.С.
(справа № 2а-119/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня
2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Подорожнянської сільської ради Світловодського району про скасування рішення
щодо земельного спору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2007
року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Подорожнянської сільської ради Світловодського району про скасування
рішення щодо земельного спору.

Не
погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 -
представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу,
якою направити справу суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних
підстав.

Судом
першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що раніше, в
березні 2007 року, ОСОБА_2 зверталася до
суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним рішення
Подорожнянської сільської ради №40 від 25.06.2006 року, скасувати його та
забезпечити поворот виконання оскаржуваного рішення із зазначенням способу його
здійснення. Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2007 року їй було
відмовлено у відкриті провадження, оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала суду у встановленому
законом порядку не скасована та набрала законної сили.

За таких обставин,
колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про закриття
провадження у справі, оскільки у відповідності до п.4 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова
чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Доводи апеляційної
скарги про те, що ОСОБА_2 має право на
захист її прав і свобод у суді, і має місце спір із суб`єктом владних
повноважень, який безпідставно позбавив позивачку права користування земельною
ділянкою не спростовують висновки суду першої інстанції про закриття
провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки у
спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала
законної сили ухвала суду про відмову у
відкритті провадження.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.

Керуючись
п.1 ч.1 ст.199, ст.200 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - представника позивача
ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді