Справа № 3-906/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-906 2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,
що 02.03.2007 року
біля 10 години в
стані алкогольного сп'яніння в с
Вороновиця в господарстві, де він проживає ображав словесно свою мати
ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, тягав їх за одежу, спричинивши фізичне насильство,
яке не спричинило тілесних ушкоджень потерпілим.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що 02.03.2007 року він
сварився із своїми батьками, але не ображав їх, не виражався нецензурною лайкою
і не застосовував до них фізичну силу. Він також не був п'яний. Це був конфлікт
на ґрунті особистих неприязних відносин. Він з дружиною та батьками проживає в
одному будинку і тому між ними постійно виникають непорозуміння та конфлікти.

Потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він є батьком ОСОБА_1 і 02.03.2007 року його син
ОСОБА_1 сварився з ним та його дружиною, але він його не бив та не застосовував
до цього фізичну силу, а тільки хотів бити. Сварка виникла через те, що він все
хоче робити по своєму.

Потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання про те, що 02.03.2007 року її син
ОСОБА_1 сварився з нею та її чоловіком, але він його не бив та не застосовував
до нього фізичну силу. Конфлікти між ними існують через те, що вони живуть в
одному господарстві і не можуть дійти порозуміння, проживаючи спільно.

Свідок ОСОБА_4. дала суду показання про те, що вона є дружиною ОСОБА_1 і
02.03.2006 року вона чула як її чоловік сказав своїй матері щоб вона сама пекла
хліб і не чула, щоб її чоловік сварився з батьками та не бачила, щоб він їх
бив.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року ОСОБА_1 сварився із своїми батьками,
оскільки між ними існують неприязні відносини, але не ображав їх, не виражався
нецензурною лайкою і не застосовував до них фізичну силу. З показів ОСОБА_1,
свідка ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1
02.03.2007 року сварився з ними через непорозуміння з приводу ведення домашнього
господарства, оскільки вони разом проживають.

2

Заслухавши
пояснення ОСОБА_3 показання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зокрема
вказані вище докази, які були досліджені в ході судового розгляду справи,
спростовують обставини, які викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 162618 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 173-2 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях складу цього правопорушення. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.