overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12688/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно 1964 року народження, не працюючого, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 15 годині 30 хвилин на 0 кілометрі 300 метрах автодороги
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Нисан”
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння роту). Від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі продуття трубки „Контроль тверезості” відмовився у присутності двох діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У суд правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у порядку та належним чином. Свою вину у скоєні зазначеного
Окрім цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 25.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням вимог КУпАП (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с. 2,3). правопорушником підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні позбавити права керування всіма видами транспортних засобів постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13454/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007

рік

справа № 3-13454

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

барменом в барі « Мераба » , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП),

встановив:

31 серпня 2007 року о 00 годин 50 хвилин в м. Ялта, вул. Соловйова , буд. 1 ,

водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний

знак
НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_2, являючись

учасником дорожньо-транспортної пригоди , місце дорожньо-транспортної пригоди

залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху

України.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав відповідні пояснення .

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 16 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3 та

ОСОБА_4( а.с.5,6 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 122-2 КУпАП, оскільки

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він

причетний.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особистість правопорушника та обставини, наявні в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122-2
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13832/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13832

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм

ТОВ
ЯТК -14328, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

28 вересня 2007 року о 13 годині 10 хвилин в м. Ялта, вул.

Московська 52, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан , державний

НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав

переваги в русі автомобілю Форд, державний НОМЕР_2, з яким рухався по

головній дорозі, чім понудив водія подати звуковий сигнал, змінити напрямок

руху, різко понизити швидкість, чім скоїв аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху

України. Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе

винним в Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні

правопорушення правил дорожнього руху та дав пояснення по суті

правопорушення.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 28 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог до КУпАП

( а.с. 1); поясненням ОСОБА_2
( а.с. 2).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються

дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ч.4 ст. 122 Кодексу України

про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13834/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
жовтня 2007

рік

справа
№ 3- 13834

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонеру,

проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

28 вересня 2007 року о 18 годині 30 хвилин м. Форос, Фороський

спуск , водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай , державний НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності , перед
пересуненням наліво

не
переконався в тому, що це буде
безпечно та не скоїть перешкод іншим

учасникам
руху, скоїв зіткнення з автомобілем Байд, державний НОМЕР_2.

В
результаті цього автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху

України,
що знаходиться у прямому причинному зв'язку з
наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді вину визнав
частково та

заявив,
що не тільки він, а і водій автомобілю Байд винен в дорожньо-

транспортній
пригоді.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 28 вересня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 3 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2);
поясненнями ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 ( а.с. 4,5,6 ).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особистість правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України

про
адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на
користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15265/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого представником ТОВ « Грей », проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 21 годині 30 хвилин в м. Ялта, вул. Халтуріна , буд. 19, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2105 , в стані алкогольного сп'яніння. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 30 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №
( а.с. 3 ); поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 2 ). правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування засобами особами в стані алкогольного сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15268/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
листопада 2007

рік

справа № 3-15268

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
та ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення
( далі КУпАП ),

встановив:

25
жовтня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в м. Ялта, пров. Дарсановський 4 ,

водій ОСОБА_1,
керував автомобілем Шевролє Нива , державний НОМЕР_1, що належить
йому на праві власності, з ознаками сп'яніння: (

запах
алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей ). Від проходження

у
встановленому законом порядку огляду на
стан сп'яніння він відмовився.

Керуючи
транспортним засобом при русі заднім ходом, не переконався, що це буде

безпечним,
в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21063 ,

державний
НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.5 Правил дорожнього

руху України, що
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді визнав
себе винним в

Порушенні вказаних
у протоколі про
адміністративні правопорушення правил

дорожнього
руху, розкаявся та дав пояснення
відносно дорожньо-транспортної

пригоди.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 25 жовтня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 5 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_3
та ОСОБА_4( а.с.2,3,4 ).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу та під ознаки ч.2 ст. 130 КУпАП, як
повторне на протязі

року
здійснення любого з порушень: керування транспортними засобами особами в

стані
алкогольного сп'яніння, ухилення особами, яки керують транспортними

засобами
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'

яніння.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особистість правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

Вирішуючи питання про застосування додаткової
міри покарання у вигляді

відшкодувального
вилучення транспортного засобу суд вважає, що ця міра

покарання
не може бути застосована до ОСОБА_1,
оскільки транспортний

засіб
під заставою при покупці зазначеного автомобілю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 по ст. 124 та ч. 2 ст. 130

Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят )

гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10884/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 14-05 часов, на 702км.
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «Форд госномер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на чем нарушил п. 14.6.г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 26 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10891/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 18-00 часов, на ул.Киевская в г. водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2104» госномер совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 23 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17(семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10894/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 15-00 часов, на 689км. автодороги Харьков-
НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 24 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12465/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2007

рік

справа
№ 3-12465

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм АБ Експрес Банк , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

19 серпня 2007 року о 03 годині 10 хвилин на 723 кілометрі 500

метрів автодороги Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта , водій ОСОБА_1 ,

керуючи автомобілем марки ДЕУ ЛАНОС , державний номерний знак НОМЕР_1

, належним на праві власності АБ Експрес банк, не оцінив дорожню

обстановку, не обрав безпечну швидкість та не справився з керуванням, в

результаті чого скоїв наїзд на перешкоду ( металічна огорожа ). Транспортний

засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України,

що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням

транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 19 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 )

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-12468/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 вересня 2007

рік

справа
№ 3-12468

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонеру, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

22 серпня 2007 року о 11 годині 50 хвилин на 13 кілометрі 900 метрів

автодороги
Ялта - Севастополь , водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем

ВАЗ 2106 , державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності,

не обрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожню обстановку, не

підтримувався безпечної дистанції , в результаті чого скоїв зіткнення з

автомобілем
Форд Сієра, державний НОМЕР_2, який рухався попереду в

попутному напрямку. Це привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 22 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ( а.с. 3-5 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя: