Справа № 213/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №213 Головуючий
Категорія 38 Доповідач
УХВАЛА Іменем України

2 березня 2007року Апеляційний суд Донецької області у
складі:

Головуючої -
Ювченко Л.П., Суддів: Азевич В.Б., Єлгазіної Л.П. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку справу по апеляції ОСОБА_1на
постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до Улезко Павла Валерійовича про визнання притягнення до
адміністративної відповідальності безпідставним та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою оскаржується постанова Ленінського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2006 року, якою
відмовлено у позові ОСОБА_1. В апеляційній скарзі ставиться питання про
скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

З матеріалів
справи вбачається, що 30.04.05року інспектор ВДАІ Куйбишевського РВ ДМУ УМВС
України у Донецькій області Улезко П.В. склав щодо позивача ОСОБА_1. протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КоАП України. В
протоколі зазначено, що 23.04.05р. о 19
год 45хв позивач ОСОБА_1. керуючи автомобілем порушив правила
обгону на перехресті вул.Олімпіева і вул.Ваннікова в м.Донецьку, внаслідок чого
скоїв ДТП, спричинивши
пошкодження автомобілю.

Протокол з
матеріалами були направлені до Куйбишевського райсуду м.Донецька для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності.

Редька вказав,
що протокол складено відповідачем з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, не
вказано місце ДТП, вказівка
про обгін не обґрунтована. Просив визнати безпідставним притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відповідно до протоколу
складеного Улезко П.В., а також просив стягнути з нього моральну шкоду у сумі
5000грн спричинену діями Улезко П.В.

Відповідач
Улезко П.В., заперечуючи проти позову вказав, що діяв у межах своїх
повноважень. При складенні протоколу брав до уваги схему, протокол огляду місця
події і висновки спеціаліста при проведенні автотехнічного дослідження.

Відмовляючи у
позові ОСОБА_1., суд першої інстанції врахував, що протокол складений
інспектором РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області Улезко П.В. про притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, був
направлений для розгляду
до Куйбишевського районного
суду. Постановою

2

Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 29.06.05р. провадження по справі закрите у
зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові
ОСОБА_1.

Аналіз змісту
протоколу про адміністративне правопорушення а.с.8 від 30 квітня 2005року
свідчить про те, що протокол складено відповідачем Улезко П.В. відповідно до
вимог ст. 256 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. В протоколі зазначено дата, місце
складання, посада і прізвище особи яка склала протокол, відомості про особу порушника,
суть адміністративного правопорушення, спричинення пошкоджень автомобілів,
вказано нормативний акт-ст.124 КУпАП, який порушено позивачем, на протоколі
підписи позивача і відповідача. Під час складення протоколу, зауваження щодо
правильності його змісту від позивача не поступили.

До протоколу
додані пояснення учасників ДТП,
в тому числі пояснення ОСОБА_2. а.с.9 з якого вбачається, що автомобіль ВАЗ
21099 обганяючи
автобус, виїхав на полосу зустрічного руху. Доводи позивача ОСОБА_1. про те, що
про обгін сторони не повідомляли в своїх поясненнях-не підтверджується доказами
по справі.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для його
скасування не встановлено. Апеляційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.199,200,206 КАС
України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 11 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Рішення може бути оскаржене у
касаційному порядку протягом місяця до
Вищого адміністративного суду України.