overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30657/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого програмістом ВАТ
“Ощадбанк”, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05.10.2007 року о 18.20 год. керуючи транспортним засобом «Ява 350 638», державний номерний знак
НОМЕР_1, на рівнозначному нерегульованому перехресті вул. Другої п'ятирічки -
Шахтарської в
м. Кіровограді не надав перевагу в русі транспортному засобу “Опель Вектра” д/н НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30662/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06.10.2007 року о 02.15
год. керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21033», державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Калініна в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
“Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30664/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 06.10.2007 року о 03.40
год. керуючи транспортним засобом
«ГАЗ-24», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграда в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності
свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30666/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04.10.2007 року о 22.30
год. керуючи транспортним засобом «Опель
Омега», державний номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Московській в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
“Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-30667/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05.10.2007 року о 02.10
год. керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21011», державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Попова в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30668/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 05.10.2007 року о 07.25
год. керуючи транспортним засобом
«Шевролет», державний номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Мурманській в м. Кіровограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості” відмовився в
присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30691/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ
УМВС України в м. Києві, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого
в м. Кіровограді, АДРЕСА_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07.10.2007 року о 12.30 год. керуючи транспортним засобом «Ваз-21099», державний номерний знак НОМЕР_1,
на перехресті
вул. Братиславська - Стальського в м. Києві змінюючи напрямок руху,
виконуючи маневр розвороту поза перехрестям, не переконався в безпеці свого
маневру і, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав перевагу
в русі транспортному засобу “КІА” д/н
НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим
самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, копією протоколу адміністративного
правопорушення відносно ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30711/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм ТОВ “ЄТК”, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 03.09.2007 року о 15.10 год. керував
тролейбусом ЗІУ -9 №248, за перехрестям
вул. Короленка-Тельмана в м. Кіровограді, не обравши безпечну швидкість рух, не
врахувавши дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не зреагував на те,
що впала штанга електропідіймача з тролейбуса, яка зачепила дроти, які тримались за електроопору, в результаті чого
електроопора впала на тролейбус, а дроти впали на транспортні засоби “Опель
Кадет”, д/н Л96-17КД та “М-21412” д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1.свою вину не визнав та пояснив, що він
за перехрестям вул. Короленка-Тельмана
в м. Кіровоград поблизу зупинки “вул.
Куйбишева” керував тролейбусом ЗІУ -9 №248, на який в цей час впала
залізобетонна електроопора контактної мережі №52, в результаті чого його
транспортний засіб отримав механічні ушкодження, в підтвердження своїх пояснень
ОСОБА_1. надав суду акт №1 від 04.09. 2007 р., згідно якого причиною падіння
залізобетонної опори №52 СНЦ-7, 7-12 являється брак, який був допущений при її
виготовленні.

Заслухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення юрисконсульта
ТОВ “Єлисаветградська ТК”, схему ДТП, акт про пошкодження транспортної мережі,
фотокопії місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1.відсутній склад
адміністративного правопорушення, а тому вважаю необхідним в притягненні його
до адміністративної відповідальності відмовити, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, за ст. 124
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30718/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08.09.2007 року о 21.10 год. керуючи транспортним засобом «Ваз-21099», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Колгоспній в м.
Кіровограді не обравши безпечну
швидкість руху, не впорався з керуванням транспортним засобом в результаті чого
виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на сходи буд. №42, внаслідок ДТП
транспортний засіб отримав механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив, що на нього
був вчинений розбійний напад і він нічого не пам'ятає.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда Драний В.В.
Справа № 3-30723/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2007 року о 07.00 год.
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101»,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мурманській в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 33-307/2007
Суддя: Ющенко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-307
15 листопада 2007 року м.
заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП з накладенням на нього адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керувати
всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Як визнав суд, 31 серпня 2007 року
близько 23 години 30 хвилин в смт. Ріпки
по вул. Святомиколаївська
ОСОБА_1, керував автомобілем „М-412” д.н.з.НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.
Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
просить постанову суду змінити та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається у скоєному, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, керування
транспортним засобом є єдиною можливістю
забезпечити себе засобами для існування.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 245 КПАП
завданнями провадження у справах про
адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи.
Як свідчать матеріали справи, суд зазначені вимоги закону виконав. Факт
скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП не заперечував ОСОБА_1. при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення, пояснивши, що відмовляється
від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння та застосування до нього індикаторної трубки.
У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був
Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши характер скоєного прийшов
до обґрунтованого висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення.
Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, суд
застосував до ОСОБА_1 з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.
Постанова суду є законною, підстави для
її зміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 293 КпАП,

п о с т а
н о в и л а :

скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 24 жовтня
2007 року щодо ОСОБА_1 залишити - без зміни.

Перший заступник голови

апеляційного суду Чернігівської
області
Ющенко Н.В.