Справа № К-3234/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к
р а ї н и

25 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів
Весельської Т.Ф., Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на
неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі -
ДПІ у м. Вінниці) за касаційною скаргою ДПІ у м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В травні 2004 року ОСОБА_1. звернулась в суд із скаргою на неправомірну
бездіяльність ДПІ у м. Вінниці в зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження
звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати бездіяльність ДПІ у м. Вінниці неправомірною та зобов'язати
ДПІ у м. Вінниці поставити в її паспорті відмітку про те, що вона має право
проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, що за нею зберігаються
раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів
та знеособити та вилучити із Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів присвоєний їй ідентифікаційний номер.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року
скаргу ОСОБА_1. задоволено.

Визнано бездіяльність ДПІ у м. Вінниці неправомірною. Зобов'язано ДПІ у м.
Вінниці зробити відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1. про наявність у
неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного коду, виключити
ОСОБА_1. з Державного реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року
апеляційну скаргу ДПІ у м. Вінниці відхилено. Рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року залишено без змін.

ДПІ у м. Вінниці подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що
відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене
Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке
регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові
особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до
паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та
постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ
у м. Вінниці задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно
застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР
“Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для
ОСОБА_1., яка через релігійні
або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має
бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків,
інших обов'язкових платежів, та що у її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.
У зв'язку з цим з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів має бути
виключена інформація про ОСОБА_1.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо
визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Вінниці залишити без задоволення, а
оскаржувані рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року -
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар