Справа № 2-а-103/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа 2-а-103

про відмову у відкритті провадження 2007 р.

в адміністративній справі.

03 січня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Прищепа О. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної Ради, 3-я особа - товариство з обмеженою
відповідальністю “Апекс-Південь”, про скасування рішень Лівадійської селищної ради та зобов'язання надати дозвіл на складання
проекту землевлаштування по відведенню у
власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ялтинського міського суду з
адміністративнім позовом до Лівадійської
селищної ради про скасування рішення 22-ої сесії 4-го скликання Лівадійської
селищної Ради №108 від 29.09.2004 року “Про дачу дозволу на складання проекту
землеустрою по відведенню земельної ділянки для розміщення
туристично-рекреаційного комплексу ТОВ “Апекс-Південь” та рішення
22-ої сесії 4-го скликання Лівадійської селищної Ради № 66 від
24.12.2004 року “Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ
Апекс-Південь” та зобов'язання Лівадійської селищної Ради
надати їй дозвіл на складання проекту землевлаштування по відведенню їй у власність земельної
ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.
2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного
судочинства можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'ºктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України до справ адміністративної
юрисдикції відносяться справи щодо вирішення публічно-правового спору, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З наданих позивачем матеріалів вбачається що, спір виник
що до право користування (оренди) та власності на земельну ділянку.

Спір про право користування (оренди) та власності на земельну ділянку
повинен розглядатися в порядку цивільного процесуального судочинства.

Тому зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства и підлягає поверненню позивачу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 109 ч.
2, 181 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Лівадійської селищної Ради, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю
“Апекс-Південь”, про скасування рішень Лівадійської селищної ради та зобов'язання надати дозвіл на складання
проекту землевлаштування по відведенню у
власність земельної ділянки повернути позивачу, роз'яснивши їй, що для
вирішення цього спору потрібно звернутися до суду з позовною заявою відповідно
до Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно порядку
встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -