Справа № 22а-956/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Битківський
Справа № 22а- 956/07
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
ряд.ст.зв. №37
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів, вул.Чоловського,2
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду
в складі: головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика
при секретарі Соколовській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Богородчанського
районного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2007 р. у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради Івано-Франківської
області про скасування рішення сесії сільської ради від 10.01.2007 р. «Про
надання висновку на складання проекту відводу земельної ділянки», -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись в суд
першої інстанції з позовом до Глибоківської сільської ради, в якому просили скасувати рішення сесії
сільської ради від 10.01.2007 р. «Про надання висновку на складання проекту
відводу земельної ділянки» .
Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2007 р. в
задоволенні позову відмовити.
Не погодившись з судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу,
вважають, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним
обставинам справи, бо спірна земельна ділянка не відноситься до комунальної
власності і їх розпорядником є орган державної виконавчої влади, в даному
випадку районна державна адміністрація, котра надала позивача дозвіл на
складання проекту відведення земельної ділянки. Спірна земельна ділянка не
використовувалась під пасовище.
Тому просять суд
апеляційної інстанції скасувати постанову Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області та в
задоволенні позовних вимог сільської ради відмовити.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
Судом першої
інстанції зібраними по справі доказами встановлено, що згідно даних державної
статистичної звітності, станом на 01.01.2007 р. спірна земельна ділянка, на яку
претендували позивачі, відноситься до земель запасу сільської ради, зайнята під
пасовищами і знаходиться за межами населеного пункту, а тому правомірно
застосував правові засади розмежування земель державної та комунальної
власності і повноваження, відповідно, органів державної влади та органів
місцевого самоврядування. При цьому підставно покликався, при прийнятті
оскаржуваної постанови, на вимоги ст. 7 Закону України «Про розмежування земель
державної та комунальної власності» та ст.ст. 26, 34 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні».
колегія суддів звертає увагу на те, що апелянти в апеляційній скарзі
просили у задоволенні вимог Глибоківської сільської
ради відмовити, однак в даній
справі сільська рада не заявляла позовних
суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції , а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
ч.1 ст. 198 , ст. 200, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13
квітня 2007 р. у справі за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Глибоківської сільської ради Івано-Франківської
області про скасування рішення сесії сільської ради від 10.01.2007 р. «Про
надання висновку на складання проекту відводу земельної ділянки» - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : М.А.Пліш

Судді:
М.П. Кушнерик .

І.Я. Олендер