Справа № 2а-212/2007
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-212/07
УХВАЛА

7 березня 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді Дрішлюка А.І.,

за участі
секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу земельних ресурсів Біляївського районного відділу земельних
ресурсів Біляєвського району
Одеської області Валюх
Володимира Олексійовича, -

встановив:

9.01.07
р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом про скасування постанови начальника районного відділу
земельних ресурсів Біляївського району Одеської області Валюх В.О. від
22.12.2006 року № 04803 про накладення адміністративного штрафу згідно зі ст.
53 КУпАП.

Під час
виконання дій передбачених ст. ст. 110, 111 КАС України судом було встановлено,
що позивачем оспорюється питання про накладення адміністративного штрафу.

Згідно
зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)
компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому
числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання
та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи: 1) що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України; 2) що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства; 3) про накладення адміністративних стягнень; 4) щодо відносин, які
відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його
внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Відповідно
до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Таким
чином, заявлені позивачем вимоги не входить у межі адміністративної юрисдикції
суду, а тому суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в суді у порядку
адміністративного судочинства і провадження по справі підлягає припиненню
згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд
роз'яснює, що заявлені вимоги оформлені відповідно до вимог КУпАП у вигляді
скарги підлягають розгляду Малиновським районним судом м. Одеси в порядку глави
24 КУпАП, при цьому оскільки провадження у справі адміністративної юрисдикції
було порушено помилково, ця

2

обставина
повинна бути врахована при розгляді питання про поновлення десятиденного строку
на звернення до суду зі скаргою на постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
18, 22, 104, 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу земельних ресурсів
Біляївського районного відділу земельних ресурсів Біляєвського району Одеської
області Валюх Володимира Олексійовича припинити.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив та подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.