Справа № 2-а-44/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
грудня 2007 року
Каланчацький районний суд

Херсонської області

в
складі головуючого судді
Прудкої Л.Г.

при
секретарі
Шаховій О.В.

представника
відповідача
Наумова О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Каланчацького районного відділу
земельних ресурсів про скасування постанови в.о. начальника
Каланчацького районного відділу земельних ресурсів від 31.07.2007 року
про застосування адміністративного
стягнення,

В с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить поновити строк для
оскарження постанови від 31.07.2007 року про застосування до нього
адміністративного стягнення і скасувати її як необґрунтовану і незаконну.

Мотивуючи свій позов, позивач вказує, що зазначеною постановою на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до постанови він, як голова
Сільськогосподарського
фермерського господарства „Таврія”,
03.07.2007 року без укладення
договору оренди приступив до використання земельної частки (паю) площею
8,47 га., що належить гр. ОСОБА_2.
згідно державного акту, чим, як
вказано в постанові, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП. Позивач просить скасувати цю постанову посилаючись на те, що акт про вчинення правопорушення був складений без його участі і повідомлення про це фермерського господарства. Крім того
позивач вказує, що він використовував
земельну ділянку не самовільно, а
за письмовою згодою ОСОБА_2., а тому не
вчинив передбаченого ст. 53-1 КУпАП.
Позивач просить поновити строк на
оскарження постанови, оскільки з 31.07.2007 року по 18.08.2007 року перебував у відрядженні і не міг вчасно її оскаржити.

Відповідач позов не визнав. Представник відповідача
надав суду заперечення на позов, в якому
просить відмовити в поновленні
строку для оскарження постанови №
0006989 від 31.07.2007 року та просить
відмовити ОСОБА_1. в задоволенні позову щодо скасування вказаної
постанови. Представник відповідача
посилається на те, що відповідно до т ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом
10 днів з дня винесення постанови. Постанова про накладення адміністративного
стягнення була винесена 31.07.2007 року,
то ж строк для оскарження постанови закінчився 11.08.2007 року. Позивач
посилається на те, що перебував у
відрядженні з 31.07.2007 року по
18.08.2007 року, а позовну заяву подав
03.12.2007 року, що є порушення ст. 289 КУпАП, поважних причини
пропуску встановлено строку не зазначено. Відповідач також вважає, яка
земельна ділянка, що належить ОСОБА_2.,
самовільно без укладення договору оренди землі
використовується фермерським господарством „Таврія”, про що свідчить
акт перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 03.07.2007 року. Крім того ОСОБА_1. про
розгляд справи про адміністративне правопорушення був належним
чином повідомлений, а копія постанови
йому була направлена поштою.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
адміністративний позов не підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

З пояснень представника відповідача та наданих
документів вбачається, що ОСОБА_1. про розгляд справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений, тому згідно
ст. 268 КУпАП справу за відсутності
особи відносно якої розглядається справа
про адміністративне правопорушення може
бути розглянуто в разі її належного повідомлення
про розгляд справи та відсутності від неї заяви
про відкладення розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від
позивача не надходило. Після цього, позивач,
будучи належним чином заздалегідь
повідомлений про дату час і місце
розгляду справи, за власною ініціативою вибув у відрядження у м. Київ. При таких
обставинах суд приходить до висновку, що
позивач пропустив строк для оскарження постанови від 31.07.2007
року без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 268, 289 КУпАП ст.ст.
8, 9, 12, 98, 158, 159, 160 КАС України, суд

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні пропущеного
ним процесуального строку для оскарження
постанови про застосування адміністративного стягнення від 31.07.2007 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в строк до 05.01.2008 року через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя