overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3047/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 жовтня 2007 року о 10.00 год., по вул. Фрунзе в смт. Решетилівка Полтавської області, керуючи
автомобілем марки М-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1948/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1948 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "22"
березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 1732ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007
року о 13 годині 00 хвилин в м. Токмак, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Правопорушення
вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 21.03.2007 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ст.
1732 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1
арешт стоком на 1 добу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2573/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2573/2007р.
листопада 2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області -
Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Мелітопільського МВ
УМВС України в Запорізький області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 24.ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця Миколаївської області,
Снігурівського району с.Новософівка
123 ч.1 КпАП України,
жовтня 2007 року близько 17.10 години громадянин ОСОБА_1. в Мелітополь по
пр.Каховське шосе, керуючи транспортним засобом Форд з державним номером
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та
звуковий сигнал при поднятому шлагбаумі, чим порушив вимоги п.20.5 ПДР України.
Правопорушник до суду не з"явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
вчинення правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії ЯЯ № 229054 від 05 жовтня 2007 року.
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 3-25/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
іокмацький район АДРЕСА_1, уродженець
м. Запоріжжя, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006 року о 17-20 годині гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099 дн НОМЕР_1, на аш Харків-Сфмферополь, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Згідно ст. 38
КпАП України провадження в справі підлягає закриттю, так як на момент розгляду
справи стік двомісячний строк з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.
38,221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Запоріжжя,
не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року
о 12-30 годині гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГЖ-412 дн НОМЕР_1, у м. Токмак, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-272007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м.
Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
о 15-10 годині гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Мінськ дн НОМЕР_1, у м. Токмак,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-28/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-282007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м.
Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
року о 05-10 годині гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом К~ 58 днНОМЕР_1, у м.
Токмак, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-29/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-292007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року судця Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м.
Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року
о 14-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-412 дн НОМЕР_1, у м.
Токмак, здійснив обгін на перехідному переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
піддягає.
Справа № 3-30/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 21-35 годині гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 дн НОМЕР_1, у м. Токмак, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив плі. 16.11 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживає Токмацький
район АДРЕСА_1, уродженець
Токмацького району, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 00-10 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
дн НОМЕР_1, у м. Токмак, порушив правила проїзду прехрестя, чим порушив п.п.
16.11 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-32/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаєТокмаш^кий район АДРЕСА_1, уродженець Токмацького району, не працює, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006
року о 11-10 годині гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ-271501 дн НОМЕР_1, на
аш Харків-Сімферополь, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1626/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1621
№ 3-1626
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець Казахстан, не
працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007р. о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем СПВ-33021
дн НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України та 12.02.2007р. о 10 годині 30
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3302 дн НОМЕР_1 на 331 км аш
Харків-Сімферополь, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12007рік.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року судця Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м.
Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, працює приватний шддриємець, за ст.
163-4 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу Ks 266 від 12.12.2006 року державним податковим інспектором
Шаповаловою Т.Г, був складений адміністративний протокол у відношені приватного
підприємця ОСОБА_1, згідно якого при перевірці приватного підприємця було
виявлено надання до ДІД за встановленою формою відомостей про доходи громадян з
недостовірними даними за 1,2,3,4 квартали 2005 року.

Порушник в
судовому засіданні вину визнав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1624/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1625
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає в м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не
працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
04.02.2007р. о 15 годині 15 хвилин та 09.02.2007р. о 05 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Газ-33021 дн НОМЕР_1 на аш Харків-Сімферополь,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36, 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1630/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1628
№ 3-1630
ПОСТАНОВА

15
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М, розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак,
не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106
дн НОМЕР_1 у м. Токмак, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6(a) Правил
дорожнього руху України та 11.02.2007 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1 у м. Токмак, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.п 16.11 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протоколи підписав. Керуючись ст.ст. 36,221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-232007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року
о 12-00 годині гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КРАЗ
дн НОМЕР_1, у пмт. Михалівка, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-242007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м.
ТокмакАДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006
року о 22-50 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1, у м.
Молочанськ, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1812/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1812
ПОСТАНОВА

"27"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.07. о 00
годин 15 хвилин по вул. Чкалова,
в м. Токмак, ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись CT..CT. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1813/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1813
ПОСТАНОВА

"27"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з МРВ ДАІ № 7 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
який мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.07.
о 12 годині 30 хвилин по вул. Набережній, в с Новогорівка, Токмацького району, ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ММВЗ д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1814/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1814
ПОСТАНОВА

"27"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області По да Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС УДАІ УМВС України в м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який мешкає за
адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.02.07. о 17 годині 00 хвилин на 38 км а/д
Київ-Овруч,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Ford д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2 ПДР.ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5899/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5899
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.10.2007 року, приблизно
о 13-10 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.14 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов
Справа № 2-а-104/2007
Суддя: Кашицька С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-104/2007
У Х В А Л А

19
листопада 2007 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області, під головуванням
судді Кашицької С.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1до РЕВ
4-го МРВ ДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про зобов`язання
здійснити державну реєстрацію автомобіля та поставити автомобіль на облік,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду Іллічівського району м. Маріуполя з адміністративним позовом
до РЕВ 4-го МРВ ДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про
зобов`язання здійснити державну реєстрацію автомобіля та поставити автомобіль
на облік.

Із матеріалів даної справи вбачається, що дана справа повинна
розглядатися в порядку, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства
України і не підсудна суду Іллічівського району м. Маріуполя та згідно п. 6 ч.
3 ст. 108 КАС України підлягає даний адміністративний позов поверненню
позивачу.

Так,
згідно ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким
чином, даний адміністративний позов не підсудний суду Іллічівського району м.
Маріуполя і згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повертається позивачу, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Так,
згідно п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали
про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись
ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ч. ч. 4, 5 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1до РЕВ 4-го МРВ ДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області, про зобов`язання здійснити державну реєстрацію
автомобіля та поставити автомобіль на облік - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційний Адміністративного суду
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя С.А.
Кашицька