overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-81/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. Судця
Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоногражського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України ,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1,
Львівської області,

за ст. 122ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.11.2006 року о 9 год.35хв., в
м.Києві по вул..Горького,
керуючи автомобілем Мерседес
н.з .НОМЕР_1, не
пропустив пішохода, який знаходився на пішохідному переході, позначеного
відповідними дорожними знаками та дорожною розміткою, чим порушив ПДР.

Відповідно до
ст. 268
КпАП України
вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що
не з'явився на виклик суду.

Вина
ОСОБА_1стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП
оштрафувати на 10/десять/грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ОР ДПС із забезпечення супроводження
при УМВСУ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м. Львів, громадянина України, місце праці не повідомив, проживаючого
м. АДРЕСА_1Львівської області,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
06.12.2006 р. о 20 год. 55 хв. на перехресті вулиць Шевченка - Пушкінська в м.
Києві керуючи автомобілем Мітсубісі н.з., НОМЕР_1., не виконав вимогу
дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн., 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
м. АДРЕСА_1Львівської області,

за ст.121 ч. 2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
4.12.2006 р. о 19 год. 00 хв. в с. Дянівці Вінницької області керував
автомобілем МАН - L220B н.з. транзитні., з технічними несправностями, ліва фара
якого не горіла в режимі ближнього світла, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.121 ч. 2 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській області м.АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1.24.12.2006 року в 11 годині ЗО хвилин
керуючи автомобілем марки Хундай, номерний знак НОМЕР_1, в м.Луцьку по вул.. К.Карого
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.123
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8,50грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 7-го MB
ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження,
працюючого водієм ЕМУ ДВАТ, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1. 28.11.2006 року в 11 годині 10 хвилин керуючи
автомобілем марки ЗІЛ-431410, номерний знак
НОМЕР_1,що належить ШМУ ДВАТ м.Червоноград в м.Червоноград по вул.Св.Володимира
перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив

ОСОБА_1визнати винним
в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-2 60грн

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-140/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007
р . Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які від 7 -го
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Львівської
області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого м.
АДРЕСА_1Львівської області,

за ст. 130 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27.12.2006р. о 15
год. 45 хв. по
вул. Б.Хмельницького в м. Червоно-граді Львівської області керував транспортним
засобом марки АГП - 22 н.з. НОМЕР_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не
стійка хода), чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав, просить суворо не карати.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142/07
ПОСТАНОВА

21січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го
MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1934 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській області м.АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 22.12.2007року в 15 годині 00 хвилин керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107,
номерний знак НОМЕР_1, що
йому належить, по вул..Сокальській
в м.Червонограді Львівської області області порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 « В'їзд
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху,про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 2 68 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121
4.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/2007
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

13 січня 2007
p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ при УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця Львівської обл.,
не працюючого, прож. м. АДРЕСА_1, Львівської області,

пост. 122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
15.11.2006 року о 20 год. 00 хв., в с. Радянське, Вінницької обл., керуючи
автомобілем Сузукі н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 38 км/год., рухався зі швидкістю 98 км/год., чим
порушив ПДР України.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Однак,
враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за
можливе застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 122 ч.І
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-723/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-723/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вдаі УМВС
України в Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого ,
проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 02.02.2007 року в 13 годині
20 хвилин в
м.Червонограді по вул.Сокальській керуючи автомобілем марки Деу, номерний знак НОМЕР_1,порушив вимогу
дорожнього знака, в'їхавши в зону дії даного знаку, про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав .

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 4грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській області м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 .09.12.2006 року о 17 год. 00 хв.керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2., на перехресті вулиць пр.
Свободи та Дорошенка в м.Львові не виконав вимоги дорожного знаку 3.21 „Вїзд
заборонено, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 2 68 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169/2007
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-169/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 p. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Сокальського РВ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Львівської обл., працюючого спеціалістом
страхування УСКА АІТ „Україна", прож. м. АДРЕСА_1, Львівської області,

пост. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
15.12.2006 року о 9 год. 30 хв., в с. Велике, Сокальського р-ну., Львівської
обл., керуючи автомобілем Опель Астра н.з. НОМЕР_1, виїзджаючи з двору №8, що
по вул. Крипяневича, будучи неуважним, не вибрав безпечного бокового інтервалу,
керуючи заднім ходом скоїв наїзд на огорожу, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом огляду
дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2006р. та схемою до нього; протоколом
огляду транспортного засобу від 15.12.2006р.; письмовим поясненням порушника,
де він визнав свою вину та детально пояснив обставини вчиненого.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП
оштрафувати на 20 (двадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

16 лютого
2007р.Судця Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при
УМВСУ у Львівській
області про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,уроджнця Львівської області,
громадянина України ,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1 Львівської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.12.2006 р. біля 23 год. 40 хв. в
м.Червонограді по вул..Стуса керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння ,
чим порушив ПДР , від
медосвідування відмовився .

Порушник вину
свою визнав .

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1/один / рік .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-204/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , Львівської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого м. АДРЕСА_1Львівської
області,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 5.12.2006 р. о 15 год. 22 хв. на 96 км автодороги Львів -Тернопіль
Тернопільської області керував автомобілем Фольксваген н.з.,НОМЕР_1, на відрізку
дороги в дві смуги в одному напрямку здійснював рух лініями в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
(вісім ) грн., 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-207/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли
від 7-го міжрайонного у
ВДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,не працюючого, проживаючого у Львівській області м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 28.12.2006 року о 14 год. 30 хв.
керуючи автомобілем марки Пежо, номерний знак
НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2., в с.Стоянів
Радехівського району на автошляху Львів-Радехів-Луцьк , не виконав
вимогу знаку «Стоп контроль» ,
чим порушив ПДР.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-228/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228/07
ПОСТАНОВА

21 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 7-го
міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження,
працюючого ГРОВ шахти «Межирічанська», проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.ст.121 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

Встановив

ОСОБА_103.01.2007року в 10 годині 45 хвилин, в м.Червонограді
Львівської області по вул..Сокальській ,керуючи
автомобілем марки Гольф номерний знак
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 « В'їзд
заборонено», чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 2 68 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.1214.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-234/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-234/07/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007р.Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 7-го міжрайонного
відділу ДАІ при
УМВСУ у Львівській
області про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроджнця м.Червонограда Львівської області , громадянина України ,
приватного підприємця ,
прож. м.АДРЕСА_1Львівської області,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.12.2006 р. в 03 год. 10 хв. в
м.Червонограді по вул..С.Бандери керував

автомобілем
ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння повторно протягом

року , чим
порушив ПДР ,
про що було складено протокол про адмыныстративне

правопорушення.

Відповідно до
ст. 268 КпАП
України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не
з'явився на виклик суду.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.2 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за
необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130
ч.2 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на
строк 2 (два) роки
безоплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-732/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вдаі УМВС
України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року
народження,працюючого на таксі "Шанс" , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

встановив

ОСОБА_1. 02.02.2007 року в 15годині 40 хвилин в
м.Червонограді по вул.Сокальській керуючи автомобілем марки Форл Ескорд,
номерний знак НОМЕР_1,порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21"В"їзд заборонено", в'їхавши в зону
дії даного знаку, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав .

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 4грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-78/2007
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го MB ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця м. Червоноград, Львівської обл.,
не працюючого, прож. м. АДРЕСА_1, Львівської області,

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 21.12.2006 року о 12 год. 37 хв., у м.
Червоноград, по вул. Сокальській, Львівської обл., керуючи автомобілем ЗАЗ Деу н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожного знаку
„В'їзд заборонено", чим порушив ПДР України.

Порушник в суд
не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 (вісім) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.