overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-457/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-457/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця смт. АДРЕСА_1 Царичанського
району Дніпропетровської області, працюючого експертом в ТОВ «Експерт мото
Україна»,

за
ч. 2
ст. 122
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року близько 17 год. 30 хв. на пр.
Правди в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ
110557, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року, близько 19 год. 50 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонний „червоний" сигнал світлофору, порушивши при цьому положення пункту 8.7.3 „Е" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,26,221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-699/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя
Каланчацького районого суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув матеріали,
які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
смт. Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого Херсонська область, смт. Каланчак,
АДРЕСА_1, працюючий
приватниим підприємцем - за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 10 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Леніна гр. ОСОБА_1. здійснювала торгівлю квітами в
невстановленому для цього місці.

Правопорушниця
провину визнала, та пояснила, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна, дійсно торгувала квітами в невстанвленому місці.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного

правопорушення передбаченого ст.160
ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-701/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 701/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув
матеріали, які надійшли
від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянка України, українка, одруженої, проживаючої смт Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області, АДРЕСА_1

- за ст.
155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:

06.02.2007 року о 13-11 годині при
перевірці АЗС приватного підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення порядку
проведення розрахункових операцій :
невідповідність готівкових коштів Х-звіту , чим порушено ст. З п.1,п.2,.п.13 Закону України № 1776-3 від 01.06.2000 р. "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що була невідповідність
готівкових коштів денному звіту.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-
1 ч. 1 КУпАП
України - порушення правил торгівлі, які займаються підприємницькою діяльністю

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-705/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 705/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

24.02.2007 року о 21
годині 10 хвилин в
смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2104,
д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу
працівника міліції пройти медичний огляд на стан сп"яніння ухилився,
шляхом відмови, чим порушив пункт 2.5
ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно в той день він вживав спиртні
напої і керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП -
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-709/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 709/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацьксто районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2007
року на автодорозі Херсон -
Сімферополь 83 км гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем М412, д/нНОМЕР_1 в умовах обмеженої видимості
(туман), не ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив пункт 19.1 а ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно був туман, але він не
ввімкнув фари ближнього світла.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - користування
зовнішніми освітлювальним приборами

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-711/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Новоолександрівка, Каланчацького району, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Червоний Чабан", водієм

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2007
року біля о 09 годині 30 хвилин на
автодорозі Макарівна -Червоний
Чабан гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода, почервоніння очей). При продуві трубки КТ вона змінила
колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння ухилився шляхом відмови ,
чим порушив пункт 2.9
ПДР.

Провину свою ОСОБА_1. визнав та пояснив, що пізно ввечері випив 0,5 літра водки і на слідуючий
день керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч. 1 КУпАП. - керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 340
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-724/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 724/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, смт. Каланчак, Херсонської
області, АДРЕСА_1, не
працюючого

заст.
122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2007
року о 13 годині 00 хвилин на 68 км автодороги Херсон -Красноперекопськ
- Сімферополь гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем УАЗ 3163, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість на 34
км/год в зоні дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості 50
км/год", рухався зі швидкістю 84
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9 „В" ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив встановлену швидкість руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-725/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-725/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Херсона

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Лащово, Тальеівського

району,
Черкаської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого "Вішва

Ананда", водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

08.03.2007
року о 12 годині 10 хвилин на
автодорозі Херсон - Джанкой -Феодосія 27 км гр. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено»,
здійснив обгін в зоні дії знаку, чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП,- недодержання вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-729/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від взводу ДПС
із забезпечення супроводження
при ВДАІУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Дівнинське,
Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, проживаючого
смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого
головою УТМР за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.03.2007 року о 13 годині 30 хвилин
в м. Херсоні гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот
праворуч, не надав дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку
він звертав, чим порушив пункт 16.2
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не помітив пішоходів і
не пропустив їх.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП,- ненадання переваги пішоходам

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Чаплинської державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, уродженки
с. Пам"ятник, Каланчацького району, Херсонської області, громадянки
України, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1,
працююча головним бухгалтером ДКП "Преображенка" за ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_2.
несвоєчасно подала платіжне доручення не перерахування податку на прибуток
із збору за ГРР, а саме платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2005 ріб повинне було
надатись на протязі 50 колендарних
днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу - тобто 19.02.2007 року, а фактично
надано 28.02.2007 року за №23; платіжне
доручення на сплату збору за ГРР за 1У квартал 2006 року повинне бути подане на протязі 50 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем звітного кварталу - тобто 19.02.2007 року, а фактично
надано 23.02.2007 року за №16 та 27.02.2007 року за №17. Було порушено
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України
від 21.12.2000 року №2181 «Про порядок
погвшення зобов»язань платників перед бюджетами та державними пільговими
фондами» зі змінами та доповненнями.

Провину правопорушниця не визнала та пояснила, що не своєчасна оплата
пройшла через те, що не було коштів, в першу чергу заплатили за електроенергію.

В діях ОСОБА_1. формально вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак
в зв"язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити
правопорушницю від адміністративної відповідальності та обмежитися усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальнольності за ст. 163- 2 ч.1 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення постанови до виконання " " 200 р.
Справа № 3-749/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-749/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 р. суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с Олексіївка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого с.
Олексіївка, Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

26.03.2007 року
біля 20-30 годин в
смт. Каланчак в приміщенні лікарні в інфекційному відділені гр. ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, на
зауваження не реагував.

Правопорушник гр. ОСОБА_1
провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських
місцях.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту строком на 1
добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 26.03.2007
року 21.30 годин, згідно з протоколом про адміністративне
затримання. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200__ р
Справа № 3-696/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 696/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак,
Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі „Люкс"

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2007 року о 03 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21063-28, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . При продуві
трубки КТ вона змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння ухилився шляхом відмови, в присутності 2 свідків, чим
порушив пункт 2.9 А ПДР.

Провину свою ОСОБА_1. визнав та пояснив, що вранці випив літру пива, а
ввечері керував автомобілем.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч. 1 КУпАП. - керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Строк
пред'явлення постанови до виконання "__________ "___________ 200_р
Справа № 3-698/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 698/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 р. суддя
Каланчацького районого

суду Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянин України, проживає смт. Каланчак,
Херсонська область, АДРЕСА_1,
не працюючого.

заст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2007 року
біля 21-00 години в
смт. Каланчак по вул. Садовій гр. ОСОБА_2. гр. ОСОБА_1. із сарая таємно з
корисної цілі вчинив крадіжку двох чугуних мисок і однієї емалірованої
кастрюлі, чим причинив заявнику ущерб на суму 100 гривень.

Провину свою правопорушник визнав повністю та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно 05.03.2007 зробив крадіжку майна.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАП -
дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривня.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред»явлення постанови до
виконання 200 р.
Справа № 3-785/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-785/07
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 р. суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тюмень
Росії, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року
біля 20-00 годин в
смт. Каланчак по вул. Молодіжній гр. ОСОБА_1 ображав грубою брутальною лайкою
гр. ОСОБА_2., на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник гр. ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2. грубою
нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.1.73 КУпАП - дрібне хуліганство: нецензурна лайка в
громадських місцях.

Керуючись
СТ.СТ.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 7 діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 29.03.2007 року 20-00
годин,

згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200__ р
Справа № 3-378/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
с. АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року інспектором
ДАІ Павлоградського взводу було складено протокол серії АГ №303215 у відношенні
ОСОБА_1. про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому
вказано, що 11 лютого 2007 року близько 11 год. 40 хв. на 545 км автодороги Київ-Луганськ-Ізварино,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Ніссан Максима, д.н. НОМЕР_1, на
дорозі з дозволеною швидкістю руху не більше 90 км/год, рухався зі швидкістю 122 км/год, чим
перевищив швидкість на 32
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.6.ґ)
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він
рухався зі швидкістю 80 км/год.

Інших, будь-яких фактичних даних, на основі яких встановлюється наявність
чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи
в матеріалах даної справи немає.

За викладених обставин вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не
доведено, тому провадження в справі повинно бути закрите за відсутністю в діях
ОСОБА_1. складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської області, не
працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько 17 год. 30 хв. в м.
Дніпропетровськ по вул. Спуск Тольяті водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Опель Віваро,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч завчасно не
зайнявши крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому
напрямку, чим порушив вимоги п. 10.4
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.