Справа № 22а-1474/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1474/2007 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 41 інстанції - Ковтун Л.М.
ухвала

Іменем України

13 вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Уханенко С.А. (доповідача),

суддів: Поплавського
В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі Потрненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Департаменту
розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради

на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 14
травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Кіровоградської міської ради про скасування рішення, поновлення на
роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені та скасовано рішення № 52 від
04.07.2006 року «Про затвердження структури та чисельності виконавчих органів
Кіровоградської міської ради», розпорядження виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради за підписом секретаря Кіровоградської міської Ради
№ 28-К від 30.01.2007 року "Про звільнення ОСОБА_1.". Поновлено
ОСОБА_1на посаді начальника управління розвитку транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради та стягнути з виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з
01.02.2007 року по 14.05.2007 року в сумі 4336 грн. 59 коп. В частині стягнення моральної шкоди в даній частині
провадження закрити у зв'язку з відмовою ОСОБА_1. від позовних вимог в цій
частині.

Департамент
розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради не погодившись з постановою суду, звернулося з
апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції
та постановити нову, якою відмовити в задоволені вимог позивача. Свою скаргу
обґрунтував тим, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана Департаментом розвитку торгівлі, побутового
обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради 11.06.2007
року за підписом директора департаменту Чорноіваненко О.А., проте
розпорядженням міського голови від 07.05.2007 року Чорноіваненко О.А. було
відсторонено від виконання повноважень голови департаменту та призначено
виконуючим обов'язки ОСОБА_2.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має
повноважень, тому справу необхідно зняти з розгляду, а апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
108, 155, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою Департаменту
розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку
Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 14
травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Кіровоградської міської ради про скасування рішення, поновлення на
роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди зняти з розгляду.

Апеляційну скаргу Департаменту розвитку торгівлі, побутового
обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради залишити без розгляду з розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді