Справа № 22-а-11543/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

«20» листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну
скаргу представника Міністерства праці та соціальної політики України -
Кулаковського Максима Петровича на постанову Оболонського районного суду міста
Києва від 07 вересня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики
України про визнання протиправними дії та рішення комісії та про зобов»язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня
2007 року позов у вказаній справі задоволений.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник
Міністерства праці та соціальної політики - Кулаковський М.П. звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та
винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови в
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - суд у виняткових випадкових залежно
від складності справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено
строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому
вступна та резолютивна частина постанови підписується всім складом суду,
проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і
приєднується до справи.

На підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що представник
апелянта - Кулаковський М.П. 07.09.2007 року був присутній в судовому засіданні
при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови де йому
було роз'яснено строки подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, тобто апелянт не був позбавлена права у встановлений нормами
законодавства строк продати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Оболонського районного суду
м. Києва заяву про апеляційне оскарження подано представником апелянта
01.10.2007, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 186 КАС України,
останнім днем для звернення до суду з вказаною
заявою (навіть з врахуванням
п»яти днів наданих суду відповідно ст. 160 КАС України
для виготовлення повного тексту рішення) було 24.09.2007 року .

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду міста Києва від
07.09.2007 року в матеріалах справи відсутнє.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
представника Міністерства праці та соціальної політики України - Кулаковського
Максима Петровича на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 07
вересня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України про
визнання протиправними дії та рішення комісії та про зобов»язання вчинити дії,
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.

Суддя