overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2282/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2282
2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев
административное дело, поступившее из Ялтинского городского управления ГУМВД
Украины в АР Крыму отделения по
оперативному обслуживанию рынков о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1967 года рождения, не работающего, проживающего по
по ст. 162 ч. 1 КоАП Украины,
31 января 2007 года
в гор.Ялта , на вещевом рынке , ОСОБА_1. осуществлял незаконно обмен валют , в частности ОСОБА_1 осуществил обмен 20 долларов США на гривны Украины гражданке
ОСОБА_2. по курсу 5 гривен 05 копеек за 1 доллар США .
В суде
ОСОБА_1. вину свою в содеянном признал и пояснил, что действительно
незаконно осуществлял обмен 20 долларов США
на гривны Украины гражданке ОСОБА_2.
по курсу 5 гривен 05 копеек за 1
Виновность его в правонарушении также
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом осмотра (л.д.2,3); объяснениями
ОСОБА_2( л.д.4), постановлением о сдаче вещественных доказательств в
финансово-расчетную часть ЯГУ ( а.с.6) и
другими материалами дела.
Содеянное ОСОБА_1. подпадает под признаки
ст. 162 ч.1 КоАП Украины, как незаконный обмен
валютных ценностей .
При назначении меры наказания суд
учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, личность
правонарушителя, который ранее к административной ответственности не
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 2 КоАП Украины -предупредить.
Денежную сумму в размере 2 550 гривен ( купюрами : 100
гривен-24 купюры ; 50 гривен- 2 купюры ; 20 гривен - 1 купюра ; 10 гривен - 3
купюры ) изъятые у ОСОБА_1
сданные на хранение в
финансово-расчетную часть ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым , согласно Постановления о сдаче вещественных
доказательств в финансово- расчетную
часть ЯГУ от 03 февраля 2007 года
, согласно квитанции № 001166 сданных ОСОБА_3. - конфисковать в доход
государства .
Денежную сумму в размере 40 гривен ( купюрами по 20 гривен ) изъятые у
ОСОБА_1 сданные на хранение в финансово-расчетную часть ЯГУ
ГУ МВД Украины в АР Крым , согласно
Постановления о сдаче вещественных доказательств в финансово-
расчетную часть ЯГУ от 03 февраля 2007 года ,согласно квитанции №
001167 сданных ОСОБА_3.- конфисковать в
доход государства .
Денежную сумму в размере 486 долларов США
изъятые у ОСОБА_1
сданные на хранение в
финансово-расчетную часть ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым , согласно Постановления о сдаче вещественных
доказательств в финансово- расчетную
часть ЯГУ ,согласно квитанции от
06 февраля 2007 года , № 000085 сданных
ОСОБА_3.- конфисковать в доход государства .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-2330/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2330/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1
4 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 15 часов 50 минут в гор. Севастополь
на ул. Нахимовской, ОСОБА_1., управлял транспортным средством «Митцубиси»
госномер НОМЕР_1, без переднего государственного номерного знака, чем нарушил
п. 30.2 Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.4 ст. 121 КУоАП.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2331/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2331/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
28 января 2007 года в 23 часа 07 минут в гор. Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Шевролет»
госномер НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.29.
«Ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил п. 3.29. приложения № 1 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 122 КУоАП как
не выполнение требований знаков дорожного движения.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-2332/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2332/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
25 января 2007 года в 12 часов 00 минут на 12км. автодороги Ялта - Севастополь, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ЗАЗ 1102» госномер НОМЕР_1!, произвел
остановку транспортного средства ближе 10 метров от края
пресмыкающейся проезжей части, чем нарушил п. 15.9.Г Правил Дорожного
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2333/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2333/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1;
1 ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 14 часов 05 минут в гор. Керчь на ул.
Чкалова, ОСОБА_1., управлял транспортным средством «Мерседес бенц» госномер
НОМЕР_1, талон технического осмотра ВБ №608239, которого без переднего государственного
номерного знака, имеет просроченную
регистрацию, чем нарушил п. 31.3 Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.1 ст. 121 КУоАП.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2334/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2334/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
14 января 2007 года в 15 часов 10 минут на ул. Кечкеметская - пр-т Победы в гор.
Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «БМВ 520» госномер
перекресток на запрещающий сигнал (красный цвет) светофора, чем нарушил п. 8.3.7. Правил
Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2335/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2335/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1959 года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 16 часов 03 минуты на
автодороги Херсон-Красноперкопск-Севстоаполь в п. Богдановка, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Шевролет»
госномер НОМЕР_1, двигался в
населенном пункте со скоростью 84 км/ч,
чем нарушил п. 12.4. Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями скорости, боле чем
на 20 км/ч от максимально
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2337/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2337/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 12 часов 45 минут на 21 км автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1,
Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2338/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2338 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, являющегося частным предпринимателем, проживающего гор.
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
13 января 2007 года в 10 часов 05 минут на 11 км. автодороги Симферополь-Ялта -
Севастополь, ОСОБА_1., управляя транспортным средством «Опель астра», госномер
НОМЕР_1в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 79 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителями скорости более чем на 20 км/ч максимально
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2340/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2340 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего АП «Гурзуф»,
проживающегоАДРЕСА_1;
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
13 января 2007 года в 14 часов 40 минут на 11 км. автодороги Симферополь-Ялта -
НОМЕР_1в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч»
двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны
правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями скорости более
чем на 20 км/ч максимально разрешенной.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить.
Постановление является
окончательным и обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2341/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело№3-2341 2007 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о
привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего в ЗАО
«Ялтинская киностудия», проживающего
по ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
13 января 2007 года в 15 часов 05 минут на 11 км. автодороги Симферополь-Ялта -
Севастополь, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ГАЗ 2217Форд», госномер НОМЕР_1в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение скорости 40 км/ч» двигался со скоростью 70 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. О дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не представил. При составлении протокола
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1);
правонарушителя квалифицированны правильно
по ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителями скорости более чем на 20 км/ч максимально
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2342/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2342/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 17 часов 15 минут на 32 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«М-412» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2343/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2343/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 08 часов 45 минут в
районе с. Перевальное на автодороге
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Форд транзит» госномер АК НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного
средства на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 14.6. Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2344/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2344/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего горАДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
13 января 2007 года в 17 часов 15 минут на 46 км.+350м. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья