Справа № К-24361/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гончар Л.Я.

Рибчинка А.О.

Чумаченько Т.А.

при секретарі судового засідання Полинько Д.М.,

за участю представника відповідача - УМВС України у Вінницькій області -
Євчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх
справ (УМВС) України у Вінницькій області, управління Державного департаменту з питань виконання
покарань у Вінницькій області про виконання наказів незаконними, яка
переглядається за касаційною скаргою УМВС України у
Вінницькій області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області
від 31 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1
червня 2006 року

у с т а н о в и л а :

У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом до УМВС України у Вінницькій області про
визнання наказу начальника УМВС України
у Вінницькій області № 51 о/с від 23.04.1996 року та наказу начальника
установи ІВ-301/39 УВП УМВС України у
Вінницькій області № 53 о/с від 28.05.1996 року незаконними.

Зазначав, що оскаржуваними наказами його,
оперуповноваженого оперативно-режимного відділення установи ІВ-301 звільнено з
органів внутрішніх справ за власним бажанням.

Наказом начальника УМВС України у Вінницькій області від
06.04.1999 року №44о/с його прийнято на службу в органи внутрішніх справ на
посаду дільничного інспектора Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області
з відрядженням, у подальшому, в розпорядження управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань.

Оскільки у 1996 році подавав рапорт про надання відпустки
для догляду за неповнолітнім сином, то
звільнення за власним бажанням вважає протиправним.

Просив змінити формулювання оскаржених наказів, а період
з 23.04.1996 року по 06.04.1999 року зарахувати в послужний список.

Ухвалою суду до участі у справі у якості співвідповідача
залучено управління Державного
департаменту з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 31
березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 1 червня 2006 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі УМВС
України у Вінницькій області, з посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та
постановити нове яким відмовити у позові.

В процесі касаційного розгляду справи ОСОБА_1. подав суду
заяву про відмову від позову.

Заява підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства (далі
- КАС) України, передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова ОСОБА_1. від адміністративного позову не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, то вона підлягає прийняттю, а
відповідно до правил статті 228 КАС
України суд касаційної інстанції, за таких обставин, скасовує судові рішення в
касаційному порядку і закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 228 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а
:

Відмову ОСОБА_1
від позову прийняти.

Постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 31 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2006 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у
порядку визначеними статтями 237 - 239 КАС України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді: С.Є.
Амєлін

Л.Я.Гончар

А.О.Рибченко

Т.А.Чумаченко