Справа № 22-ас-596/2007р.
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-596/2007 р.
Рішення ухвалено під
Категорія 14

Фінагеєва В.О.
Доповідач Матківська М.В
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінни
цької області
від 2 березня 2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судов
ої палати з цивільних справ а
пеляційного суду Вінницької
області в складі:
Головуючого: Матківськ
ої М.В.
Суддів : Оніщука В.В., Копан
ичук С.Г,
При секретарі: Шевчук Л.В
.
За участю : представникі
в відповідачів Андрійченко Т
.В., Миронишина Ф.Т.
розглянувши у відкр
итому засіданні в м. Вінниці а
дміністративну справу за апе
ляційною скаргою Вінницької
міської ради
на постанову Замостян
ського районного суду м. Вінн
иці від 4 грудня 2006 року по спра
ві за позовом ПП"Океан-1" до Він
ницької міської ради, управл
іння земельних ресурсів Вінн
ицької міської ради про зобо
в'язання вчинити дії та скасу
вання рішення, -
Встановила:
Постановою Замостян
ського районного суду м. Вінн
иці від 4 грудня 2006року задовол
ено позов ПП "Океан-1".
Визнано неправомірно
ю бездіяльність Вінницької м
іської ради.
Рішення Вінницької мі
ської ради № 442 від 22.09.2006 року ска
совано.
Зобов'язано Вінницьку мі
ську раду укласти з приватни
м підприємством "Океан-1" догов
ір оренди земельної ділянки
площею 0,1141 га для комерційного
використання по пл. Героїв Ст
алінграду, 1 в м. Вінниці строк
ом на 10 років.

В апеляційній скарзі В
інницька міська рада просить
скасувати постанову і ухвал
ити нову, якою відмовити ПП "Ок
еан-Iй у задоволенні позовних
вимог.
Зазначила, що судове ріш
ення вважає незаконним і нео
бгрунтованим, оскільки судом
неповністю з'ясовані обстав
ини, що мають значення для спр
ави і недоведені обставини, щ
о мають значення для справи, я
кі суд першої інстанції вваж
ав встановленими.
Відповідач - Вінницьке м
іське управління земельних р
есурсів судове рішення не ос
каржив.
Представник відповіда
ча - управління земельних рес
урсів Вінницької міської рад
и в судовому засіданні підтр
имав апеляційну скаргу Вінни
цької міської ради і просить
її задоволити.
Позивач ПП " Океан-1" надав
письмові заперечення, в яких
просить залишити рішення су
ду без змін, а апеляційну скар
гу - без задоволення, оскільки
вона не ґрунтується на норма
х закону та є безпідставною.

Апеляційна скарга підл
ягає до задоволення за таких
підстав.
Даний спір розглянуто
судом першої інстанції в пор
ядку адміністративного судо
чинства. Із матеріалів справ
и вбачається, що як позивач та
к і відповідачі являються юр
идичними особами.
Відповідно до ст. 1 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України підприємства,
установи, організації, інші ю
ридичні особи мають право зв
ертатися до господарського с
уду згідно з встановленою пі
двідомчістю господарських с
прав за захистом своїх поруш
ених або оспорюваних прав і о
хоронюваних законом інтерес
ів.
Стаття 12 ГПК України ( в р
едакції, що діяла на час відкр
иття провадження по адмініст
ративній справі та на час ухв
алення судового рішення) пер
едбачає, що господарським су
дам підвідомчі: справи у спор
ах, що виникають при укладанн
і, зміні, розірванні і виконан
ні господарських договорів т
а з інших підстав, а також у сп
орах про визнання недійсними
актів з підстав, зазначених у
законодавстві.
Відповідно до п. 6 розд
ілу VII"Прикінцеві та перехідні
положення" КАС України до поч
атку діяльності окружних та
апеляційних адміністративн
их судів адміністративні спр
ави, підвідомчі господарськи
м судам відповідно до Господ
арського процесуального код
ексу України 1991 року, вирішуют
ь у першій та апеляційній інс
танціях відповідно місцеві т
а апеляційні господарські су
ди за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.
Отже, даний спір не пі
длягає розгляду в загальних
судах.
Окрім цього, підпунк
т 4 п. 1 ст. 12 Господарського проц
есуального кодексу України,
в редакції, що діє з 12.01.2007 року пе
редбачає, що господарським с
удам підвідомчі спори, що вин
икають із публічно-правових
відносин та віднесені до ком
петенції Конституційного Су
ду України та адміністративн
их судів.
Із наведеного слідує
, що даний спір не може розгляд
атися в загальних судах, а під
відомчий господарському суд
у.

За таких обставин, згід
но з ч. 1 ст. 203 КАС України постан
ова суду скасовується, а пров
адження в адміністративній с
праві закривається.
На підставі викладеног
о та керуючись ст.ст. 198 , 203 , 205 , 206 КА
С України, колегія суддів, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу Вінн
ицької міської ради задоволи
ти частково.
Постанову Замостянс
ького районного суду м. Вінни
ці від 4 грудня 2006 року скасуват
и.
Провадження у справі з
а позовом ПП " Океан-1" до Вінниц
ької міської ради про зобов'я
зання вчинити дії та скасува
ння рішення, закрити.
Роз'яснити позивачу, що
розгляд такої справи віднос
иться до юрисдикції господар
ського суду.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня.
На ухвалу може бути по
дана касаційна скарга до Вищ
ого адміністративного Суду У
країни протягом одного місяц
я.