Справа № 2-а-12868/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
Справа № 2-а-12868/07

Вінницький
окружний адміністративний суд

в
складі: головуючого - судді Сторчака
В.Ю.

при секретарі - Гонті І.О.

за участю представників сторін:

позивача:
Миколенко Р.Л. (за дорученням)

відповідача: не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено позов
про стягнення з Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на
суму 400 грн.

Позов із
заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 16.08.2007р. має податкову
заборгованість перед бюджетом в сумі 400
грн., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобов'язань.

Представник відповідача
в судове засідання повторно не з'явився, жодних заперечень відповідно до ухвали
суду не надав. Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа
має бути розглянута
і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Провадження у справі відкрито 20.08.07р. суд вважає, що вжив всіх
можливих заходів для повідомлення сторін.
Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним
чином. Відповідно
до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства
України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце
слухання справи, якщо судова повістка
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Оскільки повістка
направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Свідоцтві
про державну реєстрацію , суд вважає,
що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та інтересів.
Отже суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника
відповідача відповідно до положень ст.
128 КАС України.

Заслухавши доводи
позивача по справі та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.03.2007 року ФОП ОСОБА_1, подав
заяву до Тиврівського відділення Вінницької МДШ
на право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності, де зазначив видом діяльності не регулярні транспортні послуги автомобілем.

Згідно рішення від 28.12.2006 року
Тиврівської районної ради ( Про встановлення
розміру сплати єдиного податку суб'єктам малого підприємництва-фізичним
особам на 2007 рік ), зокрема, встановлено вартість сплати єдиного податку за календарний місяць в такому розмірі: -100 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Указу
Президента України № 746/99 " Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва " - суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Єдиний податок по граничним строкам сплати 20.04.2007р.,
20.05.2007р., 20.06.2007р., 20.07.2007р.,
ФОП ОСОБА_1, не сплатив.

Оскільки - ФОП ОСОБА_1, не виконав обов'язку щодо
своєчасного погашення податкових
зобов'язань, Вінницькою МДПІ було направлено першу податкову вимогу про погашення податкового боргу №
1/353 від 23.04.2007 року, 24.05.2007 року було направлено другу
податкову вимогу погашення податкового боргу
№ 2/464 з повідомленням про вручення, проте боржник обов'язків щодо сплати
зобов'язань не виконує.

У відповідності зі статтею 124
Конституції України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі, водночас частиною 2
статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких
належать органи державної податкової служби) та
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Примусове
стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України
процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом
звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як
зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
активами платника податків є кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі
за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно
до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту
прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але
володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею
3 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами” визначено, що активи платників
податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових
зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідно
до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94,
128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) на
користь державного бюджету ( отримувач: місцевий бюджет
Тиврівського району, р/р 0598
код платежу 16050203 УДК у Вінницькій області,) - 400 грн., (чотириста
грн.) в рахунок погашення заборгованості по податку на прибуток.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і/код НОМЕР_1) - судовий збір в сумі 3 грн.40 коп. до Державного
бюджету.

Відповідно до ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10
днів з дня ї проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя