Справа № 2-а-25/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25 2007р.
листопада 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі : головуючого судді Кріль М.Д.
при секретарі Могила О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Снігурівка справу за позов
до Управління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області та Кабінету Міністрів України
бездіяльність органів виконавчої влади , які грубо порушують соціальні
вересня 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області та Кабінету Міністрів України про бездіяльність органів виконавчої влади ,
які грубо порушують соціальні права громадян. В заяві послався на те, що він належить до соціальної групи громадян, які
мають права на соціальні пільги згідно Закону України „Про соціальний захист
дітей війни” (далі Закону).
27 липня 2007 року він звернувся з заявою до Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про перерахування та виплати належної йому
доплати до пенсії, яку він отримує за віком відповідно до Закону .
10.08.2007 року відповідач відмовив позивачеві у виплаті
доплати до пенсії, посилаючись на зупинення дії ст.71 Закону України «Про
державний бюджет України на 2007 рік», в частині, що стосується підвищення
пенсії дітям війни, а також на відсутність механізму визначення та фінансування
належних сум підвищення пенсії.
рішення Конституційного Суду України № 6-рп 2007 рік від 9 липня 2007 року
просив суд визнати бездіяльність відповідачів протиправною та зобов”язати
їх підвищити розмір мінімальної пенсії за віком на 30 %.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області позовні вимоги позивача не
визнав, посилаючись на ті ж підстави які вказані в письмовій відповіді
управління.

Представник Кабінету Міністрів України у судове засідання
не з”явився, головне управління юстиції у Миколаївській області просить справу
слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги просить залишити без
задоволення.

Судом ухвалено слухати
справу у відсутність другого відповідача.

Дослідив докази суд прийшов до слідуючого.

Як вбачається з посвідчення від 22 квітня 2004 року
позивач віднесений до ветеранів війни - учасників війни, і на час закінчення
Другої світової війни (02 вересня 1945 року) йому не виповнилося 18 років, а
отже він відноситься і до дітей війни.

В силу ст. 6 Закону
дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 %
мінімальної пенсії за віком.

Дію ст. 6 зупинено на 2007 рік з урахуванням ст. 111
Закону України від 19.12.2006 року № 489-У.

Таким чином позивач відповідно до цього Закону має право на підвищення мінімальної пенсії за
віком на 30 %, але йому в цьому
відмовлено про що свідчить відповідь Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області від 10.08.2007 року за №
4727/02.

Заперечуючи проти позову представник відповідач
посилається на ті обставини, що дію ст.6 Закону зупинено, не врегульовано в
законодавчому порядку механізм визначення та фінансування належних сум
підвищення пенсії. .

З таким висновком погодитися не можливо у зв”язку з тим,
що він порушує права позивача.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи
людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень,
дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
посадових чи службових осіб.

Відмовляючи позивачеві у підвищенні на 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідачі порушили
права ОСОБА_1., передбачені вказаним Законом та Конституцією України.

Невиконання державою своїх соціальних зобов”язань щодо
окремих осіб ставить громадян у не рівні
умови, підриває принцип довіри
особи до держави, що закономірно призводить до порушення принципів
соціальної, правової держави.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.
2007 року № 6-рп2007 рік визнано
такими, що не відповідають Конституції України (є не конституційними), такі
положення Закону України „ Про Державний бюджет України на 2007 рік ” : п.12
ст.71, яким зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни”, з урахуванням ст. 111 цього Закону.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає до задоволення, а висновки відповідача не ґрунтуються на
Законі , порушують права позивача, а тому суд не бере їх до уваги.

Суд зобов”язує відповідачів підвищити позивачеві на 30 %
мінімальну пенсію за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист

дітей війни».

Відповідно до ст.
88 ЦПК України суд покладає на Управління пенсійного фонду України
в Снігурівському районі Миколаївської
області обов”язок про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, рішенням
Конституційного Суду України № 6-рп2007
рік, ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, суд -

П О С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
- задовільнити.

Визнати протиправним рішення Управління пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області від
10.08.2007 року про відмову підвищити на 30 % розмір мінімальної пенсії
за віком позивачеві .

Зобов”язати Управління пенсійного фонду України в Снігурівському
районі Миколаївської області підвищити на 30 % мінімальну пенсію за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» -
ОСОБА_1

Зобов”язати Кабінет Міністрів України забезпечити виплату ОСОБА_1 пенсію
відповідно до вимог ст. 6 вищевказаного Закону.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10-ти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження
до адміністративного суду
апеляційної інстанції через Снігурівський районний суд.

Суддя:
Кріль М.Д.