overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12792/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12792/07

27
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 17 серпня 2007 року о 23
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Опель” д/н НОМЕР_1 рухаючись на 417 км по а/д Харків-

Сімферополь,
порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12795/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12795/07

27
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2007 року о 14 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 рухаючись на 417 км по а/д Якимівка-

Кирилівка,
порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті,
чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12904/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12904/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Правди в м.

Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена»,

здійснив зупинку в зоні дії знаку, порушив пункт 3.34
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-12905/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12905/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о 19 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г., більш ніж

на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.09.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12906/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12906/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о 15 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г., більш ніж на

20
км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-8472/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8472/07

19
липня 2007

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 червня 2007 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Форд» д/н НОМЕР_1 рухалась на перехресті вул. Новоселівська та пр.

Правди
в м. Дніпропетровську, перед поворотом ліворуч не надала перевагу у русі

транспортному
засобу, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїла

зіткнення
з автомобілем “ЗАЗ” д/н НОМЕР_2, чим порушила пункт 16.13 Правил

дорожнього
руху України, при цьому транспортним засобам спричинено механічні

ушкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилась, своєї провини не заперечувала.

Винність
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.06.2007 року, серії ДН № 014496, відповідно до якого

остання
дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2007 року,

схемою
пригоди та поясненнями водія ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України наОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-8505/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8505/07

19 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 червня 2007 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Днепр» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги

в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, та від

проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків,

чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання

справи, в судове засідання не з'явився.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.06.2007 року серії ДН № 016600, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3,

ОСОБА_4., згідно яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також

поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8506/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8506/07

19 липня 2007 року Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровськ

в складі: головуючого - судді Дружинін К.М.

секретаря - Бондаренко О.А.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08 червня 2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Воронезька в м.

Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження

медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.06.2007 року серії ДН № 016923, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4,

ОСОБА_5, згідно яких водій ОСОБА_2 категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також письмовим

поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_2

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8604/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8604/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором
Дніпропетровської філії ТОВ

“Шанс”,
проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором Дніпропетровської філії ТОВ “Шанс”,

розташованого
по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки

№0464/0105/2330
від 15 червня 2007 року, допустила порушення порядку ведення

господарської
діяльності, здійснювала підприємницьку діяльність без одержання

ліцензії
на проведення певного виду господарської діяльності, а саме: надання

послуг
у сфері грального бізнесу, таким чином термін не сплати податкових зобов'

язань
становить два дні, чим порушила п. 29 ст.9 Закону України “Про

ліцензування
певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 року.

Винність
ОСОБА_1у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія АХ №586053 року, актом

перевірки
№0464/0105/2330 від 15 червня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів виробництва.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 164 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот вісімдесят гривень з

конфіскацією
предметів виробництва.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8605/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8605/07

13 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого головою
правління ВАТ “Видавництво Зоря КП Укрвидавполіграфія”, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1
ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головою правління ВАТ “Видавництво Зоря КП

Укрвидавполіграфія”,
розташованого по АДРЕСА_2 згідно акту перевірки від 12.06.2007 року, допустив
порушення

порядку
подання платіжного доручення до банку, на перерахування належного до

сплати
узгодженого податкового зобов язання по збору за спеціальне використання

водних
ресурсів в сумі 328,57 грн. по строку сплати 21.05.2007 року, а фактична

сплата
податку була здійснена 23.05.2007 року, таким чином термін не сплати

податку
становить 2 дні, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.06.2007 року, актом

перевірки
від 12.06.2007 року, а також поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-8695/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8695/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 червня 2007 року о 17 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє

транспортні потоки в протилежних напрямках руху, чим порушив пункт 1.1 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-8698/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8698/07

06 серпень 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 червня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1 по вул. Петрозаводська в м.

Дніпропетровську, порушив правила зупинки та стоянки, виконав зупинку на

перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.