overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2915/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2915/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.
Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м.
Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 р. об 14 год. 25 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС БЕНЦ, державний НОМЕР_1 на 670 кілометрі
автомобільної дороги Київ-Довжанськ, яка має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався крайньою лівою смугою при вільній правій, чим порушив пункт
11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2
ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці
Справа № 3-3303/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 р. Суддя Київського районного
суду м.Харкова Плєтньов В.В.,

розглянувши матеріали справи
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, прож. за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2007 р. на вул.Героїв
Праці м.Харкова знаходивсь у стані алкогольного сп'яніння, своїм виглядом
ображав людську гідність та громадську мораль. При цьому, раніше притягався до
адмінвідповідальності за ст.178ч.1 КУпАП 12.07.2006
р. та за ст.178ч.2 КУпАП -9.11.2006
р.

Факт правопорушення підтверджений: поясненнями правопорушника,
адмінпротоколом, рапортом дільничного інспектора міліції.

Керуючись
ст.ст.283,284 та 178 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.178ч.З КУпАП та
піддати адміністративному арешту на 10/десять/діб.
Строк обчислювати з моменту фактичного затримання, яке буде здійснено га
виконання цієї постанови. Виконання постанови покласти на Київський РВ ГУМВСУ в
Харківській обл.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5-159-2007рік
Суддя: П'єнта І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№5-159-2007 рік
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді П'єнти І.В., при
секретарі Бондарь М.О., за
участю прокурора Стасюка В.Л., розглянувши в судовому засіданні в ІВК № 31 подання
адміністрації колонії про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

ОСОБА_1, засуджений 01.10.2004
року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.309 ч.2, ст.71 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Раніше судимий 19.12.2003
року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.309 ч. 1, ст. 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому,
мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному
нагляду.

Вислухавши думку прокурора, допитавши засудженого, вислухавши пояснення
представника ІВК, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичих засобів.

Згідно Закону України "
Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст.158 КВК України, п.г ст.3 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 на строк 12
місяців з такими обмеженнями, щодо поведінки
піднаглядного:

·
не виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх
справ;

·
заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год.;

·
реєструватись в міліції два рази на місяць; повідомляти
про зміну місця проживання і роботи в ОВС.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі 15
діб з моменту її проголошення.
Справа № 3-1140-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1140-07 ПОСТАНОВА
по справі про
адміністративне правопорушення
26 березня 2007 року. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 7 міжрайонного
відділення ДАІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в
АДРЕСА_1 не працюючого,
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.02.07 р. о 11 год. 20 хв. в м. Ізяслав
по вул. Незалежності ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим допустив порушення п.3.34.
В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, згідно розглянутих матеріалів
справи встановлено, що він свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
Керуючись ст. ст. 122
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1079-07
Суддя: Янішевська О.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1079-07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року Суддя Ізяславського районного суду
Янішевської О.С., розглянувши матеріали, що надійшли до райсуду від
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого в ТОВ
„Євгеній", жителя АДРЕСА_1
за ст.. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1.
07 березня 2007 року о 20 год.25 хв. в м.
Ізяславі по вул. Жовтневій керував автомобілем марки ІЖ 2125, державний
номерний знак, в якому не працювала стоянкова гальмівна система, чим порушив п.
31.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину
визнав, розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. мало місце порушення правил експлуатації
транспортних засобів. Керуючись ст..
121 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3189/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3189/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 при УМВС України
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого водієм ПП
„Злидар", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 р. об 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ДЄУ ЛАНОС, державний НОМЕР_1, по пл. Свободи в м. Харкові не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
„В'їзд заборонено", чим порушив пункт 8.4 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (ах. 1).-

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2
ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці
Справа № К-11659/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Амвросіївському
районі на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08 серпня 2005 року у справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Амвросіївському районі до
Донецької залізниці та Іловайського вагонного ДЕПО Донецької залізниці про
стягнення 1 224,82 грн. то про зобов'язання відповідачів прийняти особову
справу ОСОБА_1 від відділення Фонду для продовження виплат сум втраченого
заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Донецької
області від 29 червня 2005 року у задоволенні позовних вимог про стягнення суми
та зобов'язання вчинити дії відмовлено, відносно Іловайського вагонного ДЕПО
провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08 серпня 2005
року рішення суду першої інстанції частково скасовано, в решті залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
по справі, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Амвросіївському
районі подало касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного
розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Амвросіївському районі на постанову
Донецького апеляційного господарського суду
від 08 серпня 2005 року призначити до розгляду на 01 серпня 2007 року на
12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-11531/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.

розглянувши касаційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 29 червня 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
Довжицької сільської ради, третя особа: Чернігівська районна державна
адміністрація, про визнання недійсним
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду
Чернігівської області від 28 квітня 2005 року позов приватного підприємця
ОСОБА_1. задоволено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 29 червня 2005 року рішення суду першої інстанції
скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням
апеляційної інстанції, скаржник подав касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від
29 червня 2005 року призначити до розгляду на 01 серпня 2007 року на 12 годин
00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № К-11430/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

25.07.2007 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 15.11.2005 р. та рішення
Господарського суду Черкаської області від 12.07.2005 р.

у справі № 09/2736

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Черкаської об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області; 2.
Відділення державного казначейства в м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 26.09.2007 р. о 12.40 год.

Повідомити
сторони, що судове засідання відбудеться
в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-11408/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши касаційну
скаргу фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Луганської області від 08 квітня 2005 року та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04 серпня
2005 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
суми та зустрічним позовом про визнання недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду
Луганської області від 08 квітня 2005 року повністю задоволено первісний позов
управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку, у задоволені
зустрічного позову відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2005
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
по справі, фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. подала
касаційну скаргу.

По справі проведено всі підготовчі
дії.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
касаційного розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу фізичної особи -
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Луганської області від 08 квітня 2005 року
та постанову Луганського
апеляційного господарського суду від 04 серпня 2005 року призначити до розгляду
на 15 серпня 2007 року на 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-11006/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
04.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського
міського суду від 04.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 21.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-11003/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського
міського суду від 13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 07.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-11002/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського
міського суду від 13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 29.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-10715/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1у справі за позовом ОСОБА_1до
Коростенської районної державної адміністрації, Коростенської районної ради
народних депутатів про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі; судові рішення, що оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.
Крім того, до касаційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги та її копій у відповідності до вимог пунктів
другого, третього, п'ятого частини другої, частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1у справі за
позовом ОСОБА_1до Коростенської районної державної адміністрації, Коростенської
районної ради народних депутатів про відшкодування шкоди залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін