Справа № 22-а-1760/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1760/07 Головуючий у 1-й інстанції: Тищук
Доповідач: Межевич М.В.
9 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малиніна В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському
районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
04.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва, третя особа: Головне управління
пенсійного фонду України у м. Києві про порушення пенсійних прав при
призначенні пенсії по інвалідності, зобов'язання зарахувати недорахований пенсійний
стаж та відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправильним обчисленням
року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва
Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 04.04.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково,
а саме: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі
м. Києва (далі - відповідач) зарахувати до пенсійного стажу ОСОБА_1 з моменту
призначення пенсії, неврахований період 4 роки 10 місяців 29 днів, і тим самим
розрахунок пенсії проводити з урахуванням пенсійного стажу 43 роки 10 місяців
29 днів та зобов'язати зробити перерахунок пенсії з моменту її призначення по
третій групі інвалідності з 08.12.2004 року та по другій групі інвалідності з
22.08.2005 року з урахуванням вказаного пенсійного стажу та дотриманням норм
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вимог
постанов і розпоряджень Кабінету Міністрів України, а решту позовних вимог
залишено без задоволення.
з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої інстанції, а в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на невірне застосування
судом першої інстанції норм матеріального права.
суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, який
підтримав скаргу, пославшись на доводи викладені в ній та представника
позивача, яка заперечила проти
задоволення скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість постановленого
рішення, а також розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно зі
ст.ст.198 ч.1 п.1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи
зазначені вище позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дії
працівників відповідача при прийомі документів ОСОБА_1 були неправомірними,
оскільки записи служби в армії та навчання у вищому закладі були внесені до
трудової книжки і від позивача в подальшому будь-яких документів в їх
підтвердження не вимагалось, як це передбачено «Порядком подання документів для
призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Наведене підтверджено переліком документів доданих до заяви при призначенні
пенсії і у позивача не було підстав вважати, що даний період йому не буде
зараховано.

Отже, проведений
судом аналіз матеріалів справи та положень ст. ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і внесених змін до цього
Закону у 2005 році підтверджує, що до трудового стажу ОСОБА_1 відповідачем не
були зараховані служба в армії і час навчання у Київському автомобільному
дорожньому інституті, що склало загалом 4 роки 10 місяців 29 днів пенсійного
стажу. А не зарахування зазначених періодів та неврахування вказаних норм
Закону вплинуло на розрахунок пенсії позивача.

Колегія суддів
погоджується з висновоком Оболонського районного суду м. Києва, т. я. він є
обґрунтованим, відповідає матеріалам справи і закону.

Оскільки судом
першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права, то підстав для його зміни чи
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів

у х
в а л
и л а:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва
залишити без задоволення.

Постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: