Справа № К-23266/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 липня 2007 року м.
Колегія суддів
адміністративного суду України в складі:
Головуючого - Харченка В.В., суддів
- Васильченко Н.В., Матолича С.В., Кравченко О.О, Леонтович К.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
Волинської міжрайонної природоохоронної прокуратури на постанову Шацького
районного суду Волинської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Волинської області від 4 травня 2006 року у справі за позовом Волинської
міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Шацького
районного відділу земельних ресурсів до Пулемецької сільської ради про визнання
незаконними рішень, за участі третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
Шацького районного суду Волинської області від 28 лютого 2006 року, залишеною
без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 4 травня 2006 року було
відмовлено у задоволенні вимог Волинської міжрайонної природоохоронної
прокуратури в інтересах держави в особі Шацького районного відділу земельних
ресурсів до Пулемецької сільської ради про визнання незаконними рішень, за
участі третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вищезазначені судові рішення вмотивовані тим, що рішення
Пулемецької сільської ради № 14/5-1, 14/5-2, 14/5-3 від 07,04.2004 року, (далі - рішення) згідно
із якими третім особам надано у приватну
власність земельні ділянки в с.Пулемець, для будівництва та обслуговування
житлового будинку, прийняті на підставі ст.116 Земельного кодексу України. Суди
першої та апеляційної інстанції послалися на те, що порядок безоплатної
приватизації земельної ділянки, передбачений ст.118 ЗК України, при прийняті
даного рішення, не порушено, при розробленні проекту відведення даної земельної
ділянки органи земельних ресурсів, природоохоронні, санітарно-епідеміологічні,
органи архітектури у своїх висновках погодили можливість надання земельних
ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Волинська міжрайонна
природоохоронна прокуратура звернулася з касаційною скаргою, у якій просить
постанову Шацького районного суду Волинської області від 28 лютого 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 травня 2006 року скасувати,
прийняти рішення про задоволення позову.
скарга ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права при
внесенні оскаржуваних рішень, зокрема статті 4 Закону України «Про планування і
забудову територій», згідно з якою рішення стосовно земельних ділянок
приймаються відповідно до містобудівної документації. Скаржник посилається на
те, що містобудівна документація села Пулемець не затверджена станом на дату
прийняття рішень про надання ділянок.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду
України, дослідивши матеріали справи та
доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
Суди
першої та апеляційної інстанцій правомірно послалися на норми статті 118
Земельного кодексу України та на висновки державної землевпорядної експертизи.
Посилання прокурора на відсутність затвердженої містобудівної документації
судами було правомірно відхилено з огляду на встановлену судом першої інстанції
наявність генерального плану забудови села 1978 року.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України
як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні відсутні.
Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Волинської міжрайонної
природоохоронної прокуратури залишити без задоволення, а постанову Шацького
районного суду Волинської області від 28 лютого 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від 4 травня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ В.В.Харченко

Судді /підпис/ С.В.
Матолич

/підпис/ К.Г.Леонтович

/підпис/ Н.В.
Васильченко

/підпис/ О.О.Кравченко

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко