overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5970/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5970/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1967 р. н.,
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Фольцваген,, д/н НОМЕР_1, без
талону про проходження технічного огляду, чим порушив п. 30.2 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М.
Буран
Справа № 3-5522/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5522 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ТОЙОТА»
державний НОМЕР_1 по пр.Котовського в м.Черкаси не виконав вимогу
дорожнього знаку 8.4. „Об'їзд
перешкоди" Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного
напрямку, що спричинило створення аварійної обстановки на дорозі, вимусивши
інші автомобілі різко змінити швидкість та напрямок руху для уникнення
зіткнення.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що порушення ОСОБА_1вимоги дорожнього знаку 8.4. Правил
дорожнього руху, наслідком якого було створення аварійної обстановки є
адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2738/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2738 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС

України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН»
державний НОМЕР_1 по вул.Торговіи в м.Одесі рухаючись по другорядній дорозі
на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю марки «ХАЗ»
державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по
головній дорозі вул.Нежинській, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року,

У наслідок ДТП автомобілям були
спричинені пошкодження механічного характеру.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що
порушення ОСОБА_1 п. 16.11. Правил
дорожнього руху, в наслідок якого були спричинені пошкодження вищезазначеним
автомобілям є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні
стягнення суддя враховує положення ст. 33
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2732/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
постанова

іменем україни

15 лютого 2007
року

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС

України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25
грудня 2006 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ" державний НОМЕР_1 по
вул.Софіївській зі сторони вул.Конної у напрямку вул.Торгової в м.Одесі,
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, у наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем марки „МІТСУБІСІ" державний НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку перед ним.

В наслідок ДТП автомобілям були
спричинені механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що порушення
ОСОБА_1 п. 13.1 Правил
дорожнього руху, в наслідок якого були спричинені пошкодження вищезазначеним
автомобілям є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні
стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2734/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2734 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого АДРЕСА_2

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26 грудня 2006 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ФОТОН" державний НОМЕР_1 та
буксируючи автомобіль марки «ФОРД» державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, при
виїзді з прилеглої території -
АЗС на вул.Житомирську в м.Одесі, не надав переваги у русі автомобілю марки
«МЕРСЕДЕС» державний
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул .Житомирській, чим порушив
п. 10.2 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, створивши
аварійну обстановку та примусивши автомобіль під керуванням ОСОБА_4 різко
змінити швидкість руху.

При цьому
ОСОБА_2. керуючи автомобілем марки «БМВ» державний НОМЕР_4
no вул.Житомирській в м.Одесі залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим
порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, у наслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем марки «МЕРСЕДЕС» державний НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який зупинився
перед ним.

В наслідок ДТП автомобілям
марки «МЕРСЕДЕС» державний
НОМЕР_3 та марки «БМВ» державний НОМЕР_4 були спричинені
механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суддя
вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 10.2
Правил дорожнього руху, наслідком якого було створення аварійної обстановки
є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення; порушення ОСОБА_2 п. 13.1 Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні
стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особи порушників,
ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у
розмірі 68 грн.

Накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6723/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6723 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 340 Митного Кодексу
України,

встановила:

28 січня 2007 року в зоні
діяльності ВМО № 3 морського
порту „ІЛЛІЧІВСЬК" під час проведення митного контролю теплоходу
„СУВОРОВО", який прибув з Туреччини до України у валізі ІНФОРМАЦІЯ_2 судна
ОСОБА_1 серед особистих речей були виявлені жіночі нічні сорочки
у кількості 150 штук
вартістю 1500 грн. та
лосини підліткові у кількості 220
штук вартістю 2640 грн., а
всього загальної вартістю 4140
грн.

Вищевказані
товари, переміщувались через митний кордон України без заявления ОСОБА_1 точних
відомостей про них при усному опитуванні та письмово за встановленою формою у
митній декларації.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали
справи, суддя вважає, що недекларування ОСОБА_1 вищезазначених товарів у разі
їх переміщення через митний кордон України є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 340 Митного
Кодексу України.

Керуючись ст.ст.
33, 34, 37, 38, 283,
284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 328, 392, 34 0 Митного Кодексу
України, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 340
МКУ у виді конфіскації жіночих сорочок у кількості 150 штук та лосини у
кількості 220 штук(згідно
опису предметів від 29.01.2007
року).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2141/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2141/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року м-
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №099437, що надійшли з Полку ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1про
притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
12.02.2007 року о 22-02 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1на
пр. Леніна в м. Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 км/год, при обмеженні швидкості руху до 60 км/год рухався зі
швидкістю 98 км/год, чим порушив п. 12. 4 ПРД України. Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. При таких
обставинах його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1663/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1663 2007 р.
ПОСТАНОВА

22.02.2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Псковської області (Росія), громадянина
України, працює ТОВ "Таврія - таксі" водієм, що мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, - по ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року
о 16 годині 59 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 номерний знак НОМЕР_1по
вул.Набережна Магістраль в М.Запоріжжі перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км годину,
тобто рухався зі швидкістю 82 км годину, чим порушив п. 12.4. ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

У судове
засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 606839 від 08.01.2007 року.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (код 21081100, рр 0007, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1845/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1845/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №046372, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Запоріжжя вул. АДРЕСА_1про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 122
20.01.2007 року о 19-20 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1по вул. Тиражній в м. Запоріжжі,
виїхав на полосу зустрічного руху, змусивши водіїв, які рухались по цій смузі,
різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку,
та порушив п. 10.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП
України і піддати штрафу.
ч. 4 ст.122,ст.283,284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави (р/р
813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1815/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1815/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали
за протоколом АГ №510205, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не
працюючого, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 про притягнення до
відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року
о 16-00 год, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 21103 д.н. НОМЕР_1на вул. Українська - пр. Леніна в м.
Запоріжжі, не надав переваги у русі пішоходам, на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч. З ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в
дохід держави (р/р ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський
район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у
Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1666/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1666 2007 р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного
суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, не
працює, що мешкає за адресою: М.АДРЕСА_1, - по ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року
о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 номерний
знак НОМЕР_1по
вул. Стефанова - вул. Хлібозаводська в М.Запоріжжі проїхав на заборонний сигнал
світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3. ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про
день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ
№ 184257 від 08.01.2007 року.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження притягнути до адміністративної відповідальності по ст.
122 ч.І КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі
15 (п'ятнадцять) грн. у доход держави (код 21081100, рр 0007, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1805/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1805/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року м.
Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №591259, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Запоріжжя, Працюючого водієм "Автостандарт", проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
24.01.2007 року о 08-10 год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем д.н. НОМЕР_1в м. Запоріжжі, здійснив зупинку
транспортного засобу під кутом, що утруднило проїзд інших транспортних засобів,
чим порушив п. 15.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
ч. 2 ст.122,ст.283,284 КпАП України, -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код СДРПОУ 34677145,банк
одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015). Постанова оскарженню не
Справа № 3-1804/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1804/07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
року м.
Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали
за протоколом АГ №046570, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області
у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1про притягнення до відповідальності за ч. З
17.01.2007 року о 14-52 год, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1на вул. Дзержинського в м. Запоріжжі, не надав
переваги у русі пішоходам, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КпАП України і
ч. З ст.122,ет.283,284 КпАП України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
одержувача РУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1655 2007 р.
ПОСТАНОВА

26.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Баку, громадянина України, працює
водієм ТОВ "Альфа- Транс",що мешкає
за адресою: м.Запоріжжя,

вул.АДРЕСА_1, -
по ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 14 годині ЗО хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Фольцваген н.з. НОМЕР_1по пр.Леніна - Главпочтамп в М.Запоріжжі проїхав
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причину не
явки суду не повідомив, про день час та місце слухання справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, заперечень до матеріалу не надав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 184094 від 15.01.2007 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення що передбачено ст. 122 ч.І КУпАП.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122 ч.І, ст.ст. 283-284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП у вигляді
накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. у
доход держави (код 21081100, рр 0007, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.