overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1370/2007
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1370/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МР В ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України,
одруженого, освіта незакінчена вища, мешкає: м. АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.130 ч. 1 КпАП України,
30.01.2007 року о 8 год.
40 хв., керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з.НОМЕР_1по вул. Майдан Незалежності у
м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, огляд проводився з
використанням трубки "Контроль тверезості" в присутності двох
ОСОБА_3., чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що 30.01.2007 року о 8 год. 40 хв. керував
автомобілем ЗАЗ , д.н.з. НОМЕР_1по вул. Майдан Незалежності, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, випив в зв"язку з тяжкими сімейними
Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 чЛ КУпАП
Крім визнання вини ОСОБА_1. його
винність підтвердя^ється протоколом про адміністративне правопорушення від
30.01.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1
30.01.2007 року керував автомобілем по вул. Майдан Незалежності у м.
Полтаві, перебуваючи стані алкогольного сп"яніння, поясненнями порушника,
відповідно до яких ОСОБА_1
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив,
що 30.01.2007 року о 8 год.
40 хв. він керував автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1по вул. Майдан
Незалежності у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
протоколом проведення огляду на стан сп"яніння із застосування трубки
"Контроль тверезості" відповідно до якого у водія ОСОБА_1. встановлено
стан сп"яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість
призначення ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
ст. 24, 130 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1268/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1268/07
ПОСТАНОВА

04 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. АДРЕСА_1

заст.121 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_130.01.07 о 08 год. 20 хв. в м. Охтирка, керував автомобілем „Газ 2705" н.з. ІНФОРМАЦІЯ_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, порушив п. 2.3 ПДР. Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 121 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1269/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1269/07
ПОСТАНОВА

04 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з 2 -го ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця мАДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 02.02.07 о 12 год. 00 хв. на в м. Тростянець, керував автомобілем „ЗАЗ
110557 " н.з. НОМЕР_1, з несправностями рульового механізму є
непередбачені конструкцією відчутні рухався з не пристебнутим ременем безпеки,
порушив п. 2.3 ПДР. Виходячи з викладеного, керуючись ст.121 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1724/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1724/07
ПОСТАНОВА

04 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з І - го МР ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтава
, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м.АДРЕСА_1за ст.
122 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 23.02.07 р о 13 год 30 в м. Полтаві по вул.. Жовтнева , керуючи
автомобілем "Опель кадет"
н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам, які рухались по пішохідному переході, порушивши п. 18.1-Правил
дорожнього руху..

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 122 ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1500/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1500/07 ПОСТАНОВА
року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтава , громадянина України, українець, не працює,
мешкає : м. АДРЕСА_1
05.01.07 р о 18 год 30 хв в м. Полтаві , в Ленінському РВ знаходячись в
збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою, розмахував руками,
погрожував фізичною розправою та звільненням з ОВС, вчинив злісну непокору
працівникам міліції. Вина притягуємого підтверджується матеріалами справи, а
саме : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
викладеного, керуючись ст. 185 ч. ІКУпАП,-
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-941/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-941/07 ПОСТАНОВА
року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1 - го МР ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтава , громадянина України, українець, не працює, мешкає : м.
ОСОБА_1. 17.01.07 р о 08 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул. Калініна, керуючи автомобілем
„ ЗАЗ 110307" н.з. НОМЕР_1, в напрямку вул.. 23 вересня, який при заїзді в
дворову територію при повороті ліворуч не впевнився в безпеці виконання свого
маневру і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 211103 н.з. НОМЕР_2( водій
ОСОБА_2.), чим порушив п. 10.1 ПДР.
викладеного, керуючись ст.124 ч. І КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1201/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1201/07
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го
МР ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : м. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 30..01.07 р о 23 год.
30 хв. в м. Полтава по вул. В.
Тирнівська, керуючи автомобілем" Ваз 2107" н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1501/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1501/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Полтавського району, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : Полтавський район с.
ОСОБА_1. 13.02.07 р о 18 год 30 хв в м. Полтаві по вул. Головка, знаходячись в
збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою в громадському місці, на
неодноразові зауваження не реагував. Вина притягуємого підтверджується
матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.
викладеного, керуючись ст. 173 ч. ІКУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1523/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1523/07
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го МР ВДАІ в
м. Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. АДРЕСА_1за
ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
16.02.06 р о 08 год
20 хв , в м. Полтава по вул. Енгельса, керуючи автомобілем " ГАЗ
32213" н.з. НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною
характеристикою , чим порушив п. 21.1-Правил дорожнього руху.. Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1781/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1781/07
ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Малогорбані,
громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. АДРЕСА_1

за ст. 173-2ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
06.03.07 р о 18 год 30 хв в
м. Полтаві, знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку в сім"ї, почав
бити посуд, кидав шухляди в двері спальні. Вина притягуємого підтверджується
матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 1
КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1796/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1796/07 ПОСТАНОВА
09 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтава , громадянина України, українець, не працює,
заст.185ч. 1 КУпАП,-
08.03.07 р о 23 год 30 хв в
м. Полтаві по пл. Слави , знаходячись в збудженому стані голосно лаявся
нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження працівників
міліції не реагував, хватав за формений одяг. Вина притягуємого підтверджується
матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.185 ч. ІКУпАП,-
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1797/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1797/07 ПОСТАНОВА
09 березня 2007 року м.
Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Сахалін, громадянина України, українця, не працює, мешкає : м.
08.03.2007 р о 16 год 20 в м.
Полтаві по вул.. Вавилова,
виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції
не реагував. Вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173 ч.І КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1798/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1798/07
ПОСТАНОВА

09 березня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтава , громадянина України, українець, не працює,
мешкає : м. АДРЕСА_1,

за ст. 185 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 08.03.07 р о
20 год 45 хв в
м. Полтаві по вул. Б. Хмельницького, знаходячись в збудженому стані голосно
лаявся нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження
працівників міліції не реагував. Вина притягуємого підтверджується матеріалами
справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
міліції. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1368/2007
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1368/07
ПОСТАНОВА

7
березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МР ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Полтави, громадянина України, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює,
згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.01.2007
року о 4 год. 00 хв.,
на вул. Фрунзе у м.
Полтаві передав керування
автомобілем "Форд Транзит",д.н.з.НОМЕР_1громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який
перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1. не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно був
повідомлений про день розгляду справи.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.01.2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_1. 28.01.2007 року о 4 год.
00 хв., на вул. Фрунзе
у м. Полтаві передав керування автомобілем "Форд
Транзит",д.н.з.НОМЕР_1громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
який перебував в стані алкогольного сп"яніння, поясненнями останнього,
даними під час складання протоколу, в яких ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
адміністративного правопорушення визнав повністю.

На
підставі викладеного суд приходить до
висновку про можливість призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
-260 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367/2007
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1367/07
ПОСТАНОВА

13
березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МР ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Небіт-Даг, громадянина України, розлученого, освіта вища, мешкає: м.
АДРЕСА_1, не працює, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14.02.2007 року о 00 год. 05 хв., керував
автомобілем "Мазда", д.н.з.НОМЕР_1СК по вул. Леніна у м. Полтаві,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив,
що 14.02.2007 року о 00 год.
05 хв., керував автомобілем "Мазда", д.н.з.НОМЕР_1СК по вул.
Леніна у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння ,
повертався з поминок рідного дядька.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП

Крім визнання вини ОСОБА_1. його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року , відповідно
до якого ОСОБА_1. 14.02.2007 року о 00 год.
05 хв., керував автомобілем "Мазда", д.н.з.НОМЕР_1СК по вул.
Леніна у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
поясненнями порушника, відповідно до яких ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 14.02.2007 року о 00 год. 05 хв. він
керував автомобілем по вул. Леніна у м. Полтаві, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння, повертався з поминок рідного дядька, протоколом
медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану
сп"яніння №798 від 14.02.2007 року, яким у водія ОСОБА_1. встановлений
стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
24, 130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного

правопорушення передбаченого ст.
130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
-280 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1366/2007
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1366/07
ПОСТАНОВА

14
березня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МР ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Полтави, громадянина України, мешкає: м. АДРЕСА_1, працює: Магазин
"Двері", м. Полтава, вул. Балакіна,2, згідно даних зазначених у
протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.02.2007 року о 10 год.
40 хв., керував автомобілем "Москвич",д.н.з. НОМЕР_1по вул.
Майдан Незалежності у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив,
що 10.02.2007 року о 10 год.
40 хв. керував автомобілем Москвич",д.н.з. НОМЕР_1по вул. Майдан
Незалежності у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння,
випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.-

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП

Крім визнання вини ОСОБА_1., його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.02.2007 року, відповідно до якого
10.02.2007 року о 10 год.
40 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем "Москвич",д.н.з. НОМЕР_1по
вул. Майдан Незалежності у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, поясненнями порушника, відповідно до яких ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 10.02.2007
року о 10 год. 40 хв.
він керував автомобілем Москвич",д.н.з. НОМЕР_1по вул. Майдан Незалежності
у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, протоколом
медичного огляду для встановлення вживання цсихоактивної речовини та стану
сп"яніння №737 від 10.02.2007 року, яким у водія ОСОБА_1. встановлений
стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість
призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 24, 130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

штрафу у розмірі
- 300 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1777/2007
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1777/07
ПОСТАНОВА

20
березня 2007 Судця Ленінського районного суду м. Полтави Редько СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, громадянина
України, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, згідно даних зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної не
притягувавсь за ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.02.2007 року о 23 год.
40 хв. порушив встановлений щодо нього адміністративний нагляд, тобто був
відсутнім за місцем помешкання після 22 год.
00 хв.

ОСОБА_1. вину визнав, та пояснив, що дійсно порушив вимоги встановленого,
щодо нього адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.02.2007 року, рапортом працівника міліції з яких
вбачається , що ОСОБА_1. був затриманий за те, що він порушив встановлений щодо
нього адміністративний нагляд, поясненнями порушника, які маються в матеріалах
справи відповідно до яких він порушив встановлений, щодо нього адміністративний
нагляд.

Дії за ст. 187
КУпАП кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст.
24, 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.