Справа № 2-а-6376/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: adm
П О С Т А Н О В А
І м е н е м Ук р а ї н и
17серпня 2007 року

Справа № 2-а-6376/07

Вінницький окружний ад
міністративний суд
в склад
і: головуючого судді Сторч
ака В.Ю.
при секретарі- Забол
отній О.Д.
за участю представників
сторін:
позивач
а: Кліментьєва О.М.

відповідача: не зяв
ився

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і адміністративну справу за
позовом Державної інспекції
з контролю за цінами у Вінниц
ькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нафта-Липовець» про примус
ове стягнення економічних са
нкцій згідно рішення Держінс
пекції з контролю за цінами , -

С У Т Ь С П О Р У:

Заявлено позов про стя
гнення з Товариства «Нафта-Л
иповець» 14628грн. економічних с
анкцій згідно рішення від 08.12.
2006р. № ІЦ -02-12/126.
Позов мотивовано тим, що ек
ономічні санкції застосова
ні згідно ст. 14 Закону України
"Про ціни і ціноутворення” в
ідповідач не сплачує.
Відповідач заперечень на п
озовну заяву, витребувані су
дом докази не надав та повнов
ажного представника у судові
засідання не направив. Про ча
с і місце розгляду справи від
повідач був повідомлений нал
ежним чином судовою повіс
ткою від 27.07.2007р. Відповідно д
о ст. 122 КАС України адміністра
тивна справа має бути розг
лянута і вирішена протягом р
озумного строку, але не більш
е двох місяців з дня відкритт
я провадження у справі, якщо і
нше не встановлено цим Кодек
сом. Провадження у справі від
крито 31.05.07р. суд вважає, що вжив
всіх можливих заходів для по
відомлення сторін. Крім того
, Товариство «Нафта-Липовець
» є юридичною особою з відпов
ідним штатом працівників, то
му особисті питання одног
о працівника не можуть бут
и поважною причиною для неяв
ки в судове засідання. Суд в
жив всі залежні від нього зах
оди для повідомлення відпові
дача належним чином про час і
місце розгляду судової спра
ви з його участю та реалізаці
ї ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.На пі
дставі викладеного суд вважа
є за необхідне відхилити зая
влене клопотання, а справу ро
зглянути за відсутності відп
овідача на підставі наявних
в ній доказів.
Заслухавши доводи позива
ча по справі та дослідивши ма
теріали справи, суд прийшов д
о висновку, що дана позовна за
ява підлягає задоволенню з н
аступних підстав.
Оцінивши подані докази та
заслухавши пояснення предст
авників позивача судом встан
овлено, що Державною інспекц
ією з контролю за цінами у В
інницькій області проведено
перевірку додержання дисцип
ліни цін щодоЗа результат
ами перевірки складено акт в
ід 07.12.2006р.

Перевіркою встановлено, що
ТОВ «Нафта-Липовець» здійсн
ює свою діяльність відповідн
о до статуту у таких напрямка
х, як оптова, роздрібна та комі
сійна торгівля енергоресурс
ами та продуктами їх перероб
ки; надання послуг по зберіга
нню нафти та нафтопродуктів;
організація та експлуатація
митних складів для прийманн
я та зберігання нафти і нафто
продуктів; переробка сирої н
афти на давальницьких умовах
та інші види діяльності. У пер
іод, що перевірявся у сфері ре
алізації нафтопродуктів, з м
етою недопущення необґрунто
ваного зростання цін на дизе
льне паливо і бензини моторн
і, що реалізуються через авто
заправочні станції було запр
оваджено державне регулюван
ня цін.
Перевіркою ТОВ «Нафта-Липо
вець» виявлені окремі випадк
и застосування торговельної
надбавки, що перевищує грани
чний її рівень 13%, затверджени
й розпорядженням від 21.04.2005 року
№ 137, в період дії розпорядженн
я.
Таким чином, ТОВ «Нафта-Липо
вець» сформувало та застосув
ало ціни на бензини моторні т
а дизпаливо з порушенням чин
ного законодавства, в резуль
таті застосування надбавки п
онад установлений граничний
розмір, який було затверджен
о розпорядженням Вінницької
облдержадміністрації. При ц
ьому товариством було отрима
но необґрунтовану виручку в
сумі 4876,24 грн.
Одержана субєкта
ми господарювання необґрунт
ована виручка в результаті п
орушення порядку встановлен
ня та застосування цін і тари
фів, які регулюються уповнов
аженими органами відповідно
до вимог законодавства є під
ставою для застосування екон
омічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін.
Відповідно до Закону Укра
їни "Про ціни і ціноутворення
" необґрунтовано одержана пі
дприємством, організацією су
ма виручки в результаті пору
шення державної дисципліни ц
ін підлягає вилученню і зара
ховується в дохід відповідно
го бюджету із застосуванням
штрафу у двократному розмірі
необґрунтовано одержаної су
ми виручки за належністю.
Керуючись законодавс
твом, по матеріалах перевірк
и Держінспекцією по конролю
за цінами прийнято рішення в
ід 08.12.2006 року № ІЦ -02-12/126 про застосу
вання до відповідача економі
чних санкцій на загальну сум
у 14628 грн. за порушення державно
ї дисципліни цін.
Дане рішення було направл
ено відповідачу разом з прет
ензією від 22.12.2006р. № ІЦ-01-15-2/1037
для виконання у 10-денний те
рмін.
Як свідчать матеріа
ли справи, відповідачем ріше
ння від 08.12.2006р. № ІЦ -02-12/126 не викона
но та в установленому законо
м порядку не оскаржено.
Таким чином загальна
сума заборгованості станови
ть 14628 грн. 00 коп., що підтверджує
ться рішенням від 08.12.2006р. № І
Ц -02-12/126.
Відповідно до ст. ст. 11,
71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна с
торона повинна довести ті об
ставини, на яких ґрунтуються
її вимоги та заперечення, а с
уд згідно ст.86 цього Кодексу, о
цінює докази, які є у справі, з
а своїм внутрішнім переконан
ням, що ґрунтується на їх безп
осередньому, всебічному, пов
ному та обєктивному дослід
женні.
Враховуючи, що відповідач
доказів в спростування позо
вних вимог не надав, суд дійшо
в висновку, що вимоги позивач
а є обґрунтованими, відповід
ають дійсним обставинам та м
атеріалам справи, а отже підл
ягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167
,255, 257 Кодексу адміністративног
о судочинства, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол
ьнити.
2. Стягнути з
Товариства з обмеженою відпо
відальністю «Нафта-Липовець
» ( смт.Липовець, Липовецький р
-н.,Вінницька обл., код 32025932, р/р 4001 ЗАТ КБ «Приватбанк» МФО 302689) д
о Державного бюджету України
(р/р 0076 ГУДКУ у Вінницькій о
бласті м. Вінниця, МФО 802015, код 027
45425) 14628 грн. 00 коп. економічн
их санкцій.
На постанову суду може бути
подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його прийняття. Апеляцій
на скарга подається протягом
20 днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви на апеляцій
не оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не бу
ло подано.
Якщо заяву про апеляційне о
скарження було подано, але ап
еляційна скарга не була пода
на в строк 20 днів, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.

Повний текст постанови ви
готовлений 21.08.2007р.
Суддя /підпис/
Копія вірна
Суддя
Секретар