overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13457/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007

рік

справа № 3-13457

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення
( далі КУпАП ),

встановив:

17 вересня 2007 року о 15 годині 20 хвилин в м. Ялта, с. Гурзуф, вул.

Подвойського 36 , водій ОСОБА_1, керував автомобілем Форд Фокус ,

державний
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності , з

ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини роту ), не рухався

строго правого ряду та проїзної частини, скоїв наїзд на стоячий автомобіль

Фолькцваген , державний НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі

отримали конструктивні пошкодження. Від проходження у встановленому законом

порядку огляду на стан сп'яніння він відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.5, 11.2
Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 17 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10); поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.( а.с. 3,4,5,6 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу та під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП , як ухилення особами,

яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого

порядку огляду на стан сп'яніння

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особистість правопорушника , розмір заподіяної шкоди, той факт, що

правопорушник чотири рази раніше порушував правила дорожнього руху та

притягувався до адміністративної відповідальності чотири рази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити прва керування всіма видами

транспортних засобів строком на 2 ( два ) роки.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Копію постанови для виконання направити начальнику
ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13458/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 20 годині у м. Ялта вул. Карла Маркса, водій сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп' діями ОСОБА_1порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання на розгляд справи правопорушник не з'явився. Про день та розгляду справи сповіщений належним чином.
В поясненнях, доданих до адміністративної справи, є запис про визнання ним вини. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 16 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
ОСОБА_3 ( а.с. 3,4). правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 2 ( два ) роки. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-14089/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

октября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из пограничной заставы «Ливадия»
пограничного загона Государственной пограничной службы Украины
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении., гражданина
временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
17 сентября 2007 года в 17 часов в
районе ул. Туристской в городе
выявлен гражданин Армении ОСОБА_1, который проживает в Украине по
срок действия которых закончился уклоняется от выезда после
срока пребывания на территории Украины с 19 июля 2007 года, чем
правила пребывания иностранных граждан в Украине, предусмотренные ст.
Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
ОСОБА_1деяние подпадает под состав правонарушения,
ч.1 ст. 203 Кодекса Украины об административном нарушении.
ОСОБА_1виновным себя в совершенном
правонарушении полностью признал, на
административного дела в суд явился, от пояснений отказался
Кроме признания своей вины виновность ОСОБА_1
в содеянном подтверждается
об административном правонарушении серии АЧРУ № 010105 от 17.09.2007
инспектора пограничной службы пограничной заставы «Ливадия» сержанта
паспорта на имя ОСОБА_1;
Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение предусмотрено
ч.1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства
пребывания в Украине, то есть проживание по документам, срок действия
закончился и уклонение от выезда из Украины.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
который ранее к административной ответственности не
чистосердечно раскаивается, считает возможным назначить в качестве
взыскания минимальный штраф в доход
государства,
санкцией данной статьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 203 ч.1,
ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУоАП
подвергнуть штрафу в доход
государства
в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-14090/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

октября 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из пограничной заставы «Ливадия»
пограничного загона Государственной пограничной службы Украины
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении.,
Армении, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего
17 сентября 2007 года в 17 часов в
районе ул. Туристской в городе
выявлен гражданин Армении ОСОБА_1,
проживающей по недействительным
уклоняясь от выезда после окончания срока пребывания на территории
с 26 октября 2006 года, чем нарушил правила пребывания иностранных
в Украине, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе
и лиц без гражданства». Совершенное ОСОБА_1 деяние подпадает
состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 Кодекса Украины об
виновным себя в совершенном правонарушении полностью признал, на
административного дела в суд явился, от пояснений отказался
Кроме признания своей вины виновность
ОСОБА_1 в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии АЧРУ № 010103 от 17.09.2007
инспектора пограничной службы пограничной заставы «Ливадия» сержанта
паспорта на имя ОСОБА_1;
Таким образом, ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотрено
ч.1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства
пребывания в Украине, то есть проживание в Украине по недействительным
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
который ранее к административной ответственности не
чистосердечно раскаивается, считает возможным назначить в качестве
взыскания минимальный штраф в доход государства,
санкцией данной статьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУоАП
доход государства в сумме 340 (триста
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3в-101/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3в-101
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., заяву ОСОБА_1 про скорочення строку позбавлення на керування всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скорочення половини строку
Заява мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідний у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як робота водієм - це єдине джерело
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 12 дванадцять ) місяців за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 19 липня 2006 року у відношенні ОСОБА_1

виконана, то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного

строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою

Ялтинського міського суду від 19 липня 2006 року, і звільнити його від

подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3в-103/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3в-103
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., заяву ОСОБА_1 про скорочення строку права на керування всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скорочення половини відбутого покарання.
Заява мотивована тим, що транспортний засіб йому необхідний у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як робота водієм - це єдине джерело
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на й підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ялтинського міського суду від 28 березня 2007 позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 ( ) рік за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Статтею 320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення постанова від 28 березня 2007 року у відношенні ОСОБА_1

виконана, то на сьогоднішній день він відбув більше половини призначеного

строку покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 320 КУпАП,

Постановив:

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів, призначеного йому постановою Ялтинського

міського суду від 28 березня 2007 року, і звільнити його від подальшого

відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-10916/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 августа 2007 года
судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Управления охраны и экологического
контроля за биоресурсами,
миром и особо охраняемыми территориями Республиканского комитета
республики Крым по охране окружающей природной среды о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
края, гражданина Украины, женатого, со слов имеющего на иждивении
2 человек, временно не работающего, проживающего
30 июня 2007 года в 10 часов 00
минут ОСОБА_1 на территории
горно-лесного заповедника в Ливадийском лесничестве в кв. №33,
проезд на автотехнике - автомобиль легковой марки «ВАЗ-2103»
государственный
НОМЕР_1, в нарушение ст. 16 Закона Украины «Об охране
природной среды», ст. 38 Закона Украины «О природно-заповедном фонде
что соответствует ст. 91 КУоАП.
на рассмотрение административного дела
полного признания своей вины виновность ОСОБА_1
содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении
№011118
от 30.06.2007 года (л.д. 1), расчетом суммы ущерба; причиненного
природоохранного законодательства в результате транспортного
на территории Ялтинского горно-лесного природного заповедника,
которого ущерб составляет 40 (сорок) гривен (л.д.4), описью изъятия
автомобиля ВАЗ 2103 государственный НОМЕР_1, синего цвета..
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ст.
КУоАП, то есть осуществление в пределах территорий и объектов природно-
фонда, запрещенной хозяйственной или
При решении вопроса о виде и мере
взыскания, суд учитывает
дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о
правонарушителя и считает возможным назначить в качестве
взыскания минимальный штраф в доход государства,
санкцией данной статьи без конфискации средств совершения
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
в размере 51 (пятидесяти одной) гривны
без конфискации средства
марки «ВАЗ» государственный НОМЕР_1, синего цвета, изъятый
июня 2007 года и переданный, согласно расписки ОСОБА_1, оставить по
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев .
Судья
суда Г.
Справа № 3-10988/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном
поступившее из Отдела Госавтоинспекции при УМВД Украины в
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Николаева,
Украины, временно работающего, проживающего АДРЕСА_1
14 мая 2007 года в 18-20 часов в городе
Николаев, водитель управляя
средством марки «Ниссан», госномер НОМЕР_1, в зоне действия
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 кмч» двигался со
66 кмч, чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
На рассмотрение дела об административном
правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения извещен в
соответствии с законом,
неявки суду не предоставил.
Виновность его в содеянном доказана
в полном объеме собранными по
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
АД № 871121 от 14.05.2007 года (л.д.1);
ОСОБА_1 попадает под признаки ч. 1 ст.122 КУоАП, поскольку он
установленное ограничение скорости движения более чем на 20 кмч.
тоже время, несмотря на виновность ОСОБА_1 дело об административном
должно быть прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
дня совершения административного правонарушения (14 мая 2007 года) до дня
административного дела в суде (24 июля 2007 года) прошло более
месяцев, соответственно истек срок привлечения ОСОБА_1 к
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
- прекратить за истечением срока привлечения к
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-12785/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего оперуполномоченным ОКМВД Алупкинского ГО, прож.
августа 2007 года в 11-25 часов, на улице ЮБШ 44, в городе
водитель управляя транспортным средством
марки «Хонда» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6а ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 30 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12788/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тверь,
гражданина России, работающего ООО «Мособлтрансинвест», транспортный
августа 2007 года в 16-40 часов, на 23 км автомобильной
Ялта - Севастополь, водитель управляя транспортным средством марки
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 72 км/ч на участке
в зоне действия дорожного знака 3.29(ограничение максимальной скорости
км/ч), скорость измерена прибором «Беркут» №051136 годен до 06.04.2008г, чем
п. 12.9б ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 30 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства
в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-10842/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Управления Министерства внутренних
Украины в г.Севастополе Госавтоинспекция о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта,
Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 20-10 часов, на кольце под Сапун-горой в г. водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2106» госномер не пристигнувшись ремнем безопастности, чем нарушил п.2.3 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 06 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 по ст. 122 ч. 3 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда
Справа № 3-10848/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном
поступившее из Отдела Госавтоинспекции ГГУ МВД Украины в
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Луганска,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
15 мая 2007 года в 21-55 часов на 459 км.
автодороги Знаменка-Луганск,
управляя транспортным средством марки
«Мицубиси», госномер НОМЕР_1,
зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение максимальной скорости 50
двигался со скоростью 88 кмч, чем нарушил п.12.9 б ПДД Украины.
На рассмотрение дела об административном
правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения извещен в
соответствии с законом,
неявки суду не предоставил.
Виновность его в содеянном доказана
в полном объеме собранными по
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
АЕ от № 366561 от 15.05.2007 года (л.д.1);
ОСОБА_1 попадает под признаки ч. 1 ст.122 КУоАП, поскольку он
установленное ограничение скорости движения более чем на 20 кмч.
тоже время, несмотря на виновность ОСОБА_1 дело об административном
должно быть прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
дня совершения административного правонарушения (15 мая 2007 года) до дня
административного дела в суде (20 июля 2007 года) прошло более
месяцев, соответственно истек срок привлечения ОСОБА_1 к
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
- прекратить за истечением срока
привлечения к административной
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.