overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25829/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва на ухвалу апеляційного суду міста Києва від
20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 18.06.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику до 05.07.2007 року усунути, зазначені в ухвалі недоліки.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України
у Святошинському районі міста Києва касаційну скаргу у справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста
Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І.
Гурін
Справа № К-25856/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 27.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 20.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва про призначення
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 14.06.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику до 02.07.2007 року усунути, зазначений в ухвалі недолік.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі
міста Києва про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-25862/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського
районного суду міста Києва від 22.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 13.06.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 18.06.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику до 05.07.2007 року усунути, зазначений в ухвалі недолік.

Однак скаржник вимоги ухвали не виконав, а
тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Томашевській Людмилі Іванівні
касаційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-26035/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Тернопільській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року.

Витребувати
з Тернопільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26227/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду
Вінницької області від 13.01.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Відповідно
до пункту 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 22.11.2006р. касаційну скаргу
ОСОБА_1. було залишено без задоволення, а постанову апеляційного суду
Вінницької області від 13.01.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії - без змін.

Виходячи
з вищенаведеного у відкритті касаційного провадження у даній справі слід
відмовити, а копію касаційної скарги та додані до неї матеріали повернути
скаржнику.

Керуючись статтями 210, 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Вінницької області від 13.01.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок
пенсії.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26240/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

1 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
прокуратури Соснівського району м. Черкаси на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2006р. про визнання постанови
про накладання арешту на майно незаконною, -

встановив:

ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2. та прокуратурою Соснівського району м. Черкаси було подано касаційні
скарги на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2006р.
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.06.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. до Соснівського районного
відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській
області про визнання постанови про накладання арешту на майно незаконною.

Оскільки касаційні скарги
відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційні скарги
слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши
по ним касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та прокуратури
Соснівського району м. Черкаси на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 03.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 27.06.2006р. та відкрити по
ним касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Соснівського районного відділення управління Міністерства внутрішніх справ
України в Черкаській області про визнання постанови про накладання арешту на
майно незаконною з Придніпровського районного
суду м. Черкаси.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити сторонам по справі строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу до 15.08.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26547/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 19.07.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи виконання покарань № 8 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, грошовій допомозі при виході на
пенсію та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 19.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи
виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
грошовій допомозі при виході на пенсію та відшкодування моральної шкоди надійшла
до Вищого адміністративного суду України 07.08.06 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.07.07 року касаційну скаргу ОСОБА_1. була залишена без руху і надано строк для
усунення недоліків до 02.08.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної
скарги було усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального
та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції.
Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 19.07.06 року у справ за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської установи виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості по
грошовому забезпеченню, грошовій допомозі при виході на пенсію та відшкодування
моральної шкоди.

2.
Витребувати із Корольовьскького районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської установи
виконання покарань № 8 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,
грошовій допомозі при виході на пенсію та відшкодування моральної шкоди.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Житомирській установі виконання покарань № 8 та
встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 15.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Співак
Справа № К-26575/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від
04.04.06 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.06 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії надійшла до Вищого
адміністративного суду України 07.08.06 року.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17.07.07 року касаційну скаргу ОСОБА_1. була
залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 02.08.07 року. У
зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по
скарзі ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.06
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати із Оболонського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України Київському міському військовому комісаріату та встановити строк подачі
заперечення на касаційну скаргу до 15.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-22081/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2006 року у справі за
її позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У
грудні 2005 року ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Постановою
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 квітня
2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими
і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_2. на
момент звільнення в запас не отримував надбавок, на які посилається ОСОБА_1., а
тому вони не можуть враховуватись для перерахунку призначеної позивачці пенсії.

Суди обґрунтовано послались на те, що Закон України «Про
внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», який набрав чинності з 01 січня 2005 року, не має
зворотної сили і тому вимоги про перерахунок пенсії з врахуванням запроваджених
після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення і премій за минулий час задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2006 року у справі за
її позовом до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка
Справа № К-22151/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

1 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги представника Кабінету Міністрів
України та Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 21 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13
червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Кабінету Міністрів України,
третьої особи Міністерства юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року залишена без задоволення
апеляційна скарга представника Кабінету Міністрів України та Міністерства
юстиції України, а ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня
2006 року - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями,
представник Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

До касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі заявником не зазначено адреси позивача, неповідомлення
якого про наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС України.

Також,
з тексту скарги не зрозуміло у чому саме полягає предмет спору між сторонами.

Оскільки касаційна скарга не відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, вона ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 17 квітня 2007 року була
залишена без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків до 18 травня 2007 року.

У встановлений строк скаржник не усунув недоліки, які
були підставою для залишення касаційної скарги без руху, що є перешкодою для
відкриття касаційного провадження.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають
поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Кабінету Міністрів України та Міністерства
юстиції України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 квітня
2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Кабінету Міністрів України, третьої особи Міністерства
юстиції України залишити без розгляду та повернути
скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-23676/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого Юрченка
В.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Весельської
Т.Ф.

Гордійчук
М.П.

Федорова
М.О.

при секретарі судового засідання Міненку І.М.,

за участю представника Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності Рябка Є.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на
протиправні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У
квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності на протиправні дії.

Рішенням Подільського районного суду міста
Києва від 18.07.2005 року скаргу задоволено.

Постановою апеляційного суду міста Києва від
11.04.2006 року рішення суду першої інстанції скасовано, а у справі ухвалено
нове рішення, яким відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись із постановою суду
апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 року, а
рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.07.2005 року залишити в
силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права. Одночасно скаржник звернувся з заявою про
поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та заяви
про поновлення строків касаційного оскарження, суд вважає, що є підстава для
поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, копія ухвали апеляційного суду міста Києва від 11.04.2006 року була
направлена заявнику лише 16.05.2006 року.

За таких
обставин, коли скаржником строки касаційного оскарження пропущенні з поважних
причин, його клопотання про їх поновлення підлягає задоволенню.

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись
статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду міста Києва
від 11.04.2006 року.

3. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду міста
Києва від 11.04.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності на протиправні дії.

4. Надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 16.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
В.В. Юрченко Судді (підпис) Т.Ф. Весельська (підпис) М.П. Гордійчук (підпис) М.І. Гурін (підпис) М.О. Федоров