overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2592/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2592/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року о 16 год. 53 хв. по вул. Окружній в смт. Рокитне ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ-2101”
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, порушив правила зупинки (п.15.9 ”б” ПДР).

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, що
підтверджується протоколом АЛ № 0295277 від 12.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 2, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2591/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2591/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року о 23 год. 13 хв. по вул. Заводській
в смт. Рокитне ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ВАЗ-21063”
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2, порушив правила користування
ременем безпеки (п.2.3 ”б” ПДР).

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, що
підтверджується протоколом АЛ № 0415820 від 12.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2590/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2590/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2007 року о 16-50 годині. по автошляху
Рокитне-Миронівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки “ГАЗ-3110” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, порушив
правила користування ременем безпеки (п.2.3 ”б” ПДР).

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,
пояснень не надав. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом АЛ № 0295288 від 13.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2583/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2583/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2007 року о 10 год. 20 хв. по вул. Заводській
в смт. Рокитне ОСОБА_1 керував автомобілем марки “М-2141” державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, порушив
правила обгону (п.14.6 ”а” ПДР).

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, що
підтверджується протоколом АЛ № 0295249 від 11.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2582/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2582/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого у ВСП
«Насташівське» водієм, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року о 14 год. 33 хв. по вул. Ворошилова
в с. Насташка Рокитнянського району
ОСОБА_1 керував автомобілем марки “ГАЗ-5204” державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить на праві власності ПАФ «Першотравнева», який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3”б” ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав
факт скоєння правопорушення, що
підтверджується протоколом АЛ № 0295231 від 12.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2579/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2579/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого вантажником в ТОВ «Малинове»,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року близько
22-27 годині. по вул. Вокзальній смт. Рокитне ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1, що
належить йому на праві приватної
власності, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 г Правил
дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1
на виклик суду не з”явився, пояснень не надав. Факт скоєння
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом АЛ № 0295234 від 12.10.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2578/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2578/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УДАІ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007 року о 23-02 годині по вул. Заводській смт. Рокитне ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ - 2106
державний номерний знак НОМЕР_1, що йому
належить на праві приватної власності,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився,
пояснень не надав.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом АЛ № 0295235 від 12.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривень.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 3-2576/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
15 листопада 2007 року суддя
Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
13.10.2007 року близько 00-27 годині. по вул. Леніна смт.
Рокитне ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 державний
номерний знак НОМЕР_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_2, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9 г Правил дорожнього руху.
Правопорушник ОСОБА_1 на виклик
суду не з”явився, пояснень не надав. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
підтверджується протоколом АЛ № 0295237 від 13.10.2007 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч. 2, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.
Суддя
Постанова набуває
законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання _____________
Справа № 2-А-17/2007
Суддя: Суркова В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-А-17 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення
позовної заяви без розгляду

23 березня 2007 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Суркової В.П., при секретарі:
Владиченко І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної грошової
допомоги учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам
бойових дій в сумі 1545 грн.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні: на
09.01.2007р., 26.01.2007р., 23.03.2007р. однак позивач, представник
відповідача до суду не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і
час розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином,
без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя про стягнення
недоплаченої щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 5
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.
Справа № 3-6620/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6620/ 07 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 13.10.2007 р. о 18год.30хв. в с. Горінчево,
Хустського району, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21013”, д/н НОМЕР_1, при
виїзді на головну дорогу, не подав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Опель-Комбо”
д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічного пошкодження і вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в
судовому засіданні стверджено протоколом про адміністративне правопорушення
серія АО № 009383 від 13.10.2007 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис
Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду
Волощук
О. Я.
Справа № 3-6318/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6318/ 07 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 23.08.2007 р. близько 15год.00хв. в с. Липча,
Хустського району,керуючи автомобілем марки „Ховер”, д/н НОМЕР_1, не впорався з
керуванням, допустив з”їзд у кювет, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок
чого, автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Факт вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в
судовому засіданні стверджено протоколом про адміністративне правопорушення
серія АО № 020401 від 23.08.2007 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис
Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О. Я.
Справа № 3-6284/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6284 07 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню м. Хуст та Хустського району Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. ст. 122 І Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 08.10.2007 р. близько 20год.00хв. в см. Хуст по вул.
Карпатської Січі, керуючи трактором „Т 150-К”, д/н НОМЕР_1, самовільно залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди до прибуття працівників ДАЇ, чим порушив
п.2.10 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 122 І КУпАП,

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за ст. 122 І КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис
Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О. Я.
Справа № 3-6621/2007
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6621/ 07 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
вчитель Кічерельської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 10.10.2007 р. близько 21год.30хв. в с. Драгово,
Хустського району, біля кафе „Автостоп” керуючи автомобілем марки
„Дейво-Нексія”, д/н НОМЕР_1, не впоралася з керуванням, після того, коли її
осліпив автомобіль, допустила зіткнення з автомобілем, який був припаркований
на площадці біля кафе „Автостоп” в с. Драгово і вчинила правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП,

Факт вчинення громадянкою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в
судовому засіданні стверджено протоколом про адміністративне правопорушення
серія АО № 042221 від 10.10.2007 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, суддя -

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис
Волощук О. Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду
Волощук
О. Я.
Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

8 лютого 2007 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської
області в складі

головуючого-судді
- ГИБАЛО О. І.

при секретарі - ГОНЧАРЕНКО
Г.Т.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1до Смілянської міської ради про скасування рішення сесії
Смілянської міської ради, передачі земельної ділянки у власність та зобов'язання
відповідача видати державний акт на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового
засідання спір між сторонами не врегульовано, а тому суд, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до Смілянської міської
ради про скасування рішення сесії Смілянської міської ради,
передачі земельної ділянки у власність та зобов'язання відповідача
видати державний акт на право приватної власності на землю,-

призначити до
судового розгляду на 9 год. 30 хв 7 березня 2007 року. В судове
засідання викликати : Сторони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-3387/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3387
03 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, работающего водителем в ООО «Подводник», проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
февраля 2007 года в 10 часов 30 минут на 31 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Камаз
государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного
ближе 10 метров до перекрестка, чем нарушил требование п. 15.9Г Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-