overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-114/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-114/07 ПОСТАНОВА
про адміністративне правопорушення
24 січня 2007 року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №618797, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
20.12.2006 року о 20-55 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1, по
пр. Леніна - вул. Українській в м. Запоріжжі, повертаючи праворуч не надав
переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-56/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №080909, що надійшли з Міжрайонного відділу ДАІ №1 у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до відповідальності за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року
о 14-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, по вул.
Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. При таких
обставинах його слід визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл.
МФО 813015). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309/2007 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 618559 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,
про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАЛ
16.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом
вул. Лєрмонтова м. Запо­ріжжя, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі
транспорту, який рухався в зустрічному напря­мку, чим порушив вимоги п. 16. б
Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1
ст. 122 КОАЛ України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,
122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314/2007 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 080002 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не
про притягнення до відповідальності по ст. 127 ч. 1 КОАЛ
ОСОБА_1, перейшов проїзну частину у невстановленому місці, на вул. Гоголя
м. Запоріжжя, чим порушив вимоги п. 4.7 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник
ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,
ОСОБА_1 по ст. 127 ч. 1
КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 8 гр.50коп., в доход держави,
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-316/2007
П ОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 618142 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює

про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.3 КОАЛ
України,

УСТАНОВИВ:

17.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Добролюбова
м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.3 ст. 122 КОАЛ Україна

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. З КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с31
07 Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя,
23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК
в Запорізькій області МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/2007
П ОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м
Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Проколчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 320535 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.3 КОАЛ
України,

УСТАНОВИВ:

17.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Привокзальна м. Запоріжжя, не надав переваги
пішоходу, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1
Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.3 ст. 122 КОАЛ України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КОАЛ України піддати штрафу в
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с31 07 Одержувач Державний бюджет
Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-317/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-317/2007 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. м.
Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 320389 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.3 КОАЛ
17.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Трегубенка м. За­поріжжя, не надав переваги
пішоходу, на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ви­моги п. 18.1
Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАЛ України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,
122 ч.3 КОАЛ України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК
в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-93 2007
ПОСТАНОВА

15.01.2007
р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ООДПДПС при УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів
адміністратиної справи вбачається,
що

06.10.2006 року о 15 годині 10
хвилин, ОСОБА_1,
керуючи

автомобілем на території ГСК «Титан» рухаючись заднім ходом не

переконався у безпеці та скоїв наїзд на стоячий автомобіль

Тайота нз НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи, що дана подія мала місце 06.10.2006 року, а адміністративний
матеріал після дооформления надійшов до суду

10.01.2007 року і з моменту
скоєння правопорушення пройшло

більше 2-х місяців, адміністративне стягнення не може бути

накладено, а справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 38, 247 ч.І п. КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити
за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

23 січня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджоніидзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Ні.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АГ №112617, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
о 10-34 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем д.н. НОМЕР_1, по вул. Набережній в м. Запоріжжі, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, при обмеженні
швидкості руху до 60 км/год, рухався зі швидкістю 99 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. При таких обставинах його слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України і
піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч. 1 ст. 122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
ЗШ,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя
23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/2007 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 618563 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає в АДРЕСА_1, не
про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАЛ
16.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом вул. Лєрмонтова м. Запоріж­жя, при повороті ліворуч,
не надав переваги в русі транспорту, який рухався в зустрічному напрямку, чим
порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАЛ України
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАЛ України піддати штрафу в
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-27/2007г.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Доцецької області м. Часів Яр, громадянку Росії, пенсіонерка, мешкає по АДРЕСА_1 за ст.203 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, гр. Росії проживає на території України по недійсному паспорту
громадянки СРСР зразка 1974 року.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1 підтверджується рапортом ст.
інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні правопорушення
передбаченного ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Однак, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається
вперше, враховуючи щиросердне каяття правопорушниці, її вік, отримує не велику
пенсію, суд, вважає можливим звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,
34, 35, ч.І ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/2007г.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця М.Запоріжжя, громадянина України, працює ВАТ «Мото Січ»
шліфовщиком, мешкає по АДРЕСА_1 за ст. 160 -2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року, об 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 біля будівлі Запорізького
цирку здійснював торгівлю настольными
лампами без документів, що дають право займатись підприємницькою
діяльністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив за яких обставн було
вчинено дане правопорушення.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2007 року, протоколом
огляду від 07.01.2007 року згідно якого у ОСОБА_1 вилучено настольні лампи та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні правопорушення
передбаченного ст. 160-2 КпАП України.

Однак, враховуючи, що до адміністративної
відповідальності притягається вперше, враховуючи щиросердне каяття
правопорушника, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав, суд,
вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 34, 35, ст. 160-2,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно
протоколу огляду від 07.10.2007 року лампи, повернути власнику ОСОБА_1
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-30/2007г.
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Армань, Магаданської області, Ольського району, громадянина Росії,
працює лікарем «Обласна станція переливання крові», мешкає по АДРЕСА_1 за ст.203 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, гр. Росії з 21.12.2006 року проживає на території України по
посвідці термін дії якої закінчився.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1
підтверджується рапортом ст. інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченного ст. 203 ч.І КпАП України.

Однак, враховуючи, що до адміністративної
відповідальності притягається вперше, враховуючи щиросердне каяття
правопорушника, пропустив строк для оформлення тимчасового свідоцтва через
хворобу, що підтверджується виписним епикризом, суд, вважає можливим звільнити
його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,
34, 35, ч.І ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-25/2007
ПОСТАНОВА

10.01.2007 р м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С. розглянувши матеріал що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року, о 16 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, за
місцем проживання вчинив сварку із своєю матір»ю - ОСОБА_2, погрожував їй
фізичною розправою, вимотав у неї гроші, чим вчинив насилля у сім»ї.

У судовому засіданні правопорушник пояснив при яких обставинах скоїв дане
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.01.2006 року, заявою № 236 від 07.01.2007 року та іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин його слід
визнати винним у
скоєні правопорушення що передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Враховуючи, що правопорушник вину визнав, керуючись ст.
ст. 27, 34, 35, 173-2 ч.І, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави ( р/р 007, одержувач: місцевий бюджет
Орджонікідзевського району М.Запоріжжя, код: 223030300, , банк
одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
р м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.
розглянувши матеріал що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП
31.12.2006 року, о 5 годині ЗО хвилин, гр. ОСОБА_1, у
супермаркету «Кит - Фаворит» у стані алкогольного сп»яніння виражався в адресу
касира супермаркету «Кит - Фаворит» нецензурною лайкою, погрожував фізичною
розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник пояснив при яких обставинах скоїв дане
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом № 2158 від 31.12.2006 року та іншими матеріалами
справи.
обставин його слід
скоєні правопорушення що передбачене ст. 173 КпАП України -дрібне
Враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, не
працює, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 173, 283, 284 КпАП України, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 51 {п»ятдесят одна)
одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-2095/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 2095/07 р.

Голов уючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 14

інстанції Н.А.Биш

про повернення апеляцій 20 вересня 2007р.

м. Дніпропетров

Суддя Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду Проценко О.А., перевіривши на відповідн ість нормам КАС України мате ріали апеляційної скарги
Державної податкової а дміністрації у Дніпропетров ській області на постанову г осподарського суду Дніпропе тровської області від 22.05 2007 рок у по справі № А38/188-07 за позовом
Приватного підприємства “Аз арт” до Державної податкової інспекції у Кіровському рай оні м.Дніпропетровська за уч астю третьої особи Держав ної податкової адміністраці ї у Дніпропетровській област і про скасування рішення,-
Дніпропетровським ап еляційним адміністративним судом 30 липня 2007 року винесена ухвала про залишення апеляц ійної скарги Державної пода ткової адміністрації у Д ніпропетровській області
(третя особа у справі) на по станову господарського суду
Дніпропетровської області від 22.05.2007р. по справі № А38/188-0 7 без руху, в якій зазначено, що відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС Укра їни до заяви про апеляційне о скарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі, а також копії доданих до апеля ційної скарги письмових мате ріалів відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.
Суд відповідачу надав ст рок до 07 вересня 2007р., для наданн я копії доданих до апеляційн ої скарги письмових документ ів відповідно до кількості о сіб, які беруть участь у справ і. Але станом на 20 вересня ДПА у Дніпропетровській області не виконала вимоги ухвали су ду.
Згідно із ч.3 статті 1 08 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, в становивши, що недоліки по ап еляційній скарзі не усунені, постановляє ухвалу про пове рнення апеляційної скарги с каржнику.
Керуючись ст.ст., 108,187,189 Код ексу адміністративного судо чинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути апеляці йну скаргу Державній податко вій адміністрації у Дніпроп етровській області.
Копію даної ухвали напр авити особам, які беруть учас ть у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 К
АС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Порядок і строки кас аційного оскарження 1. Касаційна скарг а подається безпосередньо до адміністративного суду каса ційної інстанції. 2. Касаційна скарга на судов і рішення подається протягом одного місяця після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції, крім випадків, передбаче них цим Кодексом, а в разі скла дення постанови в повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу з дня складен ня постанови в повному обсяз і. 3. Касаційна скарга, пода на після закінчення строку, в становленого частиною друго ю цієї статті, залишається бе з розгляду, якщо суд касаційн ої інстанції за заявою особи , яка подала касаційну скаргу , не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала

Суддя

О.А. Проценко