Справа № К-24432/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

Головуючого: судді
Сіроша М.В.
Суддів: Би
м М.Є.
Мат
олича С.В.
Хар
ченка В.В.
Чал
ого С.Я.

при секретарі: Дере
венському І.І.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в м. Києві справу за ка
саційною скаргою Державної п
одаткової інспекції у м. Сімф
ерополі на постанову господа
рського суду АР Крим від 21 лют
ого-14 березня 2006 року та постан
ову Севастопольського апеля
ційного господарського суду
від 01 червня 2006 року у справі за
позовом закритого акціонерн
ого товариства «Торговий дім
«Сільгоспдеталь» до Державн
ої податкової інспекції у м. С
імферополі про визнання неді
йсним податкового повідомле
ння-рішення, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2005 року закрит
еакціонернетовариство«Тор
говий дім «Сільгоспдеталь»
звернулося до суду з позовом
до Державної податкової ін
спекції у м. Сімферополі про в
изнання недійсним податково
го повідомлення-рішення.
Постановою господарського
суду АР Крим від 21 лютого-14 бер
езня 2006 року, залишеною без змі
н постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01 червня 2006 рокуп
озовні вимоги закритого акці
онерного товариства «Торгов
ий дім «Сільгоспдеталь»задо
волено.
В касаційній скарзі Д
ержавнаподатковаінспекція
у м. Сімферополі просить скас
увати ухвалені судові рішенн
я, посилаючись на порушення с
удами норм матеріального та
процесуального права.
Відповідно до статті210 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі КАС Укра
їни) Вищий адміністративний
суд України є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах.
Право на касаційне оскарже
ння в порядку адміністративн
ого судочинства відповідно д
о положень статті 211названого
Кодексу мають сторони та інш
і особи, які беруть участь в ад
міністративній справі, а так
ож особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив пита
ння про їхні права, свободи, ін
тереси та обов'язки.
Відповідно до п. 7 Прикінцев
их та перехідних положень КА
С України після набрання ч
инності ним Кодексом заяви і
скарги у справах, що виник
ають з адміністративно-право
вих відносин, заяви у справах
щодо відмови органу державн
ої реєстрації актів цивільно
го стану внести виправленим
в актовий запис цивільного с
тану (глави 29-32 і 36 Цивільного пр
оцесуального кодексу Україн
и 1963 року, позовні заяви у госпо
дарських справах, що віднесе
ні цим Кодексом до адміністр
ативної юрисдикції, а також а
пеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про п
ерегляд судових рішень у зв'я
зку з нововиявленими та виня
тковими обставинами у таких
справах, подані і не розгляну
ті до набрання чинності Коде
ксом адміністративного судо
чинства України, розглядають
ся в порядку. встановленому ц
им Кодексом.
Судові рішення, що ухвален
і після набрання чинності КА
С України заправилами іншог
о, а не адміністративного
судочинства, можуть бути
переглянуті за правилами ві
дповідного судочинства.
Із матеріалів справи вбача
ється, що справа розглянута п
ісля набрання чинності Кодек
сом адміністративного судоч
инства України за правилами
Господарського процесуальн
ого кодексу України 1991 року. В т
акому ж порядку вона перегля
нута і в апеляційному порядк
у.
З врахуванням викладеного
колегія суддів вважає, що дан
е рішення може бути переглян
уто у касаційному порядку за
правилами господарського, а
не адміністративного суд
очинства. Вказане тягне за со
бою закриття касаційного про
вадженим у справі.
Керуючись ст. ст. 210,211, п.
7 Прикінцевих та перехідних п
оложень КАС України, колег
ія суддів, -
ух в а л и л а :

Касаційне провадження у
справі за касаційноюскарго
юДержавної податкової інс
пекції у м. Сімферополі на пос
танову господарського суду А
Р Крим від 21 лютого-14 березня 2006
року та постанову Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 01 червня 2006 р
оку закрити.
Справу повернути до Вищог
о господарського суду Україн
и.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді(підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
судуУкраїни

В.В.ХАРЧЕНКО