Справа № 22а-3291/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3291/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Добродняк І.Ю..
(справа №А23/183)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О.
(доповідач)

суддів при
секретарі: за участю представника: відповідача

Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Серьогіній О.В. ОСОБА_2., довіреність №11497/10/10-009 від
30.07.2007р.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції про поновлення строку для подання
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 01.06.2007р. по справі №А23/183

за позовом :

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ

до: про:

Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Новомосковськ визнання рішеннь суб'єкта владних
повноважень недійсними

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.06.2007р. по справі №А23/183
позовні вимоги позивача по справі задоволено частково. У повному обсязі
постанову суду виготовлено 21.08.2007р.
/ а.с. 100-102/

Відповідач
- Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція (далі Новомосковська
ОДПІ), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.06.2007р. подав до
суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі, а
17.09.2007р. - апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на постанову суду від 01.06.2007р. по даній справі.

В
обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на постанову суду від 01.06.2007р. по
справі №А23/183 Новомосковська ОДПІ, посилаючись на те, що постанова суду
виготовлена у повному обсязі і підписана суддею 21.08.2007р., на адресу
відповідача надійшла лише 10.09.2007р., що підтверджується копією картки
вхідної кореспонденції Новомосковської ОДПІ від 10.09.2007р. №12594/10 та
поштовим конвертом відділення зв'язку м. Дніпропетровська від 09.09.2007р., у
зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості використати право на
подання апеляційної скарги з дотриманням строків, встановлених законодавством,
а тому просить суд поновити строк на
подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі

Представник
відповідача у судовому засіданні підтримував доводи, викладені у клопотанні,
просив суд визнати причини пропуску Новомосковською ОДПІ строку на подання
апеляційної скарги на постанову суду по даній справі поважними та задовольнити
клопотання.

Представник позивача у
судове засідання не з'явився, про день,
годину та місце розгляду клопотання
повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання суд у
встановленому законом порядку не повідомив, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути
справу у відсутність представника позивача.

Заслухавши
у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Частиною
3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що
зазначені відповідачем причини пропуску строку можливо визнати поважними та
поновити Новомосковській ОДПІ пропущений строк на подання апеляційної скарги на
постанову суду по даній справі.

Ознайомившись з
апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 01.06.2007р.
по справі №А23/183, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги
не додані її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.
189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин
колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача
на постанову суду від 01.06.2007р. по даній справі необхідно залишити без руху та надати
відповідачу строк до 26.11.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги -
додання до апеляційної скарги її копій та копій доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КАС України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

Поновити
Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції строк на подання
апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.06.2007р. по справі №А23/183.

Апеляційну
скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2007р. по справі №А23/183 - залишити без руху.

Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову
інспекцію у строк до 26.11.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати до апеляційної
скарги її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду, в частині
залишення апеляційної скарги без руху,
може бути оскаржена протягом
місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий: А.О. Коршун

судді: С.А.Уханенко

В.А.Стежко