overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-351/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-351/07

21 березня
2007 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого в с. Печанівка Романівського
району, Житомирської області, непрацюючого за ст. 184 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.02.07 року близько 16 год.
в с Печанівка , ОСОБА_1, згідно довідки Печанівської сільської лікарської
амбулаторії від 26.02.07 року, проігнорував та не виконав рекомендації лікаря,
відносно сина ОСОБА_2.

Згідно протоколу ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.07
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто невиконання обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-361/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-361/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів 15
березня 2007 року

Судця Романівського районного суду Житомирської області
Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Романівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним
бухгалтером Романівського РЕМ, мешканки
АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи
посаду головного бухгалтера Романівського РЕМ,
не відобразила в розрахунках за Ф.1-ДФ про доходи громадян, поданих до ДШ у
Романівському районі суми виплачених доходів приватним підприємцям за 2
півріччя 2004 року, 2005 рік та 9 міс. 2006 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.02.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує покарання - її щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
Справа № 3-415/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-415/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів 21
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня пришкільного
інтернату с Вільха
Романівського району Житомирської області,
проживаючого в с Вільха
Романівського району Житомирської області за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року до Романівського районного суду
Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно
якого 10.03.2007 року, ОСОБА_1, на вул. Баранівській в с Вільха
Романівського району викрав велосипед «Ардіс» вартістю 300 грн, який належав
пришкільному інтернату с
Вільха, в якому він навчається.

Згідно доданих до протоколу пояснень вихователя
пришкільного інтернату с
Вільха - Грабовець Н.Г. та самого ОСОБА_1, вказаний велосипед він взяв без
дозволу керівництва та працівників навчально-виховного закладу з метою поїздки
до родичів і наміру обертати його на свою користь та таким чином незаконно
збагатитись він не мав, що свідчить про відсутність корисливого мотиву, а отже
суб»єктивної сторони складу даного правопорушення.

Такі ж пояснення
були дані Грабовець Н.Г. та ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення керуючись ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-380/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 27
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
одруженого, мешканця с Карвинівка
Романівського району Житомирської області за ст. 206 Кодексу України про
адміністративні правопорущення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з листопада 2006 року по 7 березня
2007 року надав своє житло своїй дружині - громадянці Грузії, яка у зазначений
період часу порушила правила перебування в Україні, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що надав житло своїй
дружині, а тому вважає, що не заслуговує покарання за вчинене.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення порушника, ступінь
його вини, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, в зв»язку з
чим він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22
Кодексу України про адмшістративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-386/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 15
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України
в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Романівка

Романівського району
Житомирської області,

громадянина
України, не працюючого, мешканця с

Романівка Романівського району
Житомирської

області,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007
року близько 10 год.30 хв., в приміщенні «Приват-Банку»
по вул. Леніна, 84 в смт. Романові Житомирської області, ОСОБА_1, пребував в
стані алкогольного сп»яніння в залі судового засідання, при цьому нецензурно
лаявся, зауваження присутніх громадян ігнорував.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини,
що пом»якшують та обтяжують покаранння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на п»ятнадцять діб.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення не підлягає.
Справа № 3-319/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 7
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в
АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року близько 6.00 год. на вул, Жовтневій в
смт. Романові, неповнолітній ОСОБА_2 нецензурно лаявся, що свідчить про
ухилення його матері - ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством
обов»язків щодо виховання неповнолітнього сина.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставину,
що пом»якшує відповідальність - її щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-328/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-328/07

21
березня 2007 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого на АТП-7
за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.02.07 року о 12 год.50 хв. по вул. Харківське Шосе в м. Києві, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Богдан-А 041, здійснив правий поворот на вул. Вербицького
на заборонений сигнал світлофора.

Згідно протоколу ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.07
року.

Зазначеними діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст.
ст. 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-460/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-460/07

28 березня 2007
року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області про вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.03.07 року по АДРЕСА_1, ОСОБА_1, у своєму будинку обзивав
свою матір ОСОБА_2 образливими словами.

Згідно протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.07
року.

Зазначеними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто вчинив насильство в сім"ї.

Керуючись ст.
ст. 33,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-409/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт.
Романів 22
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової
інспекції у Романівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав до ДПІ у Романівському
районі розрахунок про доходи громадян Ф.1-ДФ за 4 квартал 2006 року.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення порядку подання відомостей про виплачені
доходи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує покарання - її щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч- 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-477/2007
Суддя: Кравчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-477/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

"2" квітня 2007 року смт. Романів

Суддя
Романівського районного суду Житомирської області в складі, Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уроженця сЛуганське Джанкойського району,
Кримської УССР, проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні адміністративного
правопорушення,передбаченого статтею 173-2 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2007
року о 20 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив
насильство в сім"ї, що виразилося в тому, що він на адресу своєї матері
ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї
психологічного характеру.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.04.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 2.04.2007 року, письмовими поясненнями
потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І
АК України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ступінь його вини , майновий стан, обставину, що пом'якшують його
відповідальність: вину в скоєному визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.33, 268,279 ,280,283, 284 п.1 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 -00 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-290/2007
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-290/07

6
березня 2007 року смт.
Романів

Суддя Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області
розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає с Соболівка,
Романівського р-ну Житомирської області не працює.

за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2007 року о 09.05 год керуючи
автомобілем на а/д Городище-Рівне порушив правила проїзду перехресть,
наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній
дорозі не дав дорогу т/з, що наближався до даного перехрестя по головній
дорозі, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Згідно протоколу
вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт.
Романів 27
березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року ОСОБА_1 в своєму домогосподарстві по
АДРЕСА_1 зберігав наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,7 гр.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 2.03.2007 року, висновком
спеціаліста від 24.03.2007 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу в невеликих
розмірах.

Прй накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом»якшує покарання - його щире розкаяння.

Керуючись ст.
33,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) грн.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає.
Справа № 3-326/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-326/07

21
березня 2007 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6.02.07 року о 18 год.50 хв. на площі Вокзальна в м. Києві, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Пежо д.н. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34,
зупинка заборонена.

Згідно
протоколу ОСОБА_1, свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6.02.07 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто недодержання вимог дорожнього знаку.

Керуючись ст.
ст. 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого4
ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-322/2007
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-322/07

21
березня 2007 року смт.
Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич С.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського з полку
ДПІ України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.ст.122 ч.1,122 ч.£Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.01.07 року о 15 год.05 хв. по вул. Набережне шосе в м. Києві,ОСОБА_1,
завчасно зайняв крайнє ліве положення на про'Гздній частині, призначеній в
цьому напрямку, здійснив поворот ліворуч з другого ряду.

16.02.07 року о 8 год.05 хв. по вул. Новокостянтинівській в м.
Києві,ОСОБА_1, керуючи автомобілем, перевозив дитину віком 10 років на
передньому сидінні.

20.02.07 року о 9 год.30 хв. на перехресті вул. Старовокзальна та площа
Перемоги в м. Києві,ОСОБА_1,здійснив
поворот праворуч з другого ряду, завчасно не зайняв крайнє відповідне положення
на про'Гздній частині.

Згідно протоколів ОСОБА_1,
свою вину визнав повністю. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення від 25.01.07 року,20.02.07 р. та 1б.02.07р.

Зазначеними діями ОСОБА_1
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.122ч.1 та 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду та порушення правил перевезення людей.

Керуючись ст. ст. 33,283,284,36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.122ч.1,122ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 8 грн.50 крп.(вісім гривень 50 коп.)

Постанова оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає.