Справа № 2-а-108/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

представника позивача: ОСОБА_2

представника
відповідача: С.М.Попельський

представника третьої
особи: В.П.Арендаш

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Сваляві
адміністративну справу справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної подакової інспекції в м. Ужгород, третьої особи:
відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції про визнання неправомірними
дії Державної податкової інспекції в м. Ужгород та зобов”язання Державної
податкової інспекції в м. Ужгород надати до Державного реєстру обтяжень майна
інформацію про виключення з реєстру будівлі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної подакової
інспекції в м. Ужгород, третьої особи: відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції про визнання неправомірними дії Державної податкової
інспекції в м. Ужгород та зобов”язання Державної податкової інспекції в м.
Ужгород надати до Державного реєстру обтяжень майна інформацію про виключення з
реєстру будівлі, мотивуючи тим, що 28.08.2007 року, на прилюдних торгах, ним
було придбано будівлю телятника за адресою: с. Родниківка,1 Свалявського
району, яка належала ТОВ “Бау-Маркон” та реалізовувалась у зв”язку з арештом
ДВС в рахунок погашення боргів товариства по зведеному виконавчому провадженню.
За куплений об”єкт позивач сплатив 36584,52 грн., однак коли він мав намір
зареєструвати право власності на придбаний об”єкт, то дізнався, що все майно
ТОВ “Бау-Маркон” перебуває в податковій заставі, яку зареєстровано ДПІ в м.
Ужгород. Звернувшись до ДПІ в м. Ужгород з заявою про виключення майна з
податкової застави, позивачу було відмовлено до повного погашення боргу ТОВ
“Бау-Маркон”, оскільки ТОВ “Бау-Маркон” є боржником перед бюджетом. Позивач
вважає дії Державної податкової
інспекції в м. Ужгород неправомірними та просить зобов”язати Державну податкову інспекцію в м.
Ужгород надати до Державного реєстру обтяжень майна інформацію про виключення з
реєстру будівлі.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача - представник ДПІ в м. Ужгород в судовому
засіданні позов визнав та не заперечує
проти його задоволення.

Представник відділу
ДВС Свалявського РУЮ у судовому засіданні проти позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Згідно протоколу
Закарпатської філії ТОВ “Мультисервіс”за №18 7080021 від 28.08.2007року проведення прилюдних торгів по реалізації
арештованого майна та акту державного виконавця відділу ДВС Свалявського
управління юстиції від 25.09.2007 року вбачається, що позивач - ОСОБА_1 28.08.2007 року, на прилюдних торгах, придбав будівлю телятника в с. Родниківка,1 Свалявського
району.,

Судом
встановлено, що куплена будівля телятника ОСОБА_1 за 36584,52 грн., що стверджується квитанцією за
№ 28 від 30.08.2007 року, належала ТОВ
“Бау-Маркон” та реалізовувався у зв”язку з арештом ДВС в рахунок погашення
боргів товариства по зведеному виконавчому провадженню.

Відповідно до абз.8 ч.1
ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі звернення стягнення на
майно за зобов”язаннями власника.

Згідно з ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбалений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа
може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є підставним та
таким, що підлягає до задоволення, оскільки право власності ТОВ “Бау-Маркон” на
будівлю телятника припинилося з моменту його реалізації на прилюдних торгах
28.08.2007 року і з моменту перерахування коштів позивачем, і право власності
на вказаний об”єкт належить ОСОБА_1,
включення інспекцією будівлі телятника, розміщеного в с. Родниківка, 1,
Свалявського району .

Керуючись ст. ст. 317, 321, 328, 346 ЦК
України,ст. ст. 19,122,153,154,159,160,163,167 КАС України, п.5 розділу УІІ
Перехідних положень КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції в м. Ужгород по відмові у виключенні з податкової застави
будівлі телятника за адресою: с. Родниківка,1, Свалявського району
Закарпатської області.

Зобов"язати Державну податкову
інспекцію в м. Ужгород надати до Державного реєстру обтяжень майна інформацію
про виключення з реєстру будівлі телятника за адресою: с. Родниківка,1
Свалявського району Закарпатської області..

На постанову
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО