Справа № 22а-2232/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа № 2а-5/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів - Мартиненко О.В., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційними скаргами
Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та ОСОБА_1 на
постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області про стягнення суми зайво сплаченого податку і
суми штрафу, -

в с т а н о в и л а:

В
апеляційних скаргах ОСОБА_1 та Державна
податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області просять скасувати
постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2007
року, якою частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 - визнані протиправними
дії ДПІ у м. Енергодар Запорізької області та зобов'язано Управління Державного
казначейства у м. Енергодар, Головного управління Державного казначейства
України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1надміру сплачений податок з
доходів фізичних осіб в сумі 181,35 грн. за рахунок доходів місцевого бюджету
м.Енергодар.

На думку ДПІ у м. Енергодар, судом
невірно застосовані норми Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»
в частині визначення розміру суми податкового кредиту, у зв'язку з чим,
оскаржена постанова суду підлягає скасуванню, а у задоволенні позову ОСОБА_1має
бути відмовлено.

ОСОБА_1вважає необґрунтованою
постанову в частині відмови їй у стягненні штрафу за несвоєчасне повернення
податку.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що скарги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Як
встановлено районним судом та підтверджено матеріалами справи, з метою
отримання податкового кредиту 16.02.2006 року позивачкою була подана декларація
про доходи, одержані нею за період з 01.01 по 31.12.2005 року з зазначенням
1410 грн., сплачених за навчання сина. (а.с. 31-34).

Однак,
відповідачем сума податку, що підлягав поверненню, була визначена в розмірі
1,95 грн., в той час, коли ОСОБА_1наполягала на поверненні їй 183,30 грн.

Встановивши,
що ДПІ у м.Енергодар всупереч вимогам п. п. 3.5, 4.1, 4.2, п. п. 4.2.1 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року провело
розрахунок ОСОБА_1не з загального оподатковуваного доходу, а з суми загального
річного доходу, міський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині
визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язав
повернути позивачці з бюджету 181,35 грн.

Посилання
ДПІ у м. Енергодар на роз'яснення ДПА України щодо цього питання та форму
декларації правильно не взяті судом до уваги з урахуванням невідповідності їх
нормам Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та висновків
судово-економічної експертизи від 14.03.2007 року.

Відповідач
не виконав покладений на нього ст. 71 КАС України обов'язок доказування і не
спростував висновки судової експертизи.

З урахуванням наведених обставин
підстав для задоволення апеляційної скарги ДПІ у м.Енергодар немає.

Не підлягає задоволенню і
апеляційна скарга ОСОБА_1з огляду на те, що нарахування та стягнення штрафів за
порушення, пов'язані з поверненням надміру сплаченого податку, провадиться
органами Державного казначейства України, позов до якого не був заявлений.

З урахуванням наведених обставин
та норм закону, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції
постановлено з додержанням вимог закону та підлягає залишенню без змін, а
апеляційні скарги - без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.ст.198, 200, 205 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні
скарги Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та
ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Енергодарського міського суду
Запорізької області від 26 червня 2007 року - без змін.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді :