overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-15/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
українця, гр. України, працюючого в ПП “ Імперіал плюс” слюсар, за ч.1
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 09
год. 00 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем “ВАЗ
2101” д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-30/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-30/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 20 год. 30
хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1. керував автомобілем
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-34/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-34/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Велика
Бурімка Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля
20 год. 00 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2717
д.н. НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки
заборонено ”, чим порушив п. 2.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-40/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-40/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської
області, українця, гр. України, не працює , -
ОСОБА_120 жовтня 2007
року біля 20 год. 00 хв. на території Кременчуцького водосховища,
поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського
району Черкаської області здійснював
незаконний вилов риби сіткою, чим
порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено сітку, рибу - судак 1 шт., лящ 2 шт., карась-6 шт.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився, повідомлений про місце
і час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП- закрити.
Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 147
грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-43/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-43/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ,
жителя с. АДРЕСА_1Черкаської області,
українця, гр. України, не працює
2007 року біля 08 год. 00 хв.
на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської
області здійснював незаконний вилов
риби сіткою, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та
спортивного рибальства, і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено сітку, рибу - лящ 5 шт.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, передбаченого
ч.4 ст. 85 КУпАП- закрити.
Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 140 грн. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-47/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-47/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
року, біля 10 год. 50
хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області по вул. Леніна ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ 110307
д.н.НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-50/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-50/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
року, біля 11 год. 40
хв. на 1 км. автодороги сполученням
Золотоноша- Сміла, ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 1140 д.н. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості
без вімкнення ближнього світла фар, чим
порушив п. 19.1 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-54/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-54/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Кліщенці Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 23
год. 50 хв. в с. Кліщинці Чорнобаївського району
Черкаської області,ОСОБА_1 керував мотоциклом “ ІЖ” без номеру та без державного номерного
знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 34
грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-64/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-64/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця,
гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля
19 год. 40 хв. в
м. Дубко Рівненської області, ОСОБА_1.
дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних
автомобілів заборонено”, чим порушив п. 3.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-25/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-25/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1Чорнобаївського району, українця,
гр. України, працюючого в СТОВ “ Красенівське”
механізатором, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 14
год. 30 хв. в смт.
Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1.
керував автомобілем “ВАЗ
2107” д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили 08 січня 2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-18/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-18/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працюючого водієм в ЧЕГГ, за
ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 12 год. 20
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1. керував автомобілем
“ВАЗ 2103” д.н.НОМЕР_1та здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку “Зупинку
заборонено”, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-28/2008
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-28/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Крутьки
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
листопада 2007 року, біля
12 год. 05 хв. на 1-му км. автодороги сполученням Золотоноша- Сміла,
ОСОБА_1. керував автомобілем
“Москвич-412” д.н.НОМЕР_1та
рухався в умовах недостатньої видимості без увімкненого ближнього світла фар, чим
порушив п. 19.1 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили 08 січня 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання “ “ _______
2008 року.
Справа № 3-118/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2008-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-118/2007рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5 січня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А.

розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, українця ,
громадянина України, проживає
в с. Васютинці Чорнобаївського району, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ,
раніше до адміністративної
відповідальності
притягувався , -

за ст. 173 КУпАП,-

в с та н о в и в:

4 січня 2008
року , близько 11-00 години,
ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому стані, в с. Васютинці Чорнобаївського району, біля Васютиської
сільської ради , висловлювався
нецензурними словами в адресу
ОСОБА_2. , на зауваження не реагував, що змусило Васютинського сільського голову звернутись за допомогою до працівників
міліції.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся , просив призначити йому не сувору міру покарання, обіцяв не скоювати подібного.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що ОСОБА_1.
винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту .

Керуючись ст.
173 , 283 КУпАП,суд,

п о с т а н о в и
в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді адмінарешту
строком на три доби.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ Л. А.
СИНЕЦЬКА

Постанова набрала законної сили 5 січня 2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання « « ____________ 2008 року.