Справа № 22а-2366/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-2366/2007
Головуючий суддя у
статобліку - 14 1-ій
інстанції - Ярошенко
(справа №2-а-3568/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартинека О.В.(доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,,

при
секретарі - Портненко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2007 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області - Чабаненко Тараса Вікторовича на дії
останнього при винесені постанови №082868 від 08 червня 2006 року про
застосування фінансової санкції у сумі 1700 грн. ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 02 липня 2007 року було повернуто позов ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області -
Чабаненко Тараса Вікторовича на дії останнього при винесені постанови №082868
від 08 червня 2006 року про застосування фінансової санкції у сумі 1700 грн. з
підстав непідсудності справи Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької
області.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу, оскільки її прийнято з порушенням норм процесуального
права, та направити справу до Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької для розгляду.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.18 КАС України окружним судам підсудні адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
АКР, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно
з п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991 року, вирішуються у першій та апеляційних інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Суд
першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, не прийняв до уваги
положення ст.12 ГПК України в редакції від 29.12.2006 року, відповідно до
якої господарським судам не підвідомчі
справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб. За таких обставин колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду - скасуванню з направленням цього питання на нове
вирішення.

Керуючись
п.3 ч.1 ст.199, ст.202 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 02 липня 2007
року скасувати.

Справу направити до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді