Справа № 22-а-1792/2007
Суддя: Любобратцева Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця лютого 20
дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Любобратцевої Н.І.

суддів Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнівської сільської
ради Сімферопольського району про зобов'язання розглянути питання про надання
земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 01 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Мирнівської сільської ради Сімферопольського
району про зобов'язання розглянути заяву про надання їй земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого будинку з земель граничної земельної
ділянки пустиря, а також з земель безхазяйної земельної ділянки № 84 по вул. Південна
у с Мирне,
мотивуючи тим, що вона на підставі Державного акту на право власності володіє
земельною ділянкою, розташованою по вул. Південна, 83 с Мирне, на підставі
ст.121 ЗК України вона неодноразово зверталася до відповідача з заявою про
надання їй земельної ділянки, однак отримала лише одну відповідь про те, що це
питання буде розглянуте на жовтневій сесії Мирнівської сільради.

Згодом позивачка
неодноразово уточнювала свої вимоги, просила зобов'язати відповідача розглянути
питання про надання їй та її синам земельних ділянок у встановлених розмірах -
по 0,25 га, з зазначенням меж та встановлення
межових знаків на місцевості, визначити ступінь відповідальності відповідача
за порушення строків розгляду заяв про відвід земельних ділянок, надання земельної ділянки, стягнути з відповідача
судові витрати в сумі 68 грн., витрати на правову допомогу в сумі 40
грн., компенсацію за втрачений заробіток в сумі 807 грн. 66 коп.; упущену
вигоду в сумі 2121 грн. 50 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Постановою
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Мирнівської сільської ради Сімферопольського району про зобов'язання розглянути
питання про надання ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку з земель граничної земельної
ділянки та з земель безхазяйної земельної ділянки № 84 по вул. Південній
у с Мирне
Сімферопольського району.

Не погодившись з
вказаною постановою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання
про її скасування, просить направити

Справа № 22-а-1792/2007р. Головуючий в першій інстанції Сафонов В.В.

Доповідач
Даніла Н.М.

справу
до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, посилаючись на
те, що постанова суду незаконна і необгрунтована, винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Вважає, що судом першої інстанції
неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи і висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явились,
обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід відхилити.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з правомірності дій
відповідача щодо розгляду звернень позивачки.

З такими висновками
суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають
матеріалам справи та вимогам закону.

З матеріалів
справи вбачається, що Мирнівська сільська рада двічі давала позивачці відповіді
щодо її звернення про надання земельних ділянок для будівництва та
обслуговування жилого будинку з земель граничної земельної ділянки пустиря та з
земель безхазяйної земельної ділянки №
84 по вул. Південна у с
Мирне Сімферопольського району -
11 жовтня 2005 р № 541 (а.с.7), 18 березня 2006 року № 1451 (а.с.41).

З рішення 24-ї сесії 04 скликання Мирновської сільської ради від 26 грудня

2005 року
вбачається, що по спірній земельній ділянці № 84 по вул. Південна с

Мирне
Сімферопольського району надано дозвіл на розробку технічної

документації по
встановленню меж в частині землеустрою та права власності

ОСОБА_2.

Судова колегія
вважає, що обставини, якими позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги,
вважаючи, що відповідач незаконно не надав їй відповіді на її заяви та не
розглянув питання щодо надання їй та її синам земельних ділянок нею не
доведені, належних доказів неодноразових звернень ОСОБА_1 до сільради, на які б
вона не отримала відповіді не надано, повноважень на звернення до суду в
інтересах повнолітніх синів не представлено.

У зв'язку з
наведеним, доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної
інстанції, у зв'язку з чим не можуть бути взяті до уваги.

Постанова суду є
законною і обґрунтованою, винесена з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, ґрунтуючись на усесторонньому, повному, об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності і підстав
для її скасування не має.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст. ст. 199,
200 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія у цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня

2006 року відхилити.

Постанову
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з момента
її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної

інстанції
протягом одного місяця.