Справа № К-3782/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у складі:

головуючого: Юрченка В.В.

суддів: Весельської Т.Ф.

Гордійчук М.П.

Маринчак
Н.Є

Чумаченко
Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на
рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 27 травня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду
м. Києва від 26 серпня 2004 року у справі за скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неправомірну бездіяльність державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Державної податкової адміністрації
України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернулись до суду зі скаргою на
неправомірну бездіяльність державної податкової інспекції у Дарницькому районі
м. Києва, Державної податкової адміністрації України.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2004 року скаргу заявників
задоволено. Визнано неправомірною відмову державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м.
Києва. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України, державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі м. Києва
виключити ідентифікаційні номери
заявників з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано державну податкову
інспекцію у Дарницькому районі м. Києва
виконати у паспортах заявників відмітку наступного змісту: «Має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера».

Ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 26 серпня 2004 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями
судів, Державна податкова адміністрація України звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до вимог частини
2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Разом з тим, механізм
виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян України діючим
законодавством не визначений.

Але відсутність такого механізму не може бути підставою для
невиконання вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно зі статтею 3
вищезазначеного закону Державний реєстр створюється Головною державною
податковою інспекцією України і складається з інформаційного фонду, що
міститься у базах даних Головної державної податкової інспекції України,
державних податкових інспекцій по Автономній Республіці Крим, областях,
районах, містах і районах у містах.

За таких обставин,
суди дійшли вірного висновку, що заявники мають право виконувати
конституційний обов'язок щодо сплати податків та інших обов'язкових платежів
без присвоєння ідентифікаційного номера за альтернативною формою обліку
платників податку, і обґрунтовано зобов'язали податкові органи, на які покладені функції з контролю за дотриманням
податкового законодавства та обліку платників податку, виконати відповідні
записи у паспортах заявників та вчинити
необхідні дії щодо виключення ідентифікаційних номерів заявників з Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судові
рішення у справі постановлені відповідно до вимог матеріального та
процесуального права і підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва залишити без
задоволення.

Рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 27 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 26 серпня 2004 року у
справі за скаргоюОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неправомірну бездіяльність
державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, Державної
податкової адміністрації України - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: відповідальний
секретар