overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22749/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF тFрFаFкFтFоFрFнFиFйF зFаFвFоFдF іFмF. СF.ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеF» дFоF вFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F ВFАFТF «МFеFгFаFбFаFнFкF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмFиF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, аF тFаFкFоFжF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF вFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «МFеFгFаFбFаFнFкF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFсFкFіFлFьFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF вFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «МFеFгFаFбFаFнFкF» сFтFоFсFуFюFтFьFсFяF оFдFнFіFєFїF пFоFзFоFвFнFоFїF вFиFмFоFгFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.116, чF.1, сFтF.221 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF дFаFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFлFіFдF оFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFкFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF вFіFдFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF тFаF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «МFеFгFаFбFаFнFкF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-24186/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” вересня 2007 р.

№К-24186/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О. перевіривши касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у Соломян ському районі м. Києва на постанову Господар ського суду м. Києва від 03.03.200 6 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 16.05.2006 р. у справі №2/676-А за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Інтегро-Сервіс”

до
Державної податкової інспе кції у Соломянському район і м. Києва третя особа Від ділення державного казначей ства у соломянському район і м. Києва про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення та зобовязання надати органу державного казначейства вис новку про відшкодування з бю джету податку на додану варт істья
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 31.10.2006 р. у справі №К-34186/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Державної податкової інс пекції у Соломянському рай оні м. Києва. Проведено необхі дні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки т а призначення справи до каса ційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Державної под аткової інспекції у Соломя нському районі м. Києва. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Соломянському районі м. Києва призначити на 03.10.2007 р . о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-24270/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFдFоFнFбFаFсFпFрFоFмFпFрFиFлFаFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 29/1 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFдFоFнFбFаFсFпFрFоFмFпFрFиFлFаFдF»
дFоF СFлFоFвF’FяFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF СFпFоFжFиFвFчFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFдFоFнFбFаFсFпFрFоFмFпFрFиFлFаFдF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 29/1 аF - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-24365/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2007
№ К-24365/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Бившевої Л.І.

Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

розглянувши касаційну ска ргуДПІ у м. Херсоні на пост анову Запорізького апеляцій ного господарського суду від 12.05.2006 по справі № 11/24-АП-06 за позовом Приватного підприємства «Промхоз» до Державної податкової інспекції у м. Хер соні про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у м. Херсоні на постанову Запорізького апел яційного господарського суд у від 12.05.2006 по справі № 11/24-АП-06 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 09.10.2007 о 10 год. 55 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
Л.
І. Бившева

А.І . Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко
Справа № К-24443/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.
Матолича С .В. перевіривши касаційну ска ргу Державної податкової і нспекції у м. Сімферополі на у хвалу господарського суду АР
Крим від 23 березня 2006 року та ух валу Севастопольського апел яційного господарського суд у від 05 червня 2006 року у справі за позовом відкритого акціон ерного товариства «Кримресо птторг» до Державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня , -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом в ідкритого акціонерного това риства «Кримресоптторг» до Д ержавної податкової інспекц ії у м. Сімферополі про визнан ня недійсним податкового пов ідомлення-рішення за касац ійною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Сімфе рополі на ухвалу господарськ ого суду АР Крим від 23 березня 2006 року та ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 05 червня 2006 ро ку та призначити її до каса ційного розгляду на 18 жовтн я 2007року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-24524/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFЗFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/6/06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFаFмFеFнF ШFіFпFяFрFдFсF ОFкFеFаFнF»
зFаF уFчFаFсFтFюF ЗFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF вF сFуFмFіF 873 017,60 гFрFнF.
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFсFтFуFпFнFиFкFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.05.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 3/6/06 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
Справа № К-24558/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
№ К-24558/06

Суддя-доповідач Вищого а дміністративного суду Украї ни Карась О.В.,перевіривши можливість розгляду касацій ної скарги Ізмаїльської об єднаної державної податково ї інспекції на рішення Госпо дарського суду Одеської обла сті від 16.02.2006 та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 04.04.2006 по справі № 13/ 334-05-11890А за позовом Ізмаїльськ ої обєднаної державної под аткової інспекції до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Медфарм” про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна ск арга була подана до Вищого ад міністративного суду Україн и 26.06.2006 (згідно штампу на пошт овому конверті). І як вбача ється із матеріалів касаційн ої скарги, відповідач зверну вся з клопотанням про поновл ення строку подання касаційн ої скарги та обґрунтуванням підстав такого пропущення.

Як встановлено ч. 3 ст. 212 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд касаційно ї інстанції за заявою особи, я ка подала касаційну скаргу, п еревіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав поно влення строку, про що постано вляється ухвала.
Враховуючи зазначене та ке руючись ст. 212 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання Ізм аїльської обєднаної держа вної податкової інспекції пр о поновлення строку касаційн ого оскарження рішення Госпо дарського суду Одеської обла сті від 16.02.2006 та ухвали Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 04.04.2006 по справі № 13/3 34-05-11890А призначити на 08.10.2007 о 11 год. 00 хв. в залі судовог о засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.
Витребувати із Господарс ького суду Одеської області справу № 13/334-05-11890А.
Про день і час розгляду клоп отання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-24706/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

13 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів Фадєєвої Н.М., Василь ченко Н.В., Леонтович К.Г., Матол ича С.В., Харченка В.В.

перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю “КРЕБО-Кри м” на постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 01 червня 2006 рок у у справі №2-26/5494-2006А за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю “КРЕБО-Крим” до С імферопольської міської рад и, треті особи Державна служб а України по нагляду за забез печенням безпеки авіації, Ре спубліканське підприємство
“Міжнародний аеропорт “Сімф ерополь” та Кримський трансп ортний прокурор АР Крим, про в изнання протиправним та скас ування пункту рішення та зоб овязання укласти договір,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 05.07.2007 року касаційна скарга тов ариства з обмеженою відповід альністю “КРЕБО-Крим” на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 01 червня 2006 року прийня та до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадже ння.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відпо відальністю “КРЕБО-Крим” на постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 01 червня 2006 року на 25.09.2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-25040/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17.09.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Кременчуцької обєднаної державної подат кової інспекції

на постанову Господарсько го суду Полтавської області від 28.02.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 07.06.2006р. у справі № 9/69

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Те хмашкомплект” до Кременчуцької обєдна ної державної податкової інс пекції про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 10.10.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-25131/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.
Матолича С .В. перевіривши касаційну ска ргу Донецької міської ради на постанову господарськог о суду Донецької області від 05 квітня 2006 року та ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 14 червня 2006 ро ку у справі за позовом Корпор ації «Індустріальна спілка Д онбасу» до Донецької міської ради про визнання рішення не дійсним , -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом К орпорації «Індустріальна сп ілка Донбасу» до Донецької м іської ради про визнання ріш ення недійснимза касаційн ою скаргою Донецької міськ ої ради на постанову господа рського суду Донецької облас ті від 05 квітня 2006 року та ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 14 червн я 2006 року та призначити її д о касаційного розгляду на 18 жовтня 2007року о 10 год. 00 хв. за ад ресою: м. Київ, вул. Московська , 8.
Про час та місце розгляд у справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-31795/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

18 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Організації орендарів орендного підприємства “Киї вмлин” на постанову господар ського суду м.Києва від 06 черв ня 2006 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 12 вересня 2006 року у с праві №38/190-А за позовом Фонду д ержавного майна України до К абінету Міністрів України, т реті особи: Колективне оренд не підприємство “Київмлин”,
Київська міська рада, Органі зації орендарів орендного пі дприємства “Київмлин”, Мініс терство економіки України, К иївська міська державна адмі ністрація про визнання незак онним та скасування розпоряд ження, -

встановив:
Касаційна скарга пода на з дотриманням інстанційно ї підсудності та строків кас аційного оскарження, за форм ою і змістом відповідає вимо гам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, -

ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою Організа ції орендарів орендного підп риємства “Київмлин” на поста нову господарського суду м.К иєва від 06 червня 2006 року та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 12 вер есня 2006 року у справі №38/190-А та ви требувати від господарськог о суду м.Києва зазначену спра ву. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 28 вересня 2007 року .
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни
К.Г.Леонтович

(підпис)
З оригіналом згідно: