Справа № К-5269/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної
податкової інспекції (ДПІ) в Білопільському районі Сумської області про
анулювання ідентифікаційного номеру та виключення з Державного реєстру фізичних
осіб, яка переглядається за касаційною скаргою ДПІ в Білопільському районі
Сумської області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від
27 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 вересня
2004 року

у с т а н о в и л а :

У липні 2004 року ОСОБА_1
звернулась до суду зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі Закону
України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів» звернулась до Білопільському районі Сумської області із
заявою про відмову через свої релігійні переконання від присвоєного їй
ідентифікаційного номера, унесення відмітки в паспорт про наявність права
здійснювати будь-які платежі без цього номера.

Оскільки в задоволенні заяви було відмовлено, просила суд зобов'язати
податкові органи виключити її з Державного реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів і внести в паспорт відповідну відмітку.

Рішенням Білопільського
районного суду Сумської області від 27 липня 2004 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської області від 6 вересня 2004 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі ДПІ в Білопільському районі Сумської області, з
посиланням на порушення судами норм матеріального та процесуального права,
просить постановлені судові рішення скасувати і ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про відмову у
задоволенні скарги з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
платежів» ( зі змінами внесеними Законом України від 16 липня 1999 року №1003 ) для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього Закону до Державного реєстру не
вноситься інформація про осіб, які
через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи.

Законом не передбачено обмежень застосування згаданих норм
щодо осіб, яким ідентифікаційний номер вже було присвоєно.

Доводи про
відсутність, на час розгляду справи, механізму внесення відповідного запису в
паспорт громадянина за умови врегулювання питання обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів наведеними правовими нормами не могли бути
підставою для невиконання податковими органами вимог Закону.

За таких
обставин висновки суду першої інстанції, з яким правильно погодився апеляційний
суд, є законними і обґрунтованими, а доводи касаційної скарги про порушення
судами матеріального права непереконливими.

За правилами ч. 3 ст. 220-1, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а судові рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 223, 230
КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Білопільському районі
Сумської області відхилити, а рішення Білопільського районного суду Сумської
області від 27 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
6 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239
КАС України.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський