Справа № 22-а-1501/2007
Суддя: Сінані О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Іващенко В.В.

суддів: -
Летягіної О.В.,

- Сінані О.М.,

при секретарі - Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі адміністративну справу за
позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до
ліквідатора ВАТ „Сакське будівельне управління № 41" ОСОБА_2про визнання дій протиправними і примушення до
вчинення певних дій, за апеляційною скаргою
Сакського міжрайонного прокурора на ухвалу Сакського міськра­йонного
суду Автономної Республіки Крим від 11
грудня 2006 року,

встановила:

ухвалою Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 11
грудня 2006 року
провадження у справі за адміністративним позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ліквідатора ВАТ
„Сакське будівель­не управління №
41" ОСОБА_2про визнання дій протиправними і примушення до
вчинення певних дій, закрито у зв'язку з тим, що справу належить роз­глядати в
Господарському суду Автономної Республіки Крим.

На зазначену
ухвалу Сакським міжрайонним прокурором АР Крим подано апеля­ційну скаргу, в якої апелянт зазначає, що судом
при постановленні ухвали порушено но­рми процесуального права, оскільки позовну
заяву належало розглядати в порядку циві­льного судочинства, до того ж
ліквідатор ВАТ „Сакське будівельне управління № 41" не є суб'єктом владних повноважень. Також вважає, що суд
помилково дійшов висновку, що спір з приводу прийому-передачі гуртожитку у
комунальну власність виник між юридичними особами, а Сакська міська рада була
залучена до участі в справі в якості третьої
особи. На підставі викладеного просить скасувати ухвалу Сакського міськрайон­ного
суду АР Крим від 11 грудня 2006 року та повернути справу на новий розгляд до су­ду
першої інстанції.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 яка підтри­мала апеляційну скаргу та ліквідатора ВАТ
„Сакське будівельне управління № 41", який просив апеляційну
скаргу залишити без задоволення, колегія суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Сакський міжрайонний прокурор звернувся
до суду з позовом про примушення ліквідатора ВАТ „Сакське будівельне управління
№
41" безвідкладно здійснити передачу у
комунальну власність гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1в порядку,
встановленому законодавством, без додаткових умов та з фінансуванням у
встановленому порядку, оскільки постановою Господарського суду АР Крим від 16
червня 2005 року, ВАТ „Сакське будівельне управ­ління № 41"
визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура у відповідності до ст. 26
ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкру-

Головуючий в 1 інстанції Романюк Є.В.

Справа
№22-а-1501/2007 Доповідач Сінані О.М.

том". Згідно з зазначеною
нормою Закону, гуртожитки повинні бути передані до кому­нальної власності відповідних територіальних громад. У зв'язку з
незабезпеченням пе­редачі гуртожитків ліквідатором
ВАТ, в них не робиться ані капітальний ані поточний ремонт, що
порушує права громадян, які в них проживають.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що
від­повідно до ст. ст. 1, 16 ч. 2 ГПК України, зазначена справа підлягає до розгляду в поряд­ку
господарського провадження.

З такими висновками погоджується й колегія суддів, оскільки зміст та
характер правовідносин, що виникли між сторонами у справі, свідчить про
необхідність розгляду справи в Господарському суді.

Про те, що спір стосується ліквідаційної процедури та Сакської міської ради
сві­дчить і те, що з заяви та апеляційної скарги
прокурора вбачається про необхідність пе-редання до
комунальної власності не тільки гуртожитку, в якому проживає ОСОБА_1, а і
гуртожитку по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

ухвалила:

апеляційну скаргу Сакського
міжрайонного прокурора відхилити

Ухвалу Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2006 року у справі за позовом Сакського
міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1до ліквідатора ВАТ „Сакське будівельне управління № 41" ОСОБА_2про визнання дій протиправними і
примушення до вчинення пев­них дій, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий в 1 інстанції Романюк Є.В.

Справа № 22-а-1501/2007 Доповідач Сінані О.М.