Справа № К-12544/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Карася О.В., Костенка М.І., Усенко
Є.А.,

розглянула в попередньому розгляді касаційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва на ухвалу Господарського
суду м. Києва від 02.03.2005 року та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2005 року по справі № 29/30-11/208 за
позовом ДПІ у Деснянському районі м. Києва до ПП ОСОБА_1 про стягнення суми.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши
доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2005 року, залишеною без
змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2005
року, по справі за позовом ДПІ у Деснянському районі м. Києва до ПП ОСОБА_1 про
стягнення суми призначена судово-технічна експертиза, провадження по справі
зупинено до закінчення експертизи.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 04.08.2005 року
звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який
своєю ухвалою від 22.11.2005 року на підставі розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 року касаційна
скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ДПІ у Деснянському районі м. Києва просить скасувати судові рішення та
постановити нове рішення - про задоволенню позову.

Касаційну скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва необхідно залишити без задоволення, а судові рішення - без змін з
огляду на наступне.

Питання призначення експертизи по справі, що належала до господарської
юрисдикції на час його виникнення було врегульовано ст.41 ГПК України,
відповідно до якої, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

Оскарження ухвали про призначення експертизи законом не передбачено

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю ініціативою, у випадках призначення
господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладені обставини, суд першої інстанції правильно зупинив
провадження по справі, а суд апеляційної інстанції обґрунтовано погодився з цим
висновком.

Доводи позивача не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують
висновків суду.

За таких обставин, коли суди не допустили порушень норм процесуального
права при вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст.210, 220, 220-1 ст. 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційні скарги ДПІ у
Деснянському районі м. Києва без задоволення, а ухвалу Господарського суду м.
Києва від 02.03.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 11.07.2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий:

/підпис/

______________________________

Шипуліна Т.М.

Судді:

/підписи/

_______________________________

Бившева
Л.І.

_______________________________

Карась
О.В.

_______________________________

Костенко
М.І.

_______________________________

Усенко
Є.А.