overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3468/2007
Суддя: Хейло Я.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3468-2007
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2007 року суддя Селидівського міського суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
матеріали, що надійшли від Селидівського МКРВ Контрольно-ревізійного управління
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: с.
Курахівка, Донецької області, яка працює: директором Селидівського професійного
ліцею, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року головним контролером-ревізором Селидівського МКРВ було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164-12 КУпАП, в якому зазначено, що
29.10.2007 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності
Селидівського професійного ліцею було виявлено недотримання порядку проведення
операцій з бюджетними коштами за період з 01.04.2005 року по 30.09.2007 року, а
саме оплата зобов'язань фізичних осіб за послуги електричного зв'язку, які не
передбачені кошторисом витрат.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, при малозначності
вчиненого адміністративного правопорушення
суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Як вбачається з розрахунку
необгрунтовано сплачених міжміських переговорів у особистих цілях, що
знаходиться в матеріалах справи, в період з 01.01.2007 по 30.09.2007 року
фізичні особи Селидівського професійного ліцею
користувались послугами службового електрозв'язку у особистих цілях, що
мали разовий характер, тому це адміністративне правопорушення не є триваючим.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяця з дня вчинення, а згідно наданого розрахунку ОСОБА_1 допустила
користування послугами міжміського зв'язку у вересні 2007 року на сумму 26,02
гривень яка є незначною, суд вважає, можливим відповідно до ст.22 КУпАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням, у зв'язку з чим
провадження по даній адміністративні справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 38 , 247 п.7
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1
КУпАП та обмежитися усним зауваженням

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1
КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3469/2007
Суддя: Хейло Я.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3469-2007
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2007 року суддя Селидівського міського суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Селидове
матеріали, що надійшли від Селидівського МКРВ Контрольно-ревізійного управління
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: м. Селидове,
Донецької області, яка працює: головним бухгалтером Селидівського професійного
ліцею, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року головним контролером-ревізором Селидівського МКРВ було
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164-12 КУпАП, в якому зазначено, що
29.10.2007 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності
Селидівського професійного ліцею було виявлено недотримання порядку проведення
операцій з бюджетними коштами за період з 01.04.2005 року по 30.09.2007 року, а
саме оплата зобов'язань фізичних осіб за послуги електричного зв'язку, які не
передбачені кошторисом витрат.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю
з наступних підстав.

Згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Як вбачається з розрахунку
необгрунтовано сплачених міжміських переговорів у особистих цілях, що
знаходиться в матеріалах справи, в період з 01.01.2007 по 30.09.2007 року
фізичні особи Селидівського професійного ліцею
користувались послугами службового електрозв'язку у особистих цілях, що
мали разовий характер, тому це адміністративне правопорушення не є
триваючим.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення, а згідно наданого розрахунку ОСОБА_1
допустила користування послугами міжміського зв'язку у вересні 2007 року
на сумму 26,02 гривень яка є незначною, тому суд вважає можливим відповідно до
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та
обмежитися усним зауваженням, у зв'язку з чим провадження по даній
адміністративні справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 38 , 247 п.7
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1
КУпАП та обмежитися усним зауваженням

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.164-12 ч.1
КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3352/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3352 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции в гор. Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 13 часов 45 минут на 126 километре автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Мазда 323» государственный номер НОМЕР_1, при ограничении дорожным 3.29 максимальной скорости движения транспортного средства 50 километров двигался со скоростью 75 километров в час, чем нарушил требование п. 12.9
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3353/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3353 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции в гор. Севастополе о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 11 часов 53 минуты на 126 километре автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки государственный номер НОМЕР_1, при ограничении дорожным знаком 3.29 скорости движения транспортного средства 50 километров час со скоростью 97 километров в час, чем нарушил требование п. 12.9
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3354/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3354
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
февраля 2007 года в 16 часов на ул. Маршака, 10 в гор. Ялта ОСОБА_1,
транспортным средством марки «Дэу Ланос» государственный номер
осуществил остановку транспортного средства ближе 30 метров от
площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил
п. 15.9Е Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3355/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3355
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
священнослужителя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных
февраля 2007 года в 08 часов 30 минут на ул. Свердлова, 86 в гор. Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2108» государственный номер
осуществил остановку транспортного средства ближе 10 метров от выезда
прилегающей территории, чем нарушил требование п.15.9 Правил Дорожного
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3356/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3356 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего заместителем директора ЧП «Восток», проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 18 часов на ул. Московская, 1/6 в гор. Ялта ОСОБА_1, не выполнит требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем требование п. 8.4Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3357/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3357 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего инспектором энергонадзора ОАО проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 17 часов на ул. Московская, 1/6 в гор. Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ЗАЗ-110206» государственный номер не выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем требование п. 8.4Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3358/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3358
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
работающего машинистом котельной установки ЯТКЭ,
по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
Украины об административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 13 часов 15 минут на ул. Маршака, 8 в гор. Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «Ниссан» государственный номер
не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и
остановку, чем нарушил требование п. 8.4В Правил Дорожного Движения
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3359/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3359 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных февраля 2007 года в 15 часов 45 минут на ул. Пушкинская, 2 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства 30 метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных чем нарушил требование п. 15.9Е Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3360/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3360
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
работающего заместителем директора ООО «СтарПО ЛТД»,
по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
Украины об административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 18 часов 05 минут на ул. Маршака, 8 в гор. Ялта ОСОБА_1,
не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и
остановку, чем нарушил требование п. 8.4В Правил Дорожного Движения
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-436/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-436
19 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «ОСОБА_1», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
декабря 2006 года в 16 часов 20 минут на СП «Ангарский» автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
на участке дороге с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование
14.6 Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-437/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-437
19 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях,
декабря 2006 года в 16 часов 35 минут на 28 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Тайота»
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование п. 14.6
Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-