Справа № 22-а-1947/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-1947/07

Категорія: 14
Головуючий 1 інстанції: Мар*єнко Л.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Мельнікова Л.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Ібрагімов Ф.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від
17.07.2007 року по справі № 2-а-55/07

за
позовом
ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1

до Харківського обласного військового
комісаріату

про
визнання нечинним рішення про відмову у
визнанні учасником бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач,
ОСОБА_2, та представник позивача ОСОБА_1, звернулись до Зміївського районного
суду Харківської області з позовом до Харківського обласного військового
комісаріату про визнання нечинним рішення
про відмову позивачеві у визнанні
учасником бойових дій, зазначивши, що вона брала участь у бойових діях радянської армії у лютому-березні 1943 року,
будучи мобілізованою в якості медсестри в кінці лютого офіцером радянських військ, а потім на початку березня
начальником медсанчастини 1-го чехословацького
батальйону під командуванням полковника ОСОБА_3, що був підпорядкований Радянської армії, накази про мобілізацію були
віддані усно. Вважає, що відповідач, відмовляючи їй у визнанні учасником
бойових дій, не розглянув докази її мобілізації, не зазначив які ще докази
необхідно надати.

Ухвалою
Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2007 року закрито
провадження в адміністративній справі № 2-а-55/07 за позовом ОСОБА_2 та
представника позивача ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату
про визнання нечинним рішення про відмову у визнанні учасником бойових дій у
зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Представник
позивача - ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції
для продовження розгляду по суті, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Представник
позивача в судовому засідання просив задовольнити апеляційну скаргу та
скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана
ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної
скарги та просив суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Перевіривши
судове рішення, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та
пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції було встановлено та підтверджено колегією суддів, що виходячи
з актового запису про смерть (а.с.106), вбачається, що громадянка України
ОСОБА_2 померла, це підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №НОМЕР_1.

Колегія
суддів встановила, що суд першої інстанції правомірно послався на ч. 1 ст. 1219
ЦК України, виходячи з якою, особисті немайнові права не входять до складу
спадщини як такі, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Колегія
суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, а саме, право на
отримання статусу учасника бойових дій є особистим немайновим правом. Крім
того, отримання такого статусу надає право на відповідну грошову допомогу, яка
є соціальною допомогою, що також нерозривно пов'язана з особою спадкодавця.
Право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права, у
тому числі такого, що має публічно-правовий зміст, випливає із зазначених прав
і не входить до складу спадщини. Тому процесуальне правонаступництво зі
вказаних спірних правовідносин неможливе.

Відповідно
до п.5 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у справі.

Колегія
суддів зауважує, що виходячи з наведених норм, спірні правовідносини в даній
справі не допускають правонаступництва, а тому в разі смерті позивача
провадження по справі підлягає закриттю.

За
таких обставин судове рішення прийняте з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, враховує всі фактичні обставини, а тому є правомірним і
підстав для його скасування не встановлено, тому апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись
ст. ст. 157, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2007 року по
справі № 2-а-55/07 - залишити без задоволення.

Ухвалу Зміївського районного суду
Харківської області від 17.07.2007 року по справі № 2-а-55/07 за позовом
ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 до Харківського обласного військового
комісаріату про визнання нечинним рішення про відмову у визнанні учасником
бойових дій - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення
і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання
касаційної скарги протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Л.В. Мельнікова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано
19.11.2007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська