Справа № 2а-334/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-334
МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а ї н и
липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної
складі: головуючого судді -
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду
Республіки Крим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Алупкинськоої міської ради про зобов'
надати трудову книжку,
просить суд зобов'язати відповідача видати трудову книжку. Заявлені
мотивовані тим, що позивач проходив службу на посаді секретаря у
комітеті Ялтинської міської ради на
підставі наказу №40-л від 30
2002 року. На підставі рішення Алупкінської міської ради №3 від 02
2005 року і розпорядження в.о.
Алупкінського міського голови від 03
2005 року позивач був звільнений із посади
секретаря Алупкінської
ради. Вказане рішення було оскаржено позивачем і після неодноразового
справ судом, рішенням Ялтинського міського суду від 21 червня 2006
позивач був звільнений із посади у зв'язку із закінченням строку і на
було покладено обов'язок зробити запис у трудову книжку про його
з посади у зв'язку із закінченням строку повноважень. Неодноразово
звертався до відповідача із проханням видати йому трудову книжку. Однак
у зв'язку із відношеннями, які склалися між сторонами відмовлявся
книжку під різними приводами, просив зайти пізніше. До теперішнього часу
не надав позивачу трудову книжку, чим порушуються його конституційні
відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог,
як трудової книжки позивача не має у відповідача. Вважає, що трудову
позивач вже отримав.
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали
справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
55 Конституції України, встановлює судовий захист прав і свобод людини і
гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дії або
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування,
Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі розпорядження
міського голови від 31 березня 2002
року був прийнятий на
на посаду секретаря Алупкінської міської
Рішенням
Ялтинського міського суду від 21 червня 2006 року визнано незаконним

рішення Алупкінської міської ради №3 від27 січня 2006
року «Про вираз

недовіри секретарю Алупкінської міської ради ОСОБА_1і
№4 від 27 січня

2006
року «Про дострокове припинення повноважень секретаря Алупкінської

міської
ради ОСОБА_1». Змінити формулювання
звільнення ОСОБА_1 з

Алупкінської
міської ради , зобов'язав Алупкінську міську раду внести
в

трудову
книжку ОСОБА_1 наступну запис» Звільнити

ОСОБА_1
у зв?язку із закінченням строку
повноважень на підставі п.1 ст.

50
Закону України «Про місцеве самоврядування»(арк.спр.11,12).

Правові,
організаційні, матеріальні і соціальні умови реалізації громадянами

України
права на службу в органах місцевого самоврядування, визначення

загальних
принципів діяльності посадових осіб місцевого самоврядування, їх

правовий
статус, порядок та правові гарантії перебування на службі в органах

місцевого
самоврядування регулюються Законом України “Про службу в органах

місцевого
самоврядування” і Кодексом законів України про працю.

Сторони
у судовому засіданні не заперечують тих обставин, що позивачем була

надана
трудова книжка при прийомі на роботу на посаду секретаря Алупкінської

міської
ради і трудова книжка знаходилася у відповідача..

На підставі ст.47 Кодексу законів
України про працю власник чи

уповноважений
ним орган зобов'язаний у день звільнення
видати робітнику

належним
чином оформлену трудову книжку.

Представником відповідача у
підтвердження своїх заперечень у

частині
повернення трудової книжки не надали суду доказів, що позивач отримав і

відповідача
трудову книжку. Посилання представника позивача, що у журналі

реєстрації
надання трудових книжок є відмітка, що трудова книжка кимось із

працівників
підприємства була отримана «для судових справ» суд не може взяти до

уваги,
так як підпису позивач про отримання трудової книжки не має(арк.спр.

30,31).

У порушення вимог ст.60 ЦПК України відповідач не довів суду
тих

обставин,
що надали позивачу, згідно із вимогами закону трудову книжку.

Доводи представника позивача, що
на теперішній час вони не знають

де
знаходиться трудова книжка позивача, суд не може взяти до уваги, так як

згідно
із листами на адресу позивача на час розгляду справи у суді в червні

2005
року відповідачі зверталися на адресу позивача із листами, в яких вони

пропонували
отримати трудову книжку(арк..спрю.6,7).

Отже,
виходячи з вищевикладених підстав, оцінивши усі докази, суд вважає, що

вимоги
позивача про покладення на відповідача обов'язку надати трудову книжку

слід
задовольнити та зобов'язати відповідача надати позивачу трудову книжку.

З
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 8 гривень

50
коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19,55, 140, 141 Конституції

України,
ст.7 КЗпП України, ст. ст. 2, 7, 71, 72, 99, 100, 159, 160-163, КАС

України,
суд

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати
Виконавчий комітет Алупкінської міської ради видати позивачу

ОСОБА_1 трудову книжку.

Стягнути
із Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (юридична адреса: м.

Алупка,
вул..Красногвардійська, буд.№32) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційного
порядку в Апеляційний суд

АРК
через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.. 186

Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду

Г.В.
Земляна

Справа
№ 2а-334

2007
р.

П
О С Т А Н О В А

І
м е н е м У к р а ї н и

(вступна
та регулятивні частини)

11
липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної

Республіки
Крим

у
складі: головуючого судді -

Земляної
Г.В.

при секретарі -

Копистко
О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду

Автономної
Республіки Крим адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Алупкинськоої міської ради про
зобов'

язання
надати трудову книжку,

В
С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені
повного тесту рішення,

необхідності
викладення доводів сторін і відсутності часу, суд уважає за

доцільне
викласти вступну и резолютивну частину рішення суду

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 19,55, 140, 141 Конституції

України,
ст.7 КЗпП України, ст. ст. 2, 7, 71, 72, 99, 100, 159, 160-163, КАС

України,
суд

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати
Виконавчий комітет Алупкінської міської ради видати позивачу

ОСОБА_1 трудову книжку.

Стягнути
із Виконавчого комітету Алупкінської міської ради (юридична адреса: м.

Алупка,
вул..Красногвардійська, буд.№32) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційного
порядку в Апеляційний суд

АРК
через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст.. 186

Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду

Г.В.
Земляна