overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2390/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-239007
26.03.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
уроженца России, не работающего,
Красноперекопский р-н, с.Воинка, АДРЕСА_1 пост.122ч.1 КУоАП,
26.02.2007 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Керчь управляя автомобилем СЕАТ-Алтеа
НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного средства в населенном пункте
ближе чем за 50 м. перед пешеходным переходом, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2396/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-239607
26.03.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, русского,
высшее, женатого, гражданина Украины,
работающего ООО «Химэкс» - зам. инженера, проживающего:
г.Красноперекопск, АДРЕСА_1 пост.122ч.З КУоАП,
25.02.2007 года ОСОБА_1 в г.Краснопереокпск управляя
автомобилем ГАЗ 270520 НОМЕР_1 при приближении к нерегулируемому пешеходному
переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не предоставления преимущества в движении
пешеходам находящимся пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст.122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2388/2007
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-238807
26.03.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Черноморское, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: Красноперекопский р-н, с.Ишунь, АДРЕСА_1 пост.122ч.З КУоАП,
26.02.2007 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Керчь управляя автомобилем Москвич 2140 НОМЕР_1 при приближении к
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на пешеходном
переходе, чем нарушили. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З
КУоАП, как не предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся
пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
классификации доходов 21081100.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2141/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2141/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Романова Л.В, рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноперекопск, гражданки Украины, имеющей полное
среднее образование, работающей продавцом кафе-бара "Легенда",
незамужней, проживающей г.Красноперекопск АРК АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся,-пост.156ч.2 КУоАП
26.01.2007 г. в 21-25 час. ОСОБА_1 в
кафе-баре "Легенда" г. Красноперекопск АРК на рабочем месте в
качестве бармена продала несовершеннолетнему лицу алкогольный напиток - 200 гр
вина и одну пачку сигарет "Монте Карло".
В суде правонарушитель вину признала
полностью, подтвердила обстоятельства правонарушения, при этом пояснила, что по
виду не смогла сразу определить возраст покупателя, а учитывая его внешние
данные решила, что он совершеннолетний, документы не проверила, хотя обычно в
случае сомнения в возрасте, проверяет. ОСОБА_1 раскаялась в содеянном,
заверила, что подобного больше не повторялось.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренный ст. 156 ч.2 КУоАП, как торговля алкогольных
напитков и табачных изделий лицу, не достигшему 18 лет.
Однако учитывая обстоятельства дела -
чистосердечное раскаяние, характер правонарушения и степень вины, а также
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным признать
действия малозначительными, от административной ответственности ОСОБА_1
освободить, ограничившись устным замечанием.
по делу должно быть прекращено.
Предметы торговли - 200 гр вина и одна
пачка сигарет "Монте Карло", не изымались, на момент составления
протокола израсходованы.
ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУоАП,-
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ст. 156 ч.2 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об
административной ответственности в отношении ОСОБА_1 прекратить.
торговли - 200 гр вина и одна пачка сигарет "Монте Карло"
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2202/2007
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной- Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Россия, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АРКрым, г.Красноперекопск АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
28.02.2007 года в 13.50 часов
ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Гекало
не выполнил требование
дорожного знака 3.1 «Движение запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2404/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2404/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алмалык, Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. Красноперекопск,АДРЕСА_1,
19.02.2007 года в 01.25 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем ЗАЗ 1102 НОМЕР_1, на 124 км а/д Херсон - Керчь, нарушил
правила проезда железнодорожного переезда тем, что приближаясь к
железнодорожному переезду, не выполнил требования дорожного знака «Движение без
остановки запрещено», чем нарушил п. 20.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
123 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 123 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалование не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1033/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1033/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007р. Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МРВ ДАІ (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя с Лози Збаразького
р-ну, Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

2.01.2007р.
приблизно о 11год. 20хв. ОСОБА_1. в М.Хмельницькому, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на дорозі, що має дві смуги для руху в
даному напрямку, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 2.01.2007р. № 626051.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення правил обгону.

Дослідивши матеріали справи та
беручи до уваги те, що станом на 24
січня 2007р. з часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений
законом двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О.М.Ткаченко
Справа № 3-1028/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1028/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської

області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та мешканця с.Іванчани Збаразького р-ну, Тернопільської області,
українця, громадянина України, начальник дільниці УШІ
"Метало-ресурс", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

заст.124КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.
приблизно о 13 год. 05 хв. 16.11.2006 року на 302км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Мамалига,
здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення керованого ним автомобіля
"Део-Ланос" д.н.з.НОМЕР_1з автомобілем ВАЗ-21047 д.н.з.НОМЕР_2під
управлінням ОСОБА_2., який рухаючись в попутному напрямку здійснював поворот
ліворуч. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди було спричинено
пошкодження автомобіля ВАЗ-21047 д.н.з.НОМЕР_2, чим порушив п.п.14.6 (а) ПДР
України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.124 КУпроАП, як за
ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ-21047 д.н.з.НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи та
беручи до уваги те, що оскільки станом на 5
березня 2007 року з
часу скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом
двохмісячний строк, впродовж якого особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності слід відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,124,247 п.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу провадженням
закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О.М.Ткаченко
Справа № 3-954/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-954/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, Тернопільської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 21 січня 2007р.
приблизно о 22год. 30хв. в м.Збаражі по вул..Грушевського, Тернопільської обл. керував
автомобілем марки ВАЗ-2121 Д.Н.3.НОМЕР_1, перебуваючи при цьому в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 року № 226288, протоколом
медичного огляду від 21.01.2007р.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпроАП, як за
ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Вважаю, що
оскільки в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І
КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння,
його слід піддати адмінштрафу в дохід держави, враховуючи при цьому такі
пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, свою вину
визнав, та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі
наведеного та керуючись ст.130 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: О.М.Ткаченко
Справа № 3-1001/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1001/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. Суддя Збаразького районного
суду Тернопільської

області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від 1-го МВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця с.Ст.Вишнівець
Збаразького р-ну, Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 8.01.2007 року приблизно о
10год. 20хв. в м.Кременець Тернопільської обл.
керуючи автомобілем марки Пежо д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.8.4 (в) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 8.01.2007
року № 0670012.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 12 березня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності,
в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122ч.2, 247
п.7, 284 КУпроАП,
судця

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку, впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О.М.Ткаченко
Справа № 3-1019/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1019/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця сМаксимівка,
Збаразького р-ну, Тернопільської області, українця, громадянина України, водій
ТОВ "Євротаксі", раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

заст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

31.12.2006 року приблизно о
9год. 15хв. ОСОБА_1. в М.Тернополі по вул.Обїзній, керував автомобілем марки
ДЕО д.н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 81 км/год,
чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 31.12.2006р. № 0678937.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 12 березня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності,
в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, судця

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-1025/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1025/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
мешканця с.Заруддя, Збаразького р-ну, Тернопільської області, українця,
громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

5.12.2006 року приблизно о
13год. 00хв. ОСОБА_1. в с.В.Бірки Тернопільського р-ну, керував автомобілем
марки ВАЗ-21099 д.н.з.НОМЕР_1, не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.2.3 (в) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.12.2006р. №
0681559.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 12 березня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний
строк, впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної
відповідальності, в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 121
ч.З, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

СУДЦЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-1189/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1189
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця смт.АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого продавцем магазину МП
«Надія» смт.Вишнівець, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 155 ч.І КУпроАП,

встановив:

26.01.2007 року при перевірці магазину, що належить МП «Надія» та
знаходиться в смт.Вишнівець по вул.Шевченка, 22, Тернопільської області, де ОСОБА_1працює продавцем,
виявлено порушення правил проведення розрахунків, а саме розрахункову операцію
на повну суму покупки не проведено через РРО, невидано розрахунковий документ
встановленої форми на повну суму покупки ,
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів згідно денного звіту РРО, чим порушено п.1, 2, 13 ст.З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 049542 від 26.01.2007р.
та актом перевірки №
19/06/0160/2303 від 26.01.2007р.

Таким чином,. в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст.155-1 ч.І КУпроАП, як за ознаками
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 15.5-1 ч.І
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 35 грн. (тридцять
п'ять гривні).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Збаразького

районного
суду О.О.Загорський