Справа № К-12388/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністратив
ного суду України в складі:
Головуючого Харченка В
.В., суддів - Васильченко Н.В., Ма
толича С.В., Кравченко О.О, Леон
тович К.Г., розглянувши у попер
едньому судовому засіданні
касаційну скаргу Управлін
ня Пенсійного фонду України
у місті Ужгороді на рішення
Господарського суду Закарпа
тської області від 18 квітня 200
5 року та постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 22 жовтня 2005 року у с
праві за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м
істі Ужгороді до закритого а
кціонерного товариства «Ужг
ородський механічний завод»

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського с
уду Закарпатської області ві
д 18 квітня 2005 року, залишеним бе
з змін постановою Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 22 жовтня 2005 року бул
о частково задоволено позовн
і вимоги Управління Пенсійно
го фонду України у місті Ужго
роді до закритого акціонерн
ого товариства «Ужгородськи
й механічний завод» про стяг
нення різниці пенсії, призна
ченої відповідно до статті 24 З
акону України «Про наукову т
а науково - технічну діяльніс
ть». В основу зазначених судо
вих рішень покладено висновк
и про під ставність заявлени
х позовних вимог. В частині ві
дмови у задоволенні позову о
скаржувані рішення вмотивов
ано пропуском строку позовно
ї давності.
Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями УПФ у
місті Ужгороді звернулося з
касаційною скаргою, у якій пр
осить рішення Господарськог
о суду Закарпатської області
від 18 квітня 2005 року та постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 22 жов
тня 2005 року скасувати та прийн
яти рішення про повне задово
лення позовних вимог.
Касаційна скарга ґрунтуєт
ься на порушенні судами норм
матеріального та процесуаль
ного права, однак не містить к
онкретизованих посилань ска
ржника стосовно такого поруш
ення.
Обґрунтування вимог касац
ійної скарги зведено скаржни
ком до обґрунтування позовни
х вимог, якому судами першої т
а апеляційної інстанцій нада
но належну правову оцінку.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КА
С України суд касаційної інс
танції відхиляє касаційну ск
аргу і залишає рішення без зм
ін, якщо відсутні підстави дл
я скасування судового рішенн
я.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій постановлені з додержання
м норм матеріального та проц
есуального права, правова оц
інка обставинам у справі дан
а вірно, а доводи касаційної с
карги висновок суду не спрос
товують, підстави для призна
чення справи до розгляду в су
довому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни у місті Ужгороді залишит
и без задоволення, а рішення
Господарського суду Закарп
атської області від 18 квітня
2005 року та постанову Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 22 жовтня 2005 року - б
ез змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її оголошення, і о
скарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
В.В.Харченк
о
Судді
/підпис/
С.В. Матолич

/підпис/
К.Г.Леонтович

/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/ О.О.
Кравченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко