Справа № 2-а-7/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

28
березня 2007 року Острозький
районний суд

Рівненської
області Суддя Венгерчук А.О. при
секретарі Самолюку А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу № 2-а-707 за позовною
заявою ОСОБА_1 до КП « Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про
бездіяльність суб'єкта владних повноважень

встановив

ОСОБА_1
звернувся з позовом в суд і просить зобов'язати КП « Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності на
будівлю матеріального складу, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Свою
заяву аргументує тим, що він звернувся в КП « Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» з письмовою заявою про реєстрацію права власності на будівлю
матеріального складу, що знаходиться в АДРЕСА_1. Йому було відмовлено, з
посиланням на неможливість реєстрації права власності до видачі в установленому
порядку компетентним судом виконавчого документа.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву і просить суд задовольнити
її. Пояснив, що 7 листопада 2006 року Третейським судом при Рівненській
облспоживспілці було прийнято рішення про визнання за ним права власності на
будівлю матеріального складу, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На свою
заяву від 15.11. 2006 року про реєстрацію права власності він отримав лист від
« Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації» про те, що виконання
рішення третейського суду , якщо воно потребує вчинення дії органами державної
влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється
за умови видачі в установленому порядку компетентним судом виконавчого
документа.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, однак, подав заперечення на позов,
в якому вказує , що виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує
вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх
службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого
документа. Відтак, на думку відповідача, здійснення державної реєстрації права
власності на об'єкт нерухомого майна, на підставі рішення від 7 листопада 2006
року Третейського суду при Рівненській облспоживспілці у справі № 126/06 буде
можливим після подання виконавчого документа, виданого компетентним судом.

Суд,
вислухавши сторону , вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

2

Посилання
відповідача на ст. 55 ЗУ
« Про третейські суди» відповідно з якою рішення третейського суду , якщо воно
потребує вчинення дій органами місцевого самоврядування та їх службовими
особами здійснюється за умови видачі в установленому порядку компетентним судом
виконавчого документа є надуманими.

Вимога
відповідача про надання виконавчого документа для реєстрації права власності на
нерухоме майно на підставі рішення третейського суду про визнання права
власності є безпідставною та незаконною, оскільки видача компетентним судом
виконавчого документу на виконання рішення третейського суду передбачене лише у
разі, якщо дане рішення потребує вчинення дій органами місцевого самоврядування
та їх службовими особами.

КП «
Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» є суб'єктом, який здійснює
управлінські функції на виконання делегованих повноважень щодо реєстрації права
власності на нерухоме майно і не є органом державної влади чи органом місцевого
самоврядування.

Крім
того відповідно до п. 10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі
яких проводиться реєстрація правв власності на об'єкти нерухомого майна (
додаток № 1 до п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстації прав
власності на нерухоме майно затвердженого наказом Міністерства юстиції України
від 07.02.2002р. №75)правовстановлюючими документами, на підставі яких
здійснюється реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, є рішення
судів, третейських судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого
мамина.

7 листопада 2006 року Третейським судом при Рівненській облспоживспілці
було

прийнято рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на будівлю

матеріального
складу, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Вказане рішення сторонами у с
праві не оскаржувалось. Відповідно до ст. 51 ЗУ « Про третейські суди» рішення третейського суду є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи
те, що підставою для реєстрації права власності в даному випадку є рішення
Третейського суду від 7.11.2006 p., а не виконавчий лист компетентного суду позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 158-163, КАС
України , суд, -

Постановив

позов
задовольнити повністю .

Зобов'язати
комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»
здійснити державну реєстрацію права власності на будівлю матеріального складу,
що знаходиться в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 на підставі рішення від 7 листопада 2006 року у справі № 12606
Третейського суду при Рівненській облспоживспілці.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів після проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Рівненської області . Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.