Справа № 2-н-5/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-н-5/07
У Х В А Л А
про повернення позовної з
аяви

19листопада 2007 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окру
жного адміністративного суд
у Шевчук С.М., розглянувши заяв
у Закритого акціонерного тов
ариства “Соснівський грандк
арєр” про перегляд за ново
виявленими обставинами пост
анови Рівненського окружног
о адміністративного суду від
12 жовтня 2007 року
по справі № 2-а-33/07 за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Науково-виреобн
иче підприємство “Діогран”д
о Міністерства охорони навко
лишнього природного середов
ища України та Державної гео
логічної служби Міністерств
а охорони навколишнього прир
одного середовища України, -

В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товар
иство “Соснівський гранкар
єр” до Рівненського окружно
го адміністративного суду з
заявою про перегляд за новов
иявленими обставинами поста
нови Рівненського окружного
адміністративного суду від
12 жовтня 2007 року у справі № 2-а-33/07 з
а позовом Товариства з обмеж
еною відповідальністю “Наук
ово-виробничого підприємств
а “Діогран” до Міністер
ства охорони навколишнього п
риродного середовища Україн
и та Державної геологічної с
лужби Міністерства охорони н
авколишнього природного сер
едовища України.
Ухвалою судді Рівненськог
о окружного адміністративно
го суду від 06 листопада 2007 року
позовна заява залишалася бе
з руху, оскільки вона була под
ана без дотримання вимог ст.245
КАС України. Строк на усуненн
я недоліків позовної заяви н
адавався позивачу до 16 листоп
ада 2007 року.
У строк, наданий для усуненн
я недоліків, позивачем не бул
о усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, щ
о є підставою для повернення
позовної заяви.
За таких обставин, позовн
у заяву слід повернути позив
ачу з підстав, визначених п.1 ч
астини 3 статті 108 КАС України, а
саме: позивачем не усунуто не
доліки позовної заяви, яку за
лишено без руху.
Розяснити позивачу, що в с
илу частини 6 статті 108 КАС Укра
їни, залишення позовної заяв
и без руху або повернення поз
овної заяви не позбавляють п
рава повторного звернення до
адміністративного суду в по
рядку, встановленому законом
.
На підставі наведеного
та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст.
160, ст.165, ст.250 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, суд,

УХВАЛИВ:
1. Заяву Закритого а
кціонерного товариства “Сос
нівський грандкарєр” про п
ерегляд за нововиявленими об
ставинами постанови Рівненс
ького окружного адміністрат
ивного суду по справі №
2-а-33/07 за позовом Товариства з о
бмеженою відповідальністю “
Науково-виреобниче підприєм
ство “Діогран”до Міністерст
ва охорони навколишнього при
родного середовища України т
а Державної геологічної служ
би Міністерства охорони навк
олишнього природного середо
вища України - повернути заяв
нику разом з усіма доданими д
о неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом і
з позовною заявою й усіма дод
аними до неї матеріалами нев
ідкладно надіслати особі, як
а подала заяву.
3. Ухвала може бути оскарж
ена до Львівського апеляційн
ого адміністративного суду в
порядку і строки, передбачен
і ст. 186 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.
4. Заява про апеляційне ос
карження ухвали суду першої
інстанції подається протяго
м п'яти днів з дня проголошенн
я ухвали. Якщо ухвалу було пос
тановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк пода
ння заяви про апеляційне оск
арження обчислюється з дня о
тримання нею копії ухвали. Ап
еляційна скарга на ухвалу су
ду першої інстанції подаєтьс
я протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційн
е оскарження.

Суддя

С.М.Шевчук