overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29879/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2

на
постанову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від
08 червня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2006
року

у
справі № 2а-34/2006

за
позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2

до Запорізької міської ради,

третя
особа: ОСОБА_3, -

про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник
позивача, не погоджуючись з рішеннями по справі, 04 вересня 2006 року направила
по пошті касаційну скаргу.

Касаційна
скарга ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2. за формою і змістом відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 та
витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копіями касаційної скарги для відповідача та третьої особи;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-29865/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України

на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 03.03.2006р. та ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.08.2006р. (справа № 2-а-221)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства охорони
навколишнього природного середовища України

про визнання протиправними рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.09.2007р. касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 58, ч. ч.
4, 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до скарги додана не засвідчена належним чином копія
довіреності від 10.05.2006р. № 4124/18-9 представника відповідача Абідіної В.
М. на її підписання, не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції) та встановлено строк усунення вказаного недоліку до
26.10.2007р.

Відповідачем у встановлений судом строк
недоліки касаційної скарги не усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу без зазначення номера
і дати (вхідний № К-29865/06 від 06.09.2006р.) повернути Міністерству охорони
навколишнього природного середовища України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-29864/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Маріупольської митниці

на
постанову Приморського районного суду міста Маріуполя від 13
червня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2006
року

у
справі № 2-657/06

за
позовом ОСОБА_1

до Маріупольської митниці

про визнання незаконними наказів про застосування заходів дисциплінарного
впливу та результатів службової перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 01 вересня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2007 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків
до 25 жовтня 2007 року.

17 жовтня 2007 року відповідач направив по пошті копії оскаржуваних судових
рішень.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної
скарги в строк, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її
первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга Маріупольської митниці за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст.
210, 211, 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської митниці та
витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для позивача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-29864/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Маріупольської митниці

на
постанову Приморського районного суду міста Маріуполя від 13
червня 2006 року

та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 серпня 2006
року

у
справі

за
позовом ОСОБА_1

до Маріупольської митниці

про визнання незаконними накладених дисциплінарних стягнень та результатів
службової перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 01 вересня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу Маріупольської митниці необхідно залишити без
руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Маріупольської митниці залишити без руху та встановити строк для
усунення недоліків до 25 жовтня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-29849/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 10.05.2006р. та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 27.07.2006р. (справа № 4119)

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Державної виконавчої служби
Орджонікідзевського району м. Харкова,

2) Відділення Державного
казначейства України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.09.2007р. касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням вимог
ч. 4 ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС України залишено без руху (до скарги не додано
оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності представника
позивача ОСОБА_2. на її підписання та ведення справи в Вищому адміністративному
суді України) та встановлено строк усунення вказаного недоліку до 26.10.2007р.

Позивачем у встановлений судом строк
недоліки касаційної скарги не усунуті.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст.
214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, 214, 254 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну скаргу без зазначення номера
і дати (вхідний № К-29849/06 від 06.09.2006р.) повернути ОСОБА_1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 235 - 237, ч.
1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко О. М.
Справа № К-29821/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
№ К-29821/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим

на
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
31.07.2006 року

та постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від
12.04.2006 року

по справі № 22а-4501/2006

за
позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим

про визнання незаконним та скасування розпорядження про відмову в призначенні
пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

У касаційній скарзі міститься клопотання скаржника про призупинення
виконавчого провадження по справі яке, відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визнано суддею доповідачем
необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Євпаторія Автономної Республіки Крим.

2. Відмовити скаржнику в задоволенні клопотання про призупинення
виконавчого провадження по справі.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 22а-4501/2006 з Євпаторійського міського суду.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № К-29405/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі

на постанову Господарського суду Київської області від
28.02.2006р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 04.08.2006р. у справі № 15/5-06/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі,

треті особи:

1) Вишгородське РВ ГУ МВС України в Київській області,

2) Вишгородський СМВ ДСБЕЗ при ГУ МВС України в Київській
області

про визнання недійсним рішення,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 02.11.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-29074/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 07
липня 2006 року

у
справі № 13/162/06-АП

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, 15 серпня 2006 року
направив по пошті касаційну скаргу.

Касаційна
скарга СПД - ФО ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1та витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для відповідача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-29073/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 19 липня 2006 року

у
справі № 3/204

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Полтаві

про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 16 серпня 2006 року
направив по пошті касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу СПД - ФО ОСОБА_1. необхідно залишити без руху
та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без
руху та встановити строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-28971/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Млинівському районі Рівненської області

на постанову Господарського суду Рівненської області від 07.03.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. у справі № 3/72

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Млинівському районі
Рівненської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 02.11.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-28963/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської
області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від
23.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
11.07.2006р. у справі № 13/375-05

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.
Харкова

до:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,

2) Приватного підприємства “Стройлюкс”

про визнання недійсною угоди,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 07.11.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-28958/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Володимирецькому районі

на постанову Господарського суду Рівненської області від
28.02.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
18.07.2006р. у справі № 3/71

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Володимирецької обєднаної державної податкової
інспекції

про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 23.11.2007р.

3. Державній
податковій інспекції у Володимирецькому районі подати Вищому адміністративному
суду України докази її правонаступництва відповідача по справі.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-28917/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Трускавець

на
постанову господарського суду Львівської області від 26 квітня
2006 року

та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17
липня 2006 року

у
справі № 5/208-26/43

за
позовом Державної податкової інспекції у місті Трускавець

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

2. Товариства
з обмеженою відповідальністю «Будгаз»

про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 17 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2007 року касаційну скаргу
позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до
25 жовтня 2007 року.

17 жовтня 2007 року позивач направив по пошті копії оскаржуваних судових
рішень.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної
скарги в строк, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного
подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ДПІ у м. Трускавець за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі позивач заявив клопотання про зупинення виконання
постанови господарського суду Львівської області від 26 квітня 2006 року.

Враховуючи
те, що виконання постанови господарського суду Львівської області від 26 квітня
2006 року, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2006 року, фактично не тягне за собою
здійснення певних дій (виплата коштів, передача майна), підстави для
задоволення клопотання ДПІ у м. Трускавець відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст.
210, 211, 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
місті Трускавець та витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копіями касаційної скарги для відповідачів;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

В
задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Трускавець про
зупинення виконання постанови господарського суду Львівської області від 26
квітня 2006 року відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева
Справа № К-28917/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Трускавець

на
постанову господарського суду Львівської області від 26 квітня
2006 року

та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17
липня 2006 року

у
справі № 5/208-26/43

за
позовом Державної податкової інспекції у місті Трускавець

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

2. Товариства
з обмеженою відповідальністю «Будгаз»

про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з рішеннями по справі, 17 серпня 2006 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних судових рішень.

За
таких обставин, касаційну скаргу ДПІ у м. Трускавець необхідно залишити без
руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у місті Трускавець залишити без руху та
встановити строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І. Бившева