Справа № 22а-678ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________ у
м. ФЕОДОСІЇ_______________________________
Дело № 22а-678ф /2007 р. Головуючий першої
Кириленко Л.О. Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 10 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді
Моісеєнко Т.І.

Суддів
СоболюкМ.М..,Полянської'В.О.

При секретарі Цендра О.М. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Феодосії матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом
ОСОБА_1 до Військового комісаріату АРК, ВАТ «Державний ощадний банк України»
про встановлення права на отримання пенсії за вислугу років і стягнення
заборгованнгості, за клопотанням Військового комісаріату АРК про поновлення строку
оскарження постанови Феодосійського міського суду від 24.10.2006 року-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суді з позовом до Військового комісаріату АРК, ВАТ
«Державний ощадний банк України» про встановлення права на отримання пенсії за
вислугу років і стягнення заборгованості

Постановою Феодосійського міського суду від 24.10.2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені.

Військовий комісаріат АРК
зобов'язаний провести розрахунок пенсії майору запасу ОСОБА_1. з урахуванням
встановлених додаткових видів грошового забезпечення і встановити в цьому
розрахунку пенсію в розмірі 53% грошового забезпечення станом на серпень 2002
року та направити документи на виплату пенсії у відділення ВАТ «Державного
ощадного банку України» по місцю отримання пенсії.

На постанову суду від 24.10.2006 року Військовим комісаріатом АРК принесена
апеляційна скарга, що надійшла за межами строку апеляційного оскарження,
встановленого ст. 186 КАС України.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання
апеляційної скарги. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки
апеляційну скаргу не мали можливості оформити, так як копію повного змісту
постанови суду отримали лише 11.12.2006 року, що і стало підставою пропущення
строку.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не
підлягає задоволенню, а апеляційна скарга повинна залишитися без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 186 КАС України, заяву про
апеляційне

оскарження постанови суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів

з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача
при оголошенні постанови суду не був присутній, заява про апеляційне оскарження
постанови суду від 24.10.2006 року не подавалась. Апеляційна скарга була
надіслана на адресу суду поштою лише 01.02.2007 року , що підтверджене поштовим
конвертом (а.с.61), а отримана судом 06.03.2007 (а.с.46).

Не можна погодитись з доводами апелянта про те, що до 30.01.2007 року вони
не мали можливості ознайомитись з повним текстом постанови суду від 24.10.2006
року і звернутись з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Державного
виконавця ДВС Залізничного району М.Сімферополя від 05.12.2006 року про
відкриття виконавчого провадження за вказаною постановою суду була отримана
Військовим комісаріатом АРК 11.12.2006 року ( а.с.57). Доказів про те,, що
представники військового комісаріату не мали можливості ознайомитись з вказаним
виконавчим провадженням суду не надано. Крім того, у постанові державного
виконавця від 05.12.2006 року фактично були вказані обов'язки, покладені на
військовий комісаріат АРК постановою Феодосійського міського суду від
24.10.2006 року , що передбачено ст.. 19,24 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів вважає, що отримавши постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження, військовий комісаріат АРК мав можливість
звернутись до суду з заявою про апеляційне оскарження у строк, встановлений ст.
186 КАС України, однак зазначені вимоги закону виконані не були.

Доводи апелянта про те, що копія постанови суду від 24.10.2006 року була
отримана ними після неодноразових запитів тільки 30.01.2007 року, не можуть
бути підставою для визнання поважними причин пропуску строку оскарження,
оскільки про існування зазначеної постанови військовому комісаріату було відомо
з 11.12.2006 року, а з запитом до суду про надання копії постанови вони
звернулись лише 10.01.2007 року, тобто вже за межами строків оскарження,
встановлених ст. 186 КАС України. ( а.с.28,57).

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС Україна заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду
поновленню не підлягає, як пропущений без поважних причин.

Керуючись ст. 102, 186 КАС України, колегія судців судової палати по
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні клопотання Військового
комісаріату АРК про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Феодосійського міського суду від 24.10.2006 року.

Апеляційну скаргу Військового комісаріату АРК на постанову Феодосійського
міського суду від 24.10.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
одного місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.