Справа № 22-а-128/2007
Суддя: Ясеновенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„7"
березня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів Матківського
Р.Й., Мелінишин Г.П.,

секретаря Білик
Л.З.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до начальника ЖЕО №8 про
визнання неправомірними дій по створенню перешкод у користуванні квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язання повернути ключі від цієї квартири та стягнення 50 000
грн. на відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2006 року, -

встановила:

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2006 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1. до ЖЕО-№8 про визнання неправомірними дій по
створенню перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язання повернути
ключі від цієї квартири та стягнення 50 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на незаконність постанови суду та
зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що працівники ЖЕО-8
вправі були проводити заміну вхідних дверей до спірної квартири, таким чином
створивши йому перешкоди у користуванні нею. Позивач вказує на те, що на момент
пред'явлення ним позову спірна квартира була як юридично так і фактично
вільною, і згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 11.03.05 року по
справі №868/05 в порядку забезпечення позову було заборонено
Івано-Франківському МВК видавати ордер на кв.АДРЕСА_1та укладати договір
житлового найму на це житлове приміщення.

Просить
постанову суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. оскаржує неправомірні, на його думку,
дії начальника ЖЕО-8, тобто особи, яка не є суб'єктом владних повноважень.

Згідно
п.1 ч.1 ст.157 КАС суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа №
22-а-128/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія
69 Доповідач
Ясеновенко Л.В.

2

Враховуючи
вищенаведене, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 199, 203 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову
Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2006 року скасувати, а
провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.