Справа № 22а-3795/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-379507
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Болгар Н.В.
(справа №3/221)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
18.09.2007р. у справі №3/221

за позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Йосипівна, Ульяновський р-н.,
Кіровоградська обл..

до: Гайворонської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Гайворон, Кіровоградська обл..

про : скасування рішення

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2007р. у справі №3/221 позивачу відмовлено у
задоволені позовних вимог. У повному обсязі постанову суду виготовлено
21.09.2007р. / а.с.77-80/.

Позивач - Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1(далі СПД ОСОБА_1.) , не погодившись з вищезазначеною
постановою суду 27.09.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження
постанови суду, а 15.10.2007р. подав до
суду апеляційну скаргу на постанову суду.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2007р. у справі №3/221 , вважаю, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу у її відсутність;

- у апеляційній скарзі не зазначена дата
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

- до заяви про апеляційне оскарження
постанови суду не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу СПД ОСОБА_1. на постанову суду від
18.09.2007р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 19.01.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги -
зазначення у апеляційній скарзі чи бажає
особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу у її відсутність; зазначення у апеляційній скарзі дати
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду; - надання копій заяви
про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на постанову Господарського
суду Кіровоградської області від 18.09.2007р.
у справі №3/221 - залишити без
руху.

Зобов'язати
Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1 у строк до 19.01.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити
у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- зазначити у апеляційній скарзі дату
подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду;

- надати копії заяви про апеляційне
оскарження постанови суду відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун