overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1195/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1195/2007 p.
30 березня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області
Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного
відділу при УДАІ ГУМВС України в АР Крим
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця с
Гарбузівка, Кобеляцького району,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
р. о 11 год. 55 хв. в порушенні п. 16.3 Правил
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30.03.2007 р.
Справа № 3-1196/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1196/2007 p. ПОСТАНОВА IM E H E M У К P А ї Н И
р. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
матеріали, які надійшли
MP ВДАІ м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, -за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 18.03.2007
року порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, оскільки o 11 год.
на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, чим порушив правила
початку руху та зміну його напрямку.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
30. 03.
2007 р.
Справа № 3-1199/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1199/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
матеріали, які надійшли з Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
н., мешканця АДРЕСА_1,
водієм експедитором в ВАТ "Оскар", -за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 19.03.2007
року порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 14 год. 20 хв. на а/ш. Т 04-04
Дніпро-Донбас керуючи автомобілем Рено, н/з
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення
суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 30. 03. 2007 р.
Справа № 3-1098/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1098/2007 p.
ПОСТАН ОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02
квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з 14 МРВ ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого на Білицькому МКК, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні, правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.02.2007
р. о 16 год. 40 хв. в порушенні п. 11.5 Правил дорожнього руху України на 689 км. а/ш Київ - Луганськ, керував транспортним засобом МАЗ 543205 , ДНЗ НОМЕР_1по крайній лівій смузі коли права була вільна, чим порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -

попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1105/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1105/2007 p.
ПОСТАН ОВА I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

02 квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного
суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського міського відділу
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.03.2007 р.
о 11 год. 25 хв. в порушенні п. 8.1 Правил дорожнього
руху України в м. Комсомольськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, ДНЗ НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знака 3.25 "Обгін
заборонено".

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -піддати штрафу в розмірі 5 грн. на.користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1116/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1116/2007 p.
02 квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Омельчёнко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, Кобеляцького району, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
р. о 07 год. 30 хв. в порушенні п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України в м. Полтава, керуючи транспортним засобом
АЗЛК-2140, ДНЗ Н НОМЕР_1проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1121/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1121/2007 p.
ПОСТАН ОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, Кобеляцького району, працюючого на ПП
"Укравтотранс", за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.03.2007 р. о 18 год. 15 хв. в порушенні п. 9.10
Правил дорожнього руху України на вул. Богатирській у м.
Києві, керуючи транспортним засобом Вольво FH 12,
ДНЗ НОМЕР_1та будучи причетним до
порожньо-транспортної пригоди не виставив знака аварійної зупинки.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122
КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1126/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1126/2007 p.
ПОСТАН ОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Полтавського міського
управління про притягнення до адміністративної . відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця с Павлівка, Кобеляцького району, не працюючого, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.03.2007
р. о 17 год. 55 хв. в порушенні п. 12.9 Правил дорожнього
руху України в м. Полтава, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, ДНЗ Д НОМЕР_1при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год. рухався
зі швидкістю 72
км/год., чим перевищив швидкість на 22 км/год.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1223/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1223/2007 p.
02 квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Кременчуцькому лісництві, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
р. о 11 год. 10 хв. в порушенні п. 8.1 Правил
дорожнього руху України в м. Кобеляки, Полтавської області керуючи транспортним
ДНЗ НОМЕР_1не виконав вимоги
дорожнього знака 3.34
"Зупинку заборонено" ПДР.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 2
ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1235/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1235/2007 p.
ПОСТАН ОВА I М Е Н Е М У К Р А ЇН И

02 квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.03.2007
р. о 11 год. 05 хв. в порушенні п. 8.1 Правил
дорожнього руху України в м. Кобеляки, Полтавської області керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21011
, ДНЗ НОМЕР_1не виконав вимоги
дорожнього знака "Зупинку заборонено" ПДР.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1238/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1238/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця пров. АДРЕСА_1, Кобеляцького району, працюючого, приватним
підприємцем, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 13.03.2007
р. о 09 год. 00 хв. в порушенні п. 8.1 Правил
дорожнього руху України в м. Кобеляки, Полтавської області керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21099
, ДНЗ НОМЕР_1не виконав вимоги
дорожнього знака 3.34
"Зупинку заборонено" ПДР.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1240/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1240/2007 p.
ПОСТАНОВА
I M E H E M У К P А Ї Н И

02 квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.02.2007
р. о 09 год. 20 хв. в порушенні п. 14.6 Правил
дорожнього руху України в м. Кобеляки, Полтавської області керуючи транспортним
засобом ЗАЗ 110307
, ДНЗ НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 02.04.2007 р.
Справа № 3-1164/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1164/2007 рік ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
квітня 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького
РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с Озера, Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого ,-за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 02.03.2007 року о 23
год. 00 хв. в с. Озера, Кобеляцького району, Полтавської області
керував трактором Т-49 AM, н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9. Правил дорожного руху України.
Це підтверджується матеріалами протоколу серія ВІ № 020501 про адміністративне правопорушення.
Правопорушник ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився і не
повідомив про причини своєї неявки.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення ,
ст. 130 КУпАП, за що ОСОБА_1. слід позбавити права керування з урахуванням обставин
справи та його особи.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130-КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на один
Зобов'язати ОСОБА_1 у 5-денний термін з дня отримання постанови
передати належне йому посвідчення водія в відповідний підрозділ ДАІ УМВС
України в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає, набрала законної сили 03.04.2007 року.
Справа № 3-1253/2007
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1253/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з Державтоінспекції управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1, Кобеляцького району, працюючого на АП
Укравтотранс", за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.02.2007
р. о 17 год. 45 хв. в порушенні п. 8.1 Правил
дорожнього руху України на 341 км. а/д Харків - Сімферополь, керуючи транспортним засобом Вольво, ДНЗ НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 "Зупинку
заборонено".

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.04.2007 р.
Справа № 3-1257/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1257/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
квітня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли
з Лубенського взводу ДПС 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця
не працюю.чого , -за ч. 1ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 23.03.2007 року порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 15 год. 50 хв. на 157
км. а/ш. Київ - Харків
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_1в населеному пункті рухався із швидкістю 105 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 45 км/год.
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1на підставі ч.
1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03. 04. 2007
Справа № 3-1258/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1258/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
2007 року. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого
експедитором в ЗАТ "ДФ "ІДС",
ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 16.03.2007
року в порушення п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства на Дніпродзержинському водосховищі в
Орлик, Кобеляцького району, Полтавської області о 1 год. 00 хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу: лин - 2 кг., щука -3
кг. без відповідних документів, які підтверджують
законність її придбання та сертифіката якості. Вартість риби складає 49 грн. 00
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 49 грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації риби.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03.04.2007 р.
Справа № 3-1287/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1287/2007 p. ПОСТАНОВА I M E H E M У К P А Ї Н И
квітня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС ДАІ ГУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця
АДРЕСА_1 працюючого
водієм в МПП "Тексвер", - за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 03.03.2007
року порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, оскільки о 12 год. 54 хв. в м. Київ керуючи автомобілем ГАЗ 3302, н/з
НОМЕР_1рухався із швидкістю 97 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 37 км/год.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1на підставі
ч. 1 ст. 122 КУпАП -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 03. 04. 2007 р.
Справа № 3-1294/2007
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1294/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

03 квітня
2007 p. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Тесленко
Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, уродженця та
мешканця с.Шевченки, Кобеляцького району,Полтавської області, охоронник ПСП
"Надія"-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.04.2007
р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство відносно дочки ОСОБА_2., нецензурно лаявся в її адресу,
на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним.

Винність підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України піддати
штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1318/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
квітня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду

Полтавської області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,уродженця с
Деменки, Кобеляцького району, Полтавської області,
мешканця с
Василівка, Кобеляцького району, Полтавської області, не
працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності -,
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а
саме: 04.04.2007
р. о 1 год. був відсутній в помешканні за своїм
місцем проживання, розпивав
спиртні напої в
кафе с Василівка, Кобеляцького
району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 187
ч. 2

КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1. правопорушення,
його особу, до нього слід застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст. 280 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
на підставі ст. 187
ч. 2
КУпАП піддати адміністративному арешту на три доби,
рахуючи покарання із 21
год. 40 хв. 04.04.2007 р.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно