overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1123/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1123
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
января 2007 года в 18 часов 15 минут на ул. Московская, 11 в гор. Ялта
управляя транспортным средством марки «Форд скорпио»
государственный
номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 4.1
прямо» повернул на лево, чем нарушил требование п. 8.4В Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1122/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1122 23 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, студента филиала Национальной академии Управления, по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, января 2007 года в 18 часов на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта ОСОБА_1, транспортным средством марки «Митсубиси» государственный номер не выполнил требования дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем требование п. 8.4Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1125/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1125
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул.
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в 11 часов на ул. Московская, 8 в гор. Ялта ОСОБА_1, управляя
не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем
требование п. 8.4В Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 2-А-119/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-А-119/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня 2007 року суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим

Романенко
В.В., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 до Кореїзської селищної ради, 3-тя особа

Сімферопольський природоохоронний прокурор про скасування рішення,

В
С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

звернувся з адміністративним позовом до Кореїзської селищної ради, 3-тя особа

Сімферопольський природоохоронний прокурор про скасування рішення. Позивач

пред'явив позов, посилаючись на Кодекс адміністративного судочинства України.

За змістом ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України

спори за участю юридичних осіб відносяться до компетенції господарських

судів.

Крім того, у силу п. 6 розділу VII
“Прикінцеві та перехідні положення”

Кодексу адміністративного судочинства України, - до початку діяльності окружних

та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі

господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України

1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та

апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства

України
(в редакції від 06 жовтня 2005 року у відповідності з Законом України

“Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-IV,

який набрав чинності з 01 листопада 2005 року).

При таких обставинах, позовні вимоги
СПД-фо ОСОБА_1 не

підсудні
Ялтинському міському суду, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню

позивачу для пред'явлення у відповідний господарський суд.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається

позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12 ГПК України, 18, ч. 3

п. 6 ст. 108, п. 6 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу

адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України “Про

відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за

правопорушення у сфері містобудування”,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Кореїзської селищної ради, 3-тя особа

Сімферопольський природоохоронний прокурор про скасування рішення - повернути

позивачу, роз'яснивши, що з його вимогами необхідно звертатися у відповідний

господарський суд.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд у порядку та

строки, передбачені ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

СУДДЯ
Справа № 3-1136/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1136 2007
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1970
рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт. Гурзуф,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
декабря 2006 года в 16 часов 30 минут на 79 километре автодороги Симферополь-
государственный
номерНОМЕР_1, на неравнозначном перекрестке двигался по
дороге не предоставил преимущества в движении транспортному
движущемуся по главной дороге, чем нарушил требование п. 16.11 Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1135/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1135 2007
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1953
рождения, работающего в СУ-31, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
декабря 2006 года в 17 часов 10 минут на 79 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Ваз-
государственный номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.14
максимальной скорости движения транспортного средства 40
в час» двигался со скоростью 69 километров в час, чем нарушил
п. 12.9Б Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1134/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1134 2007
23 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, пос.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
декабря 2006 года в 16 часов 40 минут на 79 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
гольф» государственный номерНОМЕР_1, в зоне действия дорожного
3.14 «Ограничение максимальной скорости движения транспортного средства
километров в час» двигался со скоростью 70 километров в час, чем нарушил
п. 12.9Б Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1678/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1678
30 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об
января 2007 года в 13 часов 25 минут на 23 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ-3110»
государственный
номер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака 3.29
максимальной скорости движения транспортного средства 5 километров
час» двигался со скоростью 79 километров в час, чем нарушил требование п.
Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1677/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1677
30 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
2 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в 09 часов 14 минут на ул. Южнобережное шоссе, 21 в гор.
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства
10 метров до перекрестка, чем нарушил требование п. 15.9б Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортно средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1679/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1679
30 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул.
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в 17 часов 25 минут на 01 километре автодороги Симферополь-
государственный
номер НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил требование п.18.1 Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 3 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не предоставил
в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1689/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1689
30 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1975
рождения, работающего водителем в средней школе № 1, проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
января 2007 года в 16 часов 55 минут на ул. Южнобережное шоссе, 2 в гор.
НОМЕР_1, управляя транспортным средством марки «Опель Кадетт»
государственный
номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 82
в час, чем нарушил требование п.12.4 Правил Дорожного Движения
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1688/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1688 30 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, 1979 рождения, работающего рабочим в Воронцовском дворце-музее, проживающего по по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об января 2007 года в 13 часов 44 минуты на ул. Южнобережное шоссе, 30 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 95 в час, чем нарушил требование п.12.4 Правил Дорожного Движения в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1687/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1687 30 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных января 2007 года в 09 часов 53 минуты на ул. Южнобережное шоссе, 30 в гор. государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требование п.14.6Г
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1686/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1686 30 января 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Алупка, ул. по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об января 2007 года в 17 часов 35 минут на ул. Южнобережное шоссе, 21 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Дэу Ланос» государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства 10 метров до пешеходного перехода, чем нарушил требование п.15.9Г Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-