Справа № 22-а-487/2007
Суддя: Яковенко Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 12 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Яковенко Л.Г.

суддів Синельщікової О.В., Куриленка О.С. з участю секретаря Галіч Ю.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до голови Шкільненської селищної ради Сімферопольського району
АР Крим Майстренка Володимира Олександровича про зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись до
суду з зазначеним позовом, ОСОБА_1 мотивувала його тим, що розпорядженням від 17 квітня 2006 року №23-к її
було звільнено з посади голови селищної ради. Дізнавшись про звільнення 10
травня 2006 року вона запропонувала голові
вирішити питання про виплату заробітної плати протягом шести місяців на
підставі ст.ЗЗ Закону України „Про статус депутатів місцевих рад",
оскільки на селищних голів поширюється повноваження і гарантії депутатів
місцевих рад. Її звернення на засіданні
виконавчого комітету не розглядалось, гроші не сплачено.

Постановою
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 року у задоволені позову ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати та прийняти нову про
задоволення позову. Вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам
справи, постанова являється незаконною та необгрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив з того, що ОСОБА_1 не надала суду доказів
неможливості її працевлаштування, що є умовою виплати середньої заробітної
плати протягом шести місяців з бюджету ради, встановленої Законом України „Про
статус депутатів місцевих рад".

Судом
встановлено, що до посади голови Шкільненської селищної ради Сімферопольського
району АР Крим позивачка працювала в учбовому закладі на посаді вчительки початкових класів, що витікає з
копії трудової книжки.

Відповідно
частини 2 статті 33 Закону України
„Про статус депутатів місцевих рад"
депутату місцевої ради, який працював у раді на постійній основі, після
закінчення таких повноважень надається попередня робота (посада), а за
її відсутності - інша

Справа № 22- а-487/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Биховець М.О.

Доповідач Яковенко Л.Г.

рівноцінна робота (посада) на тому самому або, за згодою
депутата, на іншому підприємстві, в
установі, організації.

У разі
неможливості надання відповідної роботи (посади) на період працевлаштування за
колишнім депутатом місцевої ради зберігається, але не більше шести місяців,
середня заробітна плата, яку він одержав на виборній посаді у раді, що
виплачується з відповідного місцевого бюджету.

Як вбачається з
копії листа Родниківської загальноосвітньої школи Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим від 03.05.2006 року №57, позивачка буде працевлаштована у школу, якщо надасть
особисту заяву до комплектаційної комісії школи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснювала, що не бажає повертатися до школи, пенсію оформила
з 2004 року
(а.с.43-44).

Судом вірно
зазначено, що оскільки позивачка є пенсіонером за віком, не вбачається
будь-яких порушень прав ОСОБА_1, яка є соціально захищеною та не потребує працевлаштування
і не бажає цього робити.

Постанова суду
відповідає вимогам закону, являється обґрунтованою, підстав для її скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Постанову
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, її може бути
оскаржено протягом одного місяця безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Справа № 22- а-487/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Биховець M.О.

Доповідач Лковенко Л.Г.