Справа № 22-а-2100/2007
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця „12"
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Курської А.Г.

Суддів: Горбань В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі: Гребенніковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України про визнання його бездіяльності протиправною, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 25
грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним позовом до Генерального прокурора України
про визнання його бездіяльності протиправною.

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Генерального прокурора України про визнання
його бездіяльності протиправною повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. З ст. 108 КАС України та
роз'яснено йому, що за вирішенням цього спору потрібно звернутися до суду за
місцезнаходженням відповідача.

На зазначену
ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у
зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вислухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи
ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції посилався на те, що
дана справа не підсудна Київському районному суду м. Сімферополя, оскільки
відповідач знаходиться у м. Київі, тому справа згідно з правилами про
підсудність, встановленими ч.1
ст.19 КАС
України, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Відповідно до
вимог частини 2 статті 19 КАС України
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів

Справа № 22-а- 2100/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Харченко І.О.

Доповідач Горбань В.В.

конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Зі змісту
позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Генерального
прокурора України щодо вирішення його заяви про порушення кримінальної справи у
зв'язку з невиконанням прокурором Автономної Республіки Крим рішення
Центрального районного суду м. Сімферополя.

За таких
обставин, оскільки місцем проживання позивача ОСОБА_1 є місто Сімферополь, то
виходячи з правил ч. 2 ст. 19 КАС України ця
справа повинна вирішуватися судом за місцем знаходження позивача. Але суд
першої інстанції, постановляючи ухвалу, не звернув увагу на дані обставини та
дійшов неправильного висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 19 КАС України
повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином
ухвала Київського районного суду м. Сімферополя не відповідає вимогам
процесуального закону і підлягає скасуванню з направленням справи до суду
першої інстанції для вирішення питання про подальший рух позовної заяви.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 195,
199, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2006 року скасувати і
справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про подальший
рух адміністративного позову.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Справа № 22-а- 2100/2007 р. Головуючий

в першій інстанції Харченко І.О.

Доповідач Горбань В.В.