Справа № 2-а-1338/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1338/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі
судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача:

Савчин О.І. (дов. № 254/10-20 від 12.04.07 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Здолбунівської об'єданої державної податкової інспекції

до відповідача

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач-
Здолбунівська об'єдана державна податкова інспекція- звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить
припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

В
судовому засіданні представник позивача
вимоги підтримав, пояснив суду, що відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець, більше одного року не подав до органу податкової служби
жодної податкової декларації та інших документів фінансової звітності.

Заборгованість
відповідача по податках, зборах, обов'язкових платежах до державних
позабюджетних фондів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, за
даними податкового обліку і обліку в органах Пенсійного фонду України відсутня.

В зв'язку з цим, позивач просить припинити
підприємницьку діяльність відповідача на підставі п.2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755 від
15.05.2003 р.

Відповідач
заперечень на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений за відомою суду адресою про час і місце
розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Наявні у справі докази дозволяють
вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини
справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх
дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Судом
встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Острозької
міської ради як фізична особа - підприємець 29.06.2005 р., взятий на облік як
платник податків до Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ (раніше
реорганізовану Острозьку ОДПІ) 29.06.2005 р. за № 2679/10, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач
з 09.05.2006 р. не подавав до органу податкової служби податкової декларації та
інших документів фінансової звітності.

Дані
обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією
свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с. 2), довідкою
Ф-4-ОПП від 16.10.2007 р № 350/112 (а.с. 3), довідкою № 2706/17-07 від
30.10.2007 р. (а.с. 4), довідкою Здолбунівської ОДПІ (Острозьке відділення) №
235/19-05 від 12.10.2007 р. (а.с. 5), довідкою УПФ в Острозькому районі № 222
від 06.11.2007 р. (а.с. 6).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
наведених обставин, позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності
відповідача підтверджуються належними та допустимими доказами і підлягають до
задоволення.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
Здолбунівської об'єданої державної податкової
інспекції задовольнити повністю.

2. Припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

3. Після набрання
постановою законної сили її копію надіслати державному реєстратору-Виконавчому
комітету Острозької міської ради ( , м.
Остріг) для відома.

4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може
бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий