Справа № К-24667/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Кравченко О.О.

Матолича С.В.

Гончар Л.Я.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу Державного підпр
иємства Ялтинський морський
торговельний порт на ухвалу
Ялтинського місцевого суду
від 13 грудня 2005 року та ухвалу а
пеляційного суду АР Крим від
31 травня 2006 року у справі за поз
овом Державного підприємств
а Ялтинський морський торгов
ельний порт до заступника Ге
нерального прокурора Україн
и Голомши М.Я. про скасування п
рипису ,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року Державне
підприємство Ялтинський мор
ський торговельний порт звер
нулося до суду з позовом до
заступника Генерального п
рокурора України Голомши М.Я
. про скасування припису.
Ухвалою Ялтинського місце
вого суду від 13 грудня 2005 року, з
алишеною без змін ухвалою ап
еляційного суду АР Крим від 31
травня 2006 року позовну заяву Д
ержавного підприємства Ялти
нський морський торговельни
й порт повернуто.
Приймаючи рішення суд
и першої та апеляційної інст
анцій виходили з того, що ві
дповідно до п. 1 ст. 17, ст.18 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України спори фізичних
чи юридичних осіб із субєк
том владних повноважень щодо
оскарження його рішень (норм
ативно-правових актів чи пра
вових актів індивідуальної д
ії) дій чи бездіяльності відн
оситься до компетенції адмін
істративних судів; адміністр
ативні справи, у яких однією і
з сторін є орган державної вл
ади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа п
ідсудні окружним адміністра
тивним судам. Проте окружні а
дміністративні суди на час в
ирішення цього спору ще не ді
ють.
Відповідно до п.6 прикінцеви
х та перехідних положень Код
ексу адміністративного судо
чинства України до початку д
іяльності окружного адмініс
тративного суду адміністрат
ивні справи, які підвідомчі г
осподарським судам відповід
но до Господарського процесу
ального кодексу України 1991р., в
ирішуються відповідним госп
одарським судом за правилами
Кодексу адміністративного с
удочинства України.
Як свідчать матеріал
и справи, предметом спору є за
конність припису заступника
Генерального прокурора Укра
їни відносно господарської д
іяльності ДП «Ялтинський мор
ський порт», постановленого
ним за наслідками перевірки,
проведеної Генеральною прок
уратурою України. Юридична о
соба ДП «Ялтинський морський
порт» оспорює акт державног
о органу - Генеральної прокур
атури України.
Відповідно до ст.ст.1ч.1,12 ч
.1 ГПК України підприємства, ус
танови, організації, інші юри
дичні особи, громадяни, які зд
ійснюють підприємницьку дія
льність без створення юридич
ної особи і в установленому п
орядку набули статусу субє
кта підприємницької діяльно
сті, мають право звертатися д
о господарського суду за зах
истом своїх порушених або ос
порюваних прав і охоронювани
х законом інтересів; господа
рським судам підвідомчі спра
ви у спорах про визнання неді
йсними актів з підстав, зазна
чених у законодавстві.
Таким чином, даний сп
ір не підлягає розгляду зага
льними місцевими судами.
На судові рішення суді
в першої та апеляційної інст
анцій надійшла касаційна ска
рга Державного підприємст
ва Ялтинський морський торго
вельний порт, в якій ставит
ься питання про скасування р
ішення судів першої та апеля
ційної інстанцій посилаючис
ь на неправильне застосуванн
я судами норм процесуального
права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна скарга
Державного підприємства Я
лтинський морський торговел
ьний порт задоволенню не п
ідлягає виходячи з наступног
о.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у першої інстанції постановл
ене з додержанням норм матер
іального та процесуального п
рава, правова оцінка обстави
нам у справі дана вірно, а дово
ди касаційної скарги є необґ
рунтованими, підстави для пе
редачі справи на розгляд скл
аду колегії суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргуДержа
вного підприємства Ялтинськ
ий морський торговельний пор
т відхилити, а ухвалу Ялти
нського місцевого суду від 13 г
рудня 2005 року та ухвалу апеляц
ійного суду АР Крим від 31 трав
ня 2006 року залишити без змін
.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.