Справа № К-31326/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А
05 жовтня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Бутенко В
.І., розглянувши касаційну ска
ргу Державного комплексного
торговельного підприємства
“Хрещатик” на постанову Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду від 30 бе
резня 2006 року по справі № 2-16/1476-2005 з
а позовом Державного комплек
сного торговельного підприє
мства “Хрещатик” до Бахчисар
айського районного центру за
йнятості про списання безнад
ійної податкової заборгован
ості в розмірі 114713 грн. та за зус
трічним позовом Бахчисарайс
ького районного центру зайня
тості до Державного комплекс
ного торговельного підприєм
ства “Хрещатик” про стягненн
я заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 19 вересн
я 2006 року касаційну скаргу Дер
жавного комплексного торгов
ельного підприємства “Хреща
тик” разом із матеріалами сп
рави передано до Вищого адмі
ністративного суду України.

У відкритті касаційного пр
овадження за даною касаційно
ю скаргою слід відмовити з на
ступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, адміністрати
вний суд - це суд загальної юри
сдикції, до компетенції яког
о цим Кодексом віднесено роз
гляд і вирішення адміністрат
ивних справ.
Згідно із ст. 210 КАС України, с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах є В
ищий адміністративний суд Ук
раїни, який відповідно до пра
вил інстанційної підсудност
і, передбачених ч.3 ст.20 КАС Укра
їни, переглядає судові рішен
ня місцевих та апеляційних а
дміністративних судів у каса
ційному порядку як суд касац
ійної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд, відповідно
до ст.210 КАС України та вимог п.
п. 6, 7 Прикінцевих та перехідни
х положень Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и, є судом касаційної інстанц
ії в адміністративних справа
х, які розглядаються судами і
нших юрисдикцій, але за пра
вилами, встановленими Кодекс
ом адміністративного судочи
нства України.
Так, пунктом 7 Прикінцевих т
а перехідних положень КАС Ук
раїни передбачено, що післ
я набрання чинності цим Коде
ксом заяви і скарги у спра
вах, що виникають з адміністр
ативно-правових відносин, за
яви у справах щодо відмови ор
гану державної реєстрації ак
тів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис
цивільного стану (глави 29 - 32
і 36 Цивільного процесуальног
о кодексу України 1963 року), п
озовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Код
ексом до адміністративної юр
исдикції, а також апеляційні
, касаційні скарги (подання), з
аяви (подання) про перегляд су
дових рішень у зв'язку з новов
иявленими та винятковими обс
тавинами у таких справах,
подані і не розглянуті до наб
рання чинності Кодексом адмі
ністративного судочинства У
країни, розглядаються в п
орядку, встановленому цим Ко
дексом.
Між тим, із матеріалів справ
и видно, і на це не звернув ува
ги Вищий господарський суд У
країни, що дана справа розгля
далась господарським судом А
втономної Республіки Крим 14 л
ютого 2006 року та переглядалас
ь Севастопольським апеляцій
ним господарським судом 30 бер
езня 2006 року, тобто вже після на
брання чинності Кодексом адм
іністративного судочинства
України, за правилами, вста
новленими Господарським про
цесуальним кодексом України
.
Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС У
країни, суддя-доповідач відм
овляє у відкритті касаційног
о провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційно
му розгляду у порядку адміні
стративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене,
є всі підстави вважати, що ком
петенція Вищого адміністрат
ивного суду України не пошир
юється на перегляд у касацій
ному порядку судових рішень,
постановлених не за правила
ми Кодексу адміністративног
о судочинства України місцев
ими та апеляційними судами
інших юрисдикцій, а тому у
відкритті касаційного прова
дження за даною скаргою слід
відмовити і повернути до Вищ
ого господарського суду Укра
їни.
Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС Украї
ни, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті кас
аційного провадження за каса
ційною скаргою Державного ко
мплексного торговельного пі
дприємства “Хрещатик” на пос
танову Севастопольського ап
еляційного господарського с
уду від 30 березня 2006 року по спр
аві № 2-16/1476-2005 за позовом Державно
го комплексного торговельно
го підприємства “Хрещатик” д
о Бахчисарайського районног
о центру зайнятості про спис
ання безнадійної податкової
заборгованості в розмірі 114713 г
рн. та за зустрічним позовом Б
ахчисарайського районного ц
ентру зайнятості до Державно
го комплексного торговельно
го підприємства “Хрещатик” п
ро стягнення заборгованості
.
Повернути дану справу № 2-16/1476-
2005 до Вищого господарського с
уду України.
Ухвала оскарженню не підля
гає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС
України може бути оскаржена
до Верховного Суду України л
ише за винятковими обставина
ми протягом одного місяця з д
ня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого
адміністративного судуУкр
аїни /
підпис/ Бутенко В.І
.

З оригіналом згідно секрет
ар
Марушевсь
кий А.А.