Справа № К-1734/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
Головуючого Співака В.І.
суддів:
за участю представника Адміністрації
Державної прикордонної служби України Кузьміна О.М., представника
військової частини № А - 9951 Межуліна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
24.05.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9951 та
Адміністрації Державної прикордонної служби України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У грудні 2004 року ОСОБА_1.
звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до
військової частини 9951 та Адміністрації Державної прикордонної служби України
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.05 року у
позовні вимоги ОСОБА_1. було задоволено
частково. Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України на
користь позивача компенсаційну виплату в сумі 69979,85 грн., 3% річних в
розмірі 494,22 грн., моральну шкоду в розмірі 4000 грн. В частині стягнення з
військової частини А-9951 моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 24.05.05 року апеляційну скаргу
Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.05 року змінено.
Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України перерахувати на
адресу військової частини А-9951 для ОСОБА_1. 49420,80 грн. компенсаційних
виплат. Стягнуто з військової частини А-9951 на користь позивача 49420,80 грн.
компенсаційних виплат. Відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позову в частині
стягнення 3% річних простроченої компенсаційної виплати. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено без зміню.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., не погоджуючись рішенням суду апеляційної
інстанції, посилається на допущені судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської
області від 24.05.05 року в частині визначення розміру компенсаційної виплати
49420,80 грн та в частині відмови у стягнення 3% річних від пристроченої
компенсаційної виплати. В іншій частині позовних вимог залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення
судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі,
вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю, оскільки відповідно до
статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги
про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Судами не встановлено, що спор, який виник між сторонами виник із публічно-правових відносин,
оскільки з боку відповідача не було винесено рішення (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії) про відмову у виплаті компенсаційної виплати
позивачу, а також не було допущено бездіяльності з приводу невиплати даної
компенсації, а отже, правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються Цивільно-процесуальним кодексом України і даний спір має
розглядатися в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України,
а справа підлягає передачі до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 157, 210,
214, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 24.05.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини 9951 та Адміністрації Державної прикордонної служби України
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 24.05.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової
частини 9951 та Адміністрації Державної прикордонної служби України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати
до Верховного Суду України для вирішення питання про прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка