overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1270/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

16 квітня 2007
року Суддя Марїнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1964 р. н.,
працюючого водієм на шахті «ЮД-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 р. об 11-05
год. у м. Донецьк по в. Кобзаря водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
рух без зупинки заборонено і здійснив проїзд без зупинки. Своїми діями
водій порушив вимоги п. 8.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1119-07
Постанова

Ім'ям України

16 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. о 01-30 год. водій
ОСОБА_1 по в. Петровського керував автомобілем з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного обстеження ухилився. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги пункту 2.5
ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283,284, КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі
255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1349/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

17 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1955
р. н. , не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 10-10 год.водій
ОСОБА_1на 196 км
автодороги Запоріжжя-Донецьк, керуючи автомобілем З A3 - 968, держномер НОМЕР_1, рухався заднім
ходом на перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.10 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1504/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1504-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1983 г.,
рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г. АДРЕСА_1, пост. 51 КоАП Украины,
Из протокола об административной ответственности следует
что, гражданин 20 февраля 2007 года, 18-00 час, в городе Красногоровка,
совершил мелкое хищение коляску от мотоцикла МТЭ со двора гражданки ОСОБА_2 по
Изучив административный материал, считаю, что в действия
гражданина ОСОБА_1., имеется состав административного правонарушения,
предусмотренное ст. 51 КоАП Украины, однако производство по делу подлежит
прекращению в связи с тем что, данный материал поступил в суд 11.04.2007 года,
то есть по истечению месячного срока о наложении административного взыскания
так как, 21.02.2007 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовной ответственности.
На основании ст. 38 КоАП Украины,
Производство по административный материал в отношении
ОСОБА_1по ст.51 КоАП Украины - прекратить. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1455/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1455-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1980 г.
рождения, проживающего: АДРЕСА_1, пост. 122 ч.2 КоАП Украины,
06 марта 2007 г., в 14-10 час, в г.Донецке, водитель,
«Движение вправо» совершил проезд перекрестка прямо, чем нарушил требования п.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1. нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1273/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

18 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін 1.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні
ОСОБА_1, 1978 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007 р. о 20-35
год. у м. Донецьк по в. Університетська, водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка заборонена».
Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч,2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1343/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1981 р. н.,
працюючого у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. о 16-05
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода Фабиа, держномер НОМЕР_1, скоїв обгін
легкового автомобілю на 106
км автодороги Луганськ Харків в зоні дії дорожнього знаку «обгін
заборонено». Своїми діями водій порушив вимоги п. 33.3 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1170/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1170/07
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1959
р. н. , приватного
підприємця , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 13-45
год. водій ОСОБА_1. у м. Мар»їнка по в. Петровського керував автомобілем,
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному перехресті. Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6
ГІДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять) 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1316/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1316/07
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 3-го МРВ м. Донецька
при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1971 р. н.,
працюючого водієм ТОВ «Магістраль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 р. о 10-55 год. водій
ОСОБА_1у м. Макіївка, керував транспортним засобом з не пройденим технічним
оглядом, тим самим, порушив вимоги пункту 31.3
ПДР України. Неявка правопорушника згідно ст. 268 КУпАП, не
перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріли справи, керуючись ст. 121
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1471/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

19 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Стунін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1974 р. н.,
працюючого у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р. о 10-00
год. у м. Донецьк водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«зупинка заборонена».Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень,
00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252/2007
Суддя: ПАВЛЕНКО П.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

20 квітня 2007р. Суддя
Марийського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя
Марийського районного суду Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшли з 1-го
МРВ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженець: Донецької області., мешкає: АДРЕСА_1, працює : таксі №78 водій, - за ст. 122ч. 2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року об 08-35
годин, в м. Донецьк по вул.Петровського-Текстільщіков, водій ОСОБА_1.., керуючи
автомобілем ГАЗ 322132, н/з
НОМЕР_1А, не виконав вимогу дорожнього знаку, скоїв зупинку в зоні дії
дорожньго знаку.

Вивчивши
матеріали справи (правопорушник не з"явився), вважаю, що ОСОБА_1. порушив вимоги
п.8.4 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу - 10 грн. (десять).. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1981 р. н.,
працюючого начальником відділу ВАТ «БТА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. о 14-10
год. на 671 км
автодороги Київ -
Довжанськ, водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався лівою
смугою, коли права була вільна. Своїми діями водій порушив вимоги п. 11.5 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1469/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Стуиін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. н.,
працюючого водієм таксі «0-54»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. о 16-00
год. водій ОСОБА_1у м. Донецьк по в. Владичанського, керуючи автомобілем,
не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2
«рух праворуч», здійснив рух прямо. Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 в ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1472/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін 1.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні
ОСОБА_1, 1983 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р. о 07-10 год. водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив стоянку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена». Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 в ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1269/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з І 6-го міжрайонного
відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні
ОСОБА_1, 1983 р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. о 09-05 год. водій
ОСОБА_1у м. Донецьк по в. Петровського, керував транспортним засобом зі
швидкістю 85 кмгод. Швидкість руху була замірена приладом Іскра - 1, № 8411 В.
Своїми діями водій порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, 00коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1465/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1465-07 20 апреля 2007 г.
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1965 г.
рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: с.АДРЕСА_1, пост. 124
08 марта 2007 г., в 23-50 час, в городе Донецк, водитель
ОСОБА_1., управляя автомобилем ГАЗ-2705, на пересечении ул.Куприна и м-н.
Солнечный, выполнил маневр разворот не убедился что это будет безопасный
маневр, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ под управлением гр.
ОСОБА_2., чем нарушил требования п. 10.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1., в суд явился, вину свою признал полностью,
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1., нарушил требования п. 10.1 ПДД,
чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124
На основании ст.124 ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1479/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

20 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1979 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. о 13-55
год. у м. Донецьк водій ОСОБА_1по в. 50
років СРСР -пр.
Ілліча, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «в»їзд
заборонено», здійснив рух в зоні дії цього знаку. Своїми діями водій порушив
вимоги п. 8.4 ПДР
України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1276/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

ІменемУкраїни

20 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1959 р. н.,
працюючого водієм ТОВ «Промтехбуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 р. о 10-00
год. водій ОСОБА_1. у м. Донецьк, керував автомобілем по в. Октября - Будьонного,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
«зупинка заборонена», здійснив стоянку в зоні дії знаку. Своїми діями водій
порушив вимоги п. 8.4 ПДР
України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 4.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1347/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1347-07
Постанова

Ім'ям України

20 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1982 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. водій ОСОБА_1. у м. Донецьк о 02-25 год. по в.
Кірова - шахта
«Сочинського», керував транспортним засобом ІЖ 412, державний знак НОМЕР_1з
наявною ознакою алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду
ухилився в присутності понятих. Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 268, 283,284, КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 255 грн. (двісті
п'ятдесят п'ять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1255/2007
Суддя: ПАВЛЕНКО П.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р. Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П.

Суддя
Мар'їнського районного суду Донецької області ПАВЛЕНКО П.П. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшли з 1-го
МРВ м. Донецьк при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженець:
Донецької області., мешкає: АДРЕСА_1,
працює : «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ»
мет. Завод-водій, - за ст.
122ч. 2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року об 08-45
годин, в м. Донецьк по вул.Роскова та вул.Кірова, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ГАЗ 3302103НГ, н/з НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1. «рух
заборонено».

Вивчивши
матеріали справи (правопорушник не з"явився), вважаю, що ОСОБА_1., порушив вимоги
п.8.4 (в)ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу - 10 грн.
(десять).. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1260/2007
Суддя: ПАВЛЕНКО П.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007р. Суддя
Мар'їнського районного суду

Донецької
області Павленко П.П. розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з
державтоінспекції Мар"їнського РВ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця: Донецької
області, не працює: мешкає:
АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року о 12-55 год. У
м. Донецьк по пр-ту Ленінському та вул.Арктична, водій ОСОБА_1., керував
автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 90 км на
годину. Швидкість вимірювалась приладом Беркут 0511007, чим порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1., до суду не заявився хоча про місце та час розгляду справи
був повідомлений належним чином. Суд вивчивши матеріали справи , прийшов до
висновку , що
ОСОБА_2., своїми діями скояв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
штрафу у розмірі -10 грн.
(десять). Постанова оскарженню не підлягає.