overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1307/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1307 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався,
за ч.1 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_116 листопада 2007 року о 10 год. 00 хв. на 2 км автодороги Іванівка-Фрунзе, керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-11,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом
порядку, чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь
держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1310/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1310 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.
2 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_19 листопада 2007 року о 11 год. 00 хв. на автодорозі
Нижні Сірогози - Іванівка, керуючи
транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, номерний
знак 39903 ХО, буксирував причеп
з несправною світловою сигналізацією,
чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього рух, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь
держави в сумі 9 ( дев'ять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1311/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1311 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_116 листопада 2007 року о 10 год. 00 хв. на 2 км автодороги
Фрунзе - Іванівка, керуючи транспортним засобом -автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів - на передньому сидінні перевозив дитину віком до 12 років, чим порушив п. 21.11 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1312/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1312 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка,
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався за ч.
4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_17 листопада 2007 року о 12 год. 20 хв. в смт. Нижні
Сірогози, Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-2140, номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп, на якому
відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 4
ст. КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1314/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1314 29.11.2007
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ смт. Іванівка, Херсонської
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.
1 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 жовтня 2007
року о 15 год. 05 хв. в смт. Нижні Сірогози, Херсонської області,
керував транспортним засобом - автомобілем Москвич 412, номерний
знакНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини
при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,
суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-1315/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1315 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, працюючого водієм, несудимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не
притягувався, за ч.ч. 2,4
ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12 листопада 2007 року о
16 год. 10 хв. в місті Каховкі,
Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ХАЗ
325023, номерний знак
НОМЕР_1, в салоні якого
перевозив людей в кількості більшій ніж передбачено
заводом-виробником, чим порушив
п. 21.1 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_16 листопада 2007 року о
07 год. 50 хв. в місті Нова Каховка, Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ХАЗ
325023, номерний знак
НОМЕР_1, з простроченим квартальним
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколів про адміністративні правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.ч.1,4
ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складанні протоколів про
адміністративні правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 221
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь держави
в сумі 35 ( тридцять п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1317/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1317 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в
АТП, несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався, за ч.1
ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_120 листопада 2007 року о 11 год. 15 хв. смт. Іванівка, Херсонської
області, керував транспортним засобом - автомобілем ЛАЗ
699 р, номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлені додаткові сидіння без
узгодження з ДАІ, чим порушив п. 38.1 «г» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.121
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді,
то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17
( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1320/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1320 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався , за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12 1 листопада 2007
року о 09 год. 05 хв. в селі
Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, керував транспортним
засобом - моторолером Муравей 2Н,
без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом
порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1штраф на користь
держави в сумі
34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-1322/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1322 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_121 листопада 2007 року о 18 год. 30 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керуючи транспортним
засобом - автомобілем Форд,
номерний знак НОМЕР_1при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю, пояснивши, що дійсно
порушив правила дорожнього руху.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1324/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1324 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова
В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , за ч. 1 ст. 121
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_123 листопада
2007 року о 08 год. 40 хв.
в смт. Іванівка, Херсонської області, керував транспортним
засобом - автомобілем ЗАЗ 968 н,
номерний знак НОМЕР_1, який
не державний технічний огляд в
установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на користь
держави в сумі 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1325/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт.Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_123 листопада 2007 року о 10 год. 30 хв. в селі Шотівка,
Іванівського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем В-01, номерний знак НОМЕР_1,
здійснював перевезення людей в салоні автомобіля в кількості
більшій, ніж передбачено технічною характеристикою автомобіля,
чим порушив п.21.1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху, відповідальність за
що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1328/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1328 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада
2007 року о 09 год. 15 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області,
керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_1,
перевозив на передньому сидінні
автомобіля дитину, якій не виповнилося
12 років, чим порушив п.21.1 «б» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1331/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1331 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_123 листопада 2007
року о 15 год. 00 хв. в селі
Нововасилівка, Іванівського району,
Херсонської області, керував транспортним засобом - трактором МТЗ - 80, номерний знак
НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п 2.9 «а» Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення
та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 255 ( двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1332/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1332 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

10
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка, Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 1 ст.
130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_123 листопада 2007 року о 12 год. 35 хв. в селі Благодатне, Іванівського району, Херсонської області керував транспортним засобом - автомобілем
ЗІЛ 4314 номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав, пояснивши, що дійсно керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.

Оскільки ОСОБА_1порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1штраф
на користь держави в сумі 255
( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я: