Справа № К-30134/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2007 року №
К-30134/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Голубєвої Г.К.

Суддів Брайка А.І.

Карася О.В.

Костенка М.І.

Федорова М.О.

при секретарі Ликовій В.Б.

розглянувши у судовому засіданні

заяву суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про поновлення строку на подання касаційної
скарги

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р.

у справі № 2-5/1720-2006А господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі
Автономної Республіки Крим

про визнання недійсними рішення про застосування штрафних
/фінансових/ санкцій та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р.

Ухвалою Вищого господарського суду України
від 24.07.2006 р.ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті касаційної скарги на підставі
пункту 1 статті 3, пункту 6 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що дана справа є
адміністративною справою та розгляд якої повинен здійснюватися в порядку
адміністративного судочинства.

07.09.2006р. ОСОБА_1. звернулась до Вищого
адміністративного суду України з заявою про поновлення строку на подання
вищезазначеної касаційної скарги.

Пунктами 1, 6, 7 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС
України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року; до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК
України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України; після
набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому
ним порядку.

Дана справа переглянута в апеляційному
порядку після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України
за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Тобто
апеляційний суд юрисдикційно здійснював судочинство у справі як господарський
суд, а не як адміністративний.

Відповідно до статті 108 ГПК України
касаційною інстанцією щодо справ, розглянутих в господарському судочинстві, є
Вищий господарський суд України.

В той час як відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України до створення системи
адміністративних судів є судом касаційної інстанції в адміністративних справах,
які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими
Кодексом адміністративного судочинства України.

При цьому правильність вибору касаційної
інстанції з огляду на існування різних юрисдикцій залежить не тільки від
природи спору, але й від виду процесу, за яким розглянута справа судом
(переглянута в апеляційному порядку).

З огляду на те, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214
КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно
відмовити, а заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р. у
зв'язку з цим залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 125 Конституції України,
ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
25.05.2006р. у справі № 2-5/1720-2006А.

Заяву про поновлення строку на подання
вказаної касаційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

Голубєва Г.К.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Федоров М.О.