Справа № 33-287/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 33 -287/2007 Головуючий в 1 інстанції -
П О С Т А Н О В А

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1955 року
народження, яка проживає в с. Серединка
Чернігівського району та області, працює головним бухгалтером ДП МОУ „Краснянське військове
лісництво» ,-

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2007 року Чернігівською
МДПІ Чернігівської області до
Чернігівського районного суду були
направлені матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності головного бухгалтера ДП
МОУ „Краснянське військове лісництво»
ОСОБА_1. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
за порушення порядку ведення
податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість
сумі 1667 гр.

Постановою Чернігівського районного суду
від 27 вересня 2007 року протокол
про адміністративне правопорушення
визнаний таким, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його було повернуто начальнику
Чернігівської міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської
області.

На дану постанову надійшла скарга
начальника Чернігівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області, у
якій порушується питання про скасування даної постанови суду і
направлення справи на новий судовий розгляд, оскільки висновки суду про
невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення незаконні. Повернення протоколу для до оформлення не передбачено законом, а тому
суд повинен був прийняти одне з рішень, передбачених ст. 286 КУпАП. Крім того
зазначається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. повернутий до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області листом від
3 жовтня 2007 року, коли терміни притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності витекли.

Перевіривши матеріали справи та доводи
скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне правопорушення зазначається в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення.

Ці вимоги закону Чернігівською міжрайонною
державною податковою інспекцією Чернігівської області при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. не виконані. Зокрема,
у протоколі зазначено, що „ 31 липня 2007 року при перевірці ДП МОУ „Краснянське військове лісництво» встановлено ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 1667
гр.” Втім, у який період мало місце
порушення податкового законодавства, не зазначено. Тому суд обґрунтовано
визнав, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і повернув цей протокол органу, який його
складав. Посилання скаржника на те, що суд мав прийняти одне з рішень,
зазначених у ст. 286 КУпАП, незаконне, оскільки такі рішення приймаються,
коли протокол про адміністративне
правопорушення складений у відповідності
із вимогами ст. 256 КУпАП.

Що ж до тяганини в розгляді справи, то ці твердження скаржника також не
ґрунтуються на матеріалах справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1., до суду було
направлено 6 вересня 2007 року , тт. за 3 тижні до закінчення строку можливого
притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності. Фактично до суду матеріали надійшли 10
вересня 2007 року. Розгляд справи відбувся в допустимих межах строку розгляду
справи, і вважати дії суду такими, які
спрямовані на штучне звільнення особи від адміністративної відповідальності,
підстав нема.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу начальника Чернігівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області залишити
без задоволення, а постанову Чернігівського районного суду від 27 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1- без змін.

Голова
апеляційного суду
М.П. Ярошенко