Справа № 22а-2470/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2470/07
Головуючий суддя у
Решетнік М.О. (справа №2а-248-07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007
року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Мартиненка О.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до УМВС України в Дніпропетровській області про стягнення компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и
л а:

У березні 2005 року
позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з УМВС України в
Дніпропетровській області грошової компенсації за речове майно.

Постановою
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2007 року в задоволені позову ОСОБА_1. було
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив
скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити його позовні
вимоги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1. з
1982 року по 04.04.2002 року проходив службу в підрозділах МВС, останнім часом
в Дніпродзержинському МУ УМВС України, що підтверджується трудовою книжкою від
05.09.1979р. (а.с. 17-19). При звільнені позивачу не було виплачено компенсацію
за речове майно, котрим він не забезпечувався в період проходження служби.

Проте, виплата компенсації
за продовольчі пайки
та одержання речового майна або
компенсації замість нього, про які
йдеться в ч. 2 ст.
9 Закону України "Про
соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей", яка
була передбачена Указами Президента України
від 21.08.1993 року №
352/93 і від
15.12.1993 року № 593/93,
призупинена Законом України
"Про деякі заходи
щодо економії бюджетних
коштів" з 11.03.2000 року.

Забезпечення працівниками міліції
форменим одягом
встановленого зразка передбачено
ст. 16 Закону
України "Про міліцію",
але грошова компенсація за
формений одяг зазначеним законом
не передбачена.

За таких
обставин, районним судом правильно було зроблено висновок про безпідставність
доводів на яких ґрунтується позовна заява.

Колегія суду вважає, що суд першої
інстанції дійшов вичерпного юридичного
висновку щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть
бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 14 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Судді: