overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1203/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1203/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

24 лютого 2007 року, біля 10 години 10 хвилин в с. Реваківці Кіцманського
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-21063' н.э. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
'Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 629903 від 24 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-1-з-а/2007
Суддя: Якутюк B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-1-з-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Богуславський
районний суд Київської області в

складі: головуючого судді ЯкутюкаВ.С, при секретарі
Давиденко М.В., розглянувши в відкритому, судовому засіданні в М.Богуславі заяву
гр-ки ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про забезпечення доказів по
адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що рішенням
Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2007 року було скасоване
рішення Богуславського районного суду Київської області про відмову їй в
перерахунку пенсії і вказана справа направлена на новий розгляд до
Богуславського районного суду.

Вона вважає, що бувший відділ капітального будівництва може знищити докази
по даній справі, а саме: книгу по нарахуванню заробітної плати, накази та
відомості по виплаті заробітної плати за 1991 рік, а тому вона просить суд
витребувати вказані документи у відповідача

В даному випадку суд не може забезпечити ці докази, поскільки вказана
адміністративна справа до Богуславського районного суду ще не надійшла і суд не
має адреси установи, де знаходяться вказані документи, а тому не може їх
витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні заяви про забезпечення доказів по
адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі про перерахунок пенсії в зв"язку з не встановленням
місця знаходження документів.

Копію ухвали
направити заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.5 от. 186 КАС України.
Справа № 4-с-4/2007
Суддя: Чумаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про повернення заяви
у зв»язку з невиконанням ухвали про залишення
заяви без руху

26 березня
2007р.

Суддя
Богуславського районного суду
Київської області

Чумачєнко О. В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії

начальника державної виконавчої служби
у Богуславському районі
Ведмеденка О. Д. , -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника
державної виконавчої служби у Богуславському районі Ведмеденка О.Д. і просить
визнати його дії незаконними та скасувати постанову №4 від 3.03.2007 року про
накладення на неї штрафу на суму 425 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1
посилається на те, що 6.03.2 007 року за своїм місцем роботи отримала
вищевказану постанову про накладення на неї начальником ДВС у Богуславському
районі Ведмєденком О.Д. штрафу. Посилаючись на те, що в постанові зазначено, що
вона не виконала вимогу державного виконавця Шевченка P.M. щодо залишення
належногоОСОБА_2 автомобіля без руху, а до неї таку вимогу ніхто ні в усному ні
в письмовому вигляді не пред"являв, просить задовольнити її вимоги.

Зазначена скарга ухвалою суду від 14 березня 2007 року була залишена без
руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 105-106 КАС України: а саме в
скарзі не вказано при виконанні якого конкретного рішення оскаржуються дії
державного виконавця та вона подана не в формі позовної заяви.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 23 березня 2007
року, які скаржник до 26.03.2007 року не
усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана
без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України підлягає залишенню
без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне
недоліки у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника державної виконавчої
служби у Богуславському районі Ведмеденка О.Д. вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї
ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отриманая копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Справа № 5-166/2007
Суддя: Чебан А.П.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №5-166/2007 год
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2007 года Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи Чебан А.П.
секретаре Билык М.Н.
участием представителя Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области УИМ
мл. л-та Лаврека В.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары дело об установлении
административного надзора за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы, в отношение
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г.Татарбунары Одесской области, гражданина Украины, проживает по АДРЕСА_1,
ранее судимого 19.05.2006 года по ст.118 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободившегося 17.02.2007 года,
ОСОБА_1 состоит на учете в Татарбунарском
РО ГУМВД Украины в Одесской области. 17.02.2007 года освободился из мест
лишения свободы, однако на путь исправления не стал, систематически нарушал
общественный порядок. Так, 22.02.2007г., 16.10.2007г. ОСОБА_1 был привлечен к
административной ответственности по ст.ст.178 ч.1, 173 КоАП Украины
Во всех случаях выносилось предупреждение
о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и разъяснялось, что в
отношении него может быть установлен админнадзор.
Однако проводимые мероприятия нужного
эффекта не имели, ОСОБА_1 продолжал вести антиобщественный образ жизни, что
свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления.
Заслушав представителя РО ГУМВД,
исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к
удовлетворению представления Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской
области и находит возможным установить в
отношение ОСОБА_1 административный надзор сроком на 1 год.
Руководствуясь статьями 2-6 Закона
Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Установить за ОСОБА_1гласный административный
надзор сроком на 1 год.
Применить в отношении ОСОБА_1 ограничения,
предусмотренные ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:
выход из дома с 22.00 часов до 05.00 часов следующего дня;
посещение баров, ресторанов и других мест, где реализуются спиртные напитки с
целью их употребления;
выезжать за пределы Татарбунарского района, без разрешения органов РО
Срок административного надзора исчислять с
24 октября 2007 года.
Срок обжалования постановления - 7 суток со дня
Одеський апелляционный суд.
Судья Чебан
Справа № 3-2047/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2047/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с. Ковалівка Полтавської району
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2031/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2031/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керуючи
автомобілем проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив пункт 20.5 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАП, як в'їзд водіїв на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 123 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2032/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2032/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін в забороненому
місці в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2033/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2033/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля на
мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2034/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2034/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля на
мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2035/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2035/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм
«Метангазавто» м. Полтава, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської області
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2036/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2036/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

26
жовтня 2007 року, ОСОБА_1 в смт. Машівка по вул. Леніна Полтавської області
керуючи автомобілем не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну
частину по пішохідному переході, позначеному дорожнім знаком, чим порушив п.
16.2 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, як
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8, 50 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2037/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2037/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1працюючого водієм ПП
«Оніщенко», -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в смт. Машівка Полтавської області
здійснив обгін автомобіля при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки в
зоні обмеженої оглядовості, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2038/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2038/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронником ТОВ «Приват Альянс», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

27
жовтня 2007 року, в с. Огуївка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1
передав керування мотоциклом ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом
особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2040/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2040/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського
району та АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в смт. Машівка по вул. Леніна Полтавської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець