overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4113/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4113/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівськоїо
бласті Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надішли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ приУМВС України
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.12.2007 року ОСОБА_1
керючи автомобілем ГАЗ 31029 д/з
НОМЕР_1 на 63 км. а/д М-02 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „
Рух заборонено”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КупАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі
8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-4119/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4119/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ДАІ при РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 4.12.07р. ОСОБА_1 в м.Борзна по вул.Свердлова керував автомобілем ГАЗ-52 д/з
НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення , передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4120/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4120 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,

що 4.12.2007 року
ОСОБА_1 в м.Борзна керував автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1
з несправним стоянковим гальмом, стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечує нерухомий стан, чим порушив п.п. 31.4.12 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 25
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4122/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4122 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

з участю притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського
ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента,

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 07.12.2007 року
ОСОБА_1 в м.Борзна керуючи
мотоциклом Ява-350 д/з НОМЕР_1
по вул.Міжнародна перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив п.2.3 в ПДР та
вчинив адмінправопорушення , передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4128/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4128 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Петрівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 04.12.07 року
ОСОБА_1 в м.Мена керуючи автомобілем АУДІ
д/з НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 88 км/год при максимально
допустимій 60 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4130/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4130 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 5.12.07р.
ОСОБА_1 в м.Чернігів по Пр.Миру керуючи транспортним засобом ГАЗ-2705
д/з НОМЕР_1 на перехресті
вул.Пр.Миру - вул.Борисенка при дорожньому знаку 10.4 „ Рух транспортних
засобів по полосам ліворуч” поїхав прямо, чим
порушив п. 10.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4132/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4132 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Страшний О.М.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не
працюючого

за ст. 121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 04.12.07р.
ОСОБА_1 в с.м.т.Березне Менського району керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1
не пристебнутий ремнем безпеки, чим
порушив п.2.3 в ПДР та вчинив адмінправопорушення , передбачене
ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3
КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі
7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4133/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4133 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
без участі
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,

що 01.12.07р.
ОСОБА_1 в с.м.т. Сосниця керуючи
автомобілем ГАЗ-53 А д/з НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі 7 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4135/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4135 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в СПД,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,

що 01.12.07р.
ОСОБА_1 на 41 км на а/д
Чернігів-Грем”яч керуючи
автомобілем Фольцваген д/з
ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 78 км/год при максимально допустимій
швидкості 40 км/год, чим порушив п.п.12.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4137/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4137 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,

що 03.12.2007
року ОСОБА_1, на а/д
Чернігів-Грем”яч керуючи автомобілем
Део Ланос д/з НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год при обмеженні швидкості 40 км/год рухався зі
швидкістю 96 км/год, чим порушив
п.п.12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4138/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4138 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Чернігівського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,

що 03.12.2007
року ОСОБА_1, на а/д
Чернігів-Грем”яч керуючи автомобілем
Мазда д/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш ніж на 20
км/год при обмеженні швидкості 40 км/год
рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4141/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4141 / 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі притягуваної, розглянувши адміністративний
матеріал,який надійшов від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України,
працюючу на посаді головного бухгалтера в ПСК „ Об”єднання громадського
харчування”,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що

10 грудня 2007 року головний бухгалтер ОСОБА_1 не подала
до 30.10.07р. платіжне доручення на перерахування належної суми податку на додану вартість,
визначеної у декларації № 9052 від 15.10.07р., чим порушила п.п.5.3.1., п.5.3.
ст.5 ЗУ вуд 21.12.2000р. № 2181-111 „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” та вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваної підтверджується матеріалами
справи.

.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу у сумі
85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4143/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-4143 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ З
оат М.Трускавець та авто технічної інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого монтажником в ТЗОВ
„Ювента-Груп”,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 21.11.07р.
ОСОБА_1 в м.Трускавець по вул.Стебницький
керуючи автомобілем ЗАЗ-110557
д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку „ Зупинку заборонено”, чим
порушив п. 33 /3.34/ ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4146/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 грудня 2007 року
Справа № 3-4146/2007
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

з участю притягуваного,розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с .Оленівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого директором
в СТОВ „Оленівське”,

за
ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
СТОВ „ Оленівське” порушив:

- ст.29 КЗпП України - при прийомі на роботу
не всіх працівників ознайомлюють з умовами праці під особистий підпис.
Порушення є діючим на момент перевірки.

- ст.83 КЗпП України - при звільненні не всім
працівникам нараховується грошова
компенсація за період не використаної щорічної відпустки. Так, наприклад,
звільненому ОСОБА_2 / наказ № 45 від
1.10.2007 р./ не нарахована грошова компенсація за не використану щорічну відпустку за 2006, 2007 р.р.

чим ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.41
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 41
ч.1 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4152/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3-4152/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваної,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Прохори Борзнянського
району Чернігівської області, громадянку України, не працюючу,

за
ст. 184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що
7.12.2007 року близька 22-00
год.син, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_1 розбив скло в сільській раді, ЗОШ „ Прохорська „ 1-3 ступеня, в магазині
„Сузір”я”, чим порушив
громадянський спокій та порядок, таким чином
громадянка ОСОБА_1 не виконувала
чвоїх материнських обов”язків по вихованню сина, чим вчинила
адмінправопорушення передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваної , крім власного зізнання, підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу
в сумі 60-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду
О.А.Луговець
Справа № 3-4163/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4163/2007року
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської
області Луговець О.А. з участю притягуваного, розглянвши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,працюючого спеціалістом у „ Відділі
земельних ресурсів”,

за ст.121 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що
12.12.07р. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Чернігів - Грем”яч керував автомобілем ВАЗ-21063 д/з
НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.121 ч.3 КупАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-3904/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3904/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від Борзнянського ВДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Високе
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 17.11.2007 року ОСОБА_1 в с.В.Доч в 7 год.15 хв. по вул.Вокзальна керуючи
автомобілем ВАЗ-21104 д/з НОМЕР_1
не правильно вибрав швидкість руху, виїхав на зустріну смугу та здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-32102 д/з
НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. Від даного ДТП ніхто не
постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.124 КупАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.124 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу у сумі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-4037/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3-4037 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається,

що 2.12.2007 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 на 62 км. а/д М-02
не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 „ Рух заборонено”, чим порушив
п. 8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-4084/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4084/2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області ТіслюкІ І з участю
притягуваного,розглянувши адміністративні матеріали,які надішли від ВДАІ м Славутич
приУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого в ООО „ Діеро” м.Славутич,

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 2.12.2007 року ОСОБА_1 в
м.Славутич по вул. Героїв Чорнобиля керуючи автомобілем ВАЗ-2106
д/з НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість руху на ділянці дороги
де встановлено дорожній знак 3.29 / 40
км/год / рухався зі швидкістю 64
км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР Украни та вчинивадмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КупАП.

Вина
притягуваного ,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122.ч.1 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді сплати штрафу у сумі
8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк