overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-583/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-583/2007 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

3 грудня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Кузьменко
С.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Белебей Башкортостан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, раніше судимого 23 грудня 2005 року Оболонським
районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі
з іспитовим строком згідно ст.75 КК України 2 роки, засудженого 23
жовтня 2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.309 КК
України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднана
невідбута частина покарання за попереднім вироком - остаточно до 2 років 6
місяців позбавлення волі,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Оболонського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за
злочини середньої тяжкості - ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно
до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-586/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-586/2007
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

3 грудня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Кузьменко
С.Л., за участю прокурора Голубицького В.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання про встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Харкова, жителя АДРЕСА_1

раніше
судимого 2 липня 2005
року Дзержинським районним судом міста
Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 4 років позбавлення волі з
іспитовим строком згідно ст.75 КК України 2 роки,

засудженого 4
вересня 2006 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.309 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.71 КК України приєднана невідбута частина покарання за попереднім
вироком і призначено 4 роки 3
місяці позбавлення волі, згідно ст.72 КК
України зараховано в строк відбування покарання
знаходження під вартою -
остаточно 3 роки 2 місяці 14
днів, -

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від
4 вересня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за
злочини середньої тяжкості - ст.. ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 71, 72
КК України до 3 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі, він відбуває покарання у Первомайській ВК
№117, звільняється відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-589/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-589/2007 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

3 грудня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Кузьменко
С.Л., розглянувши у відкритому судовому
засіданні на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця села Бондарівки Сахновщинського району Харківської області, жителя села Катеринівки
Сахновщинського району Харківської області, раніше судимого 5 грудня
2005 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК
України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.75 КК України
1 рік, засудженого 22 червня 2006 року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ст.297, ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ст.70 КК України до 2
років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднана невідбута
частина покарання за попереднім вироком - остаточно до 2 років 7 місяця
позбавлення волі,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської
області від 22 червня 2006 року ОСОБА_1
засуджено за злочини середньої тяжкості - ч.1 ст.309, ст.297, ч.2 ст.309, ч.1
ст.315, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, він
відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст. 81
КК України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-591/2007
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-591/2007 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

3 грудня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
- судді Соколенка В.Г., при секретарі судового засідання Кузьменко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні
на території Первомайської ВК № 117, що розташована біля села Грушине
Первомайського району, подання начальника Первомайської ВК №117 про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 16 травня 2001 року
Ленінським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК
України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; 5 вересня 2001 року постановою
цього ж суду відповідно до ЗУ “Про амністію” від 05.07.2001 р. звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, засудженого 18 серпня
2006 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2
років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднана невідбута частина
покарання за попереднім вироком - остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення
волі,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник Первомайської ВК № 117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 посилається на наявність підстав,
пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання
обґрунтоване. Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від
18 серпня 2006 року ОСОБА_1 засуджено за злочини середньої тяжкості - за ч.2
ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (1960 р.),
ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, він
відбуває покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст.81 КК
України умовно-достроково.

Наявність судимостей за злочини, пов'язані із незаконним обігом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК № 117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які йде мова в поданні.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 і 6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т
А Н О В И В:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік та
визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2.Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування,
де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах та
аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3.Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена згідно
закону.

Суддя -
Справа № 5-595/2007
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-595/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Клименка
С.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., за участі прокурора
Надьон Р.А., розглянувши у виїзному
судовому засіданні на території Первомайської ВК №117, розташованої біля
села Грушине Первомайського району, подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до
засудження АДРЕСА_1 що раніше засуджувався 12 травня 2005 року
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01
рік, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
13 квітня 2007 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.
1 КК України до 01 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута
частини строку покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2005 року
і остаточно призначено до відбування 01 рік 01 місяць позбавлення волі,

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на наявність
підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309
ч. 1, 71 КК України до 01 року 01 місяця позбавлення волі, він відбуває
покарання у Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст.81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.3, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З оригіналом
згідно - суддя
Справа № 5-596/2007
Суддя: Клименко С.О.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-596/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Клименка
С.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., за участі прокурора
Надьон Р.А., розглянувши у виїзному
судовому засіданні на території Первомайської ВК №117, розташованої біля
села Грушине Первомайського району, подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя до
засудження АДРЕСА_1, що раніше засуджувався 21 жовтня 2002 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
за ст. 309 ч. 1 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим
строком 03 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
31 січня 2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК
України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута
частини строку покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від
21 жовтня 2002 року і остаточно призначено до відбування 03 роки 01 місяць
позбавлення волі,

В с т а н о в и в :

Начальник Первомайської ВК №117 звернувся з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, посилається на
наявність підстав, пропонує встановити конкретні обмеження.

Подання обґрунтоване. Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 31 січня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК
України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, він відбуває покарання у
Первомайській ВК №117, звільняється відповідно до ст.81 КК України
умовно-достроково.

Наявність судимості за злочин, пов'язаний з незаконним оборотом наркотичних
засобів, та надані Первомайською ВК №117 матеріали дають підстави для
встановлення адміністративного нагляду та обмежень, про які іде мова в поданні.

Тому,
керуючись ст.ст.3, 4, 5 и 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П о с т а н о в и в:

Встановити щодо ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік
та визначити йому такі обмеження та обов'язки:

1. Заборонити вихід із будинку (квартири), який він в установленому порядку
обере в якості житла, щоденно з 22 години до 5 години наступного дня;

2. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського
харчування, де реалізуються чи вживаються алкогольні напої, а також на вокзалах
та аеропортах (портах, пристанях) в районі проживання;

3. Проходити реєстрацію в підрозділі МВС України за місцем проживання три
рази на місяць.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З оригіналом
згідно - суддя
Справа № 3-1253/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1253
П О С Т А Н О В А

3 грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
працюючої начальником фінансової частини Іванівського
РВ УМВС України в Херсонській
області, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувалася, за ст. 163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що вона працюючи начальником фінансової частини Іванівського
РВ УМВС України в Херсонській області
несвоєчасно подала платіжні
доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів за ІІ, ІУ
квартали 2003 року; І, ІІ, ІІІ, ІУ квартали 2004 року; І
квартал 2005 року; ІІ квартал 2006 року; І, ІІ квартали 2007
року, чим порушила ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" від 11.12.1991 року
№ 1963-ХІІ та вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в
суді вину свою не визнала,
пояснивши що Іванівський РВ УМВС
України в Херсонській
області є державною установою і
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету.

На підтвердження
своїх пояснень в суді ОСОБА_1
представила ксерокопії помісячних
планів асигнувань на 2003,
2005,2006 роки, відповідно до яких в
2003,2005 роках кошторисом Іванівському
РВ УМВС України в Херсонській області кошти
на оплату транспортних
послуг та утримання
транспорту не передбачалися, в 2006 році виділено 3 000 грн.

Згідно п.1 Положення
про Іванівський районний
відділ УМВС України в Херсонській
області районний відділ є
структурним підрозділом Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Херсонській області, утворюється Міністерством внутрішніх
справ та підпорядковується МВС та Управлінню МВС в Херсонській області.

Оскільки
Іванівський РВ УМВС України в Херсонській області є державною установою і
фінансується за рахунок коштів, які надходять з державного бюджету, то це
дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення. Керуючись
ст.221, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1252/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1252
П О С Т А Н О В А

3 грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Нижньосірогозької міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Генічеська, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого начальником Іванівського
РВ УМВС України в Херсонській
області, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ст. 163-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він
працюючи начальником Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області допустив те, що начальником фінансової частини несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що
призвело до несвоєчасної сплати податку
з власників транспортних засобів за ІІ, ІУ квартали 2003 року; І, ІІ,
ІІІ, ІУ квартали 2004 року; І квартал
2005 року; ІІ квартал
2006 року; І, ІІ квартали 2007 року,
чим порушив ст.5 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та механізмів» від 11.12.1991 року №
1963-ХІІ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився.

При розгляді
справи в
суді ОСОБА_1 вину свою не визнав,
пояснивши що він працює на посаді з 16 жовтня 2006 року, а порушення вказані в протоколі допущені
раніше. Крім того, за своєчасне подання платіжних доручень відповідає начальник фінансової частини.

Оскільки доказів
вини ОСОБА_1 не представлено, в
протоколі відсутні дані про те в чому полягає його вина в несвоєчасному
поданні платіжних доручень до установи
банку, то це дає підстави
вважати, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.221, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-8413/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8413
І М “ Я М У К Р А Ї Н И 03 грудня 2007 року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали, до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. йону, не працююч ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 11 листопада 2007 року, о 14 год 25 хв на автодорозі
Житомир-Чернівці на 277 км., ОСОБА_1, п.15.9 Правил Дорожнього Руху, а саме, правила зупинки. ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Піддати ОСОБА_1 - попередженню.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук.
Справа № 3-8904/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8904 року Суддя Дунаєвецького районного суду, області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, 22 листопада 2007 року, в с. Зеленча Дунаєвецького району
ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, які виражалися в нецензурній лайці та вигнанні з дому матері ОСОБА_2, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.1732 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук