overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2545/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2545/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

20.11.2007 року о 17 годині 00 хвилин в с. Новоолександрівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 1111, д/н НОМЕР_1, у
якого встановлено на автомобілі додаткові світлові прилади червоно - синього
кольору без погодження з ДАІ, чим порушив пункт
32.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно на автомобілі
встановлено додаткові світлові прилади, але з ДАІ не погоджено.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, з порушенням відповідних правил, нормативів і
стандартів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «_______»________________200_____р.
Справа № 3-2549/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2549/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1працюючого ВАТ “Цюрупинськ автотранс”, водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

21.11.2007 року о 11 годині 55 хвилин в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1здійснив
постановку автобуса ХАЗ-3230.22, д/нНОМЕР_1, який належить підприємству
"Сі«і Авто", поза встановленим місцем його стоянки, чим порушив ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автобус знаходився біля
його будинку.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення
правил стоянки

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200___р.
Справа № 3-2568/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2568/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Каховського району при УДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

06.11.2007 року о 15 годині 20 хвилин в м. Каховка по вул.
Луначарського гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ2102, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Проїзд заборонено», чим порушив пункт 3.11 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не помітив дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпА - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200___р
Справа № 3-2571/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2571/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Та ртак, Лельчицького
району, Гомельської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

25.11.2007 року о 09 годині 35 хвилин в смт. Мирне гр.
ОСОБА_1керував автомобілем М-2140, д/нНОМЕР_1, у якого підвищений знос
протектора шин на передній осі, залишкова висота малюнка протектора шин менше
1.6 мм, чим порушив пункт 31.4. 5 а ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно на автомобілі підвищений
знос протектора.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200___р.
Справа № 3-2576/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2576/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новокиївка, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
Укрнафта, м.Херсон, оператором

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

23.11.2007 року о 16 годині 30 хвилин в с. Новокиївка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, у
якого не працює стоянкова гальмова система , чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно у автомобіля не
працювала стоянкова гальмова система.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «_______»________________200_____р.
Справа № 3-2580/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2580/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Михайлівка, Саратського
району, Одеської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1працюючого приватним
підприємцем, шиномонтажник

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

18.11.2007 року о 11 годині 30 хвилин в смт. Чпалинка гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1, на якому встановлені всі чотири
шини з різним малюнком протектора , чим порушив пункт 31.4. 5 г ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно на автомобілі шини з
різними протекторами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП - керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200___р.
Справа № 3-2502/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2502/07
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе,
Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого
СТОВ “Таврида”, механізатором

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

20.11.2007 року о 10 годині 40 хвилин в с. Гаврилівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1керував трактором ЮМЗ 6Л, д/нНОМЕР_1, при цьому
буксирував причіп без державного номерного знаку, чим порушив пункт 2.9 в
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно причіп був без номерного
знаку.

В діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП - керування водіями транспортними засобами без
номерного знаку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова
набирає чинності «____»_________________200___р
Справа № 3-7674/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7674
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
15 липня 1983 року народження, українця, громадянина України. мешканця
с.ІНФОРМАЦІЯ_1 Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
24 вересня 2007 року, о 10 год 25 хв в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Північна, ОСОБА_1керуючи транспортним
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1винним за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-8133/2007
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -8133
листопада 2007 р. Суддя Дунаєвецького районного суду,
області Кучерява А.В.
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого
за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
06 жовтня 2007 року, в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1керував транспортним
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Винним себе ОСОБА_1не визнав
і вказав, що 06 жовтня 2007 року, не
керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а за кермом була його
дружина, в зв'язку з чим і відмовився підписувати протокол, проходити будь-який
огляд на стан сп'яніння ніхто йому не пропонував.
На неодноразові виклики ні свідки ні інспектор дорожньої
служби, в судове засідання не зявляються, в матеріалах справи відсутні будь-які
докази вчинення ОСОБА_1порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 АК України, і судом
також не встановлено.
А тому, вважаю, що провадження в справі відносно ОСОБА_1за порушення
передбачене ч. 1 ст. 130 АК України слід
закрити на підставі п.1 ст. 247 АК України.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1за
ч. 1 ст. 130 АК України - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-7688/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7688
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
області, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
27 вересня 2007 року, о 02 год 40 хв на 234 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ -2106,
номерний знакНОМЕР_1не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим
порушив пункт 8.5 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1винним за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М.
Маринчак
Справа № 3-7710/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7701
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, мешканця м.Дунаївці вул.К.Маркса, 36 Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
вересня 2007 року, о 09 год 30 хв в м.Дунаївці
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил
Проте, встановлено, що ОСОБА_1порушення вчинив більш як два
місяці назад, в зв'язку з чим відповідно до ч.1 ст. 38 К УпАП на нього не може
адмінстягнення, а провадження в справі слід закрити.
ч.1 ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 3-7727/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7727
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного
суду, Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницького області, працюючого комірником
ТОВ „СТІОМІ ХОЛДІНГ”,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
11 жовтня 2007 року, о 11 год 20 хв в м.Хмельницький по
вул.Свободи, ОСОБА_1керуючи транспортним
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7741/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7941
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гроадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого комірником ТОВ „СТІОМІ ХОЛДІНГ”,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
16 жовтня 2007 року, о 14 год 05 хв на 246 км автодороги
знакНОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив
пункт 8.5 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М.
Маринчак
Справа № 3-7741/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7741
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 жовтня 2007 року, о 12 год 10 хв в м.Городок по вул.Грушевського, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7772/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 7772
27 листопада 2007 року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 вересня 2007 року, о 19 год. 30 хв. в м. Дунаївці по вул.
Київська, ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5, п.2.9 Правил дорожнього
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п”ятдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис /

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук.
Справа № 3-7803/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7803
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1 не
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
09 жовтня 2007 року, о 07 год 35 хв в смт.Ярмолинці по
вул.Хмельницькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ”Фіат”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7813/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7813
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
17 жовтня 2007 року, о 10 год 30 хв в м.Хмельницький по
вул.І.Франка, ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107, номерний знакНОМЕР_1, не додержав вимогу дорожного знаку, чим
порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7867/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7867
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
12 жовтня 2007 року, о 14 год 22 хв на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1керуючи транспортним
чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1винним за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7889/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7889
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
11 жовтня 2007 року, о 15 год 50 хв на 276 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним
саме, пункт 15.9 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7900/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7900
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гроадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
08 жовтня 2007 року, о 12 год 00 хв на 260 км автодороги
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив
пункт 8.5 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М.
Маринчак
Справа № 3-7916/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7916
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 жовтня 2007 року, о 11 год 10 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
АЗЛК-412, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожного знаку, чим
порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак