Справа № 5/231
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вул. Десятинна, 4/6
№ 5/231
Окружний адміністративний суд міста
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві
визнання неправомірною відмови у
реєстрації за місцем проживання,,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просять зобов'язати
відповідача зареєструвати їх за місцем фактичного проживання.
Позивачі в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали. Пояснили, що позивачі з жовтня 1992 року на підставі
ордера на жиле приміщення № НОМЕР_1. проживають за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1,
будинок має статус житлового та знаходиться на балансі Будинкоуправління № 12
ККЕУ МО України. Підтвердженням проживання є зазначений ордер, довідка, видана
Будинкоуправлінням № 12 Київського КЕУ
№ 329 від 18.06.2007р., договір про участь у витратах будинку та
прибудинкової території від 18.07.2006р. і квитанції про сплату комунальних
Звернення та заяви про реєстрацію
за вказаною вище адресою позивачів в Будинкоуправління № 12 Київського КЕУ та
Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві залишилися без задоволення.
Таким чином, відмову відповідача -
Солом'янського РУ ГУМВ С України в м. Києві зареєструвати за місцем їх
проживання позивачі вважають такою, що не відповідає Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позовних вимог та зазначив, що підстав для реєстрації
місця проживання нема, оскільки відсутній ордер для вселення в житлове
приміщення, виданий у встановленому порядку. Разом з тим, у відмові при
розгляді питання стосовно реєстрації місця проживання порушень законодавства не
Вислухавши пояснення позивачів та
представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
серія Б, проживають за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1. Будинок за цією адресою має
статус житлового будинку та знаходиться на балансі Будинкоуправління № 12 ККЕУ МО України. На підтвердження факту
проживання в даному приміщенні позивачами надана довідка, видана
Будинкоуправлінням № 12 Київського КЕУ
№ 329 від 18.06.2007р. про сплату квартирної плати та комунальних
послуг, договір про участь у витратах будинку та прибудинкової території від
18.07.2006р. та квитанції про сплату комунальних послуг.
Листом начальника Будинкоуправління
№ 12 Київського КЕУ № 995 від 19.09.2007р.
позивачам було відмовлено у реєстрації за місцем проживання з посиланням
на відсутність підстав для реєстрації, а саме відсутність належним чином
оформленого ордера чи рішення суду.
Оскільки в даному приміщенні
позивачі проживають на законних підставах, суд вважає, що пропуск строку для
подання ордера для реєстрації житлового приміщення не може бути перешкодою у
відновленні порушеного права на реєстрацію місця проживання.
Згідно зі ст. 29 Цивільного кодексу
України місцем проживання фізичної особі є житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно.
Статтею 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»передбачено
обов'язок громадян зареєструвати місце свого проживання.
Відповідно до ст. 2 цього закону
громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на
законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та
вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які
встановлені законом.
Таким чином, відмова відповідача в
реєстрації місця проживання позивачів з сім'єю є неправомірною, а позовні
вимоги - такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 29 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 2, 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161,
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вимоги задовольнити.
Визнати протиправною відмову
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3за їх місцем
фактичного проживання у м. Києві, АДРЕСА_1.
Зобов'язати Солом'янське РУ ГУ МВС
України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3за їх місцем
Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 3
(три) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено
до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду
через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя
Кочан В.М.