overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-37928/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волноваського районного суду Донецької
області від 15 червня 2006 року та постанову апеляційного суду Донецької
області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання перерахування пенсії як ліквідатору аварії на
ЧАЕС з урахуванням третьої зони небезпеки, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Волноваського районного суду Донецької області від 15 червня 2006 року та
постанову апеляційного суду Донецької області від 12 жовтня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському
районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахування
пенсії як ліквідатору аварії на ЧАЕС з урахуванням третьої зони небезпеки.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37898/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній
Республіці Крим на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27
листопада 2006 року по справі № 2-а-535/06 за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим про оскарження
постанови щодо накладення адміністративного штрафу, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, в якій
вона, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та поновити їй
строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя
від 20 вересня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції з
контролю за цінами в Автономній Республіці Крим на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 27 листопада 2006 року по справі № 2-а-535/06 за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Автономній
Республіці Крим про оскарження постанови щодо накладення адміністративного
штрафу.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Сімферополя зазначену справу
№ 2-а-535/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37870/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 27 січня 2006 року у справі № 3-554/06, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він просить скасувати постанову Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 27 січня 2006 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, а також листа заступника голови апеляційного суду
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Згідно п.3 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.
Оскільки ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, прийняте у справі про притягнення
його до адміністративної відповідальності, то відповідно до наведених норм у
відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити і повернути
Керуючись ст. 17, п.1 ч.4 ст.214 КАС
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2006 року
у справі № 3-554/06.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України може
бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37797/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Донецька
від 13 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08
грудня 2006 року по справі № 2-а-109/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Ленінського
району м. Донецька Марахіна Анатолія Юрійовича про визнання дій неправомірними
, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Донецька від 13 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2006 року по справі № 2-а-109/06
за позовом ОСОБА_1 до прокурора Ленінського району м. Донецька Марахіна
Анатолія Юрійовича про визнання дій неправомірними.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Донецька зазначену справу №
2-а-109/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37762/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира
від 12 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
15 листопада 2006 року по справі № 2-а-206/06 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про визнання недійсним рішення сесії, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2006 року по справі №
2-а-206/06 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання
недійсним рішення сесії.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира зазначену справу №
2-а-206/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37699/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства промислової
політики України, Фонду державного майна України, Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, Генеральної прокуратури України, прокуратури
Миколаївської області, прокуратури м. Миколаєва, третя особа - Уповноважений
Верховної Ради України з прав людини, про визнання недійсним правочину, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 11 грудня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 01 листопада 2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 01 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства
промислової політики України, Фонду державного майна України, Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, Генеральної прокуратури України,
прокуратури Миколаївської області, прокуратури м. Миколаєва, третя особа -
Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання недійсним
правочину - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37666/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 листопада 2006 року по справі № 2-а-6/06 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відзив листа, -

в с т а
н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
в якій він, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 березня 2006 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2006 року по
справі № 2-а-6/06 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної
адміністрації про відзив листа.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначену
справу № 2-а-6/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37592/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 11 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада
2006 року по справі № 2-а-1214/06 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної
у м. Києві ради, Управління з питань комунального майна, приватизації та
підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, третя особа - ТОВ
“Проектбуд”, про скасування розпоряджень в частині та визнання першочергового
права на підписання довгострокового договору оренди , -

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2006 року по справі № 2-а-1214/06
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м. Києві ради, Управління з
питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради, третя особа - ТОВ “Проектбуд”, про скасування
розпоряджень в частині та визнання першочергового права на підписання
довгострокового договору оренди.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва зазначену справу №
2-а-1214/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-37484/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 09 листопада 2006 року по справі № 2-а-9/06 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в Томаківському районі Дніпропетровської
області та спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст”, третя особа -
ОСОБА_3, про визнання незаконними дій
посадових осіб та про визнання незаконними проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого майна , -

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2006 року
по справі № 2-а-9/06 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби в
Томаківському районі Дніпропетровської області та спеціалізованого державного
підприємства “Укрспецюст”, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними дій посадових осіб
та про визнання незаконними проведення прилюдних торгів по реалізації
арештованого майна.

Витребувати із Томаківського районного суду Дніпропетровської області
зазначену справу № 2-а-9/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № 22ас-139/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-139/2007г. Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 42 Доповідач у апеляційній
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних

справах апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого
- Куцеконя І.П.

суддів -
Сундукова В.М., Зотова В. С,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 14 листопада 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0235 на неправомірні дії командування
військової частини та зобов'язання
здійснити перерахунок надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи
проведені згідно статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно
ч.3 ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 19 квітня 2007р. о 09 годині 30 хв. в
приміщенні апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-147/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас-147/07 Головуючий
в першій інстанції Бухарєва Т..І.
Категорія 39 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«03 квітня» 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Клочка В.П., Алєєвої
Н.Г. ознайомившись з апеляційною скаргою
представника військової частини А3319
на постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 20 лютого
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до командування військової частини
А3319 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.189, 190 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 19 квітня 2007 року о 09.30 годин в приміщенні Апеляційного суду м.
Севастополя.

Про час і місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-448/2007
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-448/07р. Головуючий
в 1 інстанції Єланська О.Е.
категорія 12 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року колегія судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Алєєвої Н.Г., Клочка В.П. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя від 08 лютого 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, третя особа -ОСОБА_2,
Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів про визнання актів
недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 КАС України.

Керуючись ст.ст.189, 190 КАС
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому
засіданні 19 квітня 2007 року о 09.30 годин в приміщенні Апеляційного суду м.
Севастополя.

Про час і місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-115/2007
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22 ас-1152007р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія 22 Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

02 квітня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі :

головуючого - Куцеконя І.П.

судців - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 21 грудня
2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання
неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок
пенсії і сплатити заборгованість по її виплаті,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підготовку даної
справи до апеляційного розгляду слід
визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 189,190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати
закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2007 року о 09 годині 30 хвилин у
приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи
повідомити сторони.
Справа № 22ас-148/2007
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-148/07 Головуючий
в першій інстанції Санакоєва М.А.
Категорія 18 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«03 квітня» 2007 року колегія судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Клочка В.П., Алєєвої Н.Г.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Балаклавського району м. Севастополя від 20 лютого 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Балаклавського
районного управління юстиції в м. Севастополі про оскарження відмови у зміні
актового запису про народження дитини, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по
підготовці справи проведені згідно зі ст.189 КАС України, у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190
КАС України.

Керуючись ст.ст.189, 190 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану
справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2007
року о 09.30 годин в приміщенні Апеляційного суду м. Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.