Справа № 2-а-20/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20 / 2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2007 року Маньківський
районний суд, Черкаської області
головуючого судді - І.Д.
при секретарі Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу
за адміністративним позовомОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
у Маньківському районі, смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області
звернувся до відповідача з позовом про скасування податкового повідомлення №
від 10.07.2007 року позивачу було визначено сума податкового зобов'язання
4755.41 грн. зі строком оплати до 09.08.2007 року - податок з доходів найманих
цього податкового повідомлення сума податкового зобов'язання була визначена
згідно з підпунктом (г) підпункту 4.2.2 ст. 4 Закону України „Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим
фондами” відповідно до п.13.2 ст. 13 Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб №889-ІУ від 22.05.2003р.
що дане повідомлення є незаконним, порушує Конституцію України, Закон України
„Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІУ від 22.05.2003 р., Закон України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовим фондами” виходячи із того, що позивач є пенсіонером, не
працює за наймом, податкове повідомлення не містить в собі основних вимог
таких, як визначення за який період позивач допустив порушення податкового
Законодавства, в якій сумі, з яких розрахунків нараховувались податкові
зобов'язання, з чого вони виникли і чи є в цьому вина позивача.
неправомірності прийняття цього податкового повідомлення є і та обставина, що
ДПІ у Маньківському районі неправомірно застосувало до позивача постанову про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за несвоєчасну подачу
декларації про доходи, при цьому працівники ДПІ підробили підписи позивача,
постанова посадовими особами ДПІ, по відношенню до позивача була прийнята не уповноваженими
на те особами і за рішенням Маньківського районного суду від 23 липня 2007 року
і тоді ж приймається дане податкове повідомлення.

Крім того
визначення граничного строку сплати до 09.08.2007 року згідно пп. 5.3.1 п.5.3
ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовим фондами” суперечить нормам КАС України
оскільки до закінчення терміну оскарження податкового повідомлення, визначеного
КАС України, не можуть встановлюватись терміни сплати, нараховуватись штрафні
санкції, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник
відповідача: Державної податкової інспекції у Маньківському районі, смт.
Маньківка, Маньківського району Черкаської області позовні вимоги не
визнав.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що дійсно
згідно податкового повідомлення №/0 від 10.07.2007 року позивачу була
визначена сума податкового зобов'язання 4755.41 грн. зі строком оплати до
09.08.2007 року - податок з доходів найманих працівників. При прийнятті цього
податкового повідомлення сума податкового зобов'язання була визначена згідно з
підпунктом (г) підпункту 4.2.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами”
відповідно до п.13.2 ст. 13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб
№ 889 - ІУ від 22.05.2003р.

Відповідно до
частини „в” пп. 13.2.1 ст. 13 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року визначено
чіткий порядок оподаткування спадщини, вартість об'єктів комерційної власності,
успадкованих протягом 2005-2006 років будь-якими особами незалежно від ступеню
спорідненості зі спадкодавцем, підлягає оподаткуванню за ставкою 13 %
відповідно до п.7.1 ст. 1 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”
від 22.05.2003 року. Даний земельний пай позивач отримав у спадщину за
заповітом від гр.. ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину
за заповітом. Крім того позивач отримав у спадщину у звітний податковий рік
грошові кошти в сумі 943 грн. 10 коп., які він самостійно вказав у податковій
декларації поданій в ДПІ в Маньківському районі.

Платник податку,
який одержав протягом звітного податкового року дохід у вигляді земельного паю
та грошових коштів, зобов'язаний був включити їх вартість до складу загального
річного оподатковуваного доходу та подати до 1 квітня наступного року річну
податкову декларацію до податкового органу за місцем своєї податкової адреси та
сплати 13% податку з його вартості. Як вбачається з матеріалів справи позивач
подав декларацію в ДПІ в Маньківському районі де вказав вартість майна:
земельного паю ( 35637 грн. 00 коп.) та грошові кошти в сумі 943 грн. 10 коп.,
яке він набув у спадщину, і з вартості якого був вирахований податок ставкою 13
% на суму 4755 грн. 41 коп..

Відповідно до
пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21
грудня 2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим Законом для подання податкової декларації.
В даному випадку сума податкового зобов'язання відповідно до податкового
повідомлення №/0 від 10.07.2007 року становить 4755.41 грн.

Посилання
позивача на неправомірність прийняття цього податкового повідомлення внаслідок
чого ДПІ у Маньківському районі неправомірно застосувало до позивача постанову
про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за несвоєчасну
подачу декларації про доходи, судом до уваги не береться, оскільки скасована
постановою Маньківського районного суду від 23.07.2007 року постанова ДПІ в
Маньківському районі Черкаської області по справі про адміністративне
правопорушення відносно позивача за порушення вимог передбачених ст. 1641
КУпАП стосується факту несвоєчасної подачі декларації про доходи, а податкове
повідомлення №/0 від 10.07.2007 року стосується факту несплати суми
податкового зобов'язання, тому позов позивача не підлягає до задоволення.

Крім того позивач
не надав суду докази, що він відноситься до будь-якої категорії платників
податку звільнених від сплати податку з будь-яких одержаних ними доходів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 104, 158, 159, 163, 186 КАС
України, ст.ст. 1, 13 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року, ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В
задоволенні позовуОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Маньківському районі, смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області про
скасування податкового повідомлення № 0-0 від 10.07.2007 року - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову подається в
Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ