overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1023/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
19 декабря 2006 года в 17 часов 00 минут на 101 км.
госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9г Правил
Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1022/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 18 часов 40 минут на 79 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ДЕО Сенс» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку
на перекрестке, чем нарушил п. 15.10а Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1021/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего в Строймаркете, проживающего
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 19 часов 04 минуты на ул. ЮБШ 21 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Опель Вектра» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.9г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1008/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 14 часов 00 минут на ул. Победы 3 г
Симферополь, ОСОБА_1, управляя
метров от выезда с прилегающей территории, чем нарушил п. 15.10 Правил
Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1007/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
торговым представителем фирмы «Гор», проживающего
2 ст. 122 Кодекса Украины
правонарушениях (КУоАП),
15 декабря 2006 года в 13 часов 30 минут на ул. Кирова 36 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Форд» госномер НОМЕР_1, произвел стоянку на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 15.10 Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1001/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
12 декабря 2006 года в 11 часов 40 минут на 60 км автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь,
ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Форд Сиера» госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного движения Украины.
суд явился, свою вину в судебном
заседании полностью признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-997/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
лесничим горно-лесного природного заповедника, проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 09 часов 05 минут на ул. ЮБШ 32 г.
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-989/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего
инженером ППВКХ, проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
21 декабря 2006 года в 16 часов 45 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Шкода Фабия»
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-983/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
20 декабря 2006 года в 13 часов 00 минут на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ГАЗ 270520»
госномер НОМЕР_1, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-975/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
21 декабря 2006 года в 17 часов 05 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ЗАЗ 110307»
госномер НОМЕР_1, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-974/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1958 года рождения, работающего в «Дом торговли 2000»,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
21 декабря 2006 года в 17 часов 57 минут на ул. ЮБШ 30 г.
госномер НОМЕР_1, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил Дорожного
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных
переходах, а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-6143/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
П О С Т А Н О В Л Е Н И
18 апреля 2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК Шумов
В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1986 года рождения,
работающего в ЗАО «Ламповый завод», проживающего АДРЕСА_1,
об административных правонарушениях (КУоАП),-
17 апреля 2007 года примерно в 17 часов 30
минут на ул. Ленина в г. Алупка возле санатория «Горное солнце» ОСОБА_1 оказал злостное неповиновение законному
требованию работников милиции, выразившееся в препятствовании проезда
автотранспорта и агрессивном поведении, направленном по отношению к работникам
В судебном заседании правонарушитель вину
не признал и пояснил, что таким образом он выполнял приказ начальства следить
за тем, чтобы на территорию санатория никакие строительные материалы не
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом сотрудников милиции.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ст. 185 КУоАП, как злостное неповиновение законному
распоряжению или требованию работника милиции при исполнении им служебных
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается
характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ст. 185 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
сумме 136 (сто тридцать шесть) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-10629/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда Прищепа О.И.,рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из второго межрайонного
отдела Государственной автомобильной инспекции Ялтинского управления ГУ МВД
Украины в Автономной Республике Крым, о привлечении к административной
года рождения, работающего винзавод «Ливадия» водитель, проживающего
по ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
июня 2007 года, в 10 часов. 40 минут, в
гор.Алушта на ул. Ленина 153 ОСОБА_1, управлял
транспортным средством МАН 163, государственный НОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, от
освидетельствования отказался в
присутствии понятых, чем нарушил
требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель на рассмотрения
дела явился, вину в совершенном правонарушении признал.
правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д.1), протоколом медицинского
освидетельствования (л.д.2), справкой о привлечении к административной
ответственности( л.д.6), пояснениями ( л.д.3,-5).
образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины, как уклонение лиц,
управляющих транспортными
средствами, от медицинского
освидетельствования на состояние
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
130 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 ( триста сорок)
гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления для исполнения в течение трех
СУДЬЯ -
Справа № 3-1018/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
16 декабря 2006 года в 16 часов 00 минут на ул. ЮБШ 32 г.
госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим
проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1
Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах,
а также иные нарушения правил проезда пешеходных переходов.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.3 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья