overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30655/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заст. директора ТОВ “Вотур”,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2007 року о 15.20 год. керуючи транспортним засобом «CHERY Amyulet», НОМЕР_1, на перехресті вул.
Кірова - Пролетарська в м. Кіровограді здійснюючи обгін допустив зіткнення з транспортним засобом
“Toyota Camry” НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30719/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2007 року о 16.00 год. керуючи транспортним засобом «GEELY», НОМЕР_1, по вул. Жовтневої революції
в м. Кіровограді здійснюючи рух зажнім ходом автомобіля не переконався в
безпеці свого маневру, в результаті чого допустив наїзд на електроопору,
внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, тим самим
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30720/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водіє Кіровоградського УСЗН, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2007 року о 23.30 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108», НОМЕР_1, по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді не
вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку при
виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху, а
почав змінювати напрямок руху не переконавшись в безпеці свого маневру, в
результаті чого виїхав за межі проїзної частини на тротуар де допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_2, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
штрафу у сумі 17грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30721/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2007 року о 17.00
год. керуючи транспортним засобом
«ГАЗ-69А», НОМЕР_1, по вул. Орджонікідзе
в м. Кіровограді під час зустрічного роз'їзду, маючи на шляху свого руху
перешкоду, припаркований автомобіль “Мітцубісі” НОМЕР_2, не надав перевагу в
русі транспортному засобу “Заз-110307” НОМЕР_3, який рухався в зустрічному
напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим
самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та
пояснив, що під час виконання маневру об'їзду перешкоди він не побачив
транспортний засіб “Заз-110307” НОМЕР_3, який мав його пропустити.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю,
що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30722/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ВАТ “Кіровський”, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2007 року о 03.20 год.
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21070», НОМЕР_1 по вул.
Мурманській в м. Кіровограда з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та продуття трубки контролю тверезості відмовився
в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30724/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2007 року о 07.55 год.
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102»,
НОМЕР_1 по вул. Варшавській в м.
Кіровограда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
“Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30725/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мотористом СТО “Франкмоторос”, проживаючого
в м. Кіровограді, АДРЕСА_1 за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2007 року о 20.50 год.
керуючи транспортним засобом «Рено-25»,
НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня в м.
Кіровограда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
“Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30727/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ВАТ “ЦЗС”,
проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.09.2007 року о 17.20 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-ДЕО Т13110», НОМЕР_1, по пров.
Арнаутівському в м. Кіровограді не обравши безпечну швидкість та не витримавши
безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним
засобом “ВАЗ-210994” НОМЕР_2, який в свою чергу наїхав на транспортний засіб
“ГАЗ -322132” НОМЕР_3, який стояв попреду, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-33256/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина Молдови
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в Молдові, АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11.2007 року о 23.30 год.
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21053», НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не перебував
стані алкогольного сп'яніння, що йому не пропонували пройти освідування та
продути трубку “контролю тверезості”.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку,
вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-1455/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1455/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
листопада 2007 року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області
про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Шахтарська Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає: місто Кіровське Донецької області, АДРЕСА_1, -
року о 04 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Фольцваген» державний реєстраційний знак «НОМЕР_1», 415 кілометрі автошляху
«Знам'янка - Луганськ - Ізваріно» , в зоні дії обмеження руху до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 68 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж 20 кілометрів на годину (швидкість вимірювалась приладом
«Беркут») , тим самим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України,
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями ОСОБА_1
адміністративного стягнення на ОСОБА_1. враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-106/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-106/2007р.
23 листопада 2007 року
Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Личко Г.К. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, зац.особа: відділ РАГСу Свалявського районного управління юстиції про
встановлення неправильності запису в актах громадянського стану про одруження
ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану про
одруження та народження.
До відкриття провадження в
справі до суду надійшла заява позивача про повернення йому позову.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає
позовну заяву, якщо позивачем до відкриття провадження у в адміністративній
справі подано заяву про її відкликання.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1, зац.особа:
відділ РАГСу Свалявського районного управління юстиції про встановлення
неправильності запису в актах громадянського стану про одруження та
народження слід повернути позивачу та
роз”яснити при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1,
зац.особа: відділ РАГСу Свалявського районного управління юстиції про
встановлення неправильності запису в актах громадянського стану про одруження
та народження - повернути позивачу.
Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в
строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Суддя Свалявського
районного суду
Справа № 2-а-107/2007
Суддя: Личко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-107/2007р.
У Х В А Л А

23 листопада 2007 року
м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду в Закарпатській області про поновлення порушеного права
неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області на перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недонарахованої
пенсії за минулий час,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про поновлення порушеного
права неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області на перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату
недонарахованої пенсії за минулий час.

Відповідно до позовної заяви місцезнаходження
відповідача - м. Ужгород, пл. Народна,4, каб. №583.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 КАС України - адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача .

Згідно до п.6
ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду в Закарпатській області про поновлення порушеного права
неправомірною бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду в
Закарпатській області на перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату
недонарахованої пенсії за минулий час
слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного
фонду в Закарпатській області про поновлення порушеного права неправомірною
бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області на
перерахунок раніше призначеної пенсії та виплату недонарахованої пенсії за
минулий час - повернути позивачу.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО
СУДУ:
Г.К.ЛИЧКО