overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28354/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 11 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено поштову адресу всіх осіб,
які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці необхідно зазначити у касаційній скарзі поштову адресу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, а також його номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28356/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 13 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської
області від 08 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Військової
частини А-0425 про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28357/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 липня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 22 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 27 липня 2006 року.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28359/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського
районного суду міста Києва від 25.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами
та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28360/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 травня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28363/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 19 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 12 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області залишити
без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28367/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського
міського суду Луганської області від 15 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Луганської області від 12 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області залишити
без руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28369/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Чернігівської області від 14 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Військової частини А-4245 про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Чернігівської області від 14 липня 2006 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Військової частини А-4245 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28400/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28404/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області
від 19 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Відкритого акціонерного товариства «Овруцький ГЗК
«Кварцит» про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга не містять підпису особи, яка подає
скаргу. До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно підписати касаційну скаргу та додати до неї копію
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-28405/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду міста
Києва від 19 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 19 липня 2006 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлі
Справа № К-28420/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду
Закарпатської області від 11 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області, третя особа філія Відкритого акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» - Закарпатське обласне управління №10006 про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Закарпатської області від 11 липня
2006 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в Ужгородському районі Закарпатської області, третя особа філія Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Закарпатське обласне
управління №10006 про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28421/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 01 серпня 2006 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28457/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Балаклійського
районного суду Харківської області від 22.05.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 20.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.
Крім того, в касаційній скарзі не чітко сформульовані вимоги до суду касаційної
інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову
Балаклійського районного суду Харківської області від 22.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 20.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28478/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду
міста Одеси від 29.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста Одеси про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 05.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського
районного суду міста Одеси від 29.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 12.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про перерахунок
пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 05.10.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін