overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4912/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4912/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.10.2007
року о 13 год. 35 хв. в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-1103,
д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Дзержинського-Ж.Революції не надав переваги в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з”явився,
вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-4913/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4913/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17.10.2007
р. о 18 год. 46 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи транспортним
засобом Ягуар, д/нНОМЕР_1, в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-4915/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4915/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого нач. КПП
Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст.122 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 19.10.2007
р. о 09 год. 00 хв. по вул.С.Щедріна в м.Кіровограді, керуючи автомобілем
ІЖ-2715, д/н НОМЕР_1, на перехресті з вул.Шахтарською здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-5121/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5121/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Гончар
В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровограддержрибоохорони, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця с. Байраки Кіровоградського району і області, українця,
громадянина України, не прачюючого,

за ч.4 ст. 85 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ставиться в провину, що він 24.10.2007 року, близько 18.30 годин в водоймі
притоки річки Інгул біля с. Пушкіно Кіровоградського району і області, був затриманий під час лову риби забороненими знаряддями лову -
неводом, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4., чим порушив правила використання
об”єктів тваринного світу.

ОСОБА_1.
винним себе не визнав і пояснив, що 24.10.2007 року разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також з
ОСОБА_4., який працює начальником рибучастка “Інгульське” в с. Пушкіно і
у використанні в якого знаходиться данна
водойма, на прохання останього, за допомогою невода займалися виловом риби і
близько 18.30 годин були затримані
приїхавшими працівники державної рибінспекції.

Викладені
обставини підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також
ОСОБА_4, який пояснив, що працюючи на зазначеній посаді використовує водоймище відповідно договору,
укладеного 02.02.2007 року між ним та
начальником ВАТ “Кіровоградрибхоз” в особі
генерального директора Суковача В.П. про
сумісне вирощування товарної риби в нагульному ставку Іншульського рибучастка в с. Пушкіно.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах в діях
ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5122/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5122/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровограддержрибоохорони, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 Кіровоградського району і
області, українця, громадянина України,
не прачюючого,

за ч.4 ст. 85 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ставиться в провину, що він 24.10.2007 року, близько 18.30 годин в водоймі
притоки річки Інгул біля с. Пушкіно Кіровоградського району і області, був затриманий під час лову риби забороненими знаряддями лову - неводом, разом із ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим
порушив правила використання об”єктів
тваринного світу.

ОСОБА_1.
винним себе не визнав і пояснив, що 24.10.2007 року разом із ОСОБА_2. і ОСОБА_3, а також з
ОСОБА_4, який працює начальником рибучастка “Інгульське” в с. Пушкіно і
у використанні в якого знаходиться данна
водойма, на прохання останього, за допомогою невода займалися виловом риби і
близько 18.30 годин були затримані
приїхавшими працівники державної рибінспекції.

Викладені
обставини підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3 і ОСОБА_4., який пояснив, що працюючи
на зазначеній посаді використовує
водоймище відповідно договору укладеного 02.02.2007 року між ним та
начальником ВАТ “Кіровоградрибхоз” в особі
генерального директора Суковача В.П. про
сумісне вирощування товарної риби в нагульному ставку Іншульського рибучастка в с. Пушкіно.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах в діях
ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю за відсутністю в
його діях складу
адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5123/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5123/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гончар В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровограддержрибоохорони, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 Кіровоградського району і
області, українця, громадянина України,
не прачюючого,

за ч.4 ст. 85 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ставиться в провину, що він 24.10.2007 року, близько 18.30 годин в водоймі
притоки річки Інгул біля с. Пушкіно Кіровоградського району і області, був затриманий під час лову риби забороненими знаряддями лову - неводом, разом із
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., чим порушив правила використання об”єктів тваринного
світу.

ОСОБА_1.
винним себе не визнав і пояснив, що 24.10.2007 року разом із ОСОБА_2. і ОСОБА_3., а також з
ОСОБА_4., який працює начальником рибучастка “Інгульське” в с. Пушкіно і
у використанні в якого знаходиться данна
водойма, на прохання останього, за допомогою невода займалися виловом риби і
близько 18.30 годин були затримані
приїхавшими працівники державної рибінспекції.

Викладені
обставини підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_2. і ОСОБА_3., а
також ОСОБА_4, який пояснив, що
працюючи на зазначеній посаді використовує
водоймище відповідно договору укладеного 02.02.2007 року між ним та
начальником ВАТ “Кіровоградрибхоз” в особі
генерального директора Суковача В.П. про
сумісне вирощування товарної риби в нагульному ставку Іншульського рибучастка в с. Пушкіно.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах в діях
ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5125/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5125/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської МДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
процюючого генеральним директором ВАТ
“Кіровоградське рудоуправління”, проживаючого АДРЕСА_1 Кіровоградського району
Кіровоградської області,
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
вересня 2007 року при перевірці ВАТ “Кіровоградське рудоуправління”, місцезнаходження якого, відповідно установчих
документів с.Катеринівка, вул. Південна,
16 Кіровоградського району і області, встановлено
ряд порушень ( акт № 59-23-00/00191891 від
27.09. 2007 р.), а саме: порушено ведення податкового обліку, в
результаті чого занижено суму податку на прибуток за 2007 рік на
суму 5386 грн., занижено суму податку на додану вартість за 2006 р. на
доходів фізичних осіб за 2006 рік - 9,
75 грн., за 2007 рік - 41, 51 грн., чим порушено п.п. 5.21
п.5.2, п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5
Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94 від
28.12.1994р. зі змінами і доповненнями;
п. 4.2 ст.4, п.п. 7.3.1 ст.7
Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97 від
03.04.1997р.; п.3.1.3, п.3.1 ст.3, п.п.4.3.25 п.4.3ст. 4, п.п.8.1.1. п. 8.1 ст.
8, п.п. “а” п.19.2 ст. 19, п.7.1 ст. 7 Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб” №889-1У від 22.05.2003р.
Таким чином в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1. вину визнав.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4. КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5134/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5134/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007
року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Гончар
В.М., розглянувши матеріали які надійшли
від Кіровоградського районного
відділу сектору наглядово-профілактичної діяльності головного управління МНС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кіровограда,
працюючого приватне підприємство “ОСОБА_1.” приватним підприємцем, українця, громадянина України, проживаючого м. Кіровоград,АДРЕСА_1,

за ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007
року при проведенні перевірки столярної майстерні ПП “ОСОБА_1.” що в с.
Соколівське Кіровоградського району і області,
державним інспектором з пожежного нагляду було виявлено не виконання
ОСОБА_1. припису державного інспектора з пожежного нагляду від 24.10.2006 року,
чим порушено п. 17 “Правил пожежної безпеки в Україні” - відсутній дозвіл на початок роботи,
отримання якого передбачено ст. 10 Закону України “Про ожежну безпеку, порядок
видачі дозволу на початок роботи підприємства та оренди приміщеннь,
затвердженого Постановою КМУ № 150 від
14.02.2001 року.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України і
піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн., без конфіскації виготовленої
продукції.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-131/2007
Суддя: Стахова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20
вересня 2007 року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при
секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції в
Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача Доброрез Віталій Вікторович про визнання дій
незаконними та скасування постанови

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому
просив визнати незаконними дія ВДВС Лисичанського міського управління юстиції,
що виразилися в накладенні арешту на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належить їй на
праві приватної власності, та скасувати постанову ВДВС від 31.05.2007 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди у сумі 6008,98
грн.

У судовому засіданні позивач надав письмову заяву, в якій він
просить залишити позов без розгляду.

Відповідно
до 155 КАС України суд залишає заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції в Луганській
області, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на
стороні відповідача Доброрез Віталій Вікторович про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-2566/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2566/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М. , розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року о 08 год. 45
хв. ОСОБА_1 в м.Кам”янка по вул. Леніна керував автомобілем ІЖ 2717
д/н НОМЕР_1, який вчасно не пройшов державний технічний огляд .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.11.2007 р. з особистим поясненням
порушника, та його поясненням в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному , відсутність обтяжуючих відповідальність
обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2231/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2231/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працює
директором Грушківської ЗОШ, і.н. НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007 року о 14 год. 30 хв.
в с.Грушківка Кам”янського району по вул. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,
передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-2244/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2244/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при УМВС України в Черкаській
області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
підприємця, ін.НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Черкаси по
вул..Смілянській , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/нНОМЕР_1 , не
дотримався безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з автомобілем “Хонда” CR-V , д/н НОМЕР_2,
який знаходився попереду , внаслідок
чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.08.2007 р. та матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-2372/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2372/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
працює механізатором СТОВ “Світанок”
с.Лебедівка,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 12 год. 05 хв.
в с.Лебедівка Кам”янського району по
вул. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керував
трактором МТЗ-894, д/н НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,
передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносноОСОБА_1

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-2375/2007
Суддя: Чебану М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2375/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
м.Кам”янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го міжрайонного
ВДАІ при УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,
і.н. НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року о 22 год. 45
хв. на 232 км автодороги Київ-Знам”янка
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Враховуючи , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ,
передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне
правопорушення необхідно закрити .

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: