Справа № К-25448/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Смоковича М.І.
- головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Весельської Т.Ф.,

Гуріна М.І.,

Юрченка
В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від
22 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді Закарпатської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и л а :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернулася в суд з вказаним
адміністративним позовом.

Зазначала, що Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді
Закарпатської області порушило право на належне пенсійне забезпечення, оскільки
відмовило у перерахунку пенсії з
урахуванням надбавок та премій, за рахунок яких збільшилася заробітна плата
державних службовців після звільнення позивачки з державної служби.

Просила визнати нечинними дії та зобов'язати відповідача перерахувати
пенсію на підставі довідки про заробітну плату працюючих державних службовців
відповідної посади та рангу.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11
квітня 2006 року позов задоволено.

Постановою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області від 22 червня 2006 року скасовано рішення суду першої
інстанції та відмовлено в задоволенні позову.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, позивачка просить скасувати судове рішення та постановити
нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права
колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачка працювала
в органах Державної податкової адміністрації України, їй до січня 2005 року
призначено пенсію на підставі Закону України «Про державну службу».

Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді Закарпатської області
відмовило їй у перерахунку пенсії на підставі довідки від 29 серпня 2005 року
про заробітну плату працюючих державних службовців відповідної посади та рангу.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з тих підстав, що надбавки та премія, запроваджені
нормативно-правовим актом, що вказаний позивачкою, відноситься до додаткових
видів грошового забезпечення й приймається в розрахунок при нарахуванні пенсії
лише особам, які отримували таку надбавку під час роботи на посадах, що
віднесені до відповідної категорії посад державних службовців, та були
звільнені з роботи після їх запровадження. До таких державних службовців
позивачка не належить.

Тому відповідно до вимог статті 37-1 Закону України “Про державну службу”,
яка визначає порядок і умови перерахунку пенсій державних службовців та набрала
законної сили 04 лютого 2003 року, немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення на підставі поданої довідки та зазначеного позивачкою
нормативно-правового акту.

Судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального
та матеріального права, тому передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для його скасування і ухвалення нового судового
рішення не вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської
області від 22 червня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Смокович
С.Є. Амєлін Т.Ф.
Весельська М.І. Гурін В.В. Юрченко