Справа № К-15557/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“26” липня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.,
Суддів: Бившевої Л.І., Косте
нка М.І., Ланченко Л.В., Пилипчук
Н.Г.,
при секретарі: Ільченк
о О.М.

за участю представників:
позивача: Могиленко Ю.В.
відповідача: Мельник В.В., Мо
ргун Н.В.

розглянувши касаційну ска
ргу Закритого акціонерно
го товариства «Українська ак
ціонерна страхова компанія «
АСКА»
на рішення господарськ
ого суду Дніпропетровській о
бласті від 15 липня 2004 року та ух
валу Дніпропетровського апе
ляційного господарського су
ду від 08 лютого 2006 року
у справі №36/158
за позовом Закритого акц
іонерного товариства «Украї
нська акціонерна страхова ко
мпанія «АСКА»
доЗахідно-Донбаської об
єднаної державної податково
ї інспекції в Дніпропетровсь
кій області
провизнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

встановив:

У червня 2004 року позивач
звернувся до господарського
суду Дніпропетровської обла
сті з позовом про визнання не
дійсними податкових повідом
лень-рішень Західно-Донбаськ
ої ОДПІ в Дніпропетровській
області №/0 від 27.10.2003р., №/1 ві
д 20.11.2003р., №/2 від 15.01.2004р., №/3 від 2
4.03.2004р..
Рішенням господарського с
уду Дніпропетровській облас
ті від 15 липня 2004 року, залишени
м без змін ухвалою Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 08 лютого 2
006 року, у задоволенні позовни
х вимог було відмовлено.
Не погоджуючись з рішення
ми суду першої та другої судо
вих інстанцій позивач зверну
вся до Вищого адміністративн
ого суду України з касаційно
ю скаргою, в якій поставлено п
итання про скасування вищеза
значених судових рішень з пі
дстав не відповідності їх но
рмам матеріального та процес
уального права, та прийняття
нового рішення про задоволе
ння позовних вимог. Також поз
ивач просив стягнути з відпо
відача судові витрати.
Заслухавши доповідь судд
і, пояснення представників с
торін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши довод
и наведені у скарзі, колегія с
уддів дійшла висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з наступних підста
в.
Попередніми судовими інс
танціями встановлені наступ
ні обставини.
Податковим органом було пр
оведено комплексну документ
альну перевірку з питань дот
римання вимог податкового та
валютного законодавства Пав
лоградською філією ЗАТ «Укра
їнська акціонерна страхова к
омпанія «АСКА» за період з 01.07.2
002р. по 30.06.2003р., за результатами як
ої складено акт №8-23/5-25947278 від 22.10.2003р
..
Вказаною перевіркою контр
олюючим органом було встанов
лено порушення позивачем п.п
.4.1.6 ст.4, п.16.2, п.16.4 ст.16 Закону Україн
и «Про оподаткування прибутк
у підприємств», а саме:
- зниження суми податку на п
рибуток від діяльності інакш
ої ніж страхова за 3 квартал 2002р
. на суму 369,77грн., за 4 квартал 2002р. н
а суму 1576,90грн.;
- несвоєчасне нарахування т
а сплата податку на прибуток
від діяльності інакшої ніж с
трахова за 1 квартал 2003р. в розм
ірі 1370,98грн..
На підставі акту перевірки
податковим органом було при
йнято податкове повідомленн
я-рішення №/0 від 27.10.2003р. про ви
значення зобовязання з под
атку на прибуток страхових о
рганізацій в сумі 3173,61грн. в т.ч.
1946,67 основного платежу та 1226,94грн
. штрафних (фінансових) санкці
й.
За результатами адміністр
ативного оскарження податко
ве повідомлення-рішення №000033234
5/0 від 27.10.2003р. залишено без змін т
а прийнято такі податкові по
відомлення-рішення: №/1 від
20.11.2003р., №/2 від 15.01.2004р., №/3 від 24.03
.2004р.
Як встановлено актом перев
ірки, Фондом загальнообовя
зкового державного соціальн
ого страхування України для
створення додаткових робочи
х місць на підставі договорі
в №4 від 25.02.2002р. та №39 від 11.11.2002р. пози
вачу було перераховано грошо
ві кошти в сумі 1232,56грн. та 5256,34грн
.. Однак, в порушення п.п 4.1.6 ст.4 За
кону України «Про оподаткува
ння прибутку підприємств», в
казані суми не були включені
до складу валових доходів пі
дприємства.
Відповідно до листа ДПА Укр
аїни від 29.05.2003р. №4111/16/15-1116 наданогов
порядку роз'яснення окремих
положень податкового законо
давства, що передбачено п.п.4.4.2
Закону Украъни «Про порядок
погашення зобов'язань платни
ків податків перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами» кошти одержані робо
тодавцем від Фонду загальноо
бовязкового державного со
ціального страхування Украї
ни у вигляді дотацій на створ
ення робочих місць для праце
влаштування безробітних за н
аправленням державної служб
и зайнятості, включаються до
валового доходу роботодавці
в-страховиків, а фактичні вит
рати на оплату праці таких ос
іб можуть включатись до вало
вих витрат страховика лише у
разі, якщо праця найманих пра
цівників не повязана із ст
раховою діяльністю.
Відповідно до Закону Украї
ни «Про оподаткування прибут
ку підприємств» доходи від с
трахової діяльності оподатк
овуються за особливим порядк
ом: доходи від страхової діял
ьності за ставкою 3%, а доходи о
тримані з інших джерел ніж ст
рахові платежі за ставкою
30%.
Пунктом 4.1 ст.4 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» визначено, що в
аловий доход це загальна с
ума доходу платника податку
від усіх видів діяльності, от
риманого (нарахованого) прот
ягом звітного періоду в грош
овій, матеріальній або немат
еріальній формах як на терит
орії України, її континентал
ьному шельфі, виключній (морс
ькій) економічній зоні, так і з
а їх межами.
За даними декларацій позив
ача у 2002р. та у 1 кварталі 2003р. не б
уло задекларовано іншу діяль
ність страховика, що не пов
язана із страхуванням та пер
естрахуванням.
Згідно декларації за 2 кварт
ал 2003р. позивач задекларував в
аловий дохід від діяльності
іншої ніж страхова на суму 13700
,00грн., включаючи суму грошови
х коштів, отриману від Фонду з
агальнообовязкового держ
авного соціального страхува
ння України за 1 та 2 квартали 200
3р..
При цьому вбачається несво
єчасне включення до складу в
алових доходів суми грошових
коштів отриманих позивачем
у 1 кварталі 2003р. від Фонду зага
льнообовязкового державн
ого соціального страхування
України в розмірі 4569,95грн..
Таким чином, судова колегія
погоджується з висновками п
опередніх судових інстанцій
, що податковим органом право
мірно донараховано позивачу
податкові зобовязання з п
одатку на прибуток підприємс
тв та застосовано фінансові
санкції за заниження податко
вих зобовязань з податку н
априбуток.
Доводами касаційної скар
ги наведене не спростовано.

Отже, суди першої та апеля
ційної інстанцій, виконавши
всі вимоги процесуального за
конодавства, всебічно переві
ривши обставини справи, вирі
шили справу у відповідності
з нормами матеріального прав
а, постановили обґрунтовані
рішення, в якихповно відобра
жені обставини, що мають знач
ення для справи. Висновки суд
ів про встановлені обставини
і правові наслідки є вичерпн
ими, відповідають дійсності
і підтверджуються доказами,
дослідженими в судовому засі
данні, а тому підстав для їх пе
регляду з мотивів, викладени
х в касаційній скарзі не вбач
ається.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
ухвалив:

Касаційну скаргу Закр
итого акціонерного товарист
ва «Українська акціонерна ст
рахова компанія «АСКА» - зали
шити без задоволення.
Рішення господарського
суду Дніпропетровській обла
сті від 15 липня 2004 року та ухвал
у Дніпропетровського апеляц
ійного господарського суду в
ід 08 лютого 2006 року залишити
без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)