overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3709/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3709/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Колодій С.Б..
(справа №14/188)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 05.09.2007року
у справі №14/188

за позовом: Фізичної особи - приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: Державної податкової інспекції у м.
Кіровограді

про : скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 05.09.2007р. у справі №14/188 позивачу у задоволені
позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанова суду виготовлена
07.09.2007р. / а.с. 68-73/.

Позивач по справі - Фізична особа - приватного
підприємця ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав на
пошту 14.09.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду від
05.09.2007р. у даній справі, яка зареєстрована судом 17.09.2007р., а
04.10.2007р. подав до суду апеляційну
скаргу на постанову суду від 05.09.2007р. у даній справі.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 05.09.2007р. у справі №14/188, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не вірно зазначено
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається
апеляційна скарга .

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1на
постанову суду від 05.09.2007р. у даній справі
залишити без руху та надати позивачу строк до 19.01.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги -
зазначення у апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга .

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Фізичної особи -
приватного підприємця ОСОБА_1на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 05.09.2007р.
у справі №14/188 - залишити
без руху.

Зобов'язати
Фізичну особу - приватного
підприємця ОСОБА_1у строк до 19.01.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі вірне
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається
апеляційна скарга .

Копію ухвали направити
позивачу для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-3654/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3654/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-43
інстанції- Зінченко Н.Г.
(справа №4/2488/07-АП)
У Х В А Л А

19 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Проценко О.А., Туркіної Л.П.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду про поновлення строку на апеляційне
оскарження

постанови Господарського
суду Запорізької області від 05.09.2007р. по справі №4/248/07-АП

за
заявою: управління Пенсійного фонду в м.
Енергодарі Запорізької області

до:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Кам'янсько-Дніпровському
районі Запорізької області

про
узгодження сум витрат на допомогу на поховання ОСОБА_1 в розмірі
300,00грн., -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 05.09.2007р. по справі
№4/248/07-АП позивачу відмовлено в
задоволенні позовних вимог. Постанова суду у повному обсязі виготовлена
12.09.2007року.

Позивач
по справі - управління Пенсійного фонду не погодившись з вищезазначеною
постановою суду подало на пошту 26.09.2007р. заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду по даній справі та апеляційну скаргу, які
були зареєстровані судом 02.10.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання управління Пенсійного
фонду про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області
від 05.09.2007р. по справі №4/248/07-АП у судовому засіданні о 14 годин 50
хвилин 05.03.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
А.О. Коршун

судді: Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3513/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3513/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Зінченко Н.Г.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

18 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1

на ухвалу : Господарського суду Запорізької
області від 12.09.2007р. у справі №02-7/2165

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:
порушення особистих немайнових прав, стягнення суми, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-3513/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14
годин 45 хвилин 19.03.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-3513/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3513/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Зінченко Н.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

10 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Господарського суду Запорізької
області від 12.09.2007р. у справі №02-7/2165

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:
порушення особистих немайнових прав, стягнення суми, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст.
187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-3513/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 12.09.2007р. у справі №02-7/2165.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу
:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу :

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-3337/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3337/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Зінченко Н.Г.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду

18 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого - судді
Коршун А.О.

суддів: Туркіна Л.П., Проценко
О.А.

заслухавши доповідь судді -
доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
ОСОБА_1

на ухвалу : Господарського суду Запорізької
області від 12.09.2007р. у справі №02-7/2165

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:
порушення особистих немайнових прав, стягнення суми, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути
призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити
дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити
справу №22а-3337/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14
годин 50 хвилин 19.03.2008 року.

Судове засідання відбудеться в
залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати
осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове
засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали
довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії
довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А.
Проценко
Справа № 22а-3337/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3337/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Яцун О.В.
(справа №02-7/2141)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

10 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Господарського суду Запорізької
області від 05.09.2007р. у справі №02-7/2141

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про:
порушення особистих немайнових прав, стягнення суми, відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст.
187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у
справі №22а-3337/07 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського
суду Запорізької області від 05.09.2007р. у справі №02-7/2141.

Надіслати
сторонам по справі копію ухвали про
відкриття апеляційного провадження.

Направити
відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу
:

- надати суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Позивачу,
відповідачу :

- надати суду докази на
обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 22а-3278/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3278/07
У Х В А Л А

20 грудня
2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка С.А. (доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю.,
Мартиненко О.В.

при секретарі
- Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21
вересня 2007 року у справі №2а-182/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Держави Україна в особі судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська Тернівського Г.В. про визнання дій
протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з тим, що остання
була складена не прийнятою для листування мовою та наданий строк для усунення
недоліків до 31 жовтня 2007 року.

19 жовтня 2007
року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 вересня 2007 року, в якій просила роз`яснити наступне: які саме вислови є
непристойними, які саме слова мають брутальний характер і виражають явну
неповагу до суду та суддів, які саме вислови та (або) слова є судженнями, оцінкою поведінки та
особистого ставлення до рівня знань та
поведінки відповідачів, у чому саме виражена непристойність та у чому саме
полягає брутальність.

Перевіривши матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що підстави для задоволення заяви про роз'яснення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість для сторін,
проте, як вбачається зі змісту заяви, вимоги щодо роз`яснення ухвали від 21
вересня 2007 року є безпідставними і стосуються незгоди
заявниці із зазначеною ухвалою.

Звернення до суду повинно
здійснюватися у загальноприйнятій лексичній формі, а єдиною підставою
роз'яснення судового рішення є його незрозумілість, а не зазначення певних
висловів, які є недопустимими під час викладення процесуального документу, з
яким особа звертається до суду.

З урахуванням
викладеного колегія суддів вважає, що ухвала від 21 вересня 2007 року та спосіб
її виконання щодо усунення недоліків
викладена чітко та зрозуміло і не містить жодного положення, яке було б
не зрозумілим і тому не потребує додаткових
роз'яснень.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1у
роз`яснені ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
від 21 вересня 2007 року.

Ухвала набирає законної з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом одного місяця до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:
Справа № 3-1478/2007
Суддя: Гулкевич О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1478/2007р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Стрий ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на
транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967
року народження, жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1ст. 160
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
2 лютого 2007р. продавала у невстановленому місці - в поїзді сполученням
Стрий-Івано-Франківськ пиво та горішки.

ОСОБА_1 наведеного
не заперечила.

Окрім
особистого визнання, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена
протоколом серії ЛТ № 002013 від 02.02.2007р., її ж письмовим поясненням та
поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1487/2007
Суддя: Гулкевич О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1487/2007р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007р. суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1949р. народження, жителя сДуліби Стрийського району Львівської
області, директора ВАТ «Стрийавто» м.Стрий,

за ч.1 ст.41
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи директором ВАТ «Стрийавто», на момент проведення перевірки, тобто станом
на 18 січня 2007р. порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст.ст. 13,80
КЗпП України - п.5.7 колективного договору не відповідає вимогам чинного
законодавства в частині надання відпусток без збереження зарплати тривалістю
більш ніж 15 календарних днів на рік, у товаристві є ряд працівників, перед
якими існує заборгованість із надання відпусток протягом двох і більше років;
ст.ст.33,34 Закону України «Про оплату праці» - в товаристві при виплаті
заборгованих коштів не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати
частини заробітної плати через порушення термінів її виплати та не проводиться
індексація грошових доходів працівників товариства.

Правопорушник
наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом №13-17-025/0100 від 18.01.2007р. та актом перевірки №13-17-025/0105
від 18.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1185/2007
Суддя: Гулкевич О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1185/2007р.
ПОСТАНОВА

15
березня 2007р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст.Стрий ЛУ на Львівській
залізниці УМВСУ на транспорті, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1962р. народження, жителя с.Верхня Стинава Стрийського
району Львівської області, не працюючого,

за ч.3 ст.184
КУпАП,

встановив:

Неповнолітній
ОСОБА_2 22 січня 2007р. О 14 год. 15 хв. курив в
тамбурі приміського поїзду сполученням Стрий-Лавочне, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КУпАП.

ОСОБА_1
наведеного не заперечив. Наведене стверджується протоколом серії ЛТ № 002172
від 15.03.2007р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом
ОСОБА_5.

В
діяхОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто
невиконання ним як батьком передбачених законодавством обов'язків щодо
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення останнім правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.110 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2272/2007
Суддя: Юрчак Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2272/2007р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, -

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р.
ОСОБА_1 близько 19.00 год.
АДРЕСА_1, займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями в
приміщенні своєї квартири, чим порушила вимоги ст.156 ч.3 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії ЛВ № 098109 від
31.01.2007 p.,
протоколом обшуку від 15.01.2007р., рапортом л-та міліції ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

Оскільки
правопорушення було вчинено 15 січня 2007 року, а адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, суд -

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП -
закрити, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Предмети
торгівлі: пластмасову каністру ємністю 3 літри з 0,5 літра спирту -
конфіскувати.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3-1488/2007
Суддя: Гулкевич О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1488/2007р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1979р. народження, жителя АДРЕСА_1, головного бухгалтера ДП «Стрийське
лісове господарство»,

за ч.1 ст.41
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ДП «Стрийське лісове господарство», на момент
проведення перевірки, тобто станом на 29 січня 2007р. порушив вимоги ст.116
КЗпП України - розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день
звільнення.

Правопорушник
наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом №13-17-025/0099 від 29.01.2007р. та актом перевірки №13-17-025/0103
від 29.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1486/2007
Суддя: Гулкевич О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1486/2007р.
ПОСТАНОВА

16
березня 2007р. суддя Стрийського
міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1960р. народження,
жителя АДРЕСА_1 директора АХ ТзОВ «Спектр» с.Довге Стрийського району,

за ч.1 ст.41
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи директором АХ ТзОВ «Спектр» с.Довге Стрийського району, на момент
проведення перевірки - станом на 26 січня 2007р. порушив вимоги законодавства
про працю, а саме: ст.80 КЗпП України, оскільки у товаристві має місце
заборгованість із надання відпусток протягом двох і більше років підряд;
ст.ст.6, 33 Закону України «Про оплату праці», оскільки в товаристві не
дотримуються міжпосадові співвідношення розмірів посадових окладів та не
проводиться індексація грошових доходів працівників товариства.

Правопорушник
наведеного не заперечив.

Окрім
особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом №13-17-025/0101 від 26.01.2007р. та актом перевірки №13-17-025/0106.
від 26.01.2007р.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.