overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10874/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, Санаторий «Ай-Петри» водитель, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 09-00 часов, водитель управляя транспортным марки «Фольксваген» госномер НОМЕР_1, совершил стоянку на пешеходном чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10875/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Барнаул,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 14-20 часов, на ул.Гагарина в г. Симферопоь, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2103» госномер НОМЕР_1, остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 28 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10876/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 17-25 часов, на ул.Гагарина в г.Симферополь, управляя транспортным средством марки «Шкода» госномер НОМЕР_1, остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 28 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10998/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, из Ялтинского отдела налоговой милиции УНМ ГНА в АР Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца области, гражданина Украины, работает частным предпринимателем, по ч.1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1, 25 июня 2007 года, около 12 часов 30 минут, на имени Пушкина в пгт.Гурзуф, осуществлял реализацию изделий из без получения лицензии на осуществление данного вида деятельности в соответствии с п.8 Закона Украины «О отдельных видов хозяйственной деятельности».
ОСОБА_1 на рассмотрение административного дела явился, себя в совершенном правонарушения признал полностью, пояснив, что с 01 2007 года осуществляет реализацию сувениров на точке выносной торговли, по адресу: гор. Ялта, пгт. Гурзуф, ул.Набережная Пушкино, около
«Прибой» без специальной лицензии, так как не знал, что такова необходима. как, он является инвалидом 2 группы с детства и престарелые родители, просит строго не наказывать, обязуется более не
Кроме полного признания вины, виновность ОСОБА_1 так же следующими материалами дела: об административном правонарушении от 06.07.2007 года (л.д.2); осмотра и изъятия товарно-материальных ценностей и документов (л.д. правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.5);
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.6-8); о государственной регистрации СПД ОСОБА_1 (л.д.9) на размещение объекта торговли с сфере услуг на территории поселкового совета (л.д.15);
В действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, диспозицией ч.1 ст.164 КУоАП - занятие хозяйственной без получения лицензии на ведение определенного вида
При решении вопроса о виде и мере взыскания суд учитывая характер степень его общественной опасности, данные о личности который ранее к административным взысканиям не подвергался, инвалидом детства 2 группы (л.д.14), суд считает возможным применить административного взыскания в виде штрафа, без конфискации товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284, ч. 1 ст.
ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУоАП подвергнуть в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации транспортного
Бусы из жемчуга белого цвета в количестве 21 (двадцати одной) штуки цене за одни бусы - 70 семьдесят гривен, на общую сумму 1470 гривен, на ответственном хранении в ОНМ ГНИ гор. Ялта, по адресу: гор. ул. Васильева, 16 - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех
Судья суда
Справа № 3-11001/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции УМВД Украины
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 13-50 часов, в городе Днепропетровске на
Правдыв районе дома торговли, водитель управляя транспортным средством
«Форд транзит» госномер НОМЕР_1, проехал регулируемый пешеходный переход запрещающий сигнал светофора, чем нарушил 8.7.3 е ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 июля 2007 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11817/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего, прож.АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
14 июля 2007 года в 08-10 часов, на 677 км.
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель, управляя транспортным средством
«Ауди А4» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон ближе чем за 50 м. перед
переходом в населенном пункте, чем нарушил п. 14.2 в ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 14 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-11818/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из 9-го межрайонного отдела
УГАИ ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 10-20 часов, в с. Родниковое Симферопольский
водитель, управляя транспортным средством марки «Дэу Эсперо» госномер
совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 14 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-11819/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из 1-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, работающего водителем ООО Строймаркет, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 10-10 часов, на ул. Ялтинской в городе водитель, управляя транспортным средством марки «УАЗ» государственный
НОМЕР_1, осуществил остановку и стоянку на перекрестке, нарушил п 15.9 ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 12 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12328/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 16-00 часов, на ул. ЮБШ-18
Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Ниссан» госномер произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда
Справа № 3-12329/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 09-55 часов, на ул. ЮБШ-18
Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Ниссан» госномер произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда
Справа № 3-12331/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 09-05 часов, на ул.Лесная, 13 в гор.
Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Мерседес» госномер не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» чем вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 12 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12473/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
вересня 2007

рік

справа
№ 3-12473

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм
МДЦ «Артек» , проживаючого АДРЕСА_1

по ст.ст. 122-2, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

17
серпня 2007 року о 13 годині в м. Ялта, вул. Сімферопольське шосе

№
7 , водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЛАЗ 695 Н, державний НОМЕР_1, що
належить на праві власності ДПУ МДЦ « Артек », при русі

заднім
ходом не переконався в безпечності
маневру , скоїв наїзд на стоячий

автомобіль Фіат , державний НОМЕР_2, в результаті чого
автомобіль

отримав
конструктивні пошкодження. Залишив місце пригоди в порушення

встановлених
правил.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.10.9, 2.10 Правил
дорожнього

руху України, що
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник при розгляді
справи в судді визнав
себе винним в

Порушенні вказаних
у протоколі про
адміністративні правопорушення правил

дорожнього
руху та
дав пояснення відносно
дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 17 серпня 2007
року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 5 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 та

ОСОБА_3
(а.с. 2,4 ).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу, а також під ознаки ст. 122-2 ,
оскільки він залишив в

порушення
встановлених правил місця дорожньо-транспортної події, до якої він

причетний.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особу правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст.ст. 122-2, 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя: