Справа № 3-652007р.
Суддя: Скляр С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

10 січня 2007 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве Запорізької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ „Старт", має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в жовтні 2006 року у денний час ОСОБА_1 на присадибній ділянці
свого домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав листя рослини коноплі, які висушив, здрібнив та зберігав за місцем проживання без мети
збуту, для особистого вживання.

30.12.2006р. о 00.25 год. ОСОБА_1 біля кафе-бару „Віталіна",
розташованого по вул.Леніна в смт Куйбишеве
Запорізької області, був затриманий працівниками міліції, які знайшли та вилучили у нього суху подрібнену речовину
рослинного походження сіро-зеленого кольору, що була визнана особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною висушеною),
вагою 2,2 гр..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, надав відповідні пояснення. Вина
ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та
ступінь вини, те що він працює, утримує трьох неповнолітніх дітей, раніше за аналогічне правопорушення до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту з врахуванням того, що він був затриманим
з 01.30 год. 30.12.2006р.
по 12.30 год. 31.12.2006р..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.32,44,283,284,327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
1 (одну) добу.

До строку адміністративного арешту ОСОБА_1 врахувати
строк його адміністративного затримання з 01.30 год. 30.12.2006р. по 12.30 год. 31.12.2006р.. Вважати постанову виконаною в частині
виконання адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Речовий доказ - особливо
небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана висушена), вагою
2,2 гр. (де 0,6 гр. наркотичного засобу витрачено в процесі дослідження), який
зберігається в камері схову речових доказів Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області -знищити.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя

С.Ю.Скляр