overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-964/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-964/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 жовтня 2007 р.
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне

про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1- звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне про визнання дій відповідача щодо відмови у підвищенні
пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом
України «Про соціальний захист дітей
війни» неправомірними та зобов'язати відповідача підвищити розмір пенсії.

До початку розгляду справи по суті
позивачем було подано заяву, в якій він
просить залишити позовну заяву без розгляду.

За
наведених обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
слід залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-964/07 за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України
в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була
залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

3.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-974/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-974/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«07»
листопада 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. адвокат за угодою-дорученням (в
справі);

відповідача:

Москаленко І.Ю. (дов. № 01-11-02/2176 від 25.10.2007
р.);

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1

до відповідача

Начальника Рівненського районного відділу земельних
ресурсів Рівненської районної державної адміністрації

про

зобов'язання вчинення дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач- ОСОБА_1- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду
з адміністративним позовом до начальника Рівненського районного відділу
земельних ресурсів Рівненської райдержадміністрації про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинення дії.

До початку розгляду справи по суті
від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної
заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин на підставі п.
5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 2-а-974/07 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Позовну заяву по справі № 2-а-974/07 за позовом ОСОБА_1
до начальника Рівненського районного відділу земельних ресурсів Рівненської
райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання
вчинення дії,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

3.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 3-1576/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1576/2007р. ІМЕНЕМ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

9 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КУпАП,

установив:

06.01.2007р. о 13.00 год. ОСОБА_1 по вул.Першотравнева в м.Херсоні, керуючи
автомобілем „Фольксваген",
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено", чим порушив вимоги п.33.3.34 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і . застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1860/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1860/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, ЗАТ „Фрідом Фарм інк.", жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

установив:

24.01.2007р. о 5.35 год.
ОСОБА_1 на 276км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ІЖ-2717, НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 64 км/год, чим порушив вимоги п.12.9(б) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2724/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекщї про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Семенівка Каховського району Херсонської області, з вищою освітою,
одруженого, громадянина України, працюючого головним агрономом ДП "ЮП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

встановив:

19.01.2007 року о 21.10 год.,
ОСОБА_1 в с Семенівка
Каховського району Херсонської області , керував автомобілем марки"
ВАЗ-21061", НОМЕР_1, на який не пройшов у визначений термін державний
технічний огляд на 2007-2008 роки, чим порушив п. 31.3 "б' Правил дорожнього
руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник
з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.121
ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2097/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№. 3-2097/2007 рік ІМЕНЕМУКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

20
лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

УСТАНОВИВ:

26.01.1007р. о 21.30год. ОСОБА_1 на 276 км автодороги Одеса-Мелітополь,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063, НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху
40км/год" рухався зі швидкістю 62км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР
України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден, але і
не оскаржив.

Вину не визнав
при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові докази
суду не надано.

Керуючись
ст. ст. 9, 10, 122 ч.І, 268, 283,284 КУпАП, ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2025/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2025/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, оператора
„Еліт-фото", жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

установив:

11.01.2007р. о 17.56 год. ОСОБА_1 на 1км автодороги
Ялта-Севастополь, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній, не надав перевагу в русі
автомобілю, що наближався до цього перехрестя по головній, чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів
не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись
ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1397/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області

02 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого енергетиком ТОВ "
Петропласт" , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

10.01.2007 року о 07.05 год. на автодорозі " Одеса-Мелітополь",
263 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " ДЕО Ланос", НОМЕР_1 та
в зоні дії дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год.", рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,
283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2817/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2817/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007 р. судця Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтанспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новокам'янка Каховського району Херсонської області, з загальною
середньою освітою, одруженого, громадянина України, пенсіонера , проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

17.02.2007 року о 10.00 гор,., ОСОБА_1 на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 316 км., керуючі автомобілем марки" ВАЗ-
2101", НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 30 метрів від дорожнього
знаку" Зупинка автобусу", чим порушив п. 5.41 (дод.1) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2453/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

27 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., м. Каховка,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
КупАП

встановив:

22.12.2006 року о 17.18 годин, ,в смт Радушие,
керуючи автомобілем марки „ДЕУ" НОМЕР_1, не виконав вимоги дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості в населенному пункті 60
км/год.", рухався зі швидкістю 96 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, про що складено протокол, з яким він ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним
чином сповіщений про день та час слухання справи, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9,10,122 ч.І,
283, 284 КупАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1546/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1546/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

02
лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм ПП " Стародубцев" , проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І
КУпАП,

встановив:

14.01.2007 року о 07.05 год. на автодорозі " Одеса-Мелітополь",
275 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " ДЕО СЕНС ", НОМЕР_1 та
в зоні дії дорожнього знака " Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
"б" Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9, 10, 122 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1863/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1863/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської обл., громадянина
України, майстра ТОВ „Будмайстер", жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КУпАП,

установив:

23.01.2007р. о 3.50 год.
ОСОБА_1 на 276км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год" рухався
зі швидкістю 62 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3058/2007
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3058 2007рік.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

16 березня 2007 року. місто
Каховка.

Суддя
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, В.В.Зубік, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

установив:

27 лютого 2007 року, у денний час, на 57 км автодороги Херсон
-Генічеськ ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель, НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу при цьому
пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.1 додатку 2 Правил дорожнього
руху, про що складено протокол.

Вину визнав.

На підставі ст.
ст. 8.9.122 4.2.283.284. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/2007
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15 2007рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
2007 року місто
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшла від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,приватного підприємця, одруженого, з базовою
загальною середньою освітою, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
03 грудня 2006 року, у вечірній час, на 275 км автошляху Одеса-Мелітополь
ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2102, НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя), на
вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визнання стану алкогольного сп'яніння відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол , з яким винний ознайомлений і
ст.ст. 9.10.33.130 ч. 1.283. 284.286. КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2526/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2526/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 березня 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, заст.122 ч.І КУпАП,

установив:

11.02.2007р. о 3.20 год. ОСОБА_1 на 296 км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год" рухався зі
швидкістю 94км/год., чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2811/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2811/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І. М. Єйбог,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від органів Державтоінспекцїі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українськ Донецької області, з
загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

встановив:

19.02.2007 року о 14.20 год., на автодорозі "
ХерсошЧаховка-Генічеськ", ОСОБА_1, керуючі автомобілем марки
"ГАЗ-3110", НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку " Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив п. 12.9 "б' Правил дорожнього руху, про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.