overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-6428/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6428/07
У Х В А Л А

­­­­­09 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Ліпського Д.В., Гуріна М.І.,
Федорова М.О., Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Дрогобицькому районі Львівської області про визнання нечинними дій,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
12 червня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства,
вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають
підстави для призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 20 хв. 11 липня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

Д.В. Ліпський М.І. Гурін
М.О. Федоров В.В. Юрченко
Справа № К-6834/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Васильченко Н.
В.

Кравченко О. О.

Матолича С. В.

Леонтович К. Г.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 01.03.2007 року у справі за позовом СПД ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної Адміністрації Одеської області та
Крижанівської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області, третя
особа ТОВ „Тартус” про визнання актів не дійсними та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
позовом СПД ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної Адміністрації
Одеської області та Крижанівської сільської Ради Комінтернівського району
Одеської області, третя особа ТОВ „Тартус” про визнання актів не дійсними та
зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2007
року та призначити її до касаційного розгляду на 25 липня 2007 року о 11
год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-7586/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області від 03.08.04 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 11.10.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірне рішення управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про
відмову зарахувати до стажу наукової роботи період роботи на виборній посаді
начальника цеху, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 03.08.04 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 11.10.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірне рішення
управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп про відмову зарахувати до
стажу наукової роботи період роботи на виборній посаді начальника цеху надійшла
до Верховного Суду України 01.12.04 року. Ухвалою Верховного Суду України від
13.03.07 року Верховним Судом України справу передано до Вищого
адміністративного суду України, яка надійшла до суду 26.04.07 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.04 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11.10.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірне рішення управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп
про відмову зарахувати до стажу наукової роботи період роботи на виборній
посаді начальника цеху.

2. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотоп та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-8128/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4
липня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФ України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська

у с т а н о в и в :

10 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу УПФ України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4
липня 2005 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 липня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4
липня 2005 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-8643/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України у Ворошиловському районі м. Донецька
на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 липня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2003 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька

у с т а н о в и в :

11 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу УПФ України у Ворошиловському районі м. Донецька на
рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 липня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2003 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2003 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.
Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії
Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька
на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 29 липня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2003 року у зазначеній
справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-8649/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Деснянському районі м. Києва на
рішення апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2003 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФ України в Деснянському районі м. Києва

у с т а н о в и в :

11 лютого 2006 року до Вищого адміністративного суду
України Верховним Судом України передано для вирішення питання про її
прийняття, касаційну скаргу УПФ України в Деснянському районі м. Києва на
рішення апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2003 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення апеляційного
суду м. Києва від 25 грудня 2003 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва

у с т а н о в и в :

13 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на
рішення апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2003 року у зазначеній справі.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-8812/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів:
Чалого С.Я.

Гуріна М.І.

Федорова М.О.

Кравченко О.О.

Леонтович К.Г.

перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12
квітня 2007 року у справі за позовом ТОВ «Фірма НФ ЛТД» до Полтавської митниці,
ДКУ треті особи-СПД ФО ОСОБА_1, УДКУ Полтавської області про визнання недійсною
вантажної митної декларації та стягнення суми,-

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ТОВ «Фірма НФ ЛТД» до Полтавської
митниці, ДКУ треті особи-СПД ФО ОСОБА_1, УДКУ Полтавської області про визнання
недійсною вантажної митної декларації та стягнення суми за касаційною скаргою
Полтавської митниці на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 12 квітня 2007 року та призначити її до касаційного
розгляду на 1 серпня 2007 року о 11
год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України О.О. Кравченко
Справа № А-10/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника військової частини А1231
Топольницького Віталія Володимировича на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про
невиконання зобов'язання щодо піднайму житла,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга
представника військової частини А1231 на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у зазначеній справі, в якій представник відповідача просить
скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без
розгляду.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з частиною третьою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
апеляційною скаргою представника військової частини А1231 Топольницького В.В.
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А1231 про невиконання зобов'язання щодо піднайму
житла.

Матеріали апеляційної скарги повернути представнику
військової частини А1231 Топольницькому В.В. для звернення до належного суду
апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № А-6/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника військової частини А1231
Топольніцького Віталія Володимировича на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про
невиконання зобов'язання щодо піднайму житла,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга
представника військової частини А1231 на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у зазначеній справі, в якій представник відповідача просить
скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без
розгляду.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з частиною третьою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
апеляційною скаргою представника військової частини А1231 Топольницького В.В.
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А1231 про невиконання зобов'язання щодо піднайму житла.

Матеріали апеляційної скарги повернути представнику
військової частини А1231 Топольницькому В.В. для звернення до належного суду
апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № А-7/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника військової частини А1231
Топольницького Віталія Володимировича на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у справі за позовом ОСОБА_1 Леонідовича до військової частини
А1231 про невиконання зобов'язання щодо піднайму житла,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга
представника військової частини А1231 на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у зазначеній справі, в якій представник відповідача просить
скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без
розгляду.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з частиною третьою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
апеляційною скаргою представника військової частини А1231 Топольницького В.В.
на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у справі за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А1231 про невиконання зобов'язання щодо піднайму
житла.

Матеріали апеляційної скарги повернути представнику
військової частини А1231 Топольницькому В.В. для звернення до належного суду
апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № А-8/07
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши
матеріали апеляційної скарги представника військової частини А1231 Андріяша
Сергія Вікторовича на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про невиконання
зобов'язання щодо піднайму житла,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла апеляційна скарга
представника військової частини А1231 на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці у зазначеній справі, в якій представник відповідача просить
скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без
розгляду.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно з частиною третьою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
апеляційною скаргою представника військової частини А1231 Андріяша С.В. на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231
про невиконання зобов'язання щодо піднайму житла.

Матеріали апеляційної скарги повернути представнику військової
частини А1231 Андріяшу С.В. для звернення до належного суду апеляційної
інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя: