Справа № К-4937/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Жовтневого Відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Водоп'янової Марини
Анатоліївни, за касаційною скаргою Жовтневого
відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на
рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 жовтня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07 квітня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м.
Луганська із скаргою на неправомірні дії заступника начальника Жовтневого Відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Водоп'янової М. А.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 26 жовтня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 07 квітня
2005 року, скарга задоволена. Визнано неправомірними дії заступника начальника Жовтневого Відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Водоп'янової М. А.,
яка прийняла постанову від 02.07.04 про відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового
виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.02.04 у справі
№ 2-156. Зобов'язано заступника начальника Жовтневого Відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Водоп'янову М. А., а
в разі її відсутності - начальника ВДВС прийняти до виконання виконавчий лист №
2-156, виданий Жовтневим районним судом м. Луганська 03.06.04 і вчинити дії,
передбачені ст.. 76 Закону України «Про виконавче провадження».

У касаційній скарзі на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від
26 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 07
квітня 2005 року Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ ставить питання про скасування
судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні
скарги.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, суб'єкт оскарження посилається
на те, що суди не взяли до уваги положення статей 19, 24, 26 Закону України
«Про виконавче провадження» і тому ухвалили рішення, яке не ґрунтується на
законі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи скаргу, суди обґрунтовано виходили з того, що суб'єкт
оскарження формально поставився до виконання обов'язків без врахування
інтересів стягувача, оскільки у виконавчому провадженні йшлося про зобов'язання
УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська виконати певні дії, а тому вимоги
державного виконавця до виконавчого листа про зазначення місця знаходження і
банківських реквізитів боржника є надуманими.

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги заявника є
обґрунтованими і тому підлягають задоволенню, оскільки такі дії суб'єкта оскарження
порушують права, свободи і законні інтереси заявника, як стягувача.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції відхилити, а рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 26 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 07 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман