Справа № 2а-34/2007
Суддя: Керімов Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28
березня 2007 року 15 год.20 хв. Антрацитівський міськрайонний

суд Луганської області в складі:

головуючого -
судді Керімова Р.В.

при секретарі -
Музика Т.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Штеменка І.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до
дочірнього підприємства
«Злагода» комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора
№ З УЖКГ» про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Антрацитівського міськрайсуду з адміністративним
позовом до дочірнього підприємства «Злагода» комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № З УЖКГ», в якому просить зобов'язати
відповідача видати їй довідку про склад сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1 та
займані ними приміщення.

Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивачка пояснила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. З метою
приватизації займаного нею приміщення вона звернулась до органу приватизації
державного житлового фонду Антрацитівського бюро технічної інвентаризації із
заявою про приватизацію квартири АДРЕСА_1. При підготовці та оформленні
документів про передачу у власність громадян квартири орган приватизації
зобов'язав її надати довідку про склад сім'ї наймача та займані ними
приміщення, тому вона вернулась із відповідною заявою до відповідача.-
дочірнього підприємства „Злагода" комунального підприємства ЖЕК № З УЖКГ.
Проте, відповідач відмовив у видачі зазначеної довідки з тих підстав, що є
заборгованість по оплаті комунальних послуг. Вважає, що відповідачем порушені
її права.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності від 06.12.2006 р. ( а.с.6), заявлені позивачем вимоги підтримав,
просив задовольнити їх у повному обсязі, а саме, зобов'язати дочірнє
підприємство „Злагода" комунального підприємства ЖЕК № З УЖКГ надати на
ім'я ОСОБА_2 довідку про склад сім'ї наймача ізольованої квартири АДРЕСА_1 та
займані ними приміщення.

Представник відповідача Штеменко І.О., що діє на підставі доручення від
23.01.2007 року (а.с.9), в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у
повному обсязі, просив розглянути справу на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши інші докази у справі, суд вважає позовні
вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" громадянин має, право приватизувати займане ним житло
безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою
доплатою.

Приписи Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" не передбачають таких обмежень як відмова в приватизації у зв'язку
із заборгованістю по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до Закону України „ПРО інформацію" всі
громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію,
що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та
зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і
законних інтересів, здійснення завдань і функцій Кожному громадянину
забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім
випадків, передбачених законами України. Реалізація права на інформацію
громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські,
політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і
законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до ст. 31 Закону України „Про інформацію"
державні органи та організації, органи місцевого і регіонального самоврядування
зобов'язані надавати інформацію безперешкодно і безкоштовно на вимогу осіб,
яких вона стосується. У разі порушень цих вимог Закон гарантує захист громадян
від завданої їм шкоди використанням такої інформації.

Згідно із заявою представника позивача ОСОБА_1 від
01.03.2007 року на ім'я начальника ЖЕК № 3 Карліна О.О., останнім відмовлено у
видачі довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 через існуючу заборгованість по
комунальним послугам (а.с.5).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем
безпідставно було відмовлено у видачі довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 та
займані нею та членами її родини приміщення, тому адміністративний позов ОСОБА_2
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 20, 86, 159-161, 162 ч.2 п. 2, 163, 186, п.5 Розділу VII
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, ст. 31 Закону України „Про інформацію", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Злагода» комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № З УЖКГ» про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати дочірнє підприємство „Злагода" комунального підприємства
житлово-експлуатаційної контори № З УЖКГ надати на ім'я ОСОБА_2 довідку про
склад сім'ї наймача ізольованої квартири АДРЕСА_1 та займані ними приміщення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом
десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після падання заяви про апеляційне оскарження.