Справа № К-30224/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“28” серпня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Фадєєвої Н
.М.,
Суддів: Маринчак Н.Є., Гонча
р Л.Я., Рибченка А.О., Юрченка В.В
.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу ДПІ в м. Івано-Фра
нківську
на постанову господарс
ького суду Івано-Франківсько
ї області від 21 квітня 2006 року т
а ухвалу Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 09 серпня 2006 року
у справі № А-18/30
за позовом Акціонерного
Комерційного Банку «Правекс
-Банк»
доДПІ у м. Івано-Франків
ську
провизнання нечинним п
одаткового повідомлення-ріш
ення, -

встановив:

У лютому 2006 року позивач зв
ернувся до Господарського су
ду Івано-Франківської област
і з позовом про визнання
нечинним податкового повідо
млення-рішення до ДПІ у м. Іван
о-Франківську №/0 від 01.02.2006р..

Позовні вимоги обґрунтова
ні тим, що при проведенні пере
вірки контролюючим органом б
уло невірно застосовано зако
нодавство України, яким запр
оваджені основні механізми н
арахування і стягнення прибу
ткового податку та визначена
шкала ставок із встановленн
ям неоподаткованого мінімум
у у розмірі мінімальної заро
бітної плати.
Постановою господарського
суду Івано-Франківської обл
асті від 21 квітня 2006р., залишено
ю без змін ухвалою Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 09.08.2006р. позовні вим
оги були задоволені.
Судові рішення вмотивован
і тим, що позивач здійснював н
арахування та сплату прибутк
ового податку у строки встан
овлені законодавством Украї
ни та відповідно до діючого з
аконодавства України на моме
нт видачі грошових виплат.
Не погоджуючись з рішенням
и першої і другої судових інс
танцій відповідач звернувся
із касаційною скаргою до Вищ
ого адміністративного суду У
країни, в якій просить скасув
ати ухвалу Львівського апеля
ційного господарського суду
від 09.08.2006р. та постанову господ
арського суду Івано-Франківс
ької області від 21 квітня 2006р. т
а прийняти нове рішення, яким
в задоволенні позову АКБ «Пр
авекс-Банк» щодо скасування
податкового повідомлення-рі
шення ДПІ в м. Івано-Франківсь
ку №/0 від 01.02.2006р. відмовити.
Заслухавши доповідь судді
, перевіривши матеріали спра
ви та обговоривши доводи нав
едені у скарзі, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню з таких підстав.
Як встановлено ухвалою Хар
ківського апеляційного госп
одарського суду від 13 червня 2
006 року контролюючим органом Д
ПІ в м. Івано-Франківську було
проведено планову документа
льну дотримання вимог податк
ового та валютного законодав
ства Івано-Франківської філі
ї АКБ «Правекс-Банк» за періо
д з 01.10.2003р. по 30.09.2005р. про що складен
о акт №12/22-0/25596229 від 23 січня 2006 року.

Висновком акта перевірки в
становлено, що позивачем бул
о порушено ст.ст.7, 9, 10 Декрету Ка
бінету Міністрів України «Пр
о прибутковий податок з гром
адян» №13-92 від 26.12.1992р..
На підставі вказаного висн
овку відповідачем прийнято о
скаржуване податкове-рішенн
я №/1 від 30.09.2005р., яким позивачу
визначено суму податкового
зобовўязання за платеж
ем: прибутковий податок у роз
мірі 23021,91грн., в тому числі 7673, 97грн
. основного платежу та 15347,94грн.
штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до Закону Украї
ни «Про тимчасове делегуванн
я Кабінету Міністрів України
повноважень видавати декрет
и в сфері законодавчого регу
лювання» Кабінету Міністрів
України тимчасово делегован
о, строком до 21 травня 1993 року, по
вноваження видавати декрети
у сфері законодавчого регул
ювання з питань, передбачени
х пунктом 13 статті 97 Конституц
ії України щодо відносин вла
сності, підприємницької діял
ьності, соціального та культ
урного розвитку, державної м
итної, науково-технічної пол
ітики, кредитно-фінансової с
истеми, оподаткування, держа
вної політики оплати праці т
а ціноутворення.
Згідно з пунктом 1 частини д
ругої статті 92 Конституції Ук
раїни кожний зобовўяза
ний сплачувати податки і збо
ри, в порядку та розмірах, вста
новлених законом.
Положеннями частини 3 статт
і 1 Закону України «Про систем
у оподаткування» визначено,
що ставки, механізм справлян
ня податків і зборів (обовў
язкових платежів), за винят
ком особливих видів мита та з
бору у вигляді цільової надб
авки до діючого тарифу на еле
ктричну та теплову енергію, з
бору у вигляді цільової надб
авки до затвердженого тарифу
на природний газ для спожива
чів усіх форм власності, і піл
ьги щодо оподаткування не мо
жуть встановлюватися або змі
нюватися іншими законами Укр
аїни, крім законів про оподат
кування. Особливі види мита с
правляються на підставі ріше
нь про застосування антидем
пінгових, компенсаційних і с
пеціальних заходів, прийняти
х відповідно до законів Укра
їни.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.14 вищез
азначеного закону до загальн
одержавних належать податки
і збори (обовўязкові пл
атежі).
За таких обставин судова ко
легія касаційної інстанції п
огоджується з висновками поп
ередніх судових інстанцій на
підставі яких було скасован
о та визнано нечинними рішен
ня ДПІ в м. Івано-Франківську п
ро застосування штрафних сан
кцій.
Отже, суди першої та апеляці
йної інстанцій, виконавши вс
і вимоги процесуального зако
нодавства, всебічно перевіри
вши обставини справи, виріши
ли справу у відповідності з н
ормами матеріального права,
постановили обґрунтовані рі
шення, в якихповно відображе
ні обставини, що мають значен
ня для справи. Висновки судів
про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпни
ми, відповідають дійсності і
підтверджуються доказами, д
ослідженими в судовому засід
анні, а тому підстав для їх пер
егляду з мотивів, викладених
в касаційній скарзі не вбача
ється.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 22
4, 230, 231 Кодексу адміністративно
го судочинства України, -
ухвалив:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції в м. Ів
ано-Франківську залишити
без задоволення.
Постанову господарсько
го суду Івано-Франківської о
бласті від 21 квітня 2006 року та у
хвалу Львівського апеляційн
ого господарського суду від
09 серпня 2006 року залишити бе
з змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: