overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29182/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

9 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Полковомикитівської сільської ради, виконуючої обов'язки
Полковомикитівської сільського голови Бондаренко Г.Ф. про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від
18.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Полковомикитівської сільської
ради, виконуючої обов'язки Полковомикитівської сільського голови Бондаренко
Г.Ф. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

При поданні касаційної скарги ОСОБА_1 було встановлено, що вона не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так
як в касаційній скарзі не вказано ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі, не долучено копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, не чітко викладені вимоги
особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, а тому таку
касаційну скаргу слід з а л и ш и т
и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Полковомикитівської сільської ради, виконуючої обов'язки Полковомикитівської
сільського голови Бондаренко Г.Ф. про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 23.10.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним вимог ст. 213 КАС України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження і повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № 3-4924/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4924/07
23.03.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова АИ., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
ОСОБА_1, 1949 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей
главным бухгалтером КСП «Запорожзеленхоз», идентификационный код НОМЕР_1, -
проверке КСП «Запорожзеленхоз», расположенного по ул. Ореховское д. 9 в г.
Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление транспортного налога, который подлежит оплате.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1. пояснила, что с протоколом об административном
правонарушении согласна.
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она должна
нести ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Справа № 3-5122/2007
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-5122/07
23 марта 2007 года г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., гр. Украины,
пенсионерку, проживающую по адресу: г. АДРЕСА_1по ст. 164 ч.1 КУоАП,
09.02.2007 г. около 13
час. 20 мин. ОСОБА_1. торговала табачными изделиями на привокзальной площади -
ст. Запорожье -1 без документов на право занятия данной деятельностью
Рассмотрев поступившие материалы
дела об административном правонарушении, приняв во внимание личность
правонарушителя, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1. формально
содержится состав административного правонарушения, однако в силу
малозначительности считает возможным освободить правонарушителя от
административной ответственности, ограничившись устным предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,22,284
ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 164
ограничившись устным предупреждением.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-5172/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-5172/07
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 163-4 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 1981 года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
директором ЗОМГО «Пресс-центр «Акцент», идентификационный код в материалах дела
производство Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил
административный материал о привлечении ОСОБА_1. к административной
ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины.
Из материалов дела видно,
что описанное правонарушение совершено 09.11.2006 г., о чем инспектором
Государственной налоговой инспекции Коммунарского района составлен акт от
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 09.01.2007 г.
В соответствии со ст. 38
КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х
месяцев со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247
КоАП Украины производство по делу подлежит прекращению в случае истечения
сроков указанных в ст. 38 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 247 КоАП Украины,
по административному делу о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП - прекратить, в связи с истечением сроков
привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3871/2007
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3871/07
23 марта 2007 года. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев материал о привлечении к
административной ответственности по ст. 51 ч.1 КоАПУ в отношении ОСОБА_1проживающей г.
В Коммунарский районный
суд поступил административный материал о привлечении к административной
ответственности по ст. 51 ч.1 КоАПУ в отношении ОСОБА_1проживающей г. АДРЕСА_1
Явившаяся в судебное
заседание ОСОБА_1пояснила, что инкриминируемое ей правонарушение не совершала,
о случившемся ей ничего не известно.
предъявления для обозрения ОСОБА_1. административного материала, последняя
пояснила, что подпись на объяснении ей не принадлежит. Указанная дата рождения
также не соответствует действительности, что подтверждается паспортом на имя
ОСОБА_1., предъявленным в судебном заседании.
Таким образом судом
установлено, что при составлении административного материала сотрудниками
Коммунарского РО ЗГУ грубо нарушены требования закона. Личность правонарушителя
фактически не установлена, документы, удостоверяющие личность правонарушителя
работниками милиции не изучались.
Суд изучив материалы
дела, полагает что данный административный материал подлежит возврату в
Коммунарский РО ЗГУ для проведения дополнительной проверки и устранения
указанных нарушений закона.
Руководствуясь ст. 256,278 КоАПУ,
административный материал о привлечении к административной ответственности по
в отношении ОСОБА_1начальнику Коммунарского РО ЗГУ для проведения
дополнительной проверки.
Постановление не обжалуется
Справа № 3-4211/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4211/07
о привлечении к административной
26.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП,
ОСОБА_1, 1966 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей
барменом ЧП ОСОБА_2., идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
проверке ЧП ОСОБА_2., по ул. Амбулаторной 10 кв. 49 в г. Запорожье, выявлено:
невыдача расчетного документа на сумму 8 грн. 70 коп., несоответствие наличных
средств на месте проведения расчетов сумме средств, обозначенных в дневном
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п. 1, 2, 13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Справа № 3-5534/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-5534/07
27.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст. 203 КоАП Украины гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1-
Гражданин ОСОБА_1. с 28.02.2007 г. проживает без
Вина правонарушителя подтверждена материалами дела.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые,
они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 203 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к выводу о возможности
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности по малозначительности
правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, суд,-
от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-4236/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4236/07
о привлечения к административной
26.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова АН, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
ОСОБА_1, 1970 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей
директором ООО «СИГМА», идентификационный код НОМЕР_1,-
проверке ООО «СИГМА», расположенного по ул. Автозаводская д. 54 кв. 78 в г. Запорожье,
выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление
налога на добавленную стоимость, который подлежит оплате.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1.
пояснила, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлена и
правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она должна
нести ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Справа № 3-9239/2006
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів,
звернувся до суду з заявою про скорочення їй половини строку відбутого
мотивована тим, що він відшкодував збиток потерпілому у повному обсязі.
заявлене клопотання, суд вважає, що воно засновано на законі й підлягає
задоволенню по наступних підставах.
Ялтинського міського суду від 25 липня 2006 року ОСОБА_1 позбавлений права керування всіма видами транспортних
засобів, строком на шість місяців за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
320 КУпАП передбачена можливість скорочення строку позбавлення спеціального
права. Посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після закінчення не
менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення зазначеного
відбуття покарання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не залучався,
за місцем роботи характеризується позитивно.
постанова від 25 липня 2006 року у відношенні ОСОБА_1 виконано, то на сьогоднішній
день он відбув більше половини призначеного строку покарання.

З
обліком викладеного й керуючись ст. 320
КУпАП,

Постановив:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначеного йому постановою Ялтинського міського суду від 25 липня 2006 року,
і звільнити його від подальшого відбуття покарання з дня винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя - секретар
-
Справа № 3-5171/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-5171/07
о привлечении к административной
27.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
ОСОБА_1, 1967 года рождения, проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1, работающей
главным бухгалтером ЧП «Импульс», идентификационный код НОМЕР_1, -
проверке ЧП «Импульс», расположенного по ул. Баррикадная д. 267 кв, 1 в г.
Запорожье, выявлено несвоевременное предоставление платежных поручений на
перечисление налога на прибыль, который подлежит оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5
Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1признать виновной по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять)
грн. Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Справа № 3-4913/2007
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4913/07
о привлечения к административной
23.03.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,
ОСОБА_1, 1976 года рождения, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, работающего
года при проверке ООО «Сила-Тон», расположенного по адресу: ул. Ореховское шоссе
д. 20 кв. 1 в г. Запорожье, выявлено: несвоевременное предоставление платежных
поручений на перечисление налога на прибыль, налога на добавленную стоимость,
коммунального налога, которые подлежат оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.п. S.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и наложить на него взыскание в
виде штрафа в размере 170 (сто семьдесят) грн. Постановление обжалованию не
УДК в Запорожской области УДК в
МФО 813015, ОКПО 25216341 МФО 813015,
ход платежа; 21081100 код
получатель: гос. бюджет получатель:
района Коммунарского
Справа № К-2898/07
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній
А.Ф., перевіривши відповідність касаційної
скарги ОСОБА_1на постанову Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2006
р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.01.2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії
вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 19.09.2006 р. та ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 22.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає, тому Вищим адміністративним судом
України слід відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду міста Києва від 22.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії з Подільського районного суду міста Києва
(за даними суду справа № 22-3234-а-2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права
та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити Київському
міському військовому комісаріату строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-29144/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній
А.Ф., перевіривши відповідність касаційної
скарги Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 03.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
виплату недоотриманих сум вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Тернопільський обласний військовий
комісаріат подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 03.08.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
виплату недоотриманих сум.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає, тому Вищим адміністративним судом
України слід відкрити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Тернопільського обласного
військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від
23.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, виплату недоотриманих сум.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, виплату недоотриманих сум з Тернопільського
міськрайонного суду (за даними суду справа № 2-а-556/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права
та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити ОСОБА_1 строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-29155/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.05.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Попільнянської районної державної адміністрації, Лисівської сільської ради про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від
16.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26.07.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Попільнянської районної державної адміністрації, Лисівської сільської
ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 26.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попільнянської
районної державної адміністрації, Лисівської сільської ради про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Попільнянської районної державної адміністрації, Лисівської сільської
ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з Попільнянського районного суду Житомирської області (за даними
суду справа № 2-342/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити управлінню праці та соціального захисту
населення Попільнянської районної державної адміністрації та Лисівській
сільській раді строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
23.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній