Справа № 22а-3449/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа
№22а-3449/07

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку- 23

інстан
ції- Кеся Н.Б.

У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

25 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Державної податкової інспек
ції у Жовтневому районі м. Дні
пропетровська
на постанову Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 23.08.2007р. у справі №
А37/280-07
за позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ВС», м. Дніпропетровськ
до: Державної податково
ї інспекції у Жовтневому рай
оні м. Дніпропетровська
про : визнання нечинним р
ішення
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 23.08.2007р. у справі №А3
7/280-07 позовні вимоги позивача з
адоволено. У повному обсязі п
останову суду виготовлено 31.08
.2007р. / а.с. 79-81/.
Відповідач по с
праві Державна податкова
інспекція у Жовтневому район
і м. Дніпропетровська не пого
дившись з вищезазначеною пос
тановою суду 30.08.2007р. подала до с
уду заяву про апеляційне оск
арження і 19.09. 2007р. подала на пошт
у апеляційну скаргу на поста
нову суду від 23.08.2007р., яка зареєс
трована судом 25.09.2007р.
02.10.2007р. дана справа з заяво
ю про апеляційне оскарження
та з апеляційною скаргою над
ійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду.
Ознайомившись
з апеляційною скаргою Держа
вної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпроп
етровська на постанову Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 23.07.2007р. у спра
ві №А37/280-07, вважаю, що апеляційн
а скарга не відповідає вимог
ам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній
скарзі не вказано чи бажає з
аявник, або його представник
, прийняти участь у судовому з
асіданні апеляційної інстан
ції, чи просить суд розглянут
и справу у її відсутність;
- не зазначено у чом
у полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказ
ів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування н
орм права;
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КА
С України до апеляційної ска
рги, яка не оформлена відпові
дно до вимог, встановлених ст
аттею 187 цього Кодексу, застос
овуються правила статті 108 цьо
го Кодексу.
За таких обставин вважаю, не
обхідним апеляційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Жовтневому районі м. Дніп
ропетровська на постанову ві
д 23.08.2007р. по даній справі залиш
ити без руху та надати позива
чу строк до 19.11.2007р. для усунення
недоліків апеляційної скарг
и зазначення у апеляційні
й скарзі чи бажає заявник, або
його представник, прийняти у
часть у судовому засіданні а
пеляційної інстанції, чи про
сить суд розглянути справу у
його відсутність, та зазначе
ння у апеляційній скарзі
у чому полягає неправильніс
ть чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обста
вин у справі та (або) застосува
ння норм права.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС Ук
раїни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дер
жавної податкової інспекції
у Жовтневому районі м. Дніпро
петровська на постанову Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 23.07.2007р. у спр
аві №А37/280-07- залишити без руху
.
Зобовязати
Державну податкову інспекц
ію у Жовтневому районі м. Дніп
ропетровська у строк до 19.11.2
007 року усунути недоліки ап
еляційної скарги :
- зазначити у ап
еляційній скарзі чи бажає за
явник, або його представник, п
рийняти участь у судовому за
сіданні апеляційної інстанц
ії, чи просить суд розглянути
справу у її відсутність,
зазначити у апеляційн
ій скарзі у чому полягає непр
авильність чи неповнота досл
ідження доказів і встановлен
ня обставин у справі та (або) з
астосування норм права.

Копію ухвали направити
заявнику для виконання.

Ухвала може бут
и оскаржена до Вищого адміні
стративного суду України про
тягом місяця з дня її отриман
ня шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя

А.О. Ко
ршун