Справа № К-5099/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Головуючого
Співака В.І.

суддів
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Заїки
М.М.

Загороднього А.Ф.

при секретарі
Дашківській О.Є.

розглянувши в порядку письмово провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління
Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо відмови
у поновленні виплати пенсії у раніше визначеному розмірі, -

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся
до суду зі скаргою на дії УПФУ в Сарненському районі Рівненської області щодо відмови у
поновленні виплати пенсії в розмірі 590,60 грн., встановленої з 01.01.2004 р.
та зменшеної з січня 2005 р. до 384,32 грн. Вказував, що з 1994 р. зареєстрований
суб'єктом підприємницької діяльності по наданню транспортних послуг. З
01.01.2004 р. відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» йому було
проведено перерахунок, призначеної 27.10.2000 р., пенсії із доходу 17950 грн.
за 12 місяців за період з 01.07.1999 р. по 30.06.2000 р., із середньомісячного
доходу 1495,83 грн. на підставі довідки державної податкової адміністрації №
1128 від 30.10.2000 р. в розмірі 590,60 грн. В січні 2005 р. УПФУ в
Сарненському районі Рівненської області надіслало йому повідомлення про те, що
з 01.01.2005 р. розмір його пенсії 384,32 грн.

Рішенням Сарненського районного
суду Рівненської області від 30.03.2005 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано УПФУ в Сарненському районі
Рівненської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1. у раніше визначеному
розмірі 590,60 грн. з 01.01.2005 р.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2005
р. судове рішення суду першої інстанції скасовано,
постановлено нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

На зазначене судове рішення апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної
скарги та заперечення на неї, рішення судів щодо правильності застосування
судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі, не вбачає порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті рішення, і
тому вважає, що касаційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення
апеляційної інстанції - без змін з наступних підстав.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 передбачено, що суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не
пізніше 20 числа наступного місяці на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України. Відділення Державного казначейства України наступного дня
після надходження коштів перераховують суми єдиного податку до Пенсійного фонду
України у розмірі 42 відсотків.

Пунктом 6 Указу Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 встановлено, що суб'єкт малого
підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно
до частини 1 статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції,
яка діяла в спірний період) у заробіток для обчислення пенсій включається всі
види оплати праці, на які за діючими правилами нараховуються страхові внески,
крім виплат одноразового характеру, не обумовлених діючою системою оплати праці
(компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога та інші), перелік
яких затверджується Кабінетом Міністрів України.

Судами вірно встановлено, що з отриманого
ОСОБА_1. доходу за період з 01.07.1999 р. по 30.06.2000 р. в сумі 17950 грн.
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування не нараховувався.

Судом апеляційної інстанції зроблено
правильний висновок про те, що скаржник добровільно обрав для себе вказаний
спосіб сплати податків та обов'язкових платежів і повинен був розуміти, що
пенсія його буде нараховуватись із врахуванням положень Указу Президента
України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права, при вирішенні цієї справи, не допущено. Правова оцінка
обставин по справі дана вірно. Встановлювати та визнавати доведеними обставини,
що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу підстав не має, а тому касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, а судове рішення апеляційної інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2005 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління
Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області щодо відмови
у поновленні виплати пенсії у раніше визначеному розмірі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді (підписи)