Справа № К-22377
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Суддів:

Чалого С.Я. Гончар Л.Я. Кравченко О.О. Гордійчук М.П. Бим М.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року по справі
за скаргою ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. на дії посадових
осіб Генеральної прокуратури України, заступника Генерального прокурора України
Голомши Миколи Ярославовича, слідчих Генеральної прокуратури України: Козлова
Ігоря Миколайовича, Сенюка Олега Володимировича, Ясеницького Юрія Ігоровича,
Костриця Юрія Миколайовича, -

встановила:

В червні 2004 року ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.
звернулися до суду зі скаргою на дії посадових осіб Генеральної прокуратури
України, заступника Генерального прокурора України Голомши М.Я., слідчих
Генеральної прокуратури України: Козлова І.М., Сенюка О.В., Ясеницького Ю.І.,
Костриця Ю.М.

В обґрунтування своїх вимог вказували на те, що посадові особи Генеральної
Прокуратури України при проведенні слідчих дій допустили грубе порушення
кримінально-процесуального законодавства, вимагали документи, що становлять
адвокатську таємницю та інші документи, що не зазначені у постанові суду про
проведення обшуку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2004 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року апеляційна
скарга представника ОСОБА_1 заявників задоволена частково, рішення Печерського
районного суду м. Києва від 30 листопада 2004 року скасовано, а провадження по
справі закрито.

Не погоджуючись з зазначеним вище
судовим рішенням апеляційної інстанції, ОСОБА_1., ОСОБА_2. в інтересах
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. звернулися з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Заявник в касаційній скарзі просив
скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а
апеляційний суд обґрунтовано погодився з тим, що порядок оскарження слідчих
дій, пов'язаних з розслідуванням кримінальної справи, може здійснюватись у
порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, оскільки діяльність посадових осіб у
сфері розслідування кримінальних справ не належить до сфери управлінської і не
може бути предметом оскарження в порядку визначеному главою 31-А ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7відхилити, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18
лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.