Справа № 22а-2411/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2411/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Яма Д.М.
УХВАЛА

«про залишення
апеляційної скарги без руху»

10
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Уханенко С.А. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 13 липня 2007 року по справі № 2а-62/2007 року за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти Хортицької районної адміністрації Запорізької міської
ради, Запорізького обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_2, третя особа:
Запорізьке міське Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області про визнання дій незаконними та відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

17
липня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження, а 30 липня 2007 року апеляційну скаргу на
постанову Хортиць кого районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2007 року по
справі № 2а-62/2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Хортицької
районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізького обласного
наркологічного диспансеру, ОСОБА_2, третя особа: Запорізьке міське Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій
незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Зазначена
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно
з п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про
сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1
сплачена судовим збором не в повному обсязі - у
розмірі 3.50 грн.. Ч. 3 р.7 “Прикінцевих
та перехідних положень” Кодексу адміністративного судочинства України
зазначено, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується
у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового
збору визначається відповідно до підпункту «д» пункту п.1 ст.3 та підпункту «г»
п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто у розмірі 4 грн 25 коп. Також не сплачена
судовим збором за ставками Декрету Кабінету Міністрів України від 23.01.1993
року „Про державне мито” Враховуючи, що
позивачем заявлено кілька позовних за кожну з яких окремо повинно бути сплачено
державне мито.

За
таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків а
саме: доплатити судовій збір у розмірі 8
грн.40 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ
24245686

р/р
0004

МФО
805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області

код 22090100.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2007 року по справі № 2а-62/2007 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія
з оригіналом згідно: