overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-101/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2 007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под
председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А., рассмотрев
представление Приазовской ИК № 107 в
Донецкой обл. об установлении административного надзора в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1. осуждена 09.12.2005 года Буденовским райсудом г. Донецка
71, 72 УК Украины к 2 годам б месяцев лишения свободы.
Ранее судима: 06.12.2004 года Кировским райсудом г. Донецка по
ст.309 ч.1, 75, 7 6 УК Украины 2 года лишения свободы, освободить от
отбывания наказания с испытанием на 2 года. Постановлением Буденовского райсуда г. Донецка от 30.11.2005
года отменить испытание
и направить для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 2 года.
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1., так как она была осуждена и
отбывала наказание за преступление связанное с незаконным обращением
наркотических средств.
Суд, выслушав представителя
Приазовской ИК № 107 и
осужденную, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит
Руководствуясь ст.3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.11 Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обращению наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»,
Установить административный надзор сроком
при её освобождении из мест лишения свободы со следующими ограничениями:
запретить выезжать за пределы места жительства;
регистрироваться в милиции по месту жительства до 2 раз
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 дней
через местный суд Ильичевского района города Мариуполя.
Справа № 5-100/2007
Суддя: Мальцева Є.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 марта 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под
председательством судьи Мальцевой Е.Е., при секретаре Шевченко Е.А., рассмотрев
представление Приазовской ИК № 107 в
Донецкой обл. об установлении административного надзора в отношении -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ОСОБА_1. осуждена 29.12.2005
года Ленинским райсудом
АР Крым по ст.ст.309 ч.2,
7 0 ч.4 УК Украины к
Администрация Приазовской ИК №107 в Донецкой обл. обратилась с
представлением об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1.,
так как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с
незаконным обращением наркотических средств.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы
дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п.«г», ст.10 Закона «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.11 Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обращению наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими»,
Установить административный надзор
сроком на 12 месяцев
в отношении ОСОБА_1 при её освобождении из мест
лишения свободы со следующими ограничениями:
запретить выезжать за пределы места жительства;
выходить из дома (квартиры) с 22-0 0 часов
- регистрироваться в милиции по месту жительства до 2
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней через местный суд Ильичевского
района города Мариуполя.
Справа № 3-2716/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2716/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

05.12.2007 року о 10 годині 00 хвилин
в м. Херсон по вул. Нафтовиків ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав на червоний
сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2720/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2720/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ІДПС РД ПС м. Херсона

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

08.12.2007 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21093, д/нНОМЕР_1 по Кіндійському шосе, рухався зі швидкістю 67
км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год». Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №6553, чим порушив пункт
12.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2738/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2738/07
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красилів, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

17.12.2007 року в смт. Мирне ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав грубою брутальною лайкою свою співмешканку.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав співмешканку грубою брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства сім'ї.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „___”_______________200____рр.
Справа № 3-2644/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2644/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Херсона

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

25.11.2007 року о 20-02 годині по Островському шосе ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, рухався зі швидкістю 62 км/год на ділянці дороги де
встановлено дорожній знак 3.29, перевищив швидкість руху на 22 км/год.
швидкість вимірювалась приладом „Беркут”, чим порушив пункт 12.9 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2641/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2641/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Калуського відділення ДАІ в Івано - Франківській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

22.10.2007 року о 06 годині 25 хвилин в с. Боднарівка
Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 75
км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год». Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2643/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2643/07
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області
Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

20.10.2007 року о 18 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хонда, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя
Миколаївська дорога - Луганівська на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7. 3 а ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя на
червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - проїзд на
заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа № 3-2645/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2645/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ м. Херсона

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Германія, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

23.11.2007 року о 16-40 годині в м. Херсоні по вул.. Будьонного ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 правил
дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно проїхав на червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2647/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2647/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красно перекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: с. Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

30.10.2007 року о 5-15 годині на автодорозі Каховка - Армянськ ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, тим що здійснив обгін на участку дороги з обмеженою обзорністю,
чим порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2648/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2648/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

31.10.2007 року о 7-10 годині на
автодорозі Каховка - Армянськ 61 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила обгону тим, що
здійснив обгін на участку дороги з обмеженою обзорністю, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2652/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2652/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС
„Мангуш” батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Назрань, Чечено ІССР , громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 122 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

01.12.2007 року о 06-00 годині на 610 км автодороги Одеса - Новоазовськ
ОСОБА_1 керуючи автобусом Рено, д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті , чим
порушив пункт 14.6 А правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2656/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2656/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Сумської області, громадянина України, проживаючого: с.
Привілля, Каланчацького району, Херсонської області, вул. Степова, працюючого
ФГ „Гетьман”, головою

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

08.12.2007 року о 08-15 годині в
смт. Каланчак ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗИЛ-ММЗ-554М, д/н НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3. „Проїзд вантажного транспорту
заборонено”, чим порушив пункт 3.3 ПДР.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно не помітив знаку і проїхав під знак.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2659/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2659/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олександрівна, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

07.12.2007 року о 16-10 годині в с.
Олександрівна, Каланчацького району ОСОБА_1 керував мікроавтобусом Форд
Транзит, д/н НОМЕР_1, не маючи при собі талона про проходження державного
технічного огляду, технічний огляд не пройшов за 2007 рік , чим порушив пункт
31.3. б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно транспортний засіб не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2661/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2661/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

07.12.2007 року о 16-45 годині в
смт. Каланчак ОСОБА_1 керував мікроавтобусом РАФ-2203, д/н НОМЕР_1, у якого не
працює стоянкова гальмова система, чим порушив пункт 31.4. д правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно в транспортному засобі не працювала стоянкова гальмівна система.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2662/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2662/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л А :

07.12.2007 року о 13 годині 00 хвилин на автодорозі Брилівка - Каланчак ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 63, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд за 2007 рік , чим порушив пункт 31.3 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.