overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34812/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05

листопада 2007 року

№К-34812/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого суду від 10.10.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Херсонської област і від 26.07.06 року по справі№ 11/276-АП-06 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Юг-Метал" доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2006 р. (відповідно до пош тового штампа на конверті) Де ржавна податкова інспекція у м. Херсоні надіслала касацій ну скаргу до Вищого адмініст ративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України до касаційної скарги додаються копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
До касаційної скарги Держ авної податкової інспекції у м. Херсоні не додані копії пос танови Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 10.10.2006 року та постанови Господ арського суду Херсонської об ласті від 26.07.06 року по справі № 1 1/276-АП-06.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 «Залишення поз овної заяви без руху, поверне ння позовної заяви» цього Ко дексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у м. Херсоні без руху.

2. Встановити Державнійпод атковійінспекціїу м. Херсоні строк до 22.11.2007 року для усу нення недоліків касаційної с карги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-34973/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У 29 листопада 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалог розглянувши матеріали касаційної скарги ВАТ « Черн ігівський комбінат хлібопро дуктів» на постанову господа рського суду Чернігівської о бласті від 18.07.2006р. та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 29.09.2006р. у спра ві за позовом ВАТ « Чернігівс ький комбінат хлібопродукті в до Державної інспекції з ко нтролю за цінами в Чернігівс ькій області про визнання рі

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 22.1 0.2007р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поп ередній розгляд касаційної скарги ВАТ « Чернігівський к омбінат хлібопродуктів» на п останову господарського суд у Чернігівської області від 18.07.2006р. та ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 29.09.2006р. у справі за позово м ВАТ « Чернігівський комбін ат хлібопродуктів до Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Чернігівській області про визнання рішення недійс
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я .

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-35060/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 29 листопада 2007 року м . Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Фад єєва Н.М., перевіривши матеріа ли касаційної скарги Луг анського обласного об»єднан ня ВУТ «Просвіта» ім.. Т.Шевчен ка на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.06.2006р. та ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 26.09.2006р. у справі за позо вом Луганського обласного об »єднання ВУТ «Просвіта» ім.. Т .Шевченка до Луганської обла сної ради про визнання рішен ня незаконним, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 16.06.2006р. позовна заява поверн ута.
Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 26.09.2006р. апеляційна скарга з алишена без задоволення, ухв ала господарського суду Луга нської області від 16.06.2006р. бе з змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Луганське обласне об»єднан ня ВУТ « Просвіта» ім.. Т.Шевче нка звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністра тивного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 К одексу адміністративного с удочинства України, -
У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадже ння Вищого адміністративног о суду України касаційну ска ргу Луганського обласного об»єднання ВУТ «Просвіта» і м.. Т.Шевченка на ухвалу госпо дарського суду Луганської об ласті від 16.06.2006р. та ухвалу Луга нського апеляційного господ арського суду від 26.09.2006р. у спра ві за позовом Луганського об ласного об»єднання ВУТ «Прос віта» ім.. Т.Шевченка до Луганс ької обласної ради про визна ння рішення незаконним.
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ у.
Ухвала остаточна, оскарже нню не підлягає.
Суддя
Н.М .Фадєєва
Справа № К-35224/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги ЗАТ трансна ціональна фінансово-промисл ова нафтова компанія « Укрта тнафта» на постанову господ арського суду Полтавської об ласті від 28.03.2006р. та ухвалу Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 18.10.2006р. у справі за позовом ЗАТ транснаціональна фінансов о-промислова нафтова компані я « Укртатнафта» до Державн ого управління екології та п риродних ресурсів в Полтавсь кій області про зобов»язанн

Постановою господарського суду Полтавської області ві д 28.03.2006р. відмовлено в задоволен
Ухвалою Київського міжоб ласного апеляційного господ арського суду від 18.10.2006р. апеляц ійна скарга залишена без зад оволення, а постанова господ арського суду Полтавської об ласті від 28.03.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
ЗАТ транснаціональна фінан сово-промислова нафтова комп анія « Укртатнафта» звернул ось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного су
Строк касаційного оскарже ння не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду Укра їни та відкриття касаційного
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу ЗАТ транснаціональн а фінансово-промислова нафто ва компанія « Укртатнафта» н а постанову господарського суду Полтавської області ві д 28.03.2006р. та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 18.10.2006р. у справі за позовом ЗАТ транс національна фінансово-проми слова нафтова компанія « Укр татнафта» до Державного упр авління екології та природни х ресурсів в Полтавській обл асті про зобов»язання вчини
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н
Справа № К-35488/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали касаційної скарги представн ика ДПА у Донецькій області К олбаєва О.В. на постанову Дон ецького апеляційного господ арського суду від 07.11.2006р. у спра ві за позовом ВАТ «Донецьке о бласне підприємство автобус них станцій» до ДПА у Донецьк ій області про визнання непр

Рішенням господарськог о суду Донецької області від 29.08.2006р. відмовлено в задоволенн і позовних вимог.
Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 07.11.2006р. апеляційна скарга задоволена, постанова госпо дарського суду Донецької обл асті від 29.08.2006р. скасована, ухва лене нове судове рішення. яки м задоволені позовні вимоги.

Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Доне цького апеляційного господа рського суду, представник ДП
А у Донецькій області зверну вся з касаційною скаргою до В ищого адміністративного суд у України.
По справі проведено в сі підготовчі дії. Перевірив ши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністратив ного суду України вважає мож ливим закінчити підготовку т а призначити справу до с удового розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС Україн и, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити суд овий розгляд касаційної скар ги представника ДПА у Донец ькій області Колбаєва О.В. на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 07.11.2006р. у справі за позовом ВА
Т «Донецьке обласне підприєм ство автобусних станцій» до
ДПА у Донецькій області про в изнання неправомірними дійн а 18.12.2007р. 10 годин.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М.,Чалий С.Я. .

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-35508/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року м. Ки
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого розглянувши матеріали касаційної скарги Лугансько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів на постанову господарсь кого суду Луганської області від 26.09.2006р. та ухвалу Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 07.11.2006р. у справі за п озовом Луганського обласно го відділення ФСЗІ до ВАТ « Ал чевський металургійний комб інат» про стягнення коштів,

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 08.1 0.2007р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поп ередній розгляд касаційної с карги Луганського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів на поста нову господарського суду Луг анської області від 26.09.2006р. та у хвалу Луганського апеляційн ого господарського суду від 07.11.2006р. у справі за позовом Луга нського обласного відділенн я ФСЗІ до ВАТ « Алчевський мет алургійний комбінат» про ст ягнення коштів на 20.11.2007р.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я .

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-35513/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Луганськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів на постанову господарс ького суду Луганської област і від 01.09.2006р. та ухвалу Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.11.2006р. у справі за позовом Луганського обласн ого відділення ФСЗІ до ВАТ « А лчевський металургійний ком бінат» про стягнення коштів

Постановою господарськ ого суду Луганської області від 01.09.2006р. відмовлено в задово
Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 07.11.2006р. апеляційна скарга з алишена без задоволення, а по станова господарського суду
Луганської області від 01.09.2006р
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Луганське обласне відділен ня ФСЗІ звернулось з касаці йною скаргою до Вищого адмін істративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну
Луганського обласного відді лення Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову г осподарського суду Луганськ ої області від 01.09.2006р. та ухвалу
Луганського апеляційного го сподарського суду від 07.11.2006р. у справі за позовом Лугансько го обласного відділення ФСЗІ до ВАТ « Алчевський металург ійний комбінат» про стягнен
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати спра
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н
Справа № К-35521/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 24 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Луганськог о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на постанову господарськ ого суду Луганської області від 26.09.2006р. та ухвалу Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 07.11.2006р. у справі за по зовом Луганського обласног о відділення ФСЗІ до ВАТ « Алч евський металургійний комбі нат» про стягнення коштів, -

Постановою господарського суду Луганської області від 26.09.2006р. відмовлено в задоволенн
Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 07.11.2006р. апеляційна скарга з алишена без задоволення, а по станова господарського суду
Луганської області від 26.09.2006р.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Луганське обласне відділенн я ФСЗІ звернулось до Вищого а дміністративного суду Украї ни з касаційною скаргою.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду Укра їни та відкриття касаційного
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу Луганського обласног о відділення Фонду соціально го захисту інвалідів на пост анову господарського суду Лу ганської області від 26.09.2006р. та ухвалу Луганського апеляцій ного господарського суду від 07.11.2006р. у справі за позовом Луга нського обласного відділенн я ФСЗІ до ВАТ « Алчевський мет алургійний комбінат» про ст
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н
Справа № К-35521/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харчен розглянувши матеріали касаційної скарги Лугансько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів на постанову господарсь кого суду Луганської області від 26.09.2006р. та ухвалу Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 07.11.2006р. у справі за п озовом Луганського обласно го відділення ФСЗІ до ВАТ « Ал чевський металургійний комб інат» про стягнення коштів,
ВС
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 24.1 0.2007р. касаційна скарга була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження та витребувана спра
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поп ередній розгляд касаційної с карги Луганського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів на поста нову господарського суду Луг анської області від 26.09.2006р. та у хвалу Луганського апеляційн ого господарського суду від 07.11.2006р. у справі за позовом Луга нського обласного відділенн я ФСЗІ до ВАТ « Алчевський мет алургійний комбінат» про ст ягнення коштів на 11.12.2007р.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченк о В.В.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-35827/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРА
ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі :
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леон тович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харчен розглянувши матеріали кас аційної скарги Чернівецьког о обласного відділення ФСЗІ на постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 07.11.2006р. у справі за позово м Чернівецького обласного в ідділення ФСЗІ до ТОВ агрофі рма «Коболчинська» про стягн ення фінансових санкцій, -
ВС
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 23.10.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х
Призначити поперед ній розгляд касаційної скарг и Чернівецького обласного в ідділення ФСЗІ на постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 07.11.2006р. у справі за позовом Чернівець кого обласного відділення ФС
ЗІ до ТОВ агрофірма «Коболчи нська» про стягнення фінансо вих санкцій на 04.12.2007р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонт ович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченк о В.В.

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-35913/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Луганськ ого обласного відділення ФСЗ
І на постанову господарсько го суду Луганської області в ід 10.05.2006р. та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 24.10.2006р. у справі за поз овом Луганського обласного в ідділення ФСЗІ до Попаснянс ького житлово-комунального п ідприємства про стягнення ко

Постановою господарськ ого суду Луганської області від 10.05.2006р. відмовлено в задовол енні позовних вимог.
Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 24.10.2006р. апеляційна скарга з алишена без задоволення, а по станова господарського суду
Луганської області від 10.05.06р.
Не погоджуючись з вище зазначеними судовими рішенн ями, Луганське обласне відді лення ФСЗІ звернулось з каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України
Строк касаційного оскарж ення не пропущено. З огляду н а зазначене, відсутні перешк оди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищог о адміністративного суду Укр аїни та відкриття касаційног
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу Луганського обласног о відділення ФСЗІ на постано ву господарського суду Луган ської області від 10.05.2006р. та ухв алу Луганського апеляційног о господарського суду від 24.10.20 06р. у справі за позовом Луганс ького обласного відділення Ф
СЗІ до Попаснянського житло во-комунального підприємств а про стягнення коштів.
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н.
Справа № К-36105/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF. :
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.10.2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.06.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 5/2635-28/377
зFаF пFоFзFоFвFоFмFДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF'єFдFнFаFнFнFяF "ЛFьFвFіFвFсFьFкFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF"
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
23.11.2006 рF. ДFеFрFжFаFвFнFаF пFоFдFаFтFкFоFвFаF іFнFсFпFеFкFцFіFяF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF нFаFдFіFсFлFаFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ДFаFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFуFхFуF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 5 сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоFдFаFюFтFьFсFяF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23.10.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22.06.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 5/2635-28/377.
ЗFгFіFдFнFоF зF чF. 3 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, яFкFаF нFеF оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтFаFтFтFеFюF 213 цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF, зFаFсFтFоFсFоFвFуFюFтFьFсFяF пFрFаFвFиFлFаF сFтFаFтFтFіF 108 «ЗFаFлFиFшFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF бFеFзF рFуFхFуF, пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF» цFьFоFгFоF КFоFдFеFкFсFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 108, 165, 213, 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFлFиFшFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ЛFьFвFоFвFіF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF ДFеFрFжFаFвFнFіFйFпFоFдFаFтFкFоFвFіFйFіFнFсFпFеFкFцFіFїFуF мF. ЛFьFвFоFвFіF сFтFрFоFкF дFоF 22.11.2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF)
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF