Справа № 2а-127/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-127/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Дзерин М.М.

при секретарі Голинській І.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1 з участю
представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ямпіль

справу
адміністративної юрисдикції за позовом Русавської сільської ради Ямпільського
району Вінницької області до Ямпільської державної адміністрації, ОСОБА_3 про
продовження строку для звернення до суду, визнання протиправними дії
Ямпільської РДА при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай)
ОСОБА_3 та визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суд із даним позовом. Вказав, що 04 квітня 2006 року він
приступив до виконання обов'язків сільського голови с. Русава Ямпільського
району Вінницької області. В процесі виконання своїх посадових обов'язків йому
стало відомо, що ОСОБА_3 помилково був включений в списки на отримання
сертифіката на право на земельну частку (пай) і в грудні 1996 року отримав
вказаний сертифікат. Встановлений чинним законодавством строк для звернення до
суду з адміністративним позовом був пропущений по тій причині, що йому раніше
не було відомо про даний факт. В зв'язку з цим просить суд поновити строки для
звернення до суду з позовом. Паювання земель колишнього КСП «Русавське» с.
Русава Ямпільського району Вінницької області відбулось в 1996 році. 29 грудня
1996 року на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної
адміністрації «Про видачу сертифікатів» №324 від 06.12.1996 року ОСОБА_3 був
виданий сертифікат ВН №0226966 право на земельну частку (пай) площею 2,67
умовних кадастрових га, вартість якої становить 13593 гривні. Вказаний
сертифікат підлягає визнанню недійсним, а розпорядження голови Ямпільської
районної державної адміністрації №324 від 06.12.1996 року, в частині видачі
ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай), підлягає визнанню
протиправним. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд винести
рішення яким поновити строки звернення до суду, скасувати розпорядження
Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області та визнати
недійсним сертифікат.

Представник
відповідача Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і суду пояснив, що не заперечує проти задоволення
позову, РДА не могла без рішення суду виносити розпорядження щодо користування,
володіння, розпорядження власником його майном.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу
слухати у його відсутність, посилається на розгляд суду.

Судом
встановлено такі обставини.

Із копії рішення
Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 04.04.2006 року судом
встановлено, що ОСОБА_4 визнано головою Русавської сільської ради Ямпільського
району Вінницької області.

Із копії списку
членів КСП «Русавське», які помилково включені в списки на одержання
сертифікатів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно помилково був включений до
членів КСП «Русавське» на отримання сертифікату.

Із копії довідки
виданої ДП «Русава СТОВ «КРЯЖ і СП» від 30.03.2007 року судом встановлено, що
ОСОБА_3 не працював і не був членом колишнього КСП «Русавське» на період
розпаювання.

2

Із копії довідки
від 03.04.2007 року
виданої Ямпільським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області
судом встановлено, що ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії ВН №0226966 площею 2,67 умовних кадастрових
га, вартість якої становить 13593
гривні.

Відповідно ч.2
ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Враховуючи те, що
позивач 04 квітня 2006 року приступив до виконання обов'язків сільського голови
с. Русава Ямпільського району Вінницької області і те, що в процесі виконання
посадових обов'язків йому стало відомо, що ОСОБА_3 помилково був включений в
списки на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) і в грудні
1996 року отримав сертифікат. Встановлений чинним законодавством строк для
звернення до суду з адміністративним позовом був пропущений по тій причині, що
позивачу раніше не було відомо про даний факт, а тому суд вважає поновити строк
для звернення до суду з позовом.

Відповідно до
ст.72 ч.3 КАС України - обставини,
які визнаються сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього
не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих
обставин та добровільності їх визнання.

Керуючись ст.11,
71, 159,161, 162, 163,
72, 99 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні
вимоги задовольнити.

Поновити
Русавській сільській раді Ямпільського району Вінницької області строк для
звернення до суду з адміністративним позовом Ямпільської державної
адміністрації, ОСОБА_3 про продовження строку для звернення до суду, визнання
протиправними дії Ямпільської РДА при видачі сертифікату на право на земельну
частку (пай) ОСОБА_3 та визнання недійсним сертифікату на право на земельну
частку (пай).

Скасувати
розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 06.12.1996 року №324 в частині видачі
ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0226966 - як протиправне.

Скасувати
розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 02.03.2000 року №56 в частині
визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого
ОСОБА_3 - як
протиправне.

Визнати
недійсним сертифікат ВН №0226966
на право на земельну частку (пай) площею 2,67 умовних кадастрових гектара вартістю 13593 гривні, виданого
ОСОБА_3 29.12.1996 року та
зобов'язати його повернути зазначений сертифікат на право на земельну частку
(пай) до органу, який здійснив його видачу.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом п'яти днів з дня проголошення постанови.