Справа № 22а-3598/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3598/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Соловйов В.М.
(справа №3/293/07-АП)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сантехніка ЗАЗ»

на
постанову: Господарського суду
Запорізької області від
27.08.2007 року у справі №3/293/07-АП

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

за участю прокурора Запорізької
області

про: скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 27.08.2007 року у справі №3/293/07-АП у
задоволені позовних вимог відмовлено. Постанова суду у повному обсязі
виготовлена 03.09.2007р. / а.с. 97-100/.

Позивач
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» (далі ТОВ
«Сантехніка ЗАЗ»), не погодившись з вищезазначеною постановою суду,
06.09.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду по
даній справі, а 27.09.2007р. подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду
по даній справі.

Матеріали справи разом з заявою
про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою третьої особи надійшли до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 09.10.2007р.

Як вбачається із заяви про
апеляційне оскарження та з апеляційної
скарги позивача на постанову суду від 27.08.2007р. по даній справі, вона
підписана представником позивача, ОСОБА_1., на підставі довіреності №520 від
20.08.2007р.

Як вбачається з ксерокопії
довіреності №520 від 20.08.2007р., «директор з економіки та фінансів ТОВ «Сантехніка
ЗАЗ» Міроненко О.А. уповноважує ОСОБА_1на представництво інтересів Товариства»,
але ця довіреність підписана «Генеральний директор ТОВ «Сантехніка ЗАЗ»
А.І.Лунін». Оскільки довіреність підписана особою, яка не уповноважувала
ОСОБА_1на представництво інтересів Товариства, вважаю, що заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга підписані особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно
ч. 6 ст. 187 КАС України заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або їх представником, який додає
оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом
4 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Враховуючи
вищезазначені обставини, прихожу до висновку, що заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» підписані та подані до
суду особою, яка не має на це повноважень, інших документів в підтвердження
повноважень представника позивача на
підписання та подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на
постанову суду від 27.08.2007р. по даній справі до апеляційного
адміністративного суду не було надано, а тому вважаю необхідним апеляційну
скаргу ТОВ «Сантехніка ЗАЗ» на постанову суду від 27.08.2007р. по даній
адміністративній справі повернути заявнику.

Керуючись
ч.6 ст.187 , ч. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст.
108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на постанову Господарського суду
Запорізької області від 27.08.2007 року
у справі №3/293/07-АП - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун