Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/07р.
П О С Т А Н О В А

І М"Я М У К Р А
Ї Н И

06 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

ОСОБА_1

до
Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі

Миколаївської області

про
визнання рішення комісії про відмову в призначенні пенсії -

неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2007 року звернулася в суд з позовом про визнання
неправомірним рішення комісії по призначенню пенсії Снігурівського Управління пенсійного фонду, яким їй
відмовлено в призначені пільгової пенсії. В заяві послалася на те, що досягла
50-ти річного віку, має загальний трудовий стаж більше 26 років, з яких більше 20 років за фахом
доярки, а тому звернулася до відповідача з заявою про призначення їй пенсії на
пільгових умовах. Рішенням комісії від 12.10.2007 року за №15
в призначені пільгової пенсії їй відмовленно на тій підставі, що архівними
довідками робота за фахом доярки стверджується лише на протязі 08 років 11 місяців, а також в них не вказано чи виконувала
позивачка норми обслуговування тварин.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, Суду пояснила, що з 05
січня 1977 року по 31 липня 2002 року працювала в радгоспі ім.20 з»їзду
КПРС Снігурівського району Миколаївської області, в подальшому реорганізованого
в радгосп, ТзОВ «Приозерне»,
в якості доярки та обслуговувала не менше 30 голів великої рогатої худоби при нормі -
25 голів. Вважає, що
комісія по призначеню пенсії безпідставно відмовила її в нарахуванні пільгової
пенсії.

Представник відповідача проти задоволення
позову не заперечував.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

Позивачка працювала в радгоспі ім.20 з»їзду
КПРС Снігурівського району Миколаївської області, в
подальшому реорганізованого в радгосп та ТзОВ «Приозерне», в якості доярки з 05 січня 1977 року по 31 липня 2002 року включно, що стверджується записами
в трудовій книжці позивачки, частково
архівними довідками, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Весь цей час позивачка була зайнята за
доглядом великої рогатої худоби в кількості не менше 30 голів, при нормі - 25 голів.

Згідно ст.13 п."д" Закону України
"Про пенсійне забезпечення" жінки, які працюють доярками (операторами
машинного доїння), мають право на
пенсію за віком на пільгових умовах - після досягнення 50-ти років і при стажі
зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм
обслуговування.

Рішенням комісії по призначенні пенсії
управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі від 12.10.2007
року за № 15 відмовлено позивачці
в нарахуванні пільгового стажу, посилаючись на те, що архівними довідками стверджується її стаж роботи в якості
доярки лише на протязі 08 р. 11 міс., а також тому що в тих же архівних
довідках не вказано чи виконувала позивачка норми обслуговування тварин.

Суд вважає, що даним рішенням комісія безпідставно
позбавила позивачку права на
отримання пенсії на пільгових умовах, так як вона досягла 50-ти річного віку, має більше 26 років загального трудового стажу, з яких
більше 20 років за фахом доярки, норми обслуговування тварин - виконувала, а
тому дане право підлягає захисту на підставі ст.ст.15,16 ЦК України.

Керуючись ст.ст.158-160,161-162 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення про призначення пенсії Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області від 12 жовтня 2007 року за № 15 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових
умовах - визнати неправомірним.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в якості доярки в радгоспі ім.20 з»їзду
КПРС (радгоспі та тзОВ «Приозерне»)
Снігурівського району Миколаївської області в період з 05 січня 1977 року по 31 липня 2002 року включно, а також те що позивачка
виконувала встановлені норми
обслуговування тварин.

Судові витрати з відповідача не стягувати на
прохання позивачки.

Заява про апеляційне оскарження може бути
подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна
скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: