Справа № 22а-4068/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Кухтей
Рядок статзвіту №38
Луцький міськрайсуд №2а-435/07
Справа №22а-4068/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЬ Р.М., ПЛІША М.А.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування відписки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 03.07.2007р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3,
про скасування відписки з підстав порушення вимог ст. 106 КАС України, а саме
позивач не вказав в позовній заяві імені та по-батькові відповідачів, а також
відсутність посилання на обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

ОСОБА_1 оскаржив до Львівського апеляційного
адміністративного суду дану ухвалу, вважає таку винесену з порушенням норм КАС
України. Одночасно просить справу передати на розгляд іншого суду та звільнити
суддю з посади судді за порушення присяги.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши та обговоривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3
про скасування відписки з підстав, викладених в фабулі позовної заяви.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 03.07.2007р. позовну заяву залишено без руху з підстав порушення вимог ст.
106 КАС України, а саме позивач не вказав в позовній заяві імені та по-батькові
відповідачів, а також відсутності посилання на обставини, якими обгрунтовуються
позовні вимоги.

Разом з тим, позивач в позовній заяві зазначає, що позов
пред'явлено до ОСОБА_2 як начальника СВ прокуратури м. Луцька та до ОСОБА_3 як
заступника прокурора Волинської області, зазначивши поштову адресу і номер
засобу зв'язку їх місця праці, а також до позовної заяви додає ксерокопії
отриманої відповіді від 30.06.2006р. і рапорт від 14.12.2005р. (а.с. 6, 7), що
є предметом оскарження, що, як вважає колегія суддів, відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду вважає, що при даних обставинах суд першої
інстанції дійшов помилкового висновку щодо підставності винесення оскаржуваної
ухвали.

Разом з тим, колегія суддів вважає безпідставними доводи
апелянта в частині передачі справи на розгляд іншому суду, оскільки таке не
узгоджується з вимогами ст. 22 КАС України, а щодо звільнення судді -
головуючого по справі, то це не входить в компетенцію Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Керуючись ст. 199 ч.1 п.3, 202, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 03 липня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про
скасування відписки - скасувати і постановити нову ухвалу з направленням справи
до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В решті - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
Р.М.ШАВЕЛЬ

М.А.ПЛІШ