Справа № 22а/90
Суддя: Балашкевич С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а/ 90 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Білоусенко І.В.
Категорія 69 Судця-доповідач Балашкевич С.В.
УХВАЛА Іменем
України

4 січня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Балашкевича С.В.

суддів: Зарицької Г.В.

Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну
скаргу на постанову Овруцького районного суду від 26 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування та виплати пенсій і допомог Головного
управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян,які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

встановила:

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим
позовом в якому просила стягнути з Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог 2513,20 грн.
допомоги у зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства та з управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
13566 грн. підвищення до пенсії, 3773,50 грн. щорічної допомоги на оздоровлення та 32913,72 грн.
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю; зобов'язавши управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти
платіжні документи на виплату їй
допомоги у зв'язку із обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва.
Позивачка зазначала, що в період з 1.09.2002 року по 31.08.2005 року виплата
названих допомог, підвищення до пенсії та додаткової пенсії здійснювалася їй в розмірах, встановлених
постановою КМУ № 836 від 26.07.1996
року, що порушує її права, передбачені ст.ст.37, 39, 48, 50, 51 Закону України
від 28.02.1991 року № 796-Х11 «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( далі - Закон №
796-Х11).

Постановою Овруцького районного суду від 26 жовтня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати та ухвалити
нове судове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.63 Закону № 796-Х 11 фінансування витрат, пов'язаних з
реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-Х 11 передбачено, що роз'яснення порядку застосування
цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів
України, рішення якого є . обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної влади України, місцевими
органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-Х11, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України. Саме в таких розмірах позивачу виплачувалася допомога у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування місцевого виробництва, допомога на
оздоровлення, додаткова пенсія та підвищення до пенсії( а.с. 9-10, 13).

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні
позову.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального
права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198,
200, 205, 206 КАС України, апеляційний

суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Овруцького районного суду від 26 жовтня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця
з дня набрання нею законної сили.