Справа № К-27474/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів Васильченко
Н.В., Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.,

Маринчак Н.Є.
При секретарі Кулеша А.О.

розглянувши у судовому з
асіданні касаційну скаргу Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни в Заводському районі м
. Миколаєва на рішення господ
арського суду Миколаївської
області від 24.02.2005р. та постанов
у Одеського апеляційного гос
подарського суду від 31.05.2005р. у с
праві за позовом УПФУ в Завод
ському районі м. Миколаєва до
ВАТ «Науково-дослідний інст
итут «Центр» про стягнення з
аборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-27474/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

22.11.2004 року Управління Пенсійн
ого фонду України в Заводськ
ому районі м. Миколаєва зверн
улось до господарського суду
Миколаївської області з по
зовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства Нау
кового - дослідного інститут
у "Центр" про стягнення 119395,16грн.
заборгованості, яка виникла
в зв»язку з різницею між сум
ою призначеної пенсії, згідн
о ст. 24 Закону України "Про наук
ову і науково-технічну діяль
ність" та сумою пенсії, обчисл
еної відповідно до інших зак
онодавчих актів.
Рішенням господарського с
уду Миколаївської області в
ід 24.02.2005р. відмовлено в задовол
енні позовних вимог УПФУ в За
водському районі м. Миколаєв
а.
Постановою Одеського апел
яційного господарського суд
у від 31.05.2005р. апеляційна скарга
УПФУ в Заводському районі м. М
иколаєва залишена без задово
лення, а рішення господарськ
ого суду Миколаївської облас
ті від 24.02.2005р. без змін.
Не погоджуючись з вищезаз
наченими судовими рішеннями
, УПФУ в Заводському районі м.
Миколаєва звернулося з касац
ійною скаргою до Вищого адмі
ністративного суду України,
у якій просить скасувати вищ
езазначені судові рішення, у
хвалити нове судове рішення,
яким задовольнити позовні в
имоги, посилаючись на поруше
ння норм матеріального права
.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Так, відповідно до п.6 Порядк
у фінансування та виплати рі
зниці між сумою пенсії, призн
аченої науковим (науково-пед
агогічним) працівникам держа
вних установ і організацій, н
ауковим (науково-педагогічни
м) працівникам державних не б
юджетних підприємств і орга
нізацій згідно із Законом Ук
раїни "Про наукову і науково-т
ехнічну діяльність", та сумою
пенсії, обчисленою відповід
но до інших законодавчих акт
ів, на яку мають право зазначе
ні особи, затвердженого пост
ановою Кабінету Міністрів Ук
раїни від 13.12.2000р. № 1826 (далі по текс
ту Порядок ), у разі ліквідац
ії або зміни, власника підпри
ємства, установи, організаці
ї фінансування різниці у роз
мірі пенсії здійснюється за
рахунок коштів їх правонасту
пників.
Скаржник стверджує, що ВАТ Н
ауково-дослідний Інститут "Ц
ентр" є правонаступником Чор
номорської філії Центрально
го науково дослідного інст
итуту "Центр" посилаючись на з
аписи в трудових книжках кол
ишніх працівників ЧФ ЦНДІ "Це
нтр", а тому зобов'язаний сплач
увати різницю між пенсіями д
о Пенсійного фонду.
Суд правомірно не погодив
ся з вищенаведеними вимогами
скаржника з наступних підст
ав.
Відповідно до п.6 ст.24 Закону
України "Про наукову і науков
о-технічну діяльність" (в реда
кції до О7.О2.2002р.) різниця між сум
ою призначення пенсії за цим
Законом та сумою пенсії, обчи
сленою відповідно до інших з
аконодавчих актів, на яку має
право дана особа, фінансуєть
ся для наукових (науково-педа
гогічних) працівників бюджет
них установ і, організацій за
рахунок державного бюджету
, а для наукових (науково-педаг
огічних) працівників інших п
ідприємств і організацій за
рахунок коштів цих підприємс
тв і організацій у порядку, ви
значеному Кабінетом Міністр
ів України.
Згідно пункту 6 Постанови Ка
бінету Міністрів України від
13.12.2000 року № 1826, яка втратила чинн
ість на підставі Постанови К
МУ № 372 від 24.03.2004 року, у разі лікві
дації або зміни власника під
приємства, установи, організ
ації фінансування різниці у
розмірі пенсії здійснюється
за рахунок коштів їх правона
ступників.
Відповідно до ст. 37 ЦК Україн
и (в редакції 1963р.) юридична осо
ба припиняється шляхом лікв
ідації або реорганізації (зл
иття, поділу або приєднання. П
ри злитті і поділі юридичних
;- осіб майно (права і обов'язки
) переходить до нововиниклих
юридичних осіб. При при
єднанні юридичної особи до і
ншої юридичної особи її майн
о (права і обов'язки) переходит
ь до останньої. Майно переход
ить в день підписання переда
точного балансу, якщо інше не
передбачене законом або пос
тановою про реорганізацію.

Згідно п.7 ст. 34 Закону Україн
и "Про підприємства в Україні
", якій втратив чинність з 01.01.2004 р
оку, при перетворенні одного
підприємства в інше до підпр
иємства, яке щойно виникло, пе
реходять усі майнові права і
обов»язки колишнього підпри
ємства.
Згідно п. 1.1 Статуту Відкрито
го акціонерного товариства «
Науково-дослідний інститут «
Центр», товариство було засн
овано відповідно до рішення
Міністерства машинобудуван
ня, військово-промислового к
омплексу і конвенції України
від 26.05.1994р. № 762 шляхом перетворе
ння державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
автоматизованих систем та і
нформатики в суднобудуванні
» та відповідно до п.3.3 Статут є
правонаступником державног
о підприємства «Науково-досл
ідний інститут автоматизова
них систем та інформатики в с
уднобудуванні».
Відповідно до п.1.1 Статуту, На
уково-дослідний інститут авт
оматизованих систем та інфор
матики в суднобудуванні, є де
ржавним підприємством, засно
ваним на загальнодержавній в
ласності України. Майно «під
приємства» належить йому на
праві повного господарськог
о відання. Підприємство безп
осередньо підпорядковано Де
ржоборонпроммашу України.

Таким чином, ВАТ «Науково-до
слідний інститут «Центр» не
може вважатися правонаступн
иком Чорноморської філії Цен
трального науково-дослідног
о інституту «Центр» і виплат
а різниці в пенсіях, згідно ст
.. 24 Закону та п. 6 Постанови Кабі
нету Міністрів України від 13.1
2.2000р. № 1826 та п. 4 Постанови Кабіне
ту Міністрів України від 24.03.2004р
. № 372 не може здійснюватися за р
ахунок його коштів.
Суди дійшли до обґрунтован
ого і правильного висновку п
ро те, що ВАТ «Науково-дослідн
ий інститут «Центр» не може з
дійснювати виплату різниці в
пенсіях за рахунок коштів та
на законних підставах відмо
вив позивачу в задоволенні п
озовних вимог.
Відповідно до ст. 224 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд касаційної ін
станції залишає касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення без змін, якщо виз
нає, що суди першої та апеляці
йної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

Таким чином, суди дійшли п
равильного висновку про наяв
ність підстав для відмови в
задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управлін
ня Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Микол
аєва залишити без задоволенн
я, а рішення господарського с
уду Миколаївської області ві
д 24.02.2005р. та постанову Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 31.05.2005р. без змін.
Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення і ос
карженню не підлягає.

Судді :