overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4343/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4343/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
Киевского районного суда г. Харькова о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Киевского районного суда
г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 122
Протокол серия АВ № 935765 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 18.01.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что
НОМЕР_1 в районе перекрестка пр. Гагарина, ул. Кирова в г. Харькове, не
выполнил требование дорожного знака «Направление движения по полосам».
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки
проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и
стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части, движения
автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами,
буксирования механических транспортных средств, перевозки людей или движения
тротуарами или пешеходными дорожками.
Однако суд лишен возможности привлечь
ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38. КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения.
В связи с тем., что на момент
поступления данного административного материала в суд и его рассмотрения истек
срок для привлечения к административной ответственности, производство по
данному материалу подлежит прекращению.
ст. 247 КоАП Украины, судья,
Прекратить производство по
административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков для
привлечения к административной ответственности.
окончательное и апелляционному обжалованию не подлежит.
судья:
Справа № 3-3861/2007
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3861/07
Именем Украины
марта 2007 года Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев административный материал
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1; место работы: ООО «Сервис» - директор, по ст. 163-2 ч. 1
при проверке было
установлено, что ОСОБА_1 несвоевременно подал платежного
поручение в организацию банка.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, то есть
несвоевременная подача должностными лицами организаций, предприятий платежных
поручений на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов.
подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02.03.2007 г..
изложенное и руководствуясь ст. 163-2, ч. 1 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа 100 (ста) гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит, но на него может быть принесено представление
Судья
Справа № 3-3776/2007
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3776 2007г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступившие от
заместителя начальника межрайонного отдела №2 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, проживающего АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 21.02.2007г. в 11 часов 35 минут управляя автомобилем
пешиходном переходе, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 122
КоАП Украины. Факт правонарушения подтверждается материалами дела и его не
оспаривает правонарушитель.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
основании ст.221 КоАП
Украины, судья,-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Дзержинского Районного суда г.Харькова
Справа № 3-3557/2007
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3557/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МО № 2 при УМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает АДРЕСА_1; не работает, по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Пушкинской в г. Харькове не выполнил
требований дорожного знака, допустил аварийную обстановку, чем нарушил п. п. 8.4, 16.11 Правил дорожного движения.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
АВ № 803867 от 23.02.2007 г.
образом, своими действиями ОСОБА_1совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 4 ст. 122 КоАП
соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КоАП
Украины и ограничиться административным взысканием в виде штрафа 68 (шестьдесят
восемь) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова . Е.В.
Справа № 3-4122/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3
02 апреля 2007 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Слободин М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным
бухгалтером ООО «ЛС», код 33676601, юридический адрес: г. Харьков, ул.
Новгородская, 11, проживающей АДРЕСА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины,
22.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из Государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины.
Протокол № 563 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 23.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что при проверке ООО «ЛС», код 33676601, юридический адрес: г.
Харьков, ул. Новгородская, 11 было обнаружено несвоевременное предоставление в
учреждение банка платежного поручения, связанного с уплатой коммунального
налога по сроку оплаты 19.02.2007 г., фактически оплачено 20.02.2007 г.,
задержка составила 1 день. Указанное нарушение допущено ОСОБА_1
Факт совершения правонарушения подтверждается
содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием выписки
из акта проверки от 23.02.2007 г. № 1567/1503/33676601, иными исследованными
судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163 - 2 ч. 1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163 - 2 КоАП Украины, т. е. не предоставление или
несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений и
организаций платежных поручений на перерасчет подлежащих оплате налогов и
сборов (обязательных платежей).
соответствии со ст. ст. 163 - 2 ч. 1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающую главным бухгалтером ООО «ЛС», код 33676601, юридический адрес: г.
Харьков, ул. Новгородская, 11, проживающую АДРЕСА_1 административному взысканию
в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3779/2007
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3779 2007 года
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника межрайонного отдела №2 при УМВД в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего
ОСОБА_1 22.02.07 года в 11 часов 40 минут управляя
допустил нарушение, а именно: по ул. Пушкинской повернул налево на площадь
Конституции не с крайнего левого положения на проезжей части для движения в
этом направлении, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины, присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности не является обязательным, поэтому судья
рассматривает дело в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1.
совершения правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом судья квалифицирует
действия правонарушителя по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова
Справа № 3-2524/2007
Суддя: Григор'єва А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2524 /2007год
о наложении административного взыскания
20 марта 2007г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Григорьева А.А., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ Московского РО ХГУ УМВДУ в Х/О о
совершении правонарушения в Отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тальятти, гражданина России, не работает,
прож.: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,-
В Дзержинский районный суд г.Харьков а поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1. Согласно протокола об
административном правонарушении №429693 от 21.01.2007г. ОСОБА_1 21.01.07 в 02.30 управляя автомобилем ВАЗ
2108 гос. НОМЕР_1 по пр.Тракторостроителей, 130, в состоянии алкогольного
опьянения. От продутая трубки
„Контроль трезвости" и медецинского
осведетельства отказался в присутствии 2 понятых, чем нарушил п.2,9 ПДД, за что
предусмотрена ответственность ст.ІЗОч.1 Кодекса
административных правонарушениях.
правонарушителя подтверждается материалами дела. На основе вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч1, КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 адмистративному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) грн
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) А.А.Григорьева
Судья:
Справа № 3-4186/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4186/2007 г.
02 апреля 2007 года судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев
административный материал, поступивший из МО №2 при УМВДУ в Харьковской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Черкассы, не работающей, проживающей АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 583551 об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 26.02.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 26.02.2007 г. в 09.20 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ
действия дорожного знака «Стоянка запрещена».
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями
требований дорожных знаков, разметки проезжей части путей или безопасной
дистанции, нарушение правил остановки и стоянці, размещения транспортных средств на
проезжей части, движения автомагистралями, приоритета транспортных средств
общего пользования, пользования внешними осветительными приборами,
предупреждающими сигналами, буксирования механических транспортных средств,
перевозки людей или движения тротуарами или пешеходными дорожками.
соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. Черкассы, не работающую, проживающую АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3742/2007
Суддя: Аркатова К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3742/ 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007 г. Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Аркатова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от
начальника МО № 2 при УМВД в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает АДРЕСА_1; не работает, по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года ОСОБА_1 управлял автомобилем по пл.
Р. Люксембург в г. Харькове, не выполнил требований дорожного знака, чем
нарушил п. п. 8.7.3 Правил дорожного
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
АВ № 577682 от 22.02.2007 г.
образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и ограничиться административным
взысканием в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья Дзержинского
суда г. Харькова Е.В.
Справа № 3-4239/2007
Суддя: Слободін М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4239/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем Украины
02 апреля 2007 года судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Слободин М.Н. рассмотрев административный материал, поступивший из
МО №2 при УМВДУ в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП, -
23.03.2007 г. в Дзержинский районный
суд г. Харькова поступил административный материал из МО №2 при УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Протокол серия АВ № 984765 об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 10.03.2007 г.
В ходе рассмотрения материала судом
установлено, что 10.03.2007 г. в 09.10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ДЭО,
г.н. НОМЕР_1, осуществил стоянку на расстоянии ближе чем 30 м от посадочной
площадки маршрутного транспорта.
Факт совершения правонарушения подтверждается признанием
вины правонарушителем, содержанием протокола об административном правонарушении
и иными исследованными судом доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 ч. 2 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
КоАП Украины, т.е. несоблюдение водителями требований дорожных знаков, разметки
проезжей части путей или безопасной дистанции, нарушение правил остановки и
стоянки, размещения транспортных средств на проезжей части, движения
автомагистралями, приоритета транспортных средств общего пользования,
пользования внешними осветительными приборами, предупреждающими сигналами, буксирования
механических транспортных средств, перевозки людей или движения тротуарами или
пешеходными дорожками.
соответствии со ст. ст. 122 ч.2, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 административному
взысканию в виде штрафа в размере 3 (три) грн. 40 коп в доход государства.
окончательное и обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 2-а-180/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
судді Прищепа О. І., при секретарі Шараповій Т. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Гаспринської селищної Ради про визнання
протиправним та скасування рішення Гаспринської селищної Ради та
зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду
з проханням визнати протиправним та скасувати п. 1.4 рішення
Гаспринської селищної Ради № 33 від 29 листопада 2006 року та зобов'язання
Гаспринської селищної Ради розглянути його заяву про надання у власність
земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду
заяву, про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від
позову.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі не
заперечував..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, - суд закриваю провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято судом..

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1до
Гаспринської селищної Ради про визнання протиправним та скасування рішення
Гаспринської селищної Ради та зобов'язання
виконати певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України..

СУДДЯ-
Справа № 2-а-181/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-181
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
судді Прищепа О. І., при секретарі Шараповій Т. Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Гаспринської селищної Ради про визнання протиправним
та скасування рішення Гаспринської селищної Ради та зобов'язання виконати певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до суду
з проханням визнати протиправним та скасувати п. 1.4 рішення
Гаспринської селищної Ради № 33 від 29 листопада 2006 року та зобов'язання
Гаспринської селищної Ради розглянути його заяву про надання у власність
земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду
заяву, про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від
позову.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі не
заперечував..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, - суд закриваю провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмову прийнято судом..

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1до
Гаспринської селищної Ради про визнання протиправним та скасування рішення
Гаспринської селищної Ради та зобов'язання
виконати певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України..

СУДДЯ-
Справа № 2-а-220/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2007 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Слєзко Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, шкіпера РБ
«Кримська-21» до Державної азово-чорноморської екологічної інспекції
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на постанову
про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернувся до Ялтинського міського суду зі скаргою, у якій він просить відмінити
постанову від 26 січня 2007р. за № 000160, що була винесена державним
інспектором державної азово-чорноморської екологічної інспекції Міністерства
охорони навколишнього природного середовища України Баракіним А.В. про
накладення штрафу у розмірі 1190 грн.

Розглянув подані
матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню за наступними підставами.

Відповідно
до ч 1. ст. 18 Кодексу Адміністративного судочинства (КАС) України, місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Ч. 2 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи,
вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача.

Форма,
зміст адміністративного позову, та вимоги до нього, встановлені ст. ст. 105 та
106 КАС України.

Згідно
ч. 3 ст. 108 КАС України, скарга підлягає поверненню, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Крім того,
заявником не зазначена повна адреса, по якій він проживає.

Керуючись ст.ст.
18, 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути
ОСОБА_1, шкіперу РБ «Кримська-21» його скаргу до Державної азово-чорноморської
екологічної інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища
України на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Постанова або
ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя