Справа № К-4912/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції в м. Суми, Державної
податкової адміністрації України, за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Сумської області від 09 червня 2004 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В
грудні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми із
скаргою на неправомірні дії ДПІ в м. Суми, ДПА України.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2004 року, залишеним без змін
Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2004 року, скарга задоволена.
Визнано дії ДПІ в м. Суми по відмові в скасуванні присвоєного ідентифікаційного
номера незаконними. Зобов'язано ДПА України виключити ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що присвоєний ОСОБА_1, з Державного реєстру фізичних осіб платників
податків та інших обов'язкових платежів. Зобов'язано ДПІ в м. Суми внести
відповідні відмітки у паспорт ОСОБА_1

У
касаційній скарзі на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 червня 2004 року
ДПІ в м. Суми ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги ДПІ в м. Суми посилається на те, що на
момент виникнення спору відсутній чіткий механізм реалізації процедури внесення
відповідних відміток у паспорт громадян, тому у неї не було передбачених чинним
законодавством підстав вчиняти такі дії.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
скаргу, суди обґрунтовано виходили з того, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про Державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про Державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

За таких
обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими
і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити,
оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми відхилити, а рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 26 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 09 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

О.
І. Панченко

М.
О. Сорока

І.
В. Штульман