Справа № 22а-3145/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3145/07 р.

Гол
овуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 45

інстанції І.Ф.Мельниче

А11/36
УХВАЛ
А

про залишення ап
еляційної скарги без руху
23 листопада 2007р.

м.Дніп

Суддя Дніпропетровськ
ого апеляційного адміністра
тивного суду Проценко О.А., пер
евіривши на відповідність но
рмам КАС України матеріали а
пеляційної скарги
Дніпропетровської тра
нспортної прокуратури на пос
танову господарського суду Д
ніпропетровської області ві
д 07 серпня 2007 року по справі № А11
/363-07 за позовом Прокурора Дніпр
опетровської транспортної п
рокуратури в інтересах держа
ви в особі Дніпропетровськог
о обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалід
ів до Дочірнього підприємств
а “Дніпропетровський річков
ий порт” акціонерної суднопл
авної компанії “Укррічфлот”
про стягнення 191 127, 74 грн.,-
Постановою від 0
7 серпня 2007 року господарський
суд Дніпропетровської облас
ті в задоволені позову відмо
влено. Дана постанова оскарж
ується прокурором в апеляцій
ному порядку. Разом з тим, апел
яційна скарга Дніпропетров
ської транспортної прокурат
ури не може бути призначена д
о розгляду, виходячи з наступ
Відповідно до вимог п.7 с
т.187 КАС України до заяви про ап
еляційне оскарження та до ап
еляційної скарги додається ї
хні копії та копії доданих до
неї письмових матеріалів ві
дповідно до кількості осіб, я
кі беруть участь у справі.
Разом з тим, відповідно до
вимог ч.5 ст. 187 КАС України заяв
а про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підпису
ються особою. яка їх подала, аб
о її представником, який дода
є оформлений належним чином
документ про свої повноважен
Як свідчать отримані судом
матеріали, прокурор не надіс
лав копії заяви про апеляцій
не оскарження та на додав док
умент на право підпису докум
ентів відповідно до кількост
і осіб, які беруть участь у спр
Згідно із ч.3 статті 189 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України суддя, встанови
вши, що апеляційну скаргу под
ано без додержання вимог, вст
ановлених статтею 187 цього Код
ексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скар
З огляду на вищевикладене, с
уд дає можливість у строк до 17
грудня 2007р. привести у відпові
дність до ст.187 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни апеляційну скаргу, а сам
е: направити до суд копії заяв
и про апеляційне оскарження
та документ, який надає право
підпису документів відповід
но до кількості осіб, які беру
ть участь у справі.
Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, суддя
Залишити апеляційн
у скаргу Дніпропетровської т
ранспортної прокуратури без
руху. У строк до 17 грудня 2007р. на
дати до суду копії заяви про
апеляційне оскарження та до
кумент, який надає право підп
ису документів відповідно до
кількості осіб, які беруть уч
асть у справі.
Копію даної ухвали напр
авити Дніпропетровській тра
нспортній прокуратурі.
Ухвала набирає законної си
ли у відповідності до ст.254 КАС
України.
Ухвала може бути оскарже
на в касаційному порядку.
Порядок і строки ка
саційного оскарження
1. Касаційна скарг
а подається безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судов
і рішення подається протягом
одного місяця після набранн
я законної сили судовим ріше
нням суду апеляційної інстан
ції, крім випадків, передбаче
них цим Кодексом, а в разі скла
дення постанови в повному об
сязі відповідно до статті 160 ц
ього Кодексу з дня складен
ня постанови в повному обсяз
і.
3. Касаційна скар
га, подана після закінчення с
троку, встановленого частино
ю другою цієї статті, залишає
ться без розгляду, якщо суд ка
саційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала

Суддя

О.А. Проценко