Справа № 33-35/2007
Суддя: Погребняк C.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апелляционный суд
Дело № 33-35/07
марта 2007 года г. Севастополь
апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев
жалобу ОСОБА_1, на постановление Ленинского районного суда города
Севастополя ; от 10.11.2005 г. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. ст.124,122-2 КоАП Украины,
судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 10.11.2005 г.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
области, не работающая, проживающего АДРЕСА_1
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
122-2 КоАП Украины и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 136 грн.
Как усматривается из постановления,
22.09.2005 г. примерно в 17-00 час,
управляя автомобилем «Тойота», НОМЕР_1, при движении
Хрусталева в г.Севастополе, неправильно выбрала безопасную дистанцию до
движущегося в попутном направлении автомобиля «ЗАЗ 965» НОМЕР_2, в результате чего
при его остановке произвела с ним столкновение. От удара
965» НОМЕР_2 произвел
столкновение с впереди
автомобилем «Фиат» НОМЕР_3, что привело к механическим
этих транспортных средств. После происшествия следы не зафиксировала
действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.п. 12.1, 13.1., 2 10 Правил дорожного
жалобе на Вышеуказанное постановление судьи, ОСОБА_1 просит его отменить и
направить материал на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд рассмотрел
дело в ее отсутствие, не вызвал ее для участия в судебном заседании, чем грубо нарушил ее
материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считаю, что
она удовлетворений? не подлежит, а постановление судьи необходимо оставить без изменения, по
следующим основаниям
ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.
122-2, 124 КоАП Украины, подтверждается собранными по делу доказательствами и в
жалобе не оспаривается.
материалов административного дела, факт нарушения ОСОБА_1 п.п. 13.1, 12.3, 2.10 Правил дорожного движения Украины,
повлекшим повреждение транспортных средств, подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
дополнением к протоколу ДТП, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств, схемой дорожно-транспортного
происшествия, объяснениями участников
и самого лица, привлекаемого к
административной ответственности, заключением автотехнической экспертизы.
совокупности все перечисленные доказательства, суд пришел к обоснованному
выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения.
о том, что нарушены ее права при рассмотрении дела не
состоятельны, так как она надлежаще была извещена о месте и времени
рассмотрения дела, о чем свидетельствует, имеющийся в материалах дела
от 01.11.2005 г, вызов ее в судебное заседание на 10.l1.2005
Кроме того, в материалах административного дела
имеется также ходатайство представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 об ознакомлении с
материалами дела от 04.11.2005 г., в котором указано, что рассмотрение дела
назначено на 10.11.2005 г. в 14-00час. (л.д. 20)
обстоятельствах, оснований для отмены постановления Ленинского районного
суда г. Севастополя от 28.10.2005 г. о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.ст. 124, 122-2 КоАП Украины не имеется.
ст. 293 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского
районного суда г. Севастополя от 10.11.2005 года о привлечении ОСОБА_1
к административной ответственности по ст.ст. 124,122-2 КоАП Украины -