Справа № 22а-104-2007року
Суддя: Лисенко П.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а -104 - 2007 року. Головуючий першої
інстанції: Алейніков В.О.
Категорія 39. Суддя-доповідач
апеляційного суду Лисенко
УХВАЛА

іменем України.

19 лютого 2007 року. м.
Миколаїв.

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у
складі:

головуючого Лисенка
П.П.,

суддів: Данилової О.О., та Кутової Т.З.,

із секретарем судового засідання Варміш О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

представника
відповідача Горобцова
С.В., у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 переглянула
постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2006 року, ухвалену
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А -2784 (далі -
в/ч-2784) про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню та вихідній допомозі, покладення
зобов'язань по передачі документів.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явилися до суду,
дослідивши у межах апеляційної скарги обставини справи, -

встановила:

31 жовтня 2005 року ОСОБА_1
пред'явив позов до в/ч
А-2784 про визнання незаконним наказу про його звільнення,
стягнення 860 гривень 96 копійок
заборгованості по грошовому забезпеченню та 1 931 гривню 52
копійки вихідної допомоги, а всього 2
972 гривні 48 копійок.

Крім того,
просив зобов'язати відповідача передати в пенсійний відділ Миколаївського
обласного військового комісаріату документи для перерахунку пенсії й погашення
заборгованості по ній.

Позов обґрунтовував тим, що проходив службу у в/ч А - 2784.

26 грудня 2002 року
Головнокомандуючим сухопутних військ було видано наказ про його звільнення зі
Збройних Сил України за станом здоров'я.

Наказом
командира військової частини №
20 від 2 січня 2003 року, він
безпідставно звільнений зі служби (виключений зі списків особового складу
військової частини) з 31
грудня 2002 року.
Фактично ж його повинно було звільнено не раніше як з 29 січня 2003 року, коли в в/ч А - 2784 прийшов наказ
Головнокомандуючого.

Внаслідок такого
звільнення, він недоодержав 860
гривень 96 копійок
грошового забезпечення, збільшеного з січня 2003 року, 1931
гривню 52 копійок
вихідної допомоги, а також втратив 5
580 гривень 90 копійок
пенсії, внаслідок того, що відповідачем в пенсійний відділ Миколаївського
обласного військового комісаріату надані відомості про його грошове утримання
без врахування вказаних сум.

В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги щодо його звільнення з лав Збройних
Сил України і просив визнати незаконним наказ командира військової частини про
виключення його зі списків особового складу військової частини.

Відповідач проти
позову заперечував, вважає що звільнення позивача проведено у відповідності із
чинними законодавством.

Постановою
місцевого Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2006 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

2

В апеляційній
скарзі представник позивача просить зазначену постанову скасувати та ухвалити
нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вона
суперечить чинному законодавству, яким встановлено правила та порядок
звільнення військовослужбовців..

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що о.п. Головнокомандувача Сухопутних військ ЗСУ України 26 грудня 2002 року видано
наказ № 341 про
звільнення позивача з військової служби (а.с.8).

29 грудня 2002
року у в/ч А-2484, де
проходив службу позивач, з Міністерства оборони України надійшла телеграма, в
якій повідомлялося про цей наказ та приписувалося розрахуватися із звільненими
зі служби офіцерами в термін до 30
грудня 2002 року.

На виконання
наказу о.п. Головнокомандувача Сухопутних військ ЗСУ України, командир в/ч
А-2484 видав свій наказ №
20 від 2 січня 2003 року про
виключення позивача зі списків особового складу частини з 31 грудня 2002 року (а.с- 9).

Встановивши, що
звільнення позивача проведено на підставі названих наказів й у відповідності з
п. 74 Положення
про проходження військової служби особами офіцерського складу, суд обґрунтовано
відмовив в задоволенні позовних вимог про визнання наказу командира А - в/ч 2484 про виключення
позивача зі списків особового складу військової частини, а отже про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню, вихідної допомоги та покладенні
зобов'язання передати в пенсійний відділ Миколаївського обласного військового
комісаріату відомості про збільшене грошове утримання ОСОБА_1

Виходячи із
викладеного, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної
скарги й скасування оскарженої постанови суду.

Стосовно
твердження особи, яка подала апеляційну скаргу, про помилкове тлумачення
відповідачем, а за ним і місцевим судом, поняття - день звільнення, то воно не може слугувати скасуванню
оскарженої постанови, оскільки не відповідач та суд допускаються помилки при
тлумаченні зазначеного поняття, а саме апелянт.

Керуючись
статтями 198, 200,
205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Центрального районного
суду м. Миколаєва від 23
листопада 2006 року без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і з цього
часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:
Судді: П.П.Лисенко