Справа № 22а-3257/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3257/07 головуючий су
категорія статобліку-23 інст
анції Добродняк І.Ю.
(справа №А23/254)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 р. м. Дніпропетро
вськ
Колегія суддів Дніпропетр
овського апеляційного адмін
істративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:
за участю представників:

відповідача
Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Серьогіній О.В.
Сорока В.М., довіреність №35512/10
/100 від 12.10.2007р.

розглянула у відкритом
у судовому засіданні клопота
ння Товариства з обмеженою в
ідповідальністю “НД-Торг”
про поновлення строку на
апеляційне оскарження

постанови Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті
від 14.06.2007 року

у справі
№А23/254

за позовом:
Товариства з обмеженою від
повідальністю “НД-Торг”, м. Дн
іпродзержинськ, Дніпропетро
вської області

до:
про:
Державної податкової інсп
екції м. Дніпродзержинська, м
. Дніпродзержинськ, Дніпропе
тровської області
визнання недійсним рішенн
я про застосування штрафних
(фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 14.06.2007р. по справі №А23/254 у
позовних вимогах позивача ві
дмовлено в повному обсязі. У п
овному обсязі постанова суду
виготовлена 29.08.2007р. / а.с. 37-38/.
Позивач по справі Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю “НД-Торг” (далі ТОВ “НД-Т
орг”), не погодившись з вищеза
значеною постановою суду, по
дав до Господарського суду Д
ніпропетровської області 13.09.
2007р. апеляційну скаргу та клоп
отання про поновлення строкі
в на апеляційне оскарження п
останови суду від 14.06.2007р.
У клопотанні про поновленн
я строку на апеляційне оскар
ження постанови суду від 14.06.2007р
. позивач, посилаючись на те, щ
о у судовому засіданні від 14.06.2
007р. під час проголошення ріше
ння по справі№А23/254 представни
к позивача участі не приймав
, копія оскаржуваної постано
ви до теперішнього часу пози
вачу не направлена, письмові
запити від 16.08.2007р. та від 30.08.2007р. пр
о надання копії постанови по
даній справі залишені судом
без відповіді, а з інформації
судового інформаційного цен
тру ТОВ “НД-Торг” відомо, що в
задоволенні позову відмовле
но, вважає, що строк на апеляці
йне оскарження пропущений не
з вини Товариства, просить су
д поновити строк на апеляцій
не оскарження постанови суду
від 14.06.2007р. по даній справі.
Представник відповідача
Державна податкова інспекці
я м. Дніпродзержинська у су
довому засіданні заперечува
ла проти доводів, викладених
у клопотанні про поновлення
строку на апеляційне оскарж
ення, причини пропуску строк
у вважає неповажними та прос
ить суд відмовити у задоволе
нні зазначеного клопотання.

Представник позивача у суд
ове засідання не зявився, п
ро день, годину та місце розгл
яду клопотання повідомлений
належним чином, про причини н
еявки у судове засідання суд
у встановленому законом пор
ядку не повідомив, за таких об
ставин колегія суддів вважає
можливим розглянути справу
у відсутність представника п
озивача.
Заслухавши у судовому засі
данні представника відповід
ача, перевіривши доводи клоп
отання та матеріали справи, к
олегія суддів вважає необхід
ним клопотання задовольнити
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС Укр
аїни апеляційний розгляд зді
йснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за прави
лами розгляду справи судом п
ершої інстанції з урахування
м особливостей, встановлених
цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом мож
е бути поновлений судом за кл
опотанням особи, яка бере уча
сть у справі; питання про поно
влення пропущеного строку су
д вирішує з повідомленням ос
іб, які беруть участь у справі
; неприбуття у судове засідан
ня осіб, які були належним чин
ом повідомлені, не перешкодж
ає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а в разі складання по
станови у повному обсязі від
повідно до ст. 160 цього Кодексу
- з дня складання в повному об
сязі. Апеляційна скарга на по
станову суду першої інстанці
ї подається протягом двадцят
и днів після подання заяви пр
о апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України п
ередбачено, що апеляційна ск
арга може бути подана без поп
ереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до
висновку про те, що причини пр
опуску строку апеляційного о
скарження постанови суду від
14.06.2007р. по справі №А23/254 є поважним
и, а тому ТОВ “НД-Торг” необхід
но поновити пропущений строк
апеляційного оскарження пос
танови суду по даній справі.

Приймаючи до уваги, що строк
апеляційного оскарження пон
овлено, апеляційна скарга ТО
В “НД-Торг” на постанову суду
від 14.06..2007р. по даній справі відп
овідає вимогам ст. 187 КАС Украї
ни, у справі проведені усі нео
бхідні підготовчі дії, керую
чись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, к
олегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Товариству з о
бмеженою відповідальністю “
НД-Торг” строк апеляційного
оскарження постанови Господ
арського суду Дніпропетровс
ької області від 14.06.2007р. по спра
ві №А23/254.
Відкрити апеляційне пров
адження у справі № 22а-3257/07 за а
пеляційною скаргою Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю “НД-Торг” та направити
відповідачу копію апеляційн
ої скарги.
Призначити справу № 22а-3257
/07 до апеляційного розгляду у
судовому засіданні на 11 год
ин 30 хвилин 12.03.2008 року.
Судове засідання відбудет
ься в залі судових засід
ань в приміщенні Дніпропетро
вського апеляційного адміні
стративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Газети
“Правди”, 29, кім.504 .
Зобов'язати:
- позивача, відповідача
забезпечити явку у зазнач
ений час у судове засідання у
повноважених представників
( представникам надати у судо
ве засідання оригінали довір
еностей для огляду, та їх нале
жним чином завірені копії дл
я долучення до матеріалів сп
рави).
Зобов'язати відповідача
надати суду письмові запере
чення на апеляційну скаргу т
а докази на обґрунтування за
перечень на апеляційну скарг
у.
Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.
Ухвала оскарженню не підля
гає.
Головуючий: А.О. Коршун
судді: С.А. Уханенко
В.А. Стежко