Справа № 22а-3055/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3055/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку- 36
(справа №10/161)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної
скарги Приватного підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 03.08.2007р. по справі №10/161

за позовом: Приватного підприємця - фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Новгорода, Кіровоградська обл..

до:
Управління пенсійного фонду України в Новгородківському районі
Кіровоградської області, смт. Новгорода,
Кіровоградська обл..

про : скасування вимоги №Ф-12У від 11.05.2007р. про
сплату боргу

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 03.08.2007р.
по справі №10/161 позивачу у задоволені вимога адміністративного позову
відмовлено / а.с. 95-98/.

Позивач
по справі - Приватний підприємець - фізична особа ОСОБА_1 не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подала до
суду 13.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження постанови суду по даній
справі, а 31.08.2007р. подала до суду апеляційну скаргу на постанову суду по
даній справі.

07.09.2007р. дана справа з заявою
позивача про апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою позивача надійшла до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ознайомившись
з апеляційною скаргою Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2007р. по даній
справі, вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не вказано чи бажає заявник, або його представник,
прийняти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю,
необхідним апеляційну скаргу Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на
постанову суду від 03.08.2007р. по даній справі
залишити без руху та надати позивачу
строк до 22.10.2007р. для
усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення у апеляційній скарзі чи
бажає заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у його відсутність.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2007р. по справі №10/161 -
залишити без руху.

Зобов'язати Приватного підприємця - фізичної особи
ОСОБА_1 у строк до 22.10.2007р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає
заявник, або його представник, прийняти участь у судовому засіданні апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність,

Копію ухвали направити позивачу
для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
А.О. Коршун