overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-39/07
Суддя: Ромашка В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Ромашки В.П.
при секретарі Аміровій О.А. за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду м. Стаханова справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ
УКРАЇНИ в ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, БРЯНКІВСЬКОГО MB УМВСУ в
Луганській області про стягнення невиплаченої щорічної матеріальної допомоги,
стягнення компенсації за затримку виплати матеріальної допомоги, стягнення
грошової компенсації за формене обмундирування,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 10,11,94,138,ч.1 ст.158,ч.З
ст.160,ст.161,162,163,165
КАС України, Законом України від 20.12.90р. "Про міліцію",
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.91р. "Про затвердження
Порядку проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх
справ України", Наказом МВС України від 05.12.03р. №1489 "Про
затвердження Положення про забезпечення речовим майном органів внутрішніх справ
та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України", Законом України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв'язку з порушенням
строку їх виплати", Постанові Кабміну України №100 від 08.02.95р.
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до
УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ в ЛУГАНСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
БРЯНКІВСЬКОГО MB УМВСУ в Луганській області про стягнення невиплаченої
щорічної матеріальної допомоги, стягнення компенсації за затримку виплати
матеріальної допомоги, стягнення грошової компенсації за формене обмундирування
задовольнити частково.

Стягнути з
Управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за формене обмундирування 1 88'2 (одну
тисячу вісімсот вісімдесят дві) грн 56коп.

У іншій частині
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області

шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та

протягом двадцяти днів по тому- апеляційної скарги.
Справа № 3-959/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-959 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Хропотова Чемеровецького району, пилорамщика ШБК

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

31.01.2007
року біля 17 години 25 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в умовах недостатньої видимості з не ввімкненими фарами ближнього
світла, чим порушив п.19.1 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-969/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-969 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

09.01.2007 року біля 20 години 30 хвилин в с
Гум енці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-972/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Закупна Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.01.2007
року біля 11 години 00 хвилин на автодорозі
Білогір"я-Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керував транспортним засобом
в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-807 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року

Судця
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши
матеріали,які надійшли від ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,

приватного підприємця

за ст. 155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.02.2007
року при перевірці приватного підприємця встановлено не відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 137 грн 40коп, чим
порушено п.13 ст.3 Закону України „ Про порядок застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1000/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1000 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 МР ВДАІ М.Хмельницький про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гусятин
Чемеровецького району, водія Чемеровецької насіннєвої

інспекції

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

19.02.2007
року біля 15 години 40 хвилин на автодорозі Стрий-Знаменка ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1186/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1186 2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с Летава
Чемеровецького району, водія СГК „ Летава „

за ст. 173-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04.03.2007 року біля 22 години 00 хвилин гр.-н
ОСОБА_1 в своєму господарстві перебуваючи в нетверезому стані обзивав нецензурними словами свою дружину та дітей.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-981 2007 р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли
від ДПІ в Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, тимчасово не

працюючого

за ст. 164 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.02.2007
року при перевірці ОСОБА_1
встановлено, що він надає пасажирські послуги без державної реєстрації як
суб»єкт підприємницької діяльності, чим порушено п.2 ст. 19 та п.1 ст.58
Господарського кодексу України.

Вказане
підтверджується матеріалами справи.

Допитаний
правопорушник пояснив, що він того ж 26 лютого 2007 року зареєструвався як
приватний підприємець (про що подав до суду копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця), просить справу провадженням закрити.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності.

Керуючись
ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в
зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № К-25516/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

11

липня 2007 року

№
К-25516/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інспекції у Цент ральному районі м. Миколаєва

на ухвалуОдеського апе ляційного господарського су ду від 06.06.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Миколаївської обла сті від 13.03.2006 року по справі№15/472/05 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Укрюжпром" доДержавної податкової інспекції у Центральному ра йоні м. Миколаєва провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 25 червня 2007 року касаційну скар гу Державної податкової і нспекції у Центральному райо ні м. Миколаєва залишено б ез руху та надано скаржнику т ермін до 17.07.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги . 06.07.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) Державна податкова інспек ція у Центральному районі м. М иколаєваусунула недолік и, вказані в ухвалі від 25 червн я 2007 року.
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної подат кової інспекції у Центрально му районі м. Миколаєва. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з момент у отримання даної ухвали; 3) розяснити особам, я кі беруть участь у справі, що н а стадії касаційного провадж ення вони наділені процесуал ьними правами та обовязкам и, передбаченими статтею 49 (з в рахуванням меж перегляду спр ави судом касаційної інстанц ії, встановлених ст. 220 КАС Укра їни), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-25505/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЛFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05.04.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 05.06.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 05/48/11-2АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF мFаFлFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FЄFвFрFоF-ВF”F
1) ЛFуFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF,
2) ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. ЛFуFцFьFкFуF,
3)УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ВFоFлFиFнFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 24.07.2007рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-25488/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Кравченко
О.О.
Матолича С .В.
Чалого С.Я.

перевіривши клопотання Д арницької районної в м. Києві ради про поновлення строку н а касаційне оскарження поста нови господарського суду м. К иєва від 24 лютого 2006 року та ухв али Київського апеляційного господарського суду від 05 чер вня 2006 року у справі за позовом колективного підприємства «
Торговельно-виробнича фірма
«Магазин 834» до Дарницької ра йонної в м. Києві ради, третя о соба Фонд приватизації ко мунального майна Дарницьког о району м. Києва, про визнання недійсним рішення , встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, - ухвалила:
Закінчити під готовку справи за позовом ко лективного підприємства «То рговельно-виробнича фірма «М агазин 834» до Дарницької район ної в м. Києві ради, третя особ а Фонд приватизації комун ального майна Дарницького ра йону м. Києва, про визнання нед ійсним рішення за клопотання м Дарницької районної в м. Киє ві ради про поновлення строк у на касаційне оскарження по станови господарського суду м. Києва від 24 лютого 2006 року та ухвали Київського апеляційн ого господарського суду від 05 червня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 20 вересня 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № 3-1879/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1879/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Харьков
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал поступивший от начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины в
Харьковской области,
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, не судим, проживающего по адресу АДРЕСА_1-привлекаемого по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Установил: ОСОБА_1.,
31.01.2007 года в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2107 двигался по просп. Московскому в г.Харькове
совершил поворот на право на красный сигнал светофора, чем нарушил правила дорожнего
действиями ОСОБА_1., нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122
Факт правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283, 284,
122 ч.1. КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-600/2007р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області Кріль М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 8 МРВ ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 132
12 лютого 2007 року інспектором 8 МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області складено протокол про те, що
в м.Снігурівка Миколаївської області ОСОБА_1 гаражує т/з марки АА3 699Р з державним номерним знаком НОМЕР_2 поза встановленим місцем його стоянки, відповідно до договору автомобіль повинен
якоби допустив правопоршення, передбачене ст.132 ч.2 КпАП України.
Правопорушник вину свою не визнав, пояснивши, що вимоги
правил дорожнього руху не порушував.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
а тому на підставі ст.247 п.1 КпАП
України справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247п.1, 283,
справу №3-600/07 стосовно ОСОБА_1за відсутністю в діях складу правопорушення -
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-851\07
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85107 ПОСТАНОВА
2007р. м.
Суддя Фрунзенского районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Фрунзенського РВ ГУМВД Украини в Харківській області, про
притягнення до адміністратівої відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Челябінські, громадянина України, українця, не працюйочого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 За ст. 164
ОСОБА_1. 25.03.2007 р. з торгівельної точки, розташованої на дворі дома по
вул. Танкопія 5-А здійснював
реалізацію картоплі та сонячної олії без свідоцтва про державну реєстрацію СПД,
дозволу на розміщення торгівельного об*екту та іншіх документів, які дають
право на торгівлю господарчими товарами, получения яких передбачено діючим законодавством України.
Таким чином ОСОБА_1. здійснював підприємницьку діяльність
з порушенням встановленного порядка
зайняття цим видом діяльності, тобто
займався підприємницькою діяльністю
без державної реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено законодавством України.
Факт скоєння правопорушення підтверджується зібранними
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.03.2007 р. іншими матреріалами справи та не оспорюється правопорушником.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1. склад адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КупАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 27, 164 ч.1 КуоАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164
ч.1 КуоАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень без
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2240/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2240/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Харьков
Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный
материал поступивший от начальника иДПС в Харьковской области
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. И. Франковск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
- привлекаемого по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
09.02.2007 года в 19 часов 25 минут, управляя автомобилем Тайота-Корола н/з НОМЕР_1 по ул. Хрещатик в г. Киеве при наличие
дорожного знака "Направление по полосам" совершил поворот на лево,
чем нарушил правила дорожного движения.
Указанными действиями
ОСОБА_1нарушил Правил дорожного движения Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КоАП Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении
и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1872/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-1872/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.03.2007 г. г.
Судья Фрунзенского районного суда г.
Харькова Алферова Т.М., рассмотрев административный материал поступивший от
начальника изМВ№1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области,
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, не судим,
проживающего по адресу АДРЕСА_1 - привлекаемого по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 02.02.2007 года в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем КРАЗ 6510
двигался по ул.Сумской совершил поворот на лево на ул.1 Мая, не исполнил требования
дорожного знака 3.3., чем
нарушил правила дорожнего движения
действиями ОСОБА_1, нарушил Правил
дорожного движения Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.
подтверждается протоколом об административном
правонарушении и не опровергается пояснениями правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284,122 ч.2. КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122ч.2 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 8 гривен 50 коп.
Постановление обжалованию не подлежит.