overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27533/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 30 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової адміністрації у Сумській
області про визнання нечинними дій, стягнення коштів та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 11 липня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута, зокрема, судом апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України, не
може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на постанову Ковпаківського районного суду міста Суми від 30
січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2006
року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27539/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 23
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07 червня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про
поновлення на роботі,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 25 липня 2006 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного
судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах,
тобто справах, які до створення системи адміністративних судів розглядаються
судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені Кодексом
адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України відмовлено у відкритті провадження щодо касаційної скарги, не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від
23 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 07
червня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27540/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 05 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Служби безпеки України у Черкаській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав,
що звільняють від сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27542/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27543/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги заступником прокурора Луганської області в інтересах
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Луганської області від 10 травня 2006
року в справі за позовом прокурора міста Первомайська Луганської області в
інтересах ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Статтею 37 Закону України «Про прокуратуру» заступнику
прокурора, незалежно від участі в розгляді справи в суді першої інстанції,
надано право на внесення касаційного подання в межах його компетенції.

Оскільки приведений Закон внесення касаційного подання пов'язує з наявністю
відповідної компетенції у заступника прокурора, а з касаційної скарги таке не
вбачається, тому неможна погодитися з тим, що при її подачі були дотримані
вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо
повноваження заступника прокурора Одеської
області на вчинення процесуальної дії.

Крім того в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного
мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.
Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення
недоліків.

Заступнику прокурора Луганської області потрібно надати документ про його повноваження на вчинення процесуальної
дії - внесення касаційної скарги у справах, що розглядалися без участі
прокурора.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу заступника прокурора
Луганської області в інтересах ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27546/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Донецького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2006 року.

Витребувати з Пролетарського районного суду міста Донецька адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Донецького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27564/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області
від 11 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області про поновлення на службі,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області, а також його номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27566/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Шевченківського районного суду міста
Києва від 20 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12
травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27579/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2007

№ К-27579/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства
«Факт» на рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2005 та
постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.12.2005 по справі
№ 12/8пд

за позовом Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Луганська

до 1. Приватного підприємства
«Бета»

до 2. Приватного підприємства
«Альфа»

до 3. Приватного підприємства
«Факт»

треті особи Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, Приватне підприємство «Дельта 2003»

про визнання зобов'язання недійсним

ВСТАНОВИВ:

В порядку Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України справа № 12/8пд разом із касаційною скаргою передана із
Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження. Копії касаційної скарги сторонам
надіслані.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного
підприємства «Факт» на рішення Господарського суду Луганської області від
05.09.2005 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від
19.12.2005 по справі № 12/8пд.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-27594/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 14 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в місті Конотоп Сумської області про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права. До касаційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію
оскаржуваного судового рішення.

Не додано копію рішення апеляційного суду, що унеможливлює перевірку судом
касаційної інстанції питання дотримання позивачем вимог процесуального закону
щодо порядку подачі касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги та зазначити які норми
матеріального чи процесуального права порушені судом при розгляді справи і в
чому полягає їх порушення.

До скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, і копії рішення суду першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27619/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Харківської області від
29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціальнго захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про
стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
до касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк
УДК у м. Києві, отримувач ВДК у
Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27630/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Апеляційного суду
міста Києва від 18 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Державного спеціаллізованого підприємства
«Чорнобильська атомна станція», третя особа Міністерство палива та енергетики
України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2залишити
без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін