Справа № 3-469/07
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-469/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі

головуючої судді
- Т.В.Данилюк

при секретарі - І.Л.Руді

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал

відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Бровари Київської області та жителя АДРЕСА_1, в.о.
начальника ДВС в Сосницькому районі за ч2ст.185-8 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з
матеріалів якого видно, що відповідно до письмової вимоги №227-07 від 06.03.07 року старшого
помічника прокурора Сосницького району Федоренка В.Ю. про надання для
ознайомлення виконавчих проваджень, щодо примусового виконання рішень про
накладення адміністративних стягнень в.о. начальника ДВС у Сосницькому районі
ОСОБА_1 07.03.07 року за №682 надав відповідь
про відмову в наданні вказаних проваджень на підставі ст.ст.8, 8-1 Закону України
„Про виконавче провадження".

Правопорушник в судовому засіданні вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185-8
КУпАП не визнав повністю і пояснив, що він дійсно на даний час виконує
обов'язки начальника ДВС у Сосницькому районі. 06.03.07 р. на його ім"я надійшов запит старшого помічника
прокурора Сосницького району Федоренка В.Ю. про надання для ознайомлення
виконавчих проваджень, щодо примусового виконання рішень про накладення
адміністративних стягнень однак він не міг їх видати оскільки відповідно до
ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" контроль за своєчасністю,
правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють
начальник ДВС, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та
керівник вищестоящого органу. Забороняється втручання інших державних або
недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження. Виїмка чи
вилучення виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду. Станом на
07.03.2007 року у
державній виконавчій службі в Сосницькому районі виконавчих документів, які
пред"явлені до виконання за заявою прокурора в інтересах громадянина, або
держави за рішенням суду, на виконанні немає.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях

ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 185-8 КУпАП і справа
підлягає закриттю з цих підстав. До такого висновку суд прийшов виходячи з
наступних міркувань.

Як вбачається з запиту №227-07 від 06.03.07р. направленого і врученого особисто в.о.
начальника ДВС Сосницького району ОСОБА_1., старший помічник прокурора
Сосницького району Федоренко В.Ю., у зв"язку з проведенням перевірки
додержання чинного законодавства України про адміністративні правопорушення
протягом 2006 року
просив надати для ознайомлення виконавчі провадження щодо примусового виконання
рішень про накладення адміністративних стягнень за 2006 рік.

Відповідно до відповіді в.о. начальника ДВС Сосницького
району ОСОБА_1. від 07.03.07
р. за №682 у
наданні вказаних виконавчих проваджень прокуратурі відмовлено на підставі ст.8
ст.8-1 Закону України „Про виконавче провадження".

2

Згідно ст.8-2
Закону України „Про виконавче провадження" посадові особи, зазначені у статті 8-1 цього Закону, вправі
витребувати виконавче провадження з відповідного органу державної виконавчої
служби для його перевірки, про
проведення перевірки виконавчого
провадження та його
витребування відповідною посадовою
особою виноситься постанова.

Так, як вбачається зі змісту ст.8-1 Закону України „Про
виконавче провадження" серед посадових осіб які мають право перевірити
законність виконавчого провадження посадові особи прокуратури відсутні.

Крім того ч.2 ст 185-8 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1. по факту відмови в
наданні прокурору необхідних матеріалів складено адміністративний матеріал,
передбачає відповідальність лише за ухилення від прибуття за викликом в
прокуратуру.

Таким чином, щодо відмови в наданні прокуратурі на запит №227-07 від 06.03.07 року виконавчих
проваджень, суд не вбачає в діях ОСОБА_1. складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст 185-8
КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч.2 ст 185-8 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.