overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1358/07
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1358
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника 21-го МРВ ДАЇ міста Шахтарська
УДАЇ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Кіровське
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2007
року о 11 годині 00 хвилині ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ - 2107»,
державний номерний знак «НОМЕР_1», в місті Кіровське по вулиці Асфальтна
порушив правила технічного стану транспортних засобів та їх обладнання,
передбачені п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України, в якому своєчасно не
пройдений державний технічний огляд за 2007 рік.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,
про що був повідомлен належним чином.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ДО № 245212 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1375/07
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1375/07
року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з взводу ДПС Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій
області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України,
працюючого в ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу» слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«ЗАЗ-110308» державний реєстраційний знак «НОМЕР_1», в місті Красноармійську по
вулиці Дніпропетровській рухався зі швидкістю 82 км/год, тим самим перевищив
встановлення обмеження швидкості більш як на 20 км/год (швидкість вимірювалась
приладом Беркут № 0601166), чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1377/07
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1377/07
року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ДАІ міста Єнакієве ГУМВС України в Донецькій
області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця міста Шахтарська Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-
Баратинського рухався зі швидкістю 85 км/год, тим самим перевищив встановлення
обмеження швидкості більш як на 20 км/год (швидкість вимірювалась приладом
«Іскра - 1»), чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1378/07
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1378/07
року місто Кіровське
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ДАІ міста Єнакієве ГУМВС України в Донецькій
області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Донецька, громадянина України, працюючого в ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу»
гірничоробочим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1,
«НОМЕР_1», в місті Єнакієве по вулиці Баратинського рухався зі швидкістю 98
км/год, тим самим перевищив встановлення обмеження швидкості більш як на 20
км/год (швидкість вимірювалась приладом «Іскра -1»), чим порушив п. 12.4 Правил
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого правопорушника в
протоколі про адміністративне правопорушення.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, був належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення
слухання справи не надав, вважаю за необхідне справу слухати у його
відсутність, згідно ст. 268 КУпАП.
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 122 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1351/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1351 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада
2007 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши
матерiал, який надійшов від начальника відділення оформлення ДТП міста Макіївки
при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Кіровське
Донецької області, громадянина України, працюючого машиністом на шахті
«Комсомолець Донбасу», мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, -

в с т а н о в и
в:

09 жовтня 2007
року о 20 годині 45 хвилині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ -
21103», державний номерний знак «НОМЕР_1», в місті Макіївка по проспекту
Донецьке шосе порушив правила безпечної дистанції, передбачені п.13.1 Правил
дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з
транспортним засобом «Хонда», державний номерний знак «НОМЕР_2». Транспортні
засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1у судове
засідання з'явився, та пояснив, що скоїв зіткнення з транспортним засобом
«Хонда», державний номерний знак «НОМЕР_2».

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення, що підтверджується протоколом серія ДО № 149446 про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.124, 221, 283 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

п о с т а н о в
и в:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (
тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправ, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського району, Закарпатської
області, сизонний працівник, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.03.2007 р. гр. ОСОБА_1, 17.03.2007 р. біля 15 год., без дозволу
зайшов в будинок №АДРЕСА_2, який
належить громадянці гр. ОСОБА_2, почав дивитися по кімнатах, перекинув ящик з
книгами та нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини
правопорушення, вину визнав та запевнив,
що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 є склад правапорушення передбаченого ст.173 КУпАП тобто дрібне
хуліганство.

Накладачи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, щире каяття до адмінвідповідальності раніше не
притягався, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 70 (сімдесят) грн.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
піддати штрафу у сумі 70
(сімдесят) грн. у користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.4 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району
Закарпатської області, працює водієм у ПП Дуганчик, до адмінвідповідальності
раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1, 02.03.2007 р. біля 12 год. 45 хв. в с. Сойми, керував
автомобілем марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив вісімнадцять
пасажирів без державного номерного знаку, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього
руху.

Гр. ОСОБА_1. на
розгляд справи не зявився, як видно з відмітки в протоколі вину не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1. є
склад правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП, тобто керування транспортними засобами без номерного знака.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, який вперше притягається до адмінвідповідальності,
відсутні відомості про майновий стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі
п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4
КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-395/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши матеріали адмінсправ, що надійшли з Міжгірського РВ
УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП
стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. смт.
Міжгір»я АДРЕСА_1, Міжгірського
району, Закарпатської області, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 10.03.2007 р. гр. ОСОБА_1 10.03.2007 р. біля 10 год. прийшов до
будинку АДРЕСА_1, в
нетверезому стані, вдарив рукою свою дочку ОСОБА_2, після чого почав виражатися
нецензурними словами в адресу своєї матері.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнав та
запевнив, що в майбутньому подібного не повториться.

Оцінивши подані докази в справі, приходжу до висновку, що вдіях гр.ОСОБА_1
є склад правапорушення передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Накладачи адмінстягнення, беру до уваги, обставини правопорушення і його
наслідки, особу винного, щире каяття, до адмінвідповідальності раніше не
притягався, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі одного чинного до
застосування мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч.1 КУпАП визнати винним та піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. у користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-410/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007 р. смт.
Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суд Закарпатської області Гайдур А.Ю.,
розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.
АДРЕСА_1 Міжгірського
району, Закарпатської області, тимчасово не працюючий, раніше до
адмінвідповідальності не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 07.03.2007 р. біля 21 год. 10 хв. в с Новоселиця
Міжгірського району керував автомобілем ВАЗ-21053 д.н.з. НОМЕР_1 в нетверезому
стані сп'яніння та запаху алкоголю, після чого було запропоновано продути в
трубку "Контроль тверезості" трубка змінила колір з жовтого на
зелений, в Міжгірську ЦРЛ їхати відмовився, чим порушив п. 2.9 "А"
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при
розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях
гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Обираючи вид і розмір адмінстягнення, беру до уваги те,
що вперше притягається до адмінвідповідальності, обставини справи (інших вимог
ПДР не порушено), тому штраф вважаю накласти у розмірі п'ятнадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
піддати штрафу у сумі 255
(двіста п'ятдесят п'ять) грн. в користь держави.

Постанова є
остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-10411/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10411/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 червня 2007 року о 08 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на 102 км. по а/д Суми -

Полтава,
з не пристебнутим ременем безпеки, порушив пункт 2.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10412/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10412/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 червня 2007 року о 15 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2104” д/н НОМЕР_1, рухався в с. Кліментово

Сумської
області, з не пристебнутим ременем безпеки, порушив пункт 2.3 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 3 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10413/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10413/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 липня 2007 року о 16 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Шкода» д/н НОМЕР_1 рухаючись в м. Запоріжжя, при проїзді

перехрестя
не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, порушив

пункт
16.11 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10329/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1, 01 липня 2007 року о 12 год.
35 хв., рухаючись на 702 км
а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував транспортним засобом «Хонда
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на нерегульованому пішохідному переході,
порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 01 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10330/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 14 травня 2007 року, керуючи транспортним засобом “Форд д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін відповідальності складає два місяці, з дня здійснення
Дане правопорушення було скоєно 14 травня 2007 року, а адміністративна справа надійшла до суду 26 липня 2007 року, тобто після закінчення двох у зв'язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін