Справа № К-23790/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,

Карася О. В.,

Рибченка А. О.,

Федорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у Дзержинському район
і м. Харкова

на постанову Господарсько
го суду Харківської області
від 06.02.2006р. та ухвалу Харківсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 13.06.2006р. у справі № АС
-03/567-05

за позовом Науково-дослідн
ого і проектно-конструкторсь
кого інституту промислових г
ідроприводів та гідроавтома
тики у формі товариства з обм
еженою відповідальністю
до Державної податкової ін
спекції у Дзержинському райо
ні м. Харкова
про визнання нечинними под
аткових повідомлень-рішень,

за участю представників:
позивача Тернівський М. Ю
.,
відповідача не зявили
сь,
встановив:

Науково-дослідним і про
ектно-конструкторським інст
итутом промислових гідропри
водів та гідроавтоматики у ф
ормі товариства з обмеженою
відповідальністюподано п
озов про визнання нечинним
и податкових повідомлень-ріш
ень Державної податкової інс
пекції у Дзержинському район
і м. Харкова від 06.07.2005р. № /0/8905 пр
о визначення суми податковог
о зобовязання по податку н
а прибуток в розмірі 9 007 грн., в т
. ч. 7 506 грн. основного платежу та
1 501 грн. штрафних (фінансових) с
анкцій, № /0/8906 про визначення
суми податкового зобовяза
ння по податку на додану варт
ість в розмірі 36 000 грн., в т. ч. 24 000 г
рн. основного платежу та 12 000 гр
н. штрафних (фінансових) санкц
ій, від 02.11.2005р. № /2/13876 про визнач
ення суми податкового зобов
язання по податку на прибуто
к в розмірі 750 грн. 80 коп. штрафни
х (фінансових) санкцій.
Постановою Господарськ
ого суду Харківської облас
ті від 06.02.2006р., залишеною без змі
н ухвалою Харківського апеля
ційного господарського суду
від 13.06.2006р. у справі № АС-03/567-05 позо
в задоволено.
Судові рішення обґрунто
вані тим, що в періоді, який пе
ревірявся, позивач здійснюва
в операції як співвиконавець
державного завдання з дослі
дно-конструкторських робіт з
а укладеними з ВАТ “ХТЗ ім. С. О
рджонікідзе” та Мінпромполі
тики договорами; джерелом фі
нансування зазначених робіт
є Державний бюджет України; у
мови звільнення від оподатку
вання податком на додану вар
тість та застосування порядк
у оподаткування податком на
прибуток підприємств викону
ваних підприємством науково
-дослідних і дослідно-констр
укторських робіт щодо оплати
їх за рахунок держбюджету по
вністю виконано; застосуванн
я пільги щодо звільнення від
оподаткування спірних опера
цій та зменшення податкового
кредиту по податку на додану
вартість здійснено правомір
но.
Відповідач, не погоджую
чись з вказаними рішеннями с
удів першої та апеляційної і
нстанцій, подав касаційну ск
аргу в якій просить їх скасув
ати, прийняти нове рішення, як
им повністю відмовити в задо
воленні позовних вимог посил
аючись на порушення норм мат
еріального права, а саме: п. 4.1. с
т. 4 Закону України “Про подато
к на додану вартість”, пп. 11.3.1. п.
11.3. ст. 11 Закону України “Про опо
даткування прибутку підприє
мств” у звязку з тим, що опла
та виконаних позивачем робіт
здійснена опосередковано, а
не безпосередньо з Державно
го бюджету України через орг
ани Державного казначейства
.
Позивач в запереченнях
на касаційну скаргу просить
залишити її без задоволення,
а постанову та ухвалу без змі
н як таких, що прийняті з дотри
манням вимог чинного законод
авства.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи, заслухав
ши пояснення присутнього пре
дставника позивача, Вищий ад
міністративний суд України п
риходить до висновку, що каса
ційна скарга не підлягає зад
оволенню по слідуючим довода
м та мотивам.
Як встановлено судами п
опередніх інстанцій підстав
ою для прийняття відповідаче
м оспорюваних податкових пов
ідомлень-рішень зазначено ак
т від 04.07.2005р. № 3623/25614370 комплексної д
окументальної перевірки з пи
тання дотримання вимог подат
кового та валютного законода
вства, повноти та своєчаснос
ті сплати до бюджету податкі
в та інших платежів за період
з 01.04.2004р. по 01.04.2005р., пп. “б” пп. 4.2.2. п. 4.2. с
т. 4, пп. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону Україн
и “Про порядок погашення зоб
овязань платників податкі
в перед бюджетами та державн
ими цільовими фондами”, пп. 11.3.1
. п. 11.3. ст. 11 Закону України “Про о
податкування прибутку підпр
иємств”, п. 4.1. ст. 4 Закону Україн
и “Про податок на додану варт
ість”.
Відповідно до п. 4.1. ст. 4 Зак
ону України “Про податок на д
одану вартість” (в редакції с
таном на 01.01.2005р.) база оподаткув
ання операцій з поставки тов
арів (робіт, послуг) визначаєт
ься виходячи з їх договірної
(контрактної) вартості, визна
ченої за вільними або регуль
ованими цінами (тарифами) з ур
ахуванням акцизного збору, в
візного мита, інших загально
державних податків та зборів
(обовязкових) платежів, за в
инятком податку на додану ва
ртість, що включаються в ціну
товарів (робіт, послуг) згідно
з законами України з питань о
податкування.
Звільняються від оподат
кування операції з: оплати ва
ртості фундаментальних досл
іджень, науково-дослідних і д
ослідницько-конструкторськ
их робіт, які здійснюються за
рахунок Державного бюджету
України (пп. 5.1.22. п. 5.1. ст. 5 цього За
кону).
Датою виникнення податк
ових зобовязань у разі пос
тавки товарів (робіт, послуг) з
оплатою за рахунок бюджетни
х коштів є дата надходження т
аких коштів на поточний раху
нок платника податку або дат
а отримання відповідної комп
енсації у будь-якому іншому в
иді, включаючи зменшення заб
оргованості такого платника
податку за його зобовязан
нями перед таким бюджетом (пп
. 7.3.5. п. 7.3. ст. 7 вказаного Закону).

У разі коли платник пода
тку здійснює операції з пост
авки товарів (робіт, послуг), щ
о звільнені від оподаткуванн
я або не є обєктом оподатку
вання згідно з статтями 3 та 5 ц
ього Закону, суми податку, спл
ачені (нараховані) у звязку
з придбанням товарів (робіт, п
ослуг), вартість яких відноси
ться до складу валових витра
т виробництва (обігу) та основ
них фондів і нематеріальних
активів, що підлягають аморт
изації, відносяться відповід
но до складу валових витрат в
иробництва (обігу) та на збіль
шення вартості основних фонд
ів і нематеріальних активів
і до податкового кредиту не в
ключаються. У разі коли товар
и (роботи, послуги), виготовлен
і та/або придбані, частково ви
користовуються в оподаткову
ваних операціях, а частково н
і, до суми податкового кредит
у включається та частка спла
ченого (нарахованого) податк
у при їх виготовленні або при
дбанні, яка відповідає частц
і використання таких товарів
(робіт, послуг) в оподатковува
них операціях звітного періо
ду (пп. пп. 7.4.2., 7.4.3. п. 7.4. ст. 7 Закону).

Відповідно до пп. 11.3.1. п. 11.3. с
т. 11 Закону України “Про опода
ткування прибутку підприємс
тв” датою збільшення валовог
о доходу вважається дата, яка
припадає на податковий пері
од, протягом якого відбуваєт
ься будь-яка з подій, що сталас
я раніше: або дата зарахуванн
я коштів від покупця (замовни
ка) на банківський рахунок пл
атника податку в оплату това
рів (робіт, послуг), що підляга
ють продажу, у разі продажу то
варів (робіт, послуг) за готівк
у - дата її оприбуткування в ка
сі платника податку, а за відс
утності такої - дата інкасаці
ї готівки у банківській уста
нові, що обслуговує платника
податку; або дата відвантаже
ння товарів, а для робіт (послу
г) - дата фактичного надання ре
зультатів робіт (послуг) плат
ником податку.
Датою збільшення валово
го доходу в разі продажу това
рів (робіт, послуг) з оплатою з
а рахунок бюджетних коштів є
дата надходження таких кошт
ів на поточний рахунок платн
ика податку або дата отриман
ня відповідної компенсації у
будь-якому іншому вигляді, вк
лючаючи зменшення заборгова
ності такого платника податк
у за його зобовязаннями пе
ред таким бюджетом (пп. 11.3.5. п. 11.3. с
т. 11 цього Закону).
Судами першої та апеляц
ійної інстанцій встановлені
та підтверджені матеріалами
справи факти виконання пози
вачем науково-дослідних і до
слідно-конструкторських роб
іт, їх оплати за рахунок Держа
вного бюджету України за код
ом програмної класифікації в
идатків бюджету КГЖВ 2601160 “Держ
авна підтримка вітчизняного
машинобудування для агропро
мислового комплексу” та кодо
м економічної класифікації в
идатків бюджету КЕКВ 1170 “Досл
ідження і розробки, державні
програми” через спеціальний
банківський рахунок цільово
го використання, що не заборо
нено чинним законодавством т
а правомірне застосування пр
и цьому порядків оподаткуван
ня таких робіт податками на п
рибуток та на додану вартіст
ь.
За вказаних обставин, зв
ажаючи на відсутність пору
шень норм матеріального та п
роцесуального права, висново
к судів попередніх інстанцій
про задоволення позову є вір
ним, рішення прийняті відпов
ідно чинного законодавства,
а вимоги відповідача є необґ
рунтованими та задоволенню н
е підлягають.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Залишити касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у Дзержинському район
і м. Харкова без задоволення, а
постанову Господарського су
ду Харківської області від 06.0
2.2006р. та ухвалу Харківського ап
еляційного господарського с
уду від 13.06.2006р. у справі № АС-03/567-05
без змін.
2. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.