Справа № 2-а-14049/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007року
С
права № 2-а-14049/07

Вінницький окружний
адміністративний суд

в складіколегії: голов
уючого судді Сторчака В.Ю.

суддів: Гонтарука
В.М., Федчука В.В.,
при секретарі- Чер
нюк А.Ю.
за участю представників
сторін:
позивача: Закусилової
Л.О., Францужан В.В.,

відповідача: ОСО
БА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Вінн
иці адміністративну справу з
а позовом Уповноваженої особ
и Комуністичної партії Украї
ни у територіальному виборчо
му окрузі № 9 ОСОБА_1 до Канд
идата в народні депутати Укр
аїни від «Блоку Юлії Тимошен
ко», ректора Вінницького нац
іонального технічного уніве
рситету ОСОБА_2 про визнан
ня протиправними дій кандида
та в народні депутати,-

СУТЬ СПОРУ:

До Вінницького окружн
ого адміністративного суду з
позовом звернулась уповнова
жена особа Комуністичної пар
тії України у територіальном
у виборчому окрузі № 9 ОСОБА
_1 про визнання протиправни
ми дій ректора Вінницького н
аціонального технічного уні
верситету, кандидата в народ
ні депутати України від «Бло
ку Юлії Тимошенко» ОСОБА_2
у вигляді проведення перере
двиборної агітації у робочий
та учбовий час, звільнення ві
д навчання та роботи студент
ського та викладацького коле
ктиву, використання для пере
двиборної агітації приміщен
ня університету, використанн
я зборів колективу для перед
виборної агітації, залученн
я до проведення агітації сту
дентів університету.
Позов мотивовано тим, що О
СОБА_2, ректор Вінницького н
аціонального технічного уні
верситету, згідно даних офіц
ійного сайту Центральної виб
орчої комісії, зареєстровани
й кандидатом в народні депут
ати України від «Блоку Юлії Т
имошенко» під №207 у виборчому
списку.
05 вересня 2007 року в період час
у з 14 до 15 годин в актовому залі
Вінницького національного т
ехнічного університету була
проведена зустріч зі студен
тами та викладачами кандидат
а в народні депутати України
від «Блоку Юлії Тимошенко», №
1 виборчого списку вказаного
блоку ОСОБА_3. На вказаній
зустрічі був присутній та ви
ступав також і ОСОБА_2
В цей час за вказівкою ректо
ра університету, кандидата в
народні депутати України О
СОБА_2 студенти університет
у були звільнені від занять, п
ередбачених розкладом, та їм
рекомендовано прийти на зус
тріч з ОСОБА_3. Зокрема, так
і дії вчиняв заступник декан
а з виховної роботи факульте
ту комп'ютерних систем і мере
ж ОСОБА_4, посилаючись на в
казівки ректора університет
у. Керівництво інших факульт
етів та інститутів університ
ету вчиняли подібні дії.
Крім того, безпосереднь
о перед приїздом ОСОБА_3
. до університету під час на
вчальних занять на вул. Хмел
ьницьке шосе були вишикуван
і студенти університету одяг
нені у футболки з символікою
«Блоку Юлії Тимошенко», які т
римали прапори з цією символ
ікою.
Позивач вважає, що ректором
університету, кандидатом в н
ародні депутати України ОС
ОБА_2 вчинено порушення пор
ядку проведення передвиборн
ої агітації, зокрема, він, як к
ерівник вищого учбового закл
аду державної форми власност
і, проводив передвиборну агі
тацію у робочий та учбовий ча
с, звільнив від навчання та ро
боти студентський та виклада
цький колектив, використав п
риміщення університету, вико
ристав збори колективу для п
ередвиборної агітації, залуч
ив до проведення агітації ст
удентів університету.
На думку позивача це є поруш
енням вимог п.6 ч.2 ст.11 та ч.22 ст.71 З
акону України «Про вибори на
родних депутатів України» що
до обмежень у веденні передв
иборної агітації, цими діями
надано незаконні переваги о
дному з суб'єктів виборчого п
роцесу - «Блоку Юлії Тимошенк
о», чим порушено права інших у
часників виборчого процесу.

На підставі зазначеного
позивач просить позов за
довольнити повністю, в судов
ому засіданні свої позовні в
имоги підтримав у повному об
сязі.
Представник відповідача п
роти позову заперечує, про що
подав письмові заперечення.
В судовому засіданні запере
чення підтримав повністю. Пр
осив суд в задоволені позову
відмовити.
Заслухавши доводи сторін п
о справі та дослідивши матер
іали справи, суд прийшов до ви
сновку, що дана позовна заява
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав.
Відповідно до ч.22 ст.71 Закону
України "Про вибори народних
депутатіУкраїни" кандидата
м у депутати, які займають по
сади, у тому числі за сумісни
цтвом, в органах виконавчої в
лади та органах місцевого са
моврядування, у правоохоронн
их органах чи судах, на держав
них, комунальних підприємств
ах, у закладах, установах, орга
нізаціях, військових частина
х (формуваннях), забороняєтьс
я залучати для передвиборної
агітації або використовуват
и для будь-якої роботи, пов'яза
ної з проведенням передвибор
ної агітації, підлеглих їм ос
іб за місцем роботи чи інших
осіб, що перебувають у службо
вій залежності чи адміністра
тивному підпорядкуванні від
них (у робочий час), службовий
транспорт, зв'язок, устаткува
ння, приміщення, інші об'єкти т
а ресурси за місцем роботи, а т
акож використовувати службо
ві чи виробничі наради, збори
колективу для проведення пе
редвиборної агітації.
Судом встановлено, що Тим
ошенко Юлія Володимирівна пр
ибула 05 вересня 2007 року до Вінн
ицького національного техні
чного університету не як лід
ер політичного блоку БЮТ і не
для проведення передвиборчо
ї агітації, а прибула вона як г
олова партії «Батьківщина і
учений - кандидат економічни
х наук для того, щоб, вручити 7 а
спірантам і 7 студентам уніве
рситету та 7 учням заочної фіз
ико-математичної школи при у
ніверситеті іменні стипенді
ї, встановлені партією «Бать
ківщина», а також, щоб отримат
и атестат і мантію та конфеде
ратку звання «Почесний профе
сор ВНТУ», присвоєного їй Вче
ною радою університету на за
сіданні 30 серпня 2007 року за роз
робку стратегічної програми
розвитку нашої держави (копі
я наказу по стипендіям та вип
иска із рішення Вченої ради у
ніверситету про присвоєння п
очесного звання знаходяться
у матеріалах справи).
Проведення церемо
нії вручення головою партії
«Батьківщина» ОСОБА_3. іме
нних стипендій аспірантам, с
тудентам і учням ВНТУ та вруч
ення головою Вченої ради уні
верситету ОСОБА_2 регалій
почесного професора ВНТУ ка
ндидату економічних наук О
СОБА_3. було проведено в акто
вому залі, що підтверджуєтьс
я наданими в судовому засіда
нні фотографіями.
Судом встановлено, що пр
иміщення актового залу уніве
рситету 05 вересня 2007 року викор
истовувалось не для проведен
ня агітації кандидатом №1 «Бл
оку Юлії Тимошенко», а для
відкритого засідання Вченої
ради університету, на яке бул
и допущені не лише номінанти
іменних стипендій та почесн
ого звання, але і вільні від за
нять студенти і викладачі, то
орендна плата адміністраціє
ю університету політичному б
локу БЮТ не виставлялась.
Відповідачем дове
дено, а позивачем не спростов
ано, що відкрите засідання Вч
еної ради університету (копі
я протоколу засідання додаєт
ься), на якому була присутня ка
ндидат економічних наук ОС
ОБА_3., розпочалося в актовом
у залі 05 вересня 2007 року по приб
утті її із готелю о 16 годині і з
акінчилось о 17 годині 20 хвилин
. У цей час ніяких навчальних з
анять в університеті у більш
ості студентів і викладачів
уже не було, оскільки заняття
у ВНТУ закінчуються майже в у
сіх групах о 14 годині 05 хвилин.
Що підтверджується наданою в
ідповідачем довідкою № 1-09-55 від
12.09.2007 року. Тож у звільненні сту
дентів і викладачів від заня
ть під час церемонії врученн
я іменних стипендій та почес
ного звання на відкритому за
сіданні Вченої ради універси
тету у тимчасового виконувач
а обов'язків ректора професо
ра ОСОБА_5 необхідності не
було.
Оскільки ректор уні
верситету професор ОСОБА_2
з дозволу міністра освіти і
науки з 21 серпня 2007 року перебу
ває у відпустці, яка закінчує
ться 28 вересня 2007 року, то він н
ікому - ні студентам, ні виклад
ачам ніяких розпоряджень дав
ати не міг - ні по звільненню в
ід роботи і занять, ні по залуч
енню студентів для проведенн
я агітації (копія наказу про в
ідпустку додається).
Щодо доказів, надани
х представником позивача, в с
удовому засіданні, а саме: інф
ормації з фотографіями з Інт
ернет сайтів , суд вважає, що в
ищезгадані докази не доводят
ь факту проведення агітації
під час проведення засідання
Вченої ради університету 05.0
9.2007 року. Суд бере до уваги, нада
ні відповідачем в судовому з
асіданні докази в спростуван
ня позову, а саме фотографії, з
яких підтверджується, що дій
сно на засіданні вченої ради
університету Ю.В. Тимошенко
було вручено іменні стипенді
ї аспірантам, студентам та уч
ням ВДТУ, також зазначені фот
ографії є підтвердженням тог
о, що в залі де проходило засід
ання була відсутня символіка
"Блоку Ю.Тимошенко." Позивачем
не надано жодних доказів, які
підтверджували б залучення
студентів та педагогічного
колективу ВДТУ та причетніст
ь ректора до організації мас
ових акцій в підтримку лідер
а БЮТ .
Враховуючи вищевикл
адене, колегія суддів прийшл
а до висновку, що позовна заяв
а не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7
0,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,175, 177, 178,255, 257 Кодекс
у адміністративного
судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позо
ву Уповноваженої особи Комун
істичної партії України у те
риторіальному виборчому окр
узі № 9 ОСОБА_1 до Кандидата
в народні депутати України в
ід «Блоку Юлії Тимошенко», ре
ктора Вінницького національ
ного технічного університет
у ОСОБА_2 про визнання про
типравними дій кандидата в н
ародні депутати відмовити.

Постанова суду першої ін
станції набирає законної сил
и після закінчення строку ап
еляційного оскарження, а у ра
зі її апеляційного оскарженн
я з моменту проголошення с
удового рішення суду апеляці
йної інстанції.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку у
дводенний строк з дня її прог
олошення.

Головуючий: /підпис/
Суддя: /підпис/
Суддя: /підпис/

Копія вірна
Суддя:
Секретар: