Справа № К-5072/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 05.05.2003 р. та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 10.09.2003 р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Алушта Автономної Республіки Крим від 16.09.2002 р. про
перерахунку пенсії, -

встановила:

У січні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду
зі скаргою на рішення УПФУ в м. Алушта Автономної Республіки
Крим від 16.09.2002 р. про перерахунку пенсії.

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим від
05.05.2003 р. у
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2003 р. вказане
судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., не погоджуючись з рішенням судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, немає.

Судами
вірно встановлено, що ОСОБА_1. в період з 1988 р. по 1992 р. займався
індивідуальною трудовою діяльністю. Рішення Алуштінського міського суду
від 02.08.2002 р. про
встановлення факту отримання ОСОБА_1 грошових доходів від реалізації продукції
в період заняття індивідуальною трудовою діяльністю не містить відомості про
сплату з цього доходу податків та обов'язкових внесків на соціальне
страхування.

Стаття 1 Закону СРСР
«Про державні пенсії» від 14.07.1956 р. (набрав чинності з 01.10.1956 р.)
встановлювала перелік осіб, що мають право на державну пенсію. Відповідно до
цього переліку особи, зайняті індивідуальною трудовою діяльністю, не мали права
на державну пенсію.

Частина 1 статті 53
Закону СРСР «Про державні пенсії» від 14.07.1956 р. (набрав чинності з
01.10.1956 р.) передбачала, що пенсії розраховуються із середньомісячної
фактичного заробітку. До цього заробітку включаються всі види заробітної плати,
на які нараховувалися страхові внески, крім заробітної плати за понаднормовану
роботу, за сумісництво та будь-які виплати разового характеру. Щорічна
винагорода за вислугу років включається до заробітку, з якого обраховується
пенсія.

Пунктом
«б» статті 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. №
1788 передбачено, що право на трудову пенсію мають особи, які займаються
підприємницькою діяльністю, заснованою на особистій власності фізичної особи та
виключно її праці, - за умови сплати страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

Відповідно
до частини 1 статті 66 вказаного Закону до заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати (доходу), з яких справляються страхові внески
(збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку
(виплат, доходу).

Судами першої та апеляційної інстанцій вірно зроблено
висновок про відмову в задоволенні скарги про перерахунок пенсії ОСОБА_1. з
урахуванням доходу за період зайняття індивідуальною трудовою
діяльністю, оскільки з цього доходу не було сплачено податків та обов'язкових
внесків на соціальне страхування.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення Алуштинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 05.05.2003 р. та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2003 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення управління Пенсійного
фонду України в м. Алушта
Автономної Республіки Крим від 16.09.2002 р. про перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)