Справа № 2а-467/2007
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
з секретарем - Савицькой О.О.
у відкритому судовому засіданні у м. Саки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сакської райдержадміністрації про визнання відмови незаконною та
спонукання вчинити певні дії,
звернувся до суду з позовом до Сакської райдержадміністрації про визнання відмови незаконною та спонукання
вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що їй згідно розпорядження N 79-р
від 18.01.2005 р. Сакської РДА було надано дозвіл на складання проекту
землеустрію відведення земельної ділянки розміром 1,0 га безкоштовно у приватну
власність для ведення особистого селянського господарства із земель запаса на
території Молочненської сільської Ради на полі, розташованому північно-західнеє
жилої забудови с. Вітіно Сакського р-ну АРК. На виконання вказаного
розпорядження ЗПП “Корван” склало їй проектну документації по відводу земельної
ділянки, яка після узгоджень з усіма компетентними органами була надана
Сакській райдержадміністрації для узгодження і отримання державного акту про
право власності на земельні ділянки. Але, у цьому проханні Сакська
райдержадміністрація відмовила, посилаючись на ту обставину, що ділянка, на яку
вона претендує, розташована у двокілометровій прибережній смузі Чорного моря,
узгодження проекту відведення земельної ділянки, видача державного акту про
право власності на земельні ділянки фактично не відбулася. Вважаючи, що відмова
Сакської райдержадміністрації є незаконною, просить суд визнати незаконною
відмову у передачі у власність земельної ділянки, визнати право на передачу у
власність земельної ділянки, зобов'язати Сакську райдержадміністрацію передати
їй безоплатно у приватну власність земельну ділянку.
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного, та уточнивши
їх, просили суд визнати незаконною відмову Сакської райдержадміністрації у
продовженні терміну дії розпорядження N 79-р від 18.01.2005 р. про надання
дозвілу на складання проекту землеустрію відведення земельних ділянок розміром
1,0 га ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність для ведення особистого
селянського господарства із земель запаса на території Молочненської сільської
Ради на полі, розташованому північно-західнеє жилої забудови с. Вітіно
Сакського р-ну АРК та зобов'язати Сакську райдержадміністрацію продовжити термін дії розпорядження N 79-р
від 18.01.2005 р. про надання дозвілу на складання проектів землеустрію
відведення земельних ділянок розміром 1,0 га ОСОБА_1 безкоштовно у приватну
власність для ведення особистого селянського господарства із земель запаса на
території Молочненської сільської Ради на полі, розташованому північно-західнеє
жилої забудови с. Вітіно Сакського р-ну АРК.
відповідача Сакської райдержадміністрації Горбинський О.Г. у судовому засіданні
позов не визнав та пояснивши, що ділянка, на яку претендує позивач, розташована
у двокілометровій прибережній смузі Чорного моря, а тому згідно з вимогами ст.
58, ч. 3 п. ґ ст. 83 Земельного Колексу України, ст. 88 Водного Кодексу України
не може передаватися у приватну власність, просив суд у задоволенні позову
відмовити за його необгрунтованістю та безпідставністю.
пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, судом встановлено таке.
Як передбачено ст. 70 КАС України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає
Стаття 71 КАС України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги
В силу ст. 22 Земельного Кодексу України,
землями сільськогосподарчого призначення
визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарчої продукції.
У відповідності до ст. 33 Земельного
Кодексу України громадяни України можуть мати на праві власності земельні
ділянки для ведення особистого селянського господарства.
Судом
беззаперечно встановлено, що згідно розпорядження Сакської райдержадміністрації
N 79-р від 18.01.2005 р. позивачу ОСОБА_1 було надано дозвіл на складання
проекту землеустрію відведення земельної ділянки розміром 1,0 га безкоштовно у
приватну власність для ведення особистого селянського господарства із земель
запаса на території Молочненської сільської Ради на полі, розташованому
північно-західнеє жилої забудови с. Вітіно Сакського р-ну АРК у строк до
встановлено судом, на виконання вказаного розпорядження ЗПП “Корван”
склало позивачу проектну документації по
відводу земельної ділянки, яка після узгоджень з усіма компетентними органами
була надана Сакській райдержадміністрації для узгодження і отримання державних
актов про право власності на земельні ділянки.
судом встановлено, що у зв'язку з тим,
що строк дії розпорядження N 79-р від 18.01.2005 р. закінчився 30.12.2005 р.,
Сакська райдержадміністрація відмовила позивачу у узгодженні проекту відведення
земельних ділянок, видача державного акту про право власності на земельну
ділянку фактично не відбулася, хоча строк дії усіх висновків контролюючих
органів було продовжено. Після звернення позивача до Сакської
райдержадміністрації з проханням продовжити строк дії розпорядження, 01.06.2007
р. позивачем була отримана відмова з підстав знаходження земельних ділянок у
прибережній двокілометровій захисній смузі Чорного моря.
Сакської райдержадміністрації у продовження строку дії розпорядження N 79-р від
18.01.2005 р. суд не може визнати обґрунтованою і законною з наступних підстав.
Згідно зі ст. 121 Земельного Кодексу
України громадянин України має право на безоплатну передачу їх земельних
ділянок із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0
га для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до ст. 116 Земельного Кодексу
України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права
користування земельнимі ділянками із земель державної або комунальної власності
за рішеням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в
межах повноважень, визначених Земельним Кодексом України.
ст. 118 Земельного Кодексу України громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву
до відповідної районної державно адміністрації або сільської Ради за
місцезнаходженням земельної ділянки. У разі відмови органу виконавчої влади чи
органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або
залишення заяви без розгляду питання вирішується у судовому порядку.
зі ст. 18 Земельного Кодексу України землі України поділяються на категорії за
основним цільовим призначенням. Відповідно до ст. 19 ЗК
України землі поділяються на землі сільськогосподарського призначення, водного
зі ст. 58 Земельного Кодексу України до земель водного фонду належать землі,
зайняті прибережними захисними смугами, а для створення сприятливого режиму
водних об'єктів уздовж морів, встановлюються водоохоронні зони, розміри яких
визначаються за проектами землеустрою.
встановлено судом з пояснень сторін, на момент розгляду справи не встановлено
водоохоронних зон відповідно до затвердженого проекту.
чином, місце розташування спірної земельної ділянки не суперечить вимогам
Водного та Земельного Кодексу України.
в своїх запереченнях представника відповідача Сакської райдержадміністрації
впозивача на протест прокурора АР Крим від 04.10.2005 р. на розпорядження
Сакської райдержадміністрації N 809-р від 28.09.2005 р. суд не може визнати
обґрунтованим, оскільки вказаний протест стосується іншого розпорядження, до
якого позивачі не мають відношення. Крім того, розпорядження N 79-р від
18.01.2005 р., яким було дозволено розробити проект відведення земельних ділянок,
ніким не скасовано. Протест прокурора згідно з законом України “Про
прокуратуру” є заходом прокурорського реагування і він не може мати заздалегідь
встановленого правового значення.
таких обставин відмова відповідача у подовженні строку дії розпорядження з
підстав розташування спірної земельної ділянки у двокілометровій прибережній
смузі Чорного моря є протиправною.
чином, суд приходить до висновку, що відмова Сакської райдержадміністрації
позивачу у продовженні строку дії розпорядження N 79-р від 18.01.2005 р. про
надання дозвілу на складання проектів землеустрію відведення земельних ділянок
безкоштовно у приватну власність для ведення особистого селянського
господарства є необгрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим вважає можливим
позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, у відповідності зі
ст.ст. 18, 19, 22, 33, 58, 116, 118 121 Земельного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 70, 71, 112, 158, 160, 161, 167 КАС Украіни, суд
п о с т а н о в и в:
незаконною відмову Сакської райдержадміністрації ОСОБА_1 у продовженні терміну
дії розпорядження N 79-р від 18.01.2005 р. про надання дозвілу на складання
проекту землеустрію відведення земельних ділянок розміром 1,0 га безкоштовно у
приватну власність для ведення особистого селянського господарства із земель
запаса на території Молочненської сільської Ради на полі, розташованому
північно-західнеє жилої забудови с. Вітіно Сакського р-ну АРК.
Сакську райдержадміністрацію продовжити термін дії розпорядження N 79-р від
18.01.2005 р. про надання дозвілу ОСОБА_1 на складання проекту землеустрію
відведення земельних ділянок розміром 1,0 га кожному безкоштовно у приватну
власність для ведення особистого селянського господарства із земель запаса на
території Молочненської сільської Ради на полі, розташованому північно-західнеє
жилої забудови с. Вітіно Сакського р-ну АРК.
Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження постанови.
Суддя: