Справа № К-23793/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2007р.

Вищий адміністративний суд України
у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Голубєвої
Г. К.,

Карася
О. В.,

Степашка
О. І.,

Федорова
М. О.,

секретар судового засідання -
Міненко О. М.,

розглянувши заяву Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Полтавській області про поновлення пропущеного строку подання
касаційної скарги

на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27.03.2006р. у справі № 3/104-17/334

за позовом Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації
України в Полтавській області

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

третя особа: Відділення державного
казначейства України у м. Полтаві

про стягнення 2 700 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явились,

відповідача - не з'явились,

третьої особи - не з'явились,

встановив:

Ухвала Київського міжобласного
апеляційного господарського суду у справі
№ 3/104-17/334 постановлена 27.03.2006р. без участі представника
позивача з проголошенням в судовому засіданні тільки її вступної та
резолютивної частин.

Згідно відмітки канцелярії суду
апеляційної інстанції повний текст зазначеної ухвали надісланий сторонам та
третій особі 26.05.2006р.

16.06.2006р. позивач подав касаційну
скаргу із заявою про поновлення пропущеного строку її подання з посиланням на
зазначене та отримання оскаржуваної ухвали 29.05.2006р.

Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. ч.
1, 4 ст. 205 КАС України у разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частин ухвали за наслідками перегляду суд апеляційної
інстанції повідомляє про час її виготовлення в повному обсязі та копія
зазначеної ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Дані про повідомлення часу виготовлення
ухвали в повному обсязі та надіслання позивачу її копії в передбачений ч. 3 ст.
167 КАС України строк відсутні.

За вказаних обставин, Вищий
адміністративний суд України приходить до висновку, що процесуальний строк
подання касаційної скарги пропущений позивачем з поважних причин і на підставі
ч. 1 ст. 102 КАС України підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
102, 165, 221, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Поновити Регіональному управлінню Департаменту
з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Полтавській
області пропущений строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2006р. у справі №
3/104-17/334.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис)
Брайко А. І.

Судді (підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Карась О. В.

(підпис) Степашко О. І.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ярцева С. В.