Справа № 22а-3197/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа
№22а-3197/07

головую
чий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку- 45

інстанц
ії- Кожан М.П.

(справа №А36/353-07)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

17 вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. перевіривши відпо
відність апеляційної скарги
Комунального підприємства «
Кривбасводоканал»
на постанову Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 10.08.2007р. по спр
аві №А36/353-07
за позовом:Засту
пника прокурора Дніпропетро
вської області в інтересах д
ержави у особі Південної між
районної державної податков
ої інспекції у м. Кривому Розі

до: Комунального п
ідприємства «Кривбасводока
нал», м. Кривий Ріг
третя особа: Виконавчи
й комітет Криворізької міськ
ої ради, м. Кривий Ріг
про : стягнення 24137633 г
рн., -
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:

Постановою Господарсь
кого суду Дніпропетровської
області від 10.08.2007р. по справі №А
36/353-07 позовні вимоги позивача з
адоволено .
Відповідач по с
праві Комунальне підприєм
ство «Кривбасводоканал» не п
огодившись з вищезазначеною
постановою суду подало на по
шту 20.08.2007р. заяву про апеляційне
оскарження вищезазначеної п
останови суду, яка зареєстро
вана судом 27.08.2007р., та 06.09.2007р. відпо
відачем було подано до суду а
пеляційну скаргу на постанов
у суду по даній справі.
14.09.2007р. дана справа з заяво
ю про апеляційне оскарження
та з апеляційною скаргою над
ійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністратив
ного суду.
Ознайомившись з апеляційн
ою скаргою Комунального підп
риємства «Кривбасводоканал
» на постанову Господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 10.08.2007р. по даній справі
, вважаю, що апеляційна скарг
а не відповідає вимогам ст. 187 К
АС України, а саме п. 4 ч. 3 цієї ст
атті передбачено, що у апеляц
ійній скарзі зазначаються в
имоги особи, яка подає апеляц
ійну скаргу, до суду апеляцій
ної інстанції.
Статтею 198 КАС Ук
раїни передбачено виключний
перелік повноважень суду ап
еляційної інстанції за наслі
дками розгляду апеляційної с
карги на постанову суду перш
ої інстанції.
Як вбачається з ап
еляційної скарги відповідач
а на постанову суду по даній с
праві відповідач просить суд
апеляційної інстанції скасу
вати постанову суду першої і
нстанції по даній справі і ух
валити нове рішення, а такі ви
моги до суду апеляційної інс
танції у апеляційній скарзі
не відповідають нормам ст.198 К
АС України та вимогам п. 4 ч. 3 ст
. 187 КАС України, і тому вважаю, щ
о відповідачем у апеляційній
скарзі не у повному обсязі за
значено зміст вимог особи, як
а подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скар
ги, яка не оформлена відповід
но до вимог, встановлених ста
ттею 187 цього Кодексу, застосо
вуються правила статті 108 цьог
о Кодексу.
За таких обставин вважаю, не
обхідним апеляційну скаргу К
омунального підприємства «К
ривбасводоканал» на постано
ву суду від 10.08.2007р. по даній спра
ві залишити без руху та надат
и позивачу строк до 17.10.2007р. для у
сунення недоліків апеляційн
ої скарги зазначення апел
яційній скарзі у повному обс
язі зміст вимог особи , яка под
ає апеляційну скаргу , до суд
у апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС Укра
їни, -
у х в а л и в :
Апеляційну с
каргу Комунального підприє
мства «Кривбасводоканал» на
постанову Господарськ
ого суду Дніпропетровської
області від 10.08.2007р. по справі №А
36/353-07 - залишити без руху.
Зобовязати К
омунальне підприємство «Кри
вбасводоканал» у строк до
17.10.2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги :
- зазначити у п
овному обсязі зміст вимог ос
оби , яка подає апеляційну ск
аргу, до суду апеляційної інс
танції.

Копію ухвали направити
відповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскарже
на до Вищого адміністративно
го суду України протягом міс
яця з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун