overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4179/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 4179/07 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-йF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 14 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ВFоFдFоFпF'яFнFоFвF СF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
03 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF ГFрFиFшFаF КFиFрFиFлFаF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFоFвFиFчFаF нFаF уFхFвFаFлFуF ЖFоFвFтFнFеFвFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF вFіFдF 09 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-1041/06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFиFйF гFіFрFнFиFчFоF-зFбFаFгFаFчFуFвFаFлFьFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF» дFоF ТFеFрFнFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFрFиFвFоFгFоF РFоFгFуF пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF нFаF 13бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 50 хFвFиFлFиFнF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ПFоFмFіFчFнFиFкF сFуFдFдFіF ЛF.НF. СFєFіFдFоFвFаF
Справа № 22а-4179/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-4179/07
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження по справі

23 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду Уханенко С.А. п еревіривши дотримання вимог ам КАС України апеляційної с карги представника позивача
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтнев ого районного суду м. К ривого Рогу від 09 січня 2006 року по справі № 2-1041/06 за позовом Від критого акціонерного товари ства «Центральний гірничо-зб агачувальний комбінат» до Те рновського районного суду м.
Кривого Рогу про оскарження виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, пере шкод для розгляду апеляційно ї скарги в суді Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду немає.
Керуючись ст.ст. 189, 190 К
АС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляцій не провадження за апеляційно ю скаргою представника позив ача ОСОБА_1.
Надіслати особам, як і беруть участь у справі копі ю ухвали про відкриття апеля ційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками та інформацію про права та обовязки учасник ів процесу і встановити стро к до 22 лютого2008 року протягом я кого можуть бути подані запе речення на апеляційну скаргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровсько го апеляційного адміністративного суду

С.А. Уханенко

З оригіналом згідно
Помічник судді

Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-4160/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-4160/07
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFхFаFнFеFнFкFоF СF.АF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ТFаFрFкFоFвFсFьFкFоFїF ТFеFтFяFнFиF ВFаFсFиFлFіFвFнFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F 2-АF-21/07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. ТFеFрFнFіFвFкFиF дFоF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFзFаFкFоFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF сFеFсFіFїF ТFеFрFнFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF РFаFдFиF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF уF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вF сFуFдFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 189, 190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF ТFаFрFкFоFвFсFьFкFоFїF ТFеFтFяFнFиF ВFаFсFиFлFіFвFнFиF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFєFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF зF дFоFдFаFтFкFаFмFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFцFеFсFуF іF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFоF 25 кFвFіFтFнFяF2008 рFоFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF яFкFоFгFоF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СF.АF. УFхFаFнFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ПFоFмFіFчFнFиFкF сFуFдFдFіF ЛF.НF. СFєFіFдFоFвFаF
Справа № 22а-4113/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 4113/07 р.

Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку 48

інстанції Дубі
У Х В А Л А про призначення справи до апеляційного розгляду

13 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Уханенко С .А., суддів Коршун А.О ., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Уханенко С.А про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Науково-виробниче підпри ємство «РІЧ» на постанову Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 05 ж овтня 2007 року по справі № А8/457-07 за позовом Державної податково ї адміністрації у Дніпропетр овській області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ДАМАСК ЗЛС», третя особа
Виконавчий комітет Дніпропе тровської міської ради про в изнання недійсними установч их документів, -

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС Украї ни необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням спр ави до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, к олегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по пі дготовці справи до апеляційн ого розгляду.
Призначити справу до розг ляду в апеляційному суді на 24 січня 2008 року о 11 год. 10 хв илин в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. Пр авди 29 кім.504 (зал судового засі дання).

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді

Л.Н. Сєід ова
Справа № 22а-4018/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-4018/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 45

інстанції - Ман

( справа А 28/297-07)
У Х В А Л А 17 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Туркін ої Л.П. суддів Кор шуна А.О., Проценко О.А., заслухавши доповідь судді - доповідача Туркіної Л П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі В ідкритого акціонерного това риства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський і нститут гірничого машинобуд ування з Дослідним заводом», м. Кривий Ріг на постанову г осподарського суду Дніпроп етровської області від 02 жовт ня 2007 року по адміністративні й справі № А 28/297-07 за позовом:Прок урора Центрально-Міського ра йону м. Кривого Рогу в інтере сах держави в особі Управлін ня Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до: Відкри того акціонерного товариств а «Науково-дослідний та прое ктно-конструкторський інсти тут гірничого машинобудуван ня з Дослідним заводом», м. Кри вий Ріг про стягненн я 14814 грн. 76 коп., -

в с т а н о в и л а: 02.11.2007 року Дніпропетр овським апеляційним адмініс тративним судом зареєстрова на апеляційна скарга Відкрит ого акціонерного товариства
«Науково-дослідний та проек тно-конструкторський інстит ут гірничого машинобудуванн я з Дослідним заводом», м. Крив ий Рігна постанову господарського суду Дніпро петровської області від 02 жов тня 2007 року по адміністративн ій справі № А 28/297-07.
В матеріалах справи є клопотання про поновлення строку на подання апеляційн ої скарги. Відповідно до ч.2 ст .102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує з повідомленням о сіб, які беруть участь у справ і.
Керуючись ст.102, 186, 196 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Призначити р озгляд клопотанняВ ідкритого акціонерного това риства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський і нститут гірничого машинобуд ування з Дослідним заводом», м. Кривий Ріг про поновле ння строку на подання апеляц ійної скарги у судовому за сіданні на 13 год. 25 хв. 20 лютого 2008 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою м. Дніпропетровськ , пр. ім. Газети “Правда” 29, к.504.
Позивачу, відповіда чу та третій особі забезпечи ти явку своїх представників у судове засідання.
Неявка представник ів не перешкоджає розгляду к лопотання.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № 22а-3852/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 22а 3852/2007 р.

Голов уючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 50

інстан
У Х В А Л А 20 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Туркін ої Л.П.(доповідач), суддів Проц енко О.А., Коршуна А.О., при секретарі Кудін овій О.В. за участю представників сторін: від позивача - Дьорко
А.М. відповідача не при був при розглядіу відкрит ому судовому засіданні в м. Дн іпропетровську апеляційної скарги Олександрійської об єднаної державної податково ї інспекції, м. Олександрія Кі ровоградської області на постанову господарського суду Кірово градської області від 25 вере сня 2007 року по справі№ 5/193 за позовом:Олександрій ської обєднаної державної податкової інспекції, м. Олек сандрія Кіровоградської обл асті до: Олександрійської за гальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів приватного підприє мства «Гранд-Форум», м. Олекса ндрія Кіровоградської облас ті про припиненн я підприємницької діяльност і, - в с т а н о в и л а: 25.09. 2007 р. Господарс ьким судом Кіровоградської о бласті проголошено постанов у у справі № 5/193, якою позов було задоволено повністю. 01.10.2007 р. позивачем под ано заяву про апеляційне оск арження, 16.10.2007 р. - апеляційну ска ргу. 03.12.2007 р. Дніпропетровським апеляційним адміністративн им судом зареєстровано заяву
Олександрійської обєднан ої державної податкової інсп екції, м. Олександрія Кіровог радської області про від мову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні пред ставник позивача заяву про в ідмову від апеляційної скарг и підтвердив.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КАС Укр аїни особа, що подала апеляці йну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або з мінити її до закінчення апел яційного розгляду. Як свідча ть матеріали справи, постано ва суду першої інстанції інш ими особами не оскаржувалась .
Оскільки відмова від апеля ційної скарги не порушує буд ь-чиї законні права, суд вважа є за необхідне прийняти відм ову Олександрійської обєд наної державної податкової і нспекції, м. Олександрія Кіро воградської областіта за крити апеляційне провадженн я.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 193 КАС У країни, колегія суддів, - ухвалила:
Прийняти відмову О лександрійської обєднано ї державної податкової інспе кції, м. Олександрія Кіровогр адської областівід апеля ційної скарги на постанову г осподарського суду Кіровогр адської області від 25.09.2007 р.
Апеляційне провадження що до розгляду апеляційної скар ги закрити.
Ухвала набирає зак онної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає о скарженню відповідно до ч. 2 ст . 211 КАС України.
Головуючий суддя:

Туркіна Л.П.

Судді:

Коршун А.О.

Проценко О.А.
Справа № К-32028/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 листопада 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу управління Пенсійного ф онду України в Бобровицькому районі Чернігівської област і на постанову господарськог о суду Чернігівської області від 16 травня 2006 року та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 06 вересня 2006 року у справі №17/106-А за позово м управління Пенсійного фонд у України в Бобровицькому ра йоні Чернігівської області д о товариства з обмеженою від повідальністю «Україна-М» пр о стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного ф онду України в Бобровицькому районі Чернігівської област і подало до Вищого адміністр ативного суду України касаці йну скаргу на зазначені судо ві рішення.
Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до Код ексу адміністративного судо чинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), д о касаційної скарги додаютьс я копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Управління Пенсійного фон ду України в Бобровицькому р айоні Чернігівської області не додало копій оскаржувани х рішень.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Бобровицькому районі
Чернігівської області на пос танову господарського суду Ч ернігівської області від 16 тр авня 2006 року та ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06 вересня 2006 року у справі №17/106-А залишити без ру ху.
Надати заявнику строк до 03 січня 2008 року для усунення не доліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № 22-а-452/2007
Суддя: Табачна Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-452/2007 р. Головуючий
визнання невинними та Кабашний
Доповідач - Табачна Н.Г.
скасування лій по ліквідації аптеки.
УХВАЛА

16 січня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого Табачної
Н.Г.

суддів Коровіна
С.Г.

Зазулинської Т.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційної скаргою начальника відділу Харківської
районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу судді
Краснокутського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Орлової Н. О.
та державного оптово-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад», треті
особи, які не заявляють самостійних вимог -
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області в особі
державного реєстратора Костенко Н.І., секретаря виконавчого комітету
Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко
В.О., ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування дій по ліквідації аптеки № 157 ДОРІГ «Обласний
аптечний склад»,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за
апеляційною скаргою начальника відділу Харківської районної державної
адміністрації Харківської області на ухвалу судді Краснокутського районного
суду Харківської області від 18
жовтня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області в особі державного реєстратора Орлової Н. О.
та державного оптово-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад», треті
особи, які не заявляють самостійних вимог -
Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області в особі
державного реєстратора Костенко Н.І., секретаря виконавчого комітету Козіївської
сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко В.О.,
ОСОБА_2, про визнання нечинними та скасування дій по ліквідації аптеки № 157 ДОРП «Обласний
аптечний склад».

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10-00
год. 31 січня 2007
року.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.
Справа № К-34862/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу управління Пенсійного ф онду України в Овідіопольськ ому районі Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 15 с ерпня 2006 року та ухвалу Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12 жовтня 2006 року у справі №21/215-06-6844А за позовом упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Овідіопольському район і Одеської області до СТОВ «І ллічівська птахофабрика» пр о стягнення суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фон ду України в Овідіопольськом у районі Одеської області по дало до Вищого адміністратив ного суду України касаційну скаргу на зазначені судові р ішення.
Згідно ч.2,5 ст.213 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни (в редакції Закону Укр аїни «Про внесення змін до Ко дексу адміністративного суд очинства України» від 16.03.06 № 3550-IV ), до касаційної скарги подают ься копії оскаржуваних рішен ь судів першої та апеляційно ї інстанції, а також зазначаю ться імя (найменування), пош това адреса особи, яка подає к асаційну скаргу, та осіб, які б еруть участь у справі, а також їх номери засобу звязку, ад реса електронної пошти, якщо такі є.
УПФУ в Овідіопольському ра йоні в своїй касаційній скар зі не зазначило поштової адр еси осіб, які беруть участь у с праві, а також не додала до неї копії оскаржуваних рішень с удів першої та апеляційної і нстанції.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Овідіопольському райо ні Одеської області на поста нову господарського суду Оде ської області від 15 серпня 2006 р оку та ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 12 жовтня 2006 року у справі № 21/215-06-6844А залишити без руху.
Надати заявнику строк до 08 г рудня 2007 року для усунення нед оліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-33046/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 листопада 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу Д ержавного міжнародного аеро порту «Бориспіль» на постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 21 вересня 2006 року у спр аві №291/7-06 за позовом Державног о міжнародного аеропорту «Бо риспіль» до Київського облас ного відділення Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності про визнання нечинним рішення, -
Державний міжнародний а еропорт «Бориспіль» подав до
Вищого адміністративнгого с уду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, підсудна Ви щому адміністративному суду
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державного міжнародного ае ропорту «Бориспіль» на поста нову Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 21 вересня 2006 року у с праві №291/7-06, витребувати зазна чену справу з господарського суду Київської області.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим