Справа № К-26623/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” серпня 2007 р.

№К-26623/06

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Сергейчу
к О.А.
перевіривши касаційну с
каргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю науков
о-виробничого підприємства “
Термет”
на постанову Дніпропе
тровського апеляційного гос
подарського суду від 26.06.2006 р
.
у справі №А27/18
за позовом Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю науково-виробнич
ого підприємства “Термет”

до
Лівобережної міжрайонної д
ержавної податкової інспекц
ії м. Дніпропетровс
ька
про визн
ання протиправними та скасув
ання податкових повідомлень
-рішень

В С Т А Н О В И В :

26.07.2006 р. (відповідно до пошт
ової відмітки на конверті) То
вариством з обмеженою відпов
ідальністю науково-виробнич
им підприємством “Термет” по
дано касаційну скаргу на пос
танову Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 26.06.2006 р. у справі №А27/18 за
позовом Товариства з обмеже
ною відповідальністю науков
о-виробничого підприємства “
Термет” до Лівобережної міжр
айонної державної податково
ї інспекції м. Дніпропетровс
ька про визнання протиправни
ми та скасування податкових
повідомлень-рішень.
Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступн
их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України (далі по текст
у КАС України) до касаційно
ї скарги додаються копії оск
аржуваних рішень судів першо
ї та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доп
овідачем, до касаційної скар
ги не додано копії оскаржува
ного рішення суду апеляційно
ї інстанції, а саме не подано к
опію постанови Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 26.06.2006 р. у справ
і №А27/18.
Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС Україн
и до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вим
ог, встановлених статтею 213 ць
ого Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодекс
у.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в
изначено, що суддя, встановив
ши, що позовну заяву подано бе
з додержання вимог, встановл
ених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про зали
шення позовної заяви без рух
у, у якій зазначаються недолі
ки позовної заяви, спосіб їх у
сунення і встановлюється стр
ок, достатній для усунення не
доліків. Копія ухвали про зал
ишення позовної заяви без ру
ху невідкладно надсилається
особі, що звернулася із позов
ною заявою.
Суддя-доповідач вважає за н
еобхідне зазначити, що Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю науково-виробниче під
приємство “Термет” може усун
ути вищевказані недоліки, шл
яхом направлення до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни копію постанови Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 26.06.2006 р. у сп
раві №А27/18 до 01.10.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС Украї
ни (яка за аналогією застосов
ується до даних правовідноси
н) якщо позивач усунув недолі
ки позовної заяви у строк, вст
ановлений судом, вона вважає
ться поданою у день первинно
го її подання до адміністрат
ивного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю науков
о-виробничого підприємства “
Термет”без руху.
2. Встановити Товари
ству з обмеженою відповідаль
ністю науково-виробничому пі
дприємству “Термет”строк дл
я усунення недоліків касацій
ної скарги до 01.10.2007 р.
3. Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, вс
тановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко