overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-6816/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа № 22-а - 6816/ 07
У Х В А Л А

18 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши апеляційну
скаргу Військової частини А - 1231 на постанову Замостянького районного суду
міста Вінниці від 31 липня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А - 1231 про нарахування
та стягнення грошової компенсації за продовольчі пайки ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 31.07.2006
року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач
звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову
скасувати та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну
скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

На підставі викладеної норми законодавства та враховуючи, що представник
відповідача 31.07.2006 року був присутній в судовому засіданні та при
оголошенні оскаржуваної постанови де йому було роз'яснено строки подачі заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, тобто апелянт не був
позбавлений права у встановлений нормами законодавства строк продати заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції Замостянського районного суду
м. Вінниці заява про апеляційне оскарження вказаної постанови подана до суду
03.08.2006 року, відповідно до вище наведеної норми закону на протязі наступних
двадцяти днів мала бути подана і апеляційна скарга, однак, як вбачається з
матеріалів справи вона подана до суду 03.07.2007 року, тобто з пропуском строку
передбаченого ст. 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці в
матеріалах справи відсутнє.

За наведених обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду, що не
позбавляє апелянта права повторного
подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової
частини А - 1231 на постанову Замостянького районного суду міста Вінниці від 31
липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А - 1231 про нарахування та стягнення грошової
компенсації за продовольчі пайки, - залишити без розгляду та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22-а-3664/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3664/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
26.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 26.02.2007 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 26.02.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-3669/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3669/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
12.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 12.12.2006 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 12.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-3724/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3724/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
02.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 02.02.2007 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 02.02.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-3854/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-3854/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
14.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 14.12.2006 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 14.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4160/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-4160/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
18.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 18.12.2006 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 18.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4162/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-4162/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
07.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 07.12.2006 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 07.12.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4168/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-4168/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
31.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 31.07.2006 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду міста Вінниці від 31.07.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4560/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-4560/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
02.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 02.03.2007 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 02.03.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-4653/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22-а-4653/07 Головуючий суддя у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного
суду у складі: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та
Малинін В.В., при секретарі Ковальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника військової частини А-0549 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від
16.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про
стягнення грошової компенсації,
Військова частина А-0549 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 16.02.2007 року з тих підстав, що представника військової частини не було в судовому
засіданні при розгляді справи, а тому він не мав можливості вчасно оскаржити
Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
апелянта на відсутність його представника в судовому засіданні спростовується
матеріалами справи.
протоколу судового засідання, який не оскаржений відповідачем вбачається, що
його представник був присутній при розгляді справи.
причин поважності пропущення строків на апеляційне оскарження апелянт не надав.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206,
212 КАС України, колегія суддів,
військовій частині А-0549 про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду міста Вінниці від 16.02.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0549 про стягнення грошової
компенсації залишити без задоволення, а апеляційну скаргу - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: