Справа № К-3716/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н.

суддів:
Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 17 червня 2004 року, якою залишено без зміни ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність начальника житлово-експлуатаційної контори №
1004 Шевченківського району м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на бездіяльність
начальника житлово-експлуатаційної контори № 1004 Шевченківського району
м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.
Києва від 31 березня 2004 року скаргу
ОСОБА_1 залишено без розгляду і роз'яснено заявнику його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17
червня 2004 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31
березня 2004 року залишено без зміни.

Не погоджуючись з постановленою у справі
ухвалою суду апеляційної інстанції, якою
залишено без зміни ухвалу
районного суду, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог частини 7 статті 248-6
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року суд, встановивши при розгляді скарги наявність спору про
право, який розглядається у порядку позовного провадження, залишає скаргу без
розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення позову на загальних
підставах.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, оскаржив до суду бездіяльність
суб'єкту оскарження щодо надання послуг
з опалення його квартири.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції, який, залишаючи скаргу без розгляду, виходив з
того, що між сторонами у справі вбачається спір про право, який виник з
цивільних правовідносин і підлягає
розгляду в порядку
позовного провадження.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях
225-229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстави для його
зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17
червня 2004 року, якою залишено без зміни ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 31 березня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
начальника житлово-експлуатаційної контори № 1004 Шевченківського району
м. Києва - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: