Справа № 2-а-503/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а - 503 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.

при секретарі
судового засідання Савчук Є.С.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представників

відповідачів Бабич Л.Д., Молодиченко О.І.,Погорлецького
Є.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі м.Житомир, головного управління Пенсійного
Фонду України в Житомирській області про
визнання відмови неправомірною та зобов”язання зарахувати стаж роботи в
подвійному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2007
року позивач звернувся із позовною заявою і просить визнати неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомир та головного управління Пенсійного Фонду України
в Житомирській області та зобов”язати зарахувати стаж роботи
за період з 1.03.1968 р. по
1.11.1972 року у подвійному розмірі , мотивуючи
тим, що з 1.03.1968 року по
1.11.1972 року він працював лікарем- психоневрологом Дережанської центральної
районної лікарні Хмельницької області. Відповідно до ст.60 Закону України „Про
пенсійне забезпечення” період роботи в психіатричних закладах охорони
здоров”я зараховується у подвійному
розмірі для отримання пенсії, однак ,йому відмовляють в зарахуванні у подвійному розмірі з тихз підстав ,що зміни до ст.60 Закону
внесені 10.07.2003 року і його дія не
поширюється на працівників, яким
призначена пенсія до його опублікування та лікарня де він працював лікарем-психоневрологм
не відноситься до психіатричного закладу.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.

Представник
управління Пенсійного фонду в
Богунському районі м.Житомир позов не визнав і пояснив, що відповідач вийшов на
пенсію в 2000 році, а зміни в ст..60 Закону були внесені в 2003 році, а
тому його дія не поширюється на
працівників, яким пенсія призначена до опублікування закону.

Представник
головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області позов не визнав і пояснив,що нарахування
і виплату пенсії здійснює районне управління пенсійного фонду , а тому вони не
можуть бути відповідачами по данній
справі і пощов до них пред”явлено безпідставно.

Вислухавши
пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що в
задоволенні позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.

Судом
встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач з 1.03.1968 року по 1.11.1972 року працював
лікарем-психоневрологом Деражнянської
ЦРЛ Хмельницької області і 12.08.2000
року йому була призначена пенсія по віку, що вбачається із довідки №1152 від
21.09.2006 року, трудової книжки .

Відповідно до
ст.60 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-Х11 від 5.11.1991 року(надалі Закон)

Законом України ”Про внесення зміни
до ст..60 Закону України „Про пенсійне
забезпечення” №1110-1У від 10.07.2003 року,
до ст..60 Закону внесені зміни
відповідно до яких, робота в лепрозорних і
протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування
осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНIД, в інших
інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і
реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних
закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Вказані зміни
набрали чинності з дня опублікування Закону №1110-1У і його дія не має зворотньої сили , а тому не
може поширюватись на позивача, так як
він вийшов на пенсію в 2000 році і на
час набрання чинності Законом №1110-1У
у психіатрічних закладах охорони здоров”я не працював.

Відповідно до
„Положення про управління Пенсійного фонду України в районах,містах і районах у
містах” затвердженого потановою правління Пенсійногог фонду України №8-2 від
30.02.2002 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 року
за №442/6730 , управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі
м.Житомир призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, а тому головне
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не являється
відповідачем по данній справі, так як лист-відповідь на заяву позивача не може
бути підставою для нарахування чи перерахунку пенсії.

На підставі
викладеного, відповідно до Закону України” „Про пенсійне забезпечення” № 1788-Х11 від 5.11.1991 року(із змінами та доповненнями),
керуючись ст. ст. 6,9,10,11, 70,71,94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1в задоволенні позову
до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомир,
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним відмови та
зобов”язання зарахувати період роботи в
подвійному розмірі.

Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом
10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний адміністративний
суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,яка її подає,до суду апеляційної інстанції

Суддя
Хаюк С.М.