overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3247/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3247/07
відмову у відкриті провадження по адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ в Харківській області про
витребування суми моральної і матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління
внутрішніх справ в Харківській області про витребування у відповідача на
користь позивача суми моральної і матеріальної шкоди в розмірі п'яти мільйонів
Відповідно до п. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
спричиненої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкту владних
повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, у разі якщо
вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.
Пред'явлений позов ОСОБА_1. містить вимогу щодо витребування у відповідача
- Управління внутрішніх справ в Харківській області, суми моральної і
матеріальної шкоди, при цьому питання щодо порушення прав, свобод та інтересів
суб'єкту публічно-правових відносин позивачем не ставиться, у зв'язку з чим
позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен
бути пред'явлений до розгляду в порядку цивільного судочинства до місцевого
суду загальної юрисдикції.
ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній
справі якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.
відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Управління внутрішніх справ в Харківській області про витребування суми
моральної і матеріальної шкоди - відмовити.
позивачу про наявність права на звернення до суду з позовною заявою в порядку
цивільного судочинства.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-3214/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
окружний адміністративний суд у складі:
- судді - Самойлової В.В.
при секретарі - Демченко В.В.,
у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2- начальника Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності
неправомірною і про відшкодування завданої моральної шкоди,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_2- начальника
Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якій оскаржує дії
та бездіяльність відповідача стосовно не забезпечення його належними умовами
при відбуванні покарання у вигляді арешту у спецприймальнику-розподільнику,
куди він доставлений був 07.05.2007р., в зв”язку з чим просить про
Ухвалою суду від
05.10.2007р. відкрито провадження по цій справі.
представником відповідача надано клопотання про повернення позовної заяви
позивачу на підстві ст. 108 КАСУ, в зв”язку з тим що в провадженні Харківського
окружного суду у сідді Курило Л.В. мається справа № 2а-2313/07 про спір між
тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій
відкрито провадження 31.08.2007р., то позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі ст. 155 ч.1 п. 3 КАСУ, оскільки у провадженні цього суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАСУ, суд-
ОСОБА_1 до ОСОБА_2- начальника
Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій та
бездіяльності неправомірною і про відшкодування завданої моральної шкоди
залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя -
Справа № 2а-3199/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„31” жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А - 0829 про стягнення грошової компенсації замість неотриманого
продовольчого забезпечення,
Позивач оскаржує в судовому порядку
дії відповідача стосовно не забезпечення
продовольчим пайком за час проходження військової служби за період з 11
березня 2000р. по 17 листопада 2006р., в зв”язку з чим просить про стягнення з
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини А - 0829 про стягнення грошової
компенсації замість неотриманого продовольчого забезпечення залишити без
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3195/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„31” жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського інституту танкових військ Національного технічного
університету „Харківський політехнічний інститут” про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість замість речового майна,
Позивач просить про стягнення з
відповідача заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна у
розмірі 5154,84 грн., яка утворилась за час проходження військової служби та до
теперішнього часу не сплачена.
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає задоволенню,
як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського інституту танкових військ Національного технічного університету
„Харківський політехнічний інститут” про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість замість речового майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3194/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„31” жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківського інституту танкових військ Національного технічного
університету „Харківський політехнічний інститут” про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість замість речового майна,
Позивач просить про стягнення з
відповідача заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна у
розмірі 4568,73 грн., яка утворилась за час проходження військової служби та до
теперішнього часу не сплачена.
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає задоволенню,
як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського інституту танкових військ Національного технічного університету
„Харківський політехнічний інститут” про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість замість речового майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3105/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3105/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 2782,72 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби він не забезпечувався належним
речовим майном, а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при
звільненні з військової служби у 2002р.
не сплачена і до теперішнього
часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб”єкт
владних повноважень до судового засідання не з”явився, не повідомивши про
причину неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності та
заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його відсутність
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Відповідно до
ст. 94 КАСУ судові витрати не підлягають стягненню з відповідача суб'єкта
владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128,159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.( зі
змінами), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р
2872 КПКВ 2101020/0 у ГУДК у Харківській
області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1 заборгованість по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі 2782
( дві тисячі сімсот вісімдесят дві ) грн. 72 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-3046/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3046/07
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Пономарьової Ю.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1026 гривень 48
копійок.

До попереднього судового засідання до канцелярії суду надійшов лист
Харківського обласного центру зайнятості про відмову від адміністративного
позову по зазначеній справі.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по
справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови
судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, те що відповідачем добровільно
погашена заборгованість перед відповідачем в повному обсязі, вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від
адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальних збитків.

Копію дійсної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2993/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2993/07
У Х В А Л А

24
жовтня 2007 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді
Зінченко А.В.

при
секретарі
Пономарьової Ю.А.

розглянувши
у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним
позовом Чугуївського міського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Чугуївський міський районний центр зайнятості звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в
сумі 3903 гривні 17 копійок.

В судовому засідання до суду надійшло клопотання Чугуївського міського
районного центру зайнятості про відмову від адміністративного позову по
зазначеній справі у зв'язку з добровільним поверненням одноразової допомоги.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по
справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови
судом.

Суд, оцінивши надані докази по справі, те що відповідачем добровільно
погашена заборгованість перед відповідачем в повному обсязі, вважає, що
провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від
адміністративного позову і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Чугуївського міського районного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Копію дійсної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же
строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2948/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2948/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

26 вересня 2007 р.
м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1. до АК «Харківобленерго» відділення
«Харківенергозбут» про визнання незаконними дій співробітників АК
«Харківобленерго» і скасування акту № 09-18244 від 14.09.2007р.,-

Встановив:

Позивач
ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до АК «Харківобленерго»
відділення «Харківенергозбут» про визнання незаконними дій співробітників АК
«Харківобленерго» і скасування акту № 09-18244 від 14.09.2007р.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється
на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

З
позовної заяви ОСОБА_1. вбачається, що позивачем оскаржуються неправомірні дії
АК «Харківобленерго», який не є суб'єктом владних повноважень.

Пункт
7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає суб'єкта владних повноважень, як орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, його посадову або службову
особу, інший суб'єкт при здійсненні ним власних управлінчинських функцій на
підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно
ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній
справі якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до АК
«Харківобленерго» відділення «Харківенергозбут» про визнання незаконними дій
співробітників АК «Харківобленерго» і скасування акту № 09-18244 від
14.09.2007р., відмовити

Роз'яснити
позивачці, що про наявність права на звернення до суду з позовною заявою в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
А.В. Зінченко
Справа № 2а-2933/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-2933/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2007 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду м. Харкова Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора
Комінтернівського району м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до прокурора Комінтернівського
району м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26 вересня 2007 року поданий
адміністративний позов був залишений без руху, так як він не відповідав вимогам
ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно було: уточнити позовну заяву
в частині зазначення найменування
відповідача, посаду і місце служби посадової або службової особи, почтову
адресу, уточнити перелік доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також надати копії
позовної заяви за кількістю відповідачів і документу про сплату судового
збору або клопотання про звільнення від сплати
як такого.

Позивачу тією ж ухвалою було надано строк,
достатній для усунення вказаних недоліків до 13 жовтня 2007 року.

У встановлений Ухвалою строк Позивачем не було
усунені недоліки позовної заяви.

А відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,
яка була залишена без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108,
165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора
Комінтернівського району м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію дійсної ухвали, разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
п'ятиденний строк з дня винесення ухвали,
особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2899/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2899/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 3595,22 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби станом на 16.11.2005р. він не забезпечувався належним
речовим майном, а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при
звільненні з військової служби 16.11.2005р.
не сплачена і до теперішнього
часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб”єкт
владних повноважень до судового засідання не з”явився, не повідомивши про
причину неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності та
заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його відсутність
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128,159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р
2872 КПКВ 2101020/0 у ГУДК у
Харківській області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1
заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі речового
майна у розмірі 3595 ( три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять ) грн. 22 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-