overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27331/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року.

За правилами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України до касаційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок
і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 18 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 3 жовтня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27335/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 19
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року.

За правилами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України до касаційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок
і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 3 жовтня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27336/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 2
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 2 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року.

За правилами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України до касаційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 2 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 3 жовтня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27338/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 3
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 3 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року.

За правилами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України до касаційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює
порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно
до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 3 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 13 липня 2006 року залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 3 жовтня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27341/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 24
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 12 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2006 року.

За правилами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України до касаційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок
і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 24 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 3 жовтня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27342/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 24 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця», Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
коштів

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного
суду Житомирської області від 24 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 липня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 24 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2006 року залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 вересня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27343/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 15
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2006 року.

За правилами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України до касаційної скарги додається документ про
сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок
і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про
державне мито”.

На порушення зазначених вимог до касаційного скарги не
додано документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам частини 5 статті 213 КАС України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського міського суду Луганської області від 15 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2006 року залишити без
руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради Луганської області строк до 3 жовтня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27345/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання
незаконними дій посадових осіб

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 11 липня 2006 року.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України у касаційній скарзі зазначаються
ім'я, поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти,
якщо такі є.

На порушення зазначених вимог в касаційній скарзі не
вказані всі особи, які беруть участь у справі, а також їх адреси.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Вінниці від 1 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 11 липня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 вересня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27363/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 30 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районів Житомирської області, Обласного центру з нарахування і виплаті пенсій
та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 25 квітня 2006 року.

На порушення частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 30 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 3 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан
Справа № К-27368/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду
м. Суми від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 27 квітня 2006 року.

На порушення частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 28 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 27 квітня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 3 жовтня 2007 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І.
Цуркан