Справа № 33-319/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-319/2007 р.
27 листопада 2007 року
П О С Т А Н О В А

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши скаргу
ОСОБА_1. на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня
2007 року щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

Цією постановою ОСОБА_1притягнутий до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 5 місяців.

Постанова суду мотивована тим, що 06 вересня 2007 року о 14 год. 50 хв. в
м. Чернігові по вул. О. Молодшого ОСОБА_1керував автомобілем марки „ВАЗ-21083”,
д.н.з. НОМЕР_1, та під час виконання маневру обгону на перехресті вулиць О.
Молодшого - К. Цеткін не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки „Сузуки Гранд Вітара”, д.н.з.НОМЕР_1
який виконував маневр повороту ліворуч на перехресті, в результаті чого
автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2
„а” Правил дорожнього руху України.

В скарзі ОСОБА_1ставить питання про скасування даної постанови суду,
оскільки вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи,
Правил дорожнього руху він не порушував і його вини в ДТП немає, а винен водій
іншого автомобіля, який несподівано виїхав на смугу руху його автомобіля.

Перевіркою матеріалів справи та доводів скарги встановлено, що зазначена
постанова суду є законною та обґрунтованою, тому відсутні підстави для її
скасування, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 10.1 Правил
дорожнього руху України під час виконання маневру обгону на перехресті не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого відбулося ДТП.

Що стосується тверджень порушника про те, що водій автомобіля „Сузуки”
винен в ДТП, то вони не заслуговують на увагу, оскільки повністю спростовуються
матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом серії СВ
074702 про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду місця
дорожно-транспортної пригоди, схемою до протоколу, даними протоколів перевірки
технічного стану транспортних засобів та послідовними поясненнями потерпілої
ОСОБА_2

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд відповідно до вимог ст.
280 КУпАП повно і всебічно дослідив матеріали справи, дав вірну оцінку доказам
та обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до відповідальності з накладенням на нього
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 5 місяців.

Підстав для задоволення скарги та скасування постанови місцевого суду по
даній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 29 жовтня 2007 року щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - без змін.

Голова апеляційного суду М.П. Ярошенко