overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27638/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05
червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в місті Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга не містять підпису особи, яка подає
скаргу. До касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно підписати
касаційну скаргу.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27664/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Петровського районного суду міста Донецька
від 13 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06
червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціальнго
захисту населення Петровського району міста Донецька про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга не містять підпису особи, яка подає
скаргу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно підписати
касаційну скаргу.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27668/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 09 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Акціонерної компанії «Українська
охронно-страхова компанія» про визнання нечинними дій,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних судових рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу відповідача, а також його номери засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
руху, надавши строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27674/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31
січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04
квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 13 червня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її
прийняття.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України, не
може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області
від 31 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від
04 квітня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27691/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України
в місті Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 20 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі
залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 04 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27697/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 30 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Якимівської
районної державної адміністрації Запорізької області, Кабінету Міністрів
України, третя особа Головне Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 05 липня 2006 року
касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного
Суду України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду
України, не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Якимівського районного суду
Запорізької області від 30 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2006 року.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27929/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2006 року та
на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2006 року по справі
за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення в
Будьоннівському районі м.Донецька, третя особа : відділення Держказначейства у
Будьоннівському та Пролетарському районах м.Донецька про стягнення коштів ,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч. 2,5 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається адреса (
найменування ) осіб, які беруть участь у справі та до касаційної скарги
додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

В
матеріалах касаційної скарги відсутня кількість копій касаційних скарг
відповідно до зазначеного вище переліку осіб, які брали участь у справі -
відповідачів та відсутня їх адреса.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 11
квітня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 липня
2006 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до
10 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27934/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 липня 2006 року по
справі за її позовом до виконкому Кирданівської сільради, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА, обласного центру з нарахування і
виплати допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської ОДА та УПФУ в Овруцькому районі про стягнення коштів , перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч. 2,5 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначається адреса (
найменування ) осіб, які беруть участь у справі та до касаційної скарги
додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі.

В
матеріалах касаційної скарги відсутня кількість копій касаційних скарг
відповідно до зазначеного переліку осіб - відповідачів та відсутня адреса
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 12 липня
2006 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до
10 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-27942/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги УПФУ в
Облонському районі м.Києва на рішення Оболонського районного суду м.Києва від
24 листопада 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до УПФУ в Оболонському районі м.Києва про перерахунок пенсії, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.ч.4, 5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ, якій
підтверджує повноваження особи, який підписав касаційну скаргу та копії
оскаржуваних судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень та
документ, якій підтверджує повноваження начальника управління.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням відповідачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу УПФУ в Облонському районі м.Києва на рішення Оболонського районного суду
м.Києва від 24 листопада 2005 року та на
ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 26 травня 2006 року залишити без руху та
надати відповідачу строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-28079/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Дніпровського районного суду міста Києва
від 03 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 03
березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006
року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28081/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1до Військової частини А-4245 про стягнення
коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 17 липня 2006 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Військової частини А-4245 про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28096/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2007

№ К-28096/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової
інспекції у м. Луцьку на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.05.2004 по справі № 2/35-25а (2)

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Луцьку Волинської області

третя особа Закрите акціонерне товариство
«Автопарк»

про визнання недійсним податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В порядку Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України справа № 2/35-25а (2) разом із касаційною скаргою передана із
Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження. Копії касаційної скарги сторонам
надіслані.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної
податкової інспекції у м. Луцьку на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.05.2004 по справі № 2/35-25а (2).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-28099/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі
міста Києва про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському
районі міста Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28206/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Суворовського районного
суду міста Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Херсонської області від 20 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Херсонського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 20 липня 2006 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Херсона адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін