Справа № К-25581/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманко О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про
призначення пенсії.

Постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 05.04.06 року
позовні вимоги ОСОБА_1.
було задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської
області від 15.06.06 року апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області було задоволено частково. Постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.04.06 року скасовано, а
провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись
з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення
норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.06 року та залишити в силі
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05.04.06 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального права та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Враховуючи, що позивач перш ніж звернутися до
відповідача з заявою про призначення
йому пенсії відразу звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача
призначити йому пенсію.

Суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій не було допущення порушення прав
позивача, оскільки позивач перш ніж звернутися до
відповідача з заявою про призначення
йому пенсії відразу звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача
призначити йому пенсію.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області про призначення пенсії -
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка