Справа № 3-10977/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою :АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 01 годині 10 хвилин, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», д/н НОМЕР_1, по вул. Просьолочної в м. Одесі в стані алкогольного
сп'яніння, згідно протоколу №
001646 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.03.2007 року, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, не справився з керуванням, у разі чого допустив наїзд на
перешкоду (залізо-бетонну опору).

За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 124,
ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до
статті 268 КпАП
України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим
належним чином було здійснено виклик ОСОБА_1 ( згідно місця проживання вказаного в протоколі про
адміністративне правопорушення )
до суду. Повідомленням «Укрпошти» за даною адресою ОСОБА_1не мешкає.
Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,
адміністративна справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та ч. 1
ст. 130 КпАП
України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в
стані сп'яніння за наступними підставами.

Відповідно до п.
2.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, водію заборонено
до проведення медичної експертизи вживати без призначення медичного робітника
алкоголь, наркотики, а також ліки, виготовлені на їх основі. Відповідно до п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, при виборі у
встановлених межах безпечної швидкості водій повинен врахувати дорожні
обставини, а також

2

особливості перевозимого
вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух.

Вина водія
ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДД №
053597 від 11.03.2007
року, протоколом №
001646 від 11.03.07
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, протоколом №
000001736 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2007 року, схемою
пригоди, письмовим поясненням правопорушника.

Відповідно до
санкції статті 124 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
місяців. Відповідно до санкції частини 1
статті 130 КпАП
України, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, - тягне за собою
накладення штрафу на водіїв від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк від одного до двох років.

При винесенні
постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Також при
накладенні стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно
статті 321 КпАП
України, якщо водій транспортного засобу, який позбавлений спеціального права,
ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення
його спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого
документа.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33- 36, 38, 124,
130, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 321, Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мепікає за адресою :АДРЕСА_1,
винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк 1
( один ) рік.

Строк позбавлення рахувати з дня вилучення посвідчення
водія.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

Суддя