overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28482/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
місто Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

21 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши
матеріали касаційної скарги ТОВ «Авіакосмос» на постанову
господарського суду Херсонської області від 27 березня 2006 року та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року у справі
за позовом ПП ОСОБА_1 до Цюрупінської РДА, ТОВ «Авіакосмос» про скасування
розпорядження та інше,-

ВСТАНОВИВ:

Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року
залишено без змін постанову господарського суду Херсонської області від 27
березня 2006 року, а апеляційна скарга ТОВ «Авіакосмос» - без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ТОВ
«Авіакосмос» подало касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі заявником не зазначено адреси сторін, неповідомлення
яких про наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС України.

Вказані недоліки касаційної скарги є перешкодою для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ «Авіакосмос» на постанову господарського суду
Херсонської області від 27 березня 2006 року та ухвалу Запорізького
апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року у справі за позовом ПП
ОСОБА_1 до Цюрупінської РДА, ТОВ «Авіакосмос» про скасування розпорядження та
інше залишити без руху та надати скаржнику строк для
усунення недоліків до 30 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-34947/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2006.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-3553/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України (далі - СБУ) на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 23 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до СБУ про визнання дій працівників СБУ незаконними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив
визнати дії працівників СБУ незаконними з приводу недопущення позивача як
захисника до зустрічі із підзахисним ОСОБА_2.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 29 вересня 2006 року позивачу відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня
2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та справу направлено на новий
розгляд.

Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду Київської області,
представником відповідача подано касаційну скаргу, в якій він просить скасувати
ухвалу апеляційного суду та залишити без змін постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Служби безпеки України на ухвалу апеляційного суду Київської області від 23
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СБУ про визнання дій працівників
СБУ незаконними.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до СБУ про визнання дій працівників СБУ
незаконними.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у
справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим
особам строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 19 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Бутенко
В.І.
Справа № К-36162/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Весельської Т.Ф.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі
касаційної скарги на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області
від 06 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від
18 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Брегівської міської ради Закарпатської
області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого Адміністративного суду України від 03 березня 2007
року касаційну скаргу позивача, подану 04 вересня 2006 року до Верховного Суду
України, залишено без розгляду за відсутності заяви про поновлення пропущеного
строку.

22 червня 2006 року позивач подав заяву про поновлення
процесуального строку, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 й 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після
набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

В апеляційному порядку справу розглянуто 18 липня 2006
року із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частини
рішення.

Повний текст ухвали суду позивач отримав 07 серпня 2006
року, а 04 вересня 2006 року подав касаційну скаргу.

Враховуючи приведені обставини касаційний суд приходить
до висновку проте, що позивач був позбавлений можливості вчасно оскаржити
судові рішення в касаційному порядку, тому поновлює строк подачі касаційної
скарги.

Керуючись статтями 212, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк подачі касаційної скарги на рішення Берегівського
районного суду Закарпатської області від 06 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2006 року.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін Т.Ф. Весельська М.І. Гурін М.Г. Кобилянський
Справа № К-3618/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду м.Одеси від
22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 січня
2006 року у справі №2-7770/04 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 06 травня 2006 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 22 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 25 січня 2006 року у справі №2-7770/04, призначити до касаційного розгляду
на 16 жовтня 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й
поверх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-37387/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
Ліпського Д.В.

Суддів
Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Кобилянського М.Г.

Федорова М.О.

секретар
Замега Ю.

розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Словечанський лісгоп АПК» та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись
з зазначеним судовим рішенням Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА звернулося 13 грудня 2006 року з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Разом з касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА направило клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про відсутність пропуску строку на касаційне
оскарження.

Відповідно
до ст.212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160
цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

З
оглядом на викладене, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА не пропустило строк на касаційне оскарження, оскільки останнім
днем подачі касаційної скарги було 18 грудня 2006 року.

Касаційна
скарга Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА подана з дотриманням інстанційної
підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти
касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
РДА на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Словечанський лісгоп АПК» та Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення
заборгованості та відкрито по ній провадження.

Витребувати
зазначену справу з Овруцького районного суду Житомирської області.

Встановити
іншим особам, які брали участь у справі строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 15 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційного подання - позивачу та
першому відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.В. Ліпський

Судді
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров
Справа № К-4110/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Цуркана М.І.

Суддів: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ліпського В.Д. про проведену
підготовку до розгляду справи за ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на рішення
Октябрського районного суду м.Полтави від 26 березня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2005 року,

В С Т А Н
О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2007 року
касаційна скарга позивача була прийнята до провадження суду та по ній відкрито
касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження , інформація про їхні права та обов'язки та направлена
копія касаційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст.220-1 КАС України, колегія суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, колегія суддів -

У Х В
А Л И Л А:

Закінчити підготовку справи за ОСОБА_1 до Полтавського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою на
рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 березня 2004 року та на
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 19 травня 2005 року.

Призначити справу до касаційного
розгляду в порядку попереднього розгляду на 19 вересня 2007 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді: С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський
Справа № 3-2088/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

21 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, працюючого водієм
«Полтавагазсервіс» -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. М.Бірюзова на перехресті з вул. Ковпака в м. Полтава,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2089/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2089/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30
жовтня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Зіньківська в м. Полтава,
на перехресті з вул. Жовтнева при виконанні повороту не зайняв завчасно
відповідне маневру крайнє положення на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діяхОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2090/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2090/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Полтави про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02 листопада
2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Фрунзе в м. Полтава, на
перехресті з вул. Чапаєва при виконанні повороту не зайняв завчасно відповідне
маневру крайнє положення на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2169/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області,

не працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

20.11.2007
року о 18-00 годині гр.-н ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані
вАДРЕСА_1 , порушував громадський порядок, чинив злісну непокору працівникам
міліції при виконанні їх службових обов'язків.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Його
вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, рапортом ДІМ .

Суд
вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП
і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з
18-00 години 20.11.2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-2092/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2092/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

21 листопада 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1 Полтавської області, не
працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2007 рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Новий Базар в м.
Полтава здійснив стоянку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і
стоянки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2093/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

21 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС 2-го взводу м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, Полтавської області, працюючого заст. директора ТОВ А/Ф
«Покровська», -

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04 листопада 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Фрунзе в м.
Полтава, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як проїзд на заборонний
сигнал світлофора .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець