overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 41/01-06,17330/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F17”F вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 41/01-06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFПFІF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АF-41/01-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПFІF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF
дFоFТFОFВF «ДFаFлFсF»
пFрFоFнFаFдFаFнFнFяF дFоFзFвFоFлFуF нFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFеFрFеFвFіFрFкFиF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 21.08.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF-41/01-06 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F АF-41/01-06 дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 03.10.2007 рF. оF 15 гFоFдF. : 25 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-17109/07/К-17157/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2007 р.
№ К-17 109/07 (К-17157/07)

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційні с карги Державної податков ої інспекції в м. Армянську та
Головного управління Держав ного казначейства України в
Автономній Республіці Крим

на ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 19.07.2007 р. та постановугосподарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 23.05.2007 р. у справі№ 2-24/18453-2006А господа рського суду Автономної Респ убліки Крим за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Крим ський ТИТАН» до1. Державної податково ї інспекції в м. Армянську 2.Головного управління Д ержавного казначейства Укра їни в Автономній Республіці
Крим за участюпрокуратури А втономної Республіки Крим

простягнення заборгова ності з відшкодування податк у на додану вартість в сумі 19 309 192 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за фо рмою та змістом відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційн е провадження за касаційними скаргами Державної податков ої інспекції в м. Армянську та
Головного управління Держав ного казначейства України в
Автономній Республіці Крим.

2. Обєднати вказані ка саційні скарги в одне касаці йне провадження під номером
К-17109/07. 3. Витребувати з господа рського суду Автономної Респ убліки Крим справу № 2-24/18453-2006А.

4. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати сторонам, прокурату рі копії касаційних скарг, вс тановивши десятиденний стро к для подачі заперечень на ка саційні скарги з моменту отр имання даної ухвали; 3) клопота ння Державної податкової інс пекції в м. Армянську та Голов ного управління Державного к азначейства України в Автоно мній Республіці Крим задовол ьнити, зупинити виконання по станови господарського суду
Автономної Республіки Крим від 23.05.2007 р. у справі № 2-24/18453-2006А до за кінчення касаційного розгля ду справи; 4) розяснити особа м, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного про вадження вони наділені проце суальними правами та обовя зками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляд у справи судом касаційної ін станції, встановлених ст. 220 КА
С України), статтями 219, 236 КАС Укр аїни. 5. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
(підпис) А .О. Рибченко
Справа № К-16601/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу закритого акціонерного товариства по виробництву і нсулінів «Індар» на ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 22 вересня 2005 року у справі за позовом за критого акціонерного товари ства по виробництву інсуліні в «Індар» до Міністерства ох орони здоровя України про визнання недійсним рішень т ендерного комітету ,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою закритого акціо нерного товариства по виробн ицтву інсулінів «Індар» на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 22 в ересня 2005 року у справі за поз овом закритого акціонерного товариства по виробництву і нсулінів «Індар» до Міністер ства охорони здоровя Укра їни про визнання недійсним р ішень тендерного комітету та розпочати підготовчі дії що до призначення справи до кас аційного розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-15869/07
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2007 р.

№ К-15869/07

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Хмельницько му на ухвалу Львівськогоа пеляційного господарського суду від 21.06.2007 р. тапостанову господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 14.03.2007 р. у справі№ 21/858-А господарс ького суду Хмельницької обла сті за позовомЗакритого ак ціонерного товариства «Інте рлит» до1. Державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у 2.Головного Управління д ержавного казначейства Укра їни у Хмельницькій області

простягнення 295 484 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м. Хмельницьком у. 2. Витребувати з господа рського суду Хмельницької об ласті справу № 21/858-А. 3. Провести дії по підго товці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України: 1) надіслати коп ії ухвали про відкриття каса ційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) н адіслати позивачу та відпові дачу 2 копії касаційної скарг и, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з момент у отримання даної ухвали; 3) за яву ДПІ у м. Хмель ницькому від 23.07.2007 р. задовольни ти, зупинити виконання поста нови господарського суду Хме льницької області від 14.03.2007 р. у справі № 21/858-А до закінчення ка саційного розгляду справи; 4) р озяснити особам, які берут ь участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А .О. Рибченко

Відповідальний секр етар
С.В. Ярцева
Справа № К-15543/07
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

25 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів Гончар Л.Я., Леонтови ч К.Г., Матолича С.В., Харченка В.
В., Чалого С.Я.,

заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою
Джанкойської районної саніт арно-епідеміологічної станц ії на рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 04 липня 2005 року та ухва лу Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 22 березня 2007 року у справі №2-1 3/7170-2005 за позовом державної інсп екції з контролю за цінами в А втономній Республіці Крим до
Джанкойської районної саніт арно-епідеміологічної станц ії про стягнення 39108,00грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24.09.2007р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою Д жанкойської районної саніта рно-епідеміологічної станці ї на рішення господарського суду Автономної Республіки К рим від 04 липня 2005 року та ухвал у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 22 березня 2007 року.
Проведено необхідні підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за касаційною скаргою Джанко йської районної санітарно-еп ідеміологічної станції на рі шення господарського суду Ав тономної Республіки Крим від 04 липня 2005 року та ухвалу Севас топольського апеляційного г осподарського суду від 22 бере зня 2007 року. 2. Розгляд касаційної скарги призначити на 10.10.2007р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді: (під писи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-14426/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 5 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 4/171
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFПF «УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFиFйF кFоFнFьFяFчFнFиFйF зFаFвFоFдF»
дFоF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFжFгFоFрFоFдFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-14253/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

24 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Кравченко
О.О., розглянувши матеріали ка саційних скарг заступника пр окурора Львівської області т а Ужгородської митниці на по станову господарського суду
Закарпатської області від 14 л истопада 2006 року та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 5 червня 2007 р оку у справі за позовом ОП «Уж городський коньячний завод» до Ужгородської митниці про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 5 червня 2007 року залишено б ез змін постанову господарсь кого суду Закарпатської обла сті від 14 листопада 2006 року, а ап еляційна скарга Ужгородсько ї митниці без задоволення .
Не погоджуючись з вищезазн аченими рішеннями, заступник прокурора Львівської област і та Ужгородська митниця под али до Вищого адміністративн ого суду України касаційні с карги, у яких ставлять питанн я про їх скасування та прийня ття нового рішення, яким відм овити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24 вер есня 2007 року касаційні скарги прийняті до провадження суд у.
Ужгородська митниця подал а клопотання про зупинення в иконання постанови господар ського суду Закарпатської об ласті від 14 листопада 2006 року т а ухвали Львівського апеляці йного господарського суду ві д 5 червня 2007 року.
Зважаючи на те, що наведені у касаційній скарзі доводи д ають підстави для задоволенн я заявленого клопотання, вик онання оскаржуваного рішенн я необхідно зупинити до закі нчення касаційного провадже ння.
Керуючись ст.ст. 156, 215 КАС Укра їни,-

УХВАЛИВ:
Зупинити виконання поста нови господарського суду Зак арпатської області від 14 лист опада 2006 року та ухвали Львівс ького апеляційного господар ського суду від 5 червня 2007 року до закінчення касаційного п ровадження, про що повідомит и сторонам.
Ухвала оскарженню не підля гає.
З оригіналом згідно
(під пис)
О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О.
Справа № К-14108/07
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F17”F вFеFрFеFсFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F АF23/122
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFуFдFдFіFвF: ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFОFВF «ВFоFдFоFгFрFаFйF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.01.2007рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 31.05.2007рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АF23/122
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFОFВF «ВFоFдFоFгFрFаFйF»
дFоF ДFПFІF уF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24.07.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F АF23/122 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ВFоFдFоFгFрFаFйF» пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF №F АF23/122 дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFОFВF «ВFоFдFоFгFрFаFйF» тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
3. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ТFОFВF «ВFоFдFоFгFрFаFйF» пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 03.10.2007 рF. оF 15 гFоFдF. : 40 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
4. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-13842/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“17” вересня 2007 р.

Справа № 38/110(27/84)

К/с № К-1 3842/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О
Степашка О.І. перевіривши касаційну с каргу Південної МДПІ у м. К ривому Розі на постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 14.12.2005р.

та рішеннягосподарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 25.08.2005р. у справі № 38/110(27/84) за позовомПівденної МД
ПІ у м. Кривому Розі до КП «Криворіжс пецсталь»
Товарної біржі «Базис»

ТОВ «Весташляхбуд» третя особа без самостійни х вимог на предмет споруКр иворізька міська рада провизнання недійсним договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 04.10.20 06р. у справі № 38/110(27/84) відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Південної МДПІ у м. Кривому Розі проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовк у справи № 38/110(27/84) до касаційного розгляду за касаційною скар гою Південної МДПІ у м. Кривом у Розі та призначити справу д о касаційного розгляду в суд овому засіданні. 3. Розгляд касаційної скарги
Південної МДПІ у м. Кривому Ро зі призначити на 03.10.2007 р. о 15 го д. : 50 хв. Засідання відбудет ься в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8. 4. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 5. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
О.І. Степашко
Справа № К-13509/07
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«24» вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Запоріжжя на пос танову Господарського суду З апорізької області від 15.02.2007 ро ку та ухвалу Запорізького ап еляційного господарського с уду від 22.05.2007 року у справі № 23/403-3/285/06/06-АП-5/280/06-АП-3/77/ 07-АП за позовом
Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. За поріжжя до 1. Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма «Фенікс»

2. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дослідний завод запо рної арматури» за участю прокурора Запор ізької області про визнання угоди недійсною визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,
У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Жовтневому районі м. За поріжжя. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 23/403-3/285/06/06-АП-5/280/06-АП-3/77/07-АП з відповідної судової інст анції; 4) встановити, що запере чення, доповнення, зміни, пояс нення до касаційної скарги т а інші документи мають бути п одані до суду касаційної інс танції не пізніше ніж за пя ть днів до розгляду касаці йної скарги в судовому засід анні; 5) у разі якщо особи, як і беруть участь у справі, не ба жають взяти участь у судовом у засіданні, їм необхідно пис ьмово повідомити про це суд к асаційної інстанції не пізні ше ніж за сім днів до судово го розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко