overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-618/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-618/07
12 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кунцево Нижнегорского
р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.01.2007 года в 17.05 час, в п. Нижнегорский, управляя
транспортным средством ВАЗ-2101, НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака
остановки запрещен», чем нарушил пункт 8.46 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд чситеет возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 11.01.07г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-949/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-949/07
«01» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответст­венности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего СПК
«Единство», сварщик, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
Согласно протокола от 11 февраля 2007 года около 10 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в с.
Желябовка Нижнегорского р-на, управлял мотороллером гос. номер на котором
отсутство­вал, а так же талон о прохождении государственного тех.осмотра, чем
нарушил требования п. 2.9-в
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
Он же, согласно протокола от 11 февраля 2007 года около 10 часов 15 минут, находясь в с. Желябовка
Нижнегорского р-на, управлял мотороллером который не зарегистрированный в ус­тановленном
порядке в Госавтоинспекции, при этом отсутствует номерной знак, чем нарушил требования
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотрен­ное ч. 4 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам, о дне слушания уведомлялся над­лежащим образом, о
чем имеется отметка в материалах дела.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного
ч. 1, 4 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работни­ка патрульной службы от 11.02.2007 г. о нарушении требований по
прохождении техосмотра, письменными пояснениями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
связи с тем, что ОСОБА_1 совершил правонарушения дела о которых рассматриваются
од­ни и тем же судом, на основании ст. 36 КУоАП взыскание налагается в пределах санкции, преду­смотренной
за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
подвергнуть административному взысканию в виде штрафу в пятьдесят одна гривна.
основании ст. 36 КУоАП
окончательное взыскание ОСОБА_1 назначить в виде штрафу в сумме пятьдесят одной
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-1034/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1034/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Нижнегорского района АР
Крым, гражданина Украины, не рабо­тающего, ранее административным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего:АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об администра­тивных
ОСОБА_1 30 января 2007 года около 14.30 час. на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта Ялта, управляя автомашиной Форд НОМЕР_1, совершил
обгон транс­портного средства на перекрестке, своими действиями нарушил п. 14.6(a) Правил дорожного дви­жения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
установленное время ОСОБА_1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела
извещен надлежаще, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об
административном правонаруше­нии, о причине неявки суд не уведомил. В
соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП
суд считает возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в
совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
основании изложенного, с учетом характера правонарушения и личности правонаруши­теля,
а так же руководствуясь ст.ст.9, 33,122 ч.1, 268 ч.1 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
правонарушителю, что в соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1051/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1051/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ровенской обл. АР Крым,
гражданина Украины, работающего во­дителем в ПП Ай-Петри, ранее
административным взысканиям не подвергавшегося, проживаю­щего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украи­ны об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03 февраля 2007 года около09.45 час. на автодороге
Ялта-Севастополь, управ­ляя автомашиной УАЗ 452У НОМЕР_1, не предоставил
преимущество в движении т/с по главной дороге, своими действиями нарушил п. 16.11 Правил дорожного движе­ния т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела из­вещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правона­рушении, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
во­зможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1089/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1089/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего ЧП «ОСОБА_1», проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП,
протокола от 31 января
находясь на ул. Первомай­ской в п. советский, управляя автомобилем Форд
«Транзит» НОМЕР_1 со­вершил проезд железнодорожного переезда не остановившись
перед дорожным знаком «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п. 20.2 Правил дорожного движения, и тре­бования
дорожного знака 2.2 т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 123 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам, о дне слушания дела уве­домлялся надлежаще, о чем
имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина. ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 123 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоко­ла работника УГАИ от 31.01.2007г. о нарушении проезда ж/д
переезда, письменными объяс­нениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 2 ст. 123 КУоАП подвергнуть админист­ративному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО.
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1097/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1097/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украи­ны, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 06 января
2007 года в 08 часов 11 минут ОСОБА_1, находясь на а/д м-26 562 км Харьков - Симферополь - Севастополь, управляя автомобилем ВАЗ
осуществил остановку ближе 10 м.
от пешеходного перехода, чем нарушил тре­бования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола ра­ботника ДПС от 06.01.2007 г. о нарушении правила об остановке,
письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1104/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1104/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражда­нина Украины, работающего ЧП «Каракурсакова», водитель, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 27 января
2007 года в 14 часов 25 минут ОСОБА_1, находясь на ул.Кирова - ул. Некрасова в г. Симферополе,
управляя автомобилем ГАЗ Рута НОМЕР_1 осуществил остановку, стоянку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9-г Правил дорожного движения, т.е. совершила
правонарушение предусмотренное ч. 2 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1а в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 27.01.2007 г. о нарушении правил остановки и
стоянки, письменными объяснениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-533/2006
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-533/06
06 марта 2006 года. п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал, по­ступивший
из Нижнегорского РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к администра­тивной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки Г.Кирсанова Тамбовской области, гражданина России, не работающей,
проживающей: АДРЕСА_1 по ст.203 ч.1 КУоАП,
являясь гражданкой России с 2006 года
проживает на территории Украины по до­кументам, срок действия которых
закончился, своими действиями совершила правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ст.203 ч.1 КУоАП.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении ею
административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 подлежит прекращению на основании ст.ст. 38, 247 ч.7 КУоАП в связи с тем, что
правонарушение выявлено 03.01.2007 года,
а материалы в суд поступили 05.03.2007 года,
то есть по окончании срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.9, 33, 38, 203 ч.
отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1
КУоАП прекратить на осно­вании ст. ст. 38, 247 ч.7 КУоАП по окончании срока
привлечения к административной ответст­венности.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
Справа № 3-711/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-711/07
06 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марина Кемеровской
области, гражданина Украины, не рабо­тающего, ранее административным взысканиям
не подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об админи­стративных
ОСОБА_1 18 января 2007 года около 16.25 час. в с.Белая Скала Белогорского
района в насе­ленном пункте управляя автомашиной В-2107 НОМЕР_1, двигался со
своими действиями нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об адми­нистративных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-714/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-714/07
06 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кашкадарьинской области
Узбекистана, гражданина Украины, ра­ботающего водителем в фирме «Шаля», ранее
административным взысканиям не подвергавшего­ся, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Ко­декса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 17 января 2007 года около 13.15 час. на 104 км автодороги Красноперекопск-Джанкой
движения выехал на полосу встречного движения, своими действиями нарушил п. 10.5 Правил дорожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, атак же руководствуясь
ст.ст.9, 33,122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-1204/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1204/07
«21» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от патрульной службы Нижнегорского РО о привлечении к административной ответст­венности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
протокола от 24 февраля
2007 года около 15 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в с.
Изобильное Нижнегорского района, управлял транспортным средством Днепр - 11 НОМЕР_1 с не пройденным
государственным техосмотром, чем нарушил требования п. 2.9-в Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным суду причинам, о дне слушания уведомлялся над­лежащим образом, о
чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника патрульной службы от 24.02.2007 г. о нарушении сроков прохождения
техосмотра, письменными пояснениями нарушителя, согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-766/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-766/07
21 марта 2006 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г.Севастополь АР Крым, гражданина Украины, не работающего, иждивенцев
нет, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.51 КУоАП,
25.01.07г. ОСОБА_1 в 11час.00мин.,
находясь в кв.12 дома №23 по
ул.Юбилейной в с.Желябовка, принадлежащей ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, путем
мошеннических действий завладел денежными средствами сумме 300 грн., чем причинил ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 300 грн.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.51 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, причина
неявки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще,
в соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 03.02.2007 г.,
заявлением и объяснением ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3,
письменным объяснением нарушителя.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 51 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме пятьдесят одной гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 проживающего по
адресу АДРЕСА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет погашения ущерба сто пятьдесят гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.