Справа № 2а-438/2007
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-4382007 р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м.
Саки 12.12.2007 р.

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

з секретарем - Савицькой О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки справу за адміністративним позовом ВАТ “Кримінвестбуд” до
ОСОБА_1 і Сакської міської Ради про визнання відмови незаконною та спонукання
вчинити певні дії,

в с т а н о
в и в:

ВАТ
“Кримінвестбуд” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і Сакської міської Ради
про визнання відмови незаконною та спонукання вчинити певні дії, мотивуючи свої
вимоги тим, що згідно свідоцтв, виданих виконкомом Сакської міської Ради від
01.03.2002 р., ВАТ “Кримінвестбуд” належать літні будиночки N 20, 24, 31, 35,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1; рішенням Сакської міської Ради від 29.04.2004
р. ВАТ “Кримінвестбуд” було дозволено розробку проекту відводу земельної
ділянки для обслуговування вказаних літніх будиночків. Коли в процесі
виготовлення технічної документації по вказаній земельній ділянці ВАТ
звернулося за письмовим узгодженням в натурі меж земельної ділянки до суміжного
землекористувача - ОСОБА_1, то останній без будь-яких пояснень йому в
узгодженні меж земельної ділянки натурі відмовив. На підставі викладеного,
просить суд визнати відмову ОСОБА_1 від узгодження проекту землеустрою по
відводу земельної ділянки для обслуговування літніх
будиночків N 20, 24, 31, 35, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 незаконною та
зобов'язати Сакську міську Раду прийняти до розгляду технічну документацію з
узгодження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для обслуговування
літніх будиночків N 20, 24, 31, 35, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 без
погодження з ОСОБА_1

Представник
позивача ВАТ “Кримінвестбуд” Кукіна Є.П. у судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.

Відповідач
ОСОБА_1 про місце та час розгляд справи у судовому засідані був повідомлен
належним чином і у строки згідно судових повісток, однак, у судові засідання не
з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, заперечення
проти позову суду не надав.

Представник
відповідача Сакської міської Ради про місце та час розгляд справи у судовому
засідані був повідомлен належним чином і у строки згідно судових повісток,
однак, у судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки
суд не повідомив, заперечення проти позову суду не надав.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом
встановлено таке.

Як передбачено ст. 70 КАС
України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає спору.

Стаття
71 КАС України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

У
відповідності до ст. 158 ч. 1 Земельного Кодексу України земельні спори
вирішуються судами, органами місцевого
самоврядування та органами
виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

Як
встановлено судом, згідно свідоцтв, виданих виконкомом Сакської міської Ради
від 01.03.2002 р., ВАТ “Кримінвестбуд” належать літні будиночки N 20, 24, 31,
35, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно
ст. 122 Земельного Кодексу України сільські, селищні, міські Ради надають
земельні ділянки у постійне користування юридичним особам із земель комунальної
власнсоті відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно
до ст. 123 Земельного Кодексу України надання земельних ділянок юридичним
особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектамивідведення цих
земельних ділянок.

Судом
беззаперечно встановлено, що рішенням Сакської міської Ради від 29.04.2004 р.
ВАТ “Кримінвестбуд” було дозволено розробку проекту відводу земельної ділянки
для обслуговування літніх будиночків N 20, 24, 31, 35, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1.

Як
встановлено судом, коли в процесі виготовлення технічної документації по
земельній ділянці позивач ВАТ “Кримінвестбуд” звернулося за письмовим
узгодженням в натурі меж земельної ділянки до суміжного землекористувача -
ОСОБА_1, то останній без будь-яких пояснень йому в узгодженні меж земельної
ділянки натурі відмовив.

Але,
відповідачем ОСОБА_1 будь-яких переконливих доказів на підтвердження
обгрунтованої відмови ОСОБА_1 ВАТ “Кримінвестбуд” у узгодженні в натурі меж
земельної ділянки, під час розгляду справи суду не надано, а судом, відповідно, по справі не встановлено.

На
підставі викладеного, враховуючи, що позивачем ВАТ “Кримінвестбуд” надано до
суду належні і допустимі докази в обгрунтування своїх позовних вимог,
відповідачем ОСОБА_1 і представником відповідача Сакської міської Ради
будь-яких переконливих доказів в обгрунтування заперечень проти позову суду не
надав, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі.

На
підставі викладенного, у відповідності до ст. 122, 123, 158 Земельного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 70,
71, 94, 112, 158, 160, 161, 167 КАС Украіни, суд

п о с т а н
о в и в:

Позов
задовольнити

Визнати
відмову ОСОБА_1 від узгодження проекту землеустрою по відводу земельної ділянки
для обслуговування літніх будиночків N 20, 24, 31, 35, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1 незаконною.

Зобов'язати
Сакську міську Раду прийняти до розгляду технічну документацію з узгодження
проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для обслуговування літніх
будиночків N 20, 24, 31, 35, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 без погодження з
ОСОБА_1

Постанову
може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом
подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження
постанови.

Суддя: