overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30398/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого продавцем ПП “Яковцев”, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 10.55
год. керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2103», НОМЕР_1, по
вул. Комарова в м. Кіровограді під час руху заднім ходом автомобіля не
переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив зіткнення з
транспортним засобом “Мазда-3”НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч,
внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю,
що порушник підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30399/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 10.00 год. керуючи транспортним засобом «Ваз-21072», НОМЕР_1, на перехресті вул. Луначарського - Мєдвєдєва в
м. Кіровограді не обравши безпечну швидкість руху здійснив наїзд на
припаркований біля правого узбіччя автомобіль “ВАЗ-2105” НОМЕР_2, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 17грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30453/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2007 року о 05.40 год.
керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-110307», НОМЕР_1 по вул. Орджонікедзе в
м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Відповідно до ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30455/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.10.2007 року о 11.20 год.
керуючи транспортним засобом «ІЖ-2717»,
НОМЕР_1, по вул. Жовтневої революції в м. Кіровограді не витримав безпечного інтервалу в результаті
чого допустив зіткнення з транспортним засобом “ВАЗ-210990” НОМЕР_2, внаслідок
ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30462/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТОВ “Національній компанії холоду”, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2007 року о 09.20 год.
керуючи транспортним засобом «Камаз-5320»,
НОМЕР_1 по автодорозі
Кіровоград-Платонове в стані алкогольного сп'яніння. Під час огляду на стан
алкогольного сп'яніння з використанням трубки контролю тверезості, яка змінила
колір з жовтого на зелений, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30464/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.10.2007 року о 06.40 год.
керуючи транспортним засобом «В-21063»,
НОМЕР_1 по вул. Мурманській в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30665/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 02.30 год.
керуючи транспортним засобом «БМВ 525»,
НОМЕР_1 по вул. Попова в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та
продуття трубки “Контролю тверезості” відмовився в присутності свідків, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30467/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2007 року о 02.20 год. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21170», НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграда в м. Кіровограді з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту) від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в
установленому законом порядку та продуття трубки “Контролю тверезості”
відмовився в присутності свідків, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч.
1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст. ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30468/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2007 року о 22.30 год.
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1105»,
НОМЕР_1 по вул. Волкова в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 340грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30637/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2007 року о 17.00 год.
керуючи транспортним засобом
«Фольксваген», НОМЕР_1, по вул. Микитенка в м.
Кіровограді виїджаючи при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого
маневру в результаті чого допустив зіткнення з
транспортним засобом “Мерседес Бенс” НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим
самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному
обсязі.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
штрафу у сумі 17грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30638/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ВАТ “ЦЗС”,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2007 року о 10.00 год. керуючи транспортним засобом «Ваз-21099», НОМЕР_1, на перехресті вул. Полтавська - Воснецова в м.
Кіровограді змінюючи напрямок руху, не дотримався безпечного інтервалу та не
надав перевагу в русі транспортному засобу “Мазда 3” НОМЕР_2, внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30639/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП “Кіровоградтрансгазбуд”,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2007 року о 18.05 год.
керуючи транспортним засобом
«Газ-33021», НОМЕР_1, на перехресті вул. Попова - Героїв Сталінграду
в м. Кіровограді не витримав вимогу дорожнього знаку 2.1. “Дати дорогу”, виїхав
на перехрестя де допустив зіткнення з
транспортним засобом “ІЖ-412 Іє” НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження, тим самим вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника

Вина порушника підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
17грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30643/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого друкарем ТОВ”Трелакс Пак”,
проживаючогоАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.10.2007 року о 14.15 год.
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21061», НОМЕР_1 по вул. Я. Томпи в м.
Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку та продуття трубки
контролю тверезості відмовився в присутності свідків, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного
проступку, вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у
виді позбавлення права керування свіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 284, 283 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування свіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.