overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11424/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 13-55 часов, на 663 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ государственный НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 04 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11425/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1985 года рождения, уроженца гор. Белогорска,
Украины, работающего продавцом ЧП «Смола», прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 18-00 часов, на 3 км. объезда водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2102» государственный
НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 04 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10854/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из 2-го взвода ДПС ГАИ 2-го ВГАИ УМВД в области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гражданина Украины, нач.тех.отдела ООО «Метан», прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, мая 2007 года в 17-07 часов, в пгт.Вийтовцы, водитель транспортным средством марки «Фиат» госномер НОМЕР_1,двигался со 86 км/ч, превысил установленное ограничение скорости в населенном более чем на 26 км/ч.Скорость измерена прибором «Беркут» №0510155, чем п. 12.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 21 мая 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10910/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Алупкинского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД
в Автономной республике Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, роженца города
гражданина Украины, временно не работающего, зарегистрированного и
к административной ответственности 05.07.2007 года по ч.2 ст. 187
к административному аресту сроком на 15 суток,
ОСОБА_1 25 июня 2007 года и 02
июля 2007 года, состоящий
административным надзором без уважительной причины не прибыл на регистрацию
Алупкинский ГОВД, повторно, чем нарушил правила административного надзора и ч.
ОСОБА_1 на рассмотрение
административного дела явился и
свою вину, пояснив, что в указанные дни
не прибыл на отметку в
отдел ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК поскольку у него болела нога, но в
за медицинской помощью не обращался, кроме того, у него отсутствуют
Кроме признания вины ОСОБА_1,
виновность его в содеянном
следующие материалы дела:
об административном правонарушении от 19 июля 2007 года (л.д. 1);
по делу об административных правонарушениях от 19 июля 2007 года
отношении ОСОБА_1 (л.д.2);
ст. УИМ Алупкинского ГОВД кап. милиции Матиско С.Н. (л.д.3);
ОСОБА_1, в котором он признает свою вину и поясняет, что
порядок регистрации в связи с отсутствием средств добраться до
Железнодорожного районного суда гор. Симферополя от 13.12.2006
(л.д. 5) об установлении административного надзора;
лист на имя ОСОБА_1 (л.д.7)
справка
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 (л.д.
Ялтинского городского суда от 05 июля 2007 года, согласно
ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ч. 2
187 КоАП Украины, то есть нарушение правил административного надзора
в отношении которых установлен такой надзор, совершенное повторно в
года после наложения административного взыскания.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания, суд учитывает
дела, данные о личности правонарушителя, который не работает,
нарушает правила административного надзора, установленные судом, на
исправления не встал и считает, что к ОСОБА_2 необходимо применить
меру административного взыскания как административный арест.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284, ч.2 ст.
ОСОБА_1 привлечь к административной
по ч.2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному аресту на
наказания исчислять с 20 июля 2007 года
постановления направить в ИВС города Ялты для исполнения.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа № 3-10911/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
1984 года рождения, уроженку гор.
Украины, работающую продавцом-консультантом ЧП «Голетковский» АДРЕСА_1
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 10
2007 года в 11 часов 00 минут, последняя осуществляла стоянку палаток на
и заповедника с ночлегом.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР № и000013, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 вызвана в суд на 13 июля 2007 года в 09 часов
минут, а материал поступил в Ялтинский городской суд только 20 июля 2007
суд лишен возможности объективно дать оценку совершенному правонарушению,
и степени вины ОСОБА_1, выслушать
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-10912/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 30
2007 года в 06 часов 30 минут, на территории Ялтинского горно-лесного
заповедника в Ливадийском лесничестве в кв. №33 произвел выпас
чем причин объекту природно-заповедного фонда Украины.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР №011126, в отношении ОСОБА_1, отсутствует существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а
более не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283, 284 КУоАП,
91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-10919/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 30 июня
года в 06 часов 00 минут, на территории Ялтинского горно-лесного
заповедника в Ливадийском лесничестве в кв. №33 произвел выпас
чем причинил ущерб объекту природно-заповедного фонда Украины.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР №011130, в отношении ОСОБА_1, отсутствует нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение, что делает не
для суда рассмотрение по существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о дне и времени рассмотрения,
образом, суд лишен возможности объективно дать оценку совершенному
и степени вины ОСОБА_1, выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-10920/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 30
2007 года в 06 часов 00 минут, на территории Ялтинского горно-лесного
заповедника в Ливадийском лесничестве в кв. №33 произвел выпас
чем причинил ущерб объекту природно-заповедного фонда Украины.
Административное дело должно быть
возращено в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
АР Крым для оформления и выполнения требований Кодекса Украины об
правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР №011125, в отношении ОСОБА_1, отсутствует нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение, что делает не
для суда рассмотрение по существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о дне и времени рассмотрения,
образом, суд лишен возможности объективно дать оценку совершенному
и степени вины ОСОБА_1, выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-12158/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно 1978 року народження, не працюючого, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 01 годині 40 хвилин на автодорозі Ялта-Севастополь керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння алкоголю з полості рота). Ухилився від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. суді правопорушник свою визнав повністю.
Окрім цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 07.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням вимог КУпАП (а.с. 1) та іншими матеріалами справи. правопорушником підпадає під ознаки ч. 1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника. встановлено при розгляді адміністративної справи правопорушник взагалі отримував посвідчення водія і не має права на управління засобом. Відповідно до нього не може бути застосовано покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він не мав. За цих підстав покарання у вигляді передбачених санкцією правової норми. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення штраф в доход держави у сумі 340 (триста сорок)
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-12159/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.
адміністративну справу відносно
1987 року народження, не
мешкаючого АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі КУпАП ),
серпня 2007 року о 01 годині 10 хвилин на 7 кілометрі автодороги Ялта-
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „М-2140” державний
знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, при виїзді з другорядної
на головну, не уступив дорогу транспортному засобу, яке рухалось по
дорозі, у зв'язку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки „Опель
державний номерний знак НОМЕР_2, у результаті чого транспорті засоби
конструктивні ушкодження.
діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
суді правопорушник свою визнав повністю та пояснив, що 10 серпня 2007 року о
годині 10 хвилин на автодорозі Ялта-Севастополь керуючи автомобілем марки „М-
здійснив зіткнення з автомобілем марки „Опель астра” державний номер
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне
від 10.08.2007 року, складеним працівником міліції з дотриманням
вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом огляду
події (а.с.4), схемою події (а.с.5)
правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, як порушення водієм
засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,
його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який раніше
притягувався до адміністративної відповідальності.
підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та талона
в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: