Справа № 22а-1977/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-1977/07

Голо
вуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку 37

(справа № А
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропе
тровського апеляційного адм
іністративного судуу складі
:
головуючого Ст
ежко В.А.
суддів Коршу
на А.О., Уханенка С.А.
при секретарі - Портн
енко Т.В. ,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську адміністрат
ивну справу за апеляційною с
каргою Криворізької районно
ї державної адміністрації Дн
іпропетровської області на у
хвалу Господарського суду Дн
іпропетровської області від
25 червня 2007 року у справі за по
зовом Криворізької районної
державної адміністрації Дні
пропетровської області до Кр
иворізької районної ради Дні
пропетровської області про в
изнання не чинним та скасува
ння рішення, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі Крив
орізька районна державна адм
іністрація Дніпропетровськ
ої області просить скасувати
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 25 червня 2007 року, якою закрит
о провадження у справі за її п
озовом до Криворізької район
ної ради Дніпропетровської о
бласті про визнання не чинни
м та скасування рішення, та на
правити справу для подальшог
о розгляду до господарського
суду Дніпропетровської обла
сті.
На думку апелянта, суд дійшо
в помилкового висновку про т
е, що даний спір не підвідомчи
й господарському суду і підл
ягає розгляду місцевим загал
ьним судом.
Колегія суддів, перевіривш
и законність та обґрунтовані
сть оскарженої ухвали, вважа
є, що апеляційна скарга підля
гає задоволенню, а оскаржена
ухвала суду скасуванню з так
их підстав.
Закриваючи провадження у с
праві, суд першої інстанції в
иходив з того, що спір між стор
онами виник у звязку з розп
оділом бюджетних коштів і не
повязаний із господарсько
ю діяльністю, а тому не підвід
омчий господарському суду.

Однак, такий висновок
суперечить п. 6 Прикінцевих т
а перехідних положень Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, згідно з яким до
початку діяльності окружног
о адміністративного суду адм
іністративні справи, підвідо
мчі господарським судам відп
овідно до Господарського про
цесуального кодексу України
1991 року, вирішуються відповід
ним господарським судом за п
равилами Кодексу адміністра
тивного судочинства України
. Згідно з ст. 12 ГПК України(в ре
дакції від 06.11.1991 року)господ
арські суди вирішують спори
про визнання недійсними ак
тів ненормативного характе
ру з підстав, зазначених у з
аконодавстві. ЦПК України 1963 р
оку та діючим ЦПК України не п
ередбачене вирішення спорів
між юридичними особами.
Зважаючи на склад сторін, п
редмет позову і Прикінцеві т
а перехідні положення Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, оскаржена ухва
ла господарського суду є нео
бґрунтованою, а тому підляга
є скасуванню з направленням
позову на новий розгляд та з
ясування, яким законом відпо
відно до вимог п.4 ч.1 ст.17 КАС Укр
аїни передбачене звернення с
убєкта владних повноважен
ь з зазначеним позовом про ос
карження рішення, і які інтер
еси позивача ним порушені.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст. 204 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Криво
різької районної державної а
дміністрації Дніпропетровс
ької області задовольнити.

Ухвалу Господарського суд
у Дніпропетровської області
від 25 червня 2007 року скасувати
.

Справу направити для розгл
яду до Господарського суду Д
ніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту її проголошення і може б
ути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністра
тивного суду України протяго
м одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :