Справа № А-64/2007
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва
від 3 вересня 2007 року в справі №
02-4-7/58 за позовом ОСОБА_1до Центральної виборчої комісії про визнання
неправомірною бездіяльності та на ухвалу Окружного адміністративного суду міста
Києва від 3 вересня 2007 року в справі №02-4-4/38 за позовом ОСОБА_1до
Президента України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності
неправомірною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовною заявою до Центральної виборчої комісії
про визнання бездіяльності неправомірною та з позовною заявою до Президента
України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності неправомірною.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2007
року відмовлено у відкритті провадження, оскільки ці заяви не підлягають
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з судовими
рішеннями ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на зазначені вище ухвали, в якій
просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні
заяви.

Апеляційна скарга підлягає поверненню
з таких підстав.

За приписами частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних
судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. У випадку, визначеному
частиною шостою статті 177 цього Кодексу, Вищий адміністративний суду України
переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення
окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ.

Відповідно до правил частини шостої
статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної
інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 172 цього
Кодексу окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ, є Вищий адміністративний суд України.

Частиною третьою статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України визначено, що рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів
виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного
суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої
комісії, члена цієї комісії оскаржуються до окружного адміністративного суду,
територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Однак, з оскаржуваних рішень судів
вбачається, що вони ухвалені Окружним адміністративним судом міста Києва не
відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, а в загальному порядку.

Отже, в такому випадку Вищий адміністративний
суд України не може бути судом апеляційної інстанції. Тому апеляційна скарга
ОСОБА_1. не підсудна Вищому адміністративному суду України як суду
апеляційної інстанції, а підсудна Київському апеляційному адміністративному
суду.

Відповідно до частини третьої статті
189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у
відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

За правилами пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведені вище положення
процесуального законодавства апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає поверненню,
оскільки вона не підсудна Вищому адміністративному суду України як суду
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 20, 172, 177, 189
Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва
від 3 вересня 2007 року в справі №
02-4-7/58 за позовом ОСОБА_1до Центральної виборчої комісії про визнання
бездіяльності неправомірною та на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 3 вересня 2007 року в справі №02-4-4/38 за позовом
ОСОБА_1до Президента України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності
неправомірною п о в е р н у т и апелянту ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
/підпис/
М.І. Смокович

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар: