Справа № 2-а-376/2007
Суддя: Сторчак В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м Ук р а ї н и

19 червня 2007 року
Справа № 2-а-376/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Сторчака В.Ю.

при
секретарі - Заболотній
О.Д.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1.

- ОСОБА_2. (по
протоколу)

відповідача: Радіщев В.О.(за
дорученням)

- Власюк Н.В.( за дорученням)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Управління МВС у Вінницькій області, до Головного
управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про перерахунок пенсії,
-

В С Т А Н О В И В:

До окружного адміністративного суду з позовною заявою до УМВС України у
Вінницькій області та до Головного управління пенсійного фонду України у
Вінницькій області звернувся ОСОБА_1, в якій просив суд зобов'язати Управління МВС України у Вінницькій
області зробити перерахунок розміру пенсії з урахуванням відкоректованого її
розміру в 94%, 50% відсоткової доплати і відшкодувати пенсійну недоплату за
2005-2006 роки і по теперішній час.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
та представник позивача ОСОБА_2.
вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні до позовної заяви, просили суд
позов задовольнити з урахуванням вищевказаних видів грошового забезпечення.

Представник відповідача Радіщев В.О.
в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував про внесення
змін до грошового атестату, оскільки перерахунком вони не займаються, визнають
лише 25% відповідно довідки. Проти перерахунку пенсії з 1 січня 2007 року не
заперечує. У решті позовних вимог просив суд відмовити у задоволенні.
Представник відповідача повідомила суду, що у вересні 2006 року Староміським
районним судом розглядалась аналогічна справа за позовом ОСОБА_1. до УМВС у
Вінницькій області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої пенсії, по
якій була винесена постанова, яка набула
законної сили.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. не
підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Оскільки, позовні вимоги, що стосуються перерахунку пенсії, розглядались
Староміським районним судом, про що була винесена постанова про відмову у
задоволенні позовних вимог, щодо перерахунку. Постанова набула законної сили,
оскаржувалась до апеляційного суду Вінницької області, та залишена в силі. Тому
провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі ст.157 КАС України

Що стосується іншої вимоги позивача,
що не заявлялась і не розглядалась Староміським районним судом з приводу
неврахування в розрахунок вислуги років заочного навчання у вищий школі міліції, то
представник УМВС України у Вінницькій
області також не визнає даної вимоги позивача, адже
відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів
«Про порядок обчислення вислуги років , призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського
складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх
сімей» до вислуги років «...особам середнього, старшого і вищого начальницького
складу органів внутрішніх справ України при призначенні пенсій згідно з п.»а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу ОВС та деяких інших осіб» додатково зараховується час їхнього
навчання (у тому числі заочно) у
цивільних вищих навчальних закладах, а також: у інших навчальних закладах, після закінчення яких присвоюється офіцерське
звання, до вступу на військову службу або призначення на відповідну посаду в
межах до п 'яти років із розрахунку -
один рік за шість місяців».

ОСОБА_1., коли навчався у Вищий
школі міліції вже проходив службу в ОВС, яка йому була зарахована до вислуги років, тому правових підстав для зарахування заочного навчання у вищий школі міліції
під час проходження служби в ОВС
немає.

Таким чином, оскільки в діях відповідача не вбачається порушень законності при прийнятті рішень щодо
нарахування пенсії позивачу, за таких обставин суд відмовляє в задоволенні
позову.

Враховуючи наведене, керуючись, Законом України № 2262 від 09.04.1992 р.
“Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, Законам України № 1769
від 15.06.2004 р., Законом України «Про міліцію» від 1990 року, Законом України
«Про внутрішні війська МВС України» від 1992 року, Указом Президента України №
926/96, Постановами КМУ №393 від 1992 року, № 452 від 1998 року, № 251 від 2003
року, ст.ст. 17, 104, 107, 159, 160, 162, 163, КАСУ суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1до Управління МВС України у Вінницькій області
та до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про
перерахунок розміру пенсії - відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:

Копія вірна

Суддя:

Секретар: