Справа № 22а-916/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 916/ 07 р. Головуючий у 1
інстанції Мацюк Г.О.
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:
Бистрик
Г.М.

Суддів: Ситникова
О.Ф. Маслія
В.І.

при
секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши у
судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою
Державного управління охорони навколишнього природного середовищя у
Вінницькій області на постанову
Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.01.2007р. по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської державної
інспекції охорони навколишнього середовища про оскарження постанови у справі
про адміністративне правопорушення про накладення штрафу -

В
С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 в
жовтні 2006р. звернувся до
Погребищенського районного суду Вінницької області з даним позовом.

Постановою судді Погребищенського районного суду Вінницької
області позовну заяву ОСОБА_1
задоволено, а саме : скасовано постанову державного інспектора з
охорони навколишнього середовища від 04.10.2006 року № 1722 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170,00 грн. за порушення
вимог ст..185-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до
суду з апеляційною скаргою, в
якій зазначив , що вказана постанова не
відповідає вимогам процесуального права
та суттєво порушує його права, оскільки судовий розгляд відбувся без представника інспекції, а тому
просять скасувати
вищезазначену постанову.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів наданих апелянтом
він посилається на порушення
судом першої інстанції вимог ст. ст.35,128 КАС України.

Позивач
звернувся до суду зі скаргою на постанову про адміністративне порушення, з
посиланнями на ст.287 КпАП України і ст.244 ЦПК України, суддя при цьому відкриває провадження 17.10 2006р. керуючись ст.111КАС України, що
є неприпустимим.

Слід зазначити, що відповідно п.3 ч.2 ст.17
КАС України Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення
адміністративних стягнень.

Дані
обставини дають підстави для задоволення апеляційної скарги, оскільки є порушення
процесуального закону, тому винесена постанова підлягає скасуванню, а відкрите провадження підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 17 ч.2 п.3, 202 п.4, 205, 206 , Кодексу адміністративного судочинства
України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу Державного управління охорони
навколишнього середовища у Вінницькій області - задовольнити.

Постанову Погребищенського районного
суду Вінницької області від
22.01.2007р. по адміністративний справі
№ 22а-91607 - скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Бистрик Г.М.

Судді : підписи
Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.