overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1572/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2007 року
Справа № 2-а-1572/07

Н.р. 45

Житомирський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р.

при секретарі судового засідання Кравчук Н.В.

за участю представників сторін:

- від
позивача: Пантюк В.І. - представник за довіреністю;

- від відповідача:
Куликівська В.В. - представник за довіреністю.

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворюваннях України в Овруцькому районі про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі звернулось з
вказаним позовом до суду з вимогою зобов'язати Відповідача вчинити дії по
прийняттю до заліку витрат по особовій справі пенсіонера ОСОБА_1 за
квітень-травень 2007 р., якому виплачено пенсію по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні представник
Відповідача подав до суду докази, що свідчить про вчинення Відповідачем дії по прийняттю до заліку витрат по особовій
справі пенсіонера ОСОБА_1 за квітень-травень 2007 р., якому виплачено пенсію по
інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві.

За таких обставин представник Позивача заявив клопотання про закриття
провадження по справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку. Від
позовних вимог, заявлених до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях
України в Овруцькому районі відмовляється.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог,
оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити
провадження по справі.

Керуючись ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворюваннях України в Овруцькому районі про
зобов'язання вчинити дії.

2. Провадження по даній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-1854/2007
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 1854 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Капустинського М.М.

при секретарі судового засідання Метельській С.В.

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 (м. Коростишів, Житомирська область)

до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі
Житомирської області (м. Коростишів, Житомирська область)

про визнання неправомірними дій і покладення обов»язку провести
перерахування призначеної раніше пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав,
що перебуває на обліку у відповідача для отримання пільгової пенсії за віком за
списком № 2. У зв»язку з внесенням змін до чинного законодавства звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок раніше призначеної пенсії. Однак отримав
відмову. Такі дії вважає неправомірними і просить зобов»язати Управління
пенсійного фонду України Коростишівському районі Житомирської області провести
перерахування призначеної раніше пільгової пенсії.

У судовому засіданні представник відповідача визнала
позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного
визнання відповідачем адміністративного позову й прийняття його судом,
приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд вважає можливим прийняти визнання адміністративного
позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та
інтереси.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти визнання
адміністративного позову.

2. Позов задовольнити.

3. Визнати незаконними дії
начальника Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі
Житомирської області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з
часу вступу у законну силу Закону України «Про внесення змін до Закону України
«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в п. 5 Розділу XV Прикінцевих положень,
тобто з 26 липня 2006 року.

4. Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області
провести перерахунок пенсії у пільговому обрахуванні, встановленому Законом
України від 26 липня 2006 року № 32-У, яким внесені зміни до Закону України
«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява
про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.М.
Капустинський
Справа № 2-а-2569/2007
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року
м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -
судді Хаюка С.М.,

секретаря -
Савчук Є.С.

розглянувши
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до фізичної особи - суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

29.10.2007року, в судовому засіданні
представник позивача від позову відмовився, оскільки відповідач добровільно
сплатив борг у повному обсязі. Представник управління Пенсійного фонду України
в Корольовському районі м Житомира надав суду заяву, в якій просить справу
закрити, у зв”язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що
відмова від адміністративного позову підлягає прийняттю, оскільки дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наслідки
закриття провадження у справі роз”яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира до фізичної особи - суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1стягнення заборгованості

Провадження по
адміністративній справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали до Київського апеляційного
адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя
С.М.Хаюк
Справа № 2-а-258/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/07
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі
представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у
розмірі 325 грн. 30 коп., -

в с т а н о в и в :

Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира звернулося до суду з
позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по
страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
розмірі 325 грн. 30 коп.

В
судовому засіданні представник позивача відмовилась від позовних вимог у
зв'язку з добровільним погашенням боргу та просить закрити провадження по
справі. Представник позивача до суду подала заяву про відмову від позовних
вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира
від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у розмірі 325 грн. 30 коп. та провадження у справі
закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів після оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2648/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2648/07
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі прокурора та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом прокурора м. Бердичева в інтересах управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у розмірі 518
грн. 70 коп., -

в с т а н о в и в :

Прокурор
м. Бердичева в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві звернулося
до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 518 грн. 70 коп.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача відмовились від позовних
вимог у зв'язку з добровільним погашенням боргу та просять закрити провадження
по справі. Представник позивача до суду подала заяву про відмову від позовних
вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову прокурора та управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві від позовних вимог до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 518 грн.
70 коп. та провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів після оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-2650/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2650/07
У Х В А Л А

15 жовтня 2007 року

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді
Євпак В.В.

при секретарі
Заполовській Т.Г.

за участі прокурора та представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир
адміністративну справу за позовом прокурора м. Бердичева в інтересах управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у
розмірі 499 грн. 42 коп., -

в с т а н о в и в :

Прокурор
м. Бердичева в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві
звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 499 грн. 42 коп.

В
судовому засіданні прокурор та представник позивача відмовились від позовних
вимог у зв'язку з добровільним погашенням боргу та просять закрити провадження
по справі. Представник позивача до суду подала заяву про відмову від позовних
вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову
та закрити провадження по справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та
не порушує інтереси сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
136, 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти
відмову прокурора та управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві від позовних вимог до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 499 грн.
42 коп. та провадження у справі закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5
днів після оголошення ухвали.

Суддя
В.В.Євпак
Справа № 2-а-3609/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3609/07
У Х В А Л А

12 жовтня 2007 року
м.
Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення боргу у розмірі 1979 грн. 38 коп., -

в
с т а н о в и в :

Овруцька
МДПІ звернулася до суду з вказаним позовом. Просять стягнути з ОСОБА_1. податок
з доходів фізичних осіб на отриману спадщину - земельну частку (пай) в КСП ім.
Щорса в с. Базар Народицького району Житомирської області - в сумі 1979 грн. 38
коп.

В
позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає в м. Миронівка
Київської області.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки
позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, то даний
позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає
поверненню.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення боргу повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-3611/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-3611/07
У Х В А Л А

12 жовтня 2007 року
м.
Житомир

Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення боргу у розмірі 989 грн. 69 коп., -

в
с т а н о в и в :

Овруцька
МДПІ звернулася до суду з вказаним позовом. Просять стягнути з ОСОБА_1. податок
з доходів фізичних осіб на отриману спадщину - земельну частку (пай) в КСП ім.
Щорса в с. Базар Народницького району Житомирської області - в сумі 989 грн. 69
коп.

В
позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає в м. Вишневому
Київської області.

Відповідно
до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки
позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, то даний
позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду та підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Овруцької міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення боргу повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана
до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.
Євпак
Справа № 2-а-999/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2007 року
Справа № 2-а-999/07

Категорія - 23

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2.,
представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області

про визнання
незаконним рішення №060042/27-32 від 18.05.2007 року щодо застосування
фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1700,00грн., -

Керуючись
ст. ст. 86, 158 - 163, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В
задоволенні позову відмовити.

Згідно
ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-3357/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

30 жовтня 2007 року

м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.,

при
секретарі Донських Т.Л.

з участю позивача

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату щомісячного довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні позивач просив
прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі .

Суд вважає, що
відмова від позову не суперечить чинному законодавству,не порушує права та
інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову
від позову ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату щомісячного довічного утримання, провадження
в справі закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 2-а-3373/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -
УХВАЛА

30 жовтня 2007 року

м. Житомир

Житомирський
окружний адміністративний суд в особі

судді Ракаловича В.М.,

при
секретарі Донських Т.Л.

з участю позивача

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату щомісячного довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому
засіданні позивач просив
прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі .

Суд вважає, що
відмова від позову не суперечить чинному законодавству,не порушує права та
інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснено.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти відмову
від позову ОСОБА_1до Головного
управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виплату щомісячного довічного утримання, провадження
в справі закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається через Житомирський окружний
адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.М. Ракалович
Справа № 2а-3603/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя
Житомирського окружного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1до голови відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Житомиргаз” про зобов'язання перерахунку сплачених коштів за
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом.
п.1. ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції визначається як публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.
справи вбачається, що позов підлягає вирішенню в порядку цивільного
судочинства, відповідач не є суб'єктом владних повноважень.
Розгляд даної справи не входить до компетенції
адміністративних судів.
позовна заява адресована Корольовському районному суду м. Житомира.
обставин суд відмовляє у відкритті провадження.
викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -
відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1до голови відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз” про
зобов'язання перерахунку сплачених коштів за газопостачання.
разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити
скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного
суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.