Справа № 2-а-111/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/2007
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2007 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.

при
секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Рокитне адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миронівської
міської ради Миронівського району Київської області

про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування та
зобов»язання органу місцевого самоврядування вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із вказаною позовною
заявою, позивач посилається, що Указом Президента України від 16.03.2005 року
він призначений на посаду судді Миронівського районного суду Київської області,
де і працює до даного часу. 10.10.2006 року він звернувся до відповідача із заявою про взяття його на
квартирний облік . Своїм рішення від 24.10.2006 року №311 виконком Миронівської
міської ради у задоволенні його заяви відмовив.
Вважає вказане рішення відповідача незаконним і таким, що має бути
визнане нечинним з підстав невідповідності його положенням ст. 126 Конституції
України, ст.ст. 11, 44 Закону України «Про статус суддів». Доводи відповідача в
тім, що він має житло на території
Рокитнянського району, що площа цього
житла є достатньою і що таким чином він не має права на отримання житла в
м.Миронівка вважає необґрунтованими.

Просить визнати оскаржуване рішення відповідача нечинним та
зобов»язати останнього взяти його на квартирний облік.

В судовому засіданні позивач позов підтримав
за викладених у ньому обставин та підстав, додатково пояснив, що на даний час у
нього народилася ще одна дитина і що є
ще однією підставою для забезпечення його житлом. Просив позов задовольнити.

Підтримала позов свого довірителя та просила
його задовольнити за викладених в ньому обставин та підстав і представник
позивача.

Представник відповідача позов не визнав та
пояснив, що при винесенні оскаржуваного рішення
були враховані положення Закону
України «Про статус суддів» та вважає, що
права позивача не порушені, оскільки він забезпечений житлом в іншому
населеному пункті.

Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторін та їх представників,
дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є
суддею Миронівського районного суду Київської області, будучи призначеним на цю
посаду вперше відповідно до Указу Президента України від 16.03.2005 року № 476.
В жовтні 2006 року позивач звернувся до відповідача із заявою про взяття його
сім»ї на квартирний облік, маючи на той час сім»ю в складі трьох чоловік та
маючи власне житло в смт.Рокитне Київської області, загальна житлова площа
якого становить 29.7 кв.м. Селище міського типу Рокитне є районним центром
Київської області. Своїм рішенням від
24.10.2006 року №311, виконавчий комітет Миронівської міської ради
відмовив позивачу у задоволенні його заяви, посилаючись на забезпеченість
останнього житлом в межах необхідної
норми на одну людину та обґрунтовуючи таку свою відмову посиланням на положення
п.1 ч.1 ст.34 ЖК України, п.13 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих
приміщень в Українській РСР, постанову виконавчого комітету обласної ради
народних депутатів і президії обласної ради
професійних спілок від 07.01.1985 року №4 «Про запровадження в області
«Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм
житлових приміщень в Українській РСР», п.2 ст.30 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні».

Відповідно до положень частини сьомої статті 44 Закону України «Про статус суддів»
не пізніш як через шість
місяців після обрання
суддя Конституційного Суду,
Верховного Суду або вищого спеціалізованого суду, який
потребує поліпшення житлових
умов, забезпечується
благоустроєним житлом у
вигляді окремої квартири
або будинку Кабінетом
Міністрів України, а суддя іншого суду - відповідними місцевими
органами державної виконавчої влади за місцезнаходженням суду.

Оскільки позивач власного житла чи іншого
житла на умовах найму в м.Миронівка Київської області не має, суд вважає, що він є особою, що потребує
поліпшення житлових умов в м.Миронівка
Київської області та має право на
отримання останнього для себе та членів своєї сім»ї відповідно до
положень ст..44 Закону України «Про статус суддів». Доводи відповідача з цього
приводу в тім, що позивач має власне житло на території смт.Рокитне Київської
області, на переконання суду не заслуговують на увагу. В основу таких своїх висновків суд кладе також
положення п.п.14, 15 Правил обліку
громадян, які потребують поліпшення
житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР в тім, що на квартирний
облік беруться потребуючі
поліпшення житлових умов
громадяни, які постійно
проживають, а також прописані у даному населеному пункті.
Звідси вбачається, що законодавець
пов»язує встановлення обставини
поліпшення житлових умов громадян щодо
конкретного населеного пункту (місцевості ), тоді як позивач, як уже
констатувалося судом, будь-якого житла за місцем знаходження суду не має.

Таким чином
відмова відповідача у взятті позивача на квартирний облік не ґрунтується на законі, а тому такі його дії
мають бути визнані протиправними, а оскаржуване рішення нечинним . У зв»язку з цим суд
також вважає обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, вимогу
позивача про зобов»язання відповідача взяти позивача на квартирний облік.

Понесені позивачем судові витрати підлягають
стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст..ст. 11, 44 Закону України «Про
статус суддів», Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих
приміщень в Українській РСР, ст.ст. 17, 18, 87, 90, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
протиправною відмову виконавчого комітету Миронівської міської Миронівського району
Київської області у взятті на квартирний облік ОСОБА_1 та визнати нечинним
рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради Миронівського району
Київської області від 24.10.2006 року
№311 «Про відмову ОСОБА_1 у взятті на облік осіб, що потребують поліпшення
житлових умов».

Позивача звільнити від сплати судового збору
та стягнути останній на користь держави з відповідача в сумі 3-40 грн.

Стягнути з виконавчого комітету Миронівської
міської ради Миронівського району
Київської області на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених ним судових витрат 600-00 грн.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного адміністративного
суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Обґрунтування рішення
виготовлено 10.12.2007 року