Справа № 22а-319/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-319/07
головуючий суддя у 1-й
інстанції - Яцун О.В.. (справа
№28/13/07-АП)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:
за участю представників позивача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П., Серьогіній О.В.
Кравченко Т.Ж.,
довіреність №01/1877 від 24.07.2007р. Мрочко С.М., начальник УПФУ у
Вільнянському районі Запорізької області, посвідчення №0209

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
«Агромонтаж»

на постанову Господарського суду Запорізької області від
21.03.2007р. по справі №28/13/07-АП

за позовом:

Прокурора Вільнянського району
Запорізької області в інтересах
держави у особі Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі
Запорізької області , м. Вільнянськ Запорізька область

до: про:

Відкритого акціонерного
товариства «Агромонтаж» , м Вільнянськ Запорізька область стягнення 13387,68 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

14.12.2006р. Прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області (далі Управління ПФУ в Вільнянському районі) звернувся до
Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Закритого
акціонерного товариства «Агромонтаж» (далі ЗАТ «Агромонтаж») про стягнення 13387,68 грн. відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява обґрунтовувалась тим,
що ОСОБА_1 працював на підприємстві відповідача з 05.06.1973р. до 07.07.1986р.,
що надало ОСОБА_1 право на отримання пільгової пенсії. За період з січня 2002р.
по липень 2006р. заборгованість по відшкодування сум пенсій на громадянина
ОСОБА_1 склала 13387, 68 грн., призначених відповідно до пунктів «б» - «з»
ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому прокурор просить
стягнути з ЗАТ «Агромонтаж» 13387, 68 грн. заборгованості по виплаті та
доставці пільгової пенсії.

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 21.03.2007р. у справі №28/13/07-АП позовні вимоги
позивача задоволено у повному обсязі /а.с. 115-116/.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, подав 20.04.2007р. до господарського суду
Запорізької області апеляційну скаргу.

Посилаючись у апеляційній скарзі на
те, що ухвалене судом 21.03.2007р. рішення по даній справі, прийнято з
порушенням та невірним застосуванням норм матеріального та процесуального
права, відповідач просить скасувати постанову суду від 21.03.2007р. по даній
справі, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції /а.с.
121-122/.

03.10.2007р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління ПФУ в Вільнянському
районі про відмову від адміністративного позову. У заяві позивач, на підставі
ст. 51 КАС України, відмовляється від позову, мотивуючи це тим, що під час
призначення пенсії ОСОБА_1 помилково застосовано ст.13, а не ст.100 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», і тому витрати на виплату та доставку
пенсії громадянину ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають, про наслідки відмови
від позову позивачу відомо /а.с. 146/.

У судовому засіданні представники
позивача підтримали свою заяву про відмову від адміністративного позову, і
просили суд її зареєструвати та долучити до матеріалів справи.

Прокурор та представники відповідача
у судове засідання не з'явились. Прокурор, відповідач про день, годину і місце
розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки до суду у
судове засідання суд у встановленому законом порядку не повідомили, за таких
обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність
прокурора і представників відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 198 КАС
України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції має право:

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України,
якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після
його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і
закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що
під час розгляду даної справи судом першої інстанції, суду не було відомо про
те, що позивач помилково застосував
ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» під час призначення пенсії ОСОБА_1, а не ст.100 цього Закону, і
тому витрати на виплату та доставку пенсії громадянину ОСОБА_1 відшкодуванню не
підлягають, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, постанову
господарського суду Запорізької області від 21.03.2007р. по справі №28/13/07-АП
визнати нечинною.

Крім цього, враховуючи, що відмова позивача від
адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або
інтереси інших осіб, позивачу відомі наслідки прийняття судом відмови від
позову та закриття провадження у адміністративній справі у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову, передбачені ч. 3 ст. 157 КАС України, колегія суддів вважає можливим прийняти
відмову позивача від адміністративного позову до Закритого акціонерного товариства «Агромонтаж» про стягнення 13387,68 грн. відшкодування витрат
на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.196, 198,203,206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «Агромонтаж» - залишити без
задоволення.

Постанову Господарського суду
Запорізької області від 21.03.2007р. по справі №28/13/07-АП - визнати нечинною.

Провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької
області в інтересах держави у особі
Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області
до Відкритого акціонерного товариства «Агромонтаж» про стягнення 13387,68 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у місячний строк до Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: А.
О. Коршун

Судді: Л.
П. Туркіна

О.
А. Проценко