overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-10024/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2007 року в
адміністративній справі №4/2530 за позовом ОСОБА_1 до Голови всеукраїнського об'єднання «Батьківщина»
лідера блоку Тимошенко Юлії Володимирівни (надалі - БЮТ) про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою, у якій, посилаючись на порушення відповідачем
виборчого законодавства, просила визнати неправомірними дії лідера БЮТ стосовно
поширення неправдивих відомостей.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2007
року вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.179 КАС
України - у зв'язку із закінченням
строку на подачу позовної заяви.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з
вимогою скасувати ухвалу суду першої інстанції та вирішити позов по суті.

Дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5. ст.177 КАС України, судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених ст.ст.172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення дводенного строку, передбаченого ч.5. ст.177 КАС України.

Згідно положень ч.5 ст.179 КАС України, днем подання апеляційної скарги є
день її надходження до відповідного суду.

Апеляційна скарга надійшла до окружного адміністративного суду міста Києва
3 жовтня 2007 року, а до Київського апеляційного адміністративного суду - 4
жовтня 2007 року, тобто після закінчення дводенного строку, встановленого ч.5.
ст.177 КАС України.

Відповідно до правил ч.5 ст.179 КАС
України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені
ст.ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні
скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
надійшла з пропуском встановленого ч.5. ст.177 КАС України процесуального
строку, дану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 177, 179, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу окружного адміністративного суду міста
Києва від 29 вересня 2007 року в адміністративній справі №4/2530, залишити без
розгляду та повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя
____________________ І.Бараненко
Справа № 22а-10420/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді
Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про припинення дій та діяльності ЦВК по організації, підготовки і проведенню позачергових виборів народних депутатів України 30.09.2007 р. та визнання нечинним складу ЦВК, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді
Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2007 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про припинення дій та діяльності
ЦВК по організації, підготовки і проведенню позачергових виборів народних депутатів України 30.09.2007 р. та визнання нечинним складу ЦВК.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді
Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2007 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження судом апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як випливає із змісту апеляційної скарги , 02.10.2007 року позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали , а 03 жовтня 2007 року ним було подано апеляційну скаргу , яку відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції зареєстровано 08.10.2007 року ( а.с. 15 ).

Апелянт не надав відповідних доказів на підтвердження отримання ним копії ухвали в строк, зазначений в апеляційній скарзі .

Відповідно до ст. 108 КАС
України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апелянт може виправити недоліки шляхом надання письмових доказів на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали із зазначенням дати її надходження.

Керуючись ст. 108 , 187, 189 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2007 року - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 19 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК
Справа № 22а-11040/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації ,-
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року на
підставі п.1 ч.1 ст. 109
КАС України відмовлено
у відкритті провадження
в адміністративній справі
№ 02-4-9/227 за
адміністративний позов ОСОБА_1
ухвалу позивач ОСОБА_1
та представник позивача
ОСОБА_2 подали апеляційні
скарги, в яких просять
скасувати ухвалу судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року та
направити справу до
суду першої інстанції
для вирішення питання
про прийняття адміністративного позову.
вказані апеляційні скарги на
відповідність їх вимогам ст. 187 КАС України вважаю, що вони
подані з додержанням вказаних вимог і можуть бути прийняті до
провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 187,189 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам
позивача ОСОБА_1 та
представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації .
2. Особам які беруть участь у справі
надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 08 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
3. Для забезпечення апеляційного розгляду
справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Суддя : підпис Г.М. Бистрик
Справа № 22а-11040/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційним скаргам позивача ОСОБА_1
та представника позивача ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного суду
м. Києва від 26.09.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Фонду
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року на
підставі п.1 ч.1 ст. 109
КАС України відмовлено
у відкритті провадження
в адміністративній справі
№ 02-4-9/227 за
адміністративний позов ОСОБА_1

На вказану
ухвалу позивач ОСОБА_1
та представник позивача
ОСОБА_2 подали апеляційні
скарги, в яких просять
скасувати ухвалу судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року та
направити справу до
суду першої інстанції
для вирішення питання
про прийняття адміністративного позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційних скарг позивача ОСОБА_1
та представника позивача ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва
від 26.09.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду
державного майна України
про скасування актів
щодо приватизації - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 09:35 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-11069/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 на
постанову Макарівського районного
суду Київської області
від 26.07.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Наливайківської сільської
ради, третя особа : ОСОБА_3 про
визнання протиправними та
скасування рішень сільської ради , -
Постановою Макарівського районного
суду Київської області
адміністративний позов
ОСОБА_2 залишено без
Представник позивача
прийнятим рішенням суду звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Макарівського районного суду
Київської області від 26.07.2007 року з
постановленням нового рішення, яким
адміністративний позов
ОСОБА_2 задовольнити в
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 на
постанову Макарівського районного
суду Київської області
від 26.07.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Наливайківської сільської
ради, третя особа : ОСОБА_3 про
визнання протиправними та
скасування рішень сільської ради
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 14 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
Суддя
: підпис Г.М. Бистрик
Справа № 22а-11069/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі представника
позивача ОСОБА_1 на
постанову Макарівського районного
суду Київської області
від 26.07.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Наливайківської сільської
ради, третя особа : ОСОБА_3 про
визнання протиправними та
скасування рішень сільської ради , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Макарівського районного
суду Київської області
від 26.07.2007 року
адміністративний позов
ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Представник позивача
не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Макарівського районного суду
Київської області від 26.07.2007 року з
постановленням нового рішення, яким
адміністративний позов
ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до
апеляційного розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на постанову
Макарівського районного суду
Київської області від 26.07.2007 року по
адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Наливайківської сільської
ради, третя особа : ОСОБА_3 про
визнання протиправними та
скасування рішень сільської ради - вважати
закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 15 листопада 2007 року на 09:05
год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді: Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-1210/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку
ст.189 КАС України апеляційну скаргу Сімферопольського прикордонного загону на
ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року в
адміністративній справі №2-а-36/07 за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського
прикордонного загону про визнання недійсним рішення начальника загону,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою
Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року було
відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись
з прийнятою ухвалою, Сімферопольський прикордонний загін звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить передати позовну заяву за територіальною
підсудністю до іншого суду.

Разом з тим, у
відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з
вимогами ч.2 ст.185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Оскільки
положення Кодексу адміністративного судочинства України не містять приписів
щодо права оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі, то вона
не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заперечення на
ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2007 року
можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Подання
апеляційної скарги на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від
20 лютого 2007 року, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд цієї ухвали
в апеляційному порядку.

Беручи до уваги
викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сімферопольського прикордонного
загону на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 лютого
2007 року в адміністративній справі №2-а-36/07 за позовом ОСОБА_1до
Сімферопольського прикордонного загону відмовити.

Апеляційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Сімферопольському прикордонному
загону, а справу - до Менського районного суду Чернігівської області.

Дана ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ І. Бараненко
Справа № 22а-1378/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку
ст.189 КАС України апеляцію Територіального управління головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області (надалі ДАІ в
Житомирській області) на постанову Лугинського районного суду Житомирської
області від 20 березня 2007 року в адміністративній справі №2-а-1054/07 за
позовом ОСОБА_1 до ДАІ в Житомирській області про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в :

Постановою Лугинського районного суду Житомирської
області від 20 березня 2007 року вказаний позов задоволено.

Не погоджуючись
з прийнятою постановою суду, 29 березня 2007 року відповідач подав заяву про
апеляційне оскарження.

Разом з тим, у
відкритті апеляційного провадження належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3
ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач подав лише заяву про апеляційне оскарження, проте
апеляційної скарги не подавав.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, відкриття
апеляційного провадження передбачене лише після отримання суддею-доповідачем
апеляційної скарги.

Зважаючи на те,
що відповідачем було подано лише заяву про апеляційне оскарження і апеляційної
скарги ним не подано, то відповідачу належить відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі викладеного
та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити Територіальному управлінню головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Житомирській області у відкритті апеляційного
провадження за його заявою про апеляційне оскарження постанови Лугинського
районного суду Житомирської області від 20 березня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-1054/07.

Дана ухвала
набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї може бути подана
касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя
_________________ І.Бараненко
Справа № 22а-1476/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-1476 / 2007 р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
скаргу представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 28.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора праці Територіальної державної
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення , -
Ухвалою Жашківського районного
суду Черкаської області
від 28.03.2007 року позов ОСОБА_1
залишено без задоволення
даній справі закрито.
вказану ухвалу суду представник позивач
подав апеляційну скаргу , в
якій просить скасувати ухвалу Жашківського районного
суду Черкаської області
від 28.03.2007 року з
постановленням нового рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України вважаю, що вказана апеляційна скарга
подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,-
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського
районного суду Черкаської
області від 28.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора праці Територіальної державної
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення .
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 17 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.
апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
Суддя :
Справа № 22а-1476/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-1476 /2007 р.
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по апеляційній скарзі представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 28.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення а провадження по даній справі закрито.

На вказану ухвалу суду представник позивач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу
Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року з постановленням нового рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1ОСОБА_2 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 28.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці в
Черкаській області Вержанівської
І.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року на 10:40 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.