overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-503/2007
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-503 2007р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1, в
м.Києві на просп.
Глушкова, знаходився в стані алкогольного сп'яніння під-час
керування автомобілем ВАЗ -
2102, номерний знак
НОМЕР_1. Від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 300 (триста)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/2007
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-399 ПОСТАНОВА
16 березня 2007 року
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про, притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, не працює за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року о 10 год.05хв. ОСОБА_1
керував автомобілем УРАЛ-4320
номерний знак НОМЕР_1 на 129 км автодороги Київ-Чоп, який не перереєстрований у встановленому законом порядку.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 121 ч.4, 280,
283, Кодексу України про адміністративні правопорушенн
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова
підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня її вручення правопорушнику.

В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова буде виконана в
примусовому порядку.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-449/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-449 2007р
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 Черняхівського
району працює ПП «Стахівський», за ст.121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007
року о 19 год.30
хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі по вул.Щорса, 230
керував мікроавтобусом ГАЗ -
2705, номерний знак НОМЕР_1 на
білому фоні, який не відповідає вимогам стандарту «номерний знак для маршрутних
транспортних засобів повинен бути на жовтому фоні».

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст: 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-439/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-439
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з 6-го
MB ДАІ України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 Черняхівського
району, працює у ПП «Бабкін», за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 06 год.20 хв.
ОСОБА_1 в м.Житомирі, керував автомобілем

ГОЗ - 32213, номерний знак НОМЕР_1 в якому не
працює ручна гальмівна система.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-437/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-437 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживає в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1., в м.Миколаїв, на
Веселківському шоссе, керуючи
автомобілем ВАЗ-21150, номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю 80 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та
час розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-466/2007
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-466
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Дніпровського РУ м.Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1 Черняхівського
району, працює у центрі комп'ютерних технологій, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Києві, по вул.А.Малишева, керуючи автомобілем Шкода Октавія, номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку "Рух прямо" здійснив поворот ліворуч.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-509/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-509
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_1

Черняхівського району, не працює,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1., в
м.Житомирі, по вул.В.Бердичівській,8, керуючи автомобілем ЗАЗ-део номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку "зупинка заборонена".

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-506 2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_1

Черняхівського
району,

працює колієм блоків "Коростишівський
гранкар'єр"

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1, в
м.Житомирі, по вул.Московській,12, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку "зупинка заборонена".

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-516/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-516 2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_7

Черняхівський район,

працює приватним підприємцем,

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007
року о 17 год. 00 хв.ОСОБА_1.
в м.Житомирі, по вул.Щорса,151 керуючи автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1 на
регульованому пішоходному переході здійснив проїзд на заборонений (червоний)
сигнал світлофора.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-512 2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживає в АДРЕСА_7

Черняхівський район, не працює,

за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Житомирі, на перехресті вул. Щорса
- Ватутіна, керуючи автомобілем Сеат, номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін, чим порушив правила
обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-497 2007р.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_7, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по
Київському шосе керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 на регульованому
пішоходному переході здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал
світлофора.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-481 2007р
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду
Васильчук С.Ф., розглянувши

адміністративні матеріали, які надійшли з 9-ого МРВ ДАІ УДАІ Київської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює
- ЗАТ
Комплекс "Агромарс",

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007
року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 21 км автодороги Київ-Ковель в смт.Гостомель, керуючи автомобілем ГАЗ 3307, номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілів заборонено".

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст.ст.280, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
попередити.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384 ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року смт.Черняхів
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Черкаської області, прож. АДРЕСА_1
України про адміністративні правопорушення, -
05.02.07 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1,
пункті Сираї, позначеному знаком 3.29, перевищив дозволену швидкість руху більш як
рухаючись зі швидкістю 118
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, тобто
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378/2007
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378 ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року смт.Черняхів
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУВС м.Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м.Житомира, прож. АДРЕСА_7
України про адміністративні правопорушення, -
27.12.06 о 05 год. 29 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ-ЛАНОС, д.н. НОМЕР_1 на Житомирському шосе м.Києва
рухався зі швидкістю 86 км/год.
при дозволеній швидкості 60
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на момент
розгляду справи в суді вийшли строки, встановлені ст.38 КУпАП для накладення
адміністративного стягнення.
283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
України про адміністративні правопорушення.
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-400 2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в АДРЕСА_1, працює водієм у ПП
"Жиляхівська", за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007
року o 11 год.
10 хв. ОСОБА_1 в м.Житомирі, по вул.Київській,12, керуючи автомобілем ПАЗ,
номерний знак НОМЕР_1 на регульованому пішоходному переході здійснив проїзд на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.280,
283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-419/2007
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419 2007р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного
суду Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС В
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає в с. Очеретянка,Черняхівського
р-ну не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в
смт. Війтівці, Хмельницької області, керуючи автомобілем Вольво-340, номерний
знак НОМЕР_1 в зоні
дії дорожнього знаку "Початок населеного пункту" рухався із швидкістю
81 км/год,
перевищуючи встановлені обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про місце та час
розгляду справи. В зв'язку з тим, що від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова підлягає виконанню з
моменту .її проголошення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.