overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-98/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-98/07р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Богданівка Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року о 09.35 годині в
м. Тернополі по вул. Текстильній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2103"
номерний знак: НОМЕР_1, в
умовах обмеженої видимості, не ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив п. 19.1 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0751998 від 09.12.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, в умовах обмеженої видимості, не
ввімкнув ближнє світло фар.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 6 (шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-121/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.
Староміщина Підволочиського району, не підприємця, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006
року о 16.25 годині в
на 440 км а/д
Київ-Чоп, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Шкода"
номерний знак: НОМЕР_1,
здійснив обгін іншого т/з на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 14.6 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 799931 від
05.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення -10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2006
року о 11.40 годині в
м. Волочиську Хмельницької області, по вул. незалежності, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "БМВ-320" номерний знак: НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на 15.01.2006 року гр. ОСОБА_1
не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів
був повідомлений.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
663960 від 18.12.2006
року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-123/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДТП у Підволочиському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, керівник Приватного підприємства
Науково-дослідного виробничо-комерційного Холдінг Центру "Інтер-Корс"
Української академії архітектури, не судимого, - зач. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

З 31 жовтня по 27 листопада 2006 року
працівниками ДПІ у Підволочиському районі було проведено виїзну планову
перевірку ПП НДВКХЦ "Інтер-Корс", юр. Адреса: сел. Підволочиськ
вул. Д. Галицького, 76. Під час
перевірки даного підприємства встановлено порушення встановленого порядку
ведення податкового обліку, а саме:

- занижено до сплати до бюджету податку на прибуток в
розмірі 2083,00 грн. в III
кварталі 2005 p.;

-занижено до
сплати до бюджету податку на додану вартість в розмірі 6967 грн., в тому
числі за липень 2004 p., вересень 2005 р.

Таким чином,
порушено п. 4.1.1 ст. 4 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств", п. 7.2.3. ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість".

В судове
засідання на 30.01.2007 року
правопорушник не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину
розгляду справи був повідомлений.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KM № 792954 від 11.12.2006 p., актом проведеної
перевірки від 11.12.2006 р.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення - 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 125 /07 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
керівник ВАТ "АТП-16141",
не судимого, - за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2006
року працівниками ДІЙ в Підволочиському районі було проведено перевірку
рейсу Підволочиськ-Тернопіль через Збараж, автобуса ЛАЗ 695, під керуванням
водія ОСОБА_2, який
належить ВАТ "АТП-16141", що знаходиться в селищі Підволочиську по
вул. Лисенка, 4. Перевіркою
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

- не
видано двом пасажирам розрахунковий документ встановленої

форми, на суму 6 грн.

Таким чином,
порушено п. 1 ст.3 ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM
№ 792918 від 20.12.2006
p., актом
перевірки від 30.11.2006
р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
оскільки допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
керівник ВАТ "АТП-16141", не судимого, - за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2006
року працівниками ДТП в Підволочиському районі було проведено перевірку
рейсів Підволочиськ-Скалат-Тернопіль, Підволочиськ-Тернопіль через Голотки,
автобусів ЛАЗ 695, під
керуванням водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належить ВАТ "АТП-16141", що
знаходиться в селищі Підволочиську по вул. Лисенка, 4. Перевіркою
виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме:

- не
забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на
місці

проведення розрахунків сумі
продажу за розрахунковими

квитанціями,
виданими з початку робочого дня, на суму 51.20
грн.

Таким чином,
порушено п. 13 ст. З ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM
№ 792919 від 19.12.2006р., актом перевірки від 12.12.2006 p.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
оскільки допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-127/07р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, жительку с.
Токи Підволочиського району, продавця ПП "ОСОБА_2", не судиму, -за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2006
року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку
магазину-кафетерію "Престиж", що в с. Токи Підволочиського району, який належить суб'єкту
підприємницької діяльності -ПП
ОСОБА_2. Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення
розрахунків, а саме:

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення

розрахунків сумі
коштів, що зазначена в денному звіті реєстратора

розрахункових
операцій на суму 33 грн.

Таким чином,
порушено п. 13 ст. З ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушниця вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM
№ 792921 від 22.12.2006р., актом перевірки від 22.12.2006 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
оскільки порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення -
34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/07р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.
Новосілка Підволочиського району, водія АТП-16141, не судимого, - за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2006
року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку
рейсу Підволочиськ-Тернопіль через Голотки, автобуса ЛАЗ 695, під керуванням
водія ОСОБА_1, який належить ВАТ "АТП-16141", знаходиться в селищі
Підволочиську вул. Лисенка, 4.
Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків,
а саме:

- не
забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на
місці

проведення розрахунків сумі
продажу за розрахунковими

квитанціями,
виданими з початку робочого дня, на суму 40,20
грн.

Таким чином, порушено
п. 13 ст. 3 ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії KM
№ 792950 від 12.12.2006р., актом перевірки від 12.12.2006 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
оскільки порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/07р.
Суддя: Кузьменко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-129/07р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Кузьменко
І.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Підволочиському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.
Качанівка Підволочиського району, водія АТП-16141, не судимого, - за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2006
року працівниками ДПІ в Підволочиському районі було проведено перевірку
рейсу Підволочиськ-Скалат-Тернопіль, автобуса ЛАЗ 695, під керуванням
водія ОСОБА_1, який належить ВАТ "АТП-16141", що знаходиться в селищі
Підволочиську по вул. Лисенка, 4.
Перевіркою виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків,
а саме:

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення

розрахунків сумі
продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з

початку робочого
дня, на суму 11.00 грн.

Таким чином,
порушено п. 13 ст. З ЗУ
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії KM
№ 792949 від 12.12.2006р., актом перевірки від 12.12.2006 р.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
оскільки порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя,
-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-130/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Староміщина Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року о 07.10 годині
на 191 км а/д
М-12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "САЗ-3507"
номерний знак: НОМЕР_1, не
ввімкнув ближнє світло фар при обмеженій оглядовості, чим порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 884836 від 12.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не ввімкнув ближнє світло
фар при обмеженій оглядовості.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-131/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
водія філії "Агро", не судимого, - за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року о 17.50 годині
на 229 км а/д
Стрий-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак: НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 884924 від 12.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-132/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-132/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Городниця Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006
року о 15.45 годині
на 191 км а/д
М-12, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21099"
номерний знак: НОМЕР_1, пересік суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 663463 від 13.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, пересік суцільну лінію, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважає, що гр. ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-133/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006
року о 08.50 годині в
смт. Війтівці Волочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-21063"
номерний знак: НОМЕР_1, не
ввімкнув ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 884775 від 04.12.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не ввімкнув ближнє світло
фар в умовах недостатньої видимості.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.