overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31777/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07

листопада 2007 року

№К-31777/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Криничанської міжрай онної державної податк ової інспекції на ухвалу
Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 05.09.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Дніпропетровської області від 17.04.2006 року по справі№ А23/42 за позовомДніпропетров ського обласного державного підприємства по племінній с праві у тваринництві «Облпле мпідприємство» доКриничанської міжрай онної державної податк ової інспекції провизнання недійсними податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2006 р. (відповідно до пош тового штампа на конверті) Кр иничанська міжрайонна державна податкова інспекці я надіслала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України до касаційної скарги додаються копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
До касаційної скарги Крин ичанської міжрайонної держа вної податкової інспекції не додані копії ухвали Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 05.09.2006 рок у та постанову Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.04.2006 року по справі № А 23/42.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення п озовної заяви без руху, повер нення позовної заяви» цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ска ргу Криничанської міжрайонн ої державної податково ї інспекції без руху. 2. Встановити Криничанські йміжрайоннійдержавнійпода тковійінспекції строк до 23.11.2007 року для усунення недо ліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-31888/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Дніпропетр овської МДПІ на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 30.03.2006р. та по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 26.06.2006р. у справі за поз овом прокурора Дніпропетро вського району Дніпропетров ської області до ПП « Фенекс» , третя особа Дніпропетров ська МДПІ, про визнання недій сним установчого статуту, -

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.03.2006р. відмовлено в задо воленні позовних вимог.
Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.06.2006р. апеляційн а скарга залишена без задово лення, а рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 30.03.2006р без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
Дніпропетровська МДПІ зверн улась з касаційною скаргою д о Вищого адміністративного с уду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду Укра їни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х
В А Л И В :

Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу Дніпропетровської МД
ПІ на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 30.03.2006р. та постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 26.0 6.2006р. у справі за позовом проку рора Дніпропетровського рай ону Дніпропетровської облас ті до ПП « Фенекс», третя особа
Дніпропетровська МДПІ, пр о визнання недійсним установ чого статуту.
Відкрити касаційне провад ження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оска рженню не підлягає.

Суддя
Н.
М.Фадєєва
Справа № К-32221/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

17

жовтня 2007 року

№К-32221/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційну ска ргу Жовтневої міжрайонно ї державної податкової інсп екції м. Маріуполя на постановуДонецького апеляційного господарськог о суду від 03.08.2006 року та рішенняГосподарсько го суду Донецької області ві д 13.07.2006 року по справі№ 22/199 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сіріна" до1) Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інс пекції м. Маріуполя, 2) Відділення Державного
Казначейства в м. Маріуполі

провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2006 р. (відповідно до пош тового штампа на конверті) Жо втнева міжрайонна державна п одаткова інспекція м. Маріуп оля надіслала касаційну скар гу до Вищого адміністративно го суду України.
Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України до касаційної скарги додаються копії оскар жуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
До касаційної скарги Жовтн евої міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Маріу поля не додані копії постано ви Донецького апеляційного г осподарського суду від 03.08.2006 ро ку та рішення Господарського суду Донецької області від 13. 07.2006 року по справі № 22/199.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС Україн и до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вим ог, встановлених статтею 213 ць ого Кодексу, застосовуються правила статті 108 «Залишення п озовної заяви без руху, повер нення позовної заяви» цього
Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну ска ргу Жовтневої міжрайонної де ржавної податкової інспекц ії м. Маріуполя без руху. 2. Встановити Жовтневійміж районнійдержавнійподатков ій інспекції м. Маріуполястр ок до 06.11.2007 року для усунен ня недоліків касаційної скар ги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № К-32274/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

14 листопада 2007 року

Колегія суддів В ищого адміністративного суд у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Бим М.Є., Васи льченко О.О., Леонтович К.Г., Шкл при секретарі - Кулеша А.О. розглянувши у судовому засіданні клопотання Сумсь кого обласного відділення ФС
ЗІ про поновлення строку кас аційного оскарження постано ви Харківського апеляційног о господарського суду від 04.09.20 06р. у справі за позовом Сумськ ого обласного відділення ФСЗ
І до ВАТ « Роменський племсер віс»»Сула» про стягнення штр
В С
_________________________________________________________________Спра
Доповідач Фадєєва Н.М. 17.10.2006р. позивач Сумське об ласне відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів под ало касаційну скаргу на пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 04.09.2006р.і просить поновити стро к касаційного оскарження на це рішення, посилаючись на те , що повний текст вищезазнач еної ухвали отримало лише 20.09.20
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи кл опотання та матеріали справи , колегія суддів вважає, що кло потання підлягає задоволен ню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко дексу адміністративного суд очинства України пропущений з поважних причин процесуал ьний строк, встановлений зак оном, може бути поновлений, а п роцесуальний строк, встановл ений судом, продовжений за кл опотанням особи, яка брала уч асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко дексу адміністративного суд очинства України касаційна с карга на судові рішення пода ється протягом одного місяця після набрання законної сил и судовим рішенням суду апел яційної інстанції, крім випа дків, передбачених цим Кодек сом, а в разі складання постан ови в повному обсязі відпові дно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення постанови в по
Як встановлено матері алами справи, оскаржувана п останова Харківського апеля ційного господарського суду від 04.09.2006р. була підписана і від правлена позивачу 11.09.2006р., яку він отримав 20.09.2006р.
При таких обставинах к олегія суддів вважає, що стро к касаційного оскарження осп орюваного судового рішення позивач пропустив з поважни х причин, а тому колегія судді в вважає необхідним задово льнити клопотання Сумськог о обласного відділення ФСЗІ про поновлення строку касац
Керуючись ст.. 102, 212 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді
У
Задовольнити клопотання
Сумського обласного відділ ення ФСЗІ про поновлення стр оку касаційного оскарження п останови Харківського апеля ційного господарського суду від 04.09.2006р. у справі за позовом С умського обласного відділен ня ФСЗІ до ВАТ « Роменський пл емсервіс»»Сула» про стягнен ня штрафних санкцій.
Ухвала набирає чинно сті з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 2а-56/2007
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-56/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ГАВРИЛЮК Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської

райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику

бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суд із даним позовом. Вказав, що являється учасником бойових дій.
Відповідно до ст.. 12 Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому
щорічно до 5-го травня,
повинна надаватись разова грошова допомога в розмірі 5-ти мінімальних пенсій,
як учаснику бойових дій. Але всупереч закону та п.З ст.22 Конституції України,
грошова допомога призначена йому за 2004,
2005 та 2006 роки
виплачувалася не в повному обсязі. У 2004
році йому виплачено 120
гривень, у 2005 році
виплачено 250 гривень
та у 2006 році
виплачено 250 гривень.
Мінімальна пенсія за віком у 2004
році складала 92,45 грн., у 2005 році - 332,00 грн., у 2006 році -359,00 грн. Таким
чином, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» суми виплат мали скласти: у 2004 році -
342,25 грн. (92,45x5-120),
у 2005 році - 1410,00 грн. (332,00x5-250), у 2006 році - 1545,00 грн. (359,00x5-250), і відповідно за
три роки недоплата склала 3297,25
гривень. Тому він

2

змушений звернутись до суду із
даним позовом, і просити суд винести рішення, яким стягнути з управління праці
та соціального захисту населення Ямпільської РДА на його користь суму
недоплаченої йому разової щорічної допомоги, як учаснику бойових дій у розмірі 3297,25 гривень.

Судовий розгляд
справи призначався неодноразово у відкритому судовому засіданні, про що сторони
повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання не
з'являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи вище
викладене, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду в порядку
п.4 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з часу її
винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали через
Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-60/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-60
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької
області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судовий розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні, про що
сторони повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України позовна заява підлягає залишенню
без розгляду у разі, коли позивач не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням
наведеного, суд має підстави для залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з
наступного дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ - М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 2а-61/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-61 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької
області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судовий розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні, про що
сторони повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України позовна заява підлягає залишенню
без розгляду у разі, коли позивач не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд має
підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом
п'яти днів з наступного дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 2а-62/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-62
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКІЙ
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за адміністративним позовом прокурора
Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги до 5 травня,
суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського
районного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом
прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня.

Судовий розгляд
справи призначався у відкритому судовому засіданні, про що сторони повідомлені
у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання не з"явився,
про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до
ст.155 ч.І п.4 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у
разі, коли позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст. 155
ч.І п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом п'яти днів з наступного дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

ГОЛОВУЧИЙ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 2а-63/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-63 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судовий розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні, про що
сторони повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України позовна заява підлягає залишенню
без розгляду у разі, коли позивач не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням
наведеного, суд має підстави для залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом
п'яти днів з наступного дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 2а-64/2007
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-64 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

при секретарі ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну
справу за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької
області в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду знаходиться цивільна справа за
адміністративним позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

Судовий розгляд справи призначався у відкритому судовому засіданні, про що
сторони повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач в судове засідання
не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.155 ч.І п.4 КАС України позовна заява підлягає залишенню
без розгляду у разі, коли позивач не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням
наведеного, суд має підстави для залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ямпільського району Вінницької області в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом
п'яти днів з наступного дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЧИЙ М.М.
ДЗЕРИН