overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30173/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«28»
вересня 2007 р. № К-30173/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України
Рибченко А.О.,

перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2006 р.

та постанову
Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006 р.

у справі №
22-а-1572-Ф/2006 Судацького міського суду Автономної Республіки Крим

за позовом ОСОБА_1

до
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим

про
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006 р. у справі
№ 22-а-1572-Ф/2006, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2006 р., відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1. про зобов'язання Військового комісаріату Автономної Республіки Крим
провести перерахунок пенсії.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, ОСОБА_1. звернувся до Вищого адміністративного суду з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Проте, подана
касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До
касаційної скарги ОСОБА_1. не додано копії ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22.08.2006 р. та постанови Судацького міського суду
Автономної Республіки Крим., які оскаржуються.

Згідно з ч. 6
ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 «Залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви» цього Кодексу.

За таких
обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 17
жовтня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі
невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у
відповідності до вимог закону.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А
Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити ОСОБА_1строк до 17.10.2007 р.
для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко
Справа № К-30181/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Яготинського районного суду Київської області від 23.05.2006р. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10.08.2006р. у справі № 22-ц-903

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області

про оскарження дій та визнання права на перерахунок додаткової пенсії,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 26.10.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30183/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-30183/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., розглянувши
можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 (№ 22ас/2958/2006)

за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Управління
праці та соціального захисту населення в Овруцькому районі Житомирської області

до Управління
пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Обласного
центру з нарахування та виплат пенсій та допомог Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням
порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Житомирської області від 16.08.2006 (№
22ас/2958/2006).

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської
області справу № 2-1553/05.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки.

На адресу
відповідачів направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-30194/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Приморського районного суду м. Одеси від
14.12.2005р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31.05.2006р.
(справа № 22а-358/2006р.)

за позовом ОСОБА_1

до Одеського обласного військового комісаріату

про визнання права на грошову надбавку та зобов'язання
перерахувати призначену пенсію,

встановив:

До поданої
07.09.2006р. касаційної скарги без зазначення номера від 06.09.2006р. в
порушення вимог ч. 3 ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС України додана не засвідчена належним чином копія
довіреності від 08.12.2005р. № 10786 представника позивача ОСОБА_2 на її
підписання та в порушення вимог ч. 5 ст. 213 не додано копії оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 26.10.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України оригінал або засвідчену належним чином копію
довіреності № 10786 від 08.12.2005р. представника ОСОБА_2 на підписання
касаційної скарги та розбірливу копію оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-30205/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2423/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на
постанову Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання
права на перерахунок пенсії та відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1. відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на постанову Приморського
районного суду міста Одеси від 20 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок
пенсії та відшкодування майнової шкоди.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу Одеського обласного військового комісаріату надіслати
копію зазначеної касаційної скарги представника позивача, встановивши строк для
подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду
касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Приморського
районного суду міста Одеси з одночасним повідомленням Одеського окружного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-30215/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7/2006
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області на постанову Димитровського міського суду
Донецької області від 26 квітня 2006 року та постанову апеляційного суду
Донецької області від 19 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області про стягнення невиплаченої пенсії і моральної шкоди,

встановив:

Оскільки касаційна скарга Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відповідає
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у
Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та
проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду
перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області на постанову Димитровського міського суду Донецької області
від 26 квітня 2006 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 19
серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області про стягнення невиплаченої пенсії і моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу ОСОБА_1надіслати копію зазначеної касаційної скарги
відповідача, встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня
отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Димитровського
міського суду Донецької області з одночасним повідомленням Донецького окружного
адміністративного суду та апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-30271/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-13/9007-2006А
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Євпаторійської міської ради на постанову
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Євпаторійської
міської ради про спонукання продовжити дію договору,

встановив:

Оскільки касаційна скарга Євпаторійської міської ради
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Євпаторійської міської ради на постанову Господарського суду
Автономної Республіки Крим від
08 червня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 21 серпня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1до Євпаторійської міської ради про спонукання
продовжити дію договору.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1надіслати
копію зазначеної касаційної скарги відповідача, встановивши строк для подання
заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду касаційної
інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Господарського суду
Автономної Республіки Крим з одночасним повідомленням Севастопольського
апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-30415/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста Одеси
від 07 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29
серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_2в
інтересах ОСОБА_1на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 07
червня 2006 року.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-30420/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007
року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про визнання
нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеного
судового рішення.

Касаційна скарга подана 12 вересня 2006 року, тобто з пропуском строку,
встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява
про поновлення пропущеного строку не подавалася.

Згідно з вимогами статей 212 й 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що підлягають застосуванню при вирішенні питання, касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого законом, при відсутності заяви
особи, яка подала касаційну скаргу, залишається без розгляду та повертається
особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області
від 04 серпня 2006 року залишити без розгляду та повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-30427/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного
Фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я та назву, поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці ОСОБА_1. необхідно зазначити у касаційній
скарзі ім'я та назву, поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а
також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків до 17 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-30433/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського
районного суду міста Харкова від 19 квітня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а
н о в и в :

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеного
судового рішення.

Згідно з вимогами частини 1 статті
211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови при яких виникає право на касаційне
оскарження, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку рішення, яке оскаржується, не переглядалося в апеляційному
порядку, що відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтями 211 та 214
Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження щодо ухвали районного
суду міста Харкова від 19 квітня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-30433/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги Котишем Сергієм Євгеновичем на
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Харківської міської ради про визнання протиправною
бездіяльності,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно зазначити у касаційній скарзі назву, поштову адресу
Харківської міської ради, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

До касаційної скарги потрібно додати одну копію касаційної скарги.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 17 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін