overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2328/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-2328/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Полтавского, Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: Красноперекопский район, с.
Полтавское,АДРЕСА_1,
10.02.2007 года в 12.41 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем Фольцваген НОМЕР_1, на 13 км а/д Красноперекопск -
Симферополь не выполнил требования дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 50 км/час», двигался со скоростью 75 км/час,
скорость измерялась прибором «Беркут» №0510032 годен до 02.11.2007 года, своими
действиями нарушила п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение установленных ограничений максимальной скорости
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2399/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2399/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Маргелана,
Ферганской области, Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: Красноперекопский район, с. Привольное, АДРЕСА_1,
18.02.2007 года в 10.10 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем Москвич 2140
НОМЕР_1, на 13 км а/д Красноперекопск - Симферополь нарушил правила
проезда перекрёстков, тем что при выезде с второстепенной дороги на главную не
предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5104/2007
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-5104 2007 год
16 марта 2007 г. г. Белгород - Днестровский.
Белгород - Днестровский горрайонный суд
Одесской области В составе председательствующего судьи - Смаглий Н.В.
С участием прокурора - Бойчук М.Н.,
Рассмотрев материалы,
которые поступили от Белгород - Днестровской
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с. Плюхино,
Федерации, не
проживающего: р.
Молдова, г. АДРЕСА_1, по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины
12.02.2007 г. в 21.30 час. на п/п «Граденицы» Белгород-Днестровской таможни прибыл автомобиль
«Рено», регистрационный номер НОМЕР_1, под управлением гр. р. Молдова ОСОБА_1, который перемещался из Украины в р. Молдова. Во время
проведения таможенного контроля у гр. ОСОБА_1было выявлено 100,00 долларов США, которые гр. ОСОБА_1. не задекларировал письменно и не заявил при устном опросе.
Валюта находилась в кармане
В своем объяснении гр. ОСОБА_1. указал, что не
задекларировал 100,00 долларов
США, поскольку забыл о них.
Таким образом, гр ОСОБА_1. осуществил недекларирование товаров,
таможенную границу Украины, то есть незаявление по установленной форме точных
сведений (наличие, наименование, количество) о товарах, подлежащих
обязательному декларированию при перемещении через таможенную границу Украины.
Вина гр. ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного
доказана материалами дела : протоколом
о нарушении таможенных правил № 0074/5010007 от 12.02.2007 года (л.д. 2-3), докладной
запиской инспектора отдела ПСО (л.д. 1), таможенной
декларацией (л.д.5), объяснением гр. ОСОБА_1. (л.д.4) и другими
номиналом 50 (пятьдесят) долларов : ЕЬ42886964А, СА11888625А, в количестве 2 штуки, были изъяты на основании
Суд считает, что гр. ОСОБА_1. умышленно нарушил ст. 340 ТК Украины, и его следует подвергнуть административному взысканию в
виде конфискации предметов, которые явились непосредственным предметом
нарушения таможенных правил.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, степень его вины и руководствуясь ст. 340 ТК Украины, судья, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде конфискации предметов,
которые явились непосредственным объектом нарушения таможенных правил - купюр номиналом 50 (пятьдесят)
долларов : ЕЬ42886964А, СА11888625А, в количестве
от 12.02.2007 г. - в доход государства.
Постановление может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном
Справа № 3-2400/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2400/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области, Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
18.02.2007 года в 17.45 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2107
НОМЕР_1, на 13 км а/д Красноперекопск - Симферополь нарушил правила обгона,
тем, что осуществил обгон транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2408/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-2408/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Братское,
Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, работающего слесарем
ЧСП «Нива», проживающего по адресу: Красноперекопский район, с.
10.02.2007 года в 12.31 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем ЗАЗ 110207 НОМЕР_1, на 13 км а/д Красноперекопск -
Симферополь не выполнил требования дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости движения 50 км/час», двигался со скоростью 75 км/час,
скорость измерялась прибором «Беркут» №0510032 годен до 02.11.2007 года, своими
действиями нарушила п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение установленных ограничений максимальной скорости
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1436/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1436 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.В.Кунинець, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина. України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

31.01.2007 року приблизно о
14 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
в м.Кременець, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
.вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2007 року №088957.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1451/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1451
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Олишківці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року приблизно о
10 годині 05 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102
д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки ,
чим порушив п! 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року № 502110.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1409/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1409 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, заст.130 ч.ІКУпроАП,

встановив:

10.02.2007 року приблизно о
10 годині 55 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.02.2007
року № 477137, протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від 10.02.2007р.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпроАП, як за
ознаками ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

О.О.Загорський

Суддя Збаразького районного суду
Справа № 3-1645/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1645/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької МД111, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку
м.Скалат, жительку м. АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з вищою освітою,
не одружену, працює головним бухгалтером ТзОВ "Збараж-цукор", раніше
не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ст. 155-1 ч.І КУпроАП,

встановив:

26 січня 2007 року ОСОБА_1,
яка працює головним бухгалтером ТзОВ "Збараж-цукор" не забезпечила
виконання підприємством вимог встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, а саме: 26.01.2007 р. о 18 год. 15 хв., в
ресторані "Зимовий сад", що належить ТзОВ "Збараж-цукор" і
розташований в м. Збараж, майдан Кармелюка, 1 Тернопільської області, розрахункову операцію на повну
суму покупки 581,00 грн не
проведено через РРО та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків до денного звіту РРО, чим порушив п.п.1,2,13 ст.З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг."

Свою вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що
дійсно вона 26 січня 2007 року в ресторані
"Зимовий сад", не забезпечила проведення розрахунків сумі зазначеній
в денному звіті РРО.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження актом від 26.01.2007 року №19/06/0161/2303 перевірки
щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за
товари у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну
реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів
господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону,
торгових патентів; протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №082133 від 02.03.2007 року.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпроАП, як
за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38,155-1 ч.І, 247 п.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпроАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В.
ГУДИМА
Справа № 3-1320/2007
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1320 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старрвойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,
мешканця с.Кобилля Збаразького району Тернопільської області, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.З КУпроАП,

встановив:

29.01.2007 року громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги
п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.01.2007 року №
390825.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121ч.З
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 121
ч.З КУпроАП,

по становив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.
Старовойт
Справа № 3-4205/2007
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4205 2007 год
02 марта 2007 г. г. Белгород - Днестровский.
Белгород - Днестровский горрайонный суд
составе лредседательствующего судьи -
секретаре - Корженко
Л.А., С участием прокурора - Бойчук
Рассмотрев материалы, которые
поступили от Белгород - Днестровской
таможни о привлечении к административной ответственности
уроженца р. Молдова, г. Кишинев, не работающего,
проживающего: р. Молдова, гАДРЕСА_1
по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины
17.02.2007 г. в 09.20 час, в зону таможенного контроля п/п «Маяки» Бел город-Днестровской
таможни прибыл автомобиль «81І2ТЖІ УІТАКА», государственный
управлением гр. р. Молдова ОСОБА_1, который
перемещался из р. Молдова в Украину. Во время проведения таможенного контроля, в кармане куртки гр.
ОСОБА_1., было выявлено 700,00 евро, которые гр. ОСОБА_1. не задекларировал письменно
и не заявил при устном опросе.
В своем объяснении гр. ОСОБА_1. указал, что он не
задекларировал 700,00 евро,
потому, что он не разобрался в форме заполнения декларации, которую заполнял
первый раз. Таким образом, гр. ОСОБА_1. осуществил недекларирование
товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по
установленной форме точных сведений (наличие, наименование, количество) о
товарах, подлежащих обязательному декларированию при перемещении через
таможенную границу Украины. Вина
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, доказана материалами дела
(л.д. 2-3), рапортом
докладной запиской инспектора п/п «Маяки»
(л.д.1), таможенной декларацией (л.д. 5), объяснением ОСОБА_1. (л.д. 4) и
другими материалами дела.
а также купюры номиналом 100 евро
были изъяты на основании протокола о нарушении таможенных правил №
Суд считает, что гр. ОСОБА_1. умышленно нарушил ст. 340 ТК Украины, и его следует подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства. Учитывая характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины
и руководствуясь ст. 340 ТК
Украины, судья, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в суме 1 700,00 грн.
в доход государства. Купюры
а также купюры номиналом 100 евро
которые были изъяты на основании протокола о нарушении таможенных правил №
года - возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в порядке,
предусмотренном КоАП Украины.
Справа № 3-1807/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1807/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та мешканця с.Витківці Збаразького р-ну Тернопільської області,
українця, громадянина України, з н/середньою освітою, водій-тракторист ТзОВ
"Сонячне с.Заруддя Збаразького р-ну Тернопільської обл., раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2
ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1
приблизно о 17 год.
29.03.2007р. в розташованому с.Витківці Збаразького району
Тернопільської області будинковолодінні влаштував сварку в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2. та погрожував
фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1А. визнав.

Поряд з
особистим зізнанням, його вина також знайшла своє підтвердження поясненнями
ОСОБА_1., ОСОБА_2., протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2007 року № 029657, іншими
матеріалами справи.

Таким чином,
беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про наявність в
діях ОСОБА_1. складу правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП, як
за ознаками вчинення насильства в сім'ї його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави, врахувавши при цьому такі
пом'якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, свою вину визнав та розкаявся в скоєному.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 173-2 ч. 1
КУпроАП, суддя,

постановив: Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: О.М.Ткаченко