Справа № 2-а-1022/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2007 року
11год. 00хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульжук Т.М. та сторін і ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві:

позивача: представник Мама
й Ірина Євгеніївна, старший д
ерж.подат.інспектор юр.відді
лу (довіреність від 12.07.07 №31835/10-44)

відповідача: представник н
е з'явився
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Дер
жавної податкової інспекції
у м.Рівне до Приватного підпр
иємства "Проком Волинь" про пр
ипинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Державна податк
ова інспекція у м.Рівне - зверн
увся до Рівненського окружно
го адміністративного суду з
позовом про припинення юриди
чної особи відповідача - Прив
атного підприємства "Проком
Волинь".
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся. Конверт надісланий на ад
ресу відповідача, зазначену
у позовній заяві, повернувся
суду з повідомленням поштов
ого органу про те, що за вказан
ою адресою організація не ро
зташована. В матеріалах спра
ви наявна довідка виконавчог
о комітету Рівненської міськ
ої ради від 27.07.2007 р. №05-3061 з автомат
изованої бази даних міськвик
онкому, згідно якої Приватне
підприємство "Проком Волинь
" знаходиться за адресою, вказ
аною податковим органом у по
зовній заяві.
За таких обставин суд вважа
є за можливе розглядати спра
ву за відсутності відповідач
а на підставі наявних у справ
і доказів.
Позивач у судовому засідан
ні надав пояснення, які повні
стю співпадають із позицією,
яка викладена в позовній зая
ві.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши подані ним письмові док
ази, оцінивши їх за своїм внут
рішнім переконанням, що ґрун
тується на всебічному, повно
му і об'єктивному розгляді у с
удовому процесі всіх обстави
н справи в їх сукупності, суд п
рийшов до висновку, що позов п
озивача підлягає до задоволе
ння.
Суд виходив з такого.
Приватне підприємство "Про
ком Волинь" зареєстроване ро
зпорядженням міського голов
и м.Рівне від 26.03.1998р. № 537-р.
За даними податкового облі
ку відповідач протягом трива
лого часу (більше одного року
) не подає до податкового орга
ну податкових декларацій та
інших документів фінансової
звітності (а.с.3). В судовому зас
іданні представник позивача
зазначив, що недоїмка перед б
юджетом та державними позабю
джетними фондами, в тому числ
і до органів пенсійного фонд
у відсутня, що підтверджуєть
ся відповідними довідками (а
.с. 4, 7,14).
Відповідно до абзацу 5 части
ни 2 статті 38 Закону України “П
ро державну реєстрацію юриди
чних осіб та фізичних осіб - пі
дприємців”, підставами для п
остановлення судового рішен
ня щодо припинення юридично
ї особи, що не пов'язано з бан
крутством юридичної особи, з
окрема є неподання протягом
року органам державної подат
кової служби податкових декл
арацій, документів фінансово
ї звітності відповідно до за
кону.
Відповідно до статті 247 Госп
одарського кодексу України н
еподання суб'єктом господарю
вання звітності у встановлен
ому порядку та строки супере
чить вимогам спеціального п
одаткового закону. За вказан
е порушення судом застосовує
ться адміністративно-господ
арська санкція - припинення д
ержавної реєстрації відпові
дача.
З урахуванням вищевикладе
ного позовні вимоги про прип
инення державної реєстрації
юридичної особи підтверджую
ться матеріалами справи, а то
му підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити в повном
у обсязі.
Державну реєстрацію відпо
відача юридичної особи Пр
иватного підприємства "Проко
м Волинь" (33000, Рівненська облас
ть, м. Рівне, вул. Кавказька, 7/206, к
од ) - припинити.
Копію постанови направити
державному реєстратору Рівн
енського місквиконкому.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І. Юрчук
Постанова законної сили не
набрала.

Суддя М
.І. Юрчук