Справа № К-17891/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04
липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

за
участю позивача Чичкова К. К.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу Апарату Верховної Ради України на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Апарату Верховної Ради України про поновлення на публічній службі та
виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до Апарату Верховної Ради України про поновлення на
публічній службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду
м. Києва від 06 лютого 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про поновлення на публічній
службі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник Верховної Ради України оскаржив в
апеляційному порядку ухвалу судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року і 11 квітня 2006 року
апеляційним судом м. Києва відкрито апеляційне провадження, а ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року апеляційне провадження по
даній справі закрито.

У касаційній скарзі Апарат Верховної Ради України просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права, та направити справу на розгляд до
суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів,
перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального
права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 16 січня 2007 року відкрито касаційне
провадження за скаргою Апарату Верховної Ради України на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної
Ради України про поновлення на публічній службі та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції
можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Ухвала судді Голосіївського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2006 року та ухвала апеляційного
суду м. Києва від 21 квітня 2006 року не перешкоджали руху справи. Після
постановлення зазначених ухвал суди першої та апеляційної інстанцій
продовжували розгляд справи, постановляли по ній інші ухвали.

За таких обставин провадження за касаційною скаргою
Апарату Верховної Ради України має бути закрито.

Керуючись статтями 210, 211, 221
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Апарату Верховної Ради України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про
поновлення на публічній службі та виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О. І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.