Справа № 22-а-3115/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2007р. Справа № 22-а-3115/07

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Бєлової Л.В.,

суддів:
Бистрик Г.М.,

Малиніна
В.В.

при
секретарі: Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві клопотання відповідача -
військової частини А-1459 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1459 про стягнення
грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИВ

У січні 2007 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до
військової частини А-1459 про стягнення грошової компенсації за продовольчий
пайок.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
30 січня 2007 року позов ОСОБА_1 -
задоволено: стягнуто з військової частини А - 1459 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення у сумі
31.188,50 грн. за період з 11.03.2000 року по 31.12.2006 року з урахуванням
індексу інфляції.

Не погоджуючись із вказаною постановою представником
відповідача - військової частини А-1459 подано апеляційну скаргу з клопотанням
про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Вислухавши
суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини
А - 1459 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007
року не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а - 3115/07

Головуючий в першій
інстанції - Прокопчук А.В.

Справа в першій
інстанції № 2а-471 2007 року

Відповідно
до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскаржувана
постанова була постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 30 січня 2007 року.

Представник
відповідача - військової частини А-1459 був присутнім в судовому засіданні 30
січня 2007 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.01.2007 року (а.с. 12)

Заяву
про апеляційне оскарження вказаної постанови представник відповідача не
подавав.

Апеляційна
скарга на вказану постанову датована самим представником військової частини
А-1459 - 03.05.2007 року - (а.с 14).

Причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови відповідач вказує відсутність видатків з
державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Проте,
колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог
законодавства подача заяви про апеляційне оскарження не тягне за собою сплату
державного мита.

Крім
того, апеляційна скарга подана апелянтом
без сплати державного мита.

Вказані
апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів не
визнає поважними.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що представник відповідача - військової
частини А - 1459 з неповажних причин пропустили строк на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року, а тому його
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання
відповідача - військової частини А-1459 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007
року - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу військової частини А-1459 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 30 січня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: