Справа № 22а-169/2007
Суддя: Славгородська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-169/07 Суддя суду 1-ї інстанції Пісоцький О.М.
Доповідач апеляційного суду
У X В АЛА Іменем України
13 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області у складі: головуючого -
Славгородської Н.П., суддів: Базовкіної
Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі Бобуйок І.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали
скаргою голови фермерського господарства „ОСОБА_1." (далі - ФГ „ОСОБА_1.") на
ухвалу судді Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 29
голови ФГ „ОСОБА_1."
на неправомірні дії Арбузинської районної державної адміністрації,
У листопаді 2006 р. голова ФГ „ОСОБА_1." в порядку
КАС України звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Арбузинської
районної державної адміністрації, в якій просив зобов'язати адміністрацію
задовольнити його заяви та членів ФГ „ОСОБА_1."
про надання у власність земельних ділянок, зобов'язати управління
сільського господарства цієї адміністрації заключити договір розкорчування
Ухвалою судді
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2006 р. скаргу залишено без руху для
усунення її недоліків.
На виконання ухвали судді голова ФГ „ОСОБА_1." подав нову
скаргу в порядку КАС України на неправомірні дії Арбузинської
районної державної адміністрації, в якій просив зобов'язати адміністрацію
задовольнити його заяву про надання у власність земельної ділянки для ведення
фермерського господарства.
Ухвалою судді
Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2006 р. відмовлено у
відкритті провадження в адміністративній справі.
скарзі голова ФГ „ОСОБА_1.",
посилаючись на невідповідність закону ухвали судді від 29 грудня 2006 p., просить
її скасувати і направити його скаргу для розгляду.
суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи і дослідивши матеріали скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних
Як вбачається із скарги, вимоги, пред'явлені головою ФГ „ОСОБА_1."
до Арбузинської районної державної адміністрації,
стосуються господарської діяльності фермерського господарства.
Частиною 3 ст. 114 Господарського
кодексу України передбачено, що відносини, пов'язані із створенням та
діяльністю селянських (фермерських) господарств, регулюються цим Кодексом, а
також законом про селянське (фермерське) господарство, іншими законами.
наведене, та те, що спір виник між фермерським господарством та юридичною
особою, суддя дійшов правильного висновку, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а
тому обґрунтовано у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовив у відкритті провадження в адміністративній
справі.
За таких обставин, посилання в апеляційній скарзі на невідповідність закону
ухвали судді від 29 грудня 2006 р. є обгрунтованим. ФГ „ОСОБА_1.",
а не його голова, може
звернутися за вирішенням даного спору з позовною заявою, а не скаргою, до господарського суду Миколаївської області, до
юрисдикції якого відноситься розгляд цього спору.
Керуючись статтями 195,200,206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу голови фермерського господарства „ОСОБА_1."
залишити без задоволення, а ухвалу судді Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 29
грудня 2006 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду України.