overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1865/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року біля 10 години в м.
Чернівці, по вул. пл.Соборна,2, керуючи автомобілем "Фольцваген",
державний номер НОМЕР_1
порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова
.оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1869/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23. 02.2007 року біля 20 години в м.
Чернівці, по вул. Калинівська, керуючи автомобілем " ЗАЗ-ДЕО",
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенніОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2447/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2447/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1 Туреччина, за ст.340
Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року на м/п " Порубне
" Вадул-Сіретської митниці під час митного оформлення не задекларував та
не пред"явив при усному опитуванні 600 доларів США вартістю 3030,00
грн, які знаходилися в портмоне, що лежало
між сидінням водія та пасажира в кабіні автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 600 доларів США вартістю 3030,00
(три тисячі триста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1878/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122
ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119.02.2007 року біля 22 години в м.
Кіцмань, вул.Незалежності, керуючи автомобілем "Мерседес-230",
державний номер НОМЕР_1порушив
правила обгону.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання
справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому
зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1887/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1964
р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16. 02.2007 року біля 21 години в с. Мамаївці,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", державний номер НОМЕР_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1910/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1960 р.н., мешканця ОСОБА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18. 02.2007 року біля 17 години в с. Н.Станівці,
керуючи автомобілем "
ВАЗ-2105", державний номер НОМЕР_1порушив
правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у штрафу на суму 5(п'ять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-492/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Масандрівської селищної ради про оскарження рішення сесії Масандрівської
селищної ради про відмову у наданні дозволу на розробку проекту відводу, -

В С Т А Н О В И
В:

Провадження
по адміністративній справі не може бути відкрито за наступними підставами.

Відповідно
до ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У поданій заяві
позивач просить визнати недійсним рішення 9 сесії 5-го склику Масандрівської
селищної ради № 31 від 28 лютого 2007р. про відмову йому в дачі дозволу на
розробку проекту відводу земельної ділянки для будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1, та зобов'язати Масандрівську селищну раду дати
дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки площею 0, 15 га для
будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

При
цьому у позові йде мова про порушення права ОСОБА_1 на отримання вказаної
земельної ділянки у приватну власність.

Таким
чином, позов не може бути розглянутим у порядку, встановленим КАС України, так
як вимоги позивача підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
17, 107, 109, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Масандрівської селищної ради про оскарження рішення сесії Масандрівської
селищної ради про відмову у наданні дозволу на розробку проекту відводу.

Постанова або
ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-898/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2007 року м. Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Слєзко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про поновлення на військовій службі, надання чергової
відпустки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И
В:

У
поданій заяві позивач просить зобов'язати Службу безпеки України поновити його
на військовій службі, виплатити йому грошове забезпечення за період вимушеного
прогулу, надати чергову відпустку та стягнути моральну шкоду у розмірі 100 000
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимог,
які зазначені у ч. 2 цієї статті, позивачем не заявлено.

Відповідно
до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.
106, 107, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Служби безпеки України про поновлення на військовій службі, надання
чергової відпустки та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути
оскаржена згідно ст.ст. 186 - 187 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-890/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-890/07
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Малишевої М.О.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Автономної Республіці Крим про визнання
неправомірними дії та відміну постанови, -

В С Т А Н О В И
В:

У
поданій заяві позивач просить визнати дії Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Автономної Республіці Крим по
складанню акту про порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про автомобільний
транспорт», 05 липня 2007р., неправомірними та визнати неправомірним та
відмінити постанову № 007725 Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Автономної Республіці Крим від 21
серпня 2007р. про застосування до нього фінансових санкцій в сумі 1 700 грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження по справі
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил підсудності.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно направити до Господарського
суду АР Крим, так як фактично складання акту та постанови стосується приватного
підприємця ОСОБА_1.

Таким
чином, справа повинна бути передана до Господарського суду АР Крим.

Згідно зі ст.ст.
22, 111, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Автономної Республіці Крим про визнання
неправомірними дії та відміну постанови - передати до Господарського суду АР
Крим.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1928/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1928/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1938 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122
ч. 2
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 17. 02.2007 року біля 11 години в с. Дубівці, керуючи
автомобілем " Мерседес-Бенц",
державний номер НОМЕР_1не
додержав вимог дорожньої розмітки проїзної частини шляхів.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1946/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982 р.н., мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого, за
ст. 122
ч.1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20. 01.2007 року біля 18 години в с. Оришківці,
Гусятинського району, керуючи автомобілем "Форд-сієра", державний
номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1936/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -1936/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1949 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119. 02.2007 року біля 11 години в м.
Чернівці, по вул.Винниченка, керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц",
державний номер НОМЕР_1проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1927/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1946 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19. 02.2007 року біля 12 години в м.
Чернівці, по вул. Г.Шлях, керуючи автомобілем "Шевролет", державний
номер НОМЕР_1перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1944/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1986
р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18. 02.2007 року біля 20 години в с. Берегомет,
керуючи автомобілем "Форд", державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1943/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1943/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1972 року
народження,мешканцяАДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.02.2007 року біля
17 години в
с.Глиниця, керував мотоциклом
"Ява", державний номер НОМЕР_1в стані
алкогольного сп"яніння.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП.

Так, в судовому
засіданні громадянин ОСОБА_1пояснив, що до даного правопорушення він немає
жодного відношення, так як у нього немає мотоцикла.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись 256,
278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
належного оформлення.

Постанова
окарженню не підлягає.
Справа № 3-1945/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -1945/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1972 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі "Радіо-таксі", за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21. 02.2007 року біля 21 години в м.
Чернівці, по вул. Винниченка, керуючи автомобілем " ДЕО-ЛАНОС",
державний номер НОМЕР_1порушив правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1941/2007
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1974 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.
122 ч. 2 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23. 02.2007 року біля 14 години в м.
Чернівці, по вул. Червоноармійська, 174,
керуючи автомобілем "
ВАЗ-2108", державний номер НОМЕР_1порушив
правила зупинки і стоянки.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у штрафу на суму 5(п'ять) гривень у
доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.