Справа № 22а-9681/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

7 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Межевича М.В.,

Маслія В.І.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Гнідинської сільської
ради Бориспільського району Київської області про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 20 липня 2007 року в адміністративній справі №2-а-675/07 за позовом
Бориспільської районної громадської організації «Комітет захисту земель» до Гнідинської сільської ради
Бориспільського району за участю третіх
осіб на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання протиправними
рішень сільської ради, їх скасування та зобов'язання її вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня
2007 року заяву Бориспільської районної громадської організації «Комітет
захисту земель» про забезпечення позову, задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської
області подала апеляційну каргу разом із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, у якій, посилаючись на несвоєчасне отримання копії
ухвали суду, просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явилися в судове
засідання та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20 липня 2007 року підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з представлених матеріалів, оскаржувана ухвала була
постановлена без виклику в судове засідання сторін, проте суд першої інстанції,
діючи в порушення ч.3 ст.167 КАС України, копію ухвали сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі не надіслав.

Відповідач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу 27 липня 2007 року та надав письмові
докази про отримання оскаржуваної ухвали лише 25 липня 2007 року.

Згідно вимог ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 ст.186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Доводи відповідача в обґрунтування заявленого ним клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає переконливими, оскільки
вони підтверджуються наданими суду письмовими доказами, які в свою чергу
узгоджуються, як між собою, так і з іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин
строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь в справі.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів вважає за
необхідне задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186, 257
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2007 року в адміністративній
справі №2-а-675/07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________ М.Межевич

__________________ В.Маслій