overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26065/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 27 червня 2006 року по справі за його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької РДА, УПФУ в Овруцькому районі,
Головного УПФУ в Житомирській області, обласного центру з нарахування і виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
перевіривши дотримання ст.ст.20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 16 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20
серпня 2007 року, а саме : вказати в касаційній скарзі адресу інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного
суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27 червня
2006 року по справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької РДА, УПФУ в Овруцькому районі, Головного УПФУ в
Житомирській області, обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-26285/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у м. Краматорську на ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 20.06.2006 та постанову господарського
суду Донецької області від 13.04.2006

у справі №
7/7а

за позовом СПД
ОСОБА_1.

до ДПІ у м. Краматорську

про часткове скасування податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою ДПІ у м. Краматорськ.

2. Витребувати з
господарського суду Донецької області справу №7/7а.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-26690/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 04 липня 2006 року у справі
№2-4071/05 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації, Овруцького військового
комісаріату, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного
військового комісаріату про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.2,5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги подаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації в своїй касаційній скарзі не зазначила поштової адреси
осіб, які беруть участь у справі, а також не додала до неї копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 04
липня 2006 року у справі №2-4071/05залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-26705/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Горбатюка
С.А.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

при
секретарі Замезі Ю.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора міста Докучаєвська Донецької
області про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову
Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 квітня 2006 року та
постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2006 року в справі
за позовом Прокурора міста Докучаєвська Донецької області в інтересах ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради
Донецької області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2006 року Прокурор міста Докучаєвська Донецької області подав
касаційну скаргу на судові рішення із заявою про поновлення процесуального
строку.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про те, що заява про поновлення строку підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 167, статті 209 Кодексу
адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі,
але не була присутня в судовому засіданні. Після закінчення апеляційного
провадження справа не пізніш як у семиденний строк направляється до
адміністративного суду першої інстанції, який її розглянув.

Прокурор міста Докучаєвська Донецької області, як і інші
учасники справи, не приймав участь у розгляді справи апеляційним судом, копія
рішення апеляційного суду надіслана, зокрема, на його адресу 16 червня 2006
року, тобто з порушенням строку встановленого частиною 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази
направлення справи в суд першої інстанції в межах строку, встановленого статтею
209 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене колегія суддів Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що строк подачі
касаційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 102, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а л и л а :

Поновити Прокурору міста Докучаєвська Донецької області строк подачі
касаційної скарги на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області
від 05 квітня 2006 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14
червня 2006 року.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін С.А. Горбатюк М.І. Гурін М.Г. Кобилянський
Справа № К-26915/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2007

№ К-26915/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 по справі №
АС-04/87-06

за позовом Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення сум єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 позивач в межах встановленого законом строку
звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 11.07.2006 по справі № АС-04/87-0, якою постанову
Господарського суду Харківської області від 12.04.2006 скасовано, в позові
відмовлено. Копію касаційної скарги додано.

Однак оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних
судових рішень, керуючись ч. 5 ст. 213 КАСУ (зі змінами від 16.03.2006),
касаційна скарга була залишена без руху із встановленням строку для виправлення
зазначених недоліків до 01.10.2007, про що було винесено ухвалу від 11.09.2007.

Відповідно на виконання ухвали від 11.09.2007 скаржник
20.09.2007 (згідно штампу на поштовому конверті) виправив вказані недоліки.
Тому враховуючи встановлене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. І з
огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської
об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 11.07.2006 по справі № АС-04/87-06.

Витребувати з Господарського суду Харківської області
справу № АС-04/87-06 за позовом Харківської ОДПІ до СПД ОСОБА_1.
про стягнення сум єдиного податку.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-27022/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова
від 17 квітня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області
від 3 липня 2006 року по справі за його позовом до Державної податкової
адміністрації в Чернігівській області про скасування наказу, перевіривши
дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15
серпня 2007 року, а саме : додати копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для виправлення
недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого адміністративного суду
України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга повертається позивачу.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17
квітня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3
липня 2006 року по справі за його позовом до Державної податкової адміністрації
в Чернігівській області про скасування наказу вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27043/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Попільнянського районного суду від 28 квітня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 червня
2006 року по справі за її позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської РДА та
приватного сільськогосподарського підприємства «Корнин» про стягнення не
виплачених коштів, перевіривши дотримання
ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 16 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 20
серпня 2007 року, а саме : вказати найменування та адресу відповідачів.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Попільнянського районного суду від 28 квітня 2006 року
та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006
року по справі за її позовом до Управління
праці та соціального захисту населення Попільнянської РДА та приватного
сільськогосподарського підприємства «Корнин» про стягнення не виплачених коштів
вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-270501/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
Цуркана М.І.

Суддів
Амєліна С.Є.

Ліпського Д.В.

Кобилянського М.Г.

Федорова
М.О.

секретар
Мудрицька Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови апеляційного суду Луганської області від 19 квітня 2006
року по справі за його позовом до УМВС України в Луганській області про
поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся 3 червня
2006 року з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Разом з касаційною скаргою позивач направив
клопотання в якому просив поновити строк
на касаційне оскарження, посилаючись на те, що касаційна скарга була направлена
вчасно, 17 травня 2006 року, але при цьому представник позивача переплутав
місцями адресатів.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160
цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія
суддів вважає, що помилкове зазначення адресатів представником позивача є
поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, а тому зазначений
строк на касаційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Касаційна
скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності, за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
ОСОБА_1строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Луганської
області від 19 квітня 2006 року по справі за його позовом до УМВС України в
Луганській області про поновлення на роботі та відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати
зазначену справу з Ленінського районного суду м.Луганська.

Встановити
відповідачу строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов'язки
направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді
С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров
Справа № К-27084/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Одеської області від 10
липня 2006 року по справі за його позовом до військової частини А0800 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15
серпня 2007 року, а саме : приєднати копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2006
року по справі за його позовом до військової частини А0800 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27211/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду
міста Києва від 21 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 04 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх
справ України про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Солом'янського районного суду
міста Києва від 21 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 04 липня 2006 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду
міста Києва адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27295/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні
міста Києва про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва адміністративну за
позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районні
міста Києва про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27348/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Житомирського обласного військового комісаріату,
Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру з нарахування і виплаті
пенсій та допомог Головного Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 20 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 20
вересня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 20 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Житомирського обласного військового комісаріату,
Овруцького об'єднаного міського військового комісаріату, Управління праці та
соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської обласної державної адміністрації, Обласного центру з нарахування і виплаті
пенсій та допомог Головного Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан