overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1799/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1799/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської
області Ткаченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя с.Базаринці Збаразького р-ну,
Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.187 ч.1 КУпроАП,

встановив:

У відповідності
з постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26.02.2007р.
ОСОБА_1. Встановлено
адміністративний нагляд строком на 6
місяців.

Згідно даної
постанови, поряд з іншими обмеженнями на ОСОБА_1.
покладено обов'язок з'являтись в Збаразький РВ УМВСУ в Тернопільській
області для реєстрації 3
рази в місяць, а зокрема кожного першого, другого та третього понеділка
щомісячно.

Будучи
27.02.2007р. належним чином ознайомленим з встановленими щодо нього обмеження ОСОБА_1. допустив
порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось в тому, що
12.03.2007р. тобто в другий понеділок даного місяця не з'явився на реєстрацію в
Збаразький РВ УМВСУ Тернопільської області без поважних на то причин.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав.

Поряд з
особистим зізнанням його вина також знайшла своє підтвердження постановою
Збаразького районного суду від 26.02.2007р. про встановлення ОСОБА_1. адміністративного
нагляду та рапортами працівників Збаразького РВ УМВСУ Тернопільської області.

Таким чином,
беручи до уваги те, що оскільки вищенаведені обставини свідчать про наявність в
діях ОСОБА_1. складу
правопорушення передбаченого ст.187 ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення
правил адміністративного нагляду вважаю, що його слід піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу, однак врахувавши такі пом'якшуючі його вину обставини як те, що
він визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, те що він позитивно
характеризується.

Керуючись ст.187 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 55 (п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Ткаченко
Справа № 3-1644/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1644/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження,
уродженця та мешканця сКолодно Збаразького району Тернопільської області,
українця, громадянина України, що працює директором СТОВ "Сонячне",
сКолодно, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.ІКУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи директором СТОВ "Сонячне", сКолодно, порушив п.п.5.9 ст.5,
Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств";
п.п.7.3.1.п.7.3 ст.7 закону України "Про податок на додану вартість";
п.6.3.2,п.6.3 ст.6, Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб", що призвело до заниження нарахування ПДВ за 2005-2006р.р. в сумі 7 225,0грн.
;порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб у
жовтні2005р.-вересні2006р. у розмірі 340,11
грн.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження Актом від 30.01.2007 року №159/2301/30827927 про
результати планової перевірки сільськогосподарського Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сонячне" з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства, ідентифікаційний код 30827927 за період з
01.10.2005р. По 30.09.2006р., протоколом про адміністративне правопорушення
серії КН №082179 від 30.01.2007 року.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпроАП, як
за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку; ст. 163-4
ч.І КУпроАП, як за ознаками неперерахування до бюджету сум податку на
доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Однак,
враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу вчинення
ОСОБА_1. вищевказаних адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне
дану адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 38, 163-1 ч.І, 163-4 ч.І, 247
п.7, 284 КУпроАП,
суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за
ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпроАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА
Справа № 3-1646/2007
Суддя: Гудима І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1646/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженку с Травневе
Збаразького району, мешканку с
Грицівці Збаразького району Тернопільської області українку, громадянку
України, з вищою освітою, одружену, що має на утриманні одну дитину, працює
головним бухгалтером ТзОВ "Надія", с.Грицівці Збаразького району
Тернопільської області, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, за ст. 163-1
ч.І КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером ТзОВ "Надія", с.Грицівці Збаразького
району Тернопільської області, несвоєчасно подала розрахунки суми податку з
власників транспортних засобів на 2007
рік, а саме: термін подання розрахунку до 02.03.2007р., фактично подано
13.03.2007р.,чим порушила п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетним та державним цільовими фондами"; Закон
України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин та механізмів."

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН №082187
від 13.03.2007 року.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпроАП, як
за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави. На підставі наведеного та керуючись ст. 163-1 ч.І КупроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 85(вісімдесят
пять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-2054/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2054/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопск, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г. Красноперекопск, АДРЕСА_1,
26.02.2007 года в 11.30 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем ВАЗ 2102 НОМЕР_1 в пгт. Раздольное, не выполнил требования
дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных знаков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2323/2007
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2323/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ишунь,
Красноперекопского района, АР Крым, гражданина Украины, работающего охранником
ОАО «Бром», проживающего по адресу: Красноперекопский район, с. Братское,
06.02.2007 года в 16.20 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем Москвич 412 НОМЕР_1, на 13 км а/д Красноперекопск -
Симферополь нарушил правила проезда перекрёстков, тем что при выезде с
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении
транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5107/2007
Суддя: Смаглій М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-5107 2007 год
16 марта 2007 г. г. Белгород - Днестровский.
Белгород - Днестровский горрайонный суд
Одесской области В составе председательствующего судьи - Смаглий Н.В.
С участием прокурора - Бойчук М.Н.,
Рассмотрев материалы, которые
поступили от Белгород - Днестровской
таможни о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с. Чтарые
Раскайци, р-на Штефан-Воде, р.
Молдова, не работающего,
проживающего: р. Молдова, АДРЕСА_1, по ст. 340 Таможенного Кодекса Украины
17.02.2007 г. в 18.05 час. в отдел таможенного оформления
№5 Белгород-Днестровской таможни со стороны р. Молдова прибыл рейсовый автобус
«ЛАЗ», регистрационный номер НОМЕР_1,
сообщением «Бендеры-Старосены». В ходе таможенного контроля у пассажира гр. р. Молдова ОСОБА_1было выявлено 202 (двести две) пачки сигарет «Прима», которые гр. ОСОБА_1. не задекларировал письменно и не заявил при устном опросе.
Сигареты находились в
личной сумке гражданина.
объяснении гр. ОСОБА_1. указал, что не
задекларировал 202 (двести две) пачки сигарет «Прима»,
поскольку не знал, что такое количество перемещать через таможенную границу Украины запрещено.
Таким образом, гр ОСОБА_1. осуществил недекларирование товаров,
перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по
установленной форме точных сведений (наличие, наименование, количество) о
товарах, подлежащих обязательному декларированию при перемещении через таможенную границу
Вина гр. ОСОБА_1. в совершении. правонарушения, предусмотренного ст. 340 ТК Украины, доказана материалами дела
нарушении таможенных правил № 0080/5010007 от 17.02.2007 года (л.д. 2-3), докладной
запиской инспектора ОТО №5 (л.д. 1), таможенной декларацией (л.д.5), объяснением гр. ОСОБА_1. (л.д.4) и другими материалами дела.
Сигареты «Прима», производство - р. Молдова, без акцизных марок р.
Молдова, в количестве 202 пачки, были изъяты на основании протокола о нарушении
Суд считает,
что гр. ОСОБА_1. умышленно нарушил ст. 340 ТК Украины, и его следует подвергнуть административному взысканию в виде
конфискации предметов, которые явились непосредственным
предметом нарушения таможенных правил.
Учитывая характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины и руководствуясь ст.
судья, -
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде конфискации предметов,
которые явились непосредственным объектом нарушения таможенных правил - сигарет «Прима», производство - р. Молдова, без акцизных марок р.
Молдова, в количестве 202 пачки, которые были изъяты на основании протокола о
нарушении таможенных правил
г. - в доход государства.
Постановление может быть
обжаловано в порядке, предусмотренном
Справа № 3-1666/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 КУпроАП,

встановив:

24-25 січня 2007
року приблизно о 24 годині 00 хвилин ОСОБА_1.,
вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав із складу
ТОВ «Поділля», що у м.Збараж по вул.Чорновола, Тернопільської області, чотири
кабелі силової лінії, що належать ТОВ «Поділля», с.Стриївка, Збаразького
району, Тернопільської області, та електрозварку, що належить електрику ТОВ
«Поділля» ОСОБА_2, внаслідок чого ТОВ «Поділля» та ОСОБА_2. було заподіяно
шкоду в розмірі 510 грн. та 80 грн.,
відповідно.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0036268 від
20.03.2007р., матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.51 КУпроАП, як за
ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки..

При обранні,
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
з конфіскацією товарів і виручених грошей.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 51
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. (сто
сімдесят гривень).

Вилучений для
тимчасового зберігання кабель в кількості 38
см., який знаходять на зберіганні в Збаразькому РВ УМВСУ в Тернопількій області
повернути ТОВ «Поділля», с.Стриївка, Збаразького району, Тернопільської
області, як власнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду - О.О.Загорський
Справа № 3-1487/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1487/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та мешканця с.Тарасівка
Збаразького району Тернопільської обл.,
українця, громадянина України, з середньою освітою, водій ПЛ "Доктор В. Д.", раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12 лютого 2007р.
приблизно о Згод. 00хв. керуючи автомобілем марки Деу-Сенс, д.н.з.НОМЕР_1в
м.Смиківці Тернопільського р-ну, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
вимогу п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року № 502323.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил перевезення людей.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: О.М.Ткаченко
Справа № 3-1453/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1453 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця сКапустинці, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

11.02.2007 року приблизно о
18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в
с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ-110307
д.н.з. АДРЕСА_1, не був
пристебнутий паском безпеки ,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2007 року №088499.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121
ч.З КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду

О.О.Загорський
Справа № 3-1479/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1479 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

01.02.2007 року приблизно о
21 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки
Мітсубісі д.н.з.НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 року №390147.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121
ч.З КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
Справа № 3-1432/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1432 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорсысий О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Чумалі, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

05.02.2007 року приблизно о 13
годині 40 хвилин
ОСОБА_1. в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року № 390450.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
Справа № 3-1469/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1469 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 121 ч.З
КУпроАП,

встановив:

12.02.2007 року приблизно о
16 годині 25 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року № 502078.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121
ч.З КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 грн. (п'ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

О.О.Загорський

Суддя Збаразького районного суду