Справа № К-4380/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Концерну «Титан» на
ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 29
червня 2005 року у справі за скаргою Концерну «Титан» на дії приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
Концерну «Титан» на ухвалу
Печерського районного суду м.
Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 29
червня 2005 року у справі за скаргою Концерну «Титан» на дії приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1, надійшла
разом зі справою з Верховного Суду України до Вищого адміністративного
суду України.

У відкритті
касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений
інший порядок судового вирішення.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний судУкраїни, відповідно
до ст.210 КАС України та вимог п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС
України передбачено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у
справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо
відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в
актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального
кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені
цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні
скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, Концерн
«Титан» звернувся до суду зі скаргою на дії приватного нотаріуса, яка була розглянута судами до набрання чинності КАС
України в порідку глави 39 Цивільного процесуального кодексу України
1963 року.

Таким чином, розглянутий судами спір
не є адміністративно-правовим і не
підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а
касаційну скаргу Концерну «Титан»
на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від
24 травня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2005 року у справі за
скаргою Концерну «Титан» на дії
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, разом зі
справою повернути до Верховного Суду України.

Керуючись ст. 4, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
Концерну «Титан» на ухвалу
Печерського районного суду м.
Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 29
червня 2005 року у справі за скаргою Концерну «Титан» на дії приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Повернути касаційну скаргу Концерну
«Титан» разом зі справою до Верховного
Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко