overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-984/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего директором ООО «Васма»,
проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 12 часов 55 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «БМВ 318» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на мосту, чем нарушил
п. 15.9г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемть) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-988/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 09 часов 35 минут на ул. ЮБШ 32 г.
Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «ВАЗ 2107» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.9г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-991/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 20 часов 40 минут на 79 км. автодороги
Симферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «Форд Гранада» госномер НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.2.9 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч», двигался со
скоростью 83 км/ч, чем нарушил п. 12.9 «б» Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-998/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
22 декабря 2006 года в 10 часов 55 минут на ул. Московская 45
г. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным
п. 15.9г Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в
размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 2-а-107/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа 2-а-107

про відмову у відкритті провадження 2007 р.

в адміністративній справі.

03 січня 2007 року

Суддя Ялтинського міського суду Прищепа О. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лівадійської селищної Ради, 3-я особа - товариство з обмеженою
відповідальністю “Апекс-Південь”, про скасування рішень Лівадійської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ялтинського міського суду з
адміністративнім позовом до Лівадійської
селищної ради про скасування рішення 22-ої сесії 4-го скликання Лівадійської
селищної Ради №108 від 29.09.2004 року “Про дачу дозволу на складання проекту
землеустрою по відведенню земельної ділянки для розміщення
туристично-рекреаційного комплексу ТОВ “Апекс-Південь” та рішення
22-ої сесії 4-го скликання Лівадійської селищної Ради № 66 від
24.12.2004 року “Про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ Апекс-Південь”

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.
2 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку адміністративного
судочинства можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'ºктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України до справ адміністративної
юрисдикції відносяться справи щодо вирішення публічно-правового спору, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З наданих позивачем матеріалів вбачається що, спір виник
що до право користування (оренди) та власності на земельну ділянку.

Спір про право користування (оренди) та власності на земельну ділянку
повинен розглядатися в порядку цивільного процесуального судочинства.

Тому зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства и підлягає поверненню позивачу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 109 ч.
2, 181 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Лівадійської селищної Ради, 3-я особа - товариство з обмеженою
відповідальністю “Апекс-Південь”, про скасування рішень Лівадійської селищної ради
повернути позивачу, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду з позовною заявою відповідно до Цивільного
процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно порядку
встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя -
Справа № 2-а-574/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-574
У Х В А Л А

28 серпня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі: головуючого судді
- ШУМОВА В.В.,

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської Ради про оскарження
бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради про оскарження бездіяльності.

В процесі розгляду даної адміністративної справи стало відомо, що у
провадженні Ялтинського міського суд знаходилася цивільна справа № 2-3949/2007
за позовом Виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про знос перегородки на горищі
житлового будинку та відновлення сходів.

Суд вважає, що адміністративну справу № 2-а-574/07 не можливо розглядати до
вирішення питання по цивільній справі №
2-3949/07 у Ялтинському міському суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 156 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ялтинської міської
Ради про оскарження бездіяльності зупинити до розгляду адміністративної справи
№ 2-3949/07 за позовом Виконавчого
комітету Ялтинської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне
підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» про знос перегородки на
горищі житлового будинку та відновлення сходів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції відповідно до ст. 185-187 КАС України може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-31/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 березня 2007 року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко
Г.М.

при секретаре- Іванової С.В.
Муравської О.С.

адвоката-
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду майна АР Крим , 3-тя особа Красногвардійський
психоневрологічний діспансер про визнання неправомірними дій ,суд

Встановив
:

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду майна АР Крим , 3-тя особа Красногвардійський
психоневрологічний діспансер про визнання неправомірними дій .

У
судовому засіданні позивач
заявила клопотання в якому
просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно
ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач заявив клопотання .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив
:

Позовну
заяву ОСОБА_2 до Фонду майна АР Крим ,
3-тя особа Красногвардійський психоневрологічний діспансер про визнання
неправомірними дій - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -
Справа № 3-2764/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2764
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, проживаючого за
адресою: с. Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 року близько 10 години 20 хвилин гр-н
Стебліченко І.І. в м. Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за
2007 рік, чим порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху
України та ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294441 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 30 ( тридцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2782/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2782
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року близько 17
години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1з
несправним рульовим керуванням, чим порушив п. 31.4.2 “г” Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294396 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 ( двадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2783/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2783
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм ПП «Павличко», проживаючого
за адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
листопада 2007 року близько 09 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул.
Суворова керував автомобілем марки ГАЗ-5201 номерний знак НОМЕР_1, на
задній вісі якого були встановлені шини з різним малюнком протектору, чим порушив п. 31.4.5 “г” Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294401 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 ( десять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2784/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2784
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2007 року близько 09 години 15 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Жовтневій керував автомобілем з відсутнім номерним знаком, чим порушив п. 2.9. «в» Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч.4 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився
хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним
чином. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294551.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2785/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2785
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2007 року близько 15
години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області керував автомобілем марки ГАЗ-53 номерний знак НОМЕР_1з державним номерним знаком, який не
належить данному транспортному засобу, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294440 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 ( сорок ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2787/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2787
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого оглядачем УК ІЗС,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року близько 15
години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Суворова, керував
автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями рульового керування, чим порушив п. 31.4.2 Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294382 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 ( двадцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2788/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2788
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року близько 15
години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Суворова
керував автомобілем марки М-412 номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік, чим порушив п. 31.3. «б» Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294383 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 ( тридцять ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2789/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2789
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого водієм таксі “045”,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 року близько 18
години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Снігурівка по вул. Леніна,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2115 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін ближче 100 м до залізничного переїзду, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України та ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю. Вина його повністю підтверджується даними протоколу АЕ № 294365 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: