Справа № К-12069/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«21» вересня 2007 р.

№ К-12069/06

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиДержавної
податкової інспекції у Свят
ошинському районі м. Києва
на ухвалуКиївського ап
еляційного господарського с
уду від 25.04.2007 р.
тапостанову господарсь
кого суду м. Києва від 30.01.2007 р.
у справі№ 40/14-А господарсь
кого суду м. Києва
за позовомПриватного п
ідприємства «ОФІР»
доДержавної податкової
інспекції у Святошинському
районі м. Києва
провизнання протиправн
ими дій та зобовязання вчи
нити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ
ого суду м. Києва від 30.01.2007 р. у сп
раві № 40/14-А, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляцій
ного господарського суду від
25.04.2007 р., позовні вимоги Приватн
ого підприємства «ОФІР» задо
волено повністю.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, Держав
на податкова інспекція у Свя
тошинському районі м. Києва з
вернулась до Вищого адмініст
ративного суду України з кас
аційною скаргою, в якій проси
ть скасувати судові рішення
судів першої та апеляційної
інстанцій та постановити нов
е рішення.
Проте, подана касаційна ска
рга не відповідає вимогам ст
. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України скарга підпис
ується особою, яка її подає, аб
о її представником, який дода
є оформлений належним чином
документ про свої повноважен
ня.
Касаційна скарга Державно
ї податкової інспекції у Свя
тошинському районі м. Києва п
ідписана представником за до
віреністю Ю.О.Колбасовим. Але
до касаційної скарги не дода
но оформлений належним чином
документ (довіреність), що під
тверджує його право на підпи
сання касаційної скарги.
Крім того, суддя-доповіда
ч вказує на необхідність ска
ржнику уточнити вимоги касац
ійної скарги відповідно до н
орм Кодексу адміністративно
го судочинства України, оскі
льки в резолютивній частині
скарги скаржник просить пост
ановити нове рішення, яким по
зов ДПІ у Святошинському рай
оні м. Києва задовольнити пов
ністю, не зважаючи на те, у дан
ій справі ДПІ є відповідачем
.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 «Залиш
ення позовної заяви без руху
, повернення позовної заяви»
цього Кодексу.
За таких обставин, касаційн
у скаргу слід залишити без ру
ху, надавши скаржнику до 10 жов
тня 2007 року строк для усунення
недоліків касаційної скарги
.
В разі невиконання вимог да
ної ухвали, касаційна скарга
буде повернута скаржнику, у в
ідповідності до вимог закону
.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії у Святошинському районі
м. Києва залишити без р
уху.
2. Встановити Державні
й податковій інспекції у Свя
тошинському районі м. Києва с
трок до 10.10.2007 р. для усунення нед
оліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко