Справа № К-27806/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду
від 12 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 08
червня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в
Рішенням Лебединського районного суду від 12 квітня 2006 року визнано факт
того, що ОСОБА_1.
є донором крові, в решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 08 червня 2006 року це
судове рішення скасовано, заяву ОСОБА_1
залишено розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій.

Листом Верховного Суду України від 25 липня 2006 року вказану касаційну
скаргу передано до Вищого адміністративного суду України.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно із ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України, який відповідно
до правил інстанційної підсудності, передбачених ч.3 ст.20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд, відповідно до ст.210 КАС України та вимог п.п. 6, 7
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими
Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено,
що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті
до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Між тим, із касаційної скарги вбачається, що дана справа розглядалась
Лебединського районного суду 12 квітня 2006 року та була переглянута апеляційним судом Сумської
області 08 червня 2006 року, тобто вже після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому у
відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити і повернути
її за належністю до Верховного Суду України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Лебединського районного суду від 12 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 08 червня 2006 року по справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа
- управління Пенсійного Фонду України в м. Лебедин.

Повернути дану касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак згідно ст.ст. 236, 237 КАС України
може бути оскаржена до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

Бутенко
В.І.