Справа № 33-298/2007
Суддя: Ющенко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 33-298. Головуючий у 1
інстанції Шипов І.М. Категорія ст.124
ПОСТАНОВА

13
листопада року 2007 року.
м. Чернігів

Перший заступник Голови апеляційного суду Чернігівської області ЮЩЕНКО Н.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, несудимого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.08.2007 року об 11 год.10 хв.,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки „ДЕУ” 713110, державний
номерний знак НОМЕР_1, у м. Чернігові по вул. Шевцова, не вибрав безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки „ДЕУ ЛАНОС”,
державний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився у зустрічному напрямку ,
внаслідок чого транспортні засоби одержали механічні пошкодження, постраждалих
немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
13.1, 13.3 ПДР, чим скоїв
адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП, про що було
складено адміністративний протокол №060854 від 28.08.2007 року.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить
переглянути постанову місцевого суду, змінивши її, із застосуванням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що він визнав
свою вину, відшкодував потерпілому моральну та матеріальну шкоду, до нього
ніяких претензій немає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні із слідуючих підстав:

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому правопорушенні визнав, пояснивши, що дверці автомобіля
відкрились, і він їх закривав на ходу; просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена сукупністю
перевірених у судовому засіданні доказів, про що вказано у постанові, а саме :
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події та
схеми до нього, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів,
письмовими поясненнями, протоколами медичного огляду учасників ДТП, тощо.

Місцевий суд вірно вказав, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами, місцевий суд не врахував,
що по справі є обставини, що пом'якшують його відповідальність, які суттєво
знижують ступінь громадської безпеки його особи, а саме: щире розкаяння винного, добровільне усунення
заподіяної шкоди, транспортним засобом керував у тверезому стані, заподіяна
шкода незначна, потерпілий претензій до нього не має.

За таких обставин ОСОБА_1 можливо
призначити стягнення у вигляді штрафу, змінивши постанову місцевого суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 жовтня 2007 року.

Вважати ОСОБА_1 притягнутим до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до штрафу у розмірі 68
/шістдесят вісім/ грн.

Перший
заступник

Голови
апеляційного суду

Чернігівської
області Н.В.
Ющенко