overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1232/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
26.02.2007 року біля 19 год. 15 хв., в м.Києві по вул..Скляренко, керував
автомобілем марки «Шевроле» д.нНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя:
здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п.8.7.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину
у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1237/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.02.2007 року біля 11 год. 30 хв., в м.Києві
по вул..Володимирський, керував автомобілем марки «МАЗ - 5205 А» д.н НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п.3.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1243/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 2-го
MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Ломачинці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 18.02.2007 року біля 14 год. 35 хв., в м.Прилуки
по вул.Пирятинська Чернігівської, області керував автомобілем марки «Мазда» д.н
НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку "Круговий рух", чим порушив п.8.1 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є-його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1245/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Солом"
янського району при УДАІ ГУМУС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА.

ОСОБА_1, 21.02.2007 року біля 07 год. 00 хв., в м.Києві,
керував автобусом марки «Богдан» д.нНОМЕР_1, здійснив посадку - висадку
пасажирів на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2
ст. 122 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1225/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Новомосковського взводу ДЕС. ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 12.02.2007 року біля 14 год. 35 хв., на 178 км. автодороги Харків-Сімферополь,
керував автомобілем марки «ГАЗ-3302» д.н НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.":
рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив п.12.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1203/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1203/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська
Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 17 лютого 2007 року, біля 02 год. 10 хв., на
автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече в Хотинському районі Чернівецької
області, керував автомобілем марки "ЗАЗ ДЕУ", д.н. НОМЕР_1 в якого в
темну пору доби не горіла під світка заднього номерного знаку, за що передбачена
відповідальність згідно ст. 121
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення.

До
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. протягом року не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика
скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.2 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначити
йому стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3225/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3225/06 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року м.Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з 10-го
міжрайонного ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Солонянського р-ну, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ВАТ
"МГЗК", за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
о 15-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, держ.
номер НОМЕР_1 на а/д Кіровоград-Запоріжжя, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 "а" правил дорожнього
руху, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав
повністю, у скоєному розкаюється.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,
283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Постанова остаточна.
Справа № 3-346/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В. С, розглянувши матеріали, які надійшли
з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Томаківського р-ну, мешкає: АДРЕСА_1
працює: керівник правління ВАТ "Томаківський завод
керамзитового гравію", за
ст. ст. 163-4 ч.1,163-1 ч.1 КпАП
14-00 год при перевірці ВАТ "Томаківський
завод керамзитового гравію", розташованого за адресою смт Томаківка було встановлено
порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з
ПДВ за 2005 рік на суму 2006,18
грн., за 2006 рік на суму 4356,55 грн., недораховано податку з доходів фізичних
осіб в 2005-2006р.р. на суму 312,62 грн. на додану вартість у лютому 2006р. на
суму 355 грн., чим порушено
п.п.7.4.5, 7.4, 7.2.1 ст.7 ЗУ "Про податок на
додану вартість", п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок з доходів фізичних
інспектором Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
Керуючись ст.ст. 36, 163-4 ч.1, 163-1ч.1, 283, 284КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 85-00
Постанова остаточна.
Справа № 3-230/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В. С, розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецької
об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює: керівник ПП
"Супро", за ст. ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-
21.11.2006 о 15-00 год при перевірці ПП "Супро", розташованого за
адресою Південний кв-л, 13/9 в м. Марганець було встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження валових доходів від продажу
товарів (робот, послуг) за 4-й квартал 2005 року на суму
за 4-й квартал 2005 року на суму 459,59 грн., за 1-й
квартал 2006 року на суму 404,18 грн., чим порушено п.4.1.1, п. 4.1 ст. 4 ЗУ "Про оподаткування
прибутку підприємств".
інспектором Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся.
163-ІчЛ, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 3-3302/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3302/06 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року м.Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
ВОГП Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, заст. 121 ч. 1 КпАП
року о 02-10 год. ОСОБА_1
керував автомобілем
ВАЗ-2108, держ. номер НОМЕР_1 по вул. Лєрмонтова в м. Марганець, який не
пройшов державний технічний огляд за 2005 рік, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 121ч.1,268,283, 284
адміністративному штрафу на користь держави в
Постанова остаточна.
Справа № 3-516/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
Марганець кого МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, не працює: заст.
121 ч. 1 КпАП України,-
15.01.2007 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керував автомобілем М-2140, держ. номер НОМЕР_1, по вул.. Лєрмонтова
в м. Марганець, який не пройшов державний технічний огляд в 2006 р., чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху, про що
працівниками ДАІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,
піддати штрафу на користь держави в розмірі 34-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-3159/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3159/06 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1 не працює, заст.
88-1 ч. 1 КпАП України,-
о 10-20 год.ОСОБА_1на ринку "Центральний" в
м. Марганець продавала свіжу рибу карась, загальною
вагою 5,2 кілограма без документів, які підтверджують
законність придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 3,14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону
України "Про тваринний світ", про що інспектором рибінспекції було
складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.88-1 КпАП України.
У судове засіданняОСОБА_1не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним
чином, заяви про перенесення справи не надходило.
Керуючись ст.ст.88-1 ч.1,268, 283,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави
грн. без конфіскації об'єктів збуту.
Постанова
остаточна.
Справа № 3-234/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року м. Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко В. С,
розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м. Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, працює: головний
бухгалтер ТОВ "Атлант", за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 при перевірці ТОВ
"Атлант", розташованого за адресою вул. Нікопольська, 26 в м. Марганець було встановлено порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до
нецільового використання грошових коштів у сумі 630, 52 грн., чим порушено п.п. 7.2.1, 7.2, 7.4.5,7.4, ст.7, п.11,
28 ст. 11 ЗУ "Про податок на додану вартість".

Про що
інспектором Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1,268, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави в розмірі 140-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-3199/06
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3199/06
ПОСТАНОВА

26
січня 2007 року м. Марганець

Голова Марганецького міського суду Семененко В. С,
розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Росії,
мешкає: АДРЕСА_1 працює: головний бухгалтер ЗАТ
"МЕГАпласт", за ст. ст. 163-4 ч.1,163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 о
17-00 год при перевірці
ЗАТ "МЕГАпласт", розташованого за адресою м. Марганець, вул.
Українська, 2-а було встановлено порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3-й
квартал 2005 року на суму 2075,18 грн., до заниження ПДВ за червень 2005 року,
за вересень 2005 року, за червень 2006 року
в сумі 7378 грн., неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п.7.4.5, 7.4, 7.2.1 ст.7 ЗУ "Про податок на додану вартість", п. 6.3 ст. 6 ЗУ "Про податок
з доходів фізичних осіб".

Про що інспектором
Марганецької ОДПІ було складено протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, заяви про перенесення справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 36,163-4 ч.1, 163-1ч.І, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі

150-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-401/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-401/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Марганець
Голова Марганецького міського суду
Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.
Закарпатської обл., мешкає: АДРЕСА_7, приватний підприємець, за ст. 195-2 ч.1
ОСОБА_1 в період часу з 25.05.2006
року по 07.12.2006 року за місцем проживання
не перереєстрував належний йому газовий пістолет "Вальтер",
калібру 9 мм НОМЕР_1, чим
порушив п.16 Положення "Про порядок продажу, придбання, зберігання, обліку та реєстрації спеціальних засобів самозахисту
споряджених патронами сльозоточивої та дратівної
дії", про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про перенесення справи не
Керуючись ст.ст. 195-2 ч.1, 268,
283, 284 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 34-00 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-403/07
Суддя: Семененко В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-403/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Марганець
Марганецького міського суду Семененко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
з Марганецького МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.
Нікополь, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, заст. 184ч. 1 КпАП України,-
Гр-ка ОСОБА_1 не виконувала обов'язки по вихованню та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який
без поважних причин не відвідував заняття в ВСШ м.
Марганець в період часу з 01.09.2006 року по 15.12.2006 року, про що працівниками міліції було складено протокол за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про
перенесення справи не надходило. Керуючись ст.ст. 184ч.1,268,283, 284 КпАП
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
Постанова остаточна.