overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1059/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1059/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Мерседес 814' НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
г Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив, що дійсно 12
лютого 2007 року, в
смт. Кельменці Кельменецького району він керував автомобілем 'Мерседес' та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 613874 від 12
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7(семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1038/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1038/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Бернове Кельменецького
району Чернівецької області, водія
таксі,-

встановив:

04 лютого 2007 року, біля 19 години 45 хвилин в м.
Чернівці ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ-3110 НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 г Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкових
майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
609244 від 04
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1037/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1037/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, оператор ПТО ст. Ларга,-

встановив:

10 лютого 2007 року, біля 08 години 15 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем "Фольцваген
ЛТ-35" НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил дорожнього руху
України, який переобладнав транспортний засіб у порушення вимог стандартів
встановлених Державтоінспекцією, а саме: встановив додаткові сидіння для
перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10 лютого 2007
року, біля 08 години 15 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області він керував автомобілем "Фольцваген
ЛТ-35" НОМЕР_1 та переобладнав транспортний засіб у порушення вимог
стандартів встановлених Державтоінспекцією, а саме: встановив додаткові сидіння
для перевезення пасажирів.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №613610 від 10 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 18 (вісімнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1073/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1073/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Оселівка
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

31 січня 2007 року, біля 12 години 15 хвилин в м.
Чернівці по вул. Винниченка-Кармелюка ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21061
НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 10.4 Правил
дорожнього руху України, перед поворотом вчасно не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частині; призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії №
152548 від 31
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1050/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1050/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької

області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

смт.
Кельменці, АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області,

не працюючого,-

встановив:

27 січня 2007
року, біля 14 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул.

Кармелюка-Винниченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольцваген"

НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України,

проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 27 січня 2007
року, біля 14 години 50 хвилин в м.
Чернівці по вул. Кармелюка-Винниченка він керував автомобілем
"Фольцваген" та проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
153864 від 27
січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
сумі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1078/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1078/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Бернове Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

13 лютого 2007 року, біля 17 години 00 хвилин в
с.Бернове Кельменецького району ОСОБА_1,
керував автомобілем «Ваз-21063» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
150540 від 13
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1080/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1080/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Кельменці,АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 19 години 02 хвилини в с.
Атаки Хотинського району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес' НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 г Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
155203 від 16
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1032/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Бернове
Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

04 лютого 2007 року, біля 07 години 45 хвилин в м.
Чернівці по вул. Ватутіна ОСОБА_1, керував автомобілем 'Хонда Акорд"
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 г Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м від посадкових майданчиків
для зупинки маршрутних транспортних засобів.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
609511 від 04
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1045/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1045/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Вовчинець
Кельменецького району Чернівецької області, приватний підприємець,-

встановив:

26 січня 2007 року, біля 07 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Кармелюка ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес" НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 в Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
623324 від 26
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1182/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1182
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, що надійшла від Чернівецького прикордонного загону, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м. Комсомольськ Івановської області Російської Федерації, громадянина
Республіки Молдова, непрацюючого, за ч. 1
ст. 204-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16
березня 2007 року
біля 17 год. 30 хв. в
районі с. Лукачани Кельменецького
району Чернівецької області, незаконно -
в порушення ст.9 Закону України «Про державний кордон України», пішим ходом
перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з території Молдови на
територію України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що
він спішив повернутися в Росію, де постійно проживає, тому вирішив перетнути
державний кордон України поза пунктом пропуску.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЗРУ №
009032 від 16.03.2007
року, схемою та протоколом затримання від 16.03.2007 року, а також поясненнями порушника..

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та
інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк адміністративного затримання ОСОБА_1
зарахувати в строк відбуття адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 327 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді адміністративного арешту строком на З(три) доби.

В строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1
зарахувати строк його адміністративного затримання з 17 години 30 хвилин 16 березня 2007 року по 17 годин 30 хвилин 19 березня 2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-907
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду

Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 ОСОБА_1, жителя
с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 4
березня 2007 року
біля 16 години 00 хв. в с Нагоряни
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Центральній, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що
4 березня 2007 року біля 16 години 00 хв. в с Нагоряни
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Центральній, нецензурно
лаявся на адресу громадянки ОСОБА_2, так як був п'яний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ №
162894 від 05.03.2007
року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який негативно
характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї вини. Обставини, що
обтяжують покарання відсутні.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня
його вини та
інших обставин справи,
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 ( шестидесяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3995/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3995/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприемця;

за ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
24.11.2007 року ОСОБА_1 на 53 а/д МОГ
керуючи автомобусом БАЗ д/з НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 /В”їзд заборонено /, чим порушив п.п.8.1 та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується, крім
власного зізнання, матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О. А.Луговець
Справа № 3-3973/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3973/ 07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за
ст.122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 28.11.2002 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1 на 50 км а/д порушив
вимоги знаку 3.1 „ Рух заборонено „, чим порушив п.п.8.1 та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується, крім
власного зізнання, матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О. А.Луговець
Справа № 3-3341/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3341/2007
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, що мешкає:АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 164-9 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 рокуОСОБА_1,
на ринку «Черьомушки», здійснював продаж DVD-дисків,
не маючи при собі дозвільних документів, чим порушив порядок збуту примірників
аудіовізуальних творів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання
був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень, конфісковане
майно - знищити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3340/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3340/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки України, що мешкає:АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1, на вул.
Космонавтів, здійснювала продаж піротехнічних виробів, не маючи при собі
дозвільних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, крім того вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 595 гривень,
конфісковане майно - знищити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3354/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3354/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянки України, що мешкає:АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., що є фізичною особою-підприємцем, порушувала
встановлений Законами України порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб.

ВинаОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 1634 ч. 1 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39382/2006
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1632 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1що працює головним бухгалтером ДП НДІ «Шторм», порушував встановлений
Законами України порядок подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 1632 ч. 1 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.