Справа № К-24374/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2006 року у справі за його
позовом до УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до УМВС України в
Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2006 року,
позовна заява ОСОБА_1. передана за місцем проживання позивача до Будьонівського
районного суду м. Донецька.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного
висновку про те, що має місце спір між фізичною особою та суб'єктом владних
повноважень, який стосується інтересів конкретної особи і заявлені позивачем
вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суди правильно послались на частину 2 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України , відповідно до якої адміністративні
справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

За таких обставин суди правильно визначили підсудність
справи за місцем проживання позивача - Будьонівський районний суд м.
Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2006 року у справі за його
позовом до УМВС України в Донецькій області про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка