Справа № К-23031/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

25 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Гуріна
М.І.

суддів Весельської
Т.Ф.

Федорова
М.О.

Чалого С.Я.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на
постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.02.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької
області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, стягнення
моральної шкоди у розмірі 2 000 грн.

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької
області від 28.02.2006 року позов задоволено частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно Закону України “Про пенсійне
забезпечення” з 20.01.2004 року. У решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від
28.04.2006 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.02.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2006 року, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивач з 1977 року працювала дояркою в колгоспі імені Кірова, КСГП
“Плебанівка”, СТОВ “Плебанівське” і її стаж роботи дояркою складає 21 рік 03
місяці 15 днів з виконанням норми обслуговування корів. Станом на січень 2004
року позивач мала 50 повних років і загальний стаж роботи - 30 років.

Відповідно до пункту “д” частини першої статті 13 Закону
України “Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої роботи: жінки, які працюють доярками (операторами машинного
доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - після досягнення 50 років і при стажі зазначеної
роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Позивач звернулася до управління із заявою про
призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вказаної
норми, однак протоколом від 16.04.2004 року № 138496 їй було відмовлено у
призначенні такої пенсії з підстав відсутності у неї пільгового стажу та норми
обслуговування тварин.

Судом першої інстанції допитано свідків, досліджено Книги
обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Кірова (КСГП “Плебанівка”,
СТОВ “Плебанівське”) і встановлено, що позивач має необхідний стаж і виконала
норми обслуговування тварин для призначення пенсії на пільгових умовах.

Таким чином, позивач має право на призначення пенсії на
пільгових умовах відповідно до пункту “д” частини першої статті 13 Закону
України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішень відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові
рішення без змін.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області відхилити, а постанову Шаргородського
районного суду Вінницької області від 28.02.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 28.04.2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий (підпис) М.І. Гурін Судді (підпис) Т.Ф.
Весельська (підпис) М.О. Федоров (підпис) С.Я. Чалий (підпис) В.В. Юрченко