Справа № 22ас-5432007р.
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Морозовського В.І., Міхасішина І.В.

При секретарі: Яблонскій І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
начальника Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції Дерев'янко О.В. на постанову Староміського районного суду м. Вінниці
від 16 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання дій заступника
начальника Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції
неправомірними, -

встановила:

В лютому 2006
року ОСОБА_1звернувся до суду із позовом на неправомірні дії заступника
начальника Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції. Просив
зобов'язати Вінницьку міжрайонну державну податкову інспекцію видати йому свідоцтво про сплату
єдиного податку із такими видами діяльності як: роздрібна торгівля та
гральний бізнес на 2006 рік.

Постановою
Староміського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2006 року позов
ОСОБА_1 до Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про
визнання дій заступника начальника Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції неправомірними задоволено. Зобов'язано Вінницьку
міжрайонну державну податкову інспекцію видати ОСОБА_1свідоцтво про
сплату єдиного податку із такими видами діяльності, як роздрібна торгівля та гральний
бізнес на 2006 рік.

У апеляційній
скарзі начальник Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції Дерев'янко О.В. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду.

Справа № 22ас -543 2007 р.
Категорія: 14 Рішення постановлено під головуванням
Вавшка В.С. Доповідач: Щолокова О.В.

2

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між
суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. та юридичною особою - Вінницькою міжрайонною ДІД.

Згідно статті 1
Господарського процесуального кодексу України захист прав або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичних осіб і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, покладений на господарський суд.

Пунктом 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України визначено, що до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються
відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При
цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, розгляд даної справи належить до
компетенції господарського суду, а тому даний спір не міг бути вирішений місцевим
судом загальної
юрисдикції.

З огляду на
викладене, оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 198, 202, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції Дерев'янко О.В. - задовольнити частково.

Постанову
Староміського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2006 року по даній справі
скасувати, а провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного
суду України.