overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2958/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2958/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
командира 4-ї роти полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київський області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1НОМЕР_1року народження, жителя м.
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2007 року о 20 год. 41 хв. по автодорозі
Київ - Ковель в с. Буча гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом Тойота, д/з
НОМЕР_2та перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.3 ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-2975/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2975/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника 2-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о
11 год. 00 хв. в м. Прилуки гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Хюндай,
д/з НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Це
підтверджується протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3010/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3010/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Ніжинського взводу ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого архітектором
Ічнянської районної державної адміністрації за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року о 12 год. 40 хв. в м. Ніжин
по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Рено, д/з НОМЕР_1та
порушив правила обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3027/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3027/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Броварського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм УПФУ за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2007 року о 16 год. 00 хв. по
автодорозі Київ - Суми гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ 2104, д/з
НОМЕР_1та порушив правила обгону на перехресті, чим порушив пункт 14.6 (а) ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3171/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3171/2007 р.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1 працюючого машиністом ДЕО
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 року о 16 год. 55 хв. в м. Ічня по
вул. Васильчека гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Ява, д/з НОМЕР_1та
недодержався вимоги дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3192/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3192/2007 р.
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 14 год. 20 хв. по
автодорозі Київ - Суми гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом Мерседес, д/з
НОМЕР_1та перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3303/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3303/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя смт. АДРЕСА_1, непрацюючого за
ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року о
08 год. 30 хв. в м. Ічня по вул. Максиміхіна гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом М-2140, д/з НОМЕР_1з несправною стоянковою гальмовою системою та зі
зношеним протектором шини колеса, чим порушив пункт 31.4.1 (д) ПДР.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3313/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3313/2007 р.
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ «Нафком Агро», за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 року о 17 год. 20 хв. в с.
Іржавець Ічнянського району по вул. Леніна гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ІЖП-5К, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
(а) ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: Карапиш
Т.В.
Справа № 3-3216/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3216/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя смт. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року о 10 год. 55 хв. в с.
Іржавець гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом АЗЛК, д/з НОМЕР_1та порушив
правила обгону на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-3401/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3401 /2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

03 грудня 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1969
року народження, жителя сАДРЕСА_1, Ічнянського району, громадянина України,
працюючого ПСП «Фортуна», фуражиром, не судимого, за ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2007 року
о 10 год. 00 хв. в с. Южне ОСОБА_1. здійснив крадіжку з ферми №3 ПСП «Фортуна»
комбікорм кукурудзи вагою 10 кг на суму 29,50 грн..

Це підтверджується протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
51 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді одного місяця виправних робіт з
відрахуванням 10% заробітку на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Чугуєвська
Т.П.
Справа № 3-3405/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3405/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

3 грудня 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не
судимого, за ст. 1853 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

3.12.2007 року о
10 год. 15 хв. ОСОБА_1. при розгляді справи у судовому засіданні порушував
порядок під час судового засідання, чим проявив неповагу до суду.

Правопорушник
свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, але незважаючи на це
його вина підтверджується протоколом.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 1853 ч.1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну)
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Чугуєвська Т.П.
Справа № 3-3409/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3409/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

30
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
не судимого, за ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2007 року
близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1. з території ТОВ «Агрофірма Більмачівка» в с.
Більмачівка викрав зварювальний агрегат, який має залишкову вартість 376 грн..

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
51 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Чугуєвська Т.П.
Справа № 3-3410/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3410 /2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

30
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
не судимого, за ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2007 року
близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1. з території ТОВ «Агрофірма Більмачівка» в с.
Більмачівка викрав зварювальний агрегат, який має залишкову вартість 376 грн..

Це підтверджується протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
51 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Чугуєвська Т.П.
Справа № 3-3408/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3408/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

30
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, Ічнянського району, громадянина
України, учня 11 класу ЗОШ с. Більмачівка, не судимого, за ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2007 року
близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_1з території ТОВ «Агрофірма Більмачівка» в с.
Більмачівка викрав зварювальний агрегат, який має залишкову вартість 376 грн..

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
51 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Відносно ОСОБА_1
застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Чугуєвська Т.П.
Справа № 3-3327/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3327/2007 р.
П О С Т А Н О В А

26
листопада 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. АДРЕСА_1, працюючого водієм в Ічнянському РВ УМВС за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2007 року о
10 год. 45 хв. в м. Ічня гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ГАЗ 24-10,
д/НОМЕР_1з несправною стоянковою гальмовою системою та зі зношеним протектором
шини колеса, чим порушив пункт 31.4.1 (д), 31.4.5 (а) ПДР.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3249/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3249/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., в присутності секретаря Шило О.М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Менського ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2007 року о 16 год. 20 хв. в м. Мена по
вул. Леніна гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д/з НОМЕР_1та
перевищив встановлену швидкість руху більше як на 20 кілометрів на годину, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 22а-3300/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3300/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-23

інстанції Доброд

(справа №А23/104)
У Х В А Л А

28 вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: голов уючого судді Коршун А.О., суддів Ухан енко С.А., Стежко В.А., розглянувши клопотання То вариства з обмеженою відпові дальністю «ТРАВЕРС» про поно влення строку на подання апе ляційної скарги на постанову Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 24.04.2007р. по справі №А23/104 за позовом:Това риства з обмеженою відповіда льністю «ТРАВЕРС», м. Кривий Р іг до:Центральної мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Кривому Роз і, м. Кривий Ріг про : скасування п одаткового повідомлення-ріш ення №/3 від 30.01.2007р., -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 24.04.2007р. по спра ві №А23/104 позовні вимоги позива ча по справі задоволено част ково. У повному обсязі постан ову суду виготовлено 16.07.2007р. / а.с . 134-136/.
Позивач по справі - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «ТРАВЕРС», не пог одившись з вищезазначеною по становою суду, подало до суду 18.09.2007р. апеляційну скаргу і кло потання про поновлення строк у на подання апеляційної ска рги на постанову суду по дані й справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання від повідача про поновлення стро ку подання апеляційної скарг и на постанову суду слід приз начити до розгляду у судовом у засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгл яд клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТРАВЕРС» про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постан ову Господарського суду Дніп ропетровської області від 24.04 .2007р. по справі №А23/104 у судовом у засіданні о 10 годин 50 хвилин 0 5.11.2007р.
Судове засіда ння відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою - м. Дніпропетров ськ, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду заяви.

Головуючий: суддя

А. О. Коршун

судді:

С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 2А-28/2007
Суддя: Панасюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

13 листопада 2007 року Ульяновський районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого-судді Панасюка І.В.,

при
секретарі Зубко
Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1до відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного
управління юстиції про внесення змін до актового запису про шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що 13.10.2007 року вона
зареєструвала шлюб ОСОБА_2, громадянином республіки Молдова. Шлюб реєструвався
відділом РАЦС Ульяновського управління юстиції.

При
здачі документів для оформлення паспорта ОСОБА_3на післяшлюбне прізвище було
виявлено, що при видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку в написанні
прізвища чоловіка, а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1написано ІНФОРМАЦІЯ_2, та
післяшлюбне прізвище позивачки замість ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_2а.

Позивачка
звернулась до відділу РАЦС Ульяновського управління юстиції по питанню внесення
виправлення в свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб № 64 від
13.10.2007 року, але їй в цьому було відмовлено.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3підтримала свої позовні вимоги
та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник
відділу реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління
юстиції в попереднє судове засідання не з»явився. Начальником відділу
реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції
Бойченко Л.В була направлена до суду заява, в якій нею було вказано, що з
справою вона ознайомлена, заперечень до позову не має.. Просить суд слухати
справу за її відсутності.

Відповідно
до ст.112 КАС позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю
або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного
позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Керуючись
ст.ст.158-163 КАС,-

В И Р І Ш И В,-

Зобов»язати
відділ реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління
юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 64 від 13.10.2007 року, де
змінити післяшлюбне прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2а на ІНФОРМАЦІЯ_1 та прізвище
чоловіка з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: