overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-46/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-46/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.,
розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Соснівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, працюючої
головним бухгалтером Соснівської сільської ради, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, про притягнення до адмінвідповідальності
ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
державним інспектором праці у Олександрівському районі зібрані матеріали про притягнення її до
адміністративної відповідальності та
складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки вона являючись
головним бухгалтером скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.41 зазначеного Кодексу.
матеріалів справи, ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером Соснівської сільської
ради порушила вимоги ст. 94 КЗпПУ щодо
обов»язку власника або уповноваженого органу виплачувати заробітну плату
працівникам за відпрацьований час; ст.33 Закону України «про оплату праці» не
проводилося нарахування індексації .
пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що в діях
ОСОБА_1 є ознаки порушення вимог ст.41
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, не нарахування індексації.
ОСОБА_1 суду пояснила,
що заборгованніст по заробітній платі відсутня станом на 13.12.2007р.,
індексація заробітної плати не нараховувалася в зв”язку з тяжким
фінансово-економічним станом підприємства.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за
малозначністю скоєного правопорушення, оскільки заборгованність по заробітній
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:
Суддя Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області С.Л.Пляка
Справа № 3-80/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-80/2007р.
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.51 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

24.11.2007
року близько 20 год.00 хв. В с.Голиково
Олександрівського району по вул.Радянській,6, із сараю домоволодіння
ОСОБА_2 ОСОБА_1 викрав
чугунну двохкамфорочну плиту вартісттю 120 грн. та п»ять листів
віконного скла вартістю 200грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Допитаний в суді ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнав
та пояснив , що дійсно 24.11.2007 року він викрав з сараю
домоволодіння гр. ОСОБА_2 двохканфорочну
плиту та п»ять листів віконного скла.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду.

Згідно
ст.51 КУкраїни про АП - дрібне викрадення чужого майна тягне за собою
накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, або адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення,
особи правопорушника- суд вважає, що він
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.51 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 3-34/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34
П О С Т А Н О В А

30
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області С.Л.Пляка розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.185 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2007
року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1
знаходячись по вул.Чигиринський сел.Олександрівка не виконав вимогу
працівника міліції пройти до Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області категорично відмовився, смикав працівника міліції за
формений одяг та намагався втекти, чим здійснив злісну непокору працівнику
міліції.

В судове
засідання ОСОБА_1 був доставлений працівником міліції, вину у скоєному
адміністративному правопорушенні визнав. До того ж його вина підтверджується
складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, які до
нього додаються.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.185 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 15 діб.

Строк
відбування адміністративного арешту рахувати з
29 листопада 2007 року, тобто з моменту його затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-352/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-352/2007р.
П О С Т А Н О В А

26
листопада 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює, раніш 21.03.2007р.
притягався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУкраїни про
АП- штраф 3.40грн та 13.06.2007р. За ст. 122 КУкраїни - попередження, про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2007 року о 23.050год
в с.Підлісне, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного
сп»яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина в скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями доданими до нього .

Згідно ст.38
КупАП на особу, яка скоїла адміністративне правопорушення може бути накладено
адміністративне стягнення не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення .

Правопорушення ОСОБА_1 скоїв 25.09.2007 року,
матеріали адміністративної справи надійшли
до суду 18.10.2007 року, суддя
отримав 22.10.2007 року.

Згідно складеного протоколу відносно ОСОБА_1
строк притягнення його до
адмінвідповідальності закінчився 25.11.
2007 року, а тому його не може бути притягнуто до адмінвідповідальності .

Керуючись
ст. 38 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3-252/2007р.
відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити в зв”язку з пропущенням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис\

Копія вірно:
Суддя Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 3-81/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81
П О С Т А Н О В А

28
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.51КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2007
року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку двох флаконів шампуні в
магазині “Фемос”, що розташований в сел.Олександрівка по вул.Леніна, чим вчинив
дрібну крадіжку чужого майна.

В судове
засідання ОСОБА_1 був доставлений працівником міліції, вину у скоєному
адміністративному правопорушенні визнав. До того ж його вина підтверджується
складеним протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, які до
нього додаються.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51
КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-77/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-772007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
с.Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, не працює, раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, про притягнення її до адміністративної відповідальності по
21.11. 2007 року о 07.50год. ОСОБА_1
із домоволодіння ОСОБА_2, яке рошташоване АДРЕСА_2 викрала мобільний
телефон Самсунг К-200 , чим вчинила
Допитана в суді ОСОБА_1
вину в скоєнні правопорушення визнала
та пояснила, що дійсно 21.11.2007 року вона взяла телефон у ОСОБА_2.не маючи наміру красти, збиралася
його повернути, але не встигла так, як прийшли працівники міліції.
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
поясненнями даними суду
Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася в скоєному правопорушенні, а
тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності
за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис\

Копія
вірно:Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-151/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151
28 листопада 2007 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши
адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-
28.11.2007 року близько 11 год. 00
хв. ОСОБА_1. В АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався
нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім»ї
психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1. з”явився, вину у
скоєному адміністративному правопорушенні визнав. До того ж його вина
підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями, які до нього додаються.
Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги
особу правопорушника, обставини правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП України, суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя
Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-7984/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7984
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
22 жовтня 2007 року, о 21 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив пункт 8.5
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-1644/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16442007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2007 року о 18.05 год в
м.Кіровограді 1 км обїздної, ОСОБА_1 керуючи атомобілем DACIA дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на на мосту, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
обгону - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1645/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16452007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше
03.10.2007р.притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121
КУкраїни про АП- штраф 34 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007 року о 11.25 год по ад
Медведівка-Олександрівка, 245 км, ОСОБА_1
керуючи атомобілем ВАЗ 21053 дн
НОМЕР_1, зупинив автомобіль на
заборонений сигнал світлофора за дорожною розміткоою (1.12)
«стоп-лінія», чим порушив п. 16.3 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-1652/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16522007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2007 року о 12.10 год в
м.Черкаси по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи атомобілем ВАЗ 2101
дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1654/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16542007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює механізатором в
Держлісгоспі, раніше 17.07.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП-штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 07.35 год по ад
Київ-Знам»янка 245 км,ОСОБА_1 керуючи атомобілем Ваз 2101 дн НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
проїзду перехресть - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1659/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16592007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше 19.07.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП- попередження, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2

В С Т А Н О В И В :

20.10.2007 року о 05.55 год по ад Київ-Знам»янка
244км, ОСОБА_1 керуючи трактором
Т-16 дн НОМЕР_1, по дорозі яка має дві
смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, в той час коли права
смуга була вільна, чим порушив п.11.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явивсяз невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення
розташування транспортних засобів на проїздній частині, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1660/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16602007р.
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюює, раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року о 18.15 год по ад Стрій-Знам»янка, ОСОБА_1 керуючи атомобілем ВАЗ дн НОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами, чим
порушив п.19.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення правил
користування зовнішніми освітлбвальними приладами, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-16/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-162007р.
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, раніше 30.06.2007р. та 20.07.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП- попередження, про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст.123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2007 року о 10.00 год. в
м.Кіровограді по вул.Короленка ОСОБА_1
керував автомобілем Ніссан д.н. НОМЕР_1
здійснив проїзд залізничного переїзду в два ряди, чим порушив п. 20.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями доданими до протоколу.

Згідно ст 123 ч.3 КУпАП порушення правил проїзду залізничних переїздів,
крім передбачених ч.1цієї статті- тягнуть за собою накладення штрафу від 0,5 до
двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.123 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка