overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-518/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5182007
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967
року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4
березня 2007 року, близько 2 год.
40 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем
Део,НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 А ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-522/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5222007 р.
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, проживаючого в
с Галаганівка
Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1 березня 2007 року, близько 11 год. 40 хв. в с
Стецівка Чигиринського району керував власним мотоциклом ІЖ - Ю, НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи мотоциклом, порушив правила проїзду перехрестя
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-523/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5232007 р.
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, проживаючого в
с Галаганівка
Чигиринського району, не працюючого, за ч.1ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1 березня 2007 року, близько 11 год. 40 хв. в с
Стецівка Чигиринського району керував власним мотоциклом ІЖ - Ю, НОМЕР_1,
що не пройшов державний технічний огляд в установленому порядку, чим порушив п.
31. З б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, що не пройшов державного технічного
огляду та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-524/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5242007 р.
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, проживаючого в
с Тіньки
Чигиринського району, працюючого трактористом ТОВ „Чигиринзерно", за ч.4
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 9 год.
20 хв. в м. Чигирині на перехресті вулиць Орджонікідзе -Тясминська керуючи
автомобілем ВАЗ 21013, НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі та створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11
ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну
ситуацію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження. В
його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі шестидесяти
гривень.
Справа № 3-508/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5082007 р.
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
ДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ „Полюс", за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12
березня 2007 року, близько 5 год.
20 хв. на 48 км ад Бориспіль -Дніпропетровськ керував автомобілем Шевролет,
НОМЕР_1, що
належить ТОВ „Полюс" та перевищив допустиму швидкість руху транспортного
засобу на 40 кмгод, рухаючись зі швидкістю 100 кмгод, чим порушив п. 12. 6
ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що перевищив допустиму
швидкість руху транспортного засобу та вину у вчиненому порушенні визнав
повністю, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 12. 6 ПДР України,
за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-505/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5052007 р.
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючого в
с. Боровиця Чигиринського
району, не працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 березня 2007 року, близько 17 год. 20 хв. на 819 км ад Київ -Довжанський керував
автомобілем АЗЛК 2140,
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
та здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
п. 15. 9 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що порушив правила зупинки та
вину у вчиненому порушенні визнав повністю, вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1
ознаки порушення п. 15. 9 ПДР України, за що передбачена відповідальність по
ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-488/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4882007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року народження, проживаючого в
Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року, близько 8 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному
ринку продавав свіжовиловлену рибу - плітку, вагою 9 кілограм, карася, вагою 17
кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушив ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства
ОСОБА_1 пояснив, що продавав на ринку свіжу рибу - плітку, вагою 9
кілограми, карася, вагою 17 кг, без сертифікату якості та без документів,
підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто йому працівниками
рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи судом по суті.
ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав повністю і з протоколом про
адміністративне правопорушення згідний.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4892007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, проживаючу в с. Рацево Чигиринського
району Черкаської області, не працюючу, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року, близько 8 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному
ринку продавала свіжовиловлену рибу - плітку, вагою 21 кілограм, щуку, вагою 6
кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушила ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства
ОСОБА_1пояснила, що продавала на ринку свіжу рибу - плітку, вагою 21
кілограм, щуку, вагою 6 кг, без сертифікату якості та без документів,
підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто їй працівниками
рибінспекції під розписку для зберігання, до вирішення справи судом по суті.
ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушниці знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях ознаки
порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4902007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963
року народження, проживаючого в с
Стецівка Чигиринського району, не працюючого, за ч1 ст.88-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року, близько 9 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному
ринку продавав свіжовиловлену рибу - плітку, вагою 7 кілограм, без документів
підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушив
ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.
ОСОБА_1 пояснив, що продавав на ринку свіжу рибу - плітку, вагою 7
кілограм, без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність
її придбання. Рибу було повернуто йому працівниками рибінспекції під розписку
для зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнав повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів
тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.
викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-491/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964
року народження, проживаючу в с.
Худяки Черкаського району Черкаської області, не працюючу, за
ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року, близько 8 год. 00 хв. в с
Медведівка Чигиринського району Черкаської області на ринку продавала
свіжовиловлену рибу - карася, вагою 17 кілограм, без документів підтверджуючих
законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушила ст. 3. 14
Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснила, що продавала на ринку свіжу рибу - карася, вагою 17
кілограм, без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність
її придбання. Рибу було повернуто їй працівниками рибінспекції під розписку для
зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушниці знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях ознаки
порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.
Справа № 3-492/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"28"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з
Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968
року народження, проживаючу в с.
Рацево Чигиринського району Черкаської області, не працюючу, за
ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року, близько 7 год. 30 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному
ринку продавала свіжовиловлену рибу - карася, вагою 18 кілограм, без документів
підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості, чим порушила
ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку свіжу рибу - карася, вагою 18
кілограм, без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність
її придбання. Рибу було повернуто їй працівниками рибінспекції під розписку для
зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушниці знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях ознаки
порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації
риби.

На підставі
викладеного та керуючись ч1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-580/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5802007 р.
ПОСТАНОВА

"29"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, проживаючого в с Рацево Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2007 року, близько 20 год. 05 хв. в с
Рацево Чигиринського району керував автомобілем ВАЗ 21063, НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, та порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-512/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5122007
ПОСТАНОВА

"29"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, жительку м. Чигирина, АДРЕСА_1, працюючу
директором ТОВ „Норма", за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової документальної перевірки фінансово-господарської
діяльності ТОВ „Норма" за період з 01. 01 2004 року по 30. 09. 2006 року в
період з 12. 02. 2007 року по 20. 02. 2007 року виявлено заниження податку на
прибуток за 9 місяців 2006 року в сумі 5961 грн., чим порушено п. 5. 9 ст.5 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств".

Директор товариства ОСОБА_1 пояснила, що порушення виникли помилково,
внаслідок арифметичної помилки, вину у вчиненому визнала повністю та з
протоколом про адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях
ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність
за ч.1ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне
нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
дев'яноста гривень.
Справа № 3-513/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5132007
ПОСТАНОВА

"29"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, жительку с Галаганівка Чигиринського району, працюючу головним
бухгалтером ТОВ „Норма", за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової документальної перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ „Норма" за період з 01. 01 2004
року по 30. 09. 2006 року в період з 12. 02. 2007 року по 20. 02. 2007 року
виявлено заниження податку на прибуток за 9 місяців 2006 року в сумі 5961 грн.,
чим порушено п. 5. 9 ст.5 ЗУ
„Про оподаткування прибутку підприємств".

Головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 пояснила, що порушення виникли
помилково, внаслідок арифметичної помилки, вину у вчиненому визнала повністю та
з протоколом про адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях
ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність
за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі дев'яноста гривень.

Постанова
остаточна.