overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3177/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3177 2007р.
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007
року смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування доріг Новоушицького
району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,
працюючого обліковцем заправочної станції, жителя АДРЕСА_1.

за ч.2
ст.121, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

19 листопада 2007 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Нова Ушиця по
вулиці Подільська водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1, в якого не горіла ліва фара ближнього світла,
чим порушив вимоги п.31.11 ПДР.

19 листопада 2007 року о 22 годині 30хвилин на 81 кілометрі а/д
Гунів - Дунаївці - Могилів Подільський водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
2107, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння.

Стан сп"яніння зафіксовано в Новоушицькій
центральній районній лікарні , що підтверджується протоколом медичного
освідчення від 19.11.2007 року.

Свою
вину у скоєнні правопорушень ОСОБА_1,
визнав повністю.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.121,
ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі
300 ( триста) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-3178/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-3178 2007р.
06 грудня 2007 року
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
матеріали справи, які надійшли Новоушицького відділення Віньковецької ДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українку, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ
"Дружба", жительку села Шебутинці Новоушицького району .
ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
року при перевірці ТОВ "
Дружба"в становлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податків, несвоєчасна
сплата податку з доходів фізичних осіб до бюджету, невірне утримання податку з
доходів фізичних осіб, чим порушено вимоги ст. 7 Закону України " Про
податок на додану вартість", ст.8 Закону України " Про податок з
доходів фізичних осіб".
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення в вигляді штрафу
в розмірі 5 ( п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
- 85 ( вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Новоушицького районного
суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3191/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3191
06 грудня 2007 року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
ч.1 .ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року об 11 годині 20 хвилин в селі Борсуки Новоушицького району водій ОСОБА_1,
сп"яніння , а саме: тремтіння
пальців рук, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння , на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9а ПДР.
протоколу свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове
засідання ОСОБА_1, не з"явився ,
однак повідомлення про день розгляду
справи на 06 грудня 2007 року йому
направлено рекомендованим листом, про що свідчить розписка про вручення йому
повістки 04 грудня 2007 року.
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1
ч.1 ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду Бондарчук С.С.
Справа № 3-3194/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3194
року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області Бондарчук С.С.
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1
1 .ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 23 годині 10 хвилин в селі Онишківці Шумського району Тернопільської
області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 з
ознаками вживання алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння зінниць очей.
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння , на що останній категорично відмовився, так як
вину свою визнав, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 2600 ( двісті
шістдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук С.С.
Справа № 3-3212/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 3212 2007р.
П О С Т А Н О В А
13 грудня 2007 року смт.
Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ Новоушицького РВ
УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 28
листопада 2007 року о 08 годині 10 хвилин , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті, пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
п.14.6 ПДР. Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю. Керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339..

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-3213/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 3213 2007р.
П О С Т А Н О В А
13 грудня 2007 року смт. Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина
України, непрацюючого , жителя
села Пижівка, Новоушицького району
,Хмельницької області

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ : 22
листопада 2007 року о 07 годині
00 хвилин в смт. Нова Ушиця водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АЗЛК ,
н/з НОМЕР_1 , здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги
п. 14.6 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду С.С. Бондарчук
Справа № 3-839/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 квітня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, жителя с.
АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

встановив:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено
адміністративний протокол серії ЧК №
000268 від 03.04.2007
року відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 02.04.2007 року після 23
години, був відсутній за місцем свого постійного проживання в с. АДРЕСА_1, чим порушив
правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності роз'яснено права передбачені
ст. 268 КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАп визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 2 квітня 2007
року після 23 години
був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою вул..
АДРЕСА_1Монастирищенського району, так як перебував у знайомих за іншою
адресою. Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду він
повідомлений, заборону по адміністративному нагляду він знає.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що вина особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, та її поясненнями і в діях ОСОБА_1. є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КупАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 34,
38,187,283,284,287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, не працюючого, жителя с. АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на
5 (п'ять) діб.

Строк
адміністративного стягнення рахувати з 4
квітня 2007 року.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 квітня 2007
року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працюючого монтером колії Христинівська
станція Одеської залізниці, жителя АДРЕСА_1,
Монастирищенського району Черкаської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2007
року близько 20 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по вул.
АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області виражався нецензурними
словами в адресу своєї дружини, зчинив сварку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику
роз'яснено його права передбачені ст. 268
КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе у вчинені адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в домоволодінні,
що по АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області виражався до своєї
дружини нецензурними словами, сварився з нею. Він щиро кається у вчиненому,
просить суворо його не карати.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КупАП, виходячи
із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1. від 03.04.2007 року, дані ним в
протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.04.2007
року серії ЧК №
000239 ( а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_2. від 03.04.2007
року ( а.с. 5), а тому суд
вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи, що знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 24,
34, 38, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працюючого монтером колії Христинівська
станція Одеської залізниці, жителя АДРЕСА_1,
Монастирищенського району Черкаської області, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 квітня 2007
року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, Монастирищенського
району Черкаської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

30 березня 2007
року близько 18 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по АДРЕСА_1
Монастирищенського району Черкаської області виражався нецензурними словами в
адресу своєї дружини, зчинив сварку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику
роз'яснено його права передбачені ст. 268
КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1винним себе у вчинені адміністративного правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в домоволодінні, що по
АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області виражався до своєї дружини
нецензурними словами, сварився з нею. Він щиро кається у вчиненому, просить
суворо його не карати.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., суд вважає, що в його діях є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КупАП, виходячи
із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1від 03.04.2007 року (а.с. 5); протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.04.2007
року серії ЧК №
000240 ( а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2. від 03.04.2007 року (
а.с. 4), а тому
суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи, що знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 24,
34, 38, 173-2, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, Монастирищенського
району Черкаської області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

5 квітня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського Монастирищенського РВ УМВС в
Черкаській області про накладення адміністративного стягнення на громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1Монастирищенського району
Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_11 квітня 2007 року приблизно о
13 годині 30 хвилин
знаходячись по пров. Щербакові с.
Летичівка Монастирищенського району, вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а
саме мобільного телефону „
SIMENS" А-70,
який належав громадянину ОСОБА_2.,
вартість якого становила на момент викрадення 150 (сто п'ятдесят)
гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП. Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1. відповідно до ст. 268 КУпАП -
роз'яснено. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 1 квітня 2007 року приблизно о
13 годині ЗО хвилин,
він перебуваючи по вул. Щербакові с.
Летичівка, вчинив крадіжку мобільного телефону „ SIMENS" А-70 в
громадянина ОСОБА_2

Крім того, що
адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та в поясненні
даним ним особисто в матеріалах адміністративної справи (аркуш справи 6-7) визнав повністю,
його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами
адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 51
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та
вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 287 КУпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Нове
Місто Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської
області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби,
враховуючи строк адміністративного стягнення з 5 квітня 2007
року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842/2007
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

4 квітня 2007
року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1, Монастирищенського
району Черкаської області,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

29 березня 2007
року близько 22 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по
АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області виражався нецензурними
словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, на
зроблені зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адмінправопорушнику
роз'яснено його права передбачені ст. 268
КупАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. винним себе у вчинені адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в домоволодінні,
що по АДРЕСА_1Монастирищенського району Черкаської області виражався до своєї
матері нецензурними словами, сварився з нею, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував. Він щиро кається у вчиненому, просить суворо його не
карати.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях є
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КупАП, виходячи
із матеріалів справи, а саме з пояснення ОСОБА_1. від 03.04.2007 року, дані ним в
протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1. від 12.04.2007 року (а.с.
6); протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2007 року серії ЧК № 000078 ( а.с. 1); поясненнями
ОСОБА_2. від 02.04.2007 року ( а.с. 5), а тому суд
вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи, що знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 24,
34, 38, 173-2, 283,284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1, Монастирищенського
району Черкаської області, винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7993/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -7993
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2007 р. Суддя Дунаєвецького районного суду, Хмельницької
області Маринчак О.М.
до адміністративної відповідальності:
громадянина України, мешканця с.Січинці дунаєвецького району хмельницької
області, не працюючу
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
17 жовтня 2007 року о 12 год 10 хв в
м.Дунаївці ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ ММЗ 345021, номерний знак
НОМЕР_1 з технічними несправностями, чим порушив п.31.4.5 Правил Дорожнього руху.
Проте встановлено, що ОСОБА_1
порушення вчинив вперше та незначне в якому щиро розкаюється, негативних наслідків не наступило.
тому, враховуючи наведене, вважаю
можливим дане порушення, відповідно
ст.22 КУпАП, визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
від адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.121 КУпАП -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Провадженя в справі про адміністративне правопорушення -
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-7382/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -7382
30 листопада 2007 року Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
02 жовтня 2007 року о 14 год. 40 хв. в с.Романівка, Тернопільського
району, Тернопільської області, ОСОБА_1 передав керування транспортного засобу FORD TRANSIT,
номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував з ознаками сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
ухилився, чим порушив п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі триста сорок гривень.
Суддя /підпис/:
Дунаєвецького райсуду