Справа № 2-а-12536/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого:
судді Сапальової Т. В.

при
секретарі Галянт І.М.,

за участю:

представника позивача - Клапай К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Тульчинському районі Вінницької області до суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 2330 гривень,

в с т а н о в и
в:

заявлено
позов про стягнення з суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 штрафних
санкцій в сумі 2330 гривень.

Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за ОСОБА_1 рахується борг в сумі 2330 грн. у
зв'язку із застосуванням штрафних санкцій за порушення норм, визначених в
Законі України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Керуючись ч. 3
ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства за письмовою згодою представника
позивача, суд перейшов до судового розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача подала суду заяву, в якій зменшила
позовні вимоги, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем боргу, просила суд
стягнути з відповідача борг в сумі 1330 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився
надав суду клопотання, в якому просить адміністративну справу розглядати у його
відсутності, борг на суму 1330 грн. визнає.

Заслухавши представника позивача,
оцінивши та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що податковий борг в сумі 2330 гривень у суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 виник у зв'язку з несплатою суми штрафних санкцій,
нарахованих відповідно до податкового рішення про застосування фінансових
санкцій № /0 від 14.11.2006р. на суму 2830 гривень (а.с. 6).
Зазначене рішення винесене за наслідками проведеної перевірки дотримань вимог
податкового законодавства щодо використання реєстраторів розрахункових операцій
на підставі акту перевірки № 301 від 02.11.2006р. (а.с.6-8).

Протягом 2007р.
відповідачем податкова заборгованість частково була погашена. №2-а-12536/07

На момент звернення до суду згідно з платіжною карткою
платника податків становила 2330 гривень (а.с.5), а на момент розгляду справи в
суді становить 1330 грн., що підтверджено під час судового засідання
представником позивача.

Відповідно до п.
5, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти
підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій
та/або в
безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій
у випадках, визначених
цим Законом, проводити розрахунки
використанням книги обліку розрахункових операцій та
розрахункової книжки з додержанням
встановленого порядку їх
ведення, крім випадків, коли
ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що
контролюються у режимі реального часу
Державним казначейством України; забезпечувати
відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання
розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

За
порушення вимог зазначеного Закону до суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються санкції визначені ст. 17-24 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Згідно
із ст. 25 Закону суми передбачених штрафних санкцій підлягають перерахуванню до
Державного бюджету України в 10-денний строк з дня прийняття органами ДПС
України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як
встановлено під час судового засідання,
сума боргу на день судового засідання відповідачем повністю не погашена.

Відповідно
до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи
державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням
законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного
надходження.

Згідно
зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги
та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та
об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи,
переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить
закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до висновку позов задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94,
112, 128, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства
України,

п о с т а н о в и в:

позов Державної податкової інспекції у
Тульчинському районі Вінницької області до суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у сумі 1330 гривень задовольнити.

Стягнути з
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 «Райфайзен
банк-Аваль», м. Вінниця, МФО 380805, і. к. НОМЕР_2) штрафні санкції в сумі 1330
гривень на користь Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області (23600, Вінницька
область, м. Тульчин, вул. Леніна, буд. 51, р/р №22/0 ВДК у Вінницькій
області МФО 802015, ).

Відшкодування
судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова суду
першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: