overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28873/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.09.2007
К-28873/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги ДПІ у Куйбишевсько му районі м. Донецька на поста нову Господарського суду Дон ецької області від 25.05.2006 та ухв алу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2006 по справі № 22/128а за позовом Державної п одаткової інспекції у Куйбиш евському районі м. Донецька

до Державної виконавчої служби у Куйбише вському районі м. Донецька про визнання н ечинною постанови ДВС
ВСТАНОВИВ: 18.08.2006 позивач звернувся і з касаційною скаргою на пост анову Господарського суду До нецької області від 25.05.2006 та ух валу Донецького апеляційног о господарського суду від 18.07.2 006 по справі № 22/128а.
Скарга подана у встановлен ий законом строк із копією ка саційної скарги.
Враховуючи, що із 15.05.2006 вступи ли в силу зміни до Кодексу адм іністративного судочинства , внесені згідно із Законом Ук раїни від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доп овнена абзацом такого змісту : «а також копії касаційної ск арги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у спра ві, та копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанцій», у звязку із цим, оскільки до скарги не дод ано копі оскаржуваних судови х рішень, тому касаційна скар га не відповідає вимогам ч. 3 с т. 108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, і тому має бути залишена б ез руху із встановленням стр оку для виправлення зазначен их недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у К уйбишевському районі м. Доне цька на постанову Господарсь кого суду Донецької області від 25.05.2006 та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 18.07.2006 по справі № 22/128а залишити без руху.
Надати позивачу строк для у сунення недоліків поданої ни м касаційної скарги до 15.10.2007 та розяснити, що у разі н е усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги , відповідно до ст. 108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України скарга буде повер нута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-28872/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 10 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 26 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 43/628
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПF «ДFьFоFлFеFрF УFкFрFаFїFнFаF «ТFОFВF «ДFьFоFлFеFрF ГFмFбFХF»
дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFїF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFїF мFиFтFнFиFцFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № 22а-1310/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а 1310/07
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2007 р.

м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :
Головуючого судді
Денісова А.О.
Суддів:
Глущенко Я.Б.

Ситникова О.Ф. при секретарі
Мальцевій К.В. розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йні скарги Міністерства куль тури і туризму України та Укр аїнського товариства охорон и памяток історії та культ ури на постанову господарськ ого суду м. Києва у справі за п озовом Печерської районної у місті Києві державної адмін істрації до Міністерства кул ьтури і туризму України, трет і особи Державна служба з пит ань національної культурної спадщини, Українське товари ство охорони памяток істор ії та культури та Головне упр авління охорони культурної с падщини, про скасування нака зу,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарськ ого суду м. Києва від 27.11.2006 р. задо волено позов Печерської РДА, постановлено скасувати нака з Міністерства культури і ту ризму України (далі МКТ) від 24.01 .06 р. № 19.

На вказану постанову суду
Міністерство культури і тур изму України і Українське то вариство охорони памяток і сторії та культури подалиа пеляційні скарги, в яких прос ять скасувати дану постанову та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні апеля нти звернулися до суду із зая вами про відмову від апеляці йних скарг.

Відповідно до ст.193 КАС Украї ни, особа, що подала апеляційн у скаргу, може відмовитися ві д апеляційної скарги до закі нчення апеляційного розгляд у. Ухвала суду першої інстанц ії не була оскаржена іншими о собами, заперечення інших ос іб відсутні, а тому керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Прийняти відмови Мініс терство культури і туризму У країни та Українського товар иства охорони памяток істо рії та культури від апеляцій них скарг на постанову госпо дарського суду м. Києва від 27.11. 2006 р. у справі за позовом Печерс ької районної у місті Києві д ержавної адміністрації до Мі ністерства культури і туризм у України, треті особи Держав на служба з питань національ ної культурної спадщини, Укр аїнське товариство охорони п амяток історії та культури та Головне управління охоро ни культурної спадщини, про с касування наказу, а провадже ння по справі закрити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 22а-37/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
№22а37/07
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року м. Ки їв

Суддя Київського апеляці йного адміністративного суд у ДенісовА.О., перевіривши мат еріали апеляційної скарги уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Корольовському район і м. Житомира на постанову гос подарського суду Житомирськ ої області у справі за позово м спільного виробничо-торгів ельного підприємства «Механ ік» до управління Пенсійного фонду України в Корольовськ ому районі м. Житомира про виз нання рішень частково недійс ними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ ого суду Житомирської област і від 13 березня 2007 року позов за доволено.

На дану постанову суду Упра влінням ПФУ подано апеляційн у скаргу.

09.08.2007 р. суддя виніс ухвалу про залишення апеляційної скарг и без руху і встановив строк д ля усунення недоліків.

Апелянт у встановлені стро ки не усунув недоліки апеляц ійної скарги

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС Укр аїни до апеляційної скарги, я ка не оформлена відповідно д о вимог, встановлених статте ю 187 цього Кодексу, застосовую ться правила статті 108 цього К одексу. На підставі п.1 ч.3 ст. 108 К
АС України апеляційна скарга підлягає поверненню апелянт у.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управл іння Пенсійного фонду Україн и в Корольовському районі м. Ж итомира на постанову господа рського суду Житомирської об ласті від 13 березня 2007 рокупове рнути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ:

А.О. ДЕНІСОВ
Справа № 3-868/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-868/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Корюківка

Судця місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДП ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
українця, громадянина України, уродженця с камка, АДРЕСА_1 приватний
підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року о 14 годині 45 хв. в м.
Чернігові по вул. 50 років
ВЛКСМ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежо 405, державний номер НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху 40 км/годину,
більше ніж на 20 км/годину,
рухаючись зі швидкістю 66
км/годину, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9.б ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

З
порушенням ПДР України ОСОБА_1 повністю погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та в
установлений законом строк був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Його вина підтверджується протоколом АВ №
3500074.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,
122 ч.1 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі -
17 (сімнадцять) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-943/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-943/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1952 року народження, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця сАДРЕСА_1працюючого водієм ДП «Холменський лісгосп», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

16 березня 2007 року о 11 годині на авто
дорозі Корюківка-Холми, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Камаз-55102,
державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів маса яких перевищує 12 т. заборонено»,
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці
складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча своєчасно в установлений законом строк та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина підтверджується
протоколом АК № 025775.

Керуючись ст.ст.
284 ч. 1 п.1, 122 ч.2 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 4 (чотири)
грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-956/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-956/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року
народження, громадянина Білорусі, білоруса, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП
України,-

ВСТЛНОВИВ:

10 березня 2007 року о 14 годині в м.
Корюківка по вул. Дудко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Пежо, державний
номер НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд та не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух без зупинки заборонено», своїми діями ОСОБА_1 порушив п.20.2 ПДР
України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1 погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом АГ №
903666.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,
123 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123
ч.2 КпАП України
та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-955/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-955/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня
2007р. м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при секретарі
Бура Г.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
громадянина Молдови, молдована, уродженця Молдови, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року о 14 годині 10 хв. в м.
Корюківка по вул. Дудко, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки КІА, державний номер
НОМЕР_1, переїхав залізничний переїзд та не виконав вимогу дорожнього знаку
«Рух без зупинки заборонено», своїми діями ОСОБА_1порушив п.20.2 ПДР України,
тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 123 ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1погодився на місці
складення протоколу, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин
хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи. Його вина підтверджується протоколом АГ № 903670.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,
123 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-952/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-952/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ для ОДДЗ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983
року народження, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 123 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року о 9 годині 25 хв. на
автодорозі Чернігів-Корюківка в с
В.Щимель, Щорського району, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом марки ІЖ-П-4,
державний номер НОМЕР_1,
переїхав залізничний переїзд та не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух без
зупинки заборонено», своїми діями ОСОБА_1. порушив п.20.3 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 123
ч.2 КпАП України.

З порушенням ПДР України ОСОБА_1. погодився на місці складення протоколу,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його вина
підтверджується протоколом АГ №
903993.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1,
123 ч.2 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі -
8 (вісім) грн. 50 коп.,
який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/2007
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-923/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року м.
Корюківка

Суддя місцевого
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,
при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не
працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,-

за ст.122 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року о 09-й год. 40 хв. в м.
Чернігів по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, факт скоєного 12.03.07 правопорушення
підтвердив.

Вина
підтверджується даними протоколу серії АГ №
960486.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1,
п.1, 122 ч.1 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/2007
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-917/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 p. м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,

при
секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Дарницька ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не відомо,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007 року о 20-й
годині 40 хв. в м.
Київ по вул. Червоноармійській ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Део»,
державний номер НОМЕР_1, здійснив розворот ліворуч через подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в належних напрямах,
чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Його вина
підтверджується даними протоколу серії А А № 491294.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 122 ч.2 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню непідлягає.
Справа № 3-918/2007
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-918/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 p. м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,
при секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 5-го
взводу 2-го батальйону полку ДПС м.
Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 не відомо, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 21-й
годині 25 хв. в м.
Київ по Окружній дорозі ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Део», державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» та здійснив, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Його вина
підтверджується даними протоколу серії АА №
442917.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 122 ч.2 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/2007
Суддя: Висоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-919/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 p. м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Саволій Є.Г.,

при
секретарі - Лашко
Л.І.,

розглянувши
матеріали, що надійшли від 3-го
взводу 1-го бат.
Полку ДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 не відомо, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.121 ч.3
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 13-й годині 20 хв. в м. Київ по
вул. Маліновського, 12 ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Део», державний номер НОМЕР_1, не був
пристебнутим паском безпеки, чим скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.3
КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з»явився з невідомих суду причин, будучи
своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Його вина
підтверджується даними протоколу серії АА №
598860.

Керуючись ст.ст.
284 ч.1 п.1 , 121 ч.3 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у

вигляді -
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.