overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-157/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

мешканки Миколаївської області,

мАДРЕСА_2,

не працюючої

за ст. 51 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2006 року ОСОБА_1. з кімнати № АДРЕСА_1Миколаївської області
вчинила таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2.- металевого ліжка вартістю
20 грн., яким розпорядилася на власний розсуд. Викрадене повернуто власниці.

Своїми діями правопорушниця допустила правопорушення,
передбачене ст. 51 КпАП України - дрібну
крадіжку.

Правопорушниця вину свою
визнала повністю, пояснивши,
що дійсно вчинила крадіжку за
тяжкого матеріального положення.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується також представленими матеріалами, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2007 року,
заявою ОСОБА_2., протоколом огляду місця події від 16.01. 2007 року,
поясненнями потерпілої.

Зважаючи на обставини
справи, характеризуючи дані
щодо правопорушниці, керуючись ст.ст. 51,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративного арешту строком 5 ( п"ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007 року суддя Снігурівського районного суду миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ВДАІ УМВС України в
Миколаївській про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця с.Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області
об 16:30 год. громадянин
ОСОБА_1. на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем марки "ЗАЗ
110308" д/н НОМЕР_1здійснив обгін іншого т/з на перехресті доріг, чим
порушив вимоги ПДР України.
до суду не з"явився, про час та місце слухання належним чином
правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом про
адмін. правопорушення, серії АВ за №
158448 від 28.12.2006 року.
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в
вигляді штрафу на користь держави у сумі -10(десять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-93/07р. ПОСТАНОВА
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого трактористом ТОВ АК «Васильки»,
мешканця с. Васильки Снігурівського р-ну
Миколаївської області
року об 12:05 год. громадянин
ОСОБА_1. на а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121»
д/н НОМЕР_1пересік суцільну лінію дорожньої розмітки та здійснив обгін іншого
т/з на перехресті доріг, чим порушив вимоги ПДР України.
свою вину визнав повністю.
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1.
в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується
протоколом про адмін. правопорушення серії АВ за № 158425 від 1.01.2007 року.
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-
до адміністративної відповідальності в вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136/07р.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007
року близько 11:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в м. АДРЕСА_2здійснив крадіжку досок
і дров, чим спричинив матеріальний збиток на суму 450 грн.

Правопорушник
вину свою визнала повністю, в вчиненому щиро розкаявся.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого
ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №
000205 від 12.01.2007 року, постановою у справі про адмін. правопорушення,
заявою, поясненнями, постановою судді Снігурівського райсуду та характеристикою.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу на користь держави у сумі-100 (сто) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-158/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-158/2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року суддя Ошурівського районного суду Миколаївської області -Кріль
М.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДПІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.АДРЕСА_1керівник КП «Джерело»

за ст. 163-2 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2007 року держподатінспектором Українець М.В. при проведені перевірки
комунального підприємства «Джерело», встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме:
податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб та збору за
геологорозвідувальні роботи на протязі 2006 року, термін оплати: 30.11.06р..
фактично сплачено - 22.12.2006р.

Правопорушник
вину свою не визнав, пояснив, що своєчасно не були подані платіжні доручення,
так як банк їх не приймав в зв»язку з накладенням арешту на розрахункові
рахунки КП «Джерело».

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом серії АК № 324465 від 17 січня 2007 року та актом
перевірки.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, на
посаді керівника КП «Джерело» перебуває незначний термін - з 27 листопада 2006
року, беручи до уваги накладення арешту на розрахункові рахунки КП «Джерело,
вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-159/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-159/2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року суддя СнІгурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДПІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку
м.АДРЕСА_1головного бухгалтера КП «Джерело»

за ст. 163-2 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2007 року держподатінспектором Українець МВ. при проведені перевірки
комунального підприємства «Джерело», встановлено несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме:
податку на додану вартість, земельного податку з юридичних осіб та збору за
геологорозвідувальні роботи на протязі 2006 року, термін оплати 30.06.06р.,
30.07.06р., 31.08.06р., 02.10.06р.,30.10.06р., ЗС$ 1.06р. фактично сплачено
22.112006р.

Правопорушниця
вину свою не визнала, пояснила, що своєчасно не були подані платіжні доручення,
так як банк їх не приймав в зв»язку з накладенням арешту на розрахункові
рахунки КП «Джерело».

Винуватість
ОСОБА_1 в
скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП підтверджується
протоколом серії АК № 324465 від 17 січня 2007 року та актом перевірки.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, беручи до уваги
накладення арешту на розрахункові рахунки КП «Джерело, вважаю дане
правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-162/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДШ в
Миколаївській області про притягнення до адмшістративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку м.АДРЕСА_1, керівник ЗАТ «РОСТ»

за ст. 163-2 ч2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2007 року головним держподатінспектором Іванків А.О. при проведені перевірки
ЗАТ «Рост», встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів, а саме: орендної плати з юридичних осіб за жовтень 2006р.
та податку з власників наземних транспортних засобів, термін оплати:
15.01.2007р.

Правопорушниця
вину свою визнала частково, пояснила, що платіжні документи на перерахування
податку не були своєчасно подані до банку в зв»язку з відсутністю коштів в
товаристві, яке з 08.08.2002 року не займається виробництвом, а отже і немає
прибутку. Податки, хоч із запізненням, ЗАТ «РОСТ» сплачує при надходженні фінансової допомоги від інших
підприємств та товариств належних власнику ЗАТ «РОСТ».

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом серії АК № 324469 від 18 січня 2007 року та актом перевірки.

Враховуючи
те, що ЗАТ «РОСТ» з 08
серпня 2002 року не займається виробництвом, а отже з цього часу не має
прибутку, незначне просрочення строку подачі платіжних документів в банк на
перерахунок податку та зборів, яке крім іншого було викликано відсутністю
коштів, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адмшістративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-92/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 10-го МРВ УДАІ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.
12.2006 року об 14:00 год. громадянин ОСОБА_1. на а/д Одеса-Новоазовськ керуючи
автомобілем марки "Рено" д/н НОМЕР_1здійснив обгін іншого т/з на
перехресті доріг, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП стверджується протоколом про адмін.правопорушення серії АВ за Ы» 967304 від
10.12.2006 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 10 (десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДТП в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1953 року народження,

мешканку
м.АДРЕСА_1

за
ч.1ст.163-1,ч.1. 163-2 ч.1.ст.163-4 ч.1стЛ64-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007 року держподатінспектором Шевченко В А. при проведені перевірки
Снігурівського КП «Джерело» з питань дотримання вимог податкового, валютного та
іншого законодавства встановлено порушення порядку ведення податкового обліку
за період з 01Л 0.2003
року по 30.09.2006 року

Правопорушник
вину свою визнала частково пояснивши, що працює на посаді головного бухгалтера
з грудня 2005 року. Ствердила, що за квітень та вересень 2006 року КП «Джерело»
в неповній сумі сплатило податок на додану вартість.Це мало місце в зв»язку з
відсутністю коштів на підприємства даний час залишок ПДВ сплачено повністю і
оформлено податковий кредит..

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ч.іст.163-1,4.1.163-2 ч.1
.ст.163-4 ч.Іст.164-2 КУпАП підтверджується протоколом серії АК № 329179 від 08
лютого 2007 року, актом перевірки та платіжним дорученням.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. на посаді головного бухгалтера працює з грудня 2005 року, до
адміністративної відповідальності притягується вперше, в вчиненому щиро
розкаялася, залишок ПДВ на даний момент сплачено повністю, беручи до уваги
причину несвоєчасної сплати податку- відсутність коштів на підприємстві, вважаю
дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДГО в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку м.АДРЕСА_1голову ліквідаційної комісій
ЗАТ «Завод Восход»

заст.163-1 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року начальником відділу аудиту юридичних осіб Чугай Т.Я. при
проведені перевірки ЗАТ «Завод Восход»
встановлено заниження сум єдиного податку за перший та другий квартал 2006
року; заниження суми комунального податку за другий та третій квартал 2004
року; заниження податкового зобов»язання з податку з доходів фізичних осіб.

Правопорушниця
вину свою визнала частково, пояснила що доход з фізичних осіб своєчасно не
сплатила, в зв»язку з відсутністю коштів. В даний час податок сплачено
повністю.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом серії АК № 329214 від 03 березня 2007 року та актом
перевірки.

Згідно
ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.247
п.7 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-647/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДТП в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця
с.Новопетрівка Снігурівського р-ну,

голову ф/г
«Зевс»

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
лютого 2007 року страшим оперуповноваженим відділу податкової міліції
Клішевською О.М. при проведені перевірки фермерського господарства «Зевс»
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на
прибуток (термін сплати 19.02.2007р., фактично сплачено 20.02.2007р.), податку
на додану вартість (термін сплати 19.02.2007 р., фактично сплачено 27.02.2007р.).

Правопорушник
до суду не з»явився, про час та місце слухання справи належним чином
повідомлений

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП
підтверджується протоколом серії АК № 324463 від 28 лютого 2007 року та актами
перевірки.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше,
беручи до уваги незначний термін просрочення сплати податку (один день), вважаю
дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.22
КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови
направитиОСОБА_1 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-642/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28
березня 2007 року суддя Сніїурівського районного суду Миколаївської області
-Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ДТП в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканку м.АДРЕСА_1голова правління ВАТ «Сабіко»

за ст.ст. 163-1
4.1,164-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року начальником відділу аудиту юридичних осіб Чугай Т.Я. при
проведені перевірки ВАТ «Сабіко» встановлено заниження валового доходу в
першому півріччі 2005 року, в третьому кварталі 2005 року, в першому півріччі
2006 року; завищення валового доходу в 4-му кварталі 2005 р. та в 1-му та 3-му
кварталах 2006 року, заниження валових витрат за 1-ше півріччя 2005 р., за третій
квартал 2005 р. та за 1 півріччя 2006 року; завищення валових витрат за 4-тий
квартал 2005 року, за перші та треті квартали 2006 року, а також занижений
податок з доходів фізичних осіб в 2006 році.

Правопорушниця
вину свою визнала частково, пояснила що на даний час заборгованість по податкам
сплачена повністю.

Винуватість
ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 164-2 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом серії АК № 329215 від 03 березня 2007 року та актами
перевірки.

Згідно
ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

Керуючись ст.247
п.7 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1-закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року судця Снігурівського районного суду миколаївської області - Кріль
М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця с.Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В ніч з
09.01.2007 року по 10.01.2007 року в с
Афанасіївка Снігурівського р-ну громадянин ОСОБА_1. здійснив крадіжку
килиму та полового покриття з домоволодіння ОСОБА_2.

Правопорушник
вину свою визнала повністю, в вчиненому щиро

розкаявся.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого
ст.51 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №
000307 від 14.01.2007 року, постановою у справі про адмін. правопорушення,
заявою, протоколом огляду, поясненнями, розпискою та характеристикою.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі -51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-313/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-313/07р.
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого, мешканця с. Новопетрівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року
біля 22:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в

М.Снігурівка на
вул.Леніна, 13 справив природну потребу знаходячись в стані алкогольного
сп»яніння.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Крім визнання
своєї вини, винуватість ОСОБА_1.
в скоєні порушення передбаченого ст.173 КУпАП стверджується постановою у
справі про адмін. правопорушення, протоколом про адмін. порушення серії МИ за №
000378 від 27.01.2007 року, пояснням, копію паспорта та довідкою
характеристикою. Керуючись ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99/07р
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від командира роти ДПС ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця сСадове
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006
року об 14:00 год. громадянин
ОСОБА_1. в м.Снігурівка керуючи мотоциклом марки "ЇЖ" д/н НОМЕР_1на
перехресті повертав ліворуч та виїхав на смугу зустрічного руху, порушив вимоги
ПДР України.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується протоколом про адмін.
правопорушення серії АВ за № 893913 від 23.12.2006 року. Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 10 (десять)грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневого відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця с.Першотравневе
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.122 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.
12.2006 року об 06:30 год.
громадянин ОСОБА_1на а/д -Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем
марки "Ваз 2115" д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.»
рухався зі швидкістю 80 км./год., чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Винуватість
ОСОБА_1в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП стверджується
протоколом про адмін. правопорушення серії АВ за » 893297 від 26.12.2006 року.

Керуючись
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 10 (десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупінського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця с.Трудолюбівка
Снігурівського району Миколаївської області
року громадянин ОСОБА_1. на а/д Цюрупінськ-Скадовськ керуючи автомобілем марки "Камаз 5520" д/н
НОМЕР_1, не конав вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив
Правопорушник до суду не з"явився, про час та місце
слухання :рави належним чином повідомлений.
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стверджується протоколом про
адмін. правопорушення серії ХН за № 115771 від 28.12.2006 року.
ст.ст.256,280,283 КпАП України,-
притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь
держави у сумі - 05 (п»ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.