overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12795/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 22-08 часов, в с. Перевальное, по дороге Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя средством марки «Опель-Вектра» госномер
НОМЕР_1, двигался со до 29.08.2007 года, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12796/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганск,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
августа 2007 года в 07-30 часов, на 703-м км. + 500м
дороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя
средством марки «Део - Ланос» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон
средства на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 11 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-13056/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1982 года рождения, уроженца Казахстана,
Украины, не работает, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 16-55 часов, на ул. Курортная, г. Саки, управляя транспортным средством марки «Форд» госномер НОМЕР_1, не требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 8.4 вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 15 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех
Судья суда Г.В.
Справа № 3-13057/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1958 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина не работает, прож. АДРЕСА_1. сентября 2007 года в 18-10 часов, на ул. Киевская, 15, г. водитель управляя транспортным средством марки «Вольво-850» госномер не предоставил преимущества движения пешеходу на нерегулируемом переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 06 сентября 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-13083/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела УГАИ ГУ МВД Украины
Автономной республике Крым о привлечении к административной 1969 года рождения, уроженца пгт. Вархушево РФ,
Украины, не работает, прож. АДРЕСА_1. августа 2007 года в 22-40 часов, на 688км+500м автомобильной
Харьков-Симферополь-Ялта, водитель управляя транспортным средством
«Мерседес 308» госномер НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном чем нарушил п. 15.9г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 17 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренное санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.з
Судья суда Г.В.
Справа № 3-13119/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.
рассмотрев административный материал, поступивший из Погранчной заставы
ДПС Украины о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Воронцово-
Сальского района, Ростовской области РФ,
работающего: КРХ «Луч»,
на МСТБ «Паланга», прож.: АДРЕСА_1
по ч.4 ст.85 КоАП Украины, суд
12 сентября 2007 года в
06:15 часов, в районе Грузового порта г.
Ялта занимался незаконным ловом рыбы промышленными
на промысел. Данное правонарушение подпадает под признаки ч.4 ст. 85
ОСОБА_1 виновным себя в совершенном
правонарушении признал
в суд на рассмотрение дела не явился, о дне и времени извещен
причин неявки суду не предоставил.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1 подтверждается следующими
об административном правонарушении серии АЧРУ № 007890 от 12
2007 года (л.д.1), протокол личного досмотра, осмотра вещей и изъятия
и документов от 12 сентября 2007г. (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1
12 сентября 2007 года (л.д.3), рапорт сотрудника пограничной заставы от 12
2007 года (л.д.4), копии паспорта на ОСОБА_1, согласно которых
ОСОБА_1 пояснил, что 11 сентября 2007 года он в 19:00
в районе Грузового порта выставил сеть, а 12 сентября 2007 г. в 06:00
утра выбрал сеть, в это время был замечен пограничным нарядом. Вину
В действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
диспозицией ч.4 ст.85 КУоАП - грубое нарушение правил
Санкция статьи предусматривает наложение штрафа на граждан от
до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с
орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной
нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без
При решении вопроса о виде и мере
взыскания учитываются характер
обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает
применить меру административного взыскания - минимальный штраф в
государства, предусмотренный санкцией данной статьи, с обязательной
орудий и средств совершения правонарушения, изъятых согласно
личного осмотра вещей и изъятия у ОСОБА_1 от 12 сентября 2007
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283, 284, 85 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.4 ст.85
КУоАП подвергнуть штрафу
размере 340 (триста сорок) гривен с
конфискацией орудий и средств совершения
Орудия и средства совершения
правонарушения, находящиеся на
хранении в камере хранения пограничной заставы «Ливадия»,
протокола личного осмотра вещей и изъятия
от 12 сентября 2007 года:
- сеть жаберная, цвета светло голубого и
светло зеленого (длина 50 м., ширина
м., ширина ячейки 40 мм) - конфисковать в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа № 3-11685/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
серпня 2007

рік

справа
№ 3-11685

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого
суб'єктом підприємницької діяльності ,
проживаючої АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

27 липня
2007 року о 14 годині 20 хвилин в м. Ялта, на 682

кілометрі 950 метрів
автодороги Харків - Сімферополь
- Алушта - Ялта ,

водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем МАЗДА 323,
державний НОМЕР_1 , що
належить на праві власності ОСОБА_2, при виникненні

небезпеки
для руху, або перешкоди, які об'єктивно здатний був виявити , не

застосував
мір для поменшання швидкості щільно до зупинки транспортного засобу,

або
безпечно для інших учасників руху об'їхати перешкоду в результаті чого

припустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ 211183, державний НОМЕР_2,

що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 12.3 Правил
дорожнього

руху України, що
знаходиться у прямому причинному
зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного
засобу.

Правопорушник на розгляді справи в суді вину не визнав і заявив, що

винен
в дорожньо-транспортній пригоді не він, а другий водій - ОСОБА_3,

який
неправильно виконав маневр повороту наліво, що привело до зіткнення

автомобілів.

З фактичних обставин, його автомобіль наїхав
на автомобіль ОСОБА_3.

Винуватість його в
скоєному підтверджується протоколом
про

адміністративне
правопорушення від 27 липня
2007 року, складеним

уповноваженою
посадовою особою з дотриманням
процесуальних вимог КУпАП ( а.

с.
1); протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 6 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7); поясненням ОСОБА_3

(а.с.
2 ).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки
ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив
правила дорожнього руху України, які
привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання
про вид та розмір покарання до уваги
приймаються дані

про
особу правопорушника та розмір
заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124

Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-11780/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
гражданина Украины, работающего водителем ООО «Дисюгстрой», прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 12-30 часов, на 672 км. автодороги Харьков-
Симферополь, водитель управляя транспортным средством марки «КАМАЗ» госномер
осуществил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6 в ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 20 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-11781/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
АРК, гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 1 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 11-10 часов, на 672 км. автодороги Харьков-
Симферополь, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2107»
НОМЕР_1, осуществил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.6
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 20 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-13093/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта,
Украины, е работающего ООО «Гор», торговый представитель,
сентября 2007 года в 10-40 часов, в п. Алушта, на 716 км
дороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта, водитель управляя
средством марки «Ситроен-ZX» госномер
80 км/ч в зоне действия дорожного знака(ограничение максимальной
50 км/ч). Скорость зафиксирована прибором «Беркур» №0510136, годен до
чем нарушил п. 12.9б ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 03 сентября 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-13115/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2007

рік

справа
№ 3-13115

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

13 вересня 2007 року о 17 годині 30 хвилин на 7 кілометрі автодороги

Ялта - Севастополь, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан

Альмера Классік , державний НОМЕР_1 , що належить йому на праві

власності , перед виконанням розвороту не переконався, що даний маневр буде

безпечним , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, державний НОМЕР_1, продовжив рух
Ніссан скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенс ,

державний
НОМЕР_3. В результаті цього транспортні засоби отримали

конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 13 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 та

ОСОБА_3
( а.с. 4, 6 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу України

про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13161/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 23 годині 40 хвилин у м. Ялта вул. Садова 6, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101, державний НОМЕР_1 з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з полості роту, почервоніння глаз. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 05 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. ( а.с. 3,5 ). правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на один рік шість місяців. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар: