overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1446/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1446/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження, жителя АДРЕСА_1 , водія ПМК-201, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2007 року о 17 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м. Вол.-Волинський по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем
ГАЗ д. н. з. НОМЕР_1, при здійсненні
повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1448/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1448/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 листопада 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961 року народження, жителя АДРЕСА_1
директора Скоморошківського цукрового заводу, до адміністративної
відповідальності притягувався 07.05.07 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2007 року о 16 год. 25 хв.
ОСОБА_1 в м. Володимир-Волинський по вул. Д.Галицького керував
автомобілем М-412 д.н.з. НОМЕР_1 який
не пройшов держаний технічний огляд, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1450/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1450 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського
МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2007
року о 02 год. 19 хв. у м. Устилузі по вул. ВолодимирськійОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Рено, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на пішоходному переході,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського

районного
суду Н.Є. Усік
Справа № 3-1452/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1452 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від
Володимир-Волинського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП «Луга-Нова», до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2007
року о 10 год. 45 хв. у м. Володимир-Волинський по вул. Ковельській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішоходному переході, чим порушив п. 14.6 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1455/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1455 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р.
Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від РР ДПС УМВС
України у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2007
року о 18 год. 50 хв. у м. Рівне по вул. Соборній ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки Сітроєн, д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1456/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1456/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983
року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1
в смт. Локачі у стані алкогольного сп'яніння, вчинив
насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурними словами батька, намагався
затіяти бійку, чим завдав шкоди
психічному здоров'ю членів сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1459/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1459/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 листопада 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1947 року народження, жителя АДРЕСА_1, директора ВАТ «Волиньводбуд» , до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2007 року о 15 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул.
Ковельській, керуючи автомобілем Мерседес д. н. з. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1460/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1460/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 листопада 2007р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1959 року
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2007 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
с. Павлівка Іваничівського району, керуючи автомобілем ВАЗ д. н. з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1462/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1462/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955
року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2007 року о 16 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Володимирській керував
автомобілем ВАЗ д. н. з. НОМЕР_1, на дорозі з двома смугами однакового напрямку
рухався крайньою лівою смугою, коли права була вільна, чим порушив п.п. 11.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 гривні 40
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1474/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957
року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2007 року о 15 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с. Фалемичі Володимир-Волинського району, керуючи автомобілем ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 22 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч вчасно був повідомлений про час і місце
розгляду справи судовою повісткою надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1474/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1474/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р. Суддя
Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 187 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Працівниками міліції під час перевірки 29 жовтня 2007 року було виявлено, що ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом терміном на 1 рік, відсутній за місцем проживання в
АДРЕСА_1 о 00 годин 30 хвилин, і ним порушено правила адміністративного нагляду, а саме пункт «3» обмежень, встановлених у постанові суду.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 2 серпня 2007 року Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-10171/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Дніпропетровської
державної податкової інспекції у відношенні правопорушниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого приватним
проживаючого по вул. АДРЕСА_1 у м.
притягнутого за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
Державним податковим інспектором сектору
оперативного контролю був
протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1.
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України, а саме в тому, що він працюючи приватним
яке знаходиться по вул. АДРЕСА_1 у м.
згідно акту перевірки від 16.04.2007 року, допустив порушення
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій
застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі відповідного
чим порушено п. 1,2 ст.3 Закону України
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням припинити,
як правопорушення було скоєно 16.04 2007 року, в той час коли
справа надійшла до суду 17 липня 2007 року, у зв'язку з чим
строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
1 ст. 1551 КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну
до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10172/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової
у Красногвардійськму районі у відношенні правопорушника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором філії “АГА-
ТОВ “Альянс ігри та розваги”, проживаючого по вул. А.
м. Києві, притягнутого за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
Державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю був
протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1.,
ч. 1 ст. 1551 КпАП України, а саме в тому, що він працюючи директором філії
Дніпропетровськ” ТОВ “Альянс ігри та розваги”, яке знаходиться по вул.
64а у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 11.04.2007 року,
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових
без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі
документа, чим порушено п. 1,2 ст.3
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Вважаю за необхідне дану адміністративну
справу провадженням припинити,
як правопорушення було скоєно 11.04 2007 року, в той час коли
справа надійшла до суду 17 липня 2007 року, у зв'язку з чим
строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двох місячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну залучення до
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10230/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10230/07

02 серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1961
року народження, працюючої головним бухгалтером ВРЖЕП АНД району м.

Дніпропетровська,
проживаючої по вул. АДРЕСА_1в м.

Дніпропетровську,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером ВРЖЕП АНД району
м.

Дніпропетровська,
розташованого по вул. Березинська, 3А в м. Дніпропетровську,

згідно
акту перевірки від 19.07.2007 року, допустила порушення порядку подання

платіжного
доручення до банку, на перерахування належного до сплати земельного

податку
за лютий 2007 року по строку сплати на 30.03.2007 року, фактично було

подано
платіжне доручення 30 травня 2007 року, тобто з запізненням на 61 день,

чим
порушила п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року, актом

перевірки
від 19.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10231/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10231/07

02 серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1958 року народження, працюючого
начальником ВРЖЕП АНД району м.

Дніпропетровська,
проживаючого по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи начальником ВРЖЕП АНД району м.
Дніпропетровська,

розташованого
по вул. Березинська, 3А в м. Дніпропетровську, згідно акту

перевірки
від 19.07.2007 року, допустив порушення порядку подання платіжного

доручення
до банку, на перерахування належного до сплати земельного податку за

лютий
2007 року по строку сплати на 30.03.2007 року, фактично було подано

платіжне
доручення 30 травня 2007 року, тобто з запізненням на 61 день, чим

порушив
п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'

язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1С.Л. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.07.2007 року, актом

перевірки
від 19.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

С.Л.
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін