overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-228/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228 /2007р. ПОСТАНОВА
05.01.2007 р. суддя Малиновського райсуду
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
1964 р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1,
29.11 2006 p., о 18 год. 10 хв.,
ОСОБА_1. по вул. Мельницька в м. Одесі,
керуючи автомобілем «Ауді 80», держномер НОМЕР_1,пересік двійну суспільну лінію дорожньої розмітки 1.3, чим порушив п.п. 1.3 ПДД України.
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покарання у вигляді
122 ,24, 283-284 КпАП України, суддя
Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8092/2007
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8092/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 8.7.3
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються
наданими в суд матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8100/2007
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8100/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 березня 2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

м. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7.02.07.р.
ОСОБА_1порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а
також викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши
матеріали справи суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8094/2007
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8094/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси -
Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, яка надійшла з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає за
адресою:

АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

3.02.07.р. ОСОБА_1порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, а також
викладені обставини цілком підтверджуються наданими в суд матеріалами
адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суддя вважає, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-384/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1956р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006
p., о 17
год. 00 хв., ОСОБА_1. по вул.. Пушкінській в м. Одесі, керуючи автомобілем „ Хюндай", держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього
знаку „Зупинка заборонена", чим порушив п.п. 3.34 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена
повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 24, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3092/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3092/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 13
взводу полку ДПС батальйону супроводження УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року о 12-22 годині в м. Києві по вул.
Богатирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» державний номер
НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху на 29 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. У протоколі про адміністративне правопорушення, мається
відмітка про те, що правопорушник від дачі
пояснень відмовився. Проте, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД № 455553 від 30.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3093/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3093/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
полку ДПС батальйону супроводження 3-го
взводу ДАІ УМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року о 06-05 годині в м. Києві по вул.
Заболотного ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093» державний номер
НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_2, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху на 26 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1. будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АД № 414484 від
29.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3095/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 10 взводу батальйону
супроводження ДАІ УМВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року о 11-03 годині в м. Києві по
вул. Столичне шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 22 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 221375 від
31.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _________________
Справа № 3-3096/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3096/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 3 взводу батальйону супроводження ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року о 7-05 годині в м. Києві по
вул.. Обухівське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольцваген»,
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 29 км на
годину.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 211384 від 29.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанов маже бути пред»явлена до виконання
_________________
Справа № 3-3097/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3097/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
батальйону ДПС з забезпечення супроводження ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 16-00 годині в м. Києві по вул.
Михайлівська ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAEWOO»,
державний номер НОМЕР_1що належить на праві власності ОСОБА_2, не додержався
розмітки проїзної частини.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Ва № 224899 від
04.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-3099/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 3-го взводу ескортування
батальйону супроводження ДПС ВДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року о 16-35 годині в м. Києві по
вул. Набережно-Луговій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 11193» державний
номер НОМЕР_1що належить йому на праві власності, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 239147 від 02.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-3104/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3104/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від 4-го взводу 2 -го батальйону полку
ДПС ВДАІ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року о 19-45 годині в м. Києві по вул. С. Сосніних - Кучера
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фіат» державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, не додержався вимоги
дорожнього знаку «Рух ліворуч».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ВА № 162047 від 22.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-3105/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3105/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богуславського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого Агрокомбінат «Пущеводиця», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2007 року о 8-45 годині м. Богуслав
по вул.. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила стоянки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0372281 від 04.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривни.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанов маже бути пред»явлена до виконання
_________________
Справа № 3-3107/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3107/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 15-50 годині в смт.
Рокитне по вул.. Окружна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, порушив правила
користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444390 від 08.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанов маже бути пред»явлена до виконання
_________________
Справа № 3-3108/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3108/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Рокитнянського району УДАЇ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 16-00 годині в смт. Рокитне по вул. Окружній ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1, що належить йому
на праві власності, порушив правила користування ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення правопорушника
з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444391 від
08.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _________________
Справа № 3-3109/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3109/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАЇ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 10-50 годині в смт. Рокитне
по вул. Заводській ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 53» державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2, порушив правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444386 від 08.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-3110/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3110/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Рокитнянського району ВДАІ УМВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 15-40 годині в смт. Рокитне по вул.. Заводській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Вольво» державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, не додержався
вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444357 від 08.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ
Справа № 3-3111/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3111/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 року о 15-30 годині в смт.
Рокитне по вул.. Окружна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Полонез»,
державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив
правила користування ременями безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт
правопорушення, яке підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444388 від 08.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 3 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривен.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
______________

Постанов маже бути пред»явлена до виконання
_________________
Справа № 3-320/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, працюючого
консультантом по боротьбі з корупцією

по ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006
p., о 13
год. 30 хв., ОСОБА_1. по вул. Пушкінскій в м. Одесі, керуючи
автомобілем „Хюндай", держномер НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. „зупинка заборонена", чим порушив п.п. 3.34 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 24, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.