overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1086/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1086/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. Кельменці, АДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

16 лютого 2007 року, біля 16 години 05 хвилин в с.
Бояни Новоселецького району ОСОБА_1, керуючи автомбілем ЛВАЗ-2107Л НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 д Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, де
відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним
краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина (ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
116375 від 16 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1088/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1088/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, приватний
підприємець,-

встановив:

10 лютого 2007 року, біля 18 години 17 хвилин в
с.Припруття Новоселецького району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес" НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6
г Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на
крутому повороті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
121493 від 10
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятндацяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1089/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1089/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Оселівка
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

17 лютого 2007 року, біля 00 години 30 хвилин в м.
Хотин Чернівецької області ОСОБА_1,
керував автомобілем 'Отроен"
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1
"в" Правил дорожнього руху України, перевозив у транспортному засобі
пасажирів більше ніж сидячих місць, що передбачено технічною характеристикою.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 17
лютого 2007 року,
біля 00 години 30 хвилин він
керував автомобілем Отроен та перевозив у
транспортному засобі пасажирів більше ніж сидячих місць, що передбачено
технічною характеристикою.

Вина ОСОБА_1
в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
621726 від 17
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-802/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-802/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

27 січня 2007 року, біля 18 години 10 хвилин в с Недобоївці
Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем Опель НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 г Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 27 січня 2007
року він керував автомобілем 'Опель'
та здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
121907 від 27
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-815/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-815/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешмана О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 151-1 ч.1 КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки смт. Кельменці АДРЕСА_1 Чернівецької області-, продавця магазину
"Абсолют",-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року ОСОБА_1
будучи продавцем магазину "Абсолют", який розташований в смт. Кельменці
по вул. Довженка 13 А
Кельменецького району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, при проведенні
розрахунків за одну пляшку горілки "Хортиця" та однієї пачки цигарок "Мальборо" на загальну
суму 21 (двадцять
одна) ) гривня 50 копійок, не
застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала касові чеки. Таким
чином, ОСОБА_1 порушила встановлений п.1, п.2, п.13 ст.3, Закону України
"Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і
товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 пояснила, що вона працює продавцем магазину
"Абсолют" який розташований в смт. Кельменці по вул. Довженка 13 А Кельменецького
району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 6 лютого 2007
року при проведенні розрахунків за одну пляшку горілки "Хортиця"
та однієї пачки цигарок "Мальборо"
на загальну суму 21 (двадцять
одна) ) гривня 50 копійок не
застосувала реєстратор розрахункових операцій та не видала так як ліцензія
закінчилася 5 серпня 2006 року.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ№ 245706
від 6 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини
та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 впереше притягується до
адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КупАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 155-1 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-876/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-876/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
КишинівАДРЕСА_1 республіки
Молдова, директора фірми "Софт
Ком" м. Кишинів,

Встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2007 року біля 14 години 30 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "БМВ х З"
НОМЕР_1, що
слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про валюту, а саме: 500 (п'ятсот)
гривень України, 297 (двісті
дев'яносто сім) леїв Молдови на суму 117
(сто сімнадцять) гривень 85
копійок, а всього валюти на загальну суму 617 (шістсот сімнадцять) гривень 85 копійок.
Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей,
предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і
оформлення митної декларації"", затвердженого наказом Державної
митної служби України від 22
листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0111/40501/07
від 21 лютого 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 21
лютого 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка
була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України та

2

накласти на
нього стягнення у виді
конфіскації 500 (п'ятсот)
гривень України, 297 (двісті дев'яносто семи) леїв Молдови на суму 117
(сто сімнадцять) гривень 85 копійок, а всього валюти на загальну суму 617
(шістсот сімнадцять) гривень 85 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-951/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-951 2007 рік
ПОСТАНОВА Іменем
України

12 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.03.2007
року біля 10 год. 00
хв. в смт. Кельменці в будинку своєї матері по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю
матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлював в її бік нецензурну лайку та штовхав
її в будинок.

ОСОБА_1 пояснив суду, що 11
березня 2007 року він
сварився із своєю мамою через те, що вона, будучи хворою, не хотіла зайти в
будинок, тому він її штовхав в будинок.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2
КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

15 лютого 2007 року, біля 10 години 20 хвилин в с.
Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1 керував автомобілем "Москвич 412" НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння,
та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 15
лютого 2007 року,
біля 10 години 20 хвилин в с Лівинці
Кельменецького району керував автомобілем "Москвич 412" в стані
алкогольного сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №626139
від 15 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 260
(двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1034/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1034/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

13 липня 2007 року, біля 10 години 25 хвилин в м.
Чернівці по вул. Руській ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц"
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", рухався в напрямку протилежному дозволеному руху.

ОСОБА_1на виклик
суду не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
626451 від 13
липня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1042/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1042/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Лівинці
Кельменецького району Чернівецької області, водія фірми «Рома,-

встановив:

12 лютого 2007 року, біля 11 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1, керував автомобілем „Мерседес" НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння
та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12 лютого 2007 року він випив 100 г горілки, після
чого керував автомобілем „Мерседес" .

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
626121 3 від 12
лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130
ч.1КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1046/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1046/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

29 січня 2007 року, біля 15 години 00 хвилин в м.
Чернівці по вул. Головній ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ' НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в
зоні дії дорожнього знаку 3.34
'Зупинку заборонено'.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
153097 від 29
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1051/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1051/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.4 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Перківці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

26 січня 2007 року, біля 07 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Калинівська ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ-270522' НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 10.7 'б' Правил дорожнього руху України, здійснив
розворот на мості, чим змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити
швидкість та змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26 січня 2007 року, біля 07 години 05 хвилин в м.
Чернівці по вул. Калинівська він керував автомобілем ТАЗ-270522 та здійснив
розворот на мості, чим змусив іншого учасника дорожнього руху зменшити
швидкість та змінити напрямок руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
623171 від 26
січня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 34 (тридцяти
чотирьох) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1061/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області ст. 122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АВ №
609172 від 03
лютого 2007 року не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1. Однак по даній
адресі ОСОБА_1 не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256
КУпАП..

Керуючись ст.ст.
245, 256,280,283 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП повернути 5-му
міжрайонному відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1064/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1064/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, водія таксі,-

встановив:

03 лютого 2007 року, біля 21 години 52 хвилин в с Шипинці
Кіцманського району ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21140 НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.4
Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 'Початок
населеного пункту' рухався зі швидкістю 90
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 623487 від 03 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1065/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області, водія таксі,-

встановив:

15 лютого 2007 року, біля 00 години 27 хвилин в м.
Чернівці по вул. Заставнівській ОСОБА_1, керував автомобілем ,ВАЗ-21140 НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 19.1 а Правил дорожнього руху України, рухався в
умовах недостатньої видимості з невімкнутими фарами ближнього (дальнього)
.світла.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 609094 від 15 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.