overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3104/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3104/2007 р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку- 37
інстанції - Пищида М.М.
(справа №2а-274/07)
У Х В А Л А

12грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Стежко В.А.,

перевіривши
можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня
2006 року у справі №2а-274-06 за позовом ОСОБА_2до Дніпропетровської обласної
ради, третя особа - ОСОБА_3про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09
січня 2007 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня
2006 року (а.с. 81-82), після чого ухвалою від 16.01.2007 року було відкрито
апеляційне провадження за цією скаргою на постанову від 29.09.2006 року. (а.с.
83).

Оскільки в матеріалах справи відсутня постанова Новомосковського
міськрайонного суду від 06 жовтня 2006 року, колегії суддів слід уточнити, на
яку постанову ОСОБА_1 поновлено строк і в разі необхідності усунути помилку
(описку).

Також слід взяти до уваги, що після відкриття апеляційного провадження та
неодноразового призначення справи до розгляду, вона не може передаватися до
іншого суду.

Виправлення описок проводиться тим судом, який ухвалив судове рішення.

З наведених обставин справа підлягає поверненню до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Керуючись ч.7 ст. 9, 169 КАС
України, п.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути
адміністративну справу №2а-274-06 за апеляційною скаргою ОСОБА_1до
Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 22-а-3608/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-3608-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-19
інстанції- Іванова Л.А.
(справа
№2а-473/2007)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

“12” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 03.09.07р. у справі за скаргою ОСОБА_1до Головного управління
праці і соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної
адміністрації, ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна
скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України та відповідає вимогам
ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Направити
ОСОБА_1, відповідачам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом
з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити
відповідачам копію апеляційної скарги з додатком.

Запропонувати надати до суду у строк до 01.04.08р.:

-
відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

-
ОСОБА_1, відповідачу - письмові заяви про
можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стежко
В.А.
Справа № 22а-3695/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3695/07р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Носик М.А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня
2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Василівського районного суду Запорізької
області від 29 серпня 2007 року по справі № 2а-167/07 року за позовомОСОБА_1до
Василевської міської ради Запорізької області про скасування розпорядження
міської ради,-

В С Т А Н О ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 02 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скаргиОСОБА_1на ухвалу Василівського районного суду Запорізької
області від 29 серпня 2007 року по справі № 2а-167/07 року без руху, та надано строк до 21 грудня 2007
року, для усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: надати на кожну ухвалу суду окрему
апеляційну скаргу з вірним зазначенням найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з
не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргуОСОБА_1на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 29
серпня 2007 року по справі № 2а-167/07 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-3869/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3869/07(02) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2007 року за позовом
ОСОБА_1до судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Залімської Нелі Володимирівни .про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вирішити справу в місячний строк і стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці
справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 01 квітня 2008 року о 09 год. 00 хвил. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3872/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

справа
№22а-3872/07

10 грудня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу начальника
Устинівського районного відділу земельних ресурсів Зураєвої Віри Дмитрівни

на постанову
Устинівського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007
року по адміністративній справі №2-а-26/07

за позовом ОСОБА_1

до
начальника Устинівського районного відділу земельних
ресурсів Зураєвої Віри Дмитрівни

про визнання дій суб'єкта
владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності протиправними ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Устинівського
районного відділу земельних ресурсів Зураєвої Віри Дмитрівни на постанову Устинівського
районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 07 березня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
ознайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Поплавський
В.Ю.
Справа № 22а-3872/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3872/07(02) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

13 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі начальника Устинівського районного
відділу земельних ресурсів Зураєвої Віри Дмитрівни на постанову Устинівського
районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2007 року по
адміністративній справі №2-а-26/07 за позовом ОСОБА_1до
начальника Устинівського районного відділу земельних ресурсів Зураєвої Віри
Дмитрівни про визнання дій суб'єкта владних повноважень у справі про
притягнення до адміністративної відповідальності протиправними ,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 18 березня 2008 року о 10 год. 00 хвил. в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3869/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

справа
№22а-3869/07

24 жовтня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2007
року

за позовом ОСОБА_1

до
судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімської Нелі
Володимирівни .

про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вирішити справу в місячний строк і стягнення
моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 22 березня 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
ознайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Поплавський
В.Ю.
Справа № 22а-4173/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4173-07р.
Головуючий суддя у 1-ій Категорія
інстанції - Водоп'янов С.М.
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 грудня 2007р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по
справі № 2-4579-2007 року за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах Північної МДПІ в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О
ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 26 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі №
2-4579-2007 року без руху, та надано
строк до 21 грудня 2007 року, для усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином
документ про повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу, надати копії
заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі (в одному примірнику) та зазначити в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі № 2-4579-2007
року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-4174/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4174-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Водоп'янов С.М.
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 грудня 2007р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по
справі № 2-4577-2007 року за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах Північної МДПІ в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О
ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 26 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі №
2-4577-2007 року без руху, та надано строк до 21 грудня 2007 року, для усунення
недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином
документ про повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу, надати копії
заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі (в одному примірнику) та зазначити в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі № 2-4577-2007
року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-4188/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4188/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45
інстанції - Тимошенко Т.І.
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 грудня 2007р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 року по справі №
2а-170/2007 року за позовом прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах
Північної МДПІ у м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення суми
заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів,-

В С Т А Н О
ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 23 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 року по справі №
2а-170/2007 року без руху, та надано строк до 21 грудня 2007 року, для
усунення недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: надати
апеляційну скаргу в якій зазначити чи особа бажає взяти участь у судовому
засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її
відсутності, надати копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу прокурора
Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01.10.2007 року по справі № 2а-170/2007 року -
повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-4974/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4974/07(02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 39 Томаш В.І. (справа у 1 інст №350-07)
У Х В А Л А

про відкриття
апеляційного провадження по справі

17
грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги

Криворізької митниці Державної митної служби України

на
постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від
05.11.2007 року

та на додаткову
постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської
області від 23 листопада 2007 року у справі №2а-350/07

за
позовом ОСОБА_1

до
Криворізької митниці Державної митної служби України

про
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и
в:

Апеляційні скарги подані в строк передбачений
ст. 186 КАС України і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, тому на
підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційними скаргами Криворізької митниці Державної
митної служби України на постанову Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2007 року та на додаткову постанову
Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада
2007 року у справі №2а-350/07

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну
скаргу.

Зобов'язати
сторони надати у термін до 21 січня 2008 року письмові заперечення на
апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або
неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи;
заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати
свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у
справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193,
194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: Поплавський В.Ю.