overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4012/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

28 грудня 2007 року
Справа № 3-4012/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без

участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській облсті про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
с.Головеньки Борзнянського району
Чернігівської області,

громадянина України, працюючого директором СТОВ „Головеньківське,”

за ст.
41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що при перевірці СТОВ „ Головеньківське” с.Головеньки
Борзнянського району виявлено
порушення трудового законодавства, а саме:

- перевіркою виявлено, що СТОВ „ Головеньківське”
призупинило свою виробничу діяльність із березня місяця 2007 року. Однак,
по СТОВ „Головеньківське” іще на момент перевірки залишився борг по
заробітній платі звільненим працівникам на суму 52308 грн. 06 коп., чим порушено
вимоги ст.116 КЗпП України. Це борг по заробітній платі минулих років,
яку прийняв директор ОСОБА_1 у 2002
році від
попереднього директора. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.41 ч.1 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі
260 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-8/2008
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10
січня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. в присутності секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ «Крупичпільське»
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року близько 23 год.00 хв. в
АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї
фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2. та своїх
дітей ОСОБА_3. та ОСОБА_4..

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2
ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Чугуєвська Т.П.
Справа № 3-586/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-586/2007
ПОСТАНОВА

і мям
України

смт. Куликівка

ЗО травня 2007 року

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож. 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка АДРЕСА_1,

за ст.51 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року о 21-00,
ОСОБА_1. разом з друзями з території тракторного стану СВК .Дружба" села Горбове Куликівського
району таємно викрали редуктор ИСК-100, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51
КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який в судовому засіданні
визнав свою вину, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП,
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

2. Постанова
судді оскарженню не підлягає.

1. Суддя місцевого Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 22-а-1706/2007
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1706/ 2007 p.
Категорія: пенсія військовослужбовців
УХВАЛА

6 березня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого судді - Борової С.А.,

Суддів - Даниленка В.М.,

- Пшенічної Л.В.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України, Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській
області, третя особа - Харківський
обласний військовий комісаріат про визнання стажу військової служби
безперервним, зобов'язання перерахунку пенсії та визнання позивача
реабілітованою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
Кругового шана Тихоновича
на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Головного Управління Пенсійного Фонду України
в Харківській області, третя особа -
Харківський обласний військовий комісаріат про визнання стажу військової
служби безперервним, зобов'язання перерахунку пенсії та визнання позивача
реабілітованою особою.

Призначити справу до розгляд) у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 14-30
год. 20 березня 2007
року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий - підпис

Судді - підписи Копія вірна. Суддя
Справа № 22-а-1740/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Категорія: визнання дій неправомірними
Головуючий 1-ї інстанції
Доповідач - Хорошевський
УХВАЛА

6 березня 2007 року судова колегія
судової палати у
цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Макарова Г.О.

Суддів - Хорошевського
О.М.,

- Ко коші В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду
м. Харкова від 9 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного
Управління МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій та
бездіяльності органів державної влади, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі.

Клопотань про
витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного
розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного
Управління МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій та
бездіяльності органів державної влади.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10-30
год. 19 березня 2007року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий -

Судді -
Справа № 22-а-1740/2007
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1740/ 2007р.
Категорія: визнання дій неправомірними
інстанції-Шульга Н.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

6 березня 2007року

м. Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного
Управління МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій та
бездіяльності органів державної влади, -

встановив:

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Харкова від 9
лютого 2007 року в
задоволенні клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1. відмовлено.

На зазначену
ухвалу суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, яка відповідає
вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Харкова від 9 лютого 2007 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського РВ ГУ МВС України в
Харківській області, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного
Управління МВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій та
бездіяльності органів державної влади -
відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 22-а-1436/2007
Суддя: Бездітко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1436 Головуючий
І.М. Категорія: перерахунок пенсії
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007р.
судова колегія палати
з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді Коваленко
І.П.

суддів - Бездітко В.М.,
Трішкової І.Ю.

при секретарі - Ус Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 31 січня
2007р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування перерахунку пенсій
від 01.01.2004р. та зобов'язання провести перерахунок відповідно до Закону
України № 2343-4 від
13.01.2005р., -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача провести перерахунок
пенсії, посилаючись на те, що відповідач не вірно розрахував йому пенсію своїм
розрахунком від 01.01.2004р.

Постановою
Комінтернівського райсуду
м. Харкова від 31 січня
2007р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову суду, як ухвалену з порушенням норм
матеріального права та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Вислухав
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1. про підтримку апеляційної скарги, пояснення
представника відповідача про необґрунтованість апеляційної скарги, встановив
обставини справи, перевірив зібрані по справі докази та обміркувавши доводи
апеляційної скарги судова колегія приходить до наступного.

2

При ухваленні постанови про відмову у
задоволенні позову суд першої
інстанції виходив з того, що відповідачем не були порушені права позивача,
перерахунок пенсії проведений у відповідності з діючим законодавством. Такі
висновки постанови суду ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні
доказах, яким дана належна оцінка у сукупності з усіма обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги про те,
що перерахунок відповідача від 01.01.2004р.
не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не підтверджені доказами,
які містяться в матеріалах справи. З пенсійної справи ОСОБА_1. та наданих йому
відповідачем доказів видано, що відповідач зробив і розрахунок пенсії
01.01.2004р., і інші розрахунки відповідно до вимог пенсійного законодавства.
За таких обставин судова колегія вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 31 січня
2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця з дня
проголошення у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Вірно: суддя
Справа № 22-а-1742/2007
Суддя: Яцина В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1742/ 2007 p. Головуючий
Категорія: про визнання дій 1
інстанції - Носов Г.С.
неправомірними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного

провадження.

07.03.2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2
на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 06 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Балаклійського району - Корсун Романа
Олександровича про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської
області від 06 лютого 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

На постанову подано
апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди
для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 06 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Балаклійського району - Корсун Романа
Олександровича про визнання дій неправомірними - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яцина
В.Б.
Справа № 22-а-1652/2007
Суддя: Малінська С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22 - а - 1652/ 2007 р.
інстанції - Болибок Є.А.
Категорія: про визнання недійсним рішень Доповідач
УХВАЛА

07 березня 2007 року м.
Харків

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого-судді: -
Малійська С.М

судців колегії: - Солодкова А.А.,
Кіся П.В.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу
Дергачівського районного суду Харківської області від 01 лютого 2007 року

по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Дергачівської міської ради Харківської області,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсними рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Дергачівської міської ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
недійсними рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 15-00 год. 19
березня 2007 року.

8 судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис Судді: підписи

Копія вірна.
Суддя -
Справа № 22-а-1731/2007
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1731 /07 р.
1 інстанції - Шрамко Л.Л.
Доповідач - Шаповал Н.М.
УХВАЛА

07 березня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого,
судді - Шаповал
Н.М.,

Суддів: - Цвірюка В.О.,

- Хребтова
В.П. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 26
січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до 1363
Головного військового представництва Міністерства оборони України, 3-і особи: Жовтневий
об'єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, Харківський обласний
військовий комісаріат, про визнання наказів про накладення стягнень
незаконними, внесення змін до наказу про звільнення, стягнення суми премії та
винагород, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано
склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються особи,
що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини,
які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі. Клопотання,
яке зазначено в апеляційній скарзі, розглянути у судовому засіданні. Вирішено
інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 1363 Головного військового представництва Міністерства оборони
України, 3-і особи:
Жовтневий об'єднаний районний військовий комісаріат м. Харкова, Харківський
обласний військовий комісаріат, про визнання наказів про накладення стягнень
незаконними, внесення змін до наказу про звільнення, стягнення суми премії та
винагород, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10:00 год. 22 березня 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-1645/2007
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1645/ 2007 р. Головуючий
Категорія: визнання дій 1 інстанції_
незаконними Доповідач-
УХВАЛА

07
березня 2007 року
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого, судді -
Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В.

Цвірюка В.О.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 січня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 14-
00 год. 22 березня 2007 року у залі № 6.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 22-А-1552/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Категорія: визнання дій неправомірними
Головуючий 1 інстанції- Бобко
Доповідач - Коростійова В.І.
УХВАЛА

7 березня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Коростійової
В.І.

Суддів - Кокоші В.В.,

- КіпенкаІ.С.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 23
січня 2007 року за
матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського
районного суду м, Харкова, Клименка Андрія Миколайовича, про визнання дій
неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються особами,
що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що
подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007 року за
матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова, Клименка Андрія Миколайовича, про визнання дій
неправомірними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 15.30
год. 22 березня 2007
р. в залі № 8.

8 судове засідання
викликати сторони.

Головуючий-

Судді-