overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого громадянина України

за ст.122 4.2 КУпАП

встановив:

11.02.2007
року о 09 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -21061
н/з НОМЕР_1, по
вул.Бірюкова, в смт.РужиІн, Житомирської області,, порушив пункт 15.9
Правил дорожнього руху, а саме :
здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході.

В суд гр. ОСОБА_1для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АЛ № 0218557 від 11.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.2

КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8.50 (вісім гривень 50 копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського
райсуду М.М.Грек
Справа № 3-461/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-461 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України заст.122ч.1 КУпАП

встановив : 02.02.2007 року о 13 год. 13 хв. гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21083 н/з НОМЕР_1, на 8
км на а/д Житомир- Сквира, порушив пункт
12.4 Правил дорожнього руху, а саме :
в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим перевищив максимальну швидкість руху на 24 км/год,
швидкість вимірювалась приладом"
Беркут".

В суд гр.ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
211525 від 02.02.2007
року. Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_1 ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського райсуду
М.М.Грек
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-470 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
начальником відділу Держкомзем України в м.Київ, громадянина України

за ст.122 4.1 КУпАП

встановив :

19.02.2007
року oil год.
10 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан Алмера н/з НОМЕР_1, в
с.Фурси, порушив пункт 14.6 А Правил дорожнього руху, а саме : здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АД № 099614 від 19.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.І

КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. ,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду М.М.Грек
Справа № 3-502/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-502 2007 p.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ЮДПС Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1.андровича,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:/ 17.03.2007 року о 02 год 30 хв. гр. ОСОБА_1,
в смт.Ружин,
Житомирської області, керував автомобілем ЗАЗ -1102 , н/з НОМЕР_1 ,*з признаками алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного освідування ухилився, чим порушив пункт 2. 5 ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17.03.2007 року перед тим
як керувати транспортним засобом вживав спиртні напої. Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться
протоколом серії ЖТ №
000627 від 17.03.2007
року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 130 ч.І КУпАП.

Обставинами ,
що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
суддя важає щире розкаяння .
Обставиною, яка б
обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи,
особу порушника, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
34,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП

оштрафувати на 255(
двісті п'ятдесят п"ять )
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського райсуду М.М.Грек
Справа № 3-503/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ЮДПС Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, студента Радомишильського професіного ліцея,
громадянина України

заст.ІЗОч.ІКУпАП

ВСТАНОВИВ: 17.03.2007 року о 00 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1по вул.Бурди, в смт.Ружин, Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ
- 2105 , н/з НОМЕР_1, з признаками
алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідування відмовився,
чим порушив пункт 2. 5 ПДР
України.

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17.03.2007 року перед тим
як керувати транспортним засобом вживав спиртні напої. Його вина у вчиненні
адмінправопорушення доводиться
протоколом серії ЖТ №
000628 від 17.03.2007
року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставинами ,
що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
суддя вважає щире розкаяння .
Обставиною, яка б
обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не
встановлено.

Суддя,
враховуючи обставини справи,
особу порушника, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34,283,284 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1за ст. 130 ч.І
КУпАП оштрафувати на 255( двісті п"ятдесят-п"ять) гривень . Постанова
оскарженню не піддягає .

Суддя

Ружинського
райсуду М.М.Грек
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ЗО березня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Полісу ДПС в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
"гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

заст.121ч.1
КУпАП

встановив:

14.02.2007 року oil год.
ЗО хв.гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Краз - 25751 н/з НОМЕР_1, в м.Києві, порушив пункт 31 .ЗБ
Правил Дорожнього Руху України, а саме : керував автомобілем з причепом СЗАП 8527 н/з НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд.

В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про

адміністративне правопорушення серії АА № 411475 від 14.02.2007 року .

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 121 ч.І

КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення

суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення

суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

гр.
ОСОБА_1 заст. 121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять )гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Ружинського райсуду
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Драчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Полку дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кустанай р.Казахстан, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТОБИ Агротранс сервіс" м.Обухів Київської області,
українця, громадянина України

заст.ІЗОч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007
року о 06 год. 10 хв. в
м.Києві по Дніпровському шосе ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3307 н/з НОМЕР_1з
ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного
освідування відмовився, чим порушив пункт 2.5
ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.02.2007 року перед тим
як керувати транспортним засобом вживав спиртні напої.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АИ № 0938560 від 10.02.2007 року.

Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130
ч. 1 КУпАП . Обставиною, що
пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення

адмінправопорушення
суддею не встановлено.

Суддя ,
враховуючи обставини справи ,
особу порушника, вважає за необхідне застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті
п"ятдесят п"ять) гривень .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя

Ружинського райсуду М.П.Драчук
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Руденко З.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539
ПОСТАНОВА

29
березня 2007 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
міжрайонного відділення ДАЇ М.Бердичева про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,

по ст.122 4.2
КУпАП,

встановила:

З протоколу про
адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 грудня 2006 року бгр.ОСОБА_1
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху :
керуючи автомобілем "Москвич", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонена".

Однак,
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення. закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП ( протокол про
адмінправопорушення надійшов на розгляд до Ружинського районного суду
27.03.07р.)..

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст. 283, ст.284
п.3 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
закрити в зв"язку з закінченням на час розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КупАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Руденко
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-462 2007 p.
П ОСТАНОВА

29 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

заст.122ч.2КУпАП

встановив:

01.02.2007
року о 09 год. 50 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвич-2140
н/з НОМЕР_1по вул.Перемога в мЖитомирі, порушив пункт 1.3
Правил дорожнього руху, а саме :
порушив вимоги дорожнього знаку 1.3
" Подвійна суцільна лінія розмітки".

В суді гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнав.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АБ № 210641 від 01.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.122 ч.2

КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1ст. 122
ч.2 КУпАП оштрафувати на 3.40
(три гривні 40 копійок). Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського
райсуду М.М.Грек
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 474 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року.

Судця Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, безробітного,
громадянина України заст.173-2ч.2 КУпАП

встановив: 12.03.2007 року о 18 год
30 хв гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив
психологічне насильство в сім"ї, а саме : перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу своїх батьків , брутальною
лайкою.

В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду справи не з"явився.

Його вина у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.
173 -2 ч.2

КУпАП доводитеся протоколом про адміністративне
правопорушення

серії ЖЙ №
017794 від 13.03.2007
року, письмовими поясненнями

гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 -2 ч.2КУпАП.

Обставинами ,
які пом'якшують відповідальність правопорушника, суддею не

встановлено.

Обставинами,
які обтяжують відповідальність правопорушника, суддя вважає

вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та
вчинення

однорідного правопорушення протягом року.

Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника , вважає за
необхідне

застосувати до гр.ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 35,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 51 (п"ятдесят
одну) гривню.
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, громадянина України

за ст.122 ч.1 КУпАП

встановив :

04.03.2007
року о 09 год. 05 хв. гр.
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ -2101 н/з НОМЕР_1, по
вул.Щорса, в м.Козятин /Вінницької області, порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху, а саме : порушив правила
обгону, здійснивши обгін на перехресті.

В суді гр.
ОСОБА_1. свою вину у вчиненному визнав.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АГ № 674525 від 04.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 8.50 (вісім гривень 50 копійок ).

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського райсуду М.М.Грек
Справа № 3-468/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, громадянина України

заст.122ч.1 КУпАП

Встановив :

27.02.2007
року о 14 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАЧІЯ н/з НОМЕР_1, на 473 км а/д Київ- Луганськ-Ізворино, порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху, а саме : перевищив
встановлене максимальне обмеження швидкості 50 км/год, рухаючись зі швидкістю 74 км/год,
перевищення складає 24 км/год (швидкість
вимірювалась приладом "
Іскра -1 " №
18713).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиеннному визнав.

Його вина у вчинені адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АВ № 592483 від 27.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 8.50 (вісім гривень 50 копійок ).

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя Ружинського райсуду
Справа № 3-486/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного
суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючої в АДРЕСА_1,
працюючого вчителем, громадянина України

за ст.
121 ч1 КУпАП

встановив :

10.03.2007 року о 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ -
21013 н/з НОМЕР_1, по
вул. К.Лібкнехта, в М.Бердичеві, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху. а саме :
здійснив обгін транспортного засобу на пішоходному переході.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиеннному визнав.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії БР № 000486 від 10.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.І КУпАП.

Обставинами, щиромякшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст.122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя

Ружинського райсуду М.М.Грек
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського району при
УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України

заст.122ч.1КУпАП

встановив :

07.03.2007
року о 07 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н/з НОМЕР_1, по вул. Луговій, в м.Києві,
порушив пункт 8.5 Правил дорожнього руху, а саме : пересік подвійну
суцільну лінію горизонтальної розмітки.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиеннному визнав.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться
протоколом про

адміністративне правопорушення серії АД № 244507 від 07.03.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122 ч.І

КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не
встановлено.

Суддя враховуючи вищевикладене, вважає за
необхідним застосувати до

порушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження..

Керуючись ст.ст.
,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 ст.122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Ружинського райсуду М.М.Грек
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Грек М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 446 2007 p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської

області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
ВДАІ

М.Бердичів при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до

адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, проживаючого в АДРЕСА_1

Житомирської області, працюючого водієм ВАТ АТП 11840, громадянина

України

заст. 121 ч.1
КУпАП

встановив: 17.02.2007 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1
по вул.Бурди в смт.Ружин, Житомомирської,
порушив пункт 31.4.2
Правли дорожнього руху України, а саме : керував автобусом ПАЗ - 672, н/з НОМЕР_1, з
несправним рульовим керуванням.

У суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст. 121 ч.І
КУпАП

доводиться протоколом серії АЛ №0218565 від 17.02.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Однак, з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення і особи правопорушника, з застосуванням ст.22 КУпАП, справа підлягає закриттю за малозначністю.

Керуючись ст.ст.
22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП з
застосуванням ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити , справу закрити,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Ружинського райсуду М.М.Грек