Справа № 2а-970/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2а - 970/2007 р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10
жовтня 2007 року м.
Ялта

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Білюнас В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Алупкінської міської Ради, виконавчого
комітету Алупкінської міської Ради, за участю третіх осіб: Інспекції державного
архітектурно будівельного контролю Алупкінського виконкому, Відділу міського
архітектора Алупкінської виконкому, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення
Алупкінської міської ради № 16/7, державного акту, рішення виконкому
Алупкінської міської Ради № 430,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства
до до
Алупкінської міської Ради, виконавчого комітету Алупкінської міської Ради, за
участю третіх осіб: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю
Алупкінського виконкому, Відділу міського архітектора Алупкінської виконкому,
ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Алупкінської міської ради № 16/7,
державного акту, рішення виконкому Алупкінської міської Ради № 430.

Позивач у своєї позовної заяві
посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України і вважає
обґрунтованим подачу саме адміністративного позову.

У
відповідності до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження по адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України,
завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень збоку посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

При цьому з частини другої зазначеної статті вбачається, що до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що заявлені нею вимоги пов'язані з відміною рішення про виділ
земельної ділянки, відміною державного акт, рішення про знос самочинно
збудованого балкону, тобто цей спір не є публічно правовий, а стосується
земельних правовідносин і повинен розглядатися у порядку та за правилами
цивільно-процесуального законодавства
України.

З огляду на викладене, вважаю
необхідним відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, так як
заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Алупкінської міської Ради,
виконавчого комітету Алупкінської міської Ради, за участю третіх осіб:
Інспекції державного архітектурно будівельного контролю Алупкінського
виконкому, Відділу міського архітектора Алупкінської виконкому, ОСОБА_2 про
визнання незаконними рішення Алупкінської міської ради № 16/7, державного акту,
рішення виконкому Алупкінської міської Ради № 430 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

СУДДЯ - підпис З
оригіналом згідно

Суддя
- Секретар -