Справа № 22а-1651/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: М
окану В.В.
Справа № 22а- 1651/07
Гос
подарський суд Закарпатськ
ої області
ряд.ст.з
в. № 37
Доповідач Пліш М.А

.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2007 року.

м. Львів
Колегія суддів Львівськог
о апеляційного адміністрати
вного суду
в складі: головуючого-судді
Пліша М.А.,
суддів
Кушнерика М.П.,

Олендера І.Я.,
при секретарі
Гідей К.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львов
і адміністративну справу за
апеляційними скаргами держа
вної податкової інспекції у
Тячівському районі Закарпат
ської області та Регіонально
го відділення Фонду державн
ого майна України по Закарпа
тській області на постанову
господарського суду Закарпа
тської області від 26 квітня 2007р
. у справі за позовом Регіонал
ьного відділення Фонду держа
вного майна України по Закар
патській області до Тячівськ
ої міської ради, за участю тре
тьої особи, яка не заявляє сам
остійних вимог на стороні по
зивача Державної податков
ої інспекції у Тячівському р
айоні Закарпатської області
про визнання незаконним та с
касування рішення Тячівсько
ї міської ради № 237 від 02.11.2006р., -
в с т а н о в и л а:
Регіональне відділення Фо
нду державного майна України
по Закарпатській області зв
ернулось в суд першої інстан
ції з позовом, в якому просило
визнати незаконним та скасу
вати рішення Vсесії Vскликанн
я Тячівської міської ради ві
д 02 листопада 2006р. за № 237 «Про ска
сування Свідоцтва про право
держаної власності від 17.09.1991р. №
20», виданого Державній податк
овій інспекції у Тячівському
Постановою господ
арського суду Закарпатської
області від 26.04.2007р. у задоволен
ні позовних вимог відмовлено
Не погодившис
ь з судовим рішенням, Регіона
льне відділення Фонду держав
ного майна по Закарпатській
області та державна податков
а інспекціяу Тячівському рай
оні подали апеляційні скарги
, вважають, що постанова суду п
ершої інстанції винесена з п
орушенням норм матеріальног
о та процесуального права.
В апеляційній
скарзі покликається на те, що
судом першої інстанції не вр
аховано ту обставину, що Тячі
вська міська рада, приймаючи
оскаржуване рішення, яким ск
асувала Свідоцтво про право
державної власності, виданог
о Державній податковій інспе
кції в Тячівському районі, ді
яла за межами наданих їй повн
оважень. Крім того судом не до
сліджено та не дано оцінки пі
дставам набуття і переходу п
рава власності на будівлю по
вул. Шевченка, 2 в м. Тячів до ко
мунальної власності відпові
дно до положень постанови Ка
бінету Міністрів України від
05.11.1991р. № 311. Також суд першої інст
анції проігнорував ту обстав
ину, що Державною податковою
інспекцією у Тячівському ра
йоні в 1993р. було укладено догов
ір на капітальне будівництво
, що свідчить про створення ма
йна і набуття на нього права в
ласності, а відтак постанову
господарського суду просять
скасувати та ухвалити нове р
ішення, яким позовні вимоги з
Заслухавши су
ддю-доповідача, вивчивши мат
еріали справи та доводи апел
яційних скарг, суд вважає, що в
они підлягають частковому за
доволенню з наступних мірку
Відповідно до
п.1 ч.1 ст. 3 КАС України справа ад
міністративної юрисдикції
це переданий на вирішення ад
міністративного суду публіч
но-правовий спір, у яком хоча б
однією зі сторін є орган вико
навчої влади, орган місцевог
о самоврядування, їхня посад
ова чи службова особа або інш
ий субєкт, який здійснює вл
адні управлінські функції на
основі законодавства, в тому
числі на виконання делегова
них повноважень. В даному вип
адку спірні правовідносини в
иникли в звязку з прийнятт
ям Тячівською міською радою
рішення №237 від 02.11.2006р. яким скасо
вано Свідоцтво про право дер
жавної власності від 17.09.1991р. 320, в
иданого Державній податкові
й інспекції. Предметом спору
у цій справі є право власност
і на будівлі, що розміщені по в
ул. Шевченка, 2 в м. Тячеві, тобто
мається спір про право цивіл
ьне, що в свою чергу виключає й
ого розгляд у порядку адміні
стративного судочинства, а в
ідтак провадження в даній сп
раві підлягає закриттю у від
повідності до вимог п.1 ч.1 ст. 157 К
АС України, а тому постанова с
уду першої інстанції підляга
є скасуванню.
Керуючись п.1
ч.1 ст. 157, п.4 ч.1 ст. 198, ст. 203, ст. 205 , ст. 254
КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :
апеляційні скарги держав
ної податкової інспекції у Т
ячівському районі Закарпатс
ької області та Регіональног
о відділення Фонду державног
о майна України по Закарпатс
ькій області- задовольнити ч
астково, постанову господарс
ького суду Закарпатської обл
асті від 26 квітня 2007р. у справі з
а позовом Регіонального відд
ілення Фонду державного майн
а України по Закарпатській о
бласті до Тячівської міської
ради, за участю третьої особи
, яка не заявляє самостійних в
имог на стороні позивача Д
ержавної податкової інспекц
ії у Тячівському районі Зака
рпатської області про визнан
ня незаконним та скасування
рішення Тячівської міської р
ади № 237 від 02.11.2006р. - скасувати, а
провадження в справі закрити
.
Ухвала апеляційн
ого суду набирає законної си
ли з моменту її проголошення
, але може бути оскаржена у кас
аційному порядку шляхом пода
чі касаційної скарги безпосе
редньо до суду касаційної ін
станції протягом одного міся
ця з дня набрання ухвалою зак
онної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я.Ол
ендер