Справа № 2-а-2686/2007
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 2686 / 07
ПОСТАНОВА
іменем України

28 листопада 2007 року

м. Житомир

Житомирський окружний адм
іністративний суд у складі:

головуючої судді Євпак В
.В.
при секретарі Курдиш М.В
.
за участю представників по
зивача та відповідача
розглянувши у судовому за
сіданні в м. Житомирі адмініс
тративну справу за позовом м
алого підприємства „Інформг
раніт” в формі товариства з о
бмеженою відповідальністю д
о Державної податкової інспе
кції у м. Житомирі про визнан
ня нечинними податкових ріше
нь-повідомлень, -

в с т а н о в и в :

Позивач МП „Інформграніт”
звернувся з позовом до суду т
а просить визнати нечинними
податкові рішення повідомле
ння №00008915-3/0 та №00008915-3/0 від 23.02.2007 року п
ро застосування до них фінан
сових санкцій відповідно в р
озмірі 1601 грн. 61 коп. та 351 грн. 82 коп
. Вимоги мотивує тим, що ними з
Житомирською міською радою
був укладений договір оренди
земельної ділянки в якому пе
редбачені строки сплати та р
озмір орендної плати, а також
санкції за несвоєчасну спла
ті орендної плати. Орендну пл
ату за землю вони сплачують. П
лата земельного податку в та
кому випадку не справляється
, а дія Закону України „Про пор
ядок погашення зобов”язань п
латників податків перед бюдж
етами та державними цільовим
и фондами” (Закон 2181) в даному в
ипадку не діє.
В судовому засіданні предс
тавник позивача позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і.
Представник відповідача п
роти позовних вимог заперечу
є з тих підстав, що орендна пла
та за землю є обов”язковою пл
атою, а відповідно податкови
м зобов”язанням. Даний вид пл
атежу відноситься до перелік
у податків і зборів, визначен
их Законом України „Про сист
ему оподаткування”, а тому по
зивач має нести відповідальн
ість за несвоєчасну сплату о
рендної плати за землю у відп
овідності із Законом України
„Про порядок погашення зобо
в”язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами” (Закон 2181).
Крім того позивач самостійн
о обчислює суму податкового
зобов”язання, яку зазначає у
податковій декларації. Оскі
льки позивач порушив строки
сплати орендної плати, до ньо
го були застосовані фінансов
і санкції. Вважає прийняті по
даткові рішення повідомле
ння законними.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши поясненн
я представників сторін, вста
новив: мале підприємство „Ін
формграніт” в формі товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю 17.02.2007 року уклало з Житомирс
ькою міською радою договір о
ренди земельної ділянки площ
ею 2.3624 га., розташованої по вул. Б
аранова, 127 в м. Житомирі. За кор
истування земельної ділянки
позивач, як орендар сплачує
орендну плату за землю в розм
ірі, передбаченому договором
оренди.
Відповідач, вважаючи сплат
у за оренду земельної ділянк
и, як вид податку, а відповідно
податковим зобов”язанням, з
а несвоєчасну сплату орендно
ї плати застосував до МП „Інф
ормграніт” фінансові санкці
ї у відповідності з Законом У
країни „Про порядок погашенн
я зобов”язань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами” (З
акон 2181).
Суд встановив, що між позива
чем МП „Інформграніт” та Жит
омирською міською радою був
укладений строком на 10 років д
оговір оренди земельної діля
нки, тобто фактично укладена
цивільно-правова угода, що п
ередбачена ЦК України та пит
ання щодо неї регулюються за
значеним вище Законом.
Саме в договорі оренди зазн
ачені розмір орендної плати,
строки проведення сплати та
застосування санкцій за нес
воєчасну сплату орендної пла
ти.
Договір оренди земельної д
ілянки на даний час є чинним, п
равомірність його не оспорює
ться. Строки сплати та розмір
орендної плати зазначені в д
оговорі оренди, не суперечат
ь вимогам закону України „Пр
о плату за землю”.
Відповідно до преамбули За
кону України „Про порядок по
гашення зобов”язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами” (Закон 2181), цей закон не рег
улює питання погашення та об
слуговування кредитів, надан
их за рахунок бюджетних кошт
ів або позик, залучених держа
вою чи під державні гарантії
, інших зобов”язань, що виплив
ають з угод, укладених держав
ними органами та/або від імен
і держави, які регулюються но
рмами цивільного законодавс
тва та іншими законами з пита
нь державного боргу та його о
бслуговування.
Таким чином, оскільки зобов
”язання зі сплати орендної п
лати за землю в даному випадк
у випливає саме з договору ор
енди, що регулюється нормами
цивільного законодавства, п
равових підстав у відповідач
а застосовувати фінансові с
анкції у відповідності до За
кону України „Про порядок по
гашення зобов”язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами”, не було.
Факт подання позивачем под
аткової декларації орендної
плати за земельну ділянку пі
дтверджує наявність орендн
ої плати та про її сплату, але
не є податковим зобов”язанн
ям.
З урахуванням всіх обстави
н по справі, суд вважає, що поз
ов обґрунтований, а тому вимо
ги позивача задовольняє.
Керуючись Законом України
„Про порядок погашення зобо
в”язань платників податків п
еред бюджетами та державними
цільовими фондами” (Закон 2181),
Законом України Про плату за
землю”, главою 58 ЦК України, ст
. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.
Визнати податкові рішення
повідомлення № 00008915-3/0 та № 00008915-
3/0 від 23.02.2007 року про застосуван
ня до малого підприємства „І
нформграніт” в формі товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю фінансових санкцій, неч
инними.
Постанова Житомирського о
кружного адміністративного
суду набирає законної сили п
ісля закінчення строків пода
ння заяви про апеляційне оск
арження та апеляційної скарг
и.
Постанова може бути оскарж
ена до Київського апеляційно
го адміністративного суду че
рез Житомирський окружний ад
міністративний суд шляхом по
дання заяви про апеляційне о
скарження, яка може бути пода
на протягом 10 днів з дня вигот
овлення постанови в повному
обсязі та подання апеляційно
ї скарги в такому ж порядку пр
отягом 20 днів з дня подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.

Суддя

В.В. Євпак