overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5334/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5334/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителяАДРЕСА_1Чорнобаївського
району, /не/ працює п.п.

За ст.122 ч.1 КУпАП

22.10.2007 року
о 10-00 год. на автодорозі
Золотоноша-СмілаОСОБА_1, керував /автомобілем
Рено д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п. п.14.6 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1. винен у вчиненні
даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом”якшують і обтяжують відповідальність порушника,
підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5334/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5334/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює п.п.

За ст.122 ч.1 КУпАП

22.10.2007 року
о 10-00 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1, керував /автомобілем
Рено д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п. п.14.6 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5335/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5335/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

22.10.2007 року
о 10-00 год. на автодорозі
Золотоноша-Сміла ОСОБА_1., керував /автомобілем
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п. п.14.6 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5337/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5337/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

21.10.2007 року
о 12-35 год. на автодорозі в м.Черкаси
ОСОБА_1, керував /автомобілем/
Шевролет д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., прїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. п.8.7.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5338/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5338 /2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя сАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.121 ч.3 КУпАП

20.10.2007 року
о 6-10 год. на автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя ОСОБА_1.,
керував /автомобілем/ ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., не пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п. п.2.3.в. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не)
з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.121 ч.3
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.3 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-5341/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5341/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
сАДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-10 год. на автодорозі в
м.Золотоноша ОСОБА_1., керував /автомобілем
Сузукі д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив обгін на перед залізничним переїздом, чим порушив
п. п.14.6 ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5341/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5341/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя
сАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.1 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-10 год. на автодорозі в
м.Золотоноша ОСОБА_1., керував /автомобілем
Сузукі д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив обгін на
перед залізничним переїздом, чим порушив п. п.14.6 ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5343/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5343/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя смт АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює сторож школа №1 Чорнобай

За ст.122 ч.1 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-10 год. на автодорозі в
смт.Чорнобай ОСОБА_1, керував /автомобілем ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1 Керував т.з., не надав перевагу т.з.,що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5346/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5346/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює п.п.

За ст.122 ч.1 КУпАП

20.10.2007 року
о 10-30 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1., керував /автомобілем/
Део д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., не надав перевагу т.з.,що рухався по головній дорозі, чим порушив
п. п.16.11. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5347/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5347/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя смт АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює п.п.Бізнесгранд водій

За ст.122 ч.2 КУпАП

27.10.2007 року
о 9-40 год. на автодорозі в с.Мошни
ОСОБА_1., керував /автомобілем/
ЗАЗ 110247 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.15.9 ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-5318/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5318/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя с.Бакаєво Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

25.10.2007 року
о 16-40 год. на автодорозі в с.Нове
Життя ОСОБА_1., керував /автомобілем/
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.15.9 ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку
провадження і в справах про
адмінправопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5340/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5340/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя смт АДРЕСА_1Чорнобаївського району, /не/ працює

За ст.122 ч.2 КУпАП

20.10.2007 року
о 16-40 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1., керував /автомобілем/
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., здійснив перевіз дитини на пердньому сидінні, чим порушив
п. п.21.11. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в :
Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-5349/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5349/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження жителя с.Ленінське Чорнобаївського
району, /не/ працює п.п.Агротрест

За ст.122 ч.2 КУпАП

23.10.2007 року
о 23-00 год. на автодорозі в смт
Чорнобай ОСОБА_1., керував /автомобілем/
ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1
Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п. п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом”якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст.122 ч.2
,283 КУпАП суд,--

п о с т а н о в и в : Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не
підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-5365/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5365/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Першотравневе Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 17 год. 45
хв. в м. Черкаси, на вул. 30
років Перемоги, ОСОБА_1. керував
автомобілем “ЗАЗ 968” д.н.НОМЕР_1та на перехресті нерівнозначних
доріг не дав дороги автомобілю, що
наближався праворуч, чим порушив п.16.12 ПДР.
ОСОБА_2. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_2.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_2. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_2в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5448/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 5448/2007рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Синецька Л.А.

розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, українки ,
громадянки України, проживає
в с .Велика Бурімка ,
Чорнобаївського району,
заміжньої, на утриманні
неповнолітніх дітей немає , працюючої
продавцем РайСТ, раніше до
адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП,-

в с та н о в и в:

28 жовтня 2007 року , близько 10-00 години , в с. Велика
Бурімка Чорнобаївського району,
поблизу будинковолодіння ОСОБА_2. ОСОБА_3.
висловлювалась нецензурними
словами в адресу її чоловіка ОСОБА_4., жителя с. Велика Бурімка Чорнобаївського району , чим порушувала
громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагувала, що змусило
потерпілого звернутись за допомогою до
працівників міліції.

ОСОБА_1. свою вину визнала частково , щиро розкаялась
, просила призначити не сувору міру
покарання, обіцяла не скоювати
подібного.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушницю , врахувавши позитивну
характеристику з місця проживання , сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає ,що
ОСОБА_1. винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає до звільнення від адмінвідповідальності з передачею матеріалів
на розгляд трудового колективу, в якому працює порушниця.

Керуючись ст. ст. 21 ,173 , 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, матеріали передати
на розгляд трудового колективу Чорнобаївського РайСТ.

Постанова є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ Л. А.
СИНЕЦЬКА