Справа № 22а-1338/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1338/2007 Головуючий
суддя
Категорія статобліку-38 у 1-ій
інстанції - Курач І.В.
(справа № 2а-28/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» вересня 2007року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на постанову Енергодарського міського суду Запорізької
області від 25 травня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, в
інтересах якого діє ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Кам”янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання здійснити виплату заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах
ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Кам”янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання здійснити виплату ОСОБА_2 заборгованості з
компенсації по трудовому каліцтву.

Постановою
Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 травня 2007
року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням ОСОБА_1 подав в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу, в якій просив
постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні
вимоги.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскарженої постанови, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої
інстанції - скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду за наступними
підставами.

Вирішуючи спір по суті вимог,
міський суд не взяв до уваги, що адміністративний позов в інтересах ОСОБА_2
підписав і подав до суду 21.03.2007 року
ОСОБА_1 (а.с. 1-2). На підтвердження своїх повноважень він надав нотаріально
посвідчену довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважив його вести цивільні та карні
справи в усіх судових установах. Повноважень на представництво в
адміністративному процесі, у тому числі,
права підписання адміністративного позову, ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надавав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст.
155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано він
імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Окрім того, суд першої інстанції
розглянув спір, щодо якого вже ухвалене рішення Кам“янсько-Дніровським районним
судом Запорізької області (а.с. 33).

З урахуванням наведеного, колегія
суддів вважає, за необхідне постанову
Енергодарського міського суду Запорізької області від 25 травня 2007 року скасувати, а позовну заяву - залишити без
розгляду.

Керуючись
п.2 ч.1 ст.155, п.4 ч.1 ст. 198 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької
області від 25 травня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, в
інтересах якого діє ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Кам»янсько-Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій
протиправними та зобов»язання здійснити виплату заборгованості - скасувати.
Позовну заяву, подану від імені ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :