overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3987/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -3987/07

голов уючий суддя у 1-ій категорія стат обліку - 23

і нстанції Татарчук В.О.

(справа №А27/254-07)
У Х В А Л А

05 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: голову ючого судді Коршун А.О., суддів Турк іної Л.П., Проценко О.А.

розглянувши клопотання
Приватного підприємства «Об еріг» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24.07.2007р. по сп раві №А27/254-07 за позовом:Приватного підприємства «Оберіг», с. Іва нівка, Петриківського району
Дніпропетровської області

до: Царичан ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області, смт. Цар ичанка, Дніпропетровська обл асті про : визнання не чинними та скасування рішень та податкової вимоги

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарсь кого суду Дніпропетровської області від 24.07.2007р. по справі №А 27/254-07 позовні вимоги позивача з адоволено частково. Постанов а суду у повному обсязі вигот овлена 31.07.2007р. / а.с. 59-62/.
Позивач по справі ПП
«Оберіг» не погодившись з ви щезазначеною постановою суд у, 30.10.2007р. подав до суду апеляцій ну скаргу на постанову суду у даній справі та клопотання п ро поновлення про поновлення строку апеляційного оскарже ння постанови суду від24.07.2007р. у справі №А27/254-07.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує у судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання поз ивача про поновлення строку апеляційного оскарження пос танови суду слід призначити до розгляду у судовому засід анні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд
Приватного підприємств а «Оберіг» про поновлення ст року апеляційного оскарженн я постанови Госп одарського суду Дніпропетро вської області від 24.07.2007р. по сп раві №А27/254-07 у судовому засід анні о 13 годин 20 хвилин 16.04.2008 року .
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головуючий: суддя

А. О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3941/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-3941/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 45 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFоFдFоFбFеFдF ІF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF9/142-07)
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
28 гFрFуFдFнFяF2007 рFоFкFуF мF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F МFаFрFтFиFнFеFнFкFаF ОF.ВF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., УFхFаFнFеFнFкFаF СF.АF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFтFиFнFеFнFкFаF ОF.ВF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. НFіFкFоFпFоFлFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.09.2007 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №FАF9/142-07
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиFсFпFрFаFвFуF №F22аF-3941/07 дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 08 гFоFдFиFнFуF 50 хFвFиFлFиFнF 22.01.2008рF.
СFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF зFаFлFіF сFуFдFоFвFиFхF зFаFсFіFдFаFнFьF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. “FГFаFзFеFтFиF “FПFрFаFвFдFаF”F, 29, 5 пFоFвFеFрFхF, кFіFмF. 504 .
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:
Справа № 22а-3941/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF- 3941/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF - 45 1-іFйF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ПFоFдFоFбFеFдF ІF.МF.
(сFпFрFаFвFаF №FАF9/142-07)
пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
вF сF тF аF нF оF вF иF вF:
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. НFіFкFоFпFоFлFіFзFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF рFуFхFуF уF зFвF’FяFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF дFоFдFаFнFіF кFоFпFіFїF зFаFяFвF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF кFіFлFьFкFоFсFтFіF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF (дFлFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF мF. НFіFкFоFпFоFлFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF) тFаF нFаFдFаFнFоF сFтFрFоFкF дFоF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFтFаFнFоFмF нFаF 24 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFеFдFоFлFіFкFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFеF бFуFлFиF уFсFуFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF вFиFмFоFгF сFтF.сFтF.108, 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF 108, 187, 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF вF:
ПFоFвFеFрFнFуFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. НFіFкFоFпFоFлFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25.09.2007 рFоFкFуF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF УFпFрFаFвFлFіFнFнFюF пFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. НFіFкFоFпFоFлFіF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF іFїF уFхFвFаFлFеFнFнFяF, аFлFеF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFтFяFгFоFмF оFдFнFоFгFоF мFіFсFяFцFяF.
Справа № 22а-3937/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -3937/07

голо вуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-23

і нстанції Кожан М.П.

(справа №А36/506-0
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

05 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.10.2007р. у справі №
А36/506-07 за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпайп», м. Дніпроп етровськ до: Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська, м. Дні пропетровськ про: визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-3937/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 11 годин 30 хвилин 20.02.2008 року .

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3936/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -3936/07

голо вуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку- 23

інстанції Кожан М.П.

(справа №А36/507-0 про відкриття апеляційног о провадження по справі 23 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.10.2007р. у справі № за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю
«АБіКО», м. Дніпропетровськ до:Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська, м. Дні про: визнання нечинними податкових повідомлень-ріше
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-3936/07 за а пеляційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.10.2007р. у справі №
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити відповіда чу копію апеляційної скарги
Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун
Справа № 22а-3911/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -3911/07

голо вуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-37

інс танції Коротченко Л.С.

(справа №16
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

04 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду

у складі: головуючого с удді Коршун А.О. суддів: Тур кіна Л.П., Проценко О.А.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Коршуна А.О. про п роведення підготовчих дій по апеляційній скарзі то вариства з обмеженою відпові дальністю «Центр-Сервіс» на постанову:Господар ського суду Кіровоградської області від 19.09.2007р. у справі №16/291

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю
«Центр-Сервіс», м. Кіровоград

до:Кіровоградської міс ької ради, м. Кіровоград про: зобовязання вчин ити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС У країни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закінчити дії по під готовці справи до апеляційно го розгляду.

Призначити спра ву №22а-3911/07 до апеляційного розгляду у судовому засіданн і на 11-00 годин 02.07.2008 року.

Судове засіданн я відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду за а дресою: м. Дніпропетровськ, пр . “Газети “Правда”, 29, кім.504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважни х представників ( представ никам надати до суду оригіна ли довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належ ним чином завірені копії дов іреностей для залучення до м атеріалів справи)

Копії даної ухвал и направити особам, які берут ь участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3906/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -3906/07

гол овуючий суддя у 1-ій категорія стат обліку-48

інстанції Соловйов В.М. .

(справа №3/48
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: голову ючого судді Коршун А.О., суддів Турк іної Л.П., Проценко О.А.

розглянувши клопотання
Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Зап оріжжя про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Г осподарського суду Запорізь кої області від 18.09.2007р. у справі
№3/488/07-АП за позовом:Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Запор іжжя до:Товариства з о бмеженою відповідальністю «
Буд Борк», м. Запоріжжя про : продовження терміну застосування адміні стративного арешту активів п латника податків, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо дарського суду Запорізької о бласті від 18.09.2007р. у справі №3/488/07-А
П позивачу у задоволені позо вних вимог відмовлено. У повн ому обсязі постанову виготов лено 24.09.2007р. /а.с. 64-68/.
Позивач по справі - Д ержавна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запорі жжя, не погодившись з вищезаз наченою постановою суду, под ав 12.10.2007р. на пошту апеляційну с каргу на постанову суду, яка з ареєстрована судом 16.10.2007р., і у а пеляційній скарзі також міти ться клопотання позивача про поновлення строку апеляційн ого оскарження постанови суд у від 18.09.2007р. у справі №3/488/07-АП.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання поз ивача про поновлення строку апеляційного оскарження пос танови суду слід призначити до розгляду у судовому засід анні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Запоріжжя про п оновлення пропущеного строк у апеляційного оскарження по станови Господарського суду
Запорізької області від 18.09.2007р . у справі №3/488/07-АП у судовому засіданні о 14-00 годин 02.04.2008 року.

Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головуючий: суддя

А. О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-3842/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а -3842/07

голов уючий суддя у 1-ій категорія стат обліку - 34

інс танції Добродняк І.Ю.

(справа №А23/301)
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: голову ючого судді Коршун А.О., суддів Турк іної Л.П., Проценко О.А.

розглянувши клопотання
Південної міжрайонної держа вної податкової інспекції у м. Кривому Розі про поновленн я строку апеляційного оскарж ення постанови Го сподарського суду Дніпропет ровської області від 23.08.2007р. у с праві №А23/301 за позовом:То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ексімтрейд», м. Кр ивий Ріг до: Південної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Кривому Розі про :визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 23.08.2007р. у спра ві №А23/301 позовні вимоги позива ча задоволено. У повному обся зі постанову суду виготовлен о 21.09.2007р. / а.с. 87-89/.
Відповідач по справі - Південна міжрайонна держа вна податкова інспекція у м. К ривому Розі, не погодившись з вищезазначеною постановою с уду, 30.09.2007р. подав на пошту заяв у про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстр ована судом 04.09.2007р., та 09.10.2007р. пода в до суду повторну заяву про а пеляційне оскарження постан ови суду. 13.10.2007р. відповідачем було по дано на пошту апеляційну ска ргу на постанову суду від 23.08.2007р . у справі №А23/301, яка зареєстров ана судом 17.10.2007р., у якій також мі ститься клопотання про понов лення строку апеляційного ос карження постанови суду у да ній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про пон овлення пропущеного строку с уд вирішує у судовому засіда нні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання поз ивача про поновлення строку апеляційного оскарження пос танови суду слід призначити до розгляду у судовому засід анні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд клопотання Південної м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Кривому Ро зі про поновлення строку апе ляційного оскарження постан ови Господарського суд у Дніпропетровської області від 23.08.2007р. у справі №А23/301 у суд овому засіданні о 13-00 годин 02.04.2008 року.
Судове засіданн я відбудеться в приміщенні Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровс ьк, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представни ків сторін до суду у судове за сідання не перешкоджає розг ляду заяви.

Головуючий: суддя

А. О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 2а-3937/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -3937/07

голо вуючий суддя у 1-ій категорія стато бліку-23

і нстанції Кожан М.П.

(справа №А36/506-0 про відкриття апеляційног о провадження по справі 23 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс на постанову:Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.10.2007р. у справі № за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інтерпайп», м. Дніпроп до: Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська, м. Дні про: визнання нечинними податкових повідомлень-ріше
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-3937/07 за а пеляційною скаргою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська на постанову Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.10.2007р. у справі №
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити позивачу к опію апеляційної скарги .
Позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Позивачу, відпові - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн
Суддя

А.О. Коршу
Справа № 22а-4384/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а -4384/07

голову ючий суддя у 1-ій категорія стато блік-45

інст анції Хоролець Т.Г.

(справа №18/275-11/26 8-13/154-27/210/07-АП/14/272/07-АП) про відкриття апеляційног о провадження по справі 17 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Корш ун А.О., ознайомившись з апе ляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «За на постанову:Господар ського суду Запорізької обла сті від 11.10.2007р. у справі №18/275-11/268-13/154-27/ 210/07-АП/14/272/07-АП за позовом:прокурора За водського району м. Запоріжж я в інтересах держави в особі
Запорізького обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів, м. Запоріжжя до:відкритого акціонер ного товариства «Запорожкок про: стягнення 727 493,52 грн., -
Апеляційна скарга по дана в строк, передбачений ст . 186 КАС України і відповідає ви могам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суд
Відкрити апеляційне п ровадження у справі №22а-4384/07 за а пеляційною скаргою відкрито го акціонерного товариства «
Запорожкокс» на постанову Го сподарського суду Запорізьк ої області від 11.10.2007р. у справі № 18/275-11/268-13/154-27/210/07-АП/14/272/07-АП.
Надіслати сторонам п о справі копію ухвали про від криття апеляційного провадж
Направити прокурору , позивачу копію апеляційної
Прокурору, позивачу: - надати суду письмові заперечення на апеляційну с
Прокурору, позива - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел - надати суду пись мові заяви про можливість (аб о неможливість) письмового п ровадження у суді апеляційно
Ухвала оскарженн

Суддя

А.О. Коршун