Справа № К-7776/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
Головуючого - судді Бутенка В. І.,
Суддів : Лиски Т. О.,
При секретарі Пархоменко О. В.,
З участю ­ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали колегії суддів Вищого адміністративного
суду України від 27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання недійсною
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та відшкодування
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2005
року відмовлено в прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1. до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про
визнання недійсною постанови про відмову у порушенні кримінальної справи та
відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2005 року вищезазначена ухвала від 10 січня
2005 року в частині відмови в прийнятті позовної заяви про відшкодування моральної шкоди скасована,
та матеріали справи повернуті у той же суд для вирішення питання про прийняття
позовної заяви. В іншій частині ухвала суду залишена без змін.
26.04.2005 р. ОСОБА_1. звернулась до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення
позовних вимог, у якій просила суд вжити заходи щодо забезпечення позову відносно посадових осіб - Курилова Ю.
М. та Копаєвої Л. М. шляхом відсторонення зазначених осіб від обіймання посад,
тобто шляхом заборони виконувати певні дії.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2005
року ОСОБА_1. у задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1.
відхилена, а ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня
2005 року залишена без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
10 січня 2005 року і ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24
лютого 2005 року та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
28 квітня 2005 року і ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від
22 червня 2005 року ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2006 року
касаційна скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення, а ухвала Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2005 року і ухвала Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2005 року та ухвала Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2005 року і ухвала
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2005 року - без
До Вищого адміністративного суду України надійшли заяви ОСОБА_1. про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27 вересня 2006 року.
Згідно із ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, дослідивши всі обставини
справи, перевіривши текст ухвали суду від 27 вересня 2006 року, вважає, що
судове рішення є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає, тому в
задоволенні заяв ОСОБА_1. про роз'яснення вказаної ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяв про роз'яснення
ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2006
року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) О. В. Мироненко

(підпис) Л. Я. Гончар

З оригіналом згідно суддя Т.
О. Лиска