Справа № 22а-2426/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2426/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 23
1 інстанції - Гарбуз О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13
грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А.;

суддів:
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.;

при секретарі: Портненко
Т.В.

за участю представників: -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 липня 2007 року
про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції
Кіровоградської області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2007
року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції
Кіровоградської області про скасування постанови. Позивач ОСОБА_1 з даною
ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, вважаючи, що
вона суперечить нормам процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши
законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної
скарги, не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 181
КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) мають
право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб
не встановлено законом.

Статтею 383 ЦПК України встановлено,
що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до норм ЦПК України, порушено їх права чи
свободи.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_1 від
08.06.2007 року, прийнята начальником Державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області у зв'язку
виконанням рішення Новоукраїнського районного суду від 02.03.2007 року у
цивільній справі № 2-211-07.

Слід також враховувати, що виконання
рішень суду є невід'ємною частиною судового процесу. Враховуючи вимоги розділу VІ ЦПК України, який регулює питання судового
контролю за виконанням судових рішень, скарга щодо виконання рішення суду
підлягає розгляду судом, який розглянув відповідну справу.

Таким чином, суддя, відмовляючи у
відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської
області про скасування постанови з підстав, що дану заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства, прийшла до правильного
висновку про те, що оскарження дій державного виконавця в даному випадку
необхідно здійснювати відповідно до порядку встановленого розділом VІ ЦПК України шляхом подачі скарги до суду,
який видав виконавчий документ - Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області.

З урахуванням наведених обставин та
норм закону, колегія суддів вважає, що ухвала районного суду повинна бути
залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті
199, статтею 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області про відмову у відкритті провадження у
справі від 04 липня 2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської
області про скасування постанови - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
виготовлення її в повному обсязі. Повний текст ухвали буде виготовлений
18.12.2007 року.

Головуючий суддя:

Судді: