Справа № К-22372
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої:

Фадєєвої Н.М.

Суддів:

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

при секретарі :

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 1 березня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської обрості від 20 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державного казначейства
України про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті одноразової компенсації
за шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення шкоди у розмірі передбаченому
законом, -

в
с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської ради, Державного казначейства України про
визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті одноразової компенсації за
шкоду, заподіяну здоров'ю та стягнення шкоди у розмірі передбаченому законом.

Заявник вимоги мотивував тим, що він визнаний
інвалідом П групи у зв'язку з втратою працездатності яка особа потерпіла
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», відповідач повинен виплатити йому одноразову
компенсацію в розмірі 45 мінімальних заробітних плат, однак виплатив лише 284
гривні 40 коп.

Просив визнати дії щодо невиплати йому 45
мінімальних заробітних плат неправомірними, зобов'язавши відповідача здійснити
таку виплату.

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 1 березня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської обрості від 20 квітня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а постанова Івано-Франківського міського суду від 1 березня 2006
року залишена без змін.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1, з посиланням на порушення судами апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові
рішення та постановити нове, про задоволення позову.

Касаційна скарга задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної інстанції
було правильно застосовано норми материального права і не допущено порушень норм процесуального права. Встановлено, що
ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Йому
була встановлена П-а група інвалідності, що пов'язана з аварією на
ЧАЕС.

Відмовляючи заявнику в задоволенні позову суди першої та апеляційної
інстанції у відповідності з вимогами законодавства виходили з наступного.

У відповідності
до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» одноразова
компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які
стали інвалідам її групи виплачується в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Разом з тим, п. З Постанови Верховної Ради України від 20.02.1996 року «Про
порядок введення в дію ст. 10, 33, 34 Закону України «Про оплату праці» та
встановлення мінімального розміру пенсії за віком».

Підпунктом «є» п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996
р. N 836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» визначено, що до внесення відповідних змін до
чинного законодавства виплати, розраховані на основі мінімальної заробітної
плати, здійснюються (застосовуються) у розмірах, які діють за станом на 1
лютого 1996 року; одноразові компенсації учасникам ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами II групи виплачуються в розмірі 284 гривень 40 коп.

З урахуванням викладеного, у судових інстанцій не було підстав для
задоволення позову.

Доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні наведених правових норм.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України,
якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні оскаржуваних судових рішень то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 223, 224, 230 КАС України, колегія
суддів,

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду
від 1 березня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської обрості
від 20 квітня 2006 року без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: