overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-631/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-631/2007
ПОСТАНОВА

ім"ям
України

06
червня 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Білого М.М.

при
секретарі - Карпенко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Чернігівської обласної державної рибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ур. села
Ковчин Куликівського району Чернігівського області, освіта повна загальна
середня, невійськовозобов"язаного, не працюючого, одруженого, який
проживає за адресою: Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1, за ч.4
ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007
року, о 19-20, на пойменому озері річки Десна, в районі села С. Дівиця
Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення Правил
любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, і зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року, забороненим знаряддям лову -
сіткою жаберною виловив 2 окуні, які є цінними видами риб, завдавши збитки
рибному господарству України на суму 10 гривень 20 копійок, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
описом-оцінкою, актом №634, накладною №0032, іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 40, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

2.
Конфіскувати в доход держави сітку жаберну довжиною 10
метрів, яка є знаряддям правопорушення, належить ОСОБА_1., і вилучена у
його.

3.
Конфіскувати в доход держави незаконно виловлену рибу,
вилучену у ОСОБА_1.

4.
Стягнути з ОСОБА_1..
на користь держави у місцевий бюджет код 22827065 розрахунковий рахунок
№258 УДК в Чернігівській
області, МФО 853592,
збитки, завдані виловом риб, у сумі 10 гривень 20 копійок.

5.
Копію постанови направити Чернігівській державній
інспекції рибоохорони для відома.

6.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/2007
Суддя: Войтех О.І.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-519/2007
ПОСТАНОВА

ім"я м
України

06
червня 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд в складі:

головуючого
судді - Войтеха О. І.

при
секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з
Куликівської територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1956 року
народження, уродженця села Переяслівка Ніжинського району Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого,
невійськовозобов'язаного, раніше не засуджуваного, до адміністративної
відповідальності не притягувався, директора СТОВ "Сіверське", прож.
Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1, за ст. 41-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року при проведенні планової перевірки СТОВ "Сіверське" села
Дрімайлівка Куликівського Чернігівської області, інспектором ТДІП встановлено,
що директор СТОВ "Сіверське" грубо порушує зобов"язання
колективного договору і допускає інші порушення вимог чинного законодавства про
працю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41-2 КупАП.

Викладене
підтверджується протоколом, актом перевірки №25-13-019, приписом
№25-13-019/0024-0022, платіжне доручення №140 поясненням правопорушника, який
визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше, і виправив порушення колективного
договору щодо проведення атестації робочого місця.,

З
врахуванням зазначеного діяння ОСОБА_1 носить малозначний характер, а склад
адміністративного правопорушення формальні ознаки.

При
таких обставинах ОСОБА_1. підлягає звільненню від адміністративної
відповідальності із закриттям провадження по справі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 22, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження
по адміністративній справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення,
скоєного ОСОБА_1., обмежившись усним зауваженням.

2. Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2707/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2707/07
28 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Приморське, Скадовського району, громадянка
України, проживаючої: с. Олексіївка,
Каланчацького району, Херсонської області,
В с т а н о в и л а:
Гр. ОСОБА_1., мешканка с. Олексіївка, Каланчацького
району, являючись матір"ю гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконує
обов"язки щодо виховання своєї
дитини, яка 29.11.2007 року скоїла крадіжку грошей.
правопорушниця визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна, буде більше уваги
приділяти вихованню доньки.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.184 ч. 4
КУпАП - вчинення неповнолітніми дітьми, що містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку,
з якого настає кримінальна відповідальність.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-2691/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2691/07
28 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від державної податкової інспекції у м. Херсоні
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 164 ч. 1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 13 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак, пров. Шкільний,10 в кафе "Відпочинок" гр. ОСОБА_1 надавав
послуги в сфері ігорного бізнесу, без наявності державної реєстрації і ліцензії
на право здійснювати діяльність в сфері ігорного бізнесу.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно надавав послуги з ігорного бізнесу не маючи на це
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності
Керуючись ст.ст.283, 284
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без
конфіскації гральних апаратів.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-2699/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2699/07
28 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування Білогірського району УМВС України в Хмельницькій
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого приватним
В с т а н о в и л а:
13-15 годин в смт. Білогір"я по вул. Бондарчука гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив правила
зупинки і стоянки,тобто здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, дійсно порушив правила зупинки.
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП - порушення правил зупинки і стоянки.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-2701/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2701/07
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Близниця, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українець, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2007 року о 06-55
годині на першій дамбі р. Каланча гр.
ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову- стікою мисиновою, в
брід.

Своїми діями порушив ст.
3.15 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для власного
споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя
лову - сітки мисинові, синього кольору -
2 шт. - a - 38 мм., L - 50 м., h- 1.5 м.; сітки мисинові, білого кольору - 2 шт. - a - 50 мм., L - 50 м., h- 1.5 м; сітку
мисинову, синього кольору - 1 шт. - a - 50 мм., L - 75 м., h- 1.5 м - конфіскувати на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"_____________200___р.
Справа № 3-2701/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2701/07
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Близниця, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українець, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

01.11.2007 року о 06-55
годині на першій дамбі р. Каланча гр.
ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову- стікою мисиновою, в
брід.

Своїми діями порушив ст.
3.15 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для власного
споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя
лову - сітки мисинові, синього кольору -
2 шт. - a - 38 мм., L - 50 м., h- 1.5 м.; сітки мисинові, білого кольору - 2 шт. - a - 50 мм., L - 50 м., h- 1.5 м; сітку
мисинову, синього кольору - 1 шт. - a - 50 мм., L - 75 м., h- 1.5 м - конфіскувати на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"_____________200___р.
Справа № 3-2702/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2702/07
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області,
громадянина України, українець, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2007 року о 10-00
годині в смт. Каланчак, Херсонської області на центральному ринку гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які
підтверджували законність і придбання, та сертифіката якості.

Своїми діями порушив ст.
3.14 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 88-1 ч.1 Закону України „Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно продавав рибу без відповідних документів. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
порушення порядку збуту об"єктів тваринного світу

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"____"__________200___р.
Справа № 2а-20/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту
№ 2а-20/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження в справі

31
травня 2007 року смт.
Куликівка

Суддя
місцевого Куликівського районного суду Білий М.М., перевіривши виконання вимог
ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративному позову

ОСОБА_1,
прож.: 16332 Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1;

до відповідача:

Орлівської
сільської ради, місцезнаходження 16332 Чернігівська область Куликівський район
село Орлівка вул. Центральна,70;

про визнання
незаконними дій суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Орлівської сільської ради в
якому просить визнати протиправним дії відповідача та зобов"язати
відповідача надати довідку ф. 3-ДФ.

1.
Адміністративна справа підсудна місцевому Куликівському
районному суду.

2.
Підстав для відмови у відкритті провадження у
адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і
повернення заяви не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 110,111КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Орлівської сільської ради та призначити її до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні місцевого Куликівського районного суду за
адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 12.06.2007 року на 12-00
годин.

2.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати
відповідачу з пропозицією подати до попереднього судового засідання письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.

4.
Копію адміністративного позову з доданими матеріалами
надіслати відповідачу.

5. Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-629/2007
ПОСТАНОВА

ім"ям України

05
червня 2007 року смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.

при
секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож. села Вересоч Куликівського району
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, прож. 16341
Чернігівська область Куликівський район АДРЕСА_1, за ч. 3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2007
року о 22-00, громадянин ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходився в п'яному вигляді по вулиці Миру в с. Вересоч
Куликівського району, ходив хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, ображав
тим самим людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

Викладене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
гривні.

2.
Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС до
відома.

3.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № К-35904/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F3/101аFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFдFрFеFсFуFрFсFиF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеF сFтFвFоFрFеFнFнFяF рFоFбFоFчFиFхF мFіFсFцFьF дFлFяF пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFуFвFаFнFнFяF іFнFвFаFлFіFдFіFвF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ЛFуFгFаFнFсFьFкFеF оFбFлFаFсFнFеF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFгFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F3/101аFдF, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-35944/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фор мула» на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 25 жовтня 2006 року у с праві №1/79-24/21 (1/126-14/36) за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма «Формула» до виконавчого комітету Львівс ької міської ради про визнан ня недійсним рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою в ідповідальністю фірма «Форм ула» подало до Вищого адміні стративного суду України кас аційну скаргу на зазначене с удове рішення.
Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до Код ексу адміністративного судо чинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), д о касаційної скарги подаютьс я копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Товариство з обмеженою від повідальністю фірма «Формул а» не додало копій оскаржув аних рішень.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю фірма «Формула» на постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 25 жовтня 2006 року у справі №1/ 79-24/21 (1/126-14/36) залишити без руху.
Надати заявнику строк до 08 грудня 2007 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № 3-7745/2007
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007
року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1 непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
ОСОБА_1, 24.10.2007 року о 18 год. 00 хв. в с. Вільхівка по вул. Шкільній,
Іршавського району, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_1,
не впорався з керуванням в результаті чого з'їхав у кювет і перекинув
автомобіль на праву сторону, чим порушив п. ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав.

Розглянувши та
вивчивши матеріали по справі, заслухавши пояснення правопорушника вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена зокрема: складеним
на нього протоколом про адміністративне правопорушення серія АО № 036836 від
24.10.2007 року та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від
24.10.2007 року.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на шість місяців.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду
підпис Золотар М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Золотар М. М.