overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1574/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1574/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Оржиця АДРЕСА_1 Оржицького
району Полтавської області , непрацюючого, -за ст.85 ч.4 КУпАП,
2007 року біля 18 год 00 хв
ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , яку ставив в брід на р.Сула
неподалік с. Мохнач Чорнобаївського
району, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і
був затриманий працівниками рибоохорони.
затримці вилучено одну сітку, рибу лящ - 2 шт., приблизно вагою 2 кг, повернуто порушникові.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений
свідчить поштова розписка в справі.
Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 51 грн. в прибуток держави. Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
Справа № 3-1573/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1573/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Лящівка
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого,навчається в Лящівській ЗОШ, -за ст.85 ч.4 КУпАП,
березня 2007 року біля 6 год 00 хв ловили
рибу двома сітками «корейками», з дерев»яного весельного човна на території Сулинського ландшафтного заказника
державного значення неподалік с
Лящівка, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства
і був затриманий працівниками рибоохорони.
вилучено дві сітки, рибу карась - 130 шт.,
приблизно вагою 30 кг, здано по накладній № 29 від 23.03.2007 року ОСОБА_3
на суму 30 грн. ОСОБА_1
свою вину в порушенні визнав.
В судове
засідання з»явився, у скоєному
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 ,24-1
КУпАП,суд-
неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.
збитки солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх законних представників ОСОБА_2,
1964 року народження та ОСОБА_1, 1963 року народження в сумі 750 грн. в
прибуток держави з конфіскацією двох сіток.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1581/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1581/2007рік ПОСТАНОВА
року смт
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя м. Сміла АДРЕСА_1 Черкаської
області, непрацюючого, -за ст.85 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 17 березня 2007 року біля
14 год 00 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , яку ставив в
брід на території Кременчуцького водосховища біля с. Васютинці Чорнобаївського
району , чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і
був затриманий працівниками рибоохорони.
затримці вилучено одну сітку, рибу плітка - 2 шт., приблизно вагою 1 кг, повернуто порушникові.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить
поштова розписка в справі.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
з ОСОБА_1 збитки в сумі 20 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1584/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-15 84/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
АДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської області , непрацюючого, -за ст. 85
березня 2007 року біля 21 год
30 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , в забрід біля
насосної станції с Кліщенці
на території Кременчуцького водоймища в Сулинському заливі, чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
затримці вилучено одну сітку, рибу лящ - 2 (дві) шт.,приблизно вагою 1 ( один) кг, повернуто порушникові.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова
розписка в справі.
Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.85 ч,4 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1
збитки в сумі 56 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1582/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1582/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Придніпровське АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, непрацюючого, -за ст.85 ч.4 КУпАП,
16 березня 2007 року біля 15 год
00 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , яку ставив в брід
на території Кременчуцького водосховища біля с Придніпровське Чорнобаївського району, чим порушив п.3.15
Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
затримці вилучено одну сітку, рибу карась - 8 шт., приблизно вагою 4 кг, повернуто порушникові.
ОСОБА_1 свою вину у порушенні
В судове засідання не з»явився, про
день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова
розписка в справі.
Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 40 грн.80 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1576/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1576/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району , непрацюючого, -за
березня 2007 року біля 10 год 00 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою»
, яку ставив в брід в підвідному каналі насосної станції с.Велика Бурімка, чим
порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони. При затримці вилучено одну сітку, рибу щуку - 1 шт., приблизно вагою
1 кг, повернуто порушникові.
вину у порушенні визнав.
В судове засідання не з»явився ,
про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно , про що свідчить поштова
розписка в справі.
Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1
збитки в сумі 51 грн. в прибуток держави. Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1579/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1579/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с Придніпровське АДРЕСА_1 Чорнобаївського району ,
непрацюючого, -за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9
березня 2007 року біля 10 год
10 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , яку ставив в брід
на території АТЗТ « Прогрес» біля с
Придніпровське Чорнобаївського району , чим порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони. При затримці вилучено одну сітку, риби не було.

ОСОБА_1
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в
виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток
держави з конфіскацією сітки.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1580/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1580/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя с Придніпровське АДРЕСА_1 Чорнобаївського району ,
непрацюючого, -за ст.85 ч.4 КУпАП,
березня 2007 року біля 06 год
00 хв ловив рибу риболовною мисиновою сіткою»корейкою» , яку ставив в брід
на території Кременчуцького водосховища біля с Придніпровське Чорнобаївського району , чим порушив
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і був затриманий
працівниками рибоохорони. При затримці вилучено одну сітку, рибу плітка - 53 шт., приблизно вагою
15 кг, повернуто порушникові.
свою вину у порушенні визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно , про що свідчить поштова розписка в
справі.
Суд,дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією
з ОСОБА_1 збитки в сумі 540 грн. 60 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1719/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1719/ 2007р.р ПОСТАНОВА
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мала Бурімка Чорнобаївського району,раніше притягувався
до адмінвідповідальності,
-за ст. 173 КУпАП,
5 квітня 2007 року біля 17 години ОСОБА_1 перебуваючи під адмінарештом та
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння безпричинно ображав нецензурними словами гр.ОСОБА_3,який був біля
вул.Леніна, погрожував розправою, на зауваження не реагував. В діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення,передбаченого ст. 173 КупАП.
порушення визнав, у скоєному розкаявся. За місцем проживання характеризується
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
173, 283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах

про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1720/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1720/ 2007р.р ПОСТАНОВА
2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Васютенці
Чорнобаївського району,раніше притягувався до адмінвідповідальності,
-заст.173-2ч.2 КУпАП,
2 квітня 2007 року біля 17 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння безпричинно ображав нецензурними словами свого
десятирічного сина , погрожував розправою, на зауваження не реагував. В діях
ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КупАП.
порушення визнав, у скоєному розкаявся. За місцем проживання характеризується
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
173-2 ч.2 , 283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 10 діб.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1652/2007
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1652/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя смт.Чорнобай АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності,

Заст.173-2ч.1 КУпАП,

Встановив:

29 березня 2007 року о 01 год.30 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1, знаходячись
за місцем проживання, повторно влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.І , 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2
Ч.І КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-2435/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2435/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали,які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 рокуОСОБА_1 при здійсненні митного контролю на митному
посту „Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при
усному опитуванні 220 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки марки «Saint Georg», загальною
вартістю 264 грн., які знаходились в господарській сумці серед різних речей.
Сумка лежала на оглядовому столі. Виявлені цигаркиОСОБА_1 визнав своєю власністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений про час і
місце розгляду справи в суді та не заявив клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1. в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

П О С Т А Н ОВИ В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненню адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації виявлених 220 пачок цигарок
вітчизняного виробництва марки марки ««Saint
Georg», загальною
вартістю 264 (двісті шістдесят чотири) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2135/2007
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

при
секретарі Оршевській
С.М.

розглянувши матеріали,які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 березня 2007 року, о 12 год.ООхв. на вулиці в с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області висловлювався нецензурною лайкою в
сторону ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, виявив неповагу до
громадської гідності і людської моралі.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним
даного правопорушення визнав частково і пояснив суду, що дійсно 15 березня 2007
року біля 12 год. 00 хв.
між ним та його сусідкою ОСОБА_2. за право користування сходами, але він
нецензурними словами не висловлювався. Просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1. в порушенні ст. 173 КпАП України, крім його пояснень та
пояснень ОСОБА_2., повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Невизнання ОСОБА_1. вини у частині висловлювання нецензурними словами, суд
розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного,ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.38,252,283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім)
гривень, 00 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2246/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2246/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Болгарії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст. З 40 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 рокуОСОБА_1при здійсненні митного контролю на митному посту
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці не задекларував та не заявив при усному
опитуванні національну валюту України в сумі 560 грн., яка знаходилась в папці
з документами, що лежала на спальній полиці кабіни автомашини.

Виявлену
валютуОСОБА_1визнав своєю власністю.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутності.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного,ст.340 МК України, керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст.386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації національної валюти'України в розмірі 560 (п'ятсот
шістдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.