Справа № 22-а-588-Ф/2007
Суддя: Соболюк М.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-а-588-ф/2007
р. Головуючий у першій інстанції Белоусов Е.Ф..
Суддя-доповідач Соболюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії в складі:

Головуючого,
судді Ломанової
Л.О.

суддів Соболюка
М.М , Притуленко
О.В..

при
секретарі Цендрі
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії
АР Крим справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Спеціального
морського загону Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про стягнення
середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки, за апеляційною скаргою
представника Спеціального морського загону Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи -
Шевельовської Валентини Миколаївни на постанову Керченського міського суду
АР Крим від 22 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Спеціального морського загону Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи (далі Спеціальний морський загін МНС
України) про стягнення середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки.

Позовні вимоги мотивовані тим. що при звільненні її зі
служби в запас - 14 вересня 2006 року відповідач
не видав їй трудову книжку, що з'явилось перешкодою її працевлаштуванню, тому
просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку видачі трудової
книжки на 19 днів у
розмірі 635, 98 грн.

Постановою Керченського міського суду АР Крим від 22 грудня 2006 року позов
задоволений: - стягнено
зі Спеціального морського загону МНС України - 635 грн.98
коп. середнього заробітку за затримку видачі трудової книжки , 7 грн. судових
витрат.

У апеляційній скарзі представник Спеціального морського загону МНС України -Шевельовська
В.М. просить скасувати постанову та прийняти нову, посилаючись на те, що судом
порушені норми матеріального права, а саме: суд користувався нормативними
документами МВС України, однак, Спеціальний морський загін належать до МНС
України, у зв'язку з чим потрібно користуватися нормативними документами МНС
України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно з вимогами статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням

2

норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
проходила службу, як молодший сержант внутрішньої служби, у Спеціальному
морському загоні МНС України. 14.09.2006р. на підставі наказу начальника
спеціального морського загону була звільнена зі служби у відставку за пунктом 63 підпунктом «б»
Положення про проходження служби рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ. ( а. с. 8 )

Відповідно до вимог п.6.3.3 Інструкції « 3 організації обліку кадрів у
системі Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої Наказом МВС України
30.12.2005р. №1276, у разі затримки видачі трудової книжки з вини керівництва
працівникові сплачується середній заробіток. ( а с. 26-28)

Трудова книжка отримана позивачкою 04.10.2006,
про що зроблений відповідний запис в журналі. Середньомісячне грошове
забезпечення складає 1004,18грн, таким чином судом стягнута сума відповідно до
вимог чинного законодавства. (
а с. 29,)

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції по задоволенню
позовних вимог обґрунтованими та такими що відповідають вимогам закону,
оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги про не необґрунтованість
застосування судом першої інстанції норм, які регулюють правовідносини щодо
проходження служби в МВС України не можуть бути прийняти до уваги, оскільки
позивачка була прийнята на службу та звільнена зі служби на підставі вказаних
норм,

Посилання відповідача, як на обґрунтованість своїх заперечень, на Тимчасову
Інструкцію «Про порядок відбору, вивчення та призначення осіб які приймаються
на службу на посади рядового і начальницького складу МНС України», затвердженою
Наказом МНС України 14.01.2004р. колегія вважає необгрунтованими, оскільки
вказана інструкція регулює порядок прийому осіб, а не діловодства.

Навпаки, відповідно до
вимог п.
1.1. вказаної інструкції, слід
користуватися нормативними документами, на які посилався суд першої
інстанції у своєму рішенні.

Колегія вважає, що фактичні обставини судом досліджені в повному обсязі,
норми матеріального та процесуального права застосовані правильно.

Керуючись
ст.ст. 195, 198, 200,
205 206 Кодексу адміністративного судочинства Україні, судова
колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Спеціального морського загону Міністерство
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи -
Шевельовської Валентини Миколаївни -
залишити без задоволення.

Постанову
Керченського міського суду АР Крим від 22
грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.