Справа № К-23548/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.

За участю секретаря - Кулеші А.О.

розглянувши у
судовому засіданні касаційну скаргу Шосткінської МДПІ на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2006р. у справі за
позовом ТОВ «Прана» до Шосткінської МДПІ про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-23548/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

Рішенням господарського суду Сумської області від
05.05.2005р. задоволені позовні вимоги ТОВ «Прана».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду
від 26.07.2005р. рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2005р.
скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

11.05.2006р. під
час розгляду заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 26.07.2005р. за ново-виявленими обставинами, позивачем
заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що
Верховним судом України прийнято до провадження касаційну скаргу на вирок
Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2005р. та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2005р. у кримінальній
справі, порушеній у відношенні посадових осіб ТОВ «Прана» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ознаками ухилення від сплати податків, зборів та інших обов»язкових платежів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
11.05.2006р. задоволено клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі
задоволено.

Не погоджуючись
з вищезазначеним судовим рішеннями Харківського апеляційного господарського суду
від 11.05.2006р., Шосткінська МДПІ
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, у якій просить скасувати вищезазначену ухвалу
суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Як встановлено судом, предметом доказування у вищевказаній кримінальний
справі є фактичні обставини, пов»язані з несплатою ТОВ «Прана» податків, зборів
та інших обов»язкових платежів, зокрема
- з несплатою сум ПДВ, донарахованих відповідачем позивачу відповідно до
повідомлень-рішень, оскарження яких є предметом позову в даній адміністративній
справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про
необхідність задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у
справі.

Відповідно до ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанцій не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового
рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Шосткінської МДПІ залишити без
задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
11.05.2006р.- без змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :