Справа № К-2180/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого
Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Лелюку
О.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.05
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22.06.05 року у справі
за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1, 3-тя особа управління Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про
стягнення суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2004 року управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1., 3-тя особа
управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області про стягнення суми збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16.03.05 року у задоволенні позовних вимог управлінню
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 22.06.05 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя було
залишено без задоволення, а рішення
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.05 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя не погоджуючись
з даними судовими рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм
матеріального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 16.03.05 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 22.06.05 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні
вимоги.

Перевіривши наведені доводи в
касаційній скарзі, рішення судів щодо правильності застосування норм
матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»
платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є юридичні та
фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів,
якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність
спадкоємцям за законом.

Відповідно
до Інструкції про порядок обчислення і сплати підприємствами,
установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду України
від 19.10.01 року № 16-6 та «Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 03.11.98 року
№ 1740, збір з таких операцій як купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників
або торгівельних організацій крім
випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством сплачується у розмірі трьох відсотків вартості легкового автомобіля,
визначеної відповідно до договорів
купівлі-продажу, довідок рахунків торгівельних організацій, договорів міни, довідок органів митної служби, актів експертної
оцінки вартості автомобіля, інших документів,
що підтверджують цю вартість.

Судами
першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивачем 21.03.03 року було
сплачено на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 46,39 грн. Факт сплати ОСОБА_1. даного збору підтверджується
копією квитанції. Після надання
квитанції про сплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
22.03.03 року відповідач зареєстрував у міжрайонному реєстраційному відділі № 2
управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області автомобіль ЗАЗ 1105 і йому було видано
технічний паспорт на автомобіль та номерні знаки.

Таким
чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно
застосовані норми матеріального права при прийнятті рішень, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись
статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити без
задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.05 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22.06.05 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1, 3-тя особа управління Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення суми
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак