Справа № 2-А-408/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-408
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК у складі головуючого судді Кайро І.А. при
секретарі Іванової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялти адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної служби спеціального зв′язку та
захисту інформації України, 5 - го теріторіального вузлу урядового зв′язку Державної служби спеціального зв′язку
та захисту інформації України, Служби безпеки України про примусове стягнення
грошової допомоги та грошової компенсації за речове майно, та відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби спеціального зв′язку
та захисту інформації України, 5 - го теріторіального вузлу урядового зв′язку Державної служби спеціального зв′язку
та захисту інформації України, служби безпекі України про примусове стягнення
грошової допомоги та грошщової компенсації за речове майно, та відшкодування
Позовні вимоги мотивовані тим, що він проходив військову службу у в/ч А1245
Департаменту спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації СБУ та
має 31 рік вислуги років. 28 грудня 2006 року, він був звільнений з військової
служби за станом здоров′я. Проте у суперечь чинному законодавству України
йому не була виплачена грошова допомога та компенсація за речове майно. У
наслідок порушення його прав, йому також була заподіяна моральна шкода, яку він
з даною позовною заявою.
Представник відповідачів ДССЗЗІ України та 5ТВУЗ ДССЗЗІ України в судовому
засіданні позов не визнав, при цьому він пояснив, що грошова допомога та
компенсація за речове майно повинно бути сплачено Службою безпеки України,
оскільки мається відповідна постанова, згідно якої фінансування здійснюється за
бюджетною програмою за рахунок коштів Служби безпеки України.
Представник відповідача СБ України у судовому засіданні позов не визнав,
при цьому він пояснив, що усі зобовязання перейшли до правонаступника ДССЗЗІ
України. У них заборгованості не має у звязку з чим він просив у задоволенні
позову в частині стягнення з них сумм - відмовити.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов повинний бути задоволений частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 „Пенсійне забезпечення та допомога” Закону „Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх семей” -
військовослужбовцям, при звільненні з військової служби за станом здоров′я виплачується грошова допомога у розмірі 50
відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік
служби та грошова компенсація за речове майно, що відповідає нормам ст. 9
Закону „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди,
що була спричинена внаслідок порушення її прав.
При цьому судом встановлено, що згідно витягу з наказу від 28 грудня 2006
року позивач був звільнений з в/ч А1245 ДССЗЗІ України за станом здоров′я.
Згідно довідки начальника 5 ТВУЗ ДССЗЗІ України, при звільненні з
військової служби з військової частини А1245 ДССЗЗІ України, йому не були
Данні факти та сумма не сплачених грошових коштів не заперечувалися у
судовому засіданні сторонами.
Згідно з пунктом 2 розділу ІХ Закону України „Про Державну службу
спеціального зв′язку та захисту інформації України” Державна служба
спеціального зв'язку та захисту інформації України утворюється на базі та за
рахунок чисельності Департаменту
спеціальних телекомунікаційних систем та захисту інформації і відповідних
підрозділів Служби безпекі України. Державна служба спеціального зв'язку та
захисту інформації України є правонаступником Департаменту спеціальних телекомунікаційних
систем та захисту інформації СБ України.
У відповідності до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним
особам - правонаступникам або в результаті ліквідації.
У судовому засіданні було встановлено, що до теперішнього часу Департамент спеціальних телекомунікаційних
систем та захисту інформації і відповідних підрозділів Служби безпеки
України у встановленому порядку
ліквідовано не було.
Разом з тим військова частина А1245 Департаменту спеціальних
телекомунікаційних систем та захисту інформації СБУ з січня 2007 року вже не
існує, оскільки фактично усе майно знаходиться у користуванні 5 ТВУЗ ДССЗЗІ України . Таким чином в/ч А1245
згідно ст.. 104 ЦК України припинила свою діяльність, оскільки фактично
передала усе своє майно права та обов'язки ДССЗЗІ України.
Згідно п. 1.9 Положення про 5-й територіальний вузол урядового зв'язку ДССЗЗІ
України, він є юридичною особою публічного права.
Крім того згідно п.6.1 положення про 5-й територіальний вузол урядового зв′язку,
фінансове та матеріальне технічне забезпечення діяльності територіального
підрозділу здійснюється Адміністрацією Держспецзв′язку та у межах
Оскільки фінансове та матеріальне технічне забезпечення 5-ого
територіального вузла урядового зв'язку ДССЗЗІ України здійснюється
Адміністрацією Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації
України, то належним відповідачем який повинен відповідати за позовом є
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що
ДССЗЗІ України є праванаступником в/ч А1245, у звязку з чим належні
позивачу грошові кошти, повинни бути стягнуті з ДССЗЗІ України, як з фактичного
правонаступника в/ч А1245.
Щодо вимоги позивача відносно стягнення моральної шкоди, суд вважає що вона
обгрунтована, оскільки таке його
право передбачено ст.
23 Цивільного кодексу України, згідно якої особа має право на відшкодування
моральної шкоди, що була спричинена в наслідок порушення її прав.
Всі складові передбачені цим
законом для відшкодування
моральної шкоди в конкретному випадку наявні, а саме судом було встановлено, що було
порушено право позивача на грошову допомогу, грошову компенсацію за речове
про розмір моральної шкоди
яку належить стягнути
з відповідача суд враховує, що
відповідача для позивача
наступили негативні наслідки.
Відсутність коштів на утримання родини, яка складається з доньки інваліда
2-ї групи та дружини, що не працює а доглядає доньку призвели до глибоких
страждань та переживань. Крім того відсутність грошей вплинуло на стан здоров′я
позивача, який з цього приводу та був звільнений з служби.
погляду на викладене суд
вважає , що моральна шкода
позивачу повинна бути
стягнена в розмірі 3000
гривень. Саме така
сума на думку суду
є рівнозначною компенсацією
позивачу за завдану
йому моральну шкоду.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, а позивач був звільнений від
сплати судових витрат за подання даного позову,
то вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,8,9, 17,19,158-163 КАС
України, ст. 23, 104 ЦК України, ст. 15 Закону „Про соціальний та правовий
захист військовослужбовців та членів їх семей”, пункту 2 розділу ІХ Закону
України „Про Державну службу спеціального зв′язку та захисту інформації
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Державної служби
спеціального зв′язку та захисту інформації України на користь
ОСОБА_1 суму грошового забезпечення та
триста семдесять п′ять) гривень 95 копійок.
Стягнути з Державної служби
спеціального зв′язку та захисту інформації України на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у сумі 3000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з Державної служби
спеціального зв′язку та захисту інформації України на користь держави судовий збір у сумі 622 (шістьсот
двадцять дві) гривні 25 копійок.
На постанову може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний Суд АРК
через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС
Суддя: