Справа № А-71/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа №А-71/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кобилянського М.Г.,

Цуркана М.І.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

з участю представника відповідача Лановенко Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21
вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії
про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову Центральної
виборчої комісії від 12 вересня 2007 року №352 та зобов'язати Центральну
виборчу комісію розглянути її скаргу від 07 вересня 2007 року відповідно до
статті 15 Закону України «Про Центральну виборчу комісію» та статті 7 Закону
України «Про звернення громадян».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва
від 21 вересня 2007 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2007 року,
обґрунтовуючи тим, що при розгляді справи суд першої інстанції неповно
встановив обставини справи, дав неналежну оцінку доказам, неправильно
застосував норми матеріального і процесуального права, внаслідок чого помилково
прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Представник
відповідача апеляційну скаргу не визнав і просив її відхилити посилаючись на
те, що ухвалене рішення відповідає вимогам законодавства.

Заслухавши
пояснення учасників справи та дослідивши надані ними докази суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

07 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Центральної
виборчої комісії зі скаргою на дії кандидата в народні депутати України
Тимошенко Ю.В., які, на її думку, порушують Конституцію України та Закон
України «Про вибори народних депутатів України» щодо проведення передвиборної
агітації.

Постановою Центральної виборчої комісії від 12 вересня
2007 року №352 скарга залишена без розгляду.

Приведені обставини справи правильно встановлені судом першої
інстанції.

Особливості оскарження виборцем дій чи бездіяльності
кандидата у депутати встановлені статтею 115 Закону України «Про вибори
народних депутатів України», згідно з вимогами якої виборець може оскаржити до
Центральної виборчої комісії дії чи бездіяльність кандидата у депутати, якщо ці
дії чи бездіяльність порушили його виборчі права або охоронювані законом
інтереси щодо участі у виборчому процесі.

Розгляд скарг виборчою комісією здійснюється у порядку,
встановленому статтею 108 Закону України «Про вибори народних депутатів
України», відповідно до частини 12 якої суб'єкт розгляду скарги приймає рішення
про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана неналежним
суб'єктом звернення зі скаргою.

Оскільки у скарзі до Центральної виборчої комісії від 07
вересня 2007 року позивачка не вказала на порушення своїх виборчих прав
кандидатом у народні депутати України Тимошенко Ю.В., то Центральна виборча
комісія у відповідності з вимогами статті 108 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» правомірно визнала ОСОБА_1 неналежним суб'єктом
звернення і залишила таку скаргу без розгляду.

За результатами розгляду справи в судах також не
встановлені порушення виборчих права чи охоронюваних законом інтересів
позивачки щодо участі у виборчому процесі.

Доводи ОСОБА_1 про те, що Центральна виборча комісія мала
розглянути її скаргу у відповідності з вимогами Закону України «Про звернення
громадян», є неприйнятними, оскільки до спірних правовідносин цей Закон застосуванню не підлягає.

Центральна виборча комісія діяла відповідно до вимог
законодавства в межах наданої компетенції та не порушила права ОСОБА_1

Приведені обставини справи та вимоги законів, дають суду
підстави для висновку про те, що рішення суду першої інстанції постановлено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до вимог
статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для
залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Керуючись
статтями 198, 200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Судді:

С.Є. Амєлін М.Г. Кобилянський М.І. Цуркан