Справа № К-34471/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 20 березня 2006 року по справі № 2-а-61/06 за позовом ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність Ялтинського міського голови Брайка Сергія
Борисовича, заступника Ялтинського міського голови Добкіна Геннадія Юхимовича,
начальника Управління по міжнаціональним відносинам і міграції виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Смирнова Заура Руслановича та виконавчого
комітету Ялтинської міської ради під час вирішення питання по заяві ОСОБА_1 про
надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, постанову
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2006 року
по справі № 2-а-8/05 за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність
Ялтинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2005 року по справі № 2-а-9/05 за
скаргою ОСОБА_3 на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської ради та
зобов'язання вчинити певні дії,
постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13
березня 2006 року по справі № 2-а-3/05 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну
бездіяльність Ялтинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26 жовтня 2005 року по справі № 2-а-11/05 за
скаргою ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської ради та
зобов'язання вчинити певні дії,
постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26
жовтня 2005 року по справі № 2-а-12/05 за скаргою ОСОБА_6 на неправомірну
бездіяльність Ялтинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13 березня 2006 року по справі № 2-а-4/05 за
скаргою ОСОБА_7 на неправомірну бездіяльність Ялтинської міської ради та
зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якій вони, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просять змінити вказані
судові рішення суду першої інстанції та скасувати судові рішення суду
апеляційної інстанції.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних
Як видно з матеріалів касаційної скарги, ухвалою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року
справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
на неправомірну бездіяльність Ялтинського міського голови Брайка Сергія
Борисовича, заступника Ялтинського міського голови Добкіна Геннадія Юхимовича,
начальника Управління по міжнаціональним відносинам і міграції виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Смирнова Заура Руслановича та виконавчого
комітету Ялтинської міської ради
роз'єднано в окремі провадження.
По цим справам № 2-а-61/06 за позовом ОСОБА_1, № 2-а-8/05
за скаргою ОСОБА_2, № 2-а-9/05 за скаргою ОСОБА_3, № 2-а-3/05 за скаргою
ОСОБА_4, № 2-а-11/05 за скаргою ОСОБА_5,
№ 2-а-12/05 за скаргою ОСОБА_6, № 2-а-4/05 за скаргою ОСОБА_7 протягом
2005-2006 років Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим винесено
відповідні рішення, які були оскаржені заявниками шляхом подання однієї
Слід зазначити, що положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачена можливість подання однієї касаційної скарги
на різні судові рішення, що ухвалені у різних справах, які на час подання
скарги не об'єднані в одне провадження, що позбавляє суд касаційної інстанції
можливості виконати вимоги ст.ст. 214, 215 КАС України.
Заявникам слід було подати касаційні скарги окремо по
кожній справі з урахуванням вимог ст.ст.211-213 КАС України, тобто в письмовій формі із зазначенням у
скарзі 1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції; 2) ім'я
(найменування), поштової адреси особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номерів засобу зв'язку, адрес електронної
пошти, якщо такі є; 3) судових рішень, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення
норм матеріального чи процесуального права; 5) вимог особи, що подає касаційну
скаргу, до суду касаційної інстанції; додавши копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Крім того, порушуючи питання про зміну судових рішень
суду першої інстанції, заявники не вказують, чи переглядались вищевказані
справи в апеляційному порядку.
заявники лише вказують на те, що їх апеляційні скарги на судові рішення суду
першої інстанції були залишені без розгляду, проте при цьому не зазначають дати
винесення судом апеляційної інстанції відповідних ухвал і не додають їх копій.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не
оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається
без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без руху.
Встановити заявникам строк до 21 січня 2008 року для
усунення вказаних недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду
України окремо по кожній справі касаційні скарги разом із їх копіями,
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у цих справах, а також копії
оскаржених судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій по кожній
справі окремо.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого

адміністративного
суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно секретар Марушевський А.А.