Справа № 2а-135/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа № 2а-135/07

іменем України

12 квітня 2007 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради про визнання рішення міської ради частково
незаконим, про зобов'язання розглянути інши варіанти прокладки дороги,

В с т а н о в и в:

26 вересня 2006 року
Ялтинською міською радою було прийняте рішення «Про затвердження детального
плану теріторії центральної частини міста Ялта».

Позивач
звернулась до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні її представник
ОСОБА_2, діючий на підставі доручення, позов підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_1 не згодна з
рішенням міської ради на підставі того, що вказане рішення порушує її право
власності. Вказаним рішенням детальний план теріторії центральної частини міста
Ялта, розроблений Ялтинською філією НДІ КримНДІпроект був затверджений.
Позивачка не згодна з рішенням, а саме з планом, в частині транспортного
зв'язку вулиць Загородна - Орехова, оскільки цей транспортний зв'язок має бути
прокладений через її придомову ділянку. При цьому вона не давала своєї згоди на
такий варіант транспортного зв'язку, і у неї такої згоди ніхто не питав. За
заявою позивачки інститутом був розроблений інший варіант транспортного зв'язку вулиць, але цей варіант
не був прийнятий до уваги. Прокладення дороги по існуючому варіанту неможливо,
оскільки в залежності від широчини дороги має бути знесеною частка її будинка,
але ніяких гарантій в цьому випадку їй ніхто не надавав, він має на увазі
відшкодування збитків, відселення чи інші гарантії.

Представник
відмовився від позову в частині вимог, які стосуються голови Ялтинської міської
ради.

Представник
відповідної сторони Яворський А.Л. позов не визнав і суду пояснив наступне.
Рішення від 26 вересня 2006 року не потребує ніякої зміни, оскільки воно
стосується взагалі детального плану теріторії центральної частини міста Ялта. В
частині транспортного зв'язку вулиць Загородна - Орехова можлива коректировка,
яку може зробити відповідна проектна установа, в даному випадку Ялтинська філія
НДІ КримНДІпроект. Дійсно, при розробці проекту транспортного зв'язку вулиць
Загородна - Орехова інтереси позивачки не були прийняти до уваги.

Заслухавши сторони,
розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.

Відповідно
до ст.151 Земельного Кодекса України юридичні особи, зацікавлені у вилученні
(викупі) земельних ділянок, зобов'язані до початку проектування погодити із
власниками землі і землекористувачами... місце розташування об'єкта, розмір
земельної ділянки та умови її вилучення (викупу) з урахуванням комплексного
розвитку теріторії, який би забезпечував нормальне функціонування на цій
ділянці і прилеглих територіях усіх об'єктів, умови проживання населення і
охорону довкілля. Як свідчать матеріали справи, ця вимога закону виконана не
була при вирішенні питання про транспортний зв'язок вулиць Загородна -
Орехова.

Суд
вважає, що підстав для визнання рішення міської ради протиправним в частині не
має, оскільки рішення стосується
детального плану теріторії центральної частини міста Ялта взагалі.
Коректировці потребує сам детальний план теріторії центральної частини міста
Ялта, розроблений Ялтинською філією НДІ КримНДІпроект в частині транспортного
зв'язку вулиць Загородна - Орехова з урахуванням інтересів землекористувачів, в
тому числі ОСОБА_1.

Керуючись ст.12,112,158,159,160,163 КАС України, ст.
151,152 Земельного Кодекса України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати детальний план теріторії центральної
частини міста Ялта, розроблений Ялтинською філією НДІ КримНДІпроект й
затверджений рішенням Ялтинської міської ради рішенням № 58 від 26 вересня 2006
року в частині транспортного зв'язку вулиць Загородна - Орехова таким, що
порушує права позивача.

Зобов'язати відповідні державни органи внести
зміни в детальний план теріторії центральної частини міста Ялта, розроблений
Ялтинською філією НДІ КримНДІпроект й затверджений рішенням Ялтинської міської
ради рішенням № 58 від 26 вересня 2006 року в частині транспортного зв'язку
вулиць Загородна-Орехова шляхом
виключення існуючого варіанту транспортного зв'язку вулиць Загородна-Орехова в місті Ялта.

Зобов'язати
відповідні державни органи розглянути інши варіанти плана транспортного зв'язку
вулиць Загородна-Орехова в місті Ялта з
урахуванням інтересів позивача - ОСОБА_1, в решті позовних вимог - відмовити.

Прийняти
відмову представника позивача від частки позовних вимог стосовно визнання
бездіяльності міського голови неправомірною й провадження по справі в частині
вказаних вимог - закрити.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і в порядку,
зазначеному ст.186 КАС України.

Суддя