overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10190/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10190/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 липня 2007 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Опель” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 70 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10242/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10240/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1954

року народження, громадянки України, працюючої головою правління ВАТ АК

“Комбінат
Придніпровський”, проживаючої по АДРЕСА_1 у м.

Дніпропетровську, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління
ВАТ АК “Комбінат

Придніпровський”, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ вул.

Журналістів, 15, згідно акту перевірки від 25.05.2007 року за період травень-

червень 2005 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення

податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму

34645,13 грн. в результаті завищення податкового кредиту за травень 2005 року у

сумі 19807,92 грн., за червень 14837,21 грн., чим було порушено п.п. 7.4.5,

7.4, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до

адміністративної відповідальності складає два місяці, з дня здійснення

правопорушення.

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням

припинити, так як правопорушення було скоєно 25.05.2007 року, в той час коли

адміністративна справа надійшла до суду 26 липня 2007 року, у зв'язку з чим

минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у

встановлений законом двох місячний термін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.

163-1
КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну залучення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10243/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10242/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1949 року народження, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ АК

“Комбінат
Придніпровський”, проживаючої по вул. АДРЕСА_1у м.

Дніпропетровську, притягнутої за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ВАТ АК “Комбінат

Придніпровський”, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ вул.

Журналістів, 15, згідно акту перевірки від 25.05.2007 року за період травень-

червень 2005 року допустила порушення встановленого законом порядку ведення

податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму

34645,13 грн. в результаті завищення податкового кредиту за травень 2005 року у

сумі 19807,92 грн., за червень 14837,21 грн., чим було порушено п.п. 7.4.5,

7.4, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до

адміністративної відповідальності складає два місяці, з дня здійснення

правопорушення.

Вважаю за необхідне дану адміністративну справу провадженням

припинити, так як правопорушення було скоєно 25.05.2007 року, в той час коли

адміністративна справа надійшла до суду 26 липня 2007 року, у зв'язку з чим

минули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у

встановлений законом двох місячний термін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.

163-1
КпАП України, провадженням припинити через витікання терміну залучення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10244/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1948

року
народження, громадянина України, приватний підприємець, проживаючої в м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1551
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ППОСОБА_1.,
допустила порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при

перевірці
магазину, який розташований по вул. Хабаровська 93, виявлено не

зберігання
фіскального звітного чеку РРО за 09.07.2004, що було встановлено під

час
перевірки 18.07.2007 року, чим порушив п.9
ст. 3 Закону України від

06.07.1995
року № 265/95-ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

ВинністьОСОБА_1
у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.07.2007, актом перевірки

від
18.07.2007 р.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винністьОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 1551 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10061/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
Ліхачов О.І., 07 липня 2007 року о 11
годині 00 хвилин, керуючи
засобом «КАМАЗ 5511» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Воронцова в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10062/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 11 годині 10 засобом «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10063/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1
ОСОБА_1, 07 липня 2007 року о 11 годині 20
засобом «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10191/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10191/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої, мешканки м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську, порушила вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.07.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10192/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10192/07

06 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 липня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2106” д/н З НОМЕР_1, по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 71 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10193/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10193/07

30 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул.. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 липня 2007 року,
рухаючись по вул.. Степана Разіна в

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом “М 412” д/н НОМЕР_1, на

якому
був відсутній задній державний номерний знак, чим порушив пункт 30.2

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-10245/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ № 3-10245/07

10
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1964
року народження, громадянина України, керівник ТОВ «Кама», який проживає

АДРЕСА_1,
у м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 163-1 ч.1,

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи керівником ТОВ «Кама», за адресою: вул. Осіння 2, у м.

Дніпропетровську,
згідно акту перевірки від 14.06.2007 року, допустив порушення

порядку
ведення податкового обліку встановленого законом, а саме: завищення

заявленого
бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2003 року у розмірі 5055

грн.
57 коп., чим було порушено п.7.3.1 п.7.4 ст.7, п.9.8 ст.9 Закону України

«Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та

доповненнями.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане
правопорушення було скоєно в листопаді 2003 року, після чого 27 липня 2007

року
адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на момент

розгляду
справи в суді, в наслідок пізнього виявлення правопорушення, яке не є

триваючим
органами ДПІ, пройшло більше ніж два місяці з моменту скоєння

правопорушення
дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП

України.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 притягнутої

за
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, провадженням закрити через витікання терміну

залучення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10246/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ № 3-10246/07

10
серпня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1977
року народження, громадянина України, керівник ТОВ «Метроком», який

проживає
по вул. АДРЕСА_1, у м. Дніпропетровську, притягнутого за ст.

163-2
ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи керівником ТОВ «Метроком», за
адресою: вул. Б.

Хмельницького,
у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 23.07.2007

року,
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати платежу податку на додану вартість за травень

2007
року у сумі 153 грн. 00 коп., по строку сплати 02.07.2007 року, чим було

порушено
п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'

язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.07.2007 року, актом

перевірки
від 23.07.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сумі сто

сімдесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-10064/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в
Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 10 годині 00 засобом «Шевролет» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10065/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по пр. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 07 липня 2007 року о 15 годині 00
засобом «Рено Кліо» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 07 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін