overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1078/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1078/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача1: Млинівської селищної ради,

відповідача 2: Виконавчого
комітету Млинівської селищної ради,

про часткове скасування рішення Млинівської селищної ради № 567 від
21.09.2007 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася з позовом до Млинівської селищної ради та виконавчого
комітету Млинівської селищної ради про часткове скасування рішення Млинівської селищної ради
№ 567 від 21.09.2007 року.

Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено,
що сільські, селищні,
міські ради є
органами місцевого
самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені
та в їх
інтересах функції і повноваження місцевого
самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими
законами.

Згідно ст. 2 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст
як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні
інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим
загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з
підстав, визначених п.6 частини 3 статті 108 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 цього Кодексу, тобто до
місцевого загального суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну
заяву ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради та виконавчого комітету Млинівської селищної ради про часткове скасування рішення Млинівської селищної ради
№ 567 від 21.09.2007 року повернути позивачу.

2. Копію ухвали
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М.
Шарапа
Справа № 2-а-21/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у
відкритті провадження

«10» серпня 2007
року
Справа № 2-а-21/ 07

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1

до Відкритого
акціонерного товариства електрозв'язку
«Укртелеком» Рівненської філії Центру електрозв'язку №2

про визнання
протиправними дії ВАТ «Укртелеком» та скасування виданого акту,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1звернувся
з позовом до Відкритого акціонерного товариства електрозв'язку «Укртелеком»
Рівненської філії Центру електрозв'язку №2, щодо визнання протиправними дії ВАТ
«Укртелеком» та скасування виданого акту .

В відкритті провадження слід відмовити, оскільки
відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади.

Відповідач не є
органом державної влади, органом місцевого самоврядування, відповідно не є
суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин цей спір є
цивільно-правововим, а не публічно - правовим та не відноситься до компетенції
адміністративного судочинства.

Враховуючи
наведене, керуючись ч. 1 ст.2, ч.1 ст. 17, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у
відкритті провадження за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
електрозв'язку
«Укртелеком» Рівненської філії Центру електрозв'язку №2

2.Копію цієї
ухвали, разом з позовною заявою та з усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Роз'яснити позивачу, що його повторне звернення до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не допускається.

4.Ухвала може
бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України . Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Боймиструк С.В.
Справа № 2-а-251/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

„ 09”жовтня 2007
р. Справа
№ 2-а-251/07

Рівненський
окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Чалого І.С., при секретарі Минько
Н.З. за участю представника позивача Литвинчук Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сарненського
району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції-звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (с.Тинне, Сарненського району) про
стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі
246,96 грн.

Під час судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 01
жовтня 2007 року про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем недоїмки
податку з власників транспортних засобів.

За наведених
обставин справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом
прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по податку з власників транспортних засобів

2 Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-254/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

„ 09”жовтня 2007
р. Справа
№ 2-а-254/07

Рівненський
окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Чалого І.С., при секретарі Минько
Н.З. за участю представника позивача Литвинчук Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сарненського
району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції-звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1(с.Кузьмівка, Сарненського
району) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 207,50 грн.

Під час судового розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява від
01 жовтня 2007 року про те, що ним самостійно було сплачено недоїмку податку з
власників транспортних засобів. Просить справу розглядати в його відсутність.
Представник позивача не заперечує проти закриття провадження у справі.

За наведених
обставин справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом
прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів

2 Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя
І.С.Чалий
Справа № 2-а-268/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

„ 10”жовтня 2007
р. Справа
№ 2-а-268/07

Рівненський
окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Чалого І.С., при секретарі Минько
Н.З. за участю представника позивача Литвинчук Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сарненського
району в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції-звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1(с.Чабель, Сарненського
району) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 246,96 грн.

Під час судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 01
жовтня 2007 року про відмову від адміністративного позову та закриття
провадження у справі в зв'язку з самостійною сплатою відповідачем недоїмки
податку з власників транспортних засобів.

За наведених
обставин справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом
прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по податку з власників транспортних засобів,

2 Ухвала може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-276/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-276/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 жовтня 2007 р.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Чалого І.С., при секретарі
Минько Н.З. за участю представника позивача Литвинчук Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу

за позовом
прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 207,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- прокурор Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1(с. Одринки Сарненського
району) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних
засобів в сумі 207,50 грн.

Під час судового розгляду справи по суті від позивач заявив про відмову від
адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку з
самостійною сплатою відповідачем заборгованості по транспортному податку в сумі
207,50 грн., надав докази - копію квитанції від 13.09.2007 р.

За наведених
обставин справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п. 2 ч.1
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за
позовом прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1(с. Одринки Сарненського
району) про стягнення заборгованості в сумі 207,50 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя І.С.Чалий
Справа № 2-а-528/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-528/ 07
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2007 року
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

під головуванням

судді
Боймиструка С. В.

за
участю секретаря
Таустік Л. Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до
відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції

про
оскарження неправомірного рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати
рішення відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції про відмову
внести зміни до актового запису про його народження незаконним та зобов'язати
відповідача внести зміни в актовий запис про те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Позивач до початку розгляду справи подав суду заяву та просить повернути позовну заяву з
доданими до неї документами, як таку що подано помилково.

Вказана
обставина відповідно до вимог ч. 5 ст.
155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи
наведене, керуючись ч. 5 ст. 155,121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАЦС Рівненського міського
управління юстиції про оскарження неправомірного рішення та зобов'язання
вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
Справа № 2-а-643/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-643/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2007 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому та до Головного управління праці та соціального захисту
населення обласної державної адміністрації

про стягнення, щорічної разової грошової допомоги.

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 26 вересня 2007 року ухвалою суду було залишено без
руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2006 року.

До зазначеного судом терміну недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви ,яку залишено без
руху.

Керуючись п.1 ч.3
ст.108, 165, ст. 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому та до
Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги повернути.

Надіслати копію ухвали
про повернення позовної заяви
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк поданням заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-653/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-653/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2007 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

про управління праці та соціального
захисту населення Рівненського міськвиконкому та до Головного управління праці
та соціального захисту населення обласної державної адміністрації

про стягнення, щорічної разової грошової допомоги.

встановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 26 вересня 2007 року ухвалою суду було залишено без
руху та надано строк для усунення недоліків до 16 жовтня 2006 року.

До зазначеного судом терміну недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви ,яку залишено без
руху.

Керуючись п.1 ч.3
ст.108, 165, ст. 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому та до
Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги повернути.

Надіслати копію ухвали
про повернення позовної заяви
особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк поданням заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Суддя
С.В. Боймиструк
Справа № 2-а-656/07
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-656/07
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 жовтня 2007 року

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому, Головного управління праці та соціального захисту
населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення щорічної
разової грошової допомоги в сумі 3315 грн. 30 коп., -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, Головного
управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної
державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги в сумі
3315 грн. 30 коп.

Ухвалою
судді Рівненського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2007 року
позовна заява залишалася без руху, оскільки вона була подана без дотримання
вимог ст.106 КАС України. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався
позивачу до 09 жовтня 2007 року.

У
строк, наданий для усунення недоліків, позивачем не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху, що є підставою для повернення позовної
заяви позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського
міськвиконкому, Головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової
грошової допомоги в сумі 3315 грн. 30 коп. -
повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали
разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала
позовну заяву.

3. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук