Справа № 3-747/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-747/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. з участю прокурора
Метальнікова A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Казанківського району Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, яка має
неповну вищу освіту, проживає по АДРЕСА_1, яка працює державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби Казанківського районного управління
юстиції, державного службовця 13
рангу, має на утриманні одну малолітню дитину,
України "Про боротьбу з корупцією",
являючись державним службовцем, працюючи на посаді державного виконавця відділу
ДВС Казанківського районного управління юстиції, виконуючи примусове виконання
постанов Казанківського районного суду про конфіскацію у гр. ОСОБА_2 та у гр.
ОСОБА_3 грошей в сумі відповідно 1500
які знаходились на зберіганні в Казанківський ВК №93, не перерахувала вказані гроші до державного бюджету.
Умисно, усвідомлюючи, що порушує спеціальні обмеження, спрямовані на
попередження корупції, всупереч інтересам служби, з метою покращення показників
роботи, кар'єрного росту та прагнення отримання підвищеної заробітної плати та
премій, прийняла рішення про придбання канцелярських товарів на потреби ДВС у
Казанківському районі тим самим надала незаконні переваги юридичній особі - ДВС у Казанківському районі перед місцевим бюджетом у
вигляді перерахування конфіскованих за рішенням суду грошей в сумі 1530 грн.
справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та щиро каючись, пояснила, що
дійсно всупереч інтересам служби, з метою покращення показників роботи прийняла
рішення про придбання канцелярських товарів на потреби ДВС у Казанківському районі з коштів конфіскованих за рішенням суду не
перерахував їх до місцевого бюджету.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 5, ч.1 ст. 7 Закону України
від 21 квітня 1999 року «Про
виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно, повно вчиняти виконавчі
дії, використовувати надані йому права у точній відповідальності із законом і
не допускати у своїй діяльності порушення права та законних інтересів громадян
і юридичних осіб.

Як видно при
огляді ксерокопій постанов про відкриття виконавчого провадження від 26 травня 2006 року (а.с.9, 13), ксерокопій актів
державного виконання від 02
червня 2006 року (а.с.7, 11), ксерокопій
товарних чеків від 02 червня 2006 року (а.с.14, 15) державним
виконавцем ОСОБА_1 після відкриття виконавчого провадження по постановам
Казанківського районного суду про конфіскацію у гр. ОСОБА_2 та у гр. ОСОБА_3
грошей в сумі відповідно 1500
грн. та 30 грн.
були вилучені зазначені кошти, які знаходились на зберіганні в Казанківський ВК
№93, проте,
до державного бюджету ОСОБА_1 їх не перерахувала, а витратила на потреби ДВС у
Казанківському районі придбав канцелярські вироби, - конверти та
копіювальний папір.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1, вона, на виконання рішень суду про конфіскацію грошових коштів вилучила 1530 грн., які знаходились на зберіганні в Казанківської ВК №93 та замість перерахування вказаних
коштів до державного бюджету придбала конверти і копіювальний папір.

Досліджені при розгляді справи докази, їх оцінка свідчать, ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбачені п. «г» ч.З ст.5
Закону України від 05.10.1995 р. «Про боротьбу з корупцією», як надання незаконно переваги юридичним особам
під час підготовки і прийняття рішень.

При визначені виду і розмірі покарання враховуються характер вчиненного правопорушеня, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме
шире
розкаяння винної, наявність на утриманні малолітньої
особи та вчинення правопорушення вперше.

Керуючись ст.ст. 8, 12 Закону України від 05.10.1995 року «Про боротьбу з корупцією», ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч.З ст.5 Закону України від 05.10.1995 року «Про боротьбу з корупцією» і піддати адміністративному штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення постанови.