Справа № 2а-8/2007
Суддя: БОЙКО П.М.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а - 8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
листопада 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді: Бойка
П.М.

При секретарі: Кіцану
Г.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської обл., ОСОБА_5
та за позовом ОСОБА_6 до виконавчого комітету Долинської Міської ради Кіровоградської обл., ОСОБА_1 про визнання
рішення виконавчого комітету Долинської міської ради та ордеру на житлове
приміщення недійсним, визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва
про право власності на житло недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради №70 від 18.03.1998
року “Про обмін жилої площі і видачу ордерів на квартири” надано дозвіл на
обмін жилої площі - трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1
згідно ордеру № 885 від 12.01.1990р. на трикімнатний будинок АДРЕСА_2 який
належить ОСОБА_6згідно договору купівлі - продажу від 23.11.1976 року.

Обмін було проведено.

20.05.1998 року за адресою АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 3995 від
24.03.1998р. була зареєстрована ОСОБА_6як новий квартиронаймач.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради №128
від2.06.1998 року “Про обмін жилої площі і видачу ордера на квартиру”.

ОСОБА_6проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_3 яка належала ОСОБА_7

В
трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 в м. Долинській
проживала сім”я ОСОБА_2, якому видано ордер № 3603 від 3.06.1998 року.

З
того часу (1998рік) позивачі по справі перелічені рішення виконавчого комітету
Долинської міської ради Кіровоградської області до суду та інших правоохоронних
органів не оскаржували.

Інших обставин про порушення прав, свобод чи інтересів позивачі не
навели.

Представник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відмову у
задоволені адміністративного позову в зв”язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк,
який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Причин порушення строку звернення до суду позивачами не наведено . Є
підставі для відмови у задоволенні адміністративного.

Керуючись ст. 100 ч.1, 160 - 163, 167 КАС
України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до
виконавчого комітету Долинської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5
та позову ОСОБА_6 до виконавчого комітету Долинської міської ради
Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання рішення виконавчого комітету
Долинської міської ради та ордеру на житлове приміщення недійсним, визнання
розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло
недійсними, відмовити в зв”язку з пропущенням строку звернення до
адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду відповідно до ст.186 КАС України.

Суддя (підпис)

Копія вірно:

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.М. БОЙКО

Надійшла 25.01.07