Справа № 22а-2592/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Слободян
Рядок статзвіту №22
Хмельницький міськрайсуд №2а-573/07
Справа №22а-2592/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А.,
ШАВЕЛЯ Р.М.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30
травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,
військової частини А 4239 про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 30 травня 2007р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Міністерства оборони України, військової
частини А 4239 про стягнення грошової компенсації, моральної шкоди та судових
витрат.

Постанова мотивована
тим, що правової норми, яка передбачає можливість виплати грошової компенсації
замість речового майна і поширюється саме на військовослужбовців, що були
звільнені, стосовно компенсування такого за продовольчий пайок, немає. Законом
України від 17.02.2000р. «Про деякі міри по економії бюджетних коштів» дію ст.
9 ч.2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» призупинено.

ОСОБА_1 оскаржив дану
постанову та просить її скасувати, т.я. вважає, що судом порушено норми
матеріального та процесуального права, дано неправильно оцінку зібраним по
справі доказам.

Так вважає, що
відповідно до п.1 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей» вказано, що держава гарантує
військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в
обсязі, що відповідає умовам військової служби.

Ст. 9-1 цього ж Закону
передбачено, що «Продовольче та речове забезпечення військовослужбовців
здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів
України».

Вважає, що ненадання
йому вчасно продовольчого забезпечення, а також невиплата протягом трьох років
його вартості ставило його сім'ю в скрутне матеріальне положення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1
проходив військову службу у в/ч А 4239 та наказом Головнокомандувача Сухопутних
військ Збройних Сил України № 342 від 30.11.2004р. звільнений в запас за станом
здоров'я, наказом командира в/ч А 4239 №
261 від 15.12.2004р. виключений зі списків військової частини та знятий зі всіх
видів забезпечення. Під час проходження служби продовольчий пайок за період з
березня 2000р. до дня звільнення зі служби, чи компенсація взамін нього не
видавались.

Ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців і членів їх сімей» передбачено, що під час
проходження військової служби військовослужбовці одержують за рахунок держави
грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або за їх
бажанням - грошову компенсацію замість них. Однак дія цієї норми призупинена
Законом України від 17.02.2000р. «Про міри по економії бюджетних коштів».

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують, а тому оскаржуване рішення скасуванню не підлягає.

Рішення суду викладено достатньо повно, з посиланням на
норми законодавства та встановлені по справі обставини.

Керуючись
ст. 197, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України, військової частини А 4239 про стягнення грошової
компенсації та моральної шкоди,- без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ