Справа № К-13785/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

12 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:

Головуючого
Цуркана М.І.
Суддів
Панченка О.І.

Мироненка О.В.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.
секретар
Мудрицька Ю
.В.
розглянувши клопотан
ня Інвестиційно-будівельної
компанії «Укрпродгруп» у фо
рмі товариства з обмеженою в
ідповідальністю про поновле
ння строку на касаційне оска
рження постанови Житомирськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 24 квітня 2007 року п
о справі за їх позовом до Міні
стерства охорони навколишнь
ого природного середовища Ук
раїни про спонукання до вчин
ення дій по видачі спеціальн
ого дозволу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись з зазначен
им судовим рішенням Інвестиц
ійно-будівельна компанія «Ук
рпродгруп» у формі товариств
а з обмеженою відповідальніс
тюнаправила 25 червня 2007 року ка
саційну скаргу до Вищого адм
іністративного суду України
.

В касаційній скарзі
позивач просить поновити стр
ок на касаційне оскарження з
азначеної постанови суду апе
ляційної інстанції, посилаюч
ись на те, що в отриманій ними
постанові суду не було зазна
чено дату складання цієї пос
танови повному обсязі та їм н
е відомо з якого часу обчислю
ється строк на касаційне оск
арження. Враховуючи наведене
просять поновити строк на ка
саційне оскарження, оскільки
пропущений він з вини суду.

Дослідивши мат
еріали справи, колегія судді
в приходить до висновку, що кл
опотання не підлягає задовол
енню з наступних підстав.

Відповідно до ст.212 КАСУ к
асаційна скарга на судові рі
шення подається протягом одн
ого місяця після набрання за
конної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складан
ня постанови в повному обсяз
і відповідно до статті 160 цьог
о Кодексу з дня складання п
останови в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України у в
иняткових випадках залежно в
ід складності справи складан
ня постанови у повному обсяз
і може бути відкладено на стр
ок не більше ніж п'ять днів з д
ня закінчення розгляду справ
и.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України п
ропущений з поважних причин
процесуальний строк, встанов
лений законом, може бути поно
влений.

Як видно з копії оскржувано
го судового рішення 24 квітня 2
007 року представник приймав уч
асть у розгляді справи та йом
у було роз'яснено порядок та с
троки звернення до суду каса
ційної інстанції.

Касаційна скарга позиваче
м була направлена поштою на а
дресу Вищого адміністративн
ого суду України, відповідно
до штампу відправлення, 25 чер
вня 2007 року, хоча останнім днем
, з урахуванням ч.3 ст.160 КАС Укра
їни, подачі касаційної скарг
и є 31 травня 2007 року.

Враховуючи те, що позивачем
пропущено тривалий час на зв
ернення до суду касаційної і
нстанції та судом не встанов
лено поважних причин пропуск
у зазначеного строку, колегі
я суддів вважає можливим зал
ишити касаційну скаргу позив
ача без розгляду.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212 К
АС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Інвестиці
йно-будівельної компанії «Ук
рпродгруп» у формі товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю про поновлення строку на к
асаційне оскарження постано
ви Житомирського апеляційно
го господарського суду від 24 к
вітня 2007 року залишити без зад
оволення.

Касаційну скаргу Інвес
тиційно-будівельної компані
ї «Укрпродгруп» на постанову
Житомирського апеляційного
господарського суду від 24 кві
тня 2007 року по справі за їх позо
вом до Міністерства охорони
навколишнього природного се
редовища України про спонука
ння до вчинення дій по видачі
спеціального дозволу залиши
ти без розгляду.

Подані матеріали повер
нути касатору.

Ухвала оскарженню не підл
ягає.

Головуючий:
М.І. Цуркан

Судді:
О.І. Панчен
ка

О.В. Мироне
нко

М.Г. Кобиля
нський

Д.В. Ліпсь
кий