Справа № 2“а”-36/07р.
Суддя: Логвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2"а"-36/07р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель Волинської обл. 28
березня 2007 р.

Ковельський
міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого-судді - Логвинюк І.М., за участю : секретаря - Бакай
Л.О.,

позивача -
ОСОБА_1.,

представника
позивача - адвоката ОСОБА_2.,

представника
відповідача - Лисюк О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Білинської сільської ради Ковельського
району про визнання неправомірним та скасування рішення Білинської сільської
ради Ковельського району від 28 листопада 2006 р. № 5/7 та встановлення меж
землекористування,

Встановив:

Позивач
звернулась до Ковельського міськрайсуду з позовом до Білинської сіль­ради
Ковельського району про визнання неправомірним та скасування рішення Білинської
сільради Ковельського р-ну від 28.11.06 р. № 5/7 " Про розгляд заяви
" та встановлення меж землекористування, мотивуючи тим, що йому на праві
приватної власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. За
рішенням Білинської сільської ради Ковельського району від 29.12.93 р. № 1/3
" Про передачу земельної ділянки у приватну власність" йому передано
у приватну власність земельну ділянку площею 0,29 га присадибної ділянки, у
тому числі, - 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Після
його звернення до відповідача по питанню встановлення межі суміжного
землекористування в натурі, відповідачем було неправомірно прийняте оспорюване
рішення.

В
судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, обґрунтувавши
його вищенаведеними доводами позовної заяви. Просять позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно, в
натурі межа суміжного землекористування між домоволодіннями позивача та
церковної громади не визначалась. Оспорюване рішення було прийнято
неправомірно. Питання встановлення межі землекористування порушувалось і його
вирішення є необхідним для пирішення питання про видачу позивачу Державного
акта на право власності на земельну ділянку. Проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази
у справі, приходить до висновку, що предметом спору у даній справі є право
землекористування та право власності на земельну ділянку, що виключає розгляд
справи в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно
до вимог п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Таким
чином, якщо провадження у справі, яку не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, було помилково порушено, суд закриває
провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 ст. 157 КАС України.

А тому слід
закрити провадження у даній справі.

2

Керуючись ст. ст. 111,17,18,21, п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України,
ст. 158 ЗК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі адміністративним позовом ОСОБА_1до Білинської сільської ради
Ковельського району про визнання неправомірним та скасування рішення Білинської
сільської ради Ковельського району від 28 листопада 2006 р. № 5/7 та
встановлення меж землекористування, закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку: заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5-ти днів з дня проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.