overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10552/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 листопада 2003 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и
в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 листопада 2003 року, посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 листопада 2003 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10559/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 липня 2002 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 03 вересня 2002 року у справі за його позовом до
Соснівського районного управління соціального захисту населення м. Черкаси про
збільшення розміру пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до
Соснівського районного управління соціального захисту населення м. Черкаси про
збільшення розміру пенсії. У касаційній скарзі по даній справі ОСОБА_1. просить
скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2002 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2002 року,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до
суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 липня 2002 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 03 вересня 2002 року у справі за його позовом до Соснівського
районного управління соціального захисту населення м. Черкаси про збільшення
розміру пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10590/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від
02 червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня
2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Київському районі м.
Одеси про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1до УПФ
України в Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії. У касаційній
скарзі по даній справі УПФ України в Київському районі м. Одеси просить
скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 червня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2003 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02
червня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня
2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України в Київському районі м.
Одеси про перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10597/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
у Святошинському районі м.
Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2003 року у справі за
позовом ОСОБА_1до УПФ України у Святошинському районі м. Києва про перерахунок
пенсії, -

в
с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за позовом ОСОБА_1до УПФ
України у Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії. У касаційній
скарзі по даній справі УПФ України у Святошинському районі м. Києва просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2003 року,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства,
викладення вимог до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
грудня 2003 року у справі за позовом ОСОБА_1до УПФ України у Святошинському
районі м. Києва про перерахунок пенсії.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-10715/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1у справі за позовом ОСОБА_1до
Коростенської районної державної адміністрації, Коростенської районної ради
народних депутатів про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 19.07.2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано
скаржнику до 07.08.2007 року усунути, зазначений в ухвалі недолік.

Однак скаржник вимоги ухвали виконав не в
повному обсязі, а саме не зазначив судові рішення, що оскаржуються та вимоги до
суду касаційної інстанції, до касаційної скарги не додав її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1касаційну скаргу у справі за позовом
ОСОБА_1до Коростенської районної державної адміністрації, Коростенської
районної ради народних депутатів про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-11002/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.07.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
07.08.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 06.07.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-72/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 30.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-11003/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.07.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
07.08.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 06.07.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
13.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-70/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 30.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-11006/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
04.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19.07.2007 року касаційна скарга залишена
без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі недолік до
07.08.2007 року.

Скаржником виконана
ухвала Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга
вважається поданою 06.07.2006 року.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду від
04.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 21.06.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту
Лисичанської міської ради про стягнення разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-а-55/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 30.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-11034/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на
постанову Луганського апеляційного господарського суду від
16 вересня 2005 року

у
справі № 10/226 (3/75)

за
позовом Державної податкової інспекції у місті Красний Луч Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

третя
особа: Регіональне управління департаменту з питань
адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Держаної податкової адміністрації в Луганській області, -

про стягнення 3 400, 00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, 14 жовтня 2005 року
подав через Луганський апеляційний господарський суд касаційну скаргу до Вищого
господарського суду України, який ухвалою від 17 листопада 2005 року передав на
підставі розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу
адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги разом зі
справою до Вищого адміністративного суду України для вирішення.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2007 року касаційну скаргу
СПД - ФО ОСОБА_1. було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення
недоліків до 11 травня2007 року.

Станом
на 27 липня 2007 року скаржником недоліки не усунуті.

Згідно
з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто
недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи
вищевикладене, касаційна скарга СПД - ФО ОСОБА_1. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 6 ст. 214, ч.3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1повернути
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України за
винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К-11823/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01.08.2007 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

при секретарі:
Ільченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання

Приватного
підприємця ОСОБА_1. про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського
апеляційного господарського суду від 25.03.2005р.

у справі № 6/525

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1.

до Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1. подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час та місце судового
засідання, своїх представників в судове засідання не направили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з
такого.

Касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 25.03.2005р. подана 11.05.2005 р., тобто з пропуском строку, встановленого
ст.110 ГПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, ПП ОСОБА_1посилається на те, що касаційна скарга була
подана з дотриманням строку касаційного оскарження 21.04.2005 р. до суду першої
інстанції, однак останній повернув скаргу, мотивуючи це тим, що відповідно до
ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського
суду України через апеляційний господарський суд.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного
оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Безпідставне повернення
місцевим господарським судом касаційної скарги зумовило пропуск строку
касаційного оскарження та повторне подання касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга подана з додержанням вимог,
встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її
прийняття не вбачається.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 212, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У
Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємцю ОСОБА_1. строк касаційного оскарження
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2005р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

судді К.В.
Конюшко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І.
Степашко
Справа № К-11939/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про
повернення касаційної скарги

07.08.2007р.
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської
області від 14.06.2005 р.

та постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 02.08.2005 р.

у справі № 10/158

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Стахановської об'єднаної державної податкової
інспекції;

2. Відділення
Державного казначейства у м. Стаханові

про стягнення 35745,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1. подав скаргу на рішення
Господарського суду Луганської області від 14.06.2005 р. та постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 02.08.2005р.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 08.06.2007 р. вказану скаргу залишено без руху та
встановлено СПД ОСОБА_1. строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до
09.07.2007 р.

Згідно із
поштового повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної
ухвали отримана СПД ОСОБА_1. 03.07.2007 р.

СПД
ОСОБА_1. не виконав вимог вказаної
ухвали, зазначені в ній недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Враховуючи
викладене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись
ст. ст. 165, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.

Суддя Н.Г. Пилипчук