overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1135/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1135/07
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1,1943 р.
н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 р. о 09-30 годині водій ОСОБА_1. у с. Георгіївка по в.
Леніна, керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 81 км/год, де повинен рухатися зі швидкістю 60 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0501066. Своїми діями ОСОБА_1.
порушив вимоги пунктів 12.4ПДР України. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1309/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1309/07
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної держриб
інспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2007 р. о 10-00 год., гр. ОСОБА_1на Курахівському
водосховищі здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, павуком. В момент
затримання гр. ОСОБА_1
збросив павук у воду і він потонув. Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги
пункту 3.15 правил
любительського і спортивного рибальства. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.85 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 380 грн.
(триста вісімдесят) 00 коп. без
конфіскації на користь держави забороненого знаряддя лову -павука для ловлі
риби з ліски кустарного виробництва, що не представляє матеріальної цінності
так, як він потонув.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1308/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної
держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: с.
АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 р. об 11-00,
гр. ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову екраном. Був
затриманий в момент ловлі риби з екраном в руках. Своїми діями ОСОБА_1. порушив
вимоги пункту 3.15 правил
любительського і спортивного рибальства. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 4 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.85 ч. 4, 268. 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 380 грн.(триста вісімдесят) 00 коп. з конфіскацією на користь
держави забороненого знаряддя лову -екрану для ловлі риби кустарного
виробництва, що не представляє матеріальної цінності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/2007
Суддя: Лінник О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г.Марьинка 5
Судья Марьинского районного суда Донецкой области О. П. Линник, рассмотрев материалы, поступившие от
Начальника Марьинского РО о привлечении к административной ответственности
Донецкой области ,не работающего, проживающего по адресу: сАДРЕСА_1, по ч.1 ст.51 КоАП Украины, около 6-00 часов ОСОБА_1., находясь по
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2. ,похитил три металлические столбика ,каждый длиной по 120 см. и весом по 20 кг, служившие опорой для ограждения земльного участка.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении правонарушения.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. совершил правонарушение, ст.51 КоАП Украины. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.51,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 51 (пятдесят одна)грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1301/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1301/07
Постанова

Іменем України

5 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з Донецької обласної
держрибінспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007 р. о 12-15
гр. ОСОБА_1на Курахівському водосховищі відсіку в районі залізничного
вокзалу був виявлений факт ловлі риби забороненим знаряддям лову «сіть».Своїми
діями ОСОБА_2. порушив вимоги пункту 3.15
правил любительського і спортивного рибальства. Була знайдена риба у
кількості однієї штуки -
щука. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.85 ч. 4, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 380 грн.(триста вісімдесят) 00 коп. з конфіскацією на користь
держави забороненого знаряддя лову сіті
для ловлі риби з ліски кустарного виробництва, що не представляє матеріальної
цінності.

Стягнути з
ОСОБА_1матеріальну шкоду за спійману рибу -щуку у
кількості однієї штуки в розмірі 51
(п»ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1139-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1979 г.
рождения, проживающего: г.АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
6 марта 2007 г., в 9-20 час, в г.Донецк, водитель,
управляя автомобилем ДЭУ, нарушил требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена», чем нарушил требования п. 8.4 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1. нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 УК
На основании ст. 122 ч.2, ст. ст. .283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1147/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1147-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1954 г.
рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г.АДРЕСА_1, пост. 122 ч.1 КоАП Украины,
5 марта 2007 г., в 11-40 час, в г.Марьинка, водитель,
нарушил требования п. 10.10 ПДД Украины.
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1 нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 УК
На основании ст. 122 ч.1, ст. ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
17 (семнадцати) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1213/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1213-07
Постанова

Іменем України

6 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1939 р. н.,
працюючого трактористом у фермерському господарстві, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 р. о 07-10
год. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом у м. Донецьк по в. Артема
- пл.
Привокзальній, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «зупинка
заборонена». Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1377/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6 апреля 2007 г. №
Судья Марьинского района Донецкой области, Миненко Л.А.,
рассмотрев административное дело, поступившее из 9 МРВ ДМУ УМВС Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1979 г. рождения, проживающего: с.АДРЕСА_1,
Марьинского района Донецкой области, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
Протокол об административном правонарушении не
соответствует требованиям ст. 256 Кодекса об административных правонарушениях,
так как в протоколе имеются исправления и они не заверены надлежащим образом.
В связи с этим протокол подлежит возвращению на
доработку. Руководствуясь ст.ст.256,283 КоАП Украины,
Административный материал в отношении ОСОБА_1по ст. 122
ч.1 КоАП Украины - возвратить на доработку. Постановление обжалованию, не
Справа № 3-1084/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

6 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1978 р. н.,
працюючого у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р. водій ОСОБА_1. о 01-30
год. по пр.
Ломоносова у м. Костянтинівна, керував транспортним засобом, не
виконав дії дорожнього знаку 3.3
.Своїми діями водій ОСОБА_1. порушив вимоги дорожнього знаку 3.3. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1279/2007
Суддя: Пономарьов О.П.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1279/07
Постанова

Іменем України

6 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. н., працюючого
водієм у ВАТ «Магістраль», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р.о 07-30
год. ВодійОСОБА_1 на 654
км автодороги Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем виконав обгін
транспортного засобу на шляху з лівого боку з виїздом на смугу зустрічного
руху. Своїми діямиОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.6 ПДР України. Згідно зі ст.
268 КУпАП,
неявка правопорушника не с
перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення,
передбаченого ознаками ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1277/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

9 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н. , працюючого
водієм ТОВ «Валерія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 19-55
год. на 708 км
автодороги Київ-Луганськ-Ізварино, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем, на якому в темний час доби не горіли задні габаритні ліхтарі , у такий спосіб
порушив вимоги пункту 31.6
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, суд має право розглянути справу про адміністративне правопорушення,
яке підпадає під ознаки ст. 121
ч. 2 КУпАП за
відсутності правопорушника.

На підставі викладеного,
вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.121 ч. 2 , 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)

грн .

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1233/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1233/07
Постанова

Іменем України

10 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1981
р. н. , не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. о 17-12
год. на 165 км
автодороги Донецьк -
Маріуполь в с. Ново
троїцьке, де встановлена швидкість руху не більш ніж 60 км на годину,
водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Мерседес -
бенц, держномер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищів встановлену швидкість руху на 22 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» 0601164. Своїми діями порушив вимоги пункту 12.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього
штраф на користь
держави у розмірі
17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1215/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

10 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ УМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1976 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. об 11-05
год. по в. Кобзаря, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 рух без зупинки
заборонено і здійснив проїзд не зупинившись. Своїми діями водій порушив вимоги
п. 8.4 ПДР
України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1164-07
Постанова

Іменем України

10 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін 1.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Донецькій
області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1,
1980 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 р. о 13-10
год.у м. Донецьк по в. Постишева -
пр. Ілліча, керуючи автомобілем, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка
заборонена». Своїми діями водій порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.
Згідно зі ст. 268 КУпАП,
неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності, наклавши
на нього штраф на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень, 00коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1224-07
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А., рассмотрев административное дело, поступившее от ОГАИ Марьинского
РО УМВД о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 1966 г.,
рождения, уроженца Донецкой области, проживающего: г.АДРЕСА_1, Марьинского
района, пост. 130 ч.1 КоАП Украины,
9 марта 2007 года, 11-Ючас, в г. Донецк, управлял
автомобилем ДЭУ, с явными признаками алкогольного опьянения, с резким запахом
алкоголя с полости рта, дрожание рук, не внятная речь, от прохождения
медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном
порядке в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил требования п. 2.5,
Водитель ОСОБА_1., в суд явился, вину свою признал
Изучив административный материал, считаю, что водитель
ОСОБА_1., нарушил требования ПДД, чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП
На основании ст. 130 ч.1, ст. ст. 268, 283, 284 КоАП
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в размере
255 (двести пятьдесят пять ) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1409/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 апреля 2007 г. №
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
Миненко Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший из Марьинского
РО УМВД Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 1974 г. рождения, работающая на Кураховской
ТЭС, проживающей: АДРЕСА_1, Марьинского района Донецкой области, по ст. 184 ч.
ОСОБА_1. не выполняет свои обязанности по воспитанию и
обучению своего сына, ОСОБА_2, вследствие чего ее сын не посещал школу с
14.03.07 по 23.03.07 года.
ОСОБА_1. в суд явилась, вину свою признала полностью,
раскаивается просит суд ограничиться предупреждением.
Изучив материалы дела, считаю, что ОСОБА_1. уклоняется
от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни, обучения и воспитания своего сьша, ОСОБА_2, 1995 г.
Руководствуясь ст. 184ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1- ПРЕДУПРЕДИТЬ. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1065/2007
Суддя: Міненко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 апреля 2007 г. №3-1065-2007
Судья Марьинского районного суда Донецкой области,
рассмотрев административное дело, поступившее из
Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Марьинка
Донецкой области, работающего на Кураховской ТЭС, проживающего: гАДРЕСА_1, по
ст. 44 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
23 февраля 2007 г., у гражданина ОСОБА_1., в городе
Курахово, при личном осмотре был обнаружено и изъят бумажный сверток с
веществом растительного происхождения, сухое, измельченное. Согласно заключению
специалиста, вещество изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
веществом - конабис, в массе 0.45 гр., хранил без цели сбыта в небольшом
ОСОБА_1.. явился в суд, вину свою признал полностью,
Выслушав нарушителя, изучив админматериал, считаю, что
ОСОБА_1., нарушил требования ст. 44 КоАП Украины,
Руководствуясь ст. 44
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства
в размере 306 (триста шесть) гривны.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1351/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1351-07
Постанова

Іменем України

11 квітня 2007
року Суддя Мар'їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1983 р. н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -,

ВСТАНОВИВ:

До Марийського
районного суду Донецької області з 16-го міжрайонного відділу УДАІ УМВС України
в Донецькій області (м. Мар'їнка) 2 квітня 2007 р. надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1. за
ознаками ст. 121 ч. 4 КУпАП. При цьому
встановлено, що співробітниками ДАІ протокол складений 09.03.2007 p., а події
правопорушення описуються за 14.10.2006
р., при цьому ніяких пояснень співробітників ДАІ не додається..

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст.122 ч. 4, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1направити
до 16-го міжрайонного відділу УДАІ УМВС України в Донецькій області (м.
Мар»їнка) , у
зв'язку з порушеннями вимог, які висуваються до оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення -
істотні недоліки виявлені при оформленні протоколу на доопрацювання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-1234/07
Постанова

Іменем України

11 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1948
р. н. , працюючого
у приватному підприємстві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 р об 11-05
годині водій ОСОБА_1. у м. Ново троїцьке по в. Радянській керував
автомобілем ГАЗ- 53, держномер
НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, виїхав на головну дорогу, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі ліворуч. Своїми діями
порушив вимоги пункту 16.11
ПДР України. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, передбаченого ознаками ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 122 ч. 1, 268, 283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь
держави у розмірі 17 грн.(сімнадцять)
00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1348/2007
Суддя: Ступін І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

Іменем України

11 квітня 2007
року Суддя Марийського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного відділу УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у відношенні ОСОБА_1, 1958 року народження,
працюючого водієм ВАТ «Магістраль», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1-,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. об 11-45
годині на 120 км
автодороги Слов»янськ - Маріуполь, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом на дорозі яка має дві смуги
руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі руху при вільній правій
смузі руху. Своїми діями порушив вимоги пунктів 11.2, 11.5
ПДР України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
скоєння правопорушення. Строк даного правопорушення сплив 6 квітня 2007р.
Адміністративний матеріал надійшов до суду, з запізненням, у зв'язку з чим
ОСОБА_2. неможливо притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2 , 38, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити
провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, якого
припустився водій ОСОБА_1.,
у зв'язку з тим, що строк даного правопорушення сплив 6 квітня 2007 p., таким чином у суду
немає можливості притягнути правопорушника ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.