Справа № 22а-3321/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-3321/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 36
1-ій інстанції - Зарютіна П.В.
(справа № 2а-85/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня
2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Мартиненка О.В.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1
до голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті
особи - прокуратура Шевченківського
району м.Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження голови
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради №1002 від
01.04.1999 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 з питання дозволу на продаж
квартири» ,

в с т а н о в и л а:

Постановою
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 25 липня 2007 року було відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1
до голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради про
скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради №1002 від 01.04.1999 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 з
питання дозволу на продаж квартири».

Не
погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження
у справі.

Перевіривши
законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.04.1999
року розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради №1002 було надано згоду ОСОБА_2 на продаж належної її
неповнолітньому сину ОСОБА_1 - позивачу у справі - частини квартири АДРЕСА_1 та
на укладення від його імені договору купівлі-продажу. На підставі зазначеного
розпорядження 01.11.1999 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу
зазначеної квартири, в наслідок чого, позивач був позбавлений права на
житло.

Позовна заява ОСОБА_1
була прийнята та розглянута судом першої інстанції в порядку адміністративного
провадження.

Проте,
суд першої інстанції не прийняв до уваги, що фактично предметом спору у даній справі є спір про право власності на
частину квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка на час розгляду справи є
власницею спірної квартири. Данні правовідносини не є публічно-правовими, а
спір про право власності на спірну
квартиру повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За
таких обставин розгляд справи у відповідності до норм КАС України суперечить
ч.2 ст.2, ч.2 ст.4, ст.17.КАС України, якою передбачені межі компетенції
адміністративних судів.

З
урахуванням вищенаведеного, оскаржувану постанову суду першої інстанції слід
скасувати, оскільки судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що
мають значення для справи, та закрити провадження у справі на підставі ч.1
ст.157 КАС України оскільки справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Також
колегією суддів встановлено, що в проваджені Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири, а тому питання про
скасування розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради №1002 від 01.04.1999 року «Про розгляд заяви ОСОБА_2 з
питання дозволу на продаж квартири» повинно вирішуватись під час вирішення
зазначеного спору в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом
України.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду -
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись
п.4 ч.1 ст.198, ст..202, ч.1 ст. 203 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Постанову
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2007 року - скасувати.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді