overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10659/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська:

вул.
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04 серпня 2007 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб. Заводська в м.

Дніпропетровську,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу

працівників
ДАІ від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності

двох
свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 серпня 2007 року, серія ДН № 067553, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ від 04 серпня 2007 року, та поясненнями самого

правопорушника
та свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст.
130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10660/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОНИЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
____________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
серпня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 серпня 2007 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Камаз” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників ДАІ від медичного

огляду
на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2.

та
ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 серпня 2007 року, серія ДН № 078645, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ, та поясненнями самого правопорушника та свідків.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в ухиленні, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1

ст.
130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-10716/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10716/07

23
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. Дніпропетровська:пр.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 серпня 2007 року о 22 годині 00
хвилин, рухаючись по вул.

Калінова
в м. Дніпропетровську, керуючи мотоциклом „Ява”, д.н. НОМЕР_1який не

пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, порушив

пункт
31.3 „б ” Правил дорожнього руху Украхни.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10717/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10717/07

23
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м. Дніпропетровська:пр.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 серпня 2007 року о 19 годині 40 хвилин, рухаючись по вул.

Калінова
в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.НОМЕР_1

який
не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку,

порушив
пункт 31.3 „б ” Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10718/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10718/07

23 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м. Дніпропетровська:АДРЕСА_1,

притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2007 року о 12 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21043” д/н НОМЕР_1, на перехресті пр.Воронцова та вул.

Білостоцького м. Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 “В'

їзд заборонено”, рухався в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.21 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Мороз
Справа № 3-10752/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10752/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

ДАДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 липня 2007 року о 18 годині
30 хвилин, керуючи

автомобілем
"Хонда" д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Київ-Харків, на 191 км, в

зоні
дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 70

км/год”,
рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього

руху
України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш

ніж
на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10753/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10753/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 липня 2007 року о 09 годині
10 хвилин, керуючи

автомобілем
"Альфа Ромео" д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Київ-Харків, на 238

км,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті білше ніж 20

км/год,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього

руху
України, допустивши перевищення
встановлених обмежень швидкості руху в

населеному
пункті.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху в населеному пункті, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10795/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10795/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 16 годині
00 хвилин, керуючи

автомобілем
"ВАЗ-21061" д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр.Правди - вул.

Столетова
в м. Дніпропетровську, здійснив проїзд регульованого перехрестя на

заборонний
„червоний„ сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в проїзді водієм транспортного засобу регульованого перехрестя

на
заборонний „червоний” сигнал світлофору, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10796/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10796/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи

автомобілем
"Опель" д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонний „жовтий„ сигнал

світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу регульованого перехрестя

на заборонний „жовтий” сигнал світлофору, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10999/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10999/07

28 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 липня 2007 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2103” д/н АЕ НОМЕР_1, рухаючись на 147 км. по а/д

Харків - Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на мосту, порушив

пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10603/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешканця м.
вулАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_1., 15 липня 2007 року о 05
годині 20 хвилин, рухаючись на
км по а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка, керував транспортним
«Мітсубісі» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні з обмеженою
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 15 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10604/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 17 липня 2007 року о 14 годині 10
хвилин, керуючи транспортним
«ГАЗ 2705» д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул.. Дніпровській в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 17 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін