Справа № 22а-4157/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Андрійцьо В.Д.
Рядок статзвіту №69
Ужгородський міськрайсуд Закарпатської
обл.№2-3444/05
Справа №22а-4157/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

01 листопада 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А.,
ШАВЕЛЯ Р.М.

при секретарі: СОКОЛОВСЬКІЙ
А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові заяву Керуючого санацією КП
«Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
28.10.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб КП
«Ужгородтеплокомуненерго» та стягнення суми,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2005р.
частково задоволено позов ОСОБА_1 про незаконні дії посадових осіб КП
«Ужгородтеплокомуненерго» та стягнення суми.

Керуючий санацією КП «Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2оскаржив дану постанову та просить поновити строк
на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин мотивуючи тим, що про
існування такої йому стало відомо 26.07.07р. при дачі пояснень щодо вказаної
постанови в прокуратурі м. Ужгород.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на
апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки такий пропущений заявником без
поважних причин.

Згідно ст. 186 ч.3 КАС України - заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали
господарського суду Закарпатської області від 10.09.2003р. відкрито процедуру
санації Ужгородського підприємства теплових мереж «Ужгородтеплокомуненерго» та призначено керуючими санацією, в т.ч. заявника
ОСОБА_2 а постановою господарського суду
Закарпатської області вд 28.08.2006р. КП «Ужгородтеплокомуненерго»
визнано банкрутом, припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_2та
призначеного останнього ліквідатором КП «Ужгородтеплокомуненерго» (а.с. 74-79).

При цьому колегією суддів встановлено, що постанова суду
від 28.10.2005р., за апеляційною скаргою управління житлово-комунального
господарства м. Ужгорода КП
«Ужгородтеплокомуненерго» вже була
предметом апеляційного розгляду, що стверджується ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від
12.04.2006р. (а.с. 54-56).

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що в
задоволенні заяви Керуючого санацією КП «Ужгородтеплокомуненерго»
ОСОБА_2слід відмовити, оскільки такий пропущено без поважних причин. При цьому
враховано те, що у даній справі постанова суду була вже предметом розгляду
апеляційним судом.

Керуючись ст. 102, 186 ч.3, 186 ч.6, 196
ч.4, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Керуючому санацією КП «Ужгородтеплокомуненерго» ОСОБА_2в поновленні строку на апеляційне оскарження
постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
28.10.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб КП
«Ужгородтеплокомуненерго» та стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

Р.М.ШАВЕЛЬ