Справа № 3-8117/2007
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8117/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського
МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2007 року біля 22 год.00хв. знаходячись в
м.Хуст по вул. 900 річчя Хуста, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.
На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не
визнав, суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком 7 ( сім ) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду Кемінь
В.Д.

№ 3-8117/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської
області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,-

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2007 року біля 22 год.00хв. знаходячись в
м.Хуст по вул. 900 річчя Хуста, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.
На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не
визнав, суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком 7 ( сім ) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.

№ 3-8117/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався ,-

за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 27 листопада 2007 року біля 22 год.00хв. знаходячись в
м.Хуст по вул. 900 річчя Хуста, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.
На зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не
визнав, суду пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення не відповідають дійсності.

Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.173 КУпАП, а тому відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя
,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адмінарешту строком 7 ( сім ) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.