Справа № 22-а-2933/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: 2-а-13/07
Головуючий 1 інстанції: Бондар С.Б.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 р.
Справа № 22-а-2933/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Сіренко О.І.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідача - не прибув

третя особа - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу третьої особи, ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 07.09.2007р. по справі № 2-а-13/07

за
позовом ОСОБА_2 в
інтересах недієздатної ОСОБА_3

до Чугуївського РО УМВСУ в
Харківській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб

треті
особи ОСОБА_1,
Чугуївське міжміське БТІ

про визнання
протиправними дій та скасування рішень

встановила:

Постановою
Чугуївського міського суду Харківської області від 24.01.2007р. по справі №
2-а-13/07, залишеній без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від
04.07.2007р., задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до
Чугуївського РО УМВСУ в Харківській області в особі відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб, треті особи ОСОБА_1 та Чугуївське
міжміське БТІ.

Відділ
державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції
Харківської області звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового
рішення.

Ухвалою
Чугуївського міського суду Харківської області від 07.09.2007р. по справі №
2-а-13/07 заява задоволена та роз'яснено судове рішення.

В
апеляційній скарзі третя особа, ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу суду
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та
матеріального права, а саме розгляд заяви за відсутності третьої особи та її
представника.

Позивачка
надала до суду заперечення на апеляційну скаргу, в якій просить залишити ухвалу
суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вважає доводи апеляційної
скарги необґрунтованими.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та третю особу, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала
підлягає скасуванню, а справа на направлення на новий розгляд виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У
даному випадку ухвалою суду не було роз'яснено судове рішення, а фактично було
вказано дії, які необхідно виконати, тобто роз'яснено порядок виконання
постанови суду, що не передбачено ст. 170 КАС України..

Також
судом першої інстанції в ухвалі про роз'яснення судового рішення були зазначені
питання, які не були предметом розгляду первинного позову. Тобто цими діями суд
першої інстанції фактично змінив зміст судового рішення, що не допускається ч.
1 ст. 170 КАС України.

Викладене
свідчить про те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального
права, виходячи з чого ухвала має бути скасована, а справа направлена до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Чугуївського міського суду Харківської області від 07.09.2007р. по справі №
2-а-13/07 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий
розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2007р.

Головуючий
суддя підпис Філатов
Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис Сіренко О.І.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов