Справа № К-25883/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

головуючого - судді Бутенка В.І.,

суддів - Лиски Т.О.,

Панченка О.І..

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

при секретарі Семяністій С.А.,

за участю представника відповідача Молочко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного
санітарного лікаря Автономної Республіки Крим Кровякової Марії Тихонівни про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м.
Сімферополя від 24 березня 2005 року та ухвали апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 травня 2006 року у справі № 2-3026/05 за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність Головного державного санітарного лікаря Автономної Республіки
Крим, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2005 року ОСОБА_1. подав до суду вказану скаргу, в якій просив визнати
факт порушення Головним державним лікарем Автономної Республіки Крим Кровяковою
М.Т. передбачених законодавством порядку і строків розгляду письмового
звернення правозахисної організації "Аркадаш" від 04.10.2004 року №
124 та зобов'язати Головного державного санітарного лікаря Автономної
Республіки Крим в п'ятнадцятиденний термін надати відповідь на згаданий запит.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 24 березня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24
травня 2006 року, скаргу ОСОБА_1. задоволено.

В касаційній скарзі відповідач Кровякова М.Т. просить скасувати ці судові
рішення та відмовити позивачу у задоволенні його вимог.

Разом із скаргою Кровякова М.Т. подала заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених рішень, посилаючись на те, що процесуальний
строк пропущений нею з поважних причин.

В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень
сплив 30 червня 2006 року, а касаційну скаргу згідно штемпеля здано на пошту 14
липня 2006 року, Кровякова М.Т. просить поновити строк на касаційне оскарження,
оскільки копію ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала із запізненням,
що і призвело до пропуску процесуального строку.

Колегія суддів вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

Касаційна скарга, подана після закінчення цього строку залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подає касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка дійсно не була присутня у
судовому засіданні, проте вона була належним чином повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду (а.с. 87), а ухвалу суду апеляційної інстанції
відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 і 205 КАС України направлено особам, які
беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, про що
свідчить супровідний лист (а.с. 95).

Належних мір для того, аби не пропустити строк на касаційне оскарження
Кровяковою М.Т. не було прийнято, касаційна скарга подана через 14 днів після
закінчення строку на касаційне оскарження, а тому поважних причин для
поновлення цього строку не вбачається.

З огляду на наведене і керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Головного державного санітарного лікаря Автономної Республіки Крим
Кровякової Марії Тихонівни про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 24 березня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2006 року по
справі № 2-3026/05 за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність Головного державного санітарного лікаря Автономної Республіки
Крим - залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :