Справа № 22а-1423/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-1423/07
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції -
(справа №2а-63/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 22 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 19.03.07 р., -

в с т а н о в и л а:

У травні 2007 року позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до Хортицької районної
адміністрації та просив скасувати
постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.03.07 р.; окрім
цього, позивач включив до тексту позовної заяви: вимоги стягнути з Хортицької районної
адміністрації Запорізької міської ради на відшкодування завданої моральної
шкоди 10000 грн.; вимоги до „першого і третього „Виконавців”” про заміну
морально і фізично зношеного обладнання, вимоги до відповідача назначити нову
об'єктивну комісію та інше.

Ухвалою
Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22
травня 2007 року (а.с.67) позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з
невиконанням ухвали від 10 травня 2007 року (а.с.44) про усунення недоліків
позову.

Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, а матеріали справи повернути
до суду для повторного розгляду в
іншому складі суду.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали районного суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Обставини, викладені в позові не мають відношення до приводів і
підстав оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення від
19.03.07 р. та крім того, за змістом мотивувальної частини позову незрозуміло, в чому саме полягає
незаконність прийнятої відносно ОСОБА_1 постанови .

Судом першої інстанції було вірно
визначено, що викладення позовних вимог в обраному позивачем вигляді робить
неможливим призначення справи до розгляду у строки, передбачені ч.5 ст. 181 КАС
України, Оскільки він в установлений строк не усунув недоліки, колегія суддів
вважає, що районний суд обґрунтовано та відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС
України повернув позовну заяву ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, колегія
суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування
ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2007 року
залишити без змін. Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання
законної сили.

Судді: