Справа № 5-24/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-24/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
- судді Одинака
О.О.

при
секретарі Мардар
Л.Е.

з участю
представника Кельменецького РВ УМВС -
Лупашка С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
подання Кельменецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Торез Донецької області, жителя с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку
Судової колегії Кіровоградського обласного суду від 3 грудня 1986 року за
ст.117 ч.4 КК України до 13 років позбавлення волі,з відбуванням покарання в
колоніях посиленого режиму, поміщенням його до кримінально-виконавчої установи,
звільненого 17 вересня 1999 року, та згідно вироку Кельменецького районного
суду від 23 січня 2004 року за ст. 185 ч. З КК України із застосуванням ст. 69
КК України у виді п'яти місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло подання начальника Кельменецького
РВ УМВС Марчука В.В. в якому ставиться питання про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.

Зокрема в поданні зазначається, що після прибуття на постійне місце
проживання в с Грушівці
Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 систематично зловживає
спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Так, 28 лютого 2007 року ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178
КупАП. За це правопорушення заступником начальника Кельменецького РВУМВС
Олійником В.П. було накладено стягнення у виді попередження. 28 лютого 2007 року помічником
ДІМ Лупашком С.М. винесено попередження ОСОБА_1 про можливість встановлення
щодо нього адміністративного нагляду.

Проте, 7
березня 2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178
КупАП, за що начальником Кельменецького РВ УМВС Марчуком В.В. було
накладено стягнення у виді 51
гривні штрафу та повторно 7
березня 2007 року
помічником ДІМ Лупашком С.М. попереджено про можливість встановленння
адміністративного нагляду. 11
березня 2007 року
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КупАП, за що заступником начальника Кельменецького РВ
УМВС В.П.Олійником на ОСОБА_1. було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні.

2

В судовому засіднанні
представник Кельменецького РВ УМВС Лупашко С.М. підтримав подання.

ОСОБА_1подання визнав та зазначив, що дійсно протягом
березня 2007 року
скоював адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому не заперечує проти встановлення щодо нього
адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Судової колегії Кіровоградського обласного суду від З
грудня 1986 року
ОСОБА_1 був засуджений за ст.117 ч.4 КК України до 13 років
позбавлення волі, з відбуванням покарання в колоніях посиленого режиму,
поміщенням його до кримінально-виконавчої установи, звільненого 17 вересня 1999 року, та згідно
вироку Кельменецького районного суду від 23
січня 2004 року за
ст. 185 ч. З КК
України із застосуванням ст. 69
КК України у виді п'яти місяців арешту.

Із протоколів про адміністративні правопорушення та постанов по
адміністративних справах слідує, що ОСОБА_1 28 лютого 2007
року притягувався притягувався до відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, 7 березня 2007 року за ст.178
ч.2 КУпАП, 11 березня 2007 року за ст.173
ч.1 КупАП. Із змісту письмових поперджень (а.с.5,8) вбачається що ОСОБА_1 28
лютого 2007 року та 7 березня 2007 року попереджувався Кельменецьким РВ МУВС
про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду за порушення
громадського порядку.

Наведені докази свідчать ,
що ОСОБА_1, який був засуджений за тяжкий злочин, після відбуття покарання,
незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушує
громадський порядок та права інших громадян, а тому є всі підстави для
встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік.

Суд також вважає за необхідне встановити щодо
піднаглядного ОСОБА_1 частково обмеження
передбачені ст.10 Закону
України „Про

адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі".

З урахуванням наведено та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994
року , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними
обмеженнями:

а) заборонити
вихід з будинку (квартири) з 23
години вечора до 05 години

ранку наступного дня;

б) заборонити
виїжджати за межі району в особистих справах без

повідомлення про це Кельменецький РВ УМВС;

в) з'являтися на
реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС кожен перший

понеділок щомісяця до начальника відділення дільничних
інспекторів міліції, а у

разі його відсутності до чергового по органу внутрішніх
справ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернівецької області протягом 15
діб з моменту її проголошення через Кельменецький районний суд.