Справа № 2а-205/2007
Суддя: Бораковський В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-205/2007р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 грудня 2007 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого-судді
Бораковського
В.М.

при секретарі Юзік
Н.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до Братківської сільської
Ради, Стрийської райдержадміністрації, Станківської сільської Ради, Стрийської
міської Ради, Стрийської районної Ради, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання
нечинними рішення рад, -

встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що третя особа по
справі - його рідна сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братківці Стрийського району
померла їхня мати ОСОБА_5, яка була головою колгоспного двору АДРЕСА_1. Разом з
нею в даному господарстві був зареєстрований та проживав їх брат ОСОБА_6,
інвалід ІІ групи. Після смерті матері спадщина в майні двору не відкрилась,
відповідно ст. 563 ЦК України в редакції 1963 р. Третя особа в цей період була
зареєстрована та проживала багато років в с. Попелі Дрогобицького району, де
проживає вона і її сім'я по сьогоднішній час. 13.08.1991р. ОСОБА_4 знялася з
реєстрації з с. Попелі Дрогобицького району та 14.08.1991р. зареєструвалась в
господарстві матері. 28.11.1991р. Станківська сільська Рада (правонаступником
якої є Братківська сільська Рада) своїм рішенням виконкому№171 змінила голову
колгоспного двору АДРЕСА_1 з матері, яка померла, на ОСОБА_4 Рішенням виконкому
Стрийської районної Ради №216 від 19.03.1992р. право власності на будинковолодіння
АДРЕСА_1 оформлене за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 Про ці
обставини йому стало відомо лише восени 2006р. Станом на 15.04.1991р. в
господарстві був зареєстрований та проживав тільки брат ОСОБА_3. Він був
останній член колгоспного двору і право власності на господарство АДРЕСА_1
повинно бути оформлене за колгоспним двором, головою якого повинен бути
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 брат помер. Після його смерті він та ОСОБА_4 є
спадкоємцями другої черги за законом будинковолодінняАДРЕСА_1 в рівних частках.
Із-за того, що відповідачі, вже після ліквідації поняття “Колгоспний двір”
своїми рішеннями оформили право власності на будинковоодіння АДРЕСА_1 за
колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4, вона безпідставно стала членом
колгоспного двору в якому не приймала ніколи участь, так як була членом іншого
господарства, і автоматично має право на половину його майна, що суперечить
вимогам Закону України “Про власність” введеного в дію 15.04.1991р.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що його
мати працювала дояркою і її будинок знаходився в колгоспному дворі. Він
тривалий час проживав в будинку матері, поки з жінкою не побудували власний
будинок на маминому городі. Мамин будинок був старий, тому він повністю його
відремонтував, зміцнивши конструкцію, перекривши дах, та добудувавши веранду. Згодом він побудував
літню кухню. Так як мати хворіла на рак кишечника, вона потребувала постійного
догляду, який ми з жінкою та братами їй надавали. Її останньою волею було те,
щоб її будинок залишився брату ОСОБА_6. В квітні 1989р. мати померла і вони її
поховали за власні кошти. У даному будинковолодінні проживав до смерті брат
ОСОБА_6, якому вони також допомагали дровами, харчами та одягом, оскільки
останній зловживав спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_6.
Вони його похоронили також за власні кошти. Ще за життя брата, їм не було
відомо, що ОСОБА_4 оформила право власності на будинок матері на своє ім'я. Це
йому стало відомо лише після того, як він почав оформляти документи на
прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_6. Вважає, що право власності
на хату матері ОСОБА_4 оформила незаконно, і це суперечить волі матері, тому
просить позов задоволити.

Представник
Братківської сільської Ради проти задоволення позову не заперечив пояснивши, що
оскільки на час прийняття рішень колгоспних дворів не існувало такі рішення
можуть бути визнані не законні.

Представник
Станківської сільської Ради позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила, що
дійсно після прийняття З.У. “Про власність” ліквідовано колгоспні двори, а
оскільки рішення Рад прийняті після цього закону, тому такі рішення є
незаконними і позовні вимоги підлягають до задоволення.

Представник
Стрийської райдержадміністрації проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник
Стрийської районної Ради Івашків П.П. суду пояснив, що Стрийська районна Рада
була утворена в червні 1997р. і на час прийняття вищевказаних рішень її не
існувало. Правонаступником виконавчих органів міської ради, тобто виконкому,
може виступати тільки Стрийська районна державна адміністрація, а не Стрийська
районна Рада чи її виконавчий комітет. Правомірність чи неправомірність
вказаних рішень рад повинен вирішити суд.

Представник Стрийської міської Ради
пояснила, що рішення мРади прийняте на підставі рішення Станківської сільської
Ради, тому рішення по справі слід прийняти на розсуд суду.

З-я особа ОСОБА_4 суду пояснила, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в її користь мати склала
заповіт, тому вона переоформила на себе житловий будинок, так як це була воля
матері.

Відповідно
до свідоцтва про смерть від 04.07.2006р. актовий запис №16 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського управління
юстиції Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно
до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис №5 виданого Братківською
сільською Радою Стрийського району Львівської області,ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно
до рішення виконавчого комітету Станківської сільської Ради народних депутатів
від 28.11.1991р. №171 “Про зміну голови колгоспного двору АДРЕСА_1” ОСОБА_4
визнано головою колгоспного двору АДРЕСА_1.

Відповідно
до рішення Стрийської міської Ради народних депутатів від 15.03.1992р. №216
“Про оформлення права власності на будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1” було
вирішено оформити право власності на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 за
колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 та видати свідоцтво про право
власності.

Відповідно
до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.02.1990р.
цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами ,який
розташований АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному
двору, головою якого є ОСОБА_5.

Відповідно
до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30.03.1992р.
цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який
розташований АДРЕСА_1 дійсно належить на праві особистої власності колгоспному
двору, головою якого є ОСОБА_4.

Відповідно
до заповіту складеного в с. Братківці Стрийського району від 11.03.1989р.
ОСОБА_5 заповіла все своє майно, яке їй належатиме на день смерті, своїй дочці
ОСОБА_4.

Відповідно
до відповіді Братківської сільської Ради на запит адвоката Стрийської ЮК
ОСОБА_1, згідно записів в погосподарських книгах, що зберігаються в
Братківській сільській раді, в господарстві АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4
з с. Попелі Дрогобицького району, ОСОБА_6.

Відповідно
до довідки, виданої Попелівською сільською радою від 20.04.2007р. №48/02-19,
ОСОБА_4 дійсно була зареєстрована АДРЕСА_2 в будинку чоловіка ОСОБА_7, з
06.08.1958 р. по 1991р. 13.08.1991р. ОСОБА_4 знялася з реєстрації в с. Попелі
Дрогобицького району. На даний час в с. Попелі Дрогобицького району ОСОБА_4 не
зареєстрована.

Відповідно
до довідки, виданої виконкомом Братківської сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_5 за власні кошти провела похорон ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким
чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що відповідно
до ст. 2 Закону України “Про власність” який вступив в законну силу з 15 квітня
1991 року, власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна,
державна. Тобто, з моменту введення в дію даного закону власність колгоспних
дворів в Україні не передбачено, а отже такі колгоспні двори ліквідовано.
Рішення виконкому Станківської сільської ради №171 від 28.11.1991р. “Про зміну
голови колгоспного двору АДРЕСА_1” та рішення виконкому Стрийської міської ради
№216 від 19.03.1992р. “Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1”,
були прийняті після введення в дію Закону України “Про власність” не законно
так як на час їх прийняття не існувало колгоспних дворів і відповідно не могло
бути голів колгоспних дворів, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 161, 17, 18,
104 КАС України,

ст.ст. 2, 3, 4, 11, 12, 13 Закону України “Про власність”,

суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати недійсними рішення виконкому Станківської сільської ради №171 від
28.11.1991р. про зміну голови колгоспного двору АДРЕСА_1 та рішення виконкому
Стрийської міської ради №216 від 19.03.1992р. про оформлення права власності на
будинок АДРЕСА_1.

Постанову можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя
В.М.
Бораковський