Справа № 22а-194/2007
Суддя: ШЕВЧЕНКО В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-194/2007 Головуючий
у 1 інс. - Коверзнев
Доповідач - Шевченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Бойко О.В.,

суддів -
Шевченка В.М., Горобець Т.В.

при секретарі -
Івановій Н.Б.

з участю
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14
лютого 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої
служби у Новозаводському районі м. Чернігова про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови державного виконавця Неслуженко О.А. від
25.01.2007 року про стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 340 грн.

Ухвалою
судді Деснянського районного суду від 14 лютого 2007 року зазначена позовна
заява повернута позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому
адміністративному суду, оскільки остання проживає на території Ново заводського
району м. Чернігова.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу судді суду першої інстанції скасувати
та постановити нову ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі
за її позовом.

Апелянт
вважає, що зазначений позов повинен розглядатися Деснянським районним судом.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а ухвала судді - залишенню без змін з
наступних підстав.

2

Згідно
п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам
підсудні всі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення суб'єкту владних
повноважень, а саме постанову державного виконавця ДВС у Новозаводському районі
м. Чернігова Неслуженко О.А., якою з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі
340 грн. у зв'язку з тим, вона в строк до 25.01.2007 року не виселилася з
приміщення квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1,
відносно якої було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого
збору, проживає АДРЕСА_2, тому суддя, виходячи з положень п. 2 ст. 19 КАС
України якою закріплено право територіальної підсудності правильно зазначив, що
дана справа з приводу оскарження правового акту індивідуальної дії, яким є
зазначена постанова, вирішується адміністративним судом за місцем її
проживання, повернувши позовну заяву, що не позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким
чином, ухвала судді постановлення з додержанням норм процесуального права і її
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу
судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.