Справа № К-5382/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.

суддів: Лиски Т.О.

Мироненка
О.В.

Чумаченко Т.А.

Штульмана І.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій
області на рішення апеляційного суду Запорізької області
від 05 лютого 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірну
бездіяльність Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції в
Запорізькій області, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до
суду зі скаргою на неправомірну
бездіяльність Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції в
Запорізькій області.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької
області від 21 листопада 2003 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05
лютого 2004 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від
21 листопада 2003 року скасовано та постановлено нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність Енергодарсьої об'єднаної
державної податкової інспекції в Запорізької області неправомірною
та зобов'язано Енергодарську
об'єднану державну податкову інспекцію в
Запорізькій області внести у
паспорт ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями
судів, Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція в Запорізькій
області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції і відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді щодо обставин, необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної
скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та застосування судами
норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до вимог частини
2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Разом з тим, механізм
виконання вищенаведених відміток у паспортах громадян України діючим
законодавством не визначений.

Але відсутність такого механізму не може бути підставою
для невиконання вимог діючого законодавства.

Крім того, згідно зі статтею 5 вищезазначеного закону
зміни та уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час
реєстрації, вносяться державними податковими інспекціями.

За таких обставин,
апеляційний суд дійшов вірного
висновку, що ОСОБА_1 має право
виконувати конституційний обов'язок щодо сплати податків та інших обов'язкових
платежів без присвоєння ідентифікаційного номера за альтернативною формою
обліку платників податку, і обґрунтовано зобов'язали податковий орган, на
який покладені функції з контролю за
дотриманням податкового законодавства та обліку платників податку, виконати
відповідний запис у паспорті заявниці.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,
що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судове
рішення у справі постановлено відповідно до вимог матеріального та
процесуального права і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції в Запорізькій області
залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 05
лютого 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на неправомірну бездіяльність
Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області
- залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав, передбачених статтями
237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: