overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11517/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський CO., розглянувши
матеріали, які надійшли з Південної регіональної митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України, ВСТАНОВИВ: Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 15.02.2007 року о 10 годині 20 хвилин на
Одеському морському вокзалі в зоні
діяльності м/п «Одеса-порт» під час здійснення митного огляду житлових та не
житлових приміщень т/х «Каледонія» (прапор Грузія), який надійшов з порту
Стамбул (Туреччина) до порту Одеса (Україна) в каюті члена екіпажу гр. України
ОСОБА_1. в тумбочці, без ознак приховування був виявлений не заявлений до
початку митного контролю та не задекларований у митній декларації металевий
телескопічний кийок у чохлі.

На підставі
вказаних обставин співробітниками митниці у відношенні гр. України ОСОБА_1.,
було складено протокол про ПМП №
0077/50000/07 за ст. 340
МК України.

Згідно висновку
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на
транспорті від 27.02.2007
року № 57 наданий
на дослідження металевий телескопічний кийок «кистень» холодною зброєю не являється. 05 березня 2007 року начальником
Південної регіональної митниці була винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи тому, що зібрані перевіркою матеріали свідчать про те, що в
даному випадку відсутні всі необхідні ознаки складу злочину, передбаченого ст. 201 КК України.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме,
протоколом по справі №
0077/50000/07 від 15.02.2007
року, поясненнями гр. ОСОБА_1., доповідною запискою старшого інспектора
ВБНПЗ Південної регіональної митниці Слівінського І.А. та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України

ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, за

кваліфікуючою ознакою недекларування товарів.

Керуючись ст.
ст. 9, 33, 38, 252, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 328, 340, 392 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ: Визнати гр.
України ОСОБА_1 винним
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 340
МК України.

Вантаж, вказаний
в протоколі про порушення митних правил №
0077/50000/07 від 15
лютого 2007 року - конфіскувати.

Постанову
направити начальнику Південної регіональної митниці, начальнику відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Одеської області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 2а-100/2007
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-100/2007р.
27.09.2007 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:
- судді Каралюса В.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №14 та окружної виборчої комісії ТВО №
119 про включення в списки виборців, с у д -
27.09.2007 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №18 про включення її в
списки виборців, мотивуючи тим, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
27.09.2007 р. звернулась у дільничну виборчу комісію №14, та дізналась, що її
прізвище відсутнє у списках виборців, оскільки виборчі комісії вже не можуть
внести зміни до списків виборців, просить зобов”язати ДВК №14 включити її у
В суді позивачка позовні вимоги підтримала, дала інші пояснення, просить
про задоволення позову.
Представник дільничної виборчої комісії №14 в суді позов
фактично визнав, пояснив, що ОСОБА_1 звернулась до них про включення її в
списки виборців із запізненням.
Представник ОВК ТВО № 119 в судове засідання не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи то му суд
вважає за можливе розглянути справу в відсутності представникам оскільки в справі достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін.
Заслухавши позивачку, пр-ка відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд задоволює позов з наступних підстав.
З пояснень позивачки та долученої до справи копії
паспорта НОМЕР_1 (а.с. - 2) видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в
Враховуєчи наведене, суд приходить переконання, що ОСОБА_1 має право голосу
по виборах народних депутатві України, а тому її слід включити в списки
виборців по дільничній виборчій комісії №14.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6, 9-12, 71, 159, 163, 173 КАС
України, ст. 43 ЗУ “Про вибори народних депутатів України”, с у д, -
Зобов”язати дільничну виборчу комісію №14 включити у
списки виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1
Рішення направити для негайного виконання у ОВК ТВК №119.

Рішення остаточне, оскарженню не підлягає та підлягає до
негайного виконання.

Головуючий:
Справа № 2-а-378/2007
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2-а-378/2007 року УХВАЛА
21.03.2006 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Саган В.М., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Борисполі про визнання протиправним рішення про відмову у
перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок, -
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання без сторін.
121, 122 КАС України,
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому
засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 10 квітня
В судове
засідання викликати сторін.
Справа № 2-а-230/2007р.
Суддя: Луценко М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23
УХВАЛА

23.03.2007року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі

головуючого
судді: Луценко М.О.

при секретарі: Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Гірської сільської ради
Бориспільського р-ну, Київської області про зобов"язання

прийняти рішення за поданою заявою,
-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, в
якому прохає зобов'язати Гірську сільську раду розглянути її заяву про надання
їй земельної ділянки під будівництво та обслуговування житлового будинку та
прийняти за результатом розгляду відповідне рішення.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від заявлених вимог,
оскільки в процесі судового розгляду адміністративного позову, відповідач
здійснив дії до яких його спонукав позивач та прийняв рішення за заявою гр.-ки
ОСОБА_1, яким їй було відмовлено у наданні земельної ділянки.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що спір між сторонами
вичерпаний, а тому слід прийняти відмову від позову, а провадження по справі
закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не
порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.
157 ч.І п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Гірської сільської ради Бориспільського р-ну, Київської області про
зобов'язання прийняти рішення за поданою заявою - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про її оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання копії Ухвали та подальшої подачі
апеляційної скарги на Ухвалу протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Справа № 2-а-41/2007р.
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23
березня 2007 року м.
Золотоноша

Суддя
міськрайонного суду, Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1до Золотоніського 3-ього взводу ДПС ДАІ першого відділу ДАІ дислокації в
м. Золотоноша по обслуговуванню доріг державного значення про неправомірні дії
службових осіб ,-

ВСТАНОВИВ:
Заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 105-106 КАС України,
підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1до Золотоніського 3-ього взводу ДПС ДАІ
першого відділу ДАІ дислокації в м. Золотоноша по обслуговуванню доріг
державного значення про неправомірні дії службових осіб на попереднє судове
засідання 29 березня 2007 року на 10 год.
00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
про відкриття провадження у справі
березня 2007 року м.
Суддя міськрайонного суду, Черкаської області Мишенко В.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1до Виконавчого комітету Золотоніської міської ради, третя
скасування рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради за № 888 від
08 грудня 1994 року "Про об'єднання земельних ділянок, виділених під
індивідуальну забудову по вул. АДРЕСА_1і № 80-а", -
Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених
в ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудність визначена вірно. Керуючись ст. 107,
КАС України, суд , -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Золотоніської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету Золотоніської міської ради за № 888 від 08 грудня 1994
року "Про об'єднання земельних ділянок, виділених під індивідуальну
забудову по вул. АДРЕСА_1і № 80-а" на попереднє судове засідання 29
березня 2007 року на 11 год.
00 хв. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.
Справа № 3-287/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-287/2007
П ОСТАНОВА

07
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «Магістраль», що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 р., о 10-45
годині, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с.Щегині перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 90 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ № 880793, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1351/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1351/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя
матеріали за протоколом АВ №648264, що надійшли з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 17-10 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕУ Ланос дн. НОМЕР_1 в с
Братське Дніпропетровської області, рухався по лівій смузі при наявності
вільної правої, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.27,
ч.2 ст.122,ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300,,банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1397/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1397/2007
П ОСТАНОВА

07
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.
122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 р., о 11-40
годині,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по пр.Металургів-вул.Рекордна в
М.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору , чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АГ № 606823, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-88/2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2006 р., о 15-40 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
на 272 км а/ш Житомир-Чернівці в зоні дії дорожнього знаку перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 60 кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 620893, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1396/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1396/2007
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 р., о 00-30
годині, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул.пр.Леніна в М.Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 84 кмгод., чим
порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 601119, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1386/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1386/2007
П ОСТАНОВА

07
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «АБВ», що мешкаєАДРЕСА_1за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 р., о 08-35
годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул..Північне шосе в
м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору , чим порушив п. 8.7.3
ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 080940, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО
813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1392/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1392/2007
П ОСТАНОВА

07
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 р., о 21-34
годині, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по Набережній магістралі у М.Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 83
кмгод., чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини
неявки суду не сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 6231112, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1393/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1393/2007
П ОСТАНОВА

07
лютого 2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 р., о 23-34
годині, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом по вул. Набережна в М.Запоріжжя перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 82 кмгод., чим
порушив п. 12.4 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АГ № 112600, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1439/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1439/2007
П ОСТАНОВА

07/02/2007року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2006 р.,
о 16-32 годині, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул. Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяю транспортні потоки
протилежних напрямків, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Дослідивши
матеріали справи, беручи до уваги, що строк притягнення до адміністративної
відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП сплив, провадження по
адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
ст. 34, 35, 38, 122 ч.2, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративнії справі відносно ОСОБА_1закрити за пропуском строку
притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1330/07
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1330/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АГ №628851, що надійшли з РДПС ДАІ при УМВС
Украйни в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 17-50 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда д.н. ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг, при здійсненні
повороту ліворуч заздалегідь не зайняв відповідне положення на проїзній
частині, здійснив поворот з другого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. При таких обставинах його слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України і піддати штрафу. Керуючись ст.27, ч.І ст.122,ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО
813015). Постанова оскарженню не підлягає.