Справа № К-21277/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” липня 2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Каліушко
Ф.А.
за участю представників:
позивача: неявка
відповідача: неявка

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я Луцької обєднаної дер
жавної податкової інспекції
про поновлення строку касац
ійного оскарження ухвали Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 27.03.2006р.
у справі № 9/58-2А
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луцьк-Оздоббуд»
до Луцької обєднано
ї державної податкової інспе
кції
про визнання нечинними по
даткових повідомлень-рішень
, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративно
го суду України звернулась Л
уцька обєднана державна по
даткова інспекція з касаційн
ою скаргою на постанову Госп
одарського суду Волинської о
бласті від 29.12.2005р. та ухвалу Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 27.03.2006р.
Крім того, скаржником подан
о клопотання про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня ухвали Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 27.03.2006р. у справі № 9/58-2А. Вказане
клопотання мотивоване тим, щ
о ухвала Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 27.03.2006р. відправлена 10.04.2006р., а над
ійшла до Луцької обєднано
ї державної податкової інспе
кції лише 11.04.2006р., що перешкоджа
ло своєчасному зверненню до
суду касаційної інстанції.

Представникипозивача та в
ідповідача в судове засідан
ня не зявились. Проте, відпо
відно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни неприбуття у судове за
сідання осіб, які були належн
им чином повідомлені, не пере
шкоджає розгляду клопотання
.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи № 9/58-2А, су
д касаційної інстанції вважа
є, що клопотання Луцької об
єднаної державної податково
ї інспекції підлягає задовол
енню з таких підстав.
Як вбачається зі штамп
у на зворотній стороні ухвал
и Львівського апеляційного г
осподарського суду від 27.03.2006р. в
она була надіслана сторонам
10.04.2006р.
Отже, враховуючи, що Лу
цькою обєднаною державою п
одатковою інспекцією повний
текст вказаної ухвали був от
риманий лише 11.04.2006р. про що свід
чить штамп на копії даної ухв
али, яка додана до клопотання
про поновлення строку касац
ійного оскарження, це унемож
ливило своєчасно реалізуват
и право податкового органу н
а касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 211 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України сторони та ін
ші особи, які беруть участь у с
праві, а також особи, які не бр
али участі у справі, якщо суд в
ирішив питання про їхні прав
а, свободи, інтереси та обов
язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанці
ї після їх перегляду в апеляц
ійному порядку, а також судов
і рішення суду апеляційної і
нстанції повністю або частко
во.
Згідно зі ст. 102 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може б
ути поновлений, а процесуаль
ний строк, встановлений судо
м, - продовжений судом за клопо
танням особи, яка бере участь
у справі.
Отже, враховуючи факти
чні обставини, судова колегі
я вважає, що податковим орган
ом був з поважних причин проп
ущений строк касаційного оск
арження ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 27.03.2006р.
Перевіривши відповідність
касаційної скарги вимогам с
т. 213 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд ка
саційної інстанції дійшов ви
сновку про відсутність переш
код для відкриття касаційног
о провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 102, 212, 2
13, 214 Кодексу адміністративног
о судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Луцькій обєдна
ній державній податковій інс
пекції строк касаційного оск
арження ухвали Львівського а
пеляційного господарського
суду від 27.03.2006р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Луцької обєднаної державн
ої податкової інспекції.
Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст. 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ух
вали про відкриття касаційно
го провадження особам, які бе
руть участь у справі разом з к
опіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права т
а обовязки; 2) встановити 5-ти
денний термін (з дня отриманн
я даної ухвали) для подачі зап
еречень на касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністра
тивного
суду України

К.В. Конюшко