overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6309/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6309/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1975 года рождения, уроженца города Ташкент гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 18-35 часов, на 702 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «Дэу»
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства ближе чем за 50 перед пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил п.14.6 В ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 24 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: САБАДА В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9 2007 рік
УХВАЛА

З травня 2007 року
Місцевий районний Белградський суд Одеської області

в складі: головуючої
судді Сабади В.В.

при секретарі Ковтун О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Болграді справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІЙСЬКОВОГО КЛІНІЧНОГО ШПИТАЛЮ

ПРО СТЯГНЕННЯ ГРОШОВОЇ КОМПЕНСАЦІЇ

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до центрального військового клінічного шпиталю про стягнення грошової компенсації
стверджуючи, що вона проходила військову службу в в/ч а -
0502, була звільнена в запас 01.09.2006 року в зв'язку зі скороченням штатів, але при звільненні грошова компенсація , за
належне їй військове майно, виплачена не була.

В судовому засіданні позивач просив залишити його позов без розгляду,
мотивуючи це тим, що в подальшому звернеться до суду з іншим позовом..

Суд вважає, що
позов, ОСОБА_1, до центрального військового клінічного шпиталю про стягнення грошової компенсації підлягає залишенню без
розгляду, т. я. право, подати заяву про це, надано позивачеві ст. 155 ч. 1 п.5
Кодексу адміністративного судочинства У країни і він цим правом
скористався.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу
адміністративного су -дочинства України

с у д:

ухвалив:

Позов, ОСОБА_1 до центрального військового клінічного шпиталю про стягнення
грошової компенсації залишити без розгляду, в зв'язку з поданням позивачем заяви
про це.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду подання:

·
заяви про апеляційне оскарження протягом
5 днів з дня проголошення ухвали;

·
апеляційної скарги протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-1000/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1000/2007р.

3 травня 2007 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився і проживає АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 130
ч.1 КУ про АП

встановив:

1 квітня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в м. Рівне, вул.. Гагаріна, о 3 год. 00 хв. працівниками ДАІ за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення під час складання
протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом у нетверезому стані..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про день і час
розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений у встановленому законом порядку.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколом РВ №018929 від
1 квітня 2007
року , іншими матеріалами
справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУ про АП, тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
на строк 1 (один)
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1011/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1011 07
Постанова

3 травня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Рівненській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не
працює

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

7 квітня
2007 р.
о6 12 год.10
хв. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької

області перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними ,
що містяться в протоколі
від 7
квітня 2007 р № 687090.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа
правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не. підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-1012/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012 07
Постанова

3 травня 2007
p.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Кургани Острозького р-ну , не працює

Права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

7 квітня
2007 р.
о6 10 год. 15 хв.
ОСОБА_1 в м. Нетішин Хмельницької

області перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.31.4.5
ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні
доведена даними , що містяться в
протоколі від 3 квітня 2007
р №
687086.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч.2ст. 121
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-1013/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1013/07
ПОСТАНОВА

3 травня 2007р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали , які надійшли від
третього МРВ ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Межиріч, Острозького р-ну, не працює

раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені

за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

2 березня 2007 року в с Вельбівне
Острозького р-ну об 10
год. 15 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування
автомобілем у нетверезому стані.

ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адмінпраопорушення визнав

повністю.

Його
вина у вчиненні правопорушення підтверджується фактами, що

внесені
в протокол № 301700 від 2 березня 2007
р. , матеріалами
справи

та його особистим поясненням.

Таким
чином, в його діях вбачаються ознаки правопорушення

передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , тобто керування
автомобілем у

нетверезому стані.

Відповідно ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
ст 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА

справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Згідно з ст. 287 КпАП України
постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1014/2007
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1014 07
Постанова

3 травня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Оженин Острозького р-ну, не працює

Права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановила

3 квітня 2007 р.
об 03 год.35
хв. ОСОБА_1 в смт. Гриців Хмельницької області
перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними ,
що містяться в протоколі
від 3
квітня 2007 р № 853780.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення ,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,5
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-1018/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1018/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Оженин Острозького району, працюючого зав.гаражем СМУ ВАТ ТЕМ

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

02.04.2007 року біля 20
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Славута Хмельницької
обл.., порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 84 км/год.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2007 №853639. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром дванадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1042/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1042/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
проживаючої в с Вельбівне Острозького району, працюючої продавцем магазину
" Каприз "

за ч. 1ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

29.03.2007 року
ОСОБА_1, будучи продавцем магазину " Каприз ", що в с Вельбівне
Острозького р-ну, під час продажу однієї пляшки горілки " Волинська "
по ціні 11 грн. розрахункову операцію провела без застосування РРО, не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 169,2 грн.

ОСОБА_1
в суді вину у вчиненні праовопрушення визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 15 від 29.03.2007 року, актом
перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1порушила п. 1, 2,
9, 13 ст. З Закону України "
Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг ",
а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 1551
КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні
адміністративного порушення визнала повністю, вчинила порушення вперше,
обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1020/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1020/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області

Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від

третього МРВ
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Розваж
острозького району, не
працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 2
ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.04.2007 року біля 01 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с. Ленківці, порушив вимоги п. 31.4.3 в Правил дорожнього руху України, так як керував транспортним засобом в
якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в
темний час доби.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне , правопорушення від 02.04.2007 р. №133888.
Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень
п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1022/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч, 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

06.04.2007 року біля 01
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в смт. Клевань,
порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 87 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2007 №21917. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1023/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1023/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

09.04.2007 року біля 18
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с Прогрес, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху,
так як на ділянці дороги, де швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 101 км/год.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.04.2007 р. №24423.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024/2007
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1024/07
ПОСТАНОВА

3 травня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_2
працівниці НУ " Острозька академія",

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, будучи
громадянкою Російської Федерації проживає на території України за недійсним
паспортом, чим порушила встановлені для іноземців правила перебування в
Україні, передбачені Законом України " Про правила в'їзду іноземців та
осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду
через її територію ".

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і
пояснила, що має паспорт зразка" громадянина СРСР " і тимчасову
посвідку на постійне проживання і вважала, що це дає їй право проживати на
території України. На даний час вона оформляє всі необхідні документи для
отримання нового паспорту, оскільки розуміє, що попередній паспорт вже
недійсний.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007
р. .№049316 та
іншими матеріалами справи.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в
Україні, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Застосовуючи вид
та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнала повністю, вчинила порушення вперше,
виключно позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, обставин, які обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. За таких обставин,
вважаю можливим, звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 22,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.