Справа № 22-а-1044/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-1044/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня
2007 р. м.
Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі -
Константиновій Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Міністерства фінансів України про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області від 13 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці і соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної
адміністрації Вінницької області, Міністерства фінансів України, державного
казначейства України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на
постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від
13.03.07. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької
області, Міністерства фінансів України, державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій.

В матеріалах
справи міститься заява відповідача - Міністерства фінансів України про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2007
року.

В обґрунтування свого клопотання
відповідач посилається на те, що копія постанови суду першої інстанції від
13.03.07. надійшла 21.03.07, а тому Міністерство фінансів України було
позбавлено можливості подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений ч.3
ст.186 КАС України строк.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.03.07., задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі
відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що справа до розгляду по суті призначена на
13.03.07. на 09-30 год., про що Міністерство фінансів України було повідомлено
належним чином. Розписка
про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с.28), підтверджує
завчасне отримання судової повістки уповноваженою особою Міністерства фінансів
України, а саме 22.02.07.

Оскаржувана постанова Могилів-Подільського міськрайонного суду була
постановлена судом 13 березня 2007 року за відсутності представника МФУ.

Копія постанови суду направлена до Міністерства фінансів України 17.03.07., про що
свідчить поштовий штамп на копії конверта та отримана останнім 21.03.07. (а/с
46-47), згідно довідки поштового відділення зв'язку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання представника Міністерства фінансів України про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з
чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що
апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС
України, тобто 28 березня 2007 року, що підтверджується відтиском печатки
поштового відділення на конверті МФУ.

Оскільки судом не знайдено підстав для
поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу представника Міністерства фінансів України належить
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186. 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства фінансів України
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької
області від 13 березня 2007 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту
населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької
області, Міністерства фінансів України, державного казначейства України про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових
дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: