Справа № 2-а-82/2007
Суддя: Калмиков Б.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА : № 2-а-82
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2007 року Долинський
районний суд,Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді
: КАЛМИКОВА Б.Л.
при секретарі : ПОЛІЩУК Т.І.
адвоката : ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської
сільської ради Долинського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про
визнання рішення сесії Василівської сільської ради та свідоцтва про право
власності незаконними та відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача,
посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,при житті в
1976 році отримав від колгоспу ім.. Шевченка житловий будинок АДРЕСА_1, Кіровоградської області, в якому почав
проживати разом з відповідачкою ОСОБА_2
Внаслідок смерті батька
відкрилася спадщина . На випадок своєї
смерті батько ніякого заповіту не залишав, тому спадкоємцями за Законом
Є він та його сестра ОСОБА_5.
На день своєї смерті з батьком
проживали та були прописані його співмешканка ОСОБА_2 та він з 1983 р. по 1984
р. Під час оформлення спадщини йому
тільки стало відомо, що він був виписаний з будинку, де проживав його покійний
батько, але ним до сільської ради не подавалось
будь-яких заяв зняття його з реєстраційного обліку . В вересні 2007 року
він дізнався, що за його батьком не зареєстровано право власності на будь-яке
нерухоме майно на території Долинського району, а будинок, який батько отримав
від колгоспу, і де проживав до дня смерті, оформлено на відповідачку-2 згідно
рішення сесій Василівської сільської ради Долинського району від 17.05.2005
року та свідоцтва про право власності, виданого Василівської сільською радою
Долинського району від 02.11.2005 року

НОМЕР_1.

Він вважає,що вказане
рішення сесії Василівської сільської ради та свідоцтва про право власності є
незаконними та підлягають скасуванню, оскільки в оскаржу вальному рішенні немає
ніякого посилання на підстави і відповідно яких правовстановлюючих документів було прийняте рішення про оформлення та видачу відповідачці-2 свідоцтва про право
власності .

Вказаним незаконним
рішення його було позбавлено,як спадкоємця права власності на нерухоме майно, в
зв,язку з цим йому було завдано моральної шкоди .Він втратив душевний спокій,
приймав заспокійлі препарати, вимушений
доводити свою правоту,звернутись до суду з відповідним позовом .Всі ці
обставини негативно впливають на його спосіб життя і на його авторитет перед жителями
села. Свої моральні страждання він оцінює в 100 000 грн .

Позивач і його
представник в судовому засіданні позов підтримали, зменшили розмір стягнення
моральної шкоди до 20 000 грн .

Представник
відповідача-1 Василівський сільський голова Мушик В.А. позов не визнав і пояснив суду, що
ОСОБА_4 І ОСОБА_2 купили колгоспну хату,
але в сільській раді не зареєстрували,
будинок був наданий під виплату ОСОБА_2 згідно рішення правління колгоспу за 1991 рік . Від
ОСОБА_2 поступила заява в сільську раду про видачу їй свідоцтва про
право власності на спірний будинок після смерті ОСОБА_4. На сесії Василівської
сільської ради було прийнято рішення № 197 від
17/10/2005 року про затвердження
технічного акту обстеження спірного будинку та видачу свідоцтва про право
власності на спірний будинок, а 02.11.2005 р. ОСОБА_2 було видано свідоцтво про
право власності НОМЕР_1 на спірний будинок .Він вважає, що сесія сільської ради
прийняла правильне рішення .

Відповідач-2 ОСОБА_2
також позов не визнала і пояснила суду,
що вони з співмешканцем ОСОБА_4
приїхали в с.Василівку в 1976 році, працювали в магазині, а потім на фермі, будинок їм дав колгосп, вони
платили квартплату спочатку. Заява про продажу їй спірного будинку писала вона
ї зверталась до правління колгоспу . За будинок виплачували вони вдвох з
співмешканцем гроші, сплатили біля

9 000 крб., договір купівлі-продажу
будинку не укладався,ніде не реєструвався і ніяких документів про це в неї
немає. Після смерті співмешканця ОСОБА_4 вона продовжую проживати в спірному
будинку і оформила на нього свідоцтво про право власності на себе, але коли
саме не пам,ятає.

Представник третьої
особи - Долинської дільниці БТІ суду пояснила, що на підставі рішення сесії Василівської
сільської ради Долинського району від 17.10.2005 року було зареєстровано право
власності ОСОБА_2 на спірний будинок .

- 2 -

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи і письмові докази , суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню частково .

Із копії свідоцтва
про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його
батьком значиться ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва
про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії рішення
сесії Василівської сільської ради від 17.10.2005 року без номера вбачається, що
розглянувши заяву ОСОБА_2 від 15.09.2005 р. сесія сільської ради вирішила
затвердити акт технічного обстеження № 50-р про технічний стан житлового
будинку АДРЕСА_1, виданий Кіровоградським комунальним підприємством,
“архітектурно- планувальним бюро “ від 15.09.2005 р. та Долинському відділенні
БТІ оформити та видати на ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на
вказаний житловий будинок .

Із копії свідоцтва
про право власності від 02.11.2005 року

НОМЕР_1 вбачається, що Василівська сільська рада
посвідчує, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності .Свідоцтво видане на підставі
рішення Василівської сільської ради № 197 від 17.10.2005 року .

Із копії довідок №
319,№ 320,№ 321 від 03.09.2007 року Василівської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_1 проживав в господарстві свого батька ОСОБА_4 з 1983
по 1984 рік включно,був членом сім,ї, там жили й ОСОБА_2 і її дочка .

Померлий ОСОБА_4
заповіт у Василівській сільській ради не
посвідчував.

ОСОБА_4 з 1978 року
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований в с. Василівка
Долинського району АДРЕСА_1.

Із копії витягу з
протоколу засідання правління колгоспу

Ім. Петровського № 16 від
05.11.1991 року вбачається, що на засіданні прийняли рішення продати у власне
користування колгоспні будинки по 50%

Їх балансової вартості, в тому
числі під № 9 значиться ОСОБА_2.

Із копії реєстрації
по с. Василівка Долинського району вбачається, що під № 345 від 29.08.1977 року
зареєстрована ОСОБА_2,а під № 730 від червня 1978 року зареєстрований ОСОБА_4 .

Із копії довідки
Василівської сільської ради від 15.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 та
співмешканка ОСОБА_2 проживали не у власному, а в колгоспному будинку до 1991
року,який 05.11.1991 р. рішення засідання правління колгоспу Ім.
Петровського проданий не ОСОБА_4, а ОСОБА_2.

Із копії довідки №10
від 28.02.2004року Василівської сільської ради вбачається, що
ОСОБА_4 проживав в с. Василівка з 1976 року по день сменті, з ним проживала
співмешканка ОСОБА_2 Заповіт в сільській раді від імені померлого не
посвідчувався .

Із довідок Василівської сільської ради за
№ № 183,184,185 від

28.10.2007 року вбачається, що
акта про введення житлового будинку
в експлуатацію АДРЕСА_1 сільська рада не
має, також немає договору купівлі- продажу на цей будинок та рішення сесії сільської ради для виділення земельної
ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1,оскільки
забудова будинків йшла в 7-х роках і
землі були у власності колгоспів .

Із копії протоколу
№ 16 засідання правління колгоспу !м.Петровського від 05.11.1991 р. вбачається,
що там слухали колективну заяву 25 членів колгоспу з проханням продати у власне
користування колгоспні будинки по 50 % іх балансової вартості і вирішили
продати будинки кращим дояркам та трактористам .

Із копії заяви
ОСОБА_4 до загальних зборів колгоспу Ім.. Петровського від 25.02.1992 року
вбачається, що він просить надати йому можливість купити будинок ,в якому вони
проживають.

Із копії реєстру
чеків на оплатцу за жилі будинки членами колгоспу за березень 1992 року
вбачається, що під № 29 значиться ОСОБА_4 і сума 8990 проставлена, що
підтверджується листом псп “ Василівське “ .

Із копії опису
інвентарних карток по обліку основних фондів з
01.01.1988 року вбачається, що по житловому господарству,номер картки
НОМЕР_4 жилий будинок ОСОБА_4, бригада № 3 балансова вартість 8990,26 - 100 % .

Із копії акту оцінки транспортного засобу
від 03.08.2004 року вбачається, що
згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 автомобіль ВАЗ - 2102 випуску 1983 року
НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 і його ринкова
вартість становить 6176,52 грн.

Із
оглянутих в судовому засіданні по господарських книг з 1977 р. по 2004 рік
вбачається, що головою господарства значиться ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в
судовому засіданні не надав відповідних доказів про завдану йому моральну шкоду,
а тому заявлений позов про стягнення з відповідача -1 моральної шкоди
задоволенню не підлягає .

В п.6 Наказу
Міністерства юстиції “ Про затвердження
Тимчасового положення про порядок реєстрації
про власності на нерухоме

- 3 -

майно від 07.02.2002 року № 7/5
зазначений перелік, на підставі яких правовстановлюючих документів приймається
рішення та видається свідоцтво про право власності .

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1976 року проживав однією сім,єю з ОСОБА_2, не перебуваючи у шлюбі між собою, за час
спільного проживання набули будинок АДРЕСА_1, який належав їм на праві спільної
сумісної власності .

Своїм рішенням № 147 від
17.10.2005 року сесія Василівської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, не маючи відповідних правовстановлюючих документів,
затвердивши технічний акт обстеження на видачу свідоцтва про право власності на
спірний будинок та зобов'язавши Долинське відділення БТІ оформити та видати на ОСОБА_2 свідоцтво про
право власності на житловий будинок, вийшла за межі своєї компетенції,
позбавивши спадщини спадкоємців померлого ОСОБА_4, а тому зазначене рішення є
незаконним і підлягає скасуванню.

На підставі ст.74
Сімейного Кодексу України ,Закону УкраЇни,” Про місцеве самоврядування в
Україні “, п.6 Наказу Міністерства юстиції України “ Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно “ від 07.02.2002 р. № 7/5 та керуючись ст.ст.
160-163 КАС України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково .

Визнати незаконними та
скасувати рішення сесії Василівської сільської ради Долинського району
Кіровоградської області № 197 від 17.10.2005 року про затвердження акту
технічного обстеження № 50-р про технічний
стан житлового будинку АДРЕСА_1, про видачу свідоцтва про право
власності на вказаний будинок, а також
свідоцтва про право власності, виданого Василівською сільською радом Долинського
району Кіровоградської області від
02.11.2005 року НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 в с.Василівка Долинського
району Кіровоградської області на ОСОБА_2.

В іншій частині позовних
вимог відмовити .

Постанова може бути
оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до вимог ст. 186 КАС
України .

Головуючий-суддя : ( підпис )

Копія вірно :

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : Б.Л.
КАЛМИКОВ

Надійшла - 31.08.2007 року