overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2292/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2292/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур B.C., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
„Плюс", який мешкає по АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
р. о 06 год. 05 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна - вул. Радянська в м. Запоріжжя, здійснив
зупинку на пішохідному переході для посадки, висадки пасажирів, чим порушив п.
15.9 ПДР України., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АГ № 591435, з яким правопорушник був ознайомлений

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча про день час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не
сповістив, заперечень до матеріалу не надав.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч.2 ст. 122, 283-284 КпАП
України.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. у доход держави (р.р
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015)

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3080/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3080/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватний підприємець, що мешкає за адресою вул.
АДРЕСА_1за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 21-00 годин, ОСОБА_1.,
знаходячись в громадському місці за
адресою м. Запоріжжя, вул.
Возз'єднання України, 32 в каб. № 32 виражався нецензурною лайкою на адресу
робітників міліції, чім порушив громадський порядок.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному щиросердно кається. Вина ОСОБА_1. в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2007 року, рапортом , поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАЛ та піддати адміністративному
стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27,34,35,38,164, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 119 гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3082/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3082/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1за ст.
187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
березня 2007 року о 22-30 годин ОСОБА_1., знаходячись під адміністративним
наглядом, встановленим згідно постанови Оріхівського суду Запорізької області
від 12.07.2005 року був відсутній дома, а знаходився біля будинку № 12.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному щиросердно кається.

Вина
ОСОБА_1. в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.03.2007 року, рапортом , поясненнями, постановою
Орджонікідзевського районного суду від 23.02.2006 року та іншими матеріалами
справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Приймаючи
до уваги, що правопорушник в скоєному щиросердно кається, завірив суд про
недопущення подібного, суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,34,
35,38,164, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження звільнити від адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КупАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3083/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3083/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1за ст.
185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року о 21-30 годин, ОСОБА_1.,
знаходячись в кабінеті № 66 за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України,
32 непокору працівникам міліції, виражався нецензурною лайкою на адресу
робітників міліції, питався скритися з кабінету, відштовхнувши робітника
міліції.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному щиросердно кається.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007
року, рапортом , поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27,34,35,38,164, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2892/2007
Суддя: Ворбйова І.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2892/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши
матеріали надіслані з Орджонікідзевського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, не працюючої, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 160-2 Кодекса
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 107002, 05.03.2007 р. в 15-00 год. ОСОБА_1. біля
будинку №66 по вул.. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя
здійснювала незаконну торгівлю
промисловими товарами.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160-2
КпАП України.

В судове
засідання правопорушник не з«явилася, заперечення на протокол не надала.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107002
від 05.03.2007 року, протоколом огляду та вилучення від 05.03.2007р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушниці та обставини скоєння правопорушення, на неї слід накласти
стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Суд
вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 160-2, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського р-ну м. Запоріжжя, 21081100, банк одержувач ГУДКУ в Запорізької обл. МФО
813015).

Промислові
товари, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1. -конфіскувати.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2638/2007
Суддя: Ворбйова І.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2638/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши
матеріали надіслані з СДПІ по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Мотор Січ»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення №500155 від 27.02.2007 року при
перевірці ВАТ «Мотор Січ», по вул.. 8 березня 15 в м. Запоріжжя, було
встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку,
а саме: ВАТ «Мотор Січ» завищено податковий кредит з податку на додану вартість
за листопад 2006 року на суму 1680,35 грн., в результаті чого підприємством
завищено від»ємне значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою
податкового кредиту з податку на додану вартість за листопад 2006 року на суму
1680,35 грн; порушення встановлено 01.02.2007 року на ВАТ «Мотор Січ, акт
перевірки №40/08-02/14307794 від 01.02.2007, складено в СДПІ по роботі з ВВП м. Запоріжжя шляхом
подання невірних відомостей, які містяться у податковій декларації з податку на
додану вартість за період листопад 2006 року.

В судове
зсідання ОСОБА_1. не з»явився, заперечень на протокол не надав.

Вина
ОСОБА_2. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 500155
від 27.02.2007 року, актом документальної перевірки від 01.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

За таких
обставин його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Суд
вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м. Запоріжжя, 21081100; ,
банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3507/2007
Суддя: Скрипченко Д.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

„23"березня
2007 року Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді -
Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса
проживання: АДРЕСА_1

За ч. - ст. 187
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем прописки, тим самим
порушив правила адміністративного нагляду.

На основі
викладеного, керуючись ч. -ст. 187 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3512/2007
Суддя: Тетеревятников А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА:

28 березня 2007
року Томаківський
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

судді - Тетеревятников А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 187
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним
наглядом при перевірці її домоволодіння 09.02.2007 року о 23:00 год., була відсутня за
місцем прописки, тим самим порушила правила адміністративного нагляду.

На основі викладеного,
керуючись ч. -ст. 187 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 170
грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО
805012, код платежу: 21081100 УДК
у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3084/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3084/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого на ВАТ «Запоріжсталь», що мешкає за
адресою АДРЕСА_1за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 21-00 годин, ОСОБА_1., знаходячись біля будинку Орджонікідзевського РВ
ЗДУ УМВС України в Запорізькій області виражався грубою нецензурною лайкою,
питався нанести удари робітнику міліції, тим самим виявив грубу непокору до
робітника міліції.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав, в скоєному щиросердно кається.

Вина ОСОБА_1. в скоєному
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007
року, рапортом , поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.27,34, 35,38,164, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1852/2007
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1852/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

23 березня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом АГ №182175, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, працюючого директором Причалу №10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за ст. 124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
року, о 10-30 годині ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1на о. Хортиця в м. Запоріжжі, не витримав
безпечну швидкість та при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення
з автомобілем ГАЗ 3102 д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2.,
чим порушив п. 10.1, 12.1 ПДР України.

В наслідок ДТП потерпілих не
має, автомобілі пошкоджено.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

При
таких обставинах, його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП та піддати штрафу.

Керуючись
ст.124,283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн.
(р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м.
Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій
обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-11/2007
Суддя: Зелінський В.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-11
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2007 року Ізюмськи й міськрайонний суд Харківсь кої області в складі: головуючого - судд і: Зелінський В.Г при секретарі: Телешевські й В.Ю

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Із юмі справу за заявою товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Моноліт” на постанову відділу державної виконавчо ї служби Ізюмського та Борів ського району,

В с т а н о в и в:
ТОВ „Моноліт” звернувся д о суду з заявою, якою оскаржує постанову ВДВС Ізюмського т а Борівського району про нак ладення арешту на майно та пр изначення проведення викона вчих дій по справі № 2-25/2006 року.

ТОВ „Моноліт” просить зупи нити провадження за виконавч им листом № 2-25/2006 року, посилаючи сь на апеляційне оскарження рішення суду.
Розглянувши матеріали спр ави № 2-25/2006 року суд встановив, щ о ТОВ „Моноліт” не виконав ви моги закону про належне оска рження рішення суду.
Апеляційна скарга не була о плачена державним митом, не б ули оплачені послуги за техн ічне забезпечення розгляду с прави. Своєчасно ТОВ „монолі т” вимоги суду не виконав.
Керуючись ст. 10,11,12,18,158,59,160,161,163,181 КАС
України, суд
П о с т а н о в и в:
В задоволенні позову ТОВ
„Моноліт” про визнання дій В
ДВС Ізюмського та Борівськог о району відмовити.
Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківс ької області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом по дачі в 5 денний строк з дня вин есення ухвали заяви про апел яційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів ап еляційної скарги з подачею ї ї копій до апеляційної інста нції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя:
Справа № 2-А-28-1/2007
Суддя: Вовк С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд м справа №2-А-28-1/07 ухвала іменем україни

10 січня 2008 року Пече рський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді:Во вк С.В.,
Суддів Мосьондза І.А ., Квасневської Н.Д., при секретарі Горові й Н.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Києві справу за адміністрат ивним позовом Кабінету Міні стрів України до Президента
України про визнання незакон ним розпорядження Президент а України від 24 квітня 2007 року № 95 «Про тимчасове виконання об овязків голови Драбівсько ї районної державної адмініс трації Черкаської області», -

встановив:
Ухвалою судді Печерськ ого районного суду м. Києва ві д 09 липня 2007 року відкрито пров адження у вказаній справі. 27.12.2007 року до суду наді йшло клопотання представник а Кабінету Міністрів України
Островської О.В. про відклика ння позову, у звязку чим по рушується питання про залише ння позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 155 КАС України, суд своєю ухвал ою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клоп отання позивача про відклика ння позовної заяви.
За таких обставин су д приходить до висновку, що кл опотання представника позив ача підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КА
С України, -

Ухвалив:
Клопотання представн ика Кабінету Міністрів Украї ни Островської Олени Василів ни задовольнити.
Адміністративний позов Ка бінету Міністрів України до
Президента України про визна ння незаконним розпорядженн я Президента України від 24 кві тня 2007 року №95 «Про тимчасове в иконання обовязків голови
Драбівської районної держав ної адміністрації Черкасько ї області» залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції подається протягом п' яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня отр имання нею копії ухвали. Апел яційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарг а може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :

Судді :
Справа № 3-1002/2007
Суддя: Молібога Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1002 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня
2007р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли Дружківського ГО ГУМВД
України у Донецькій області.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України,
пенсіонерки, мешкаючейАДРЕСА_1

за ст. 154
частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО №148667 від
28 лютого 2007 року, собака яка належить ОСОБА_1, 06 січня 2007р. о 15 годині
00 хвилин у м.Дружківка Донецької області на вул. Громова, находилась без
повідка та намордника, таким чином ОСОБА_1 порушила правила утримання тварин та
здійснила правопорушення передбачене ч.І ст. 154 КпАП України, а саме
вигулювання собак без повідків та намордників.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 здійснила 06 січня 2007 року,
матеріали до Дружківського міського суду надійшли 20 березня 2007 року тобто
минув термін більший ніж два місяця.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 247 п.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.І ст. 154 КпАП
України закрити у зв'язку зі спливанням строку накладення адміністративного
стягнення.