Справа № 22а-3301/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3301/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 45
(справа №2а-217/07р)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.

суддів - Стежко В.А., Уханенко О.А.

при
секретарі - Духневичі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного
суду від 04 червня 2007 року про залишення без руху позовної заяви у справі за
позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії та заборону експлуатації об'єкту, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня
2007 року адміністративний позов Інспекції ДАК Дніпропетровської міськради
залишено без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий
збір, розмір котрого при подачі позову
немайнового характеру становить 8,50
грн. (а.с. 15).

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу районного суду,
оскільки вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані вимоги норм
процесуального права (а.с. 18-19).

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала районного суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для
державного мита.

Згідно
п.п. «б» ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. (в
редакції від 23 червня 2005 року) розмір судового збору із скарг (позовів) на неправомірні дії
органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян
дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Таким
чином, районним судом неправильно було визначено розмір судового збору більше
ніж 3,40 грн. (а.с. 1), тому ухвалу
районного суду необхідно скасувати, а справу направити до того ж суду для
вирішення питання щодо прийому позову.

Разом з тим, колегія суддів вважає
за необхідне зазначити, що під час вирішення цього питання районному суду
необхідно звернути увагу на можливість розгляду таких позовних вимог у порядку
передбаченому КАС України.

Керуючись п.3, ч.1 ст. 199 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Дніпропетровської міської ради -
задовольнити, ухвалу Бабушкінського районного суду від 04 червня 2007
року - скасувати.

Справу направити до того ж суду для подальшого вирішення
питання щодо відкриття провадження та прийому позову.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді: