overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1416/07
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1416/07
року місто
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаре­нко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 21-го МРВ ДАІ міста Шахтарська УДАІ України в
Донецькій області про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, -
року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
Елеваторна - АЗС «АСІ» ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння, тим самим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, понятих
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним
правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ст. 130 ч.1, 221, 283 КУпАП, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 300(трьохсот) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-3/2007р.
Суддя: Карабан І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-3/2007р.
У Х В А Л А

про
залишення позовної заяви без розгляду

08
листопада 2007 року місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Карабан
І.І.

при секретарі Ясинській
О.О.

за участю представника позивача Мандруса
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кіровське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

У
провадженні Кіровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна
справа за позовом відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором.

У судовому
засіданні представник позивача надав
письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі
Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним
договором залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом
подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів без попередньої подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом десяти днів після подання заяви, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Суддя:
Справа № 3-1641/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1641/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.02.2007
року о 10 год. 43 хв. в с Мамаївці,
керуючи автомобілем „Мітсубісі" д.н.НОМЕР_1
перевищив швидкість.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1667/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1667/07
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Виноградівського МРВ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., гр-н України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року
близько 11.45 год. в с Грушево,
керуючи автомобілем Форд-Транзит, д.н.НОМЕР_1, з переобладнаним без дозволу ДАІ
з мікроавтобуса на вантажопасажирський.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2585/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2585/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 р. о 04 год 15 хв, в с. Косаново, керуючи
автомобілем марки "Мерседес-412", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 469070 від 20.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2501/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцем АДРЕСА_1передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.03.2007
р. о 10 год 50 хв, на 319 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знам'янка, керуючи
автомобілем марки "Івеко". держномер НОМЕР_1 здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 „г" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 653979
від 11.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2496/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2496/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.03.2007 р. о 07 год 10 хв, на 275 км автодороги Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки "ДАФ", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013296 від
11.03.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2493/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2493/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125.02.2007
р. о 08 год 10 хв, на 303 км автодороги Київ-Ковель,
керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-24", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
«а» Правил дорожнього руху України..

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого'ст.122 ч.1

КпАП України, -
порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про

адміністративне правопорушення № 009435 від 25.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2492/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2492/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцемАДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.02.2007 р. о 11 год 30 хв, в м.
Дунаївці, керуючи автомобілем марки "Опель",
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Стоянку
заборонено", чим порушив п. 33.3.35.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 664769 від 23.02.2007 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2477/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2477/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканця АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
березня 2007 р. в м. Тячів
по вул. Головній біля 21 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1, виїхав на головну дорогу чим створив аварійну
ситуацію для автомобілів які рухались по головній дорозі, чим самим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 11.03.2007р. за№ 250155.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 122 ч. 4 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 34
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2551/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2551/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк.АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року в м. Долина
по вул. Б.Хмельницького біля 12 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки
"Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим самим порушив п. 18.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. З КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 14.02.2007 року № 720061.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що на пішохідному
переході пішоходів не було, а на іншій стороні вулиці на тротуарі стояли якісь
дві жінки, тому він відмовився від дачі пояснень та підпису.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 3
КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2401/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2401/07 ПОСТАНОВА
26 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України,
непрацюючого, АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 29.01.2007
року близько 13 год.
55 хв. в с Нижні-Ворота,
керуючи автомобілем „ВАЗ-2110" д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1547/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1547/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВ УДАЇ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
близько 12 год. 30 хв.,
правопорушник керував автомобілем марки „
Форд-Транзит", д.н. НОМЕР_1
в м.Виноградів, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, та про причини неявки суд не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1548/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1548/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на
України, непрацюючого, жителя.АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
близько 14 год. 30 хв.,
правопорушник керував автомобілем марки „
ВАЗ-2104", д.н. НОМЕР_1
в м. Виноградів, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, та про причини неявки суд не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1550/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1550/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВУ ДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
близько 12 год. 40 хв.,
правопорушник керував автомобілем марки „
Опель-Омега", д.н. НОМЕР_1 в м. Виноградів, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим
порушив ПДР України.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1546/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1546/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВУ ДАІ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-н
України, підприємця, жителя АДРЕСА_1

за ч.2ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.01.2007
року близько 13.50
год. в м. Виноградів, керуючи автомобілем „ВАЗ-21099", д.н.
НОМЕР_1, у
якого не горіли лампи світла сигналізації на причіпі.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2008/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2008/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007
p.

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
підприємця, жителяАДРЕСА_1-

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
при перевірці магазину автозапчастин м. Тячів, який належить підприємцю
ОСОБА_1 виявлено адміністративне правопорушення, а саме на робочому місці знаходилася
і виконувала обов'язки продавця ОСОБА_2. ( трудовий договір від 02.02.2007
року), який не зареєстровано в Тячівському районному центрі зайнятості, тим
самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав, просить суд
суворо його не наказувати.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП притягнути
до адмінвідповідальності у вигляді штрафу 255.00
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1549/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1549/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВ УДАЇ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
близько 14 год. 30 хв.,
правопорушник керував автомобілем марки „
ВАЗ-2104", д.н. НОМЕР_1
в м. Виноградів, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР
України.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.