Справа № 2-а-933/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93307
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Алупкінської міської Ради
народних депутатів, виконавчого комітету Алупкінської міської Ради народних
депутатів, за участю третіх осіб: інспекції державного архітектурно -
будівельного контрою Алупкінського міськвиконкому, відділу міського архітектору
Алупкінського виконкому, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Алупкінської
міської Ради, державного акту на землю, рішення виконавчого комітету
Алупкінської міської Ради,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Алупкінської міської Ради
№ 167 від 31 липня 2006 року «Про затвердження ОСОБА_2. проекту відводу
земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку»; визнати
незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку,
виданий на імя ОСОБА_2. та визнати незаконним і скасувати рішення виконкому
Алупкінської міської Ради № 430 от 01
грудня 2006 року «Про знесення самочинно
збудованого балкону на другому поверху
гаражу в районі земельної ділянки по
АДРЕСА_1 у м. Алупка».
п. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
вбачається з позовної заяви, предметом спору в тому числі є передача відповідачем - Алупкінською міською
Радою у власність відповідачу ОСОБА_2.
земельної ділянки, на яку їй вже виданий державний акт на право власності,
встановлені її границі в натурі, тобто по суті мова йде про захист
суб'єктивного права позивача щодо реалізації його права та оскарження права
відповідачки ОСОБА_2 на одержання у власність земельної ділянки.
ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав,
свобод й інтересів фізичних осіб у сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Із змісту ст. 3 КАС України також
слідує, що адміністративним позовом є звернення до адміністративного суду про
захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах.
Як слідує із позовної заяви, спірні правовідносини стосуються оскарження
дій відповідача щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, на яку вже
виданий державний акт на право власності, які регулюються Цивільним Кодексом
України і не відносяться до публічно - правових.
Таким чином, вважаю, що даний позов
у порядку адміністративного судочинства, та позивачу
необхідно відмовити у відкритті провадження за позовом, роз'яснивши його право на звернення до суду у порядку
цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 109 КАС України,
у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Алупкінської міської Ради народних депутатів,
виконавчого комітету Алупкінської міської Ради народних депутатів, за участю
третіх осіб: інспекції державного архітектурно - будівельного контрою
Алупкінського міськвиконкому, відділу міського архітектору Алупкінського
виконкому, ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення Алупкінської міської Ради,
державного акту на землю, рішення виконавчого комітету Алупкінської міської
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у порядку цивільного
судочинства.
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя