overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8888/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8888
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Балин Дунаевецького
району, не працюючого.
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
2007 року, о 15 год 50 хв в
м. Кам”янець-Подільськ по аул. Князів Коріатовичів, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Ауді 100, НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть, а саме п 16.2. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О.М.Маринчак
Справа № 3-8830/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8830
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
грудня 2007 року Суддя
Дунаєвецького районного
суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області, приватного підприємця,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
листопада 2007 року, о 07 год 00 хв на 375 км автодороги
Стрий-Знам”янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ”ПЕЖО”, НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-1273/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1273 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2007р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 р. н., проживає смт. Маньківка,
АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 4 ст.
121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.07.2007 року в 16 год. 40 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ГАЗ-32213, НОМЕР_1, за порушення
вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1580/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1580 /
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає смт. Маньківка, АДРЕСА_1,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
07.09.2007 року в 11 год. 30 хв. був затриманий
на а/д Стрій-Кіровоград, за керування транспортним засобом М-2140, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 3.25 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1582/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1582 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з
спеціального загону „Кобра” особливого призначення при МВС України м. Київ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
смт. Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
02.10.2007 року в 11 год. 40 хв. був затриманий
на а/д Київ-Чоп, за керування транспортним засобом Шевроле, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1583/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1583 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає смт. Маньківка, АДРЕСА_1,
Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
06.09.2007 року в 18 год. 20 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1629/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1629 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 р.н., працюючою різноробочою в ТОВ „Дзензелівське”, проживаючої в
с. Іваньки, АДРЕСА_1, Маньківського району Черкаської області, за ст. 184 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, не
виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, який вчинив крадіжку металевих виробів з домоволодіння гр. ОСОБА_3, що
в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

Правопорушник
визнала себе винною.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справи
і в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1630/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1630 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1963 р.н., працюючого водієм ТОВ „Дзензелівське”, проживаючого в с.
Іваньки, АДРЕСА_1, Маньківського району Черкаської області, за ст. 184 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, не
виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який вчинив крадіжку металевих виробів з домоволодіння гр. ОСОБА_2, що
в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

Правопорушник
визнала себе винною.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, суд вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1637/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
9 листопада 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Поташ, АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської
області, не працюючого, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
04.09.2007 року в 16 год. 50 хв. був затриманий в
вимоги п.2.3 (в) Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 121 ч. 3 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1638/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
9 листопада 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
03.09.2007 року в 18 год. 45 хв. був затриманий в
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1639/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
9 листопада 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в смт. Маньківка, АДРЕСА_1, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
03.09.2007 року в 16 год. 00 хв. був затриманий в
вимоги п.31.3 Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1272/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1272 /
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2007р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 р. н., проживає с. Дзензелівка,
АДРЕСА_1, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 3
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
18.07.2007 року в 13 год. 25 хв. був затриманий на а/д Київ - Одеса за керування транспортним засобом
ВАЗ-2106,
НОМЕР_1 за порушення вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи те,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.3, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-2511/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2511-2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» листопада 2007 р. м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в м. Христинівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, приватного підприємця.

На підставі ст.
130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 23.09.2007 р. о 10 год 45 хв. на а/д Стрий - Тернопіль - Кіровоград -
Знам'янка,
керував автомобілем М 412, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Враховуючи
те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в
скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, а
також клопотання трудового колективу ПП «ОСОБА_2», вважаю за можливе не
притягувати гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а матеріали
передати на розгляд колективу для застосування щодо нього мір громадського
впливу.

На
підставі наведеного та керуючисьст.21, ч.1 ст. 284 КупАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП,
матеріали передати на розгляд трудового колективу ПП «ОСОБА_2» для застосування щодо нього мір
громадського впливу.

Провадження
по справі закрити.

Про
прийняті міри повідомити Христинівський районний суд не пізніше 10 днів після
отримання матеріалів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2851/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2851-2007
17 грудня 2007 р. м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в м. Христинівка АДРЕСА_1 Черкаської області, працюючого
директором заводу СВАТ ХЗКК.
Гр. ОСОБА_1 19.09.2007 р. о 22 год. 40 хв. в
алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР УКраїни.
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справи підлягають закриттю.
винність стверджується протоколами серії АГ № 432975 від 19.09.2007 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КупАП у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.
у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2856/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2856-2007
17 грудня 2007 р. м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ МВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 р.н., українця, гр.України, проживаючого в с. Угловата АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, не працюючого.
Гр. ОСОБА_1 12.10.2007 р. о 17 год. 00 хв. в
смт. Верхнячка, керував автомобілем М-412,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справи підлягають закриттю.
винність стверджується протоколами серії СА № 049488 від 12.10.2007 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КупАП у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.
у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2882/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2882-2007
17 грудня 2007 р. м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в м. Христинівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, не працюючого.
ч.1, ст. 122 ч.1 КупАП, -
Гр. ОСОБА_1 30.09.2007 р. о 11 год. 10 хв. в
м. Києві, керував автомобілем Дачія Логан, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
Він також 07.11.2007 р. о 14 год. 50 хв. в м.
Бровари, керуючи автомобілем Дачія Логан, НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 а ПДР України.
те, що по ст. 130 ч.1 КупАП пройшли строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КупАП, то справа підлягає закриттю.
винність стверджується протоколами: серії
АЛ № 0361755 від 07.11.2007 р., ВА № 190426 від 30.09.2007 р. про адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ст. 122 ч.1 КупАП,
керуючись ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КупАП у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.
у справі закрити.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2889/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2889-2007
17 грудня 2007 р. м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Христинівського відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в м. Христинівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, працюючого в м. Києві «Дніпр-спецмонтаж-інвест», водієм.
Гр. ОСОБА_1 13.10.2007 р. о 09 год. 15 хв. в
м. Києві, керував автомобілем МАЗ, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справи підлягають закриттю.
винність стверджується протоколами серії ВА № 197317 від 13.10.2007 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КупАП у зв”язку з закінченням строку
накладення адмінстягнення.
у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2892/2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

03 грудня 2007
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в м. Христинівка АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
13.11.2007 р. о 18 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ 2107,
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 062164 від 13.11.2007 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: