Справа № 2-а-179/2007
Суддя: Чепурко В.О.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-179 / 2007 р.
суд Чернігівської області
головуючого - судді -
при секретарі - Мойсієнко
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Мена_
справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 ,
до начальника Головного
управління МВС України в АР
Крим , Головного управління МВС України
визнання дій відповідачів
протиправними , скасування наказу
№ 178 ос від 28.07.2005р. про звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за власним
жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
начальника Головного
управління УМВС України
в АР Крим , Головного
управління МВС України
визнання дій відповідачів протиправними, скасування наказу № 178 ос від 28.07.2005р. про звільнення позивача
з органів внутрішніх справ за п.
64 «ж» Положенням про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ
України , як незаконного .
Позов мотивує тим , що з 21.04.2003 р. проходив
службу в органах внутрішніх
справ УМВС АР
Крим. На час звільнення
займав посаду старшого
оперуповноваженого групи по
боротьбі з незаконним обігом
наркотиків 2-го (Лівадійського ) відділу
Ялтинського міського управління .
Наказом № 178 ос від 28.07.2005р. , звільнений за
п. 64 «ж» Положенням про
проходження служби рядовим
і начальницьким складом
органів внутрішніх справ
із служби за власним
бажанням. Вважає , що його
безпідставно звільнили з органів МВС , так як на
видання відповідачем наказу хворів
лікарняному . Крім того , 30.07.2005 р. , тобто після
звільнення, був на
службі і виконував
службові обов'язки . 1.08.2005 р.
за скоєний злочин затриманий . Просить
визнати дії відповідача про видачу
наказу про його звільнення протиправними.
ОСОБА_1 про день та час розгляду
справи повідомлений, в судове
засідання не з'явився та не направив
свого представника для
участі в справі , так як
відбуває покарання в місцях позбавлення волі Менській
ВК -91 Менського району Чернігівської області. Представник відповідачів надав до суду
клопотання , в якому просить розглядати справу без їх участі
і в позові відмовити посилаючись на те , що зазначений
наказ є чинними на день розгляду
справи та не оскаржений в
установлений законодавством термін.
таких обставин суд прийшов до висновку ,
про можливість розгляду справи
без участі сторін , за наявних в справі доказів.
( в ред. 1963 р.) який діяв на час
звільнення позивача зі служби
з органів внутрішніх справ і до 1
вересня 2005 р., строк оскарження
неправомірних дій ( бездіяльності )
рішень посадової або службової
особи встановлено два місяці з дня коли
особі стало відомо , або повинно було
стати відомо про порушення
Відповідно до ст. 99 КАС
України , який діє з 1.09.2005
звернення до суду з адміністративним позовом
встановлено 1 рік , якщо не встановлено інше.
Відповідно до вимог
ст.100 КАС України ,
пропущення строку звернення до суду є підставою
для відмови в задоволенні позову
, якщо на цьому наполягає
Відповідно до ст. 13
Перехідних та прикінцевих положень КАС України, Закони та інші нормативно - правові акти до
приведення їх у відповідність з
КАС , діють у частині , що не суперечать Кодексу адміністративного судочинства України .
матеріалів справи вбачається , що про звільнення з органів
внутрішніх справ позивачу ОСОБА_1 відомо
з дня його звільнення , тобто
липня 2005 р. До суду
за захистом порушеного права
він звернувся лише 25
жовтня 2007 р., більше ніж
через 2 роки. Клопотання про поновлення строку
Порядок проходження
служби начальницьким складом органів
внутрішніх справ регулюється
Законом України „ Про
міліцію” , Положенням
про проходження служби рядовим
і начальницьким складом
органів внутрішніх справ
України , Дисциплінарним статутом
. Зазначені нормативно - правові акти є
спеціальними і не передбачають
особливостей застосування строку
позовної давності для
поновлення на службі .
Суд
не знаходить в діях відповідача , начальника Головного
управління МВС України в АР Крим , Головного управління МВС України
в АР Крим , протиправних дій при звільненні ОСОБА_1 ,
підстав для скасування наказу.
позивача на користь
держави підлягає стягненню
судовий збір відповідно до вимог ст. 94 ч.2 КАС України
в сумі 3 грн. 40 коп. , так як
регулюється трудовим законодавством , а є публічно - правовим , так як позивач
перебував на публічній службі.
підставі викладеного , керуючись
ст. 99, 100 , 158 - 163 , 167
ОСОБА_1до начальника Головного
управління МВС України в АР
Крим , Головного управління МВС України
про визнання дій відповідача протиправними , скасування
наказу № 178 ос від 28.07.2005 р. про звільнення з органів
внутрішніх справ позивача за
власним бажанням - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 3 грн. 40 коп.
апеляційне оскарження постанови суду може
бути подано протягом
проголошення постанови суду .
Апеляційну скаргу на
постанову суду може
бути подана протягом
апеляційне оскарження ,
через Менський районний суд .
Головуючий В.О.Чепурко.