Справа № 22а-3708/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справ
а №22а-3708/07

г
оловуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-23

інс

(справа №3/236)

У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

19 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду Корш
ун А.О. розглянувши апеляці
йну скаргу Державної податко
вої інспекції у м. Кіровоград
і
на постанову :
Господарського суду Кіров
оградської області від 03.09.2007 ро
ку у справі №3/236
за позовом:Держ
авного підприємства «Кірово
градське державне підприємс
тво по виробництву і маркети
нгу «Арніка», с. Бережина, Кіро
воградський р-н., Кіровоградс
ька обл..
до: Державн
ої податкової інспекції у м. К
іровограді
про: визнання не
чинними податкових повідомл
ень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Госпо
дарського суду Кіровоградсь
кої області від 03.09.2007р. у справі
№3/236 позовні вимоги позивача з
адоволено. У повному обсязі п
останову суду виготовлено 10.09
.2007р. / а.с. 105-110/.
Відповідач - Державн
а податкова інспекція у м. Кір
овограді, не погодившись з ви
щезазначеною постановою суд
у 14.09.2007р. подав до суду заяву про
апеляційне оскарження поста
нови суду від 03.09.2007р. у справі №3/2
36, та 02.10.2007р. подав до суду апеляц
ійну скаргу на постанову суд
у від 03.09.2007р. у даній справі.
Як вбачається з апел
яційної скарги відповідача н
а постанову суду від 03.09.2007р. у сп
раві №3/236 вона підписана викон
уючим обовязки начальника
Державної податкової інспек
ції у м. Кіровограді Л.І. Цип
арською / а.с. 115-116/, але до апеляці
йної скарги не додано докуме
нт про повноваження особи, як
а подає апеляційну скаргу, що
підтверджується переліком п
исьмових матеріалів доданих
до апеляційної скарги, який н
аведено у апеляційній скарзі
.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС Укр
аїни заява про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а підписуються особою, яка їх
подає, або їх представником, я
кий додає оформлений належни
м чином документ про свої пов
новаження, якщо цей документ
не подавався раніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної с
карги, яка не оформлена відпо
відно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу, заст
осовуються правила статті 108 ц
ього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС Ук
раїни передбачено, що позовн
а заява повертається позивач
еві, якщо позовну заяву від ім
ені позивача подано особою, я
ка не має повноважень на веде
ння справи.
Враховуючи вищезазн
ачені обставини, прихожу до в
исновку, що апеляційна скарг
а Державної податкової інспе
кції у м. Кіровограді підписа
на та подана до суду особою, як
а не має на це повноважень, оск
ільки документів в підтвердж
ення повноважень особи, яка п
ідписала апеляційну скаргу,
на підписання та подання апе
ляційної скарги на постанову
суду від 03.09.2007р. у даній справі д
о апеляційного адміністрати
вного суду не було надано, а то
му вважаю необхідним апеляці
йну скаргу Державної податко
вої інспекції у м. Кіровоград
і на постанову Господарськог
о суду Кіровоградської облас
ті від 03.09.2007р. у справі №3/236 повер
нути заявнику.
Керуючись ч.6 ст.187 , ч. 3 с
т. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скарг
у Державної податкової інспе
кції у м. Кіровограді на поста
нову Господарського суду Кір
овоградської області від 03.09.200
7р. у справі №3/236 - повернути з
аявнику.
Копію ухвали направит
и заявнику.
Ухвала може бут
и оскаржена протягом місяця
з дня її отримання шляхом под
ання касаційної скарги до Ви
щого адміністративного суду
України.

Суддя

А.О. Коршун