Справа № 22а-987/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-987/07 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- судді Уханенко С.А. (доповідач)

суддів
- Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі
- Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2007 року по
справі № 2-120/07р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької
міської ради, треті особи ОСОБА_2, КП ВРЕЖО № 5 про визнання рішення
незаконним, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня
2007 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання
незаконним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 249/24 від
29.07.2003 року про передачу в оренду приватному підприємцю ОСОБА_2 земельної
ділянки по вул.. Радіо 43 для розташування кафе з літнім майданчиком та пунктом
побутового обслуговування населення і внесення змін до рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради № 509/47 від 25.09.1997 року у частині
надання в оренду земельної ділянки
площею 0,0008 га за рахунок частини земельної ділянки, на якій розташована
квартира АДРЕСА_1.

Не погодившись із постановою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій
просила постанову скасувати та прийняти нову про задоволення її позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду
в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна підлягає частковому задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що між
Запорізькою міською радою та ОСОБА_2 укладений договір оренди земельної ділянки
по вул. Радіо 43 в м. Запоріжжі площею 0,0672 га. Позивачка вказує на своє
право користування частиною виділеної
ОСОБА_2 земельної ділянки, оскільки на ній розташована вбиральня, яка
відноситься до її частини будинку. Таким чином, спір виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
права користування земельною ділянкою.

Згідно зі ст.15 ЦПК України справи про захист порушених,
невизнаних або оскаржуваних прав, свобод
чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія судів
дійшла висновку, що данні правовідносини між
ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Запорізької міської ради пов'язані з правом користування земельною ділянкою,
а тому не мають встановлених нормами
КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції і повинні вирішуватись
місцевим судом загальної юрисдикції в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова
суду першої інстанції підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22
березня 2007 року - скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.

Судді: