overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10197/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Одеського взводу ВЗДП ДАІ при УДАІ України
в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27.02.2007 року о 07 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем „Мазда", д/з НОМЕР_1, по автодорозі Одеса - Іллічівськ,
порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому
пояснені свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 533539 від 27.02.2007 року, та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-9557/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26.02.2007 року о 06 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ", д/з НОМЕР_1, по вул. Балківській у м. Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал
світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АГ № 220744 від 26.02.2007 року, та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-9643/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.02.2007 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2103", д/з НОМЕР_1, по вул. Балківській у м. Одесі,
порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал
світлофора, з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 560270 від 20.02.2007 року, та письмовим
поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-9594/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го взводу 2-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: м. АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.02.2007 року о 22 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем "ВАЗ 21093", д/з НОМЕР_1, по вул. Миколаївська дорога у
м. Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал
світлофора, з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 060768 від 19.02.2007 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-9595/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 3-го взводу 1-ї роти ВЗДП ДАІ при УДАІ
України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає: мАДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19.02.2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем "ГАЗ", д/з НОМЕР_1, на перехресті вул. Балківська -
Краснослободська у м. Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, проїзд на заборонений сигнал
світлофора, з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 059665 від 19.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-3919/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3919/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07 лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Погорєлова СО., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 14 годині 11 хвилин водій ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «Тойота»,
державний номер НОМЕР_1, на 305 км а/д Київ-Одеса з перевищенням
максимально допустимої швидкості руху, чим порушив пункт 12.9 „Правил
дорожнього руху".

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3904/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3904/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Погорелова
С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1.
керував автомобілем марки «Деу», державний номер НОМЕР_1, на 305 км а/д
Київ-Одеса з перевищенням максимально допустимої швидкості руху, чим порушив
пункт 12.9 „Правил дорожнього руху".

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3903/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3903/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07 лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Погорєлова СО., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 14 годині 29 хвилин водій ОСОБА_1. керував
автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, на 365 км а/д Київ-Одеса з
перевищенням максимально допустимої швидкості руху, чим порушив пункт 12.9
„Правил дорожнього руху".

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3902/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3902/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Погорєлова СО., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ УМВС
України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 11 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, на 465 км а/д Київ-Одеса з
перевищенням максимально допустимої швидкості руху, чим порушив пункт 12.9
„Правил дорожнього руху".

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283,284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3896/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3896/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

07 лютого 2007 року суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Погорєлова С О.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ
ДПС ДАІ УМВС України в Одеській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1. керував автомобілем
марки «Тойота», державний
номер НОМЕР_1, на 426 км а/д Київ-Одеса з перевищенням максимально допустимої
швидкості руху, чим порушив пункт 12.6 „Правил дорожнього руху".

Вказаними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-12/2007
Суддя: Ковтунович О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

26 березня 2007
року Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого: судці Ковтуновича О.В., при секретарі: Липка Т.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до управління праці
та соціальної політики Шумської районної державної адміністрації про визнання
недійсним рішень органу виконавчої влади, суд -

ВСТАНОВИВ:

В справі братимуть участь:

· позивачі
ОСОБА_1;

· представник
Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області. Позивач ОСОБА_1.
підтримав свої позовні
вимоги в порядку
ст. 17 Кодексу

Адміністративного
судочинства про скасування рішень управління праці та соціальної політики
Шумської районної державної адміністрації від 23.02.2007 року та 26.02.2007
року.

Відповідач позов не визнав.

По справі слід встановити факт правомірності відмови управління праці та
соціальної політики Шумської районної державної адміністрації позивачу у
наданні допомоги, як малозабезпеченій сім'ї.

Судом з'ясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати
свої доводи чи заперечення. Представнику відповідача надано строк до 24 грудня
2006 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціальної політики
Шумської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішень органу
виконавчої влади призначити до судового розгляду на 1000 годину 04 березня 2007
року в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

В судове засідання викликати:
Справа № 22а-3026/2007
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 3026/07
У Х В А Л А

19
жовтня 2007 року м.
Київ

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бараненка І.І.

Малиніна В.В.

При секретарі Мальцевій
К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної
адміністрації, Коростенської районної ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.08.07 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського
міськрайонного суду від 20.02.07 р. Обґрунтовуючи поважність причин пропущення
строків на апеляційне оскарження, позивач послався на те, що він відправляв
документи з місця свого проживання в Республіки Молдова через третіх осіб, які
невчасно передали їх до суду.

Суд вважає¸ що заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до ст.186 КАСУ заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Частина 6 цієї ж статті встановлює, що заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній в судовому засіданні під
час розгляду справи. Постанова суду була проголошена 20.02.2007 р., а
апеляційну скаргу була подана тільки 25.04.2007 р. Будь-яких доказів про
поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження ОСОБА_1 суду не
надав.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження
постанови Коростенського міськрайонного суду від 20.02.07 р. відмовити, а
апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в порядок і строки, визначні ст.212 КАСУ.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3155/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-3155/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Тюхтій П.М. Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року.
м. Київ.

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ситников О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу прокурора
Макарівського району Київської області на постанову Макарівського районного
суду Київської області від 11 травня 2007 року у справі за позовом прокурора
Макарівського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Макарівської
селищної ради Київської області, 3-тя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про
поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 11.05.2007 року в задоволенні позову
- відмовлено.

На вказану постанову суду прокурор
Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора
вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 11.05.2007 року були оголошені вступна та резулятивна
частини оскаржуваної постанови. Зазначено, що в повному обсязі постанова буде
складена 17.05.2007 року (а.с. 48). Заява про апеляційне оскарження апелянтом
до суду першої інстанції була подана 29.05.2007 року (а.с. 63), тобто після
спливу строків передбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Макарівського району Київської області на
постанову Макарівського районного суду Київської області від 11 травня 2007
року - залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя :