Справа № 22-а-2214/2007
Суддя: Любобратцева Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 06 дня
колегія суддів судової палати по
цивільних

справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді .
Любобратцевої Н.І.,

Суддів Чистякової
Т.І.,

Даніла Н.М.,

При секретарі Бахтагарєєвій М.В.,

За участю
представника відповідача Вовк В.М.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Республіканського Комітету з охорони культурної спадщини
Ради Міністрів АРК про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні
дії,

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 19.01.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Республіканського Комітету з охорони
культурної спадщини Ради Міністрів АРК про визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 19.01.2007 року
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Республіканського Комітету з
охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим про
визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити певні дії направлено на
розгляд по суті до Залізничного районного суду міста Сімферополя.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати, справу направить на новий розгляд до
Ялтинського міського суду. Доводи скарги зводяться до того, що дана
адміністративна справа підсудна Ялтинському міському суду.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача,
проаналізувавши доводи апеляційної скарги в межах ст.195 КАС України,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що для правильного вирішення
адміністративної справи у судовому засіданні потрібно оглянути картографічні
матеріали Планшет № 5-Б „Большая Ялта. Историко-архитектурный опорный план
памятников истории, культуры и природы», які знаходяться в Управлінні головного архітектора під грифом „Таємно".
На території Автономної Республіки Крим лише Залізничний районний суд м.
Сімферополя має дозвіл на розгляд справ, в яких потребується наявність допуску
до державної таємниці. Таким чином, оскільки після відкриття провадження по
адміністративній справі виявилося, що провадження по справі відкрито без
дотримання правил предметної підсудності, суд першої інстанції обґрунтовано, на
підставі вимог ст. 22 КАС України, передав справу на розгляд до Залізничного
районного суду м. Сімферополя.

Справа № 22-а-2214/07 Головуючий
у першій інстанції

Кайро І.А.
Доповідач Любобратцева Н.І.

2

З таких
обставин оскаржувана ухвала є законною та обгрунтованою, прийнята з дотриманням
норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати по
цивільним справам

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Ялтинського міського суду від 19 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути

оскаржена безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції протягом одного

місяця.