Справа № А-60/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 вересня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 вересня 2007 року у справі за позовом Блоку «НАША
Україна - НАРОДНА САМООБОРОНА» та ОСОБА_1до Центральної виборчої комісії ( далі - ЦВК ) за участі Громадянської
партії «ПОРА» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про визнання
протиправними та скасування постанов, -
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2007 року зазначений позов
задоволено та визнано протиправними і скасовано:
- постанову ЦВК від 28 серпня 2007 року №
243 «Про скасування реєстрації кандидатів у народні депутати України, включених
до виборчого списку Блоку «НАША Україна - НАРОДНА САМООБОРОНА»: Народний Союз
«Наша Україна», Політична партія «Вперед, Україно!», Народний Рух України,
Українська Народна партія, Українська республіканська партія «Собор», Партія
Християнсько-Демократичний Союз, Європейська партія України, Партія захисників
Вітчизни, - членів Громадянської партії «ПОРА», яка прийняла рішення про вихід
із складу цього Блоку»;
- постанову ЦВК від 28 серпня 2007 року №
241 «Про реєстрацію представника Громадянської партії «ПОРА» в Центральній
виборчій комісії з правом дорадчого голосу на позачергових виборах народних
депутатів України 30 вересня 2007 року»;
- постанову ЦВК від 28 серпня 2007 року
№ 242 «Про внесення змін до деяких постанов Центральної виборчої комісії»;
- постанову ЦВК від 28 серпня 2007 року
№ 246 «Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, включених до
виборчого списку Громадянської партії «ПОРА», на позачергових виборах народних
депутатів України 30 вересня 2007 року».
ОСОБА_2, вважаючи, що цим судовим
рішенням порушуються його права, як особи, зареєстрованої відповідно до
постанови ЦВК № 285 від 02 вересня 2007 року кандидатом у народні депутати,
подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду та закрити провадження у справі. На його думку, суд
допустив порушення норм матеріального і процесуального права, не врахував, що
ЦВК самостійно скасував і ухвалив судове рішення за відсутності предмету
спору.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
сторонами виникли спірні правовідносини, які пов'язані з виборчим процесом.

Порядок розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, регламентується статтями 172-179
Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з
частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а
судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої
години дня, що передує дню голосування.
Апеляційна скарга на постанову Окружного суду міста Києва від 04 вересня 2007
року подана 14 вересня 2007 року.

За правилами частини п'ятої статті 179
Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Отже, апеляційна скарга подана ОСОБА_2
після закінчення строку, встановленого частиною п'ятою статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Частиною п'ятою статті 179 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційні скарги, подані
після закінчення визначених строків, суд залишає без розгляду.

Щодо заяви ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста
Києва від 04 вересня 2007 року, то положення статті 102 КАС України щодо
поновлення судом процесуальних строків застосовується лише тоді, коли суд може
вирішувати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку,
встановленого законом, в залежності від наявності чи відсутності поважних
причин пропуску такого строку. Питання про поновлення строку у таких випадках
вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у
справі.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС України передбачено, що строки
подання апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не
може бути поновлено, то питання про можливість поновлення
процесуального строку в залежності від причин пропуску не може бути предметом
судового розгляду, а отже, вирішується поза судовим розглядом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2007 року підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись статтями 160, 177, 179, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на
постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2007 року
у справі за позовом Блоку «НАША Україна - НАРОДНА САМООБОРОНА» та
ОСОБА_1до Центральної виборчої комісії
за участі Громадянської партії «ПОРА» як третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог про визнання протиправними та скасування постанов
залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
Кобилянський М.Г.

України