Справа № 22-а-1325/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 1325/07 Головуючий у суді І інстанції - Плахотнюк К.Г.
Суддя-доповідач: Межевича М.В.
У Х В А Л А

«23» жовтня 2007 року колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Межевича
М.В.,

суддів Бараненка
І.І. та Малиніна В.В.,

при секретарі Ковальчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження постанови Голосіївського районного суду міста Києва від
10 квітня 2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ТВО
командира військової частини А 0197 Полтавця С.І., -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року скаргу ОСОБА_1
повернуто заявнику.

Не
погоджуючись з постановленою судом ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду від 10.04.2007 року, в якій просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення
позову.

Апеляційна скарга подана апелянтом 07 травня 2007 року
після сплину встановленого законом строку з клопотанням про його поновлення
через пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних
причин.

Будь-яких
пояснень, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції, позивачем в клопотанні не
зазначено.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справ,
колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, 10.04.2007 року суддею Голосіївського районного
суду м. Києва було винесено ухвалу про повернення скарги ОСОБА_1.

13.04.2007
року позивачем було отримано вказану скаргу та ухвалу суду, після чого
18.04.2007 року канцелярією Голосіївського районного суду м. Києва
зареєстровано заяву про апеляційне оскарження ухвали від 10.04.2007 року, після
чого, у відповідності до ст.
186 КАС України на протязі наступних 10 днів мала бути подана апеляційна
скарга.

Проте апелянтом апеляційна скарга була подана
лише 07.05.2007 року, тобто після сплину встановленого законодавством строку на
її подання (останній день подання заяви
про апеляційне оскарження - 18.04.2007 року, а апеляційної скарги -
30.04.2007 року).

Судовою колегією враховується, що апелянтом
вчасно подана заява про апеляційне оскарження, тобто був ознайомлений з
результатом вирішення справи, а отже мав можливість до 30.04.2007 року подати
апеляційну скаргу.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено строк на подачу
апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання
ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ТВО командира військової частини А 0197 Полтавця
С.І. - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної карги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
:

Судді: