overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2812/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М.Єйбог, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії , з загальною середньою освітою, одруженого, громадянина України, працюючого
головою ФГ " Овцевод", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.02.2007 року о 16.15 год., на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 246 км., ОСОБА_1, керуючі автомобілем марки
"Фольксваген пассат", НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку"
Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався зі швидкістю 72
км/год., чим порушив п. 12.9 "б' Правил дорожнього руху, про що складено
протокол, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.
122 ч. 1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1547/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1547/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду,
Херсонської області

02 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі ПП " Балабанов" , проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

14.01.2007 року о 07.05 год. на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 275 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки " ЗАЗ
-110301", НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 72 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно
сповіщений про день та час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не
надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч.І,
283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1868/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3- 1868/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року судця Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любимівка Каховського району Херсонської
обл., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КУпАП,

установив:

20.01.2007р. о 09.55 год. ОСОБА_1 по вул.Мелітопольській в м.Каховка, керував
автомобілем ВАЗ-21061, НОМЕР_1,
на якому відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу бризковики,
чим порушив вимоги п.31.4.7 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,121 ч.2,268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1281/2007
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1281/07р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

02.02.2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, працюючого
заступником директора ПП "Фортуна", мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122ч.1
КУпАП

встановив:

25.12.2006 року гр. ОСОБА_1 на
автошляху Херсон - Красноперекопськ - Сімферополь 22 км, керуючи автомобілем
марки ДЕУ Сенс НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 50 км/г" рухався зі швидкістю 71 км/г, чим порушив
п. п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, який винний не
оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст.ст.
9, 10, 122ч.1, 268, 283, 284 КУпАП.

постановив
:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і стягнути з нього штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1983/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-19832007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

12 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Карагандійської обл., громадянина
України, працюючого таксі „Волга", водій, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КУпАП

встановив:

21.01.2007 року о 10.15 годин, в м. Каховка, по вул. К. Лібкнехта, керуючи
автомобілем марки „ГАЗ 2410" НОМЕР_1, в зоні дії знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40 кмгод." рухався зі швидкістю 73 кмгод., чим
порушив п. 12.9 А Правил дорожнього руху України, про що складено протокол, з
яким він ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений
про день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

На підставі ст.ст.
9,10,122 ч.І, 283, 284 КупАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1873/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3- 1873/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської обл., громадянки України, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.І КУпАП,

установив:

23.01.2007р. о 13.00 год. ОСОБА_1 на 276км автодороги
Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем „Шевроле",
НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40км/год"
рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9(6) ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не
оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2024/2007
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2024/2007р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 лютого 2007 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської обл., громадянина
України, працівника Каховського ДСК, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КУпАП,

установив:

21.01.2007р. о 13.55 год. ОСОБА_1 в м.Алчевську Луганської обл., керуючи
автомобілем ВАЗ-21113, НОМЕР_1,
рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив вимоги п.10.10 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази
суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2442/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

27 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., м. Берислав,
громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.І КупАП

встановив:

03.02.2007 року о 12.10 годин, в м.Нова Каховка по вул. П.Комуни, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ 21011" НОМЕР_1, скоїв обгін на залізничному
переїзді, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, про що складено
протокол, з яким він ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений
про день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

На підставі
ст.ст. 9,10,122 ч. 1, 283, 284 КупАП

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2882/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007 р. судця Каховського міськрайонного суду ІМЄйбог, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, з загальною
середньою освітою, одруженого, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановив:

15.02.2007 року о 13.40 год.,
в м. Хересні по вул. 49 ХГД, ОСОБА_1, керуючі автомобілем марки " ВАЗ-
21043", НОМЕР_1 та при повороті праворуч не пропустив пішоходів, які
переходили проїзджу частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник
з'явився. Вину визнав.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2881/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2007 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М Єйбог, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці, з загальною
середньою освітою, одруженого,
громадянина України, працюючого водієм ВАТ " КЗЕЗУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановив:

14.02.2007 року о 09.37 год., в м. Хересні по вул. Перекопській, ОСОБА_1, керуючі
автомобілем марки "Мерседес",
НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного засобу ближче 50 м. До регульованого
пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове
засідання правопорушник з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1472/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

02
лютого 2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого ,
проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,

встановив:

17.01.2007 року о 21.10 год. на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 276 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "
Ауді-80", НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знака " Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 75 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху, про що складено
протокол з яким винний ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належно сповіщений про день та
час слухання справи. Клопотань про відкладення справи не надходило.

На підставі
ст.ст. 9, 10, 122 ч.І, 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 17 гривень. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2116/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-21162007
Постанова

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду Херсонської області

19 лютого 2007
року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фотове, Ленінського району, Кримської області,
громадянина України, працюючого ВАТ „КЗЕЗУ" -випробовувачем, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122ч.2 КУпАП

встановив:

28.01.2007 року о 16.20 годин на автодорозі „Одесса -
Мелітополь", 275 км.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Опель", НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього
знаку " Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі
швидкістю 62 кмгод., про що складено протокол, з яким він ознайомлений, згоден
і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений
про день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

На
підставі ст.ст. 9,10,122 ч. 1, 283, 284 КупАП постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2617/2007
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2617/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського
міськрайонного суду, Херсонської області

05
березня 2007 року місто
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого водієм таксі, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

10.02.2007 року о 09.40 год.
в м. Каховка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ- 2107", НОМЕР_1 та не виконав
вимоги дорожнього знаку " Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.
3.34 дод.1 Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний
ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, належним чином сповіщений про
день та час слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч.2, 283, 284
КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8.50 гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1016/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1016/07 Головуючий у 1-й
інстанції: Цокол Л.І.
Доповідач: Маслій В.І.
01 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Белової Л. В.
секретарі Турченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського
районного суду м.Києва від 16 жовтня 2006 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання
протиправною бездіяльності, -
ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Президента України Ющенка Віктора Андрійовича про визнання протиправною
Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 16 жовтня 2006 року позовну заяву повернено позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2006 року .
Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт
звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк для подачі апеляційної
скарги на зазначену ухвалу Печерського районного суду м.Києва.
Представник апелянта мотивував свою
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського
районного суду м.Києва від 16 жовтня 2006 року тим, що отримав її лише 03
листопада 2006 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів
справи, ухвала постановлена
судом 16 жовтня 2006 року,
її копія отримана апелянтом 3 листопада
2006 року, апеляційна
скарга подана 20 березня
Оскільки апелянтом не надано доказів
пропуску строку з поважних причин, колегія не вбачає підстав для його поновлення.
Керуючись ст.. ст.. 102, 186 ч.
6 КАС України, колегія
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Печерського районного
суду м. Києва від 16 жовтня 2006 року
залишити без задоволення. Подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає юридичної сили негайно, однак
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України
на протязі одного місяця.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-1056/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-1056/07
УХВАЛА

04
жовтня 2007 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 02 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ленінського
районного суду м. Вінниці Вишара Ігоря Юрійовича про визнання бездіяльності
неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.07. до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2007 року про відмову у
задоволенні позовних вимог про визнання бездіяльності Голови Ленінського
районного суду м. Вінниці Вишара І.Ю. неправомірною та стягнення моральної
шкоди.

Ухвалою
судді від 13.09.07. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надана можливість
заявнику виправити недоліки до 30.09.07., а саме: сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 0007, УДК Печерського району м. Києва, ЕДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУДКУ у м. Києві, МФО
820019 у розмірі 1 гривня 70 копійок.

У
встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від
13.09.07., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не
сплачено.

Частина
3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у
відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 189, 205,
206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 02
березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Ленінського районного
суду м. Вінниці Вишара Ігоря Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною
та стягнення моральної шкоди повернути заявнику.

Копія
ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її
подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали
про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги
або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в
касаційному порядку.

Суддя: