overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-638/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 638/2007 р.
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі представника
позивача - ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2
на постанову Господарського суду
Черкаської області від 28.02.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом приватного
підприємця - ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного
збору і контролю
за виробництвом та
обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації
України в Черкаській
області про визнання
нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року адміністративний позов
ПП ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Представник позивача
не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду
звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року
з постановленням нового
рішення, яким задовольнити
вимоги позивача в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника позивача - ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Господарського суду
Черкаської області від 28.02.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом приватного
підприємця - ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного
збору і контролю
за виробництвом та
обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації
України в Черкаській
області про визнання
нечинним рішення - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 10:20 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-6869/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини
А2656 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 березня 2007 року в
адміністративній справі №2-а-2315/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656
про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга військової частини А2656 з вимогою скасувати постанову Замостянського
районного суду міста Вінниці від 26 березня 2007 року.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 28 березня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, військова частина А2656
просить скасувати постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 березня 2007 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що постанови Замостянського
районного суду міста Вінниці від 26 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-2315/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656 не існує.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке
в даній адміністративній справі не приймалося, військовій частині А2656
належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.3 ст.189 КАС України.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою військової частини А2656 на постанову Замостянського
районного суду міста Вінниці від 26 березня 2007 року в адміністративній справі
№2-а-2315/07.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя
_________________
І.Бараненко
Справа № 22а-7819/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-7819 / 2007 р.
02 жовтня 2007 року
Суддя Київського
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну скаргу
представника відповідача апарату Верховної Ради України Лаптієва А.М. та
третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду
м. Києва від 23.07.2007 року по
адміністративній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до
апарату Верховної Ради України, Верховної Ради України, треті особи:
ОСОБА_1, Виборчий блок політичних партій «Блок Юлії Тимошенко», Центральна
виборча комісія про визнання
протиправними дій, -
2007 року звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому
просив визнати протиправною та
такою, що здійснена з порушенням чинного
законодавства України реєстрацію апаратом Верховної Ради України письмового повідомлення про обрання ОСОБА_1 Головою депутатської фракції
Блок Юлії Тимошенко у Верховній Раді
України ; визнати протиправним оголошення на пленарному засіданні Верховної
Ради Українпи від 27.06.2007 року повідомлення про обрання ОСОБА_1 головою
депутатської фракції Блок Юлії Тимошенко у Верховній Раді України; визнати
таким що не створює юридичних наслідків обрання ОСОБА_1 головою депутатської
фракції Блок Юлії Тимошенко у Верховній
Позивачем подано до суду
заяву про забезпечення позову у формі заборони вчиняти певні дії, оскільки на
думку позивача невжиття заходів до
забезпечення позову може завдати шкоди правам та інтересам позивача по справі,
голові депутатської фракції Блок Юлії Тимошенко.
Печерського районного суду м.
Києва від 23.07.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
вказану ухвалу суду представник
відповідача апарату Верховної Ради України Лаптієв А.М. та третя особа ОСОБА_1 подали
апеляційну скаргу, в якій
представник відповідача просить переглянути ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від
23.07.2007 року, а третя особа ОСОБА_1 просить скасувати дану ухвалу.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 187 КАС
України вважаю, що вказана апеляційна скарга
подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята
до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційним скаргам представника відповідача апарату Верховної Ради України
Лаптієва Аркадія Миколайовича та третьої особи ОСОБА_1 на
ухвалу Печерського районного
суду м. Києва від
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2
до апарату Верховної Ради України,
Верховної Ради України, треті особи: ОСОБА_1, Виборчий блок політичних партій
«Блок Юлії Тимошенко», Центральна виборча комісія про
визнання протиправними дій.
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 24 жовтня 2007 року, протягом якого можуть бути подані
пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.
Суддя :
Справа № 22а-896/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-896 / 2007 р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
скаргу позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козятинського
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень, -
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року провадження
у справі № 2а-18/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинського
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень на підставі
КАС України зупинено.
вказану ухвалу суду
позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 та
направити справу до
суду першої інстанції
для подальшого розгляду
справи.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України вважаю, що вказана апеляційна скарга
подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Козятинського
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 17 жовтня 2007 року, протягом якого можуть бути
подані пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.
Суддя
Справа № 22а-896/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-896 /2007 р.
У Х В А Л А

02
жовтня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого:
Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1
на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду
Вінницької області від 05.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Козятинського РВ УМВС
України у Вінницькій
області про оскарження
рішень, дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року провадження
у справі № 2а-18/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинського
РВ УМВС України
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень на підставі
п.3 ч.1 ст. 156
КАС України зупинено.

На
вказану ухвалу суду
позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 та
направити справу до
суду першої інстанції
для подальшого розгляду
справи.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені
необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає
підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного
розгляду апеляційної скарги позивача
ОСОБА_1 на ухвалу
Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області
від 05.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Козятинського РВ УМВС
України у Вінницькій
області про оскарження
рішень, дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень
- вважати
закінченими.

Справу
призначити до апеляційного розгляду на
06 листопада 2007 року
на 09:40 год .

В
судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22-а-931/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа:
№ 22-а - 931/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від
02.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
Вінницької області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової
допомоги ветерану війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007 року
апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, залишено
без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: не був
доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 22а-938/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-938/ 2007 р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
скаргу позивача ОСОБА_1 на
постанову Лугинського районного
суду Житомирської області від
22.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління
Державної судової адміністрації
в Житомирській області, Житомирського обласного
управління юстиції, третя особа :
Головне управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про
стягнення невиплачених коштів
як особі, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -
Постановою Лугинського
районного суду Житомирської
області від 22.03.2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 залишено без
погоджуючись з прийнятим
рішенням звернулася до
суду з апеляційною
скаргою, в якій
просить скасувати постанову Лугинського
районного суду Житомирської
області від 22.03.2007 року з
постановленням нового рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України вважаю, що вказана апеляційна скарга
подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 187,189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на
постанову Лугинського районного
суду Житомирської області від
22.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління
Державної судової адміністрації
в Житомирській області, Житомирського обласного
управління юстиції, третя особа :
Головне управління праці
та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про
стягнення невиплачених коштів
як особі, що постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
.

2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 17 жовтня 2007
року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну скаргу.

3. Для забезпечення
апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС
України.

Суддя :
підпис
Г.М. Бистрик
Справа № 22а-938/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-938/2007 р.
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 22.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації в Житомирській області, Житомирського обласного управління юстиції, третя особа :
Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.03.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 22.03.2007 року з постановленням нового рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 22.03.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації в Житомирській області, Житомирського обласного управління юстиції, третя особа :
Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року на 09:20 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22-а-945/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 945/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від
02.04.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22а-896/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-896 / 2007 р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
скаргу позивача ОСОБА_1
на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду
Вінницької області від 05.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Козятинського РВ УМВС
України у Вінницькій
області про оскарження
рішень, дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень, -
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 року провадження
у справі № 2а-18/07 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинського
у Вінницькій області
про оскарження рішень, дій
та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень на підставі
КАС України зупинено.
вказану ухвалу суду
позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької
області від 05.03.2007 та
направити справу до
суду першої інстанції
для подальшого розгляду
справи.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України вважаю, що вказана апеляційна скарга
подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1
на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області
від 05.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Козятинського РВ
Вінницькій області про
оскарження рішень, дій та
бездіяльності суб'єкта владних
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 17 жовтня 2007 року, протягом якого можуть бути
подані пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені
ст. 190 КАС України.
Суддя