overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-535/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-535/07

21 березня 2007
року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця сАДРЕСА_1 Царичанського
району Дніпро­петровської області

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року, близько 10 год. 15 хв., водій
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-210990
д.н. НОМЕР_1по вул. Дорожня в м.Дніпродзержинськ з не пройденим в
установленому законом порядку державним технічним оглядом за 2006 рік.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в своєму
письмовому поясненні по суті порушення вину визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-537/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-537/07

21 березня 2007
року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народ­ження, громадянина України, не працюючого, мешканця
сАДРЕСА_1Царичанського району Дніпропетров­ської області

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року, близько 11 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1по пр.Маршала Жукова
- пр.Металургів в м.Дніпродзержинськ, при повороті праворуч, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину дороги, на яку він
повертав, чим порушив проїзд перехрестя.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-536/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-536/07

21 березня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року на­родження,
українця, громадянина України, не працюючого, мешканця смт.
АДРЕСА_1Дніпропетровської області

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року, близько 09 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу Ланос д.н. НОМЕР_1на перехресті пр.Аношкіна - пр.Леніна в м.Дніпродзержинськ, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд
без зупинки заборонено", який встановлений на перехресті, чим порушив
правила проїзду перехрестя.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-526/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-526/07

21 березня 2007
року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народ­ження,
громадянина України, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1Царичанського району
Дніпропетровської області

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007 року, близько 17 год. 00 хв., в
м.Дніпродзержинськ по вул.Сировця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21070 д.н. НОМЕР_1, порушив правила
маневрування: при перестроюванні не надав переваги в русі транспортному засобу,
який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-511/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-511/07

21 березня 2007
року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця смт.
АДРЕСА_1Дніпропетровської області

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року, близько 13 год. 15 хв., в м.Харків
по пр. 50 років
СРСР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-2705 СПГ д.н. НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

Керуючись ст.ст.
23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-486/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-486/07

21 березня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народ­ження,
українця, громадянина України, не працюючого, меш­канця смт.АДРЕСА_1 Дніпропетровської
об­ласті

за ст.ст.130
ч.1, 126 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007 року, близько 01 год. 20 хв., в
с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області неповнолітній
ОСОБА_1керував автомобілем Опель
Омега д.н. НОМЕР_1АН
в стані алкогольного сп'яніння.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

25 лютого 2007 року, близько 01 год. 20 хв., в
с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області неповнолітній
ОСОБА_1керував вищевказаним автомобілем без посвідчення водія та талону до
нього і без тимчасового реєстраційного талону на автомобіль.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 126
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
визнав.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи
правопорушника: неповнолітній вік, позитивна характеристика за місцем
проживання до ОСОБА_1. може бути застосований захід впливу, передбачений ст.241
КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
12, 13, 24і, 221 та ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-419/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця смт. АДРЕСА_1Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року, близько 12 год. 25 хв., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ 2108" д.н. НОМЕР_1по вул. Радянській в смт. Магдалинівка, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 р. 33 ПДР України
„Зупинку заборонено" та здійснив зупинку в зоні дії цього знаку.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-489/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження,
директора ТОВ АФ „Світанок" АДРЕСА_1Царичанського
району Дніпропетровської області

за
ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4
ч.1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року до
Царичанського районного суду надійшли матеріали від Царичанської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених
ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП за
порушення порядку ведення податкового обліку та порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: за період з 01.04.2005 року по 01.01.2007 року не вівся
окремий податковий облік за операціями, що підпадають під дію спеціальних
пільгових режимів; не проведено коригування податкового кредиту, що призвело до
заниження ПДВ в загальній декларації за 2006
рік на 5584 грн., не
нарахування та неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 744,51 грн.

На час складення протоколу кошти до бюджету не надійшли, допущені порушення
не виправлені.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1вину
визнав, розкаюється, прохає суворо не карати.

Відповідно до ст. 36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.
ст. 23, 27, 221 та ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення: за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП - у
вигляді попередження, за ст. 163-1
ч. 1 КУпАП - у вигляді
штрафу, у розмірі 85 грн. 00 коп., а отже
враховуючи положення ст. 36
КУпАП - накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-379/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-379/07
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, не
працюючого,

за
ч. 4
ст. 121
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року інспектором
ПС Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол
серії АГ №766511 про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП у відношенні ОСОБА_1. в якому вказано, що ОСОБА_1. близько 16 год. 25 хв. в с. Рудка
Царичанського району повторно протягом року (постанова Царичанського районного
суду від 9 лютого 2007 року №3-282/07), керував
автомобілем марки ВАЗ 11113
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не зареєстрований у
Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 30.1
Правил дорожнього руху.

На думку суду, в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки
вказана частина передбачає відповідальність за керування водіями транспортними
засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими у встановленому порядку,
а відповідальність за повторне вчинення даного правопорушення передбачає ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-418/07
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418/2007
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, мешканця с
АДРЕСА_1Царичанського району Дніпропетровської області, не працюючого

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року, близько 14 год. 35 хв., водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Опель" д.н. НОМЕР_1по
вул. Робочій в м. Дніпропетровську, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,
що розділяє транспортні потоки різного напрямку.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1вину
у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-531-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-531-2007 p.
ПОС ТАНОВА

22 березня 2007
року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 10 годині 25 хвилин керуючи
автомобілем ГАЗ -31029 д/н НОМЕР_1АВ на перехресті
доріг рівнозначних доріг Т-04-04 та Т -04-14
здійснив поворот ліворуч з правого ряду,чим порушив правила маневрування.

Своїми діями
грОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КупАП та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-529-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-529-2007 p.
ПОС ТАНОВА

22 березня 2007
року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока
Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1Царичанського району
Дніпропетровської області, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року в 7 годин 15 хвилин водій
ОСОБА_1.,керував автомобілем ВАЗ -
21063 д/з НОМЕР_1в
с.Лобойківка,позначеному дорожнім знаком 5.45
ПДР, перевищив швидкість руху на 23
км/год.,і рухався зі швидкістю 83
км/год..

Своїми діями
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1.,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КупАП та накласти
на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-545/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-545/07

21 березня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року на­родження,
уродженця с Прядівка
Царичанського району Дніпро­петровської області, українця, громадянина України,
маючого ви­щу освіту, одруженого, сільського голови Прядівської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця с АДРЕСА_1Царичанського
району Дніпропет­ровської області

за ст. 5 ч.1
п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Прядівської сільської ради,
являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, державним службовцем
4 категорії 9 рангу, а саме
особою, уповноваженою на виконання функцій держави, і на яку покладено
виконання організаційно-розпорядчих функцій, згідно своїх функціональних
обов'язків, надав до Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області
неправдиву інформацію про осіб, які були прийняті з 01.01.2006 року на роботу
до установ Прядівської сільської ради, не вказавши прізвища гр-н: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3та ОСОБА_4., які
фактично були прийняті в 2006
році на роботу, в порушення вимог ст.5 Закону України "Про
інформацію", оскільки згідно цієї статті інформація повинна бути повною і
точною.

В його діях вбачається правопорушення, передбачене ст. 5 ч.1
п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", згідно з
яким державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій
держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації,
надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати
недостовірну чи неповну інформацію.

ОСОБА_1 вину визнав, прохав суворо не карати, вказав, що
на даний час Царичанському РВ УМВС України в Дніпропетровській області вже
надана інформація про осіб, які були прийняті на роботу із внесенням
недостатньої інформації до попередньої.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та те, що, Царичанському
РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1надана інформація про осіб,
які були прийняті на роботу із внесенням недостатньої інформації до попередньо
поданої інформації, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 284 п.3
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 5 ч.1 п.
"г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", і обмежитись
усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-428/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця Луганської області, мешканця смт.
АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської області, працює водієм у ВАТ
«Дніпропетровськгаз»,

за
ч. 1
ст. 121
Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року близько 8 год. 30 хв. в смт.
Царичанка водій ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки УАЗ
3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який обладнаний газобалонним
обладнанням без узгодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину у скоєному
правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 2 82-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської

області Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця смт.АДРЕСА_1,
Царичанського району Дніпропетровської області, працює в ТОВ «АТБ Інвест»,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року близько 9 год.
50 хв. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки МАЗ 533603,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 «Рух прямо або
ліворуч», чим порушив вимоги п. 8.4.г) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-313/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської

області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця с.
АДРЕСА_1, Царичанського району Дніпропетровської області, не
працюючого,

за
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року близько 17 год. 10 хв. в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки ВОб, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснюючи поворот ліворуч на перехресті пр. Пушкіна та вул. Спуск Калинівський
опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської

області Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення

до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця с.
АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, не працюючого,

за
ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 12 год. 05 хв. в м.
Дніпропетровськ по вул. Передова водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки М214
0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 4 0 км/год", рухався зі швидкістю 62 км/год, чим
перевищив швидкість на 22
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до
суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.