Справа № 33-47/2007
Суддя: Погребняк C.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апелляционный суд
дело № 33-47/07
21 марта 2007 года г. Севастополь
апелляционного суда города Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев
жалобу ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города
Севастополя от 11.06.2004 г. о прекращении административного дела о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины,
Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.06.2004 г. производство по административному делу в
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Московской области, неработающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124
КоАП Украины прекращено
его действиях состава административного
Как усматривается из
постановления, 13 марта 2004 г. около 12 часов на Камышовом шоссе в г. Севастополе, произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием водителей:
ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Фольксваген» НОМЕР_1 и ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Митсубиси»
НОМЕР_2. Суд пришёл к выводу, что в
действиях водителя автомобиля «Фольксваген» ОСОБА_2 несоответствий требованиям ПДД Украины, которые находились бы в
причинной связи с происшествием, не было установлено.
вышеуказанное постановление судьи ОСОБА_1 просит его отменить
в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
мотивирована тем, что выводы судьи о невиновности ОСОБА_2 в допущении
дорожно-транспортного происшествия не соответствуют действительности и основываются
только на заключении эксперта-автотехника негосударственной организации.
материалы: административного дела и доводы жалобы, полагаю, что она подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
252 КоАП Украины, в качестве основного доказательства по делу суд
в постановлении сослался на заключение автотехнической экспертизы № 100 - AT, проведенной
экспертом Севастопольского филиала ЭК «Укравтоэкспертиза-Холдинг» ОСОБА_3, назначенной в ходе рассмотрения дела.
назначая автотехническую экспертизу, суд не исследовал в полном объеме
имевшиеся в деле доказательства, а также доказательства, содержавшиеся в
отказном материале о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 № 516/04, находившегося в распоряжении судьи, и фактически
возложил на эксперта обязанности по сбору материалов, которые
подлежали исследованию.
этого, судом не принято во внимание, вступившее в силу постановление Гагаринского
районного суда от 02.04.2004 г. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КоАП, вынесенного по обстоятельствам данного ДТП.
изложенного, постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя
от 11.06.2004 г. о прекращении административного дела в отношении ОСОБА_2
по ст.124 КоАП Украины - подлежит отмене с направлением административного
дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
новом рассмотрении суду следует исследовать все доказательства,
в материалах данного дела, отказном материале о дорожно-транспортном
с участием водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 № 516/04,
материале № 3-2145 в отношении ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КоАП
перепроверить обоснованность выводов автотехнической експертизы, дать
всем собранным доказательствам и принять законное и обоснованное решение по
Руководствуясь ст. 293 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от
11.06.2004 года удовлетворить.
Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.06.2004 года о прекращении
административного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.124 КоАП
Украины в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения -отменить.
дело направить в Гагаринский районный суд г. Севастополя на новое судебное
рассмотрение иным судьей.