Справа № 22-130ас/2007
Суддя: Алексєєв А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-130 ас/2007 Головуючий 1 інстанції Талонов А.В.,
Категорія - 26 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Черемиської М.Є. Суддів -
Алексеева А.В., Лісового О.О.

При секретарі - Тума О.В.

З участю
позивача ОСОБА_1.,

Представників відповідачів Кизима СВ., Кирильченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Донецькій області та Краматорського міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про перерахування
грошового атестату та розміру призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 14
грудня 2006 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1. до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області та Краматорського міського відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про перерахування грошового атестату та розміру призначеної пенсії з
нарахуванням доплати у розмірі 25%
від пенсії та премії 33,3
%.

Суд першої
інстанції встановив, що позивач працював в органах внутрішніх справ, був
звільнений наказом начальника УМВС України в Донецькій області №285 о/с від 9 вересня 2005 року та йому
було призначено пенсію за вислугою років в розмірі 602 грн. 63 коп. Судом також
встановлено, що на момент звільнення позивачу не виплачувалася та не була
зарахована до грошового атестату доплата у розмірі 25%, яка передбачена
наказом МВС України №750
від 31 жовтня 1996 року та премія в
розмірі 33,3%. За таких
підстав суд першої інстанції дійшов до висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати постанову суду та зобов'язати Краматорський МВ
ГУМВС України в Донецькій області перерахувати його грошовий атестат, а ГУМВС
України в Донецькій області перерахувати розмір призначеної пенсії з
нарахуванням доплати 25%
від пенсії та премії 33,3
% за весь час відповідно до вимог чинного законодавства. Також позивач
посилається на те, що йому було призначено зазначені ним доплату та премію, але
вони йому не виплачувалися з причини недостатнього фінансування.

Апеляційний суд,
заслухавши доповідача, позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги,
представників відповідачів, які
заперечували проти доводів

2

апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає,
що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а постанова суду не
підлягає зміні, з таких підстав.

Суд першої
інстанції дійшов до правильного висновку, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню, оскільки позивач на день звільнення не отримував зазначені в
позовній заяві надбавки та премії, а тому вони обгрунтовано не були зараховані
до його грошового атестату та не враховувалися при призначенні йому пенсії.

Апеляційний суд погодиться з такими висновками суду
першої інстанції.

Відповідно до
статті 43 Закону
України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", починаючи
з 1 січня 2005 року, пенсії
особам, які мають право на пенсію за цим законом, обчислюються з розміру
грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за
вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення та премії в розмірах, встановлених законодавством).

Проте, позивач
не отримував зазначені ним надбавки та премії та вони не вишли до його
грошового атестату.

Посилання
позивача на те, що відповідачі повинні були включити їх до грошового атестату
та врахувати при призначенні пенсії безпідставні.

Відповідно до
пункту 3 Указу
Президента України „Про умови грошового забезпечення осіб рядового і
начальницького складу та оплати праці працівникам органів внутрішніх справ"
керівникам органів внутрішніх справ у межах асигнувань, що виділяються на
утримання цих органів, надано право встановлювати щомісячні доплату до пенсії,
преміювати.

Отже,
призначення надбавок та виплата премій є правом, а не обов'язком керівництва
органів внутрішніх справ.

Надані
відповідачами докази свідчать про те, що позивач на час звільнення не отримував
зазначені ним надбавки та премії та вони йому не були нараховані. Посилання
позивача на довідку Краматорського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій
області є безпідставним, оскільки з неї вбачається, що премія позивачу не
сплачувалася та не нараховувалася.

За таких підстав
та відповідно до статті 200
КАС України апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню, а постанова
суду не підлягає зміні як ухвалена із дотримання вимог матеріального та
процесуального права.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 198,
200, 205, 206 КАС України
апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову
Краматорського міського суду Донецької області від 14 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий

Судді: