overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3806/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2007 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гордашівка Тальнівського
району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого різноробочим, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 12.12.2007 року, в АДРЕСА_1, у
власному будинковолодінні, в присутності малолітньої дитини, вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався брутальною лайкою в її адресу, чим
скоїв насильство в сім'ї.

У скоєному правопорушенні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення
насильства в сім”ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи
чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи особу правопорушника та
скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-86/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2007 р.
м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали
адміністративної справи № 2-а-8607 за
позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у Тальнівському районі про
скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-8607 за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у
Тальнівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного
стягнення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на
26.12.2007 року на 11 год 00 хв .

Суддя
Справа № 3-2110/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2110/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
грудня 2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживає смт. Арбузинка
Миколаївської області АДРЕСА_1,
працюючого директором ПСП
“Старт”, за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПСП “Старт”
допустив порушення вимог, встановлених законом щодо ведення податкового обліку, а саме: відсутнє ведення податкового обліку, занижено податок на додану вартість за 2005 ,
2006 , 2007 роки, заниження орендної плати за земельні ділянки державної
і комунальної власності за 2006, 2007 роки,
чим порушено п.п. 4.1, 4.2 ст. 4 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.97 року, ст. 14 Закону України “ Про плату за
землю”, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
163-1 КпАП України .

Також
встановлено неутримання та
неперерахування податку з
фізичних осіб у січні - лютому, квітні,
травні-вересні, листопаді-грудні 2005
року, в лютому, травні, червні, листопаді 2006 року в розмірі 679, 25
грн. чим було порушено п.п. 6.5.1, п.6.5 ст. 6
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-4 від 22.05.2003 року, вчинивши адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис на
повідомленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення № 50 від 21.11.2007 року, № 52 від 23.11.2007 року, письмовим
поясненням порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив
кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України ,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (
сто тридцять шість ) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2111/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2111/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
грудня 2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської об'єднаної ДПІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживає смт. Арбузинка
Миколаївської області АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером
ПСП “Старт”,

за ч. 1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПСП “Старт” допустила порушення вимог, встановлених
законом щодо ведення податкового обліку,
а саме: відсутнє ведення податкового
обліку, занижено податок на додану
вартість за 2005 , 2006 , 2007 роки,
заниження орендної плати за
земельні ділянки державної і комунальної власності за 2006, 2007 роки, чим
порушено п.п. 4.1, 4.2 ст. 4
Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.97
року, ст. 14 Закону України “ Про плату
за землю”, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
163-1 КпАП України .

Також
встановлено неутримання та
неперерахування податку з
фізичних осіб у січні - лютому, квітні,
травні-вересні, листопаді-грудні 2005
року, в лютому, травні, червні, листопаді 2006 року в розмірі 679, 25
грн. чим було порушено п.п. 6.5.1., п.6.5 ст. 6
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-4 від 22.05.2003 року, вчинивши адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис на
повідомленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 51
від 21.11.2007 року, № 53 від 23.11.2007 року, письмовим
поясненням порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила
кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України ,
стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.
163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (
сто тридцять шість ) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2114/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2114/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 грудня
2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жителя
с. Благодатне Арбузинського
району Миколаївської області, АДРЕСА_1,
працюючого приватним
підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
порушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив проведення
розрахункових операцій через реєстратор
розрахункових операцій,
сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі, зазначений в денному звіті РРО,
розрахунковий документ на суму
покупки не видано, розрахункові операції проводяться без використання
режиму попереднього програмування
товару обліку його кількості , чим порушив
п. п. 11, 13, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі громадського харчування та
послуг”.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративні правопорушення
№ 49 від 10.11.2007 року,
письмовим поясненням порушника та матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (
вісімдесят п'ять) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2186/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2186/ 07
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
громадянина України, уродженця м. Одеса та жителя
смт. Арбузинка Миколаївської області, АДРЕСА_1, не
2 грудня 2007 року ОСОБА_1, маючи дозвіл
органів внутрішніх справ на зберігання вогнепальної мисливської зброї , під час
полювання в с. Новоселівка Арбузинського району порушив правила зберігання
Правопорушник у судовому засіданні визнав повністю свою вину.
Обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 006027 від
05.12.2007 р. , іншими
матеріалами справи.
Крім того, досліджені матеріали
справи та пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд враховує особу
правопорушника, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн. на користь держави без
оплатного вилучення зброї.
пред'явлення документа до виконання
Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2187/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2187/ 07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
грудня 2007 року Суддя Арбузинського районного
суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя
с. Мар'янівка Арбузинського
району Миколаївської області,
АДРЕСА_1, не працюючого .

За ст. 191 ч. 1
КпАП України

В С Т А Н О В И В:

2 грудня
2007 року ОСОБА_1 , маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання
вогнепальної мисливської зброї , під час полювання в с. Новоселівка
Арбузинського району порушив правила зберігання зазначеної зброї.

Правопорушник у судовому засіданні визнав повністю свою вину.

Обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 006026 від
06.12.2007 р. , іншими
матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали
справи та пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення суд враховує
особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку
вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
191 КпАП України і призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (
шістдесят вісім ) грн. на користь
держави без оплатного вилучення зброї.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2188/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2188/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня
2007 року Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с. Рябоконево Арбузинського району Миколаївської області,
АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 184 ч. 1
КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітньої
ОСОБА_2, 1997 року народження, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків
щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої
дитини, яку на довгий час залишає саму вдома, вчинивши
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
КпАП України.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006893 від 07.12.2007 р. , письмовим поясненням
порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує
негативну характеристику за
місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави
в сумі 51 ( п'ятдесят одну ) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-2247/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2247/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
грудня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця
с. Саркуль Актюбінської області
та жителя с. Василівка
Вознесенського району Миколаївської
області,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21
грудня 2007 року в смт. Арбузинка
в приміщенні Арбузинського РВ
УМВС ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, звернувся до прокурора
Арбузинського району Жмури А.О.
за цигаркою, почувши відмову , безпідставно висловився в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 007014 від 21.12.2007 року.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що порушення скоєне в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2191/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-219107
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської
області Чернякова Н.В.
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
не працюючого, проживаючого с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
17.00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Ольгопіль Єланецького району в своєму будинку в
стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2, висловлявався в її адресу словами брутальної лайки, намагався
вчинити бійку, на неодноразові зауваження не реагував.
винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав
повністю пояснив, що дійсно він 25.11.2007р. в с. Ольгопіль Єланецького району
в своєму будинку в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2
адміністративної справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурора.

Суддя: Н.В.Чернякова
Справа № 3-2069/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2069/07р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня
2007 року. Суддя Єланецького районного
суду Миколаївської області Н.В.Чернякова

розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Ольгопіль Єланецького району Миколаївської
області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2007
року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1 в с.Ольгопіль
Єланецького району Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався словами брутальної лайки в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1
винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю
пояснив, що дійсно 01.12.07р. в п'яному стані виражався словами брутальної
лайки в адресу ОСОБА_2

Вислухавши
ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280
КупАП

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у
справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але на
неї може бути подано протест прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа № 3-2145/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214507
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської
області Чернякова Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в
Миколаївській області.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в с. Крутоярка
АДРЕСА_1 Єланецького району Миколаївської області.
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
05.12.2007р. близько 12.00 год.
гр. ОСОБА_1 в с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області на
подвір'ї гр. ОСОБА_2 викрав качура та індичку, чим наніс збитки на суму 110
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно він
05.12.2007р. в с. Крутоярка Єланецького району Миколаївської області на
подвір'ї гр. ОСОБА_2 викрав качура та індичку, які на даний час повернув.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях є склад
правопорушення передбачений ст. 51 КУпАП, а тому керуючись ст. 278-280 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів може бути подано протест
прокурора.

Суддя:
Н.В.Чернякова
Справа № 3-2170/2007
Суддя: Чернякова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2170/07р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007р. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської
області Чернякова Н.В.
матеріали, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
не працюючого, проживаючого с. Куйбишівка Єланецького району Миколаївської
173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
раніше притягнений 21.02.2007 року до адміністративної відповідальності за ст.
173-2 ч.1 КупАп, 30.10.2007 року повторно вчинив фізичне насильство в сім'ї по
відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно він 30.10.2007р. в с. Куйбишівка Єланецького району
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався словами брутальної
лайки в адресу своєї співмешканки.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а тому керуючись ст.
визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 50 (пядесят) грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративне правопорушення не підлягає, але на неї протягом 10-ти днів
може бути подано протест прокурором.

Суддя: Н.В.Чернякова