overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27010/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2006 року по справі
за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про
перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди, перевіривши
її відповідність вимогам ст. 213
КАС України та дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1 п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Донецької області від 30
червня 2006 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне про перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди та
відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Сніжнянського міського суду Донецької області.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27015/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня
2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2006 року по справі за його позовом до Управління праці
та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Маневицької РДА та УПФУ в Маневицькому районі, третя особа : Головного Управління
праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Волинської ОДА, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач 4 серпня
2006 року направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 6 липня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Вищого адміністративного суду України 4 серпня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявив клопотання та не подав заяву про поновлення строків з
обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 5 червня 2006
року по справі за його позовом до
Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Маневицької РДА та УПФУ в Маневицькому районі, третя особа : Головного
Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської
катастрофи Волинської ОДА залишити без розгляду та повернути подані документи
позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27020/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 липня 2006 року по справі за
його позовом до Управління МВС України у Вінницькій області про перерахунок
пенсії, перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату або про звільнення
від сплати судового збору, відсутні копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 липня 2006
року по справі за його позовом до Управління МВС України у Вінницькій області
про перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 15 серпня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27022/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2006 року та
на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3 липня 2006 року по
справі за його позовом до Державної податкової адміністрації в Чернігівській
області про скасування наказу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
судових рішень.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 17
квітня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 3
липня 2006 року по справі за його позовом до Державної податкової адміністрації
в Чернігівській області про скасування наказу залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків до 15 серпня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27043/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Попільнянського районного суду від 28 квітня 2006 року та на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року по справі за її позовом до Управління праці
та соціального захисту населення Попільнянської РДА та приватного сільськогосподарського
підприємства «Корнин» про стягнення не виплачених коштів, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подала касаційну скаргу
до Верховного Суду України, який направив її до Вищого адміністративного суду
України.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) та поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі.

Подана
касаційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

В
матеріалах касаційної скарги відсутнє ім'я (найменування) та адреса інших
учасників процесу - відповідачів.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду від 28 квітня 2006
року та на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006
року залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків до 20 серпня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
: Д.В. Ліпський
Справа № К-27069/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду АР Крим від 13 грудня 2005 року по справі
за її позовом до Державної податкової адміністрації в АР Крим про стягнення
грошової винагороди,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

За визначенням, наведеним у п. 2 ч.
1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних
судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до правил ст. 210 КАС
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але
за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства. Дана
справа розглядалася після 1 вересня 2005 року, тобто після набрання чинності КАС
України, за правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на
перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час
дії КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України
це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст. ч.2 ст. 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження оскарження рішення Апеляційного суду АР Крим від 13
грудня 2005 року по справі за її позовом до Державної податкової адміністрації
в АР Крим про стягнення грошової винагороди.

Матеріали касаційної скарги повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27075/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівка Донецької області від
25 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 липня
2006 року по справі за його позовом до Горлівського міського управління УМВС
України в Донецькій області та відділення Державного казначейства України в
м.Горлівка Донецької області про визнання права на відшкодування шкоди завданої
здоров'ю , перевіривши дотримання ст.ст.
20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись
з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) та поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі.

Подана
касаційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

В
матеріалах касаційної скарги відсутнє ім'я (найменування) та адреса інших
учасників процесу - відповідачів.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівка
Донецької області від 25 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 7 липня 2006 року залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 15 серпня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-27077/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13
липня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2006 року по справі
за її позовом до Хмельницького обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та
дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, ч. 1 п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 23
травня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10
липня 2006 року по справі за її позовом до Хмельницького обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 серпня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-27084/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2006 року по справі
за його позовом до військової частини А0800 про стягнення заборгованості по
грошовому забезпеченню, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних
судових рішень.

В матеріалах
касаційної скарги відсутні копії оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 10 липня
2006 року по справі за його позовом до військової частини А0800 про стягнення
заборгованості по грошовому забезпеченню залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків до 15 серпня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27133/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Закарпатської області від 31 серпня 2005 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року у справі №4/60 за
позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу - агропромислової фірми
«Калина» до Калинської сільської ради та приватного підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення, -

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Закарпатської області від 31 серпня 2005 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.05.2006
року касаційна скарга була передана для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута судом апеляційної інстанції після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа
вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду
України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку такого рішення,
що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Той факт, що касаційна скарга до Вищого адміністративного
суду України направлена ухвалою Вищого господарського суду України не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення її за
належністю.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Закарпатської області від 31 серпня 2005 року та ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 06 грудня 2005 року.

2. Касаційну
скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-27138/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
на рішення господарського суду м.Києва
від 29 грудня 2005 року у справі №36/466 за позовом Київської міської ради до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Дарницька районна у
м.Києві державна адміністрація про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

встановив:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна
скарга скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 29 грудня
2005 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2006
року касаційна скарга була передана для вирішення до Вищого адміністративного
суду України.

Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута господарським судом після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Господарським процесуальним кодексом України, тобто справа
вирішувалась не як адміністративна, тому у Вищого адміністративного суду
України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку такого рішення,
що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Той факт, що касаційна скарга до Вищого адміністративного
суду України направлена ухвалою Вищого господарського суду України не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення її за
належністю.

Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відмовити у
відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на
рішення господарського суду м.Києва від
29 грудня 2005 року.

2. Касаційну
скаргу повернути за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович