overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9676/07
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24

липня 2007 року

№К-9676/07

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Нечитайла О.М., Федоров а М.О. розглянувши касаційну скаргу Чугуївської об'єдн аної державної податкової ін спекції у Харківській област і на ухвалуХарківського апеляційного господарськог о суду від 16.04.2007 року та постановуГосподарсь кого суду Харківської облас ті від 12.01.2007 року по справі№АС-13/480-06 за позовомВідкритого с ільськогосподарського акці онерного товариства "Агроком бінат "Слобожанський" до1) Чугуївської об'єднан ої державної податкової інсп екції у Харківській області,

2) Чугуївського ВДК у Харк івській області за участю пр окуратури Харківської облас ті про визнання недійсним и повідомлень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 27 червня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Чугуївсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції у Харківсь кій області на ухвалу Харків ського апеляційного господа рського суду від 16.04.2007 року та п останову Господарського суд у Харківської області від 12.01. 2007 року по справі №АС-13/480-06та п роведено підготовчі дії, дос татні для закінчення підгото вки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Державної податкової інспекції у Глиб оцькому районі Чернівецької областіта призначити її до р озгляду на 04 вересня 2007 року 14 го д. 15 хв. в приміщенніВищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Нечитайло О.М.

підпис
Федоров М.О.
Справа № К-23893/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16

липня 2007 року

№К-23893/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Нечитайла О.М., Федоров а М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва на постановуКиївського апеляційного господарськог о суду від 20.06.2006 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 21.04.2006 року

по справі№32/331 за позовомПриватного п ідприємства виробничо-торгі вельної компанії "Юніверсал"

доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення., -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду Укра їни від 19 червня 2007 року відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою Держа вної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ки єва на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 20.06.2006 року та постано ву Господарського суду м. Киє ва від 21.04.2006 року по справі №32/331 та проведено підготовчі дії , достатні для закінчення під готовки та призначення справ и до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 К
АС України, Вищий адміністра тивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Державної податкової інспекції у Шевч енківському районі м. Києва т а призначити її до розгляду н а 25 вересня 2007 року 16 год. 00 хв. в пр иміщенніВищого адмініст ративного суду України за ад ресою: м. Київ, вул. Московська , 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Нечитайло О.М.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-23911/06/К-25154/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 03 липня 2007 року

м.Київ
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Бим М.Є ., вивчивши матеріали справи
№3/168-20/135 за позовом прокурора Ль вівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного головного управлі ння земельних ресурсів до Тр ускавецької міської ради та
ТОВ "Торговий дім РМ-Ресурс", т ретя особа - ЗАТ лікувально-оз доровчих закладів "Трускавец ькурорт", про визнання недійс ним рішення та договору, каса ційну скаргу ЗАТ лікувально- оздоровчих закладів "Трускав ецькурорт" на постанову госп одарського суду Львівської о бласті від 29 вересня 2005 року та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 11 травня 2006 року, касаційну скаргу заступника прокуро ра Львівської області на пос танову господарського суду Л ьвівської області від 29 верес ня 2005 року та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 11 травня 2006 рок
Ухвалою від 01.06.2007р. за каса ційною скаргою ЗАТлікувал ьно-оздоровчих закладів "Тру скавецькурорт" на зазначен і вище судові рішення відкри то касаційне провадження (№К
Ухвалою від 03.07.2007р. за касацій ною скаргою заступника проку рора Львівської області на з азначені вище судові рішення відкрито касаційне провадж
Оскільки касаційні скарг и ЗАТЛОЗ "Трускавецькурорт
" та заступника прокурора Л ьвівської області стосуютьс я однієї позовної вимоги, з ур ахуванням вимог ст.116, ч.1 ст.221 Ко дексу адміністративного суд очинства України зазначені в ище касаційні провадження с лід обєднати в одне касацій
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.116,215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суддя,-
Обєднати касаційне пр овадження за касаційною скар гою ЗАТлікувально-оздоров чих закладів "Трускавецькуро рт" на постанову господарськ ого суду Львівської області від 29 вересня 2005 року та постан ову Львівського апеляційног о господарського суду від 11 тр авня 2006 року та касаційне пр овадження за касаційною ск аргою заступника прокурор а Львівської області на пост анову господарського суду Ль вівської області від 29 вересн я 2005 року та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 11 травня 2006 в од не касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-23917/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«25» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали к асаційної скаргиДержавно ї податкової інспекції у м. Ял та на ухвалу Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 06.06.2006р. постанову господарськог о суду АРК від 07.03.2006 року у справі № 2-19/3394.1-2006А за позовом ВАТ «Готельни й комплекс «Ялта-Інтурист»

до Державної по даткової інспекції в м. Ялта

про визнання нед ійсними податкових повідомл ень-рішень визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою Державної по даткової інспекції у м. Ялта . 2. Витребувати з господарського суду АРК справу № 2-19/3394.1-2006А. 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-23989/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF
нFаF уFхFвFаFлFуFЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.03.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F21/51-нFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ГFіFкFоFнF МFеFдF"
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF
пFрFоFсFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF нFаF уFхFвFаFлFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.06.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21.03.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F21/51-нFАFтFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 02 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF 10 гFоFдF. 05 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № К-24069/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
«23» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у Да рницькому районі м. Києва на ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 23.05.2006 постанову госп одарського суду м. Києва від 22 .11.2005 у справі № 29/385 за позовом Спі льного українсько-японськог о підприємства у вигляді ТОВ

«Автосаміт Лтд» до
ДПІ у Дарницькому районі м. К иєва про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у Дарниць кому районі м. Києва. 2. Витребувати з господарського суду м. Ки єва справу № 29/385. 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

Відповідальний секретар

С.В.Ярцева
Справа № К-24118/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Одеської міської ради на рішення господарського су ду Одеської області від 28.02.2006 ро ку та постанову Одеського ап еляційного господарського с уду від 11.05.2006 року у справі №9/446-05-120 23 за позовом заступника проку рора Суворівського району в інтересах держави в особі ви конавчого комітету Одеської міської ради до малого підпр иємства «Полинь» у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю, третя особа Од еська міська рада, про зобов язання здійснити знесення са мочинного будівництва, -

встановив:

До Вищого адміністрати вного суду України надійшла касаційна скарга Одеської мі ської ради на рішення господ арського суду Одеської облас ті від 28.02.2006 року та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 11.05.2006 року.

Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ами першої та апеляційної ін станції після набрання чинно сті Кодексом адміністративн ого судочинства України за п равилами, встановленими Госп одарським процесуальним код ексом України, тобто справа в ирішувалась не як адміністра тивна, тому у Вищого адмініст ративного суду України відсу тня компетенція у перегляді в касаційному порядку таких рішень, що відповідно до вимо г пункту 1 частини 4 статті 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для відмови у відкритті каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративн ого провадження за касацій ною скаргою Одеської міської ради на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 28.02.2006 року та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 11.05.2006 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (під пис) К.Г.Ле онтович
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-24389/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
24 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF –F кFіFнFоFтFеFаFтFрF «ПFрFоFмFеFтFеFйF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. ДFрFоFгFоFбFиFчFіF дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF кFіFнFоFтFеFаFтFрF «ПFрFоFмFеFтFеFйF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF сFкFаFрFжFнFиFкFаF бFуFлFаF пFрFиFйFнFяFтFаF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFуF, пFоF нFіFйF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьFїFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоFпFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF –F кFіFнFоFтFеFаFтFрF «ПFрFоFмFеFтFеFйF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF пFрFоFвFеFсFтFиF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF
Справа № К-24431/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 липня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Г ордійчук М.П., Леонтович К.Г., Ча лого С.Я.

розглянувши заяву Красног радської міжрайонної держав ної податкової інспекції про поновлення пропущеного стро ку на касаційне оскарження п останови господарського суд у Харківської області від 22 лю того 2006 року та ухвали Харківс ького апеляційного господар ського суду від 16 травня 2006 рок у, у справі № АС-04/38-06 за позовом п риватного аграрно-орендного підприємства «Зоря» до Крас ноградської МДПІ, про скасув ання рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
Красноградська МДПІ под ала до Вищого адміністративн ого суду України касаційну с каргу на зазначені судові рі шення, та одночасно заявила к лопотання про поновлення про пущеного процесуального стр оку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.102 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву Красноградської м іжрайонної державної податк ової інспекції про поновленн я пропущеного строку на каса ційне оскарження постанови г осподарського суду Харківсь кої області від 22 лютого 2006 рок у та ухвали Харківського апе ляційного господарського су ду від 16 травня 2006 року признач ити до розгляду в судовому за сіданні на 31 липня 2007 року на 11 г один в приміщенні Вищого адм іністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Москов ська, 8, (ст.метро «Арсенальна» ).
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і міс це судового засідання та роз яснити, що їх неприбуття у с удове засідання не перешкодж ає розгляду заяви про поновл ення процесуального строку.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-24712/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

10 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу заступника прокурора Д ніпропетровської області на постанову господарського су ду Дніпропетровської област і від 15.02.2006 року та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2006 р оку у справі №А10/32 за позовом пр окурора Бабушкінського райо ну м.Дніпропетровська в інте ресах держави в особі головн ого управління з питань надз вичайних ситуацій та у справ ах захисту населення від нас лідків Чорнобильської катас трофи Дніпропетровської обл асної державної адміністрац ії до Комітету комунальної в ласності Дніпропетровської міської ради, треті особи на с тороні відповідача: комуналь не підприємство “Дніпропетр овське міжміське бюро техніч ної інвентаризації міста Дні пропетровськ”, відкрите акці онерне товариство “Мода-Серв іс” про визнання недійсним н аказу, - встановив:
Із касаційної скарги в бачається, що постановою гос подарського суду Дніпропетр овської області від 15.02.2006 року, залишеною без змін ухвалою Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 30.05.2006 року в задоволенні позову відмовлено..
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями заступник прокурора
Дніпропетровської області п одав до Вищого адміністратив ного суду України касаційну скаргу, в якій просить постан ову господарського суду Дніп ропетровської області від 15.02 .2006 року та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 30.05.2006 року ска сувати та ухвалити нове судо ве рішення рішення, яким задо вольнити позовні вимоги.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою заступни ка прокурора Дніпропетровсь кої області на постанову гос подарського суду Дніпропетр овської області від 15.02.2006 року т а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 30.05.2006 року. 2.Витребувати від господарс ького суду Дніпропетровсько ї області справу №А10/32. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 30 липня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (під пис) К.Г.Ле онтович

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович