Справа № К-12842/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2007 року
Справа
№ к-12842/06
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касаційну ск
аргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Лік» на по
станову Запорізького апеляц
ійного господарського суду в
ід 13 жовтня 2005 року у справ
і за позовом ТОВ «Лік» до Лазу
рненської селищної ради про
визнання недійсним рішення т
а усуненя перешкод по викона
нню договору, за зустрічним п
озовом Лазурненської селищн
ої ради до ТОВ «Лік» про спону
кання повернути селищній рад
і цілісний майновий комплекс
, -

В С ТА Н О В И Л А:
Рішенням господарського
суду Херсонської області ві
д 29.06.2005 року первісний позов час
тково задоволено, у задоволе
нні зустрічного позову відмо
влено.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 13 жовтня 2005 року рішен
ня суду першої інстанції ска
совано, в задоволенні первіс
ного позову відмовлено, зуст
річний позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим р
ішенням по справі ТОВ «Лік» п
одало касаційну скаргу.
Як вбачається із касаційно
ї скарги, ТОВ «Лік» вважає, що
вказане рішення постановлен
о з порушенням норм матеріал
ьного та процесуального прав
а.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Укр
аїни завданням адміністрати
вного судочинства є захист п
рав, свобод та інтересів фізи
чних осіб, прав та інтересів ю
ридичних осіб у сфері публ
ічно-правових відносин від п
орушень з боку органів держа
вної влади, органів місцев
ого самоврядування, їхніх по
садових і службових осіб, інш
их суб'єктів при здійсненні н
ими владних управлінських фу
нкцій на основі законодавств
а, в тому числі на виконання де
легованих повноважень.
Але ч. 2 ст.2 КАС України вст
ановлено, що до адміністрати
вних судів можуть бути оскар
жені будь-які рішення, дії чи б
ездіяльність суб'єктів владн
их повноважень, крім випад
ків, коли щодо таких рішень, ді
й чи бездіяльності Конституц
ією чи законами України вста
новлено інший порядок судово
го провадження.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214КАС Україн
и суддя доповідач відмовляє
у відкритті касаційного п
ровадження у справі, якщо спр
ава не підлягає касаційному
розгляду в порядку адміні
стративного судочинства.
Спір між ТОВ «Лік» та Лазурн
енською селищною радою виник
з відносин оренди цілісного
майнового комплексу, що свід
чить про наявність між сторо
нами спору про право, а Лазурн
енська селищна рада виступає
власником спірного майновог
о комплексу.
Враховуючи викладене, спір
між сторонами у даній справі
неє спором у сфері публічно-п
равових відносин у розумінні
Кодексу адміністративного с
удочинства України.
Враховуючи викладене спра
ва повинна розглядатися за п
равилами господарського суд
очинства, тому слід відмовит
и у відкритті касаційного пр
овадження.
Відповідно до ст. 108 ГПК Укра
їни судом касаційної інстан
ції у справах по господарськ
их спорах є Вищий господарсь
кий суд України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214, ст. 230 КАС
України, -

У X В А Л И Л А:
Відмовити товариству з о
бмеженою відповідальністю «
Лік» у відкритті касаційного
провадження у Вищому адміні
стративному суді України за
касаційною скаргою товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Лік» на постанову За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 13 ж
овтня 2005 року.
Справу разом з касаційною с
каргою повернути до Вищого г
осподарського суду України.

Ухвала набирає чинності з м
оменту постановлення і оскар
женню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
Гордійч
ук М.П.
суду України