overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8357/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8357/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007
року о 09.20
год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Міцубісі, д/н НОМЕР_1, по вул. Хімічна в м. Одеса
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в результаті чого був порушений п. 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення серія АД № 034610 від 13.02.2007 року та письмовим поясненням
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221,
283,284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.
Справа № 3-8333/2007
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8333/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 p.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський C.O., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 14.35 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Міцубісі,
д/н НОМЕР_1, на 12 км а/д Одеса - Рені здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, в
результаті чого був порушений п. 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
серія АД № 082852 від 11.02.2007 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283,284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
Справа № 22а-2558/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2558/07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-50 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - БFоFдFіFлFоFвFсFьFкFаF МF.МF.
23 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFуFрFкFіFнFоFїF ЛF.ПF.,
сFуFдFдFіFвF –F КFоFрFшFуFнFаF АF.ОF., ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFмFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-2558/07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F АF 2/517-07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFрFиFвFоFмFуF РFоFзFіF, мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
дFоF: СFуFбF'єFкFтFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFьFкFоFїF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF –F юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ВFсFеFуFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF БFлFаFгFоFдFіFйFнFоFгFоF ФFоFнFдFуF “FПFрFоFфFеFсFіFоFнFаFлF”F, мF. КFрFиFвFиFйF РFіFгF
пFрFоF пFрFиFпFиFнFеFнFнFяF дFіFяFлFьFнFоFсFтFіF юFрFиFдFиFчFнFоFїF оFсFоFбFиF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFрFиF вFиFнFеFсFеFнFнFіF уFхFвFаFлFиF пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFуFдFоFмF дFоFпFуFщFеFнFоF оFпFиFсFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2 сFтF. 169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFьF сFуFдF вFиFрFіFшFуFєF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 20 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.160, чF.чF.1,2 сFтF.169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 04 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 20 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 211 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
СFуFдFдFіF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-898/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-898/07 гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF-47 іFнFсFтFаFнFцFіFїF - ДFоFбFрFоFдFнFяFкF ІF.ЮF.
19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF №F22аF-898/07
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ВFАFТF “FСFиFнFеFлFьFнFиFкFіFвFсFьFкFиFйF рFеFсFоFрFнFиFйF зFаFвFоFдF”F, мF. СFиFнFеFлFьFнFиFкFоFвFеF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFіFйF сFпFрFаFвFіF №F АF23/28 (17/172)
зFаF пFоFзFоFвFоFмF:ВFАFТF “FСFиFнFеFлFьFнFиFкFіFвFсFьFкFиFйF рFеFсFоFрFнFиFйF зFаFвFоFдF”F, мF. СFиFнFеFлFьFнFиFкFоFвFеF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF: СFиFнFеFлFьFнFиFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF, мF. СFиFнFеFлFьFнFиFкFоFвFеF, ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
ПFрFиF вFиFнFеFсFеFнFнFіF уFхFвFаFлFиF сFуFдFоFмF дFоFпFуFщFеFнFоF оFпFиFсFкFуF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 2сFтF. 169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF вFиFпFрFаFвFлFеFнFьF сFуFдF вFиFрFіFшFуFєF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяFмF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF сFуFдFдFяF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11 гFрFуFдFнFяF2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 20 хFвF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.160, чF.чF.1,2 сFтF.169 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFаF 11 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 13 гFоFдF. 20 хFвF.
КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF.
УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 254 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF ТFуFрFкFіFнFаF ЛF.ПF.
СFуFдFдFіF: КFоFрFшFуFнF АF.ОF.
ПFрFоFцFеFнFкFоF ОF.АF.
Справа № 22а-2404/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F 22аF –F 2404/2007 рF. ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF 1-іFйF
КFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 23 іFнFсFтFаFнFцFіFїF –FСFеFрFкFіFзF ВF.ГF..
(сFпFрFаFвFаF №F 13/306/07-АFПF)
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF
09 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
СFуFдFдFяF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF СFтFеFжFкFоF ВF.АF. пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF`єFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ГFаFзFоFнFнFіF мFаFшFиFнFиF»
дFоF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF`єFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFжFиFтFтFяF зFаFхFоFдFіFвF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF вF сFтFрFоFкF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF.186 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF іF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.187 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, тFоFмFуF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 189 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF МFеFлFіFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFїF оFбF`єFдFнFаFнFоFїF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF кFоFпFіFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
ЗFаFпFрFоFпFоFнFуFвFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF нFаFдFаFтFиF уF тFеFрFмFіFнF дFоF 01 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, аF тFаFкFоFжF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFіF зFаFяFвFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF ( аFбFоF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFьF) пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFуFдFіF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № 22а-3080/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-3080/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоблі ку-34

інста

(справа №А36/195-07)
У Х В А Л А

13 вересня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого су дді Коршун А.О., суддів Уханенко С . А., Поплавський В. Ю.

розглянувши клопотанняМал ого приватного підприємства
«Каісса» про поновлення стр оку на апеляційне оскарження

на постанову: Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 05.04.2007 року у сп раві №А36/195-07 за позовом:Мал ого приватного підприємства
«Каісса», м. Кривий Ріг, Дніпр опетровська обл. до: Північн ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м. Кривом у Розі, м. Кривий Ріг, Дніпр опетровська обл. про:визнання нечинн им податкового повідомлення -рішення, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 05.04.2007 року по справі
№А36/195-07 позивачу у позовних вим огах відмовлено. Повний текс т постанови виготовлено 06.04.2007р .
Позивач - Мале прива тне підприємство «Каісса», н е погодившись з вищезазначен ою постановою суду, 20.04.2007р. пода ло на пошту заяву про апеляці йне оскарження, яка зареєстр ована судом 17.05.2007р. а 10.05.2007р. позива ч подав на пошту апеляційну с каргу на постанову суду від 05. 04.2007р. та клопотання про поновл ення строку на апеляційне ос карження постанови суду від 05.04.2007р. по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини, колегія суд дів вважає, що клопотання поз ивача про поновлення пропуще ного строку на апеляційне ос карження постанови суду слі д призначити до розгляду у су довому засіданні.
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгл яд клопотання Малого пр иватного підприємства «Каіс са» про поновлення строку на апеляційне оскарженняпоста нови Господарського суду Дні пропетровської області від 0 5.04.2007 року у справі №А36/195-07у суд овому засіданні о 09годин 30 хви лин 15.10.2007р.
Судове засіда ння відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою - м. Дніпропетров ськ, пр. Правди 29, к. 504.

Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду заяви.

Головуючий: суддя

А.О. Коршун

судді:

С. А. Уханен ко

В. Ю. Поплавськи й
Справа № 3-19/2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Зарічненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Серники Зарічненського району Рівненської області, пенсіонера, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2006 року близько 17-ї
год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ВАЗ-21013”, державний номерний знак
НОМЕР_1, на 28-му км. а/д Городище-Рівне порушив правила проїзду перехресть, а
саме, на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1. в порушенні правил проїзду перехресть, встановлена та доведена
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-29/2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-29/2007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Млинок Зарічненського району
Рівненської області, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 грудня 2006 року близько 06-ї
год. 40 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем “Форд-Транзит”, державний номерний
знак НОМЕР_1, в м.Сарни на вул.Белгородська порушив правила зупинки, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1. в порушенні правил зупинки, встановлена та доведена матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-5208/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5208/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого водієм в ТОВ “Астра”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2007р. о 06 год. 45 хв. по а/д
Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом ГАЗ, д/н НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив пункт
8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5277/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5277/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрійського ВДАІ, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2007р. о 10 год. 55 хв. по а/д
Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам”янка, керував транспортним засобом ІЖ-2715, д/н
НОМЕР_1з непрацюючою стоянковою гальмовою системою, яка не забезпечує нерухомий
стан при відключеному від трансмісії двигуна, чим порушив пункт 31.4.1д ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5213/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5213/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
“Кіровоград облавтодор”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2007р. о 04 год. 20 хв. по а/д
Кіровоград-Платоново, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку-стоянку на шляхопроводі, чим порушив пункт 15.9(в) ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5214/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5214/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого наладчиком
“Астра”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2007р. о 17 год. 20 хв. керуючи транспортним
засобом Мазда, д/н НОМЕР_1, на перехресті доріг об”їздна м.Кіровограда 19 км -
Кривий Ріг - Кіровоград порушив вимоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія),
чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5223/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5223/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2007р. о 18 год. 10 хв. керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д об”їздна м.Кіровограда Кривий
Ріг-Кіровоград заїхав за дорожню розмітку 1.12 “Стоп-лінія” ненадавши перевагу
в русі т/з, які рухались по головній дорозі, чим порушив пункт 16.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5227/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5227/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2007р. о 13 год. 35 хв. по вул.Родімцева в
м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, на
перехресті з об”їздною дорогою м.Кіровограда не зупинився перед дорожньою
розміткою (стоп-лінія) здійснивши виїзд на перехрестя, чим порушив пункт 16.3
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун