Справа № 2-а-119/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД г. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,
клопотання ОСОБА_1 «Про забезпечення позову» по
позову ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці
особи: Закрите акціонерне товариство «Зооповар», Іртекс ЛТД (IRTECS
«Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії», -
звернулася з адміністративним позовом до
митниці /треті особи: Закрите акціонерне товариство
Іртекс ЛТД(IRTECS LTD)/ «Про визнання дій протиправними та зобов'
з метою забезпечення позову, просила суд заборонити відповідачу -
митниці, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним
що здійснюють контроль за дозвільними документами при митному
відмовляти, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України №
від 13.04.2007 року, у здійсненні митного оформлення партії товару, що
на територію України за Контрактом № 1104-DAV від 19.11.2004 р.,
між Закритим акціонерним товариством «Зооповар» та компанією Іртекс
(IRTECS LTD), давальницької сировини групи товарів 02 за УКТ ЗЕД,
або іншим чином перешкоджати у такому митному оформленні.
у поданому до суду, належним чином оформленому клопотанні вказує, що
своїми діями перешкоджає їй виконати свої зобов'язання перед
акціонерним товариством „Зооповар”, що виникли у неї за Договором на
обслуговування № 15/1-07 від 15 січня 2007 року.
стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборони
посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 619 від
року, у здійсненні митного оформлення партії товару, що завезена на
України згідно коносаментів за Контрактом № 1104-DAV від 19.11.2004
укладеним між Закритим акціонерним товариством «Зооповар» та компанією
ЛТД (IRTECS LTD), давальницької сировини групи товарів 02 за УКТ ЗЕД, -
призвести до порушення її існуючих прав та охоронюваних законом інтересів,
також прав та інтересів інших осіб, зокрема ЗАТ „Зооповар” та компанії-
Іртекс ЛТД (IRTECS LTD).
до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує
небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до
рішення по адміністративній справі або для їх відновлення необхідно

буде
докласти значних витрат.

Стаття
118 КАС України допускає вирішення питання про вжиття заходів

забезпечення
позову негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які

беруть
участь у справі, якщо клопотання є обґрунтованим та терміновим.

Судом
встановлено, що партії товару, що завезені на територію України за

Контрактом
№ 1104-DAV від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим акціонерним

товариством
«Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD) взята під митний

контроль
20.04.2007 року та 20.04.2007 року надано дозвіл Центральною

санітарно-епідеміологічною
стацією на водному транспорті на ввезення на

зазначеної
партії товару на митну територію України.

Відповідно
до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 року, №

619,
яка опублікована у Офіційному віснику України № 28 від 27 квітня 2007 року

(аркуш
37), «Дія цієї постанови не поширюється на товари групи 02 згідно

УКТЗЕД,
ввезені до набрання нею чинності як давальницька сировина».

Таким
чином, партії товару, що завезена на територію України 17.04.2007 року за

Контрактом
№ 1104-DAV від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим акціонерним

товариством
«Зооповар» та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD) повинна пройти

митний
контроль, оскільки ввезена на митну територію України до набрання

чинності
Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 року, № 619, яка

опублікована
у Офіційному віснику України № 28 від 27 квітня 2007 року (аркуш

37)
відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 Закону України «Про кабінет міністрів

України».

Крім
цього, партії товару, що завезена на територію України за Контрактом №

1104-DAV
від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством

«Зооповар»
та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD) була відправлена компанією

Іртекс
ЛТД (IRTECS LTD) ще до прийняття Постанови Кабінету Міністрів України

від
13.04.2007 року, № 619, у зв'язку з чим, дану обставину щодо проходження

митного
контролю партією товару, що завезена на територію України за Контрактом

№
1104-DAV від 19.11.2004 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством

«Зооповар»
та компанією Іртекс ЛТД (IRTECS LTD), можливо визнати як форс-

мажорною,
оскільки Закрите акціонерне товариство «Зооповар» не могло знати про

прийняття
зазначеної постанови.

У
зв'язку з відсутністю технічних можливостей по зберіганню партії товару, що

завезена
на територію України за Контрактом № 1104-DAV від 19.11.2004 р.,

укладеним
між Закритим акціонерним товариством «Зооповар» та компанією Іртекс

ЛТД
(IRTECS LTD), враховуючи температурні режими на даний час на території

України,
вважаю за можливе допустите негайне виконання ухвали суду.

Все
зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення

адміністративного
позову може призвести до очевидної небезпеки заподіяння шкоди

правам,
свободам та інтересам позивача. У зв'язку з потребою термінового

вирішення
питання про вжиття заходів забезпечення позову та обґрунтованості

клопотання,
суд вирішив дане питання без повідомлення відповідача та інших

осіб.

Керуючись
3, 19 Конституції України, ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1) про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити
Дніпропетровській митниці (49038, м.Дніпропетровськ,вул.Горького,

22,
ЗКПО - 20266740), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, що

здійснюють
контроль за дозвільними документами при митному оформленні,

відмовляти,
посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України № 619 від

13.04.2007
року, у здійсненні митного оформлення партій товару, що завезена на

територію
України згідно коносаментів за Контрактом № 1104-DAV від 19.11.2004

р.,
укладеним між Закритим акціонерним товариством «Зооповар» та компанією

Іртекс
ЛТД (IRTECS LTD), давальницької сировини групи товарів 02 за УКТ ЗЕД,

затягувати
або іншим чином перешкоджати у такому митному оформленні.

Ухвала
про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для

виконання
судових рішень.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в

порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Чебикін В.П.