Справа № К-27145/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
28 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів

Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючої Фадєєвої Н
.М., суддів Бим М.Є., Васильчен
ко Н.В., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є
. розглянувши у попередньому
судовому засіданні касаці
йну скаргу науково виробн
ичого колективного підприєм
ства «МІТІС» на постанову Ки
ївського апеляційного госпо
дарського суду від 14 березня 2
006 року у справі за позовом про
курора Святошинського район
у міста Києва в інтересах дер
жави в особі Державного упра
вління екології та природних
ресурсів в місті Києві до нау
ково виробничого колектив
ного підприємства «МІТІС» пр

Рішенням Господарсько
го суду міста Києва від 25 жовт
ня 2005 року було задоволено поз
ов прокурора Святошинського
району міста Києва в інтерес
ах держави в особі Державног
о управління екології та при
родних ресурсів в місті Києв
і до науково виробничого к
олективного підприємства «М
ІТІС» про стягнення.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 14 березня 2006 року зазнач
ене рішення скасоване та при
йнято рішення про задоволенн
я позову.
Зазначені судові рішенн
я вмотивовано наявністю в ді
ях відповідача правопорушен
ня, як підстави для стягнення
збитків, та доведеністю розм
іру цих збитків.
Не погоджуючись з зазна
ченим рішенням суду апеляцій
ної інстанції НВКП ««МІТІС»
звернулося з касаційною скар
гою, у якій просить скасувати
постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 14 березня 2006 року.
Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мат
еріали справи та доводи каса
ційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.

Заслухавши доповідь судд
і Вищого адміністративного с
уду України, дослідивши мате
ріали справи та доводи касац
ійної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що кас
аційна скарга не підлягає за
доволенню з таких підстав.
Судами першої та апел
яційної інстанцій було встан
овлено, що 17.06.2005р. в результаті п
роведеної державним інспект
ором з охорони навколишнього
природного середовища за уч
астю помічника прокурора Свя
тошинського району перевірк
и дотримання вимог природоох
оронного законодавства вста
новлено самовільне (без орде
ру) знесення відповідачем
11 дерев до ступеня припине
ння росту, що завдало державі
шкоди на суму 5 970 грн., та складе
но акт, який прийнятий останн
ім до виконання.
Будь-які докази наявності
у відповідача спеціального
дозволу (ордеру) на знесення з
елених насаджень, що виданий
на підставі акта обстеження
зелених насаджень, погоджен
ого з позивачем, та рішення ор
гану державної виконавчої вл
ади про вказане, а також доказ
и оплати завданої шкоди, в мат
еріалах справи відсутні.
Вищезазначені обста
вини сторонами не заперечува
лися.
Згідно п. п. 4.2., 4.6. Правил у
тримання зелених насаджень м
іст та інших населених пункт
ів України, затверджених нак
азом Державного комітету Укр
аїни по житлово-комунальному
господарству від 29.07.1994р. N 70 та за
реєстрованого в Міністерств
і юстиції України 14.12.1994р. за N 301/511, д
ержавний контроль у галузі о
хорони міських зелених насад
жень здійснюється Радами нар
одних депутатів та їх викона
вчими і розпорядчими органам
и, Міністерством охорони нав
колишнього природного серед
овища, його органами на місця
х та іншими спеціально уповн
оваженими органами; знесення
та пересадка дерев, чагарник
ів, газонів, квітників може зд
ійснюватись лише у разі наяв
ності спеціального дозволу (
ордера). Ордер видається на пі
дставі акта обстеження зелен
их насаджень, погодженого з м
ісцевими органами Мінприрод
и України, і рішення місцевог
о органу державної виконавчо
ї влади.
Колегією суддів не прийма
ються посилання відповідача
на добровільну сплату кошті
в, оскільки позовні вимоги за
явлено про стягнення збитків
, а не відновної вартості зеле
них насаджень.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інста
нції відхиляє касаційну скар
гу і залишає рішення без змін
, якщо відсутні підстави для с
касування судового рішення.

Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргунаук
ово виробничого колективн
ого підприємства «МІТІС» зал
ишити без задоволення, а пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 14 б
ерезня 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає.
Головуюча /під
пис/ Н.М.Фадє
єва
Судді
/підпис/
М.Є.Бим

/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/ Л.Я.
Гончар

/підпис/
Н.Є.Маринчак
З оригіналом згідно
суддя
Н.В.Василь
ченко