Справа № К-25908/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 та його представників - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві, Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 та його представники - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в м. Києві,
Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_5., про
поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 22.06.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. та його представників -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в м. Києві, Державного казначейства
України, треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_5., про поновлення на службі в органах
внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та надано термін до
10.07.2007 р. для усунення недоліків, а саме доручення копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Судом було отримано усунуті недоліки, однак з отриманих копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції було
видно, що учасниками судового процесу були і інші особи, ім'я (найменування),
поштова адреса, їх номери засобу зв'язку, яких не вказані у касаційній скарзі.

Ухвалою від 07.08.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. та його представників -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в м. Києві, Державного казначейства
України, треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_5., про поновлення на службі в органах внутрішніх
справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди було залишено без руху та надано термін до 29.08.2007 р. для
усунення недоліків, а саме надіслати копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням імені
(найменування), поштової адреси, осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є.

20.08.2007 р. судом отримано касаційну скаргу
ОСОБА_1. та його представників - ОСОБА_2. та ОСОБА_3., однак вказані в ухвалі
від 07.08.2007 р. недоліки усунуті не були, що не дає підстави для відкриття
касаційного провадження та розгляду касаційної скарги, а тому таку касаційну
скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212,
213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та його
представників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м.
Києва від 05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, Державного казначейства України, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення на службі в органах внутрішніх справ,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди вважати не поданою до Вищого адміністративного суду України та
повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)