overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10982/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

июля 2007 года Судья Ялтинского городского
суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Киевской области,
гражданку Украины, проживающей АДРЕСА_1
25 июня 2007 года в 10 часов 30
минут ОСОБА_1 на аллее перед
в Массандровский пляж по ул. Дражинского г. Ялта, осуществляла торговлю
рук в неустановленном месте морепродуктами (вареной креветкой), чем нарушила
виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала и
что 25 июня 2007 года в 10 часов торговала с рук вареной креветкой не
разрешения исполкома Ялтинского городского совета на установленное место
так как не знала, что такое разрешение необходимо. Основанием для
на улице стал единственный источник существования - пенсия, которой не
на проживание, кроме того на иждивении находится несовершеннолетняя
Чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, впредь
более не совершать административные правонарушения.
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии КР №876 от 25.06.2007 года
осмотра и изъятия у ОСОБА_1 вареной креветки в присутствии
ОСОБА_1, согласно которых она полностью признала себя виновным в
административном правонарушении (л.д.3);
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1
160 КУоАП, то есть торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах,
скверах и других неустановленных местах.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания, суд учитывает
дела, данные о личности правонарушителя, пенсионерки, которая
к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении
внучку суд считает необходимым применить
взыскания в виде штрафа в доход государства.
Обсуждая вопрос о судьбе изъятых у
ОСОБА_1 продуктов питания,
что они подлежат уничтожению, так как гигиенический сертификат,
качество и безопасности продукции для населения отсутствует (л.д.
При таких обстоятельствах, изъятые продукты питания не могут быть
и реализованы через сеть, поскольку употребление их может
вред здоровью граждан.
Согласно акта об уничтожении от 19
июня 2007 года продукты питания
вареная креветка в количестве 2 (двух) кг 500 г. и шашлык из мидии на шпажках
количестве 10 (десяти) штук - уничтожены (л.д.6)
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП
подвергнуть штрафу в
государства в сумме 34 (семнадцать)
Изъятые у ОСОБА_1 продукты питания
- вареная креветка в
2 (двух) кг и шашлык из мидии на шпажках в количестве 10 (десяти)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-12243/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 серпня 2007

рік

справа
№ 3-12243

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

водієм
ТОВ « Башінформ зв'язок », проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

18 серпня 2007 року о 13 годині 30 хвилин на 55 кілометрі 100 метрів

автодороги Бахчисарай - Ялта , водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем

Шкода , державний НОМЕР_1, що належить йому на праві власності

, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не обрав безпечний

боковий інтервал та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв

зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос , державний НОМЕР_2, який рухався в

зустрічному напрямку, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 11.2 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 18 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненнями , ОСОБА_2,

ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с. 5-8 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-12244/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 10 годині 50 хвилин у м. Ялта бережне шосе 44, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах з порожнини роту. Відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
В судове засідання правопорушник не з'явився. його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2007 року , складеним працівником міліції з дотриманням вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення які керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч 1 КУпАП позбавити права видами транспортних засобів строком на 1
( один ) рік 6 ( шість ) постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13368/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі вересня 2007 року о 08 годині 30 хвилин в м. Ялта, Південнобережне шосе 32, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Камаз алкогольного сп'яніння: ( запах алкоголю з порожнини нерозбірлива мова ). Від проходження у встановленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судове засідання на розгляд справи не з'явився. Про день та розгляду справи сповіщений належним чином. В протоколі про адміністративне є запис про визнання ним вини. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 15 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст. по ч. 1 ст. 130 Кодексу України правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на 1 ( один ) рік. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-13826/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13826

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонеру,

проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

05 вересня 2007 року о 16 годині 50 хвилин на 28 кілометрі 145

метрів автодороги Красноперекопськ - Сімферополь , водій ОСОБА_1,

керуючи автомобілем Шевролет -Авео , державний НОМЕР_1, що

належить йому на праві власності, рухаючись в напрямку Сімферополя, не обрав

безпечну швидкість руху в встановлених межах, не врахував дорожню обстановку

та стан транспортного засобу, та при скоєнні обгону на перехресті автомобіля

ЗІЛ 431410, державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який

слідував в попутному напрямку та виконував поворот наліво на другорядну дорогу

в напрямку Першотравневого , скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення

обидва транспортні засоби отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 14.6 (а) Правил

дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з

наслідками - пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 05 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненням ОСОБА_2 ( а.с.

5 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу

на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15192/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі жовтня 2007 року о 20 годині 50 хвилин в м. Керч, вул. Войкова , водій керував автомобілем ВАЗ 2106 , державний НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: ( запах алкоголю з порожнини роту , хода ). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 07 жовтня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10846/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Новомосковского взвода ДПС ВДАИ при в Днепропетровской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, мая 2007 года в 10-00 часов, на 221км.
Симферополь, водитель управляя транспортным средством
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил 14.6.г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 20 мая 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-12336/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина России, временно не работающего, прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 15-55 часов, в пос. Форос в городе Ялта, управляя транспортным средством марки «Сузуки» госномер НОМЕР_1, обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 15 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-12339/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Минска, гражданина временно не работающего, прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 15-25 часов, на 39 км. автодороги Ялта-
Севастополь, водитель, управляя транспортным средством
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренную
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда
Справа № 3-12342/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в
Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, не работающего, прож АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, августа 2007 года в 12-40 часов, на ул. ЮБШ-27
Ялта, водитель, управляя транспортным средством марки «Опель Кадет» госномер совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 09 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-13367/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 вересня 2007

рік

справа
№

3-13367

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого , проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

13 вересня 2007 року о 10 годині в м. Ялта, вул.
Будівельників 6 ,

водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 , державний

номерний знак НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_2, перед

початком руху та любим зміненням напрямку руху не переконався в тому, що це

буде безпечним і що він не скоїть перешкод або небезпечності іншим учасникам

руху , скоїв наїзд на стоячий автомобіль Шкода, державний НОМЕР_2, в

результаті чого транспортні засоби отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху

України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 13 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4)

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненням ОСОБА_3 (

а.с.3 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1по ст. 124 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику
ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-12242/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 серпня 2007

рік

справа
№ 3-12242

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

регіональним представником ТОВ « Мето пак », проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

18 серпня 2007 року о 13 годині 30 хвилин на 55 кілометрі 100

метрів автодороги Бахчисарай - Ялта , водій
ОСОБА_1, керуючи

автомобілем ДЕО Ланос , державний НОМЕР_1, що належить на праві

власності
ОСОБА_2, в залежності від швидкості руху та дорожньої

обстановки, не обрав інтервал та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де

допустив зіткнення з автомобілем Шкода актавіа, державний НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що привело до пошкодження

транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 11.2 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 18 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3); поясненнями
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 4 - 12).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар: