overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24095/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2007 року

№ К-24095/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів: головуючого судді-доповід ача Рибченка А.О. суддів:
Гончар Л.Я.

Маринчак Н.Є.

Фадєєвої Н.М.

Юрченка В.В.

розглянувши касаційну ск аргу Петропавлівської мі жрайонної державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 22.05.2006 р. тапостанову господарсь кого суду Дніпропетровської області від 20.12.2005 р. у справі№ А36/268 господарсь кого суду Дніпропетровської області за позовомДержавного п ідприємства Дніпропетровсь кий обласний радіотелевізій ний передавальний центр доПетропавлівської між районної державної податков ої інспекції Дніпропетровсь кої області провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 16.06.20 07 р. у справі № А36/268 від крито касаційне провадження за касаційною скаргою Петро павлівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції
Дніпропетровської області н а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 22.05.2006 р. та постанову господарського суду Дні пропетровської області від 20.12.2005 р., проведено необхідні пі дготовчі дії, достатні для за кінчення підготовки та призн ачення справи до касаційного
(попереднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави № А36/268 до касаційного (поп ереднього) розгляду за касац ійною скаргою Петропавлівсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Дніпропе тровської області та признач ити справу до касаційного (по переднього) розгляду в судов ому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
Петропавлівської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Дніпропетровської обл асті у попередньому судовому засіданні призначити на 03. 09.2007 р. о 10 год. 30 хв. Засідання в ідбудеться в приміщенні Вищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Юрченко В.В.
Справа № К-20129/06
Суддя: Матолич С.В.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 14 вересня 2007 року
К-20129
/06

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: судді-доповідача Мато лича С.В., суддів: Г ончар Л.Я.,
Васильченко Н.В.,
Кравченко О.О.,
Харченка
В.В.,

заслухавши суддю-доповіда ча Матолича С.В., щодо проведен ня дій по підготовці до розгл яду заяви заступника прокур ора м. Києва в інтересах держа ви в особі Київської міської ради про поновлення строку н а касаційне оскарження поста нови Київського апеляційног о господарського суду від 21 к вітня 2005 року у справі за позов ом заступника прокурора м. Ки єва в інтересах держави в осо бі Київської міської ради до
Київської міської ради проф есійних спілок про знесення самовільно збудованих будів ель та приведення земельної ділянки у придатний для кори стування стан.

в с т а н о в и л а:
Згідно ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України всі необхідні дії з підготовки заяви до розгляд у закінчено.
Керуючись ст. 165, ст. 215, ч. 3 ст. 230 КА
С України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Визнати підготовку заяв и заступника прокурора м. Киє ва в інтересах держави в особ і Київської міської ради про поновлення строку на касаці йне оскарження постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 21 квітня 2005 р оку у справі за позовом засту пника прокурора м. Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради до Київськ ої міської ради професійних спілок про знесення самовіль но збудованих будівель та пр иведення земельної ділянки у придатний для користування стан до розгляду - закінченою .
Призначити заяву до розгля дуна 03 жовтня 2007 року на 11-00 год. з а адресою: 01010, м. Київ, вул. Мо сковська, 8.
Про дату, час і місце розгл яду заяви повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підля гає

Судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, ву л. Московська, 8

___.___.2007№ К-20129/06

Заступник прокурора м. Киє ва 03150 м.Київ вул.Предславинська , 45/9

Київська міська рада 01001 м.Київ вул.Хрещатик, 36

Київська міська рада профе сійних спілок 01001 м.Київ вул.Хрещатик, 16

Генеральна прокуратура Ук раїни 01601 м.Київ вул. Різницька, 18/15

ПОВІСТКА ПОВІДОМЛЕННЯ

Вищий адміністративний су д України повідомляє, що заяв а заступника прокурора м. Киє ва в інтересах держави в особ і Київської міської ради про поновлення строку на касаці йне оскарження постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 21 квітня 2005 р оку у справі за позовом засту пника прокурора м. Києва в інт ересах держави в особі Київс ької міської ради до Київськ ої міської ради професійних спілок про знесення самовіль но збудованих будівель та пр иведення земельної ділянки у придатний для користування стан, призначена до розгляду на 03 жовтня 2007 року на 11-00 год.
Заява буде розглядатись в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, бу д. 8 (3-й поверх).

Суддя
Вищого адміністративног о суду
Матолич С.В.
України
Справа № К-2459/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
К- 2459/07

УХВАЛА 26 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі:

ГоловуючогоБим М.Є.
Суддів:Харченка В.В., Кра вченко О.О., Леонтович К.Г., Чало го С.Я.
При секретарі Мельни к І.М.
За участю представників - П авленка А.А., Бутенка С.С., Завал ьнюка В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Києві клопотання Цент ральної регіональної митниц і про відмову від касаційн ої скарги на постанову гос подарського суду Київської о бласті від 30 листопада 2006 року та ухвалу Київського міжобла сного апеляційного господар ського суду від 22 грудня 2006 рок у у справі за позовом ПП
«Орбіта-ВА» до Центральної р егіональної митниці про визн ання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністрат ивного суду України надійшла касаційна скарга Центрально ї регіональної митниці на по станову господарського суду
Київської області від 30 листо пада 2006 року та ухвалу Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 22 г рудня 2006 року у справі за позов ом ПП «Орбіта-ВА» до Централь ної регіональної митниці про визнання протиправним рішен ня та зобовязання вчинити певні дії.
У січні 2007 року Центральна ре гіональна митниця звернулас ь до суду з клопотанням про по новлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке ґрунтується на то му, що строк на подачу касацій ної скарги до Вищого адмініс тративного суду України проп ущено з-за відсутності кошті в для сплати державного мита .
У липні 2007 року Центральна ре гіональна митниця звернулас ь до суду з клопотанням про ві дмову від касаційної скарги.
В судовому засіданні предст авники Центральної регіонал ьної митниці підтримали клоп отання про відмову від касац ійної скарги та пояснили, що спір врегульовано мирним шля хом, а тому немає причин для по новлення строку на касаційне оскарження судових рішень. П редставники митниці та ПП «О рбіта ВА» просили про закр иття касаційного провадженн я по справі.
Враховуючи, що судові рішен ня по даній справі не були ос каржені іншими особами, що ві дмова касатора від касаційно ї скарги не суперечить закон у, не порушує права та інтере си інших осіб та держави, суд в важає можливим прийняти відм ову від касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 112, п .2ч.1 ст. 157, 228, 230 КАС України, колегі я суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Центрально ї регіональної митниці задов ольнити.
Відмову Центральної регі ональної митниці від касацій ної скарги прийняти. Закрити касаційне провадження за ка саційною скаргою Центрально ї регіональної митниці на по станову господарського суду
Київської області від 30.11.2006рок у та ухвалу міжобласного апе ляційного господарського су ду від 22.12.2006року у справі за поз овом ПП «Орбіта ВА» до Цент ральної регіональної митниц і про визнання протиправним рішення та зобовязання вчи нити певні дії.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і ос карженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно:
Справа № К-24626/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFоFрFлFіFвFсFьFкFеF тFрFаFмFвFаFйFнFоF-тFрFоFлFеFйFбFуFсFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF"
нFаF уFхFвFаFлFуFДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.03.2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F28/8аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFКFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFоFрFлFіFвFсFьFкFеF тFрFаFмFвFаFйFнFоF-тFрFоFлFеFйFбFуFсFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF"
дFоFГFоFрFлFіFвFсFьFкFоFїF оFбF'єFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFоFрFлFіFвFсFьFкFеF тFрFаFмFвFаFйFнFоF-тFрFоFлFеFйFбFуFсFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF" нFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.05.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16.03.2006 рFоFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF №F28/8аFтFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ГFоFрFлFіFвFсFьFкFеF тFрFаFмFвFаFйFнFоF-тFрFоFлFеFйFбFуFсFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF"тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF 14 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF тFаF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
Справа № К-24636/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

28

вересня 2007 року

№К-24636/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Рибченка А.О., Федорова
М.О. розглянувши касаційну скаргу АКБ соціального ро звитку "Укрсоцбанк" в особі Ки ївської обласної філії АКБ с оціального розвитку "Укрсоцб анк" на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 01.06.2006 року та постановуГосподарсь кого суду м. Києва від 16.03.2006 року

по справі№49/262-А за позовомАКБ соціальн ого розвитку "Укрсоцбанк" в ос обі Київської обласної філії
АКБ соціального розвитку "Ук рсоцбанк" доДержавної податкової адміністрації у Київській о бласті провизнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого ад міністративного суду Україн и від 25 липня 2007 року відкрито к асаційне провадження за каса ційною скаргою АКБ соціаль ного розвитку "Укрсоцбанк" в о собі Київської обласної філі ї АКБ соціального розвитку "У крсоцбанк" на ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 01.06.2006 року та пост анову Господарського суду м.
Києва від 16.03.2006 року по справі № 49/262-Ата проведено підготов чі дії, достатні для закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою АКБ соціал ьного розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської обласної фі лії АКБ соціального розвитку
"Укрсоцбанк"та призначити її до розгляду на 23 жовтня 20 07 року 14 год. 15 хв. в приміщенн іВищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.
Справа № К-25018/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 28 вересня2007 року

№ К- 25018/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у місті Львові на постановуЛьвівсь когоапеляційного господ арського судувід 09.06.2006 р. у справі№ 5/1744-28/260 го сподарського суду Львівс ької області за позовомвідкритого акціонерного товариства «Ль вівський завод «Автонаванта жувач» до Державної податково ї інспекції у місті Львові провизнання нечин ними податкових повідомлень -рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 07.06.2007 р. касаційна скарга Держ авної податкової інспекції у місті Львові на постанову
Львівського апеляційног о господарського суду від 09.06.2006 р. була залишена без ру ху у звязку з порушенням ві дповідачем частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України, а саме: до матеріалів касаційної скарг и не додано копії оскаржуван ого рішення суду апеляційної інстанції.
На виконання вищевказаної ухвали ДПІ у місті Львові под ано до суду копію постанови
Львівськогоапеляційно го господарського суду від 09.06.2006 р., яка оскаржується.

За таких обставин касаційн а скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України та перешк оди для відкриття касаційног о провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у місті Львові н а постанову Львівського апеляційного господарсько го суду від 09.06.2006 р. 2. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) надіслат и позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 19.10.2007 р. с трок для подачі заперечень н а касаційну скаргу; 3) розясн ити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касацій ного провадження вони наділе ні процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236
КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-26180/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 28 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів: Бим М.Є., Гордійчук М .П., Леонтович К.Г., Харченка В.В. , Чалого С.Я.

розглянувши заяву управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Кельменецькому районі п ро поновлення строку на каса ційне оскарження постанови г осподарського суду Чернівец ької області від 14 квітня 2006 ро ку та ухвали Львівського апе ляційного господарського су ду від 07 червня 2006 року у справі
№7/11 за позовом УПФ Украї ни в Кельменецькому р-ні до ТО
В «Бабинське» про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фон ду України в Кельменецькому районіподало до Вищого адм іністративного суду України касаційна скарга на зазначе ні судові рішення, та одночас но заявлено клопотання про п оновлення процесуального ст року на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційна скарга управлі ння Пенсійного фонду України в Кельменецькому районіза формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни питання про поновлення п ропущеного строку суд вирішу є в судовому засіданні з пові домленням осіб, які беруть уч асть у справі.
Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву управління Пенсій ного фонду України в Кельмен ецькому районі про поновленн я строку на касаційне оскарж ення постанови господарсько го суду Чернівецької області від 14 квітня 2006 року та ухвали Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 07 червня 2006 року у справі №7/11, призначи ти до розгляду в судовому зас іданні на 23 жовтня 2007 року об 11 г одині в приміщенні Вищого ад міністративного суду Україн и за адресою: м. Київ, вул. Моско вська, 8 (ст. метро «Арсенальна »).
Повідомити сторони про час і місце судового засідання т а розяснити, що їх неприбут тя у судове засідання не пере шкоджає розгляду заяви про п оновлення процесуального ст року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-26226/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали кас аційної скаргиІванівсько ї МДПІ в Київській області на постанову господарського су ду Київської області від 14.03.2006 т а ухвалу Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 26.06.2006 у справі № 63/18-06 за позовом заступника прокурора Київсь кої області в інтересах держ ави в особі Іванівської МДПІ в Київській області до Т
ОВ «Тетерів» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора Іван івської районної державної адміністрації про припинення юридичної особ и визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити кас аційне провадження за касаці йною скаргою Іванівської М
ДПІ в Київській області. 2. Витребувати з господарського суду Київ ської областісправу № 63/18-06.

3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-26273/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 вересня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Федоров М .О., розглянувши касаційну ск аргу ДПІ в місті Івано-Фран ківську на ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 22.06.2006 у справі № П -4/130 за позовом Пр окурора м. Івано-Франківськ а в інтересах держави в особі
ДПІ в місті Іван о-Франківську до
ТОВ «Цукор Прикарпаття» про стягн ення податкового боргу
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративно го судочинства України, до ка саційної скарги додаються до кумент про сплату судового з бору, а також копії касаційно ї скарги відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржувани х рішень судів першої та апел яційної інстанцій (Із змінам и і доповненнями, внесеними з гідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).
Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Таким чином, в даному вип адку скаржнику слід до 15.10.2007р. п одати до касаційної інстанці ї касаційну скаргу, оформлен у відповідно до вимог ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України, до якої дода ти копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,
У Х В А Л И В : 1. Касаційну ск аргуДПІ в місті Івано-Франк івську залишити без руху . 2. Надатитермін дл я усунення недоліків касацій ної скарги до 15 жовтня 2007р . 3. Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодек су адміністративного судочи нства України є підставою дл я повернення касаційної скар ги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя

М.О.Федоров
Справа № К-26276/07
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Федоров
М.О., розглянувши матеріали касаційної скаргиДПІ у м.
Житомирі на постанову господ арського суду Київської обла сті від 07.04.2006 на ухвалу Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в ід 23.06.2006 у справі № 3 22/12-05/05 за позовом ВА
Т «Бакалія» до
ДПІ у м. Житомирі про визна ння не дійсними податкових п овідомлень-рішень визнав подані матері али достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити ка саційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у м. Житом ирі. 2. Витребувати з господарського суду Київ ської областісправу № 322/12-05/05 . 3. В порядку під готовки справи до касаційног о розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касацій ного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги ; 2) встановити 5-ти денний термі н (з дня отримання даної ухвал и) для подачі заперечень на ка саційну скаргу. 3) розяснити особам, які беруть участь у сп раві, що на стадії касаційног о провадження вони наділені процесуальними правами та об овязками, передбаченими ст аттею 49 (з врахуванням меж пер егляду справи судом касаційн ої інстанції, встановлених с т. 220 КАС України), статтями 219, 236 К
АС України. 4. Ухвала набир ає законної сили з моменту по становлення та не підлягає о скарженню.

Суддя:

М.О.Федоров