Справа № 2а-332/2007
Суддя: Романюк Є.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-3322007 р.
У Х В А Л А

20.12.2007
р.
м. Саки

Сакський мiськрайонний суд
Автономної Республiки Крим у складi:

головуючого
суддi - Романюк Є.В.

з
секретарем - Савицькой О.О.

адвокатом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Саки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сакської
райдержадміністрації, Бюро приватизації державного житлового фонду по Сакському
р-ну АРК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи - орган опіки та піклування
Сакської райдержадміністрації, КРП “БРТІ м. Євпаторія”, ВГІРФО Сакського МРВ ГУ
МВС України у Криму, Новофедорівська селищна Рада про визнання незаконним та
скасування розпорядження в частині приватизації квартири та зустрічним позовом
Сакської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бюро приватизації
державного житлового фонду по Сакському р-ну АРК, 3-і особи - орган опіки та піклування
Сакської райдержадміністрації, КРП “БРТІ м. Євпаторія”, ВГІРФО Сакського МРВ ГУ
МВС України у Криму, Новофедорівська селищна Рада, ОСОБА_2 про скасування
розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітної
дитини до Сакської райдержадміністрації, Бюро приватизації державного житлового
фонду по Сакському р-ну АРК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним
та скасування розпорядження в частині приватизації квартири.

Сакська
райдержадміністрація звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бюро приватизації державного житлового фонду по Сакському
р-ну АРК про скасування розпорядження.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2
просить суд скасувати розпорядження суб'єкта владних повноважень - Сакської
райдержадміністрації від 13.08.1999 р. N 388 “Про затвердження протоколу N 15
засідання комісії з приватизації державного житлового фонду” в частині
приватизації квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 17 КАС України передбачена
компетенція адміністративних судів щодо розгляду спорів, зокрема, зазначених у
п. 1 ч. 1 цієї статті (спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскаржень його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи бездіяльності).

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про захист своїх порушених житлових прав, прав
власника (користувача) житла та житлових прав своєї неповнолітньої дитини, а
позивач Сакська райдержадміністрація звернулася до суду з позовом про
поновлення своїх порушених прав власника житлового приміщення, суд вважає, що
спір має вирішуватися цивільним судом за правилами ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 п.
1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На
підставі вищевикладенного, керуючись ст. 17, 157 КАС України, суд

у х в а
л и в:

Провадження по
цивiльній справі за позовом ОСОБА_2 до
Сакської райдержадміністрації, Бюро приватизації державного житлового фонду по
Сакському р-ну АРК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи - орган опіки та
піклування Сакської райдержадміністрації, КРП “БРТІ м. Євпаторія”, ВГІРФО
Сакського МРВ ГУ МВС України у Криму, Новофедорівська селищна Рада про визнання
незаконним та скасування розпорядження в частині приватизації квартири та
зустрічним позовом Сакської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Бюро приватизації державного житлового фонду по Сакському р-ну АРК, 3-і особи - орган опіки та піклування
Сакської райдержадміністрації, КРП “БРТІ м. Євпаторія”, ВГІРФО Сакського МРВ ГУ
МВС України у Криму, Новофедорівська селищна Рада, ОСОБА_2 про скасування
розпорядження - закрити.

Роз'яснити
позивачам порядок звернення до суду з позовною заявою у порядку цивільного судочинства згідно ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено у строки та й у порядку,
передбаченому ст. 185 та ст. 186 КАС України.

Суддя: