Справа № К-9660/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І.

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Чернігівського обласного військового
комісаріату (ОВК), яка переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2003 року

у с т а н о в и л а :

У серпні 2003 року ОСОБА_1 оскаржив до суду відмову Сумського ОВК щодо
перерахунку пенсії.

Зазначав, що в порушення вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», розмір його пенсій призначеної як
військовослужбовцю звільненому зі служби у 1988 році не перерахований з
урахуванням премії отримуваної під час проходження служби.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2003 року
скаргу задоволено.

Новим рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2003
року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлене нове, про відмову
у задоволенні скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, з посиланням на порушення апеляційним судом
норм матеріального права, просить рішення останнього скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судами встановлено, що при звільненні ОСОБА_1 з дійсної військової служби в
запас, за станом здоров'я, йому призначена пенсія у відповідності із правилами
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
(в новій редакції - Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших осіб»).

Згідно зі статтею 43 названого Закону, пенсії особам офіцерського складу,
прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та
членам їх сімей обчислюються з грошового забезпечення. При цьому для обчислення
пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним
званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену
ступінь, кваліфікацію і умови служби у порядку і розмірах, що визначаються
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 7 постанови
Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової
служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та
членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів
грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за
вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Оскільки премія розміром у 33,3% не
відноситься до додаткових видів грошового забезпечення і не підлягає врахуванню
при обчислені розміру пенсії, то, з огляду на викладене, апеляційний суд
правильно відмовив у задоволені позову.

Доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування матеріального
права висновків апеляційного суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на
невірному трактуванні позивачем наведених правових норм.

За правилами частини 3 статті 220-1, частини 1 статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо апеляційний суд не допустив
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, а
судове рішення залишає без змін.

Керуючись наведеним, статтями 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 31 жовтня 2003 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та
у порядку визначеними статтями 237 - 239
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.І.
Цуркан

Судді С.Є.
Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський