Справа № К-4117/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
на неправомірне рішення, дію чи бездіяльність судді Київського районного суду
У липні 2005 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаною скаргою, в якій зазначала, що у провадженні судді Київського
районного суду м. Одеси Гніліченко М.В. знаходиться справа за її скаргою в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб Управління
Пенсійного фонду в Київському районі м. Одеси, Головного управління ПФ України
ОСОБА_1 вважала, що суддя при розгляді справи порушила своїми діями її
конституційні права, залякувала штрафними санкціями, позбавила конституційного
права оголосити в судовому засіданні заяву про злочини, вчинені посадовими
особами УПФ України в Київському районі м. Одеси, Головного управління ПФ
України в Одеській області, винесла завідомо неправосудне рішення по справі, не
роз'яснила порядок оскарження судового рішення та незаконно передала її заяву
про злочин до прокуратури Одеської області.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 серпня 2005 року у
прийнятті скарги відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати це судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення вимог її
скарги. В скарзі вона посилається на порушення апеляційним судом норм
матеріального і процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відмовляючи у прийнятті скарги, суд обґрунтовано виходив з того, що порядок здійснення
правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України.
Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості
судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий
розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і касаційному порядку та
прийняття по них судових рішень, належить до сфери правосуддя, і можуть бути
оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства
України. Пред'явлення позову до іншого суду першої інстанції з питань
оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.
Відповідно до ст.ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на суддів у будь-який спосіб
Слід також зазначити, що згідно із ст. 55 Конституції України та викладених
Верховним Судом України в п.п. 1,4 постанови Пленуму «Про практику розгляду
судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів місцевого
самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської
діяльності, які порушують права і свободи громадян» роз'ясненнях, до суду
можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність посадових і
службових осіб органів судової влади, які належать до сфери управлінської
На час розгляду даної скарги діяв Цивільний процесуальний кодекс України
від 1963 року. Статтею 136 цього Кодексу
було передбачено таку процесуальну дію, як відмова у прийнятті позовної
заяви(скарги) у випадку, якщо заява не підлягала розглядові в судах. До таких випадків належить оскарження
процесуальних дій чи рішень судових органів в процесі здійснення правосуддя.
Між тим, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 оскаржує дії судді стосовно
вирішення в судовому засіданні її заяви про злочини посадових осіб Головного
управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м. Одеси й передачу цієї заяви до прокуратури
Одеської області, тобто нею фактично ставиться питання щодо визнання
неправомірним процесуальних дій та зобов'язання судді вчинити процесуальну дію,
що суперечить вищенаведеним правовим нормам.
За таких обставин, суд зробив обґрунтований висновок, що оскільки
ОСОБА_1 оскаржує процесуальні дії
судді, то у прийнятті скарги їй слід
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом прийнято законне і
обґрунтоване рішення, під час розгляду справи порушень норм матеріального чи
процесуального права ним допущено не було.
Доводи касаційної скарги зроблених апеляційним судом висновків не
спростовують, а тому оскаржуване судове рішення повинно залишатись без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221, 223, 224, 230 КАС України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 09 серпня 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :