overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3314/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3314/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1963 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1., 05 березня 2007р.
об 11-00 годині,
керуючи автомобілем "Мюндай" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Владичанського на перехрещенні з пр.
Ілліча в м. Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2. "Рух
праворуч", здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4 ПДЦ України.

ОСОБА_1. до суду
не з*явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлявся, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1. керував автомобілем по
вул.Владичанського на перехрещенні з пр. Ілліча в м. Донецьку, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.2.
"Рух праворуч", здійснив рух прямо, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у порядку провадження у справа про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3312/2007
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3312/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, 1976 р. народження,
громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1у
здійсненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1.,
01 березня 2007р. об 07-25
годині, керуючи автомобілем "ДЄУ" д/н НОМЕР_1, рухався по
вул.Владичанського на перехрещенні з пр. Ілліча в м. Донецьку, не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.2.
"Рух праворуч", здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4 ПДД
України.

ОСОБА_1. до суду не з*явився, про день і час розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1.
керував автомобілем по вул.Владичанського на перехрещенні з пр. Ілліча в м.
Донецьку, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2. "Рух праворуч", здійснив рух прямо, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, предбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення, суд враховує обставини у справі, ступінь
суспільної небезпеки скоєного

На підставі
викладеного, ст. 122 ч.2 КпАП
України, керуючись ст.ст.279, 280,
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова у
порядку провадження у справа про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-3377/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3377/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1962
року
народження, який працює приватним підприємцем, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року ОСОБА_1. в с Миколаївка на 613 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, о 19.10
керував транспортним засобом марки 8ЕАТ ТОІЛЮО дн НОМЕР_1на відріз шляху,
на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/г, рухався зі швидкістю 92 км/г, чим перевишив встановлене обмеження швидкості на 52 км/г, своїми
діями він порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1962 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ :
Справа № 3-3378/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3378/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 року народження,
який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122
ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року ОСОБА_1. на вул. Оборонна м. Луганська, о 8.45 керував
транспортним засобом марки ЗАЗ 1102
дн НОМЕР_1проїхав
перехрестя на забороняючий жест регулювальника, своїми діями він порушив п. 8.10 Правил
дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3379/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3379/07
ПОСТАНОВА Іменем України

27.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року народження,
який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року ОСОБА_1. на вул.
А.Ліньова м. Луганська, о 13.45
керував транспортним засобом марки ВАЗ
дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 68 км/г в зоні, де встановлено обмеження максимальної швидкості 40 кмг, своїми
діями він порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,268,122 ч.І КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3380/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3380/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року народження,
який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 рокуОСОБА_1. на 573
км а/д Знам"янка-Луганськ-Ізваріне, о 17.20 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1ігнорував вимогу
дорожньої розмітки 1.1, своїми
діями він порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діяхОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,268,122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-3381/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3381/07
ПОСТАНОВА Іменем України

27.03.2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Малютіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1971
року народження, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року ОСОБА_1. в м. Дніпропетровську (парк ім. Шевченка),
о 23.20 керував
транспортним засобом марки 8ЦВА1Ш Рогезіег дн НОМЕР_1на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/г,
рухався зі швидкістю 65 км/г,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 25 км/г, своїми діями він порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3382/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3382/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1950
року народження, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року ОСОБА_1. на вул.
Кольцова м. Донецька, о 13.10
керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 2 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1950 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-3383/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3383/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1951
року народження, який працює в інституті економіки, що мешкає за адресою:
м. АДРЕСА_1, кв.136
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007
року ОСОБА_1. на вул. Ліньова м. Луганська, о 9.25 керував
транспортним засобом марки пежо дн НОМЕР_1перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 95
км/г, своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України. Особа, що притягується до адміністративної
відповідальності під час складення протоколу про адміністративне правопорушення
та судом належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи,
однак в судове засідання не з»явилася, про причини не явки до суду не
повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268
КУпАП вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1951
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3384/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3384/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1963
року народження, який не працює, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року ОСОБА_1.в м. Луганську на Алчевському шосе, о 11.30 керував
транспортним засобом марки ніссан дн НОМЕР_1перевищив
швидкість руху, рухався зі швидкістю 83
км/г в зоні обмеження швидкості 40
км/г, своїми діями він порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1963
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ :
Справа № 3-3385/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3385/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Малютіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1971
року народження, який не працює, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.03.2007 року ОСОБА_1. в
н.п. Опенівка на 151 км а/д
Слов"янськ-Донецьк-Маріуполь, о 19.09
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 дНОМЕР_1перевищив швидкість руху на23 км/г, рухався зі
швидкістю 83 км/г в зоні
обмеження швидкості, своїми діями він порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3386/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3386/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 року народження,
який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року ОСОБА_1. на
292 км аш
Харьків-Симферополь, о 19.50
керував транспортним засобом марки Део Ланос дн НОМЕР_1здійснив обгін
на перехресті, своїми діями він порушив п. 14.6 А Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3387/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3387/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Малютіна Н.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976
року народження, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.03.2007 року ОСОБА_1. на 573
км а/д Знам"янка-Луганськ-Ізварінське, о 1.20 керував
транспортним засобом марки опель
омега дн НОМЕР_1в населеному
пункті перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 93 км/г, своїми
діями він порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3388/2007
Суддя: Малютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-3388/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Малютіна Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982
року народження, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 року ОСОБА_1. на вул. Алчевське шосе м. Луганська, о 11.55 керував
транспортним засобом марки В-21099 дн НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 92
км/г в зоні обмеження швидкості 40 км/г, своїми діями він порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

Особа, що
притягується до адміністративної відповідальності під час складення протоколу
про адміністративне правопорушення та судом належним чином була повідомлена про
місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з»явилася, про
причини не явки до суду не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу під час його відсутності.

Вивчивши
адміністративний протокол, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33,268,122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1982
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ :