overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-23815/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Волинської області від
29.06.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1подав
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Волинської області від
29.06.2006 р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення. Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 08.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги
було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову апеляційного
суду Волинської області від 29.06.2006 р. у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про
скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з
Луцького міськрайонного суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про
скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 20.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-23874/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від
10.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2006 р.
у справі за його позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого
округу №142 про невиплату заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1подав
касаційну скаргу на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від
10.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27.06.2006 р.
у справі за його позовом до окружної виборчої комісії територіального виборчого
округу №142 про невиплату заробітної плати, поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2007
р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в
ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтави від 10.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 27.06.2006 р. у справі за його позовом до окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу №142 про невиплату заробітної
плати, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з
Октябрського районного суду м. Полтави справу за позовом ОСОБА_1до окружної
виборчої комісії територіального виборчого округу №142 про невиплату заробітної
плати, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 20.08.2007 р. для подачі заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-23977/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня
2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2006 р.
у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1подав
касаційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2006 р.
у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 08.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної
скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 17.05.2006 р. у справі за його позовом до управління Міністерства
внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Ленінського районного суду м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок
пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 20.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-24446/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на
постанову Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.04.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області стосовно припинення виплати пенсії, стягнення невиплаченої
пенсії і завданої моральної шкоди вимогам
ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 28.05.2007 р. касаційну скаргу УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського
районного суду Вінницької області від 27.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 19.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до УПФУ у
Шаргородському районі Вінницької області стосовно припинення виплати пенсії, стягнення
невиплаченої пенсії і завданої моральної шкоди було залишено без руху та
надано термін до 10.07.2007 р. для усунення недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу УПФУ у
Шаргородському районі Вінницької області з усунутими недоліками.
Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області на постанову Шаргородського районного
суду Вінницької області від 27.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 19.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області стосовно
припинення виплати пенсії, стягнення невиплаченої пенсії і завданої моральної
шкоди.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької області стосовно припинення виплати пенсії,
стягнення невиплаченої пенсії і завданої моральної шкоди з Шаргородського районного суду Вінницької області
(за даними суду справа № 2а/12-06).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ОСОБА_1строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 24.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-24625/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 5 вересня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Житомирській області про поновлення на роботі
і оплату праці за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 24 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 5 вересня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-24707/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну
скаргу закритого акціонерного товариства заводу будівельних розчинів “Колон” на
постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2006 року по справі
№2-4845/05 за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_1до Херсонського міськвиконкому про
визнання незаконними рішень, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що постановою
Дніпровського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2005 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2006 року,
позов задоволено.

Не погоджуючись із постановленими у справі рішеннями
закрите акціонерне товариство завод будівельних розчинів “Колон” подало до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу в якій просить скасувати
постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 28 листопада 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 травня 2006 року, а справу
направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
01.08.2007 року поновлено строк касаційного оскарження постанови Дніпровського
районного суду м.Херсона від 28 листопада 2005 року та ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 11 травня 2006 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та
відкриття касаційного адміністративного провадження

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити касаційне адміністративне провадження за
касаційною скаргою закритого акціонерного товариства заводу будівельних
розчинів “Колон” на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 28
листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11
травня 2006 року.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:
Справа № К-25112/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 29.06.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 31.05.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29.06.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії було залишено без руху та надано термін до 10.07.2007 р. для
усунення недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу ОСОБА_1. з
усунутими недоліками. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213
КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому
касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду
України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 05.06.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
29.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії з Зарічного районного суду м. Суми (за
даними суду справа № 2-а-384/06).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Сумському обласному військовому
комісаріату строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
20.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-25113/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову
Бериславського районного суду Херсонської області від 26.04.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 04.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській
області про скасування наказу про звільнення та зобов'язання вчинити пені дії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 31.05.2007 р. касаційну скаргу УМВС України в Херсонській області на постанову Бериславського районного
суду Херсонської області від 26.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до УМВС
України в Херсонській області про скасування наказу про звільнення та
зобов'язання вчинити пені дії було залишено без руху та надано термін до
10.07.2007 р. для усунення недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу УМВС
України в Херсонській області з усунутими недоліками. Оскільки дана
касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області на постанову Бериславського районного суду Херсонської
області від 26.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області про скасування наказу про звільнення та
зобов'язання вчинити пені дії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про скасування наказу про звільнення та зобов'язання
вчинити пені дії з Бериславського районного суду Херсонської області (за
даними суду справа № 2-А-8/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ОСОБА_1строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 24.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-25118/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 05.06.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Львівської міської ради та в.о. голови Львівської міської ради
ОСОБА_2про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 31.05.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Залізничного районного суду м. Львова від
31.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05.06.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1. до Львівської міської ради та в.о. голови
Львівської міської ради ОСОБА_2. про поновлення на роботі та оплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та надано
термін до 10.07.2007 р. для усунення недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу ОСОБА_1. з усунутими недоліками. Оскільки
дана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Залізничного районного суду м.
Львова від 31.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від
05.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Львівської міської ради та в.о.
голови Львівської міської ради ОСОБА_2про поновлення на роботі та оплату
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до Львівської міської ради та в.о. голови
Львівської міської ради ОСОБА_2про поновлення на роботі та оплату середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з Залізничного районного суду м. Львова (за
даними суду справа № 2-179/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Львівській міській раді та в.о. голови
Львівської міської ради ОСОБА_2строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 24.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-25132/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

07.08.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Борщівської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.06.2006 р.

у справі № 13/1-72

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до Борщівської
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська
МДПІ подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 07.06.2006 р.

Ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 25.06.2007 р. касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків до
17.07.2007р.

Борщівська МДПІ
у встановлений судом строк усунула недоліки.

Перевіривши
відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність
перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.
ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської
області.

Витребувати
справу № 13/1-72 із Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-25535/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

8 серпня 2007 року колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі: судді-доповідача Юрченка В.В., суддів: Весельської
Т.Ф., Гордійчук М.П., Федорова М.О., Чумаченко Т.А., заслухавши
суддю-доповідача щодо призначення до
розгляду заяви ОСОБА_1про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1. до Дніпропетровського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в
с т а н о в и л а:

Всі необхідні дії з
підготовки заяви ОСОБА_1. до розгляду
проведено.

Керуючись ст. ст. 165,
212, ч. 3 ст. 230 КАС України, колегія суддів

у
х в а л и л а :

Призначити до розгляду
заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 1 листопада 2005 року на 18 жовтня 2007
року о
11 год. 05 хв.

Про дату, час і місце
розгляду заяви повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:
Юрченко В.В.

Весельська Т.Ф.

Гордійчук
М.П.

Федоров М.О.

Чумаченко Т.А.