Справа № К-19587/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” вересня 2007р. Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Конюшка К.В.

суддів: Ланченко Л.В.

Нечитайла
О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: неявка

відповідача: неявка

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим на рішення Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 28.07.2005р. та постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 31.01.2006 року

у справі № 2-16/511-2005

за позовом
Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній

Республіці Крим

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 17 243,25 грн. заборгованості перед бюджетом

та за зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання незаконним
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2004 року Євпаторійська об'єднана державна податкова
інспекція в автономній Республіці Крим звернулась до Господарського суду
Автономної Республіки Крим з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1. про стягнення 17 243,25 грн. заборгованості перед бюджетом.

В ході судового розгляду відповідачем за первісним позовом було подано
до Господарського суду Автономної Республіки Крим зустрічну позовну заяву про
визнання незаконним рішення.

Рішенням Господарського суду Автономної
Республіки Крим від 28.07.2005р., в позові Євпаторійській об'єднаній державній
податковій інспекції в Автономній Республіці Крим відмовлено. Зустрічний позов
задоволено. Визнано недійсним рішення Євпаторійської об'єднаної державної
податкової інспекції № 000102303/0 від 24.02.2004р. про застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. штрафних санкцій в розмірі 17
243,25 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 31.01.2006р. апеляційну скаргу Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції задоволено частково. Рішення
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.07.2005р. у справі №
2-16/511-2005 змінено, та викладено резолютивну частину в наступній
редакції: «Позов Євпаторійської
об'єднаної державної податкової інспекції в Автнономній Республіці Крим до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1. про стягнення 17 243,25 грн. задоволено частково. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1. на користь Державного бюджету України
заборгованість у сумі 5 813,95 грн. В решті позову відмовлено. Зустрічний позов
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. до Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання
недійсним рішення Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим від 24.02.2004р.
№ 000102303/0 задоволено частково. Визнано недійсним рішення
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим від 24.02.2004р. № 000102303/0 в частині застосування
фінансових санкцій в сумі 11 429,30 грн. В решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній
Республіці Крим оскаржила їх в касаційному порядку.

В касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої інстанції повністю та постанову суду апеляційної
інстанції частково з мотивів порушення судами норм матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників
сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у даній
справі підлягає закриттю з огляду на таке.

З 01.09.2005 року
набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 7
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також
апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових
рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах,
подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з
матеріалів справи, вона в суді першої інстанції розглядалася за правилами
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Судом апеляційної
інстанції дану справу було розглянуто в січні 2006 року також за правилами ГПК
України, хоча даний спір з 01.09.2005 року належав до компетенції
адміністративних судів, і провадження в справі повинно було здійснюватися за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи із
системного аналізу приписів ст. 108 ГПК України та ст. 210 КАС України, судова
колегія вважає, що касаційна скарга на судові рішення в даній справі, які
прийняті в першій та апеляційній інстанціях за правилами ГПК України, може бути
розглянута лише Вищим господарським судом України як судом касаційної
інстанції.

За вказаних обставин суд касаційної інстанції
дійшов висновку про те, що дана касаційна скарга на ухвалені в справі судові
рішення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Проте, це не позбавляє скаржника права
оскаржити ухвалені в справі судові акти в порядку, встановленому розділом ХІІ-І
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст.ст. 157, 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження у справі №
2-16/511-2005 за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової
інспекції в Автономній Республіці Крим до суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1. про стягнення 17 243,25 перед бюджетом та за зустрічним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1. до Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим про визнання
рішення незаконним.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку,
визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Головуючий

(підпис)

Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар Ф.А. Каліушко