overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1282/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1282
11 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Сімферополя, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником
СВАТ «Іванівський маслозавод» в смт. Іванівка, Херсонської області, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він не
подав до установи банку платіжні доручення
по перерахування земельного
податку по строкам сплати: 04.01.07 р.- сплачено 25.01.07 р.;
02.03.07 р.- сплачено 19.03.07 р.; 03.05.07 р.
- сплачено 10.05.07 р.; 30.05.07
р.- сплачено 31.05.07 р.; платіжні
доручення по перерахуванню
комунального податку по строком сплати: 25.04.06 р. - сплачено 06.05.06 р.; 20.11.06 р.- сплачено
29.11.06 р.; 19.02.07 р.- сплачено 28.02.07 р.;
20.08.07 р.- сплачено 30.08.07
р., чим порушив ст.17 Закону України № 2525-ХІІ від 03.07.1992 р. «Про плату за землю», п.п. 5.31 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181
від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-2
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1 виявлено 6 вересня
2007 року. Протокол складено 26 листопада
2007 року, на розгляд до суду протокол надійшов 28 листопада
2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 11 грудня 2007 року. 6 листопада
2007 року сплив строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.163-2 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1353/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1353/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
гр-на України, водій, жителя смт.Буштино,АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 20.01.2007 року о 10 год.
35 хв. на автодорозі Київ-Довжанський, керуючи автомобілем „Рено" НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 73 км/год.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1292/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1292/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
непрацюючого, жителя с.
Гл. Потік, АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 20.01.2007 року о 14 год.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1924/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1924/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського ДЕС. УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року
народження, гр-на України, непрацюючого, жителя м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 20.01.2007 року о 13 год. 00 хв. в м. Снятии, керуючи
автомобілем „Шкода"НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме не
надав переваги транспортний засіб, який наближався до рівнозначного перехрестя
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1516/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1516/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя смт. Солотвино,
АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
22.01.2007 року близько 16 год. 30 хв., правопорушник керував автомобілем марки „
Форд-Транзит", НОМЕР_1 в м Тячів, з не пройденим державним технічним
оглядом , чим порушив ПДР України.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1246/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1246/07 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, не працюючого, жителя с.
Гл. Потік, АДРЕСА_1, Тячівського району.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 22.01.2007 року о 07 год.
00 хв. в смт. Буштино, керуючи автомобілем „ВАЗ-2108" НОМЕР_1,
перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про-адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1250/07 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Хуського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, rp-на України,
непрацюючого, меш. с Вільхівці,
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 21.01.2007 року близько 22 год. 10 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем „Ауді-100"
вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1930/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1930/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, підприємця, жителя м. Тячів, АДРЕСА_1 Тячівського району.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 21.01.2007 року о 17 год.
40 хв. в с Шепарівці,
керуючи автомобілем „Фіат" НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1931/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1931/07 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не
працюючого, жителя с.
Бедевля, АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 22.01.2007 року о 21 год.
15 хв. в м. Яремча, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц" НОМЕР_1, перевищив
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1638/2007 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, менеджера, жителя с Вонігово,
АДРЕСА_1, Тячівського району.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.01.2007 року близько 17.10 год.
в м. Хуст, керуючи автомобілем „Geely", без державного
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
121 КУпАП оштрафувати на 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1432/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1432/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського взвода про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, жителя м. Тячів, АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 22.01.2007 року oil год. 35 хв. на
автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „ВАЗ-2106" НОМЕР_1, перевищив
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1247/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1247/07 ПОСТАНОВА
20 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, не працюючого, жителя с.Гл. Потік, АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 22.01.2007 року о 05 год.
перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1356/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1356/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ковельського MB ДАІ у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя с. Бедевля,АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 23.01.2007 року о 20 год.
25 хв. в м. Ковель, керуючи автомобілем „Фіат-Дукато" НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адіністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1645/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1645/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, СУНП „Тріумф ЛТД", жителя смт. Солотвино,
АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
23.01.2007 року близько 13 год.
26 хв., правопорушник керував автомобілем марки „Івеко", НОМЕР_1 в м.
Миколаїв, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив ПДР України.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1354/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1354/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ковельського MB ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, меш. с
Дубове,АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,-
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 23.01.2007 року близько 07 год. 40 хв. на
автодорозі ш-07-382 км., керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц" НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знака „Напрямок руху по смугам".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1914/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1914/07 ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження,
гр-на України, непрацюючого, жителя с.
Топчино, АДРЕСА_1, Тячівського району.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 22.01.2007 року о 22 год. 15 хв. в м. Снятии, керуючи
автомобілем „Ренаулт" НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення доріг по головній дорозі.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1605/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1605/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у
Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 року народження, українця, приватного директор, громадянина
України, жителя смт. Дубове,АДРЕСА_1, Тячівського району, -

зач. 1ст. 163-4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року при перевірці Дубівського ВУЖКГ, виявлено порушення, яке
полягає у неподанні довідки за формою 1-ДФ за III квартал
2006 року.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний
термін, який відведений законодавством для накладення адміністративного
стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-14 КУпАП провадження
закрити на підставі ст. 38 КУпА-П.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1916/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1916/07 ПОСТАНОВА
року м.
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження,
гр-на України, вчителя, жителя м.Тячів, АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 22.01.2007 року о 03 год.
15 хв. в с Шипарівці
керуючи автомобілем „Рено"
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу
транспортному засобі, який наближався до дального перехрещення доріг праворуч.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1233/2007
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1233/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
підприємця, жителя смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району.
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 20.01.2007 року о 10 год.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/2007
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-460/2007р.

2
березня 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає
в с Вілія Острозького району, Рівненської області, українець, громадянин
України, не працює, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст.121 ч.1 КУ про АП

встановив:

13 лютого 2007 року, о 13:10 год., в Межиричі
Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом
який не пройшов своєчасно технічного огляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав
повністю та пояснив, що дійсно 13
лютого 2007 року, о 13:10 год. керував
транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду.

Вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом РВ №
003539 від 13
лютого 2007 року,
іншими матеріалами справи.

Таким
чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпроАП.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.