Справа № 3-707/2007
Суддя: Базіль Л.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2007 року судця
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 с Верхні
Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, росіянина, громадянина
України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, освіта - повна
загально-середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 року близько 01.00 години АДРЕСА_1
в с Верхні
Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області громадянин ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 сварку, висловлювався в його адресу нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв його з дому, на зауваження припинити
свої дії не реагував. Такими своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди
психічному здоров'ю свого сина, тим самим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.І
КпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Під час розгляду
адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину
визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного
сп"яніння, і тому втратив над собою контроль, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи на
те, що правопорушник свою вину визнав, його винність знаходить своє
підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :

Даними що
містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в
Херсонській області, що 01.04.2007
року близько 01.00 години
до чергової частини за телефоном „02"
надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, про те, що її чоловік
громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив
хуліганські дії відносно їх сина (а.с.4),

заявою ОСОБА_3 від 01.04
2007 року, в якій вона прохає вжити заходів, щодо її чоловіка ОСОБА_1, який 01.04.2007 року близько 01.00 години за місцем
свого мешкання знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну
сварку (а.с- 5); із
оголошених в судовому засіданні пояснень:

ОСОБА_3, слідує,
що вона мешкає по АДРЕСА_1
в с Верхні
Сірогози Н-Сірогозького району разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 та сином
ОСОБА_2, так 01.04.2007 року
близько 01.00 години
її син прийшов до дому з дискотеки та сів за стіл поїсти, в цей час в будинку
знаходився її чоловік ОСОБА_1 в стиані алкогольного сп"яніння, та почав
вчиняти сварку з сином, виражався в його адресу нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку, (а.с.-6);

ОСОБА_2, слідує,
що він проживає в с.Верхні Сірогози разом зі своїми батьками, 01.04.2007 року близько 01.00 години він
прийшов з дискотеки до дому та сів за стіл поїсти, в цей час вдома в
нетверезому стані знаходився його батько ОСОБА_1, почав вчиняти відносно нього
сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з дому,
на зауваження не реагував (а.с.-7)

Вислухавши
пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП
України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції
статті адміністративного Кодексу, що він

2

порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на
утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника -вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст.ЗЗ, 173-2 ч.І, 221 КпАП України
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП
України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. /сімнадцять
гривень/.

Копію постанови направити правопорушнику для відома.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В.Базіль