overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30765/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 22.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку
України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2007р. касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній
відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2006р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 22.08.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного
Банку України про скасування рішення на
04.12.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Харченко В.В.
Справа № К-30787/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривий Ріг від
04.04.2005р. та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
13.07.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3840 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг від
04.04.2005р. частково задоволені позовні
вимоги.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
13.07.2006р. апеляційна скарга військової частини А 3840 задоволена частково,
рішення Довгинцівського районного суду від 04.04.2005р. скасоване частково.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.
Кривий Ріг від 04.04.2005р. та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2006р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3840 про стягнення коштів.

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-30793/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського
міського суду від 13.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 05.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кузнецовськ про стягнення пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кузнецовського міського суду від 13.06.2006р.
відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від
05.09.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова
Кузнецовського міського суду від 13.06.2006р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду від
13.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05.09.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кузнецовськ про стягнення пенсії

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-30908/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 17.07.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського
обласного військового комісаріату про зобов»язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від
17.07.2006р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 14.09.2006р. апеляційна скарга Тернопільського
обласного військового комісаріату залишена без задоволення, а постанова
Тернопільського міськрайонного суду від 17.07.2006р. - залишена без
задоволення.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями, Тернопільський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає або її
представником, який подає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга від імені Тернопільського обласного
військового комісаріату підписана особою, повноваження якої невстановлені.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 17.07.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного
військового комісаріату про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М. Фадєєва
Справа № К-30916/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного військового
комісаріату на постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 15.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області від 14.09.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про
зобов»язання вчинити певні дії, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від
15.05.2006р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 14.09.2006р. апеляційна скарга Тернопільського
обласного військового комісаріату залишена без задоволення, а постанова
Тернопільського міськрайонного суду від 15.05.2006р. - залишена без
задоволення.

Не погоджуючись з
вищезазначеними судовими рішеннями, Тернопільський обласний військовий
комісаріат звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті
касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає або її
представником, який подає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга від імені Тернопільського обласного
військового комісаріату підписана особою, повноваження якої невстановлені.

Виходячи
з наведеного та керуючись ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду
від 15.05.2006р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від
14.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Тернопільського обласного військового комісаріату про зобов»язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М. Фадєєва
Справа № К-30983/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13.09.2006р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про стягнення пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою
Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2006р. відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Постановою апеляційного
суду Одеської області від 13.09.2006р.
апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Приморського
районного суду м. Одеси від 07.06.2006р.
- без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими
рішеннями, представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

Строк касаційного оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 07.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
13.09.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового
комісаріату про стягнення пенсії

Відкрити касаційне
провадження. Витребувати справу.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-31245/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
листопада 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 05.09.2006р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Обласного
центру з нарахувань та виплат пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Овруцького районного суду Житомирської області від 14.02.2006р. позовні вимоги частково задоволені.

Постановою апеляційного суду Житомирської
області від 05.09.2006р. апеляційна
скарга задоволена, постанова Овруцького районного суду Житомирської області
скасована, ухвалене нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

Не
погоджуючись з постановою апеляційного суду Житомирської області від
05.09.2006р., ОСОБА_1. звернулась з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий
розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.09.2006р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, Обласного центру з нарахувань та
виплат пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту
населення Житомирської облдержадміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення пенсії на 15.01.2008р. 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-31269/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
28.08.2006р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
судді Менського районного суду Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Соснецького
районного суду Чернігівської області задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 28.08.2006р. задоволена апеляційна скарга, скасовано постанову
Соснецького районного суду
Чернігівської області, ухвалене нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

Не погоджуючись з
вищезазначеним судовим рішенням апеляційного суду Чернігівської області,
ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного
оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214,
216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
ХВАЛИВ:

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 28.08.2006р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії судді Менського районного суду
Чернігівської області.

Відкрити касаційне провадження.
Витребувати справу. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фадєєва
Справа № К-31269/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2006р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії судді Менського районного
суду Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28.08.2006р. у справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії судді Менського
районного суду Чернігівської області на 13.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Фадєєва Н.М., Чалий С.Я.

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-31291/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління головтранінспекції Запорізької області Чабаненко
Т.В. про відміну постанови, --

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду.

Відповідно
до вимог ст. 212 КАС України
касатор подав касаційну скаргу
до Вищого адміністративного суду України після закінчення строку подачі скарги,
крім того, не просить поновити строк касаційного оскарження, не вказує причину
пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин
касаційна скарга не може бути прийнята
до касаційного провадження, а тому у відкритті касаційного провадження Донецькій митниці слід відмовити, та касаційну скаргу слід
повернути заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 до начальника
Територіального управління головтранінспекції Запорізької області Чабаненко
Т.В. про відміну постанови - відмовити, касаційну скаргу залишити без розгляду
та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-31433/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., розглянувши
касаційну скаргу Державного казначейства України на рішення Суворовського
районного суду міста Херсона від 11.04.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 04.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ВДАІ
управління Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України
про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
Державне казначейство України подало касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону України “Про судоустрій
України” Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом
спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються
судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Суворовським районним судом міста Херсона 11.04.2006
року, а переглянута в апеляційному порядку апеляційним судом Херсонської
області 04.07.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, у порядку позовного провадження, за
правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження судового рішення до Верховного Суду
України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
була направлена ухвалою судді Верховного Суду України не може бути перешкодою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державному казначейству України у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ВДАІ управління Міністерства внутрішніх справ
України, Державного казначейства України про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31517/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Маринчак Н.Є., Фадєєвої Н.М.
клопотання Київської
регіональної митниці про поновлення строку касаційного оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 12.06.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до
Київської регіональної митниці про
скасування постанови, -
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 06.10.2006р. Як
вбачається із касаційної скарги Київська
регіональна митниця не погоджується з вищезазначеним судовим рішенням, вважає,
що воно постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права і посилається на те, що строк
касаційного оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 12.06.2006р
пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст. 212 КАСУ касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Для вирішення питання про поновлення
касаційного строку оскарження оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від
12.06.2006р., питання про відкриття
касаційного провадження по справі і
перевірки доводів клопотання Київської регіональної митниці щодо причин пропуску строку оскарження
судового рішення необхідно перевірити та
дослідити справу у судовому засідання колегії суддів Вищого адміністративного
суду України.
Керуючись ст. ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
розгляд справи за клопотанням Київської регіональної
митниці про поновлення строку касаційного оскарження ухвали апеляційного суду
м. Києва від 12.06.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1. до Київської
регіональної митниці про скасування
постанови на 04.12.2007р. 10 годин.
Про день, місце і час розгляду
справи повідомити сторони.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Бим М. Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Маринчак Н.Є., Фадєєва Н.М.

Доповідач Фадєєва Н.М.