Справа № К-9627/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-5427/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого:
Панченка О.Н. (доповідача),

суддів: Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка О.В.,

Чумаченко Т.А.,

при секретарі: Пархоменко О.В.,

за участю представників:

- ОСОБА_1 - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 30.05.06,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в м. Києві касаційну
скаргу ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 березня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до Мелітопольської міської ради,

за участю третьої особи - ОСОБА_1,

про визнання рішення частково нечинним,

та розглянувши заяву ОСОБА_2 про відмову від позову,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду
з зазначеним позовом, з урахуванням уточнень, посилаючись на те, що він є
народним депутатом та мешканцем м. Мелітополя, і незадоволений діяльністю
торговельного майданчику, обладнання якого на переданій в оренду Рішенням Мелітопольської міської ради від 27 червня 2003 року
№1/16 земельній ділянці порушило його права, як члена громади, бо прийняте
рішення не було доведено до відома громади, а про прийняте рішення він дізнався
після обрання його у 2006 році депутатом міської ради. Крім того, позивач
вважає, що спірне рішення Мелітопольської міської
ради (далі - відповідач) порушує законодавство щодо охорони
навколишнього природного середовища, не відповідає будівельним нормам та
санітарно-гігієнічним вимогам.

Тому просив визнати нечинним рішення
відповідача в частині передачі ОСОБА_1 в довгострокову оренду строком на 50
років розташованої по проспекту 50-річчя Перемоги, 49 у м. Мелітополі,
земельної ділянки, площею 0,12 га, під розміщення торговельного майданчику.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 березня 2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: визнано частково нечинним рішення
Мелітопольської міської ради №1/16 від 27 червня 2003 року про передачу в
оренду земельних ділянок під викупленими об'єктами, в частині передання
земельної ділянки в довгострокову оренду ОСОБА_1, площею 0,12 га, розташованої
на проспекті 50-річчя Перемоги, 49 у м. Мелітополі, під розміщення
торговельного майданчику строком на 50 років.

В травні 2007 року
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, третя особа, скаржник) до Вищого адміністративного
суду України подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій,
третя особа просить скасувати їх рішення та направити справу на новий розгляд
до суду першої інстанції.

В судовому засіданні
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - до суду касаційної інстанції надано заяву
позивача про відмову від позову, засвідчену за №8330 01 жовтня 2007 року
приватним нотаріусом Мелітопольської міського нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_4.

З наданою заявою позивача погодилася і
ОСОБА_3, як представник третьої особи, не заперечує проти закриття провадження у даній справі.

Статтями 112 та 219 Кодексу адміністративного судочинства України
передбачено право позивача відмовитися від адміністративного позову шляхом
подання останнім на адресу суду письмової заяви.

Відповідно до частини 1 статті 157 та
статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови
позивача від адміністративного позову, суд касаційної інстанції скасовує
рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закриває провадження у справі.

Оскільки дії та вимога позивача про
відмову від позову не суперечать закону та не порушують будь-які права, свободи
та інтереси, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за
доцільне задовольнити заяву позивача: прийняти відмову від позову, закрити
провадження у справі та скасувати судові рішення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 112, 157, 219, 228,
230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
позову.

Скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 березня 2007 року у справі №2-5427/06 за позовом
ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про
визнання рішення частково нечинним та закрити провадження у даній справі.

Ухвала вступає в законну силу
з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) О.Н. Панченко

Судді: (підпис) Т.Ф. Весельська

(підпис) С.А. Горбатюк

(підпис) О.В. Мироненко

(підпис) Т.А. Чумаченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В. Пархоменко