overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3073/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3073
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Миколаїв про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
листопада 2007 року близько 04-10 в м. Миколаїв по вул. Артема ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки Форт Сієра
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.62 «Місце
зупинки» та здійснив проїзд на заборонене світло світлофора, чим порушив вимоги п.16.8 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 340735 від
25.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3074/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3074
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській області (
м.Миколаїв) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця

АДРЕСА_1 приватного підприємця

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року близько 22-30 в м.Миколаїв ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2115 номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Миру та вул..Васляєва не виконав вимогу дорожньої
розмітки та виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.16.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ за № 340256 від 24.11.2007 року.

Правопорушник
вину у допущенні правопорушення визнав.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім)грн.50коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3077/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3077
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Жовтневого району ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

АДРЕСА_1

працюючого водієм в «Херсонкомунтранссервіс»

за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада
2007 року близько 07-25 в м. Херсон на площі Перемоги ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 2705
номерний знак НОМЕР_1у режимі маршрутних таксомоторів, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив вимоги
п.21.1 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯЯ за № 379122 від
09.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3078/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3078
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Жовтневого району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року близько 15-30 на
вул..Заводській в с.Засілля Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки ІЖ 21251
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги
п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ за № 334440 від 03.12.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3079/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3079
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня
2007 року близько 17-50 в с. Засілля
Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки АЗЛКА 2140 державний номер НОМЕР_1, який мав несправність гальмової
системи (відсутність забезпечення нерухомого стану), чим порушив вимоги п.31 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 334442 від 03.12.2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 5-532/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5322007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1976 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 17.12.2004 року Старогородським районним судом м.Вінниці
за ст. 186ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

У грудні 2007 року
ОСОБА_1
звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 у минулому засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1976 року народження засудженого 17.12.2004
року Старогородським районним судом м.Вінниці
за ст. 186ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-533/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5332007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1960 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений
15.04.2004 року Балтським
районним судом Одеської області
за ст. 309ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У грудні 2007 року
ОСОБА_1
звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1960 року народження засудженого 15.04.2004
року Балтським районним судом Одеської
області за ст. 309ч.2,71 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-535/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5352007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1962 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 08.02.2005 року Заводським районним
судом м.Миколаєва за ст. 316 ч.1,70ч.4 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення волі.

26 січня 2008 року
ОСОБА_1 звільняється
з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений
за злочин, пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1962 року народження засудженого 08.02.2005 року Заводським районним
судом м.Миколаєва за ст. 316 ч.1,70ч.4 КК України до 3
років 1 місяця позбавлення
волі адміністративний нагляд строком на
дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі
на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-536/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5362007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1977 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 29.09.2006 року Києво-Святошинським
районним судом
Київської області
за ст. 309 ч.1 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі.

21 січня 2008 року
ОСОБА_1 звільняється
з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 18 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин,
пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1977 року народження засудженого 29.09.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі
адміністративний нагляд строком на вісімнадцять місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-537/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5372007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1982 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 26.10.2004 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 5 років
позбавлення волі.

У грудні 2007 року
ОСОБА_1
звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 у минулому засуджений
за злочин, пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1982 року
народження засудженого 26.10.2004
року Голопристанським районним
судом Херсонської області за ст. 185 ч.3,71 КК України до 5 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 5-534/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-5342007 року
ПОСТАНОВА

18 грудня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Устіченко К.І.

при секретарі Олійник К.О.

розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с.Центральне подання СВК -5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1972 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджений 13.05.2003 року Корабельним районним
судом м.Миколаєва за ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

26 січня 2008 року
ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла подання до місцевого суду про
встановлення засудженому адміністративного нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 засуджений за злочин, пов»язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995
року, Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний
нагляд встановлюється за особами, що
засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 - 6 Закону України « Про
адміністративний нагляд» , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1972 року
народження засудженого 13.05.2003 року Корабельним районним
судом м.Миколаєва за ст. 307ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.3аборонити виїзд за межі міста
селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції
двічі на місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 3-3075/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3075
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Красноперекопськ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29
листопада 2007 року близько 06-30 в м.
Красноперекопськ на 138 км автошляху Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки КАМАЗ-5320 номерний
знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР за № 145335 від 29.11.2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3072/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3072
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Миколаїв про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
листопада 2007 року близько 11-40 в м. Миколаїв по вул. Артема ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 11055
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора («червоний»), при наявності дорожнього знаку 5.62 «Місце зупинки»,
чим порушив вимоги п.16.3 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АЕ за № 309748 від 21.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3067/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3067
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
листопада 2007 року близько 23-30 на 176 км. автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом
марки ІЖ Юпітер номерний знак
НОМЕР_1громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9. «г» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
336118 від 24.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ