Справа № 22-а-1216/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ний адміністративний суд

Справа: № 22-а -1216/07
Голов
уючий у 1-й інстанції: Кушнір І

Д
оповідач: Межевич М.В.
У Х В
Іме
нем України

30 жовтня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністратив
ного суду у складі: головуючо
го судді Межевича М.В., судд
ів Бараненка І.І. та Малиніна В
.В., при секретарі Антошині А.В
., розглянувши у відкритому су
довому засіданні у м. Києві сп
раву за апеляційною скаргою
Батуринської селищної ради н
а постанову господарського с
уду Чернігівської області ві
д 03 квітня 2007 року у справі за ад
міністративним позовом Бахм
ацької районної державної ад
міністрації до Батуринської
селищної ради про визнання н
ечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:
У січня 2007 року Бах
мацька районна державна адмі
ністрація (далі позивач) зв
ернулась в суд з позовом до Ба
туринської селищної ради (да
лі відповідач) про визнанн
я нечинним рішення від 16 січня
2007 року «Про бюджет Батуринсь
кої селищної ради на 2007 рік».
Постановою господарськ
ого суду Чернігівської облас
ті від 03.04.2007 року позов задоволе
но повністю. Рішення вмотиво
вано тим, що відповідач при за
твердженні селищного бюджет
у на 2007 рік повинен був врахову
вати розмір дотації в розмір
і 31 800 грн., встановлений ріш
ення Бахмацької районної рад
и від 30.12.06 р. «Про районний бюдже
Не погоджуючись з в
ищезазначеним судовим рішен
ням, відповідач подав апеляц
ійну скаргу, в якій просить ск
асувати постанову суду першо
ї інстанції та винести нове р
ішення про відмову в задовол
енні позову, посилаючись на п
орушення норм матеріального
та процесуального права.
Заслухавши судд
ю-доповідача, пояснення пред
ставників сторін, перевіривш
и матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
ння з таких підстав.
Як встановлено судом т
а підтверджується матеріала
ми справи 30.12.2006 року на 6 сесії
5 скликання Бахмацької район
ної ради було прийнято рішен
ня «Про районний бюджет на 2007 р
ік», проект якого висновком Г
оловного фінансового управл
іння Чернігівської обласної
державної адміністрації №02-19
/2070 ще 28.12.06р. підтверджено відпов
ідність Формулі розрахунку о
бсягів дотацій вирівнювання
бюджетам сіл, селищ на 2007 рік, я
кий проведено Бахмацькою рай
держадміністрацією. Пунктом
19 вказаного рішення ради та д
одатком № 4 до даного рішення б
уло, зокрема, визначено дотац
ію вирівнювання для Батуринс
ької селищної ради в розмірі
ту був своєчасно надісланий
на адресу відповідача.
Однак, Батуринська сели
щна рада в порушення статей 2,
96, 101 Бюджетного кодексу Україн
и, статей 1,2,3,6 Закону України «П
ро міжбюджетні відносини між
районним бюджетом та бюджет
ами територіальних громад сі
л, міст та їх об»єднань» та
Формули розподілу обсягу
міжбюджетних трансфертів (до
тацій вирівнювання та коштів
, що передаються до відповідн
ого місцевого бюджету) між ра
йонним бюджетом або міським
бюджетом м.Севастополя, міст
а республіканського Автоном
ної Республіки Крим чи облас
ного значення, якому адмініс
тративно підпорядковані інш
і міста, села, селища, та бюдже
тами територіальних громад с
іл, селищ, міст та їх об'єднань
(далі Формула), 16.01.2007 рок
у на 8 сесії 5 скликанняприйнял
а рішення «Про бюджет Батури
нської селищної ради на 2007 рік
, пунктом 1 якого установлено,
що до загальних обсягів дохо
ду селищного бюджету на 2007 рік
входить, зокрема, дотація вир
івнювання з районного бюджет
у Бахмацького району в розмі
рі 306800 грн. замість 31 800 грн.,
установлених Бахмацькою рай
Доказів оскарження та в
наступному скасування чи зм
іни рішення районної ради, як
им визначено обсяг дотації д
ля Батуринської селищної рад
ідач ні в суді першої інстанц
ії, а ні в апеляційному суді не
Отже, правильно встанов
ивши обставини справи та про
аналізувавши чинне законода
вство, яке регулює спірні від
носини, в тому числі: положенн
я ст. ст. 142 та 143 Конституції Укр
аїни, ст. 2, 96, 101 та 122 Бюджетного ко
дексу України, статей 1,2,3,6 Зако
ну України «Про міжбюджетні
відносини між районним бюдже
том та бюджетами територіаль
них громад сіл, міст та їх об»є
днань», ст. ст. 61-64,66,67 Закону Украї
ни «Про місцеве самоврядуван
ня в Україні», Формулу, а тако
ж врахувавши чинність на дан
ий момент рішення Бахмацької
районної ради від 30.12.06р. «Про ра
йонний бюджет на 2007 рік», суд пе
ршої інстанції дійшов обґрун
тованого висновку, що Батури
нська селищна рада зобов»яза
на була врахувати при затвер
дженні селищного бюджету на
2007 рік обсяг дотації в розмірі
Згідно зі ст.с
т.198 ч.1 п.1, 200 КАС України, суд апел
яційної інстанції залишає ск
аргу без задоволення, а поста
нову суду без змін, якщо виз
нає, що суд першої інстанції п
равильно встановив обставин
и справи та ухвалив судове рі
шення з додержанням норм мат
еріального і процесуального
Оскільки постанова гос
подарського суду Чернігівсь
кої обалсті від 03.04.2007 року прийн
ята з правильним застосуванн
ям норм матеріального та про
цесуального права і суд дав п
равильну оцінку обставинам с
прави, то колегія суддів апел
яційної інстанції не знаходи
ть підстав, які могли б призве
сти до зміни чи скасування рі
шення суду першої інстанції
у даній справі.
Доводи апеляціної скарги н
е спростовують висновків суд
у, викладених в рішенні.
Керуючись ст.ст.195, 196
, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія су
Апеляційну скаргу Бат
уринської селищної ради - зал
ишити без задоволення, а пост
анову господаррського суду Ч
ернігівської обалсті від 23.03
.2007 року, - без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту проголошення, проте може б
ути оскаржена до Вищого адмі
ністративного суду України п
ротягом одного місяця з дня н
абрання законної сили.

Головуючий:

Судді: