Справа № К-17643/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

17 січня 2007 року
м. К
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гончар Л.Я., Л
еонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чал
ого С.Я.
При секретарі Деревенсь
розглянувши у судовом
у засіданні справу за касаці
йною скаргою ТОВ « Вікон ЛТД»
на постанову апеляційного г
осподарського суду від 16.12.2005р. у
справі за позовом ТОВ «Вікон
ЛТД» до ДПІ у м. Херсоні, ТОВ « П
риорітет», Управління Держка
значейства в Херсонській обл
асті, 3-тя особа КП « Сервіс-о
пт», Виконком Херсонської мі
ської ради, про стягнення кош
В С Т
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач ТОВ « Вікон ЛТД» з
вернулося до суду з позовною
заявою про стягнення з ДПІ у м
. Херсоні 2 950 грн. 65 коп. та з упр
авління Держказначейства 29
224 грн. 35 коп, в зв»язку з визнан
ням рішенням суду договору к
упівлі-продажу нерухомості в
ід 04.07.2002р. недійсним.
Рішенням господарського с
уду Херсонської області від
17.10.2005р.задоволені позовні вимо
ги ТОВ «Вікон ЛТД» до управлі
ння Держказначейства Україн
и в Херсонській області, в зад
оволенні позову до ТОВ « Прио
рітет» та ДПІ у м. Херсоні відм
овлено.
Постановою Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 16.12.2005р. апеляційна ска
рга ДПІ у м. Херсоні задоволен
а, рішення господарського су
ду Херсонської області від 17
.10.2005р. скасоване, в задоволені п
озову відмовлено.
Не погоджуючись з постанов
ою Запорізького апеляційног
о господарського суду, ТОВ «В
ікон ЛТД» звернулося з касац
ійною скаргою до Вищого адмі
ністративного суду України ,
у якій просить скасувати пос
танову Запорізького апеляці
йного господарського суду ві
д 16.12.2005р., залишити в силі рішенн
я господарського суду Запорі
зької області від 17.10.2005р., посил
аючись на порушення норм мат
еріального права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено мат
еріалами справи, через Херсо
нську товарну біржу «Алмаз»
04.07.2002р. ТОВ « Вікон ЛТД», на підст
аві договору купівлі-продажу
, придбав вартістю 32 175 грн. част
ину складу літера «С» загаль
ною площею 348, 2 кв.м., який розташ
ований за адресою м. Херсон, ву
л.. Некрасова, 2.ж
Продавцем за зазначен
им договором виступала ДПІ у
м. Херсоні, яка діяла через бр
окерську контору № 7, що належи
ть ТОВ « Приорітет» на підста
в договору доручення № 12, укла
деного 04.03.2002р. між ДПІ у м. Херсон
і та Товарною біржею.
Платіжними доручення
ми № 501 від 18.03.2002р. та № 1152 від 02.07.2002р. по
зивач перерахував на рахунок
ТОВ « Приорітет» вартість пр
идбаної частини складу 32 175
грн.
Згідно платіжного дор
учення № 32 від 08.07.2002р. грошові кош
ти у сумі 30 566, 25 грн. перерахован
і ТОВ «Приорітет» на рахунок
№ 0002, з них грошові кошти на
суму 29 224, 35 грн. були спрямовані
на погашення податкового бо
ргу ДКП ТВФ «Плодовочторг» , а
сума у розмірі 2 950, 65 грн. витрач
ена на організацію та провед
ення публічних торгів.
Рішенням господарськ
ого суду Херсонської області
від 10.04.2003р. по справі № 4/139-ПС, яке в
ступило в законну силу, догов
ір купівлі-продажу від 04.07.2002р. в
изнано недійсним на підставі
статті 48 ЦК УРСР.
Частина 2 статті 48 Цивіл
ьного кодексу УРСР ( Кодекс вт
ратив чинність на підставі К
одексу від 16.01.2003р.) передбачає, щ
о за недійсною угодою кожна і
з сторін зобов»язань поверну
ти другій стороні все отрима
не за угодою. А як зазначено в
пункті 2 Постанови Пленуму Ве
рховного Суду України « Про с
удову практику у справах про
визнання угод недійсними» з
астосування реституції між с
торонами недійсного договор
у є обов»язком суду, який визн
ав угоду недійсною.
Рішенням господарськ
ого суду Херсонської області
від 10.04.2003р. у справі № 4/139-ПС рести
туційні наслідки застосован
і не були. Посилаючись на ч. 2 с
т. 48 ЦК УРСР ТОВ «Вікон ЛТД» под
ано позов про повернення із Д
ержавного бюджету та стягнен
ня з ДПІ коштів.
Суд апеляційної інста
нції дійшов правильного висн
овку, що частина 2 статті 48 ЦК УР
СР не є підставою для звернен
ня до суду з такою вимогою в по
рядку окремого позовного про
вадження.
Також суд апеляційної
інстанції дійшов правильног
о висновку про те, що ухвалююч
и судове рішення про поверне
ння із бюджету коштів про стя
гнення з податкового органу,
місцевим господарським судо
м не враховано, що кошти, отрим
ані ДПІ у м. Херсоні за договор
ом купівлі-продажу частини с
кладу були спрямовані на пог
ашення податкового боргу ДКП
ТВФ «Плодовочторг», правона
ступником якого є Міське ком
унальне підприємство « Серві
с-опт».
Спеціальним законом з
питань оподаткування, який у
становлює порядок погашення
зобов»язань юридичних або ф
ізичних осіб перед бюджетами
та державними цільовими фон
дами з податків і зборів (обов
»язкових платежів), є Закон Ук
раїни « Про порядок погашенн
я зобов»язань платників пода
тків перед бюджетами та держ
авними цільовими фондами» ві
д 21.12.2000р. № 2181-ІІІ. За змістом Закон
у, заяви можуть бути подані пл
атником податку, і поверненн
я надміру сплачених податків
, зборів ( обов»язкових платеж
ів) або на їх відшкодування у в
ипадках, передбачених податк
овими законами.
Таким чином, апеляційн
ий господарський суд дійшов
правильного висновку про від
мову в задоволенні позовних
вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України підставами
касаційного оскарження є по
рушення судом норм матеріаль
ного чи процесуального права
.
Доводи касаційної ска
рги не дають підстав для висн
овку, що апеляційним судом пр
и розгляді справи допущені п
орушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені статтями 225-229 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.
Оскаржуване судове рі
шення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процес
уального права.
Керуючись ст.. 220, 221, 224, 231 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, колегія суд
дів , -

У Х В А
Л И Л А :

Касаційну скаргу ТОВ «
Вікон ЛТД» залишити без задо
волення, а постанову апеляці
йного господарського суду ві
д 16.12.2005р без змін.
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді: