overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29381/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Апеляційного
суду Донецької області від 21.07.2006

у справі № 22-1048

за позовом ОСОБА_1.

до ДПІ у Калинівському районі м.
Донецька

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15
травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 24.10.2007р. подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену
відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до
якої додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,
213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
ОСОБА_1.- залишити без руху.

2. Надати термін для усунення
недоліків касаційної скарги до 24 жовтня 2007р.

3. Роз'яснити,
що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є
підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Федоров
Справа № К-29523/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 03 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради (далі - УПСЗН, скаржник) подано касаційну скаргу на постанову суду першої
інстанції від 20 червня 2006 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 03
серпня 2006 року у зазначеній вище справі, в якій просить їх скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга УПСЗН підлягає залишенню
без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії
оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Скаржником квитанції про сплату судового збору не надано, а Декретом
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року
(далі - Декрет) пільг щодо його сплати УПСЗН не передбачено.

Так, Декретом встановлено, що із скарг на рішення, які набрали законної
сили справляється державне мито (судовий збір) у розмірі 50% ставки, що складає
0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена
сума перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача -
УДК у м. Києві) на р/р 0007, МФО 820019, , код платежу
- 22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної
скарги.

Копії оскаржуваних судових рішень також скаржником не надані.

Перелічені недоліки є підставою для залишення зазначеної касаційної скарги
без руху з наданням скаржнику строку до 29 жовтня 2007 року для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 20 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 03 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги залишити без руху, встановивши
термін для усунення недоліків до 29 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-29538/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду
Одеської області від 01 серпня 2006року у справі за позовом ОСОБА_1до
військової частини А0800 про стягнення заборгованості по грошовому
забезпеченню,

встановив:

ОСОБА_1(далі - ОСОБА_1., скаржник) звернувся з касаційною скаргою на
постанову суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2006 року у зазначеній
справі та просить її скасувати, залишивши в силі рішення Приморського районного
суду міста Одеси від 20 квітня 2006 року про задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню
без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Копію постанови апеляційного суду Одеської області від 01 серпня 2006 року скаржником
не надано, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з наданням
строку до 26 жовтня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Одеської області від
01 серпня 2006року у справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А0800 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню залишити без руху.

ОСОБА_1встановити термін для усунення
недоліків до 26 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-29549/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 01 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради (далі - УПСЗН, скаржник) подано касаційну скаргу на постанову суду першої
інстанції від 31 травня 2006 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 01
серпня 2006 року у зазначеній вище справі, в якій просить їх скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга УПСЗН підлягає залишенню
без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії
оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Скаржником квитанції про сплату судового збору не надано, а Декретом
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року
(далі - Декрет) пільг щодо його сплати УПСЗН не передбачено.

Так, Декретом встановлено, що із скарг на рішення, які набрали законної
сили справляється державне мито (судовий збір) у розмірі 50% ставки, що складає
0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена
сума перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача -
УДК у м. Києві) на р/р 0007, МФО 820019, , код платежу
- 22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної
скарги.

Копії оскаржуваних судових рішень також скаржником не надані.

Перелічені недоліки є підставою для залишення зазначеної касаційної скарги
без руху з наданням скаржнику строку до 29 жовтня 2007 року для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 31 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 01 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги залишити без руху, встановивши
термін для усунення недоліків до 29 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-29564/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради (далі - УПСЗН, скаржник) подано касаційну скаргу на постанову суду першої
інстанції від 19 червня 2006 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 02
серпня 2006 року у зазначеній вище справі, в якій просить їх скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга УПСЗН підлягає залишенню
без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії
оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Скаржником квитанції про сплату судового збору не надано, а Декретом
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21 січня 1993 року
(далі - Декрет) пільг щодо його сплати УПСЗН не передбачено.

Так, Декретом встановлено, що із скарг на рішення, які набрали законної
сили справляється державне мито (судовий збір) у розмірі 50% ставки, що складає
0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 01 грн. 70 коп. Означена
сума перераховується до ВДК у Печерському районі міста Києва (банк одержувача -
УДК у м. Києві) на р/р 0007, МФО 820019, , код платежу
- 22090100, призначення платежу - сплата судового збору за подання касаційної
скарги.

Копії оскаржуваних судових рішень також скаржником не надані.

Перелічені недоліки є підставою для залишення зазначеної касаційної скарги
без руху з наданням скаржнику строку до 29 жовтня 2007 року для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської
області від 19 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області
від 02 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги залишити без руху, встановивши
термін для усунення недоліків до 29 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-29603/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29603/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

рішення Джанкойського міськрайонного суду
АРК від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 20 червня
2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

2-665/06

за позовом

ОСОБА_1

до

Військового комісаріату АРК

про

перерахунок пенсії

встановив:

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду АРК від 20
червня 2006 року подана в
серпні 2006 року.

Згідно ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга
подана до суду з пропуском строку, передбаченого ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, якщо
вона не порушує питання про поновлення строку.

Заяви про
поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України подано не було, тому відповідно до ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду АРК від 20
червня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29604/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2006 року у справі №2-663/06 за
позовом ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 18 липня 2006 року у справі №2-663/06, витребувати зазначену справу з
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29608/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29608/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

рішення Джанкойського міськрайонного суду
АРК від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 27 червня
2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

2-660/06

за позовом

ОСОБА_1

до

Військового комісаріату АРК

про

перерахунок пенсії

встановив:

Касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду АРК від 27 червня 2006 року подана 09.08.2006
року.

Згідно ч. 2 ст.
212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга
подана до суду з пропуском строку, передбаченого ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, якщо
вона не порушує питання про поновлення строку.

Заяви про
поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України подано не було, тому відповідно до ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АРК від 05 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду АРК від 27 червня 2006 року повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29612/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 07 серпня 2006 року у справі №2-28/5141-2006А за
позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в м. Євпаторія про визнання
недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07
серпня 2006 року у справі №2-28/5141-2006А, витребувати зазначену справу з
господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-29615/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Джанкойського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року у справі №2-664/06 за
позовом ОСОБА_1до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно п.2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

ОСОБА_1на вищезазначені судові рішення подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду
України через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим 07 серпня 2006 року, про
що свідчить штапм вхідної кореспонденції цього суду, сама касаційна скарга
датована позивачем 01 серпня 2006 року.

Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1на судові рішення подана після закінчення строку касаційного
оскарження.

Відповідно до п.3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після
закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1із заявою до суду про поновлення чи продовження
пропущеного строку касаційного
оскарження не звертався, та не вказав
причини пропуску ним цього строку.

За таких обставин
касаційну скаргу слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку
касаційного оскарження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.212 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Джанкойського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2006 року у
справі №2-664/06 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.
Є. Бим
Справа № К-29618/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторія на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2006
року у справі №2-28/5141-2006А за позовом ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції в м. Євпаторія про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
-

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція в м. Євпаторія подала до
Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначене судове
рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в м. Євпаторія на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 07 серпня 2006 року у справі
№2-28/5141-2006А, витребувати зазначену справу з господарського суду Автономної
Республіки Крим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим