overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4860/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4860/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого торговим представником ДК “Європа”, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2007
р. о 11 год. 00 хв. в м.Бориспіль по вул.К.Шлях, керуючи автомобілем Шевролет
Авео, д/н НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості при виникненні перешкоди для
руху, не забезпечив безпечного об”їзду перешкоди або повної зупинки, внаслідок
чого сталася ДТП з автомобілем Пежо д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим і
порушив ОСОБА_1 ПДР України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-4886/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4886/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2007
р. о 01 год. 40 хв. в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керував автомобілем ВАЗ-2106,
д/нНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (почервоніння очей, різкий
запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп”яніння та продуття трубки КТ відмовився в
присутності свідків, чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-4888/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4888/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП
України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.09.2007
р. о 15 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Комарова, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Комарова-50р.Жовтня заїхав за стоп-лінію на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що
адміністративне стягнення до порушника
може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України провадженням закрити
по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду Д.В.Терещенко
Справа № 3-4925/2007
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4925/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої спеціалістом другої категорії бухгалтерського обліку
Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району та області,
проживаючої : АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
працюючи спеціалістом другої категорії
бухгалтерського обліку Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського
району та області, вчинила порушення строків виплати заробітної плати. Проведеною перевіркою 18.10.2007 року
Новоолександрівської сільської ради встановлено, що водію автобусу
ОСОБА_2звільненого з посади /виписка із розпорядження від 01.10.2007 року №27/ де зазначено, що йому має бути нарахована
грошова компенсація. Бухгалтером
ОСОБА_1 грошова компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки не нарахована
та відповідно не виплачена, що є порушенням ст.83 КзпП України щодо грошової компенсації за дні
невикористаної щорічної відпустки.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали, а саме:
протокол №11-13-040/1076 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2007
року., акт перевірки територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області № 11-13-040/1292року, які ОСОБА_1вланоручно підписала, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 будучи
спеціалістом другої категорії бухгалтерського обліку Новоолександрівської
сільської ради Кіровоградського району та області порушила вимоги законодавства
про працю передбачене ч.1 ст.41 КУпАП України,
і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, 221, 280, 284,
285 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.41
ч.1КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі - 255грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М.
Онуфрієв
Справа № 3-5136/2007
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5136/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянку Вірменії, проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1ставиться в провину те, що вона, проживає без реєстрації та з
недійсним паспортом на території України в АДРЕСА_1 з 2005 року, чим скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явилась
вину визнала.

Дослідивши матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія КД
№10-004660 складений ГГІРФО
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області- 14.11.2007року;
постанову за справою про адміністративне правопорушення до протоколу від
14.11.2007року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.203
КУпАП, і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ч.1 с.203, ст.ст. 221, 280, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.203 ч.1 КупАП
та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі -
340грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду В.М.
Онуфрієв
Справа № 3-5138/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5138/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007
року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які
надійшли від Кіровоградського районнго
відділу з пожежного нагляду Головного управління МНС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веселівка Кіровоградського району і області,
українця, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007
року, о 10.00 годин, при перевірці
інспектором з пожежного нагляду
території виробничої бази в цеху по виробництву макухи ПП “ОСОБА_1.”, розташованого по вул.
Радянській в с. Сонячне Кіровоградського району і області, встановлено порушення вимог ст. 10 Закону
України “Про пожежну безпеку” та п. 2.7
“Правила пожежної безпеки”, а саме
ОСОБА_1. здійснює експлуатацію цеху при відсутності акту прийомки в
експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 164 КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь виробництва чи сировини.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5141/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5141/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської МДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, процюючого
гголовним бухгалтером ВАТ
“Кіровоградське рудоуправління”, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
2007 року при перевірці ВАТ “Кіровоградське рудоуправління”, місцезнаходження якого, відповідно установчих
документів с.Катеринівка, вул. Південна,
16 Кіровоградського району і області,
встановлено ряд порушень ( акт № 59-23-00/00191891 від 27.09. 2007 р.), а саме: порушено ведення
податкового обліку, в результаті чого занижено суму податку на прибуток за 2007
суму 5386 грн., занижено суму податку на додану вартість за 2006 р. на
доходів фізичних осіб за 2006 рік - 9,
75 грн., за 2007 рік - 41, 51 грн., чим порушено п.п. 5.21
п.5.2, п.п. 5.3.2 п.5.3 ст. 5
Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94 від
28.12.1994р. зі змінами і доповненнями;
п. 4.2 ст.4, п.п. 7.3.1 ст.7
Закону України “Про податок на додану вартість” №168/97 від
03.04.1997р.; п.3.1.3, п.3.1 ст.3, п.п.4.3.25 п.4.3ст. 4, п.п.8.1.1. п. 8.1 ст.
8, п.п. “а” п.19.2 ст. 19, п.7.1 ст. 7 Закону України “Про податок з доходів
фізичних осіб” №889-1У від 22.05.2003р.
Таким чином в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1. вину визнав.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4.
КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5142/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5142/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007
року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Гончар
В.М., розглянувши матеріали які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, працюючу привтатним підприємцем, мешканку
АДРЕСА_1 Кіровоградського району і
області,

за ст. 155-1
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007
року при перевірці торгового павільйону в с. Калинівка Кіровоградського району
і області ( Акт № 1128), податковим
ревізором-інспектором було встановлено
невідповідність суми готівковиих коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена денному
звіті. при здійсненні розрахункових операцій ОСОБА_1, чим порушено
п.13 ст. 3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Правопорушник вину визнала.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України
і піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34 грн.,

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5281/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5281/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007
року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Кіровограда, українця, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.
2007 року, близько 14.00 годин, ОСОБА_1
на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив
дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнав.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати з
20.00 годин 24.11. 2007 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-5283/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-5283/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007
року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши матеріали які
надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олексіївка, Бобринецького
району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, не працюючого, АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

24.11. 2007
року, близько 16.00 годин, в с. Кандаурове Кіровоградського району і області,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян,
на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину не визнав.

Вчинення
ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наявними в
справі поясненнями свідків ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк рахувати з
19.00 годин 24.11. 2007 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-33913/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від Кіровоградського МУ ДАІ при УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого менеджером ПП ОСОБА_2, проживаючого вАДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2007 року о 23.10 год.
керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107»,
державний номерний знакНОМЕР_1 по вул. Глінки в
м. Кіровограді в стані алкогольного
сп'яніння, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами
справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник підлягає відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі
340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30830/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи встановлено,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме у повторному протягом
року вчинення
будь-якого з порушень: керування транспортними засобами
особами в стані
сп'яніння,ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні
відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП , а саме копія відповідної постанови судді.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані
матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та
підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 130 ч. 2 КУпАП України повернути
ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області на доопрацювання.

Надати копію постанови про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30831/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого водієм КП по утриманню шляхів, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи встановлено,
що ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме у повторному протягом
року вчинення
будь-якого з порушень: керування транспортними засобами
особами в стані
сп'яніння,ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні
відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП , а саме копія відповідної постанови судді.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані
матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та
підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 130 ч. 2 КУпАП України повернути
ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області на доопрацювання.

Надати копію постанови про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30832/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працює, проживаючого в м.
Кіровограді, АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи встановлено,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме у повторному протягом
року вчинення
будь-якого з порушень: керування транспортними засобами
особами в стані
сп'яніння,ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні
відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП , а саме копія відповідної постанови судді.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані
матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та
підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 130 ч. 2 КУпАП України повернути
ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області на доопрацювання.

Надати копію постанови про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-30833/2007
Суддя: Драний В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2007 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого директором ПП “ОСОБА_1”, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи встановлено,
що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме у повторному протягом
року вчинення
будь-якого з порушень: керування транспортними засобами
особами в стані
сп'яніння,ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні
відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КУпАП , а саме копія відповідної постанови судді.

Враховуючи викладене вважаю, що зібрані
матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та
підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278
п.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ст. 130 ч. 2 КУпАП України повернути
ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області на доопрацювання.

Надати копію постанови про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.