Справа № 22а-3077/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3077/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Добродняк І. Ю.
(справа
№А23/189)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю
представників: відповідача

Поплавського В.Ю., Уханенко С.А.
Серьогіній О.В. ОСОБА_2.,
довіреність №1820/10/10-009 від 06.02.2007р.

розглянула у відкритому судовому
засіданні клопотання

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про поновлення строку для подання заяви про апеляційного оскарження

постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2007 року у справі №А23/189

за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровська
області

до: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про: скасування рішення
про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И Л А
:

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.05.2007 року по справі №А23/189 у позовних вимогах позивача
відмовлено. Повний текст постанови виготовлено 03.08.2007р.

Позивач
- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 17.08.2007р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження, а
04.09.2007р. судом зареєстровано апеляційну скаргу на постанову суду від
29.05.2007р. та клопотання про поновлення строку для подання заяви про
апеляційне оскарження постанови суду від 29.05.2007р. по даній справі.

У
клопотанні про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду від 29.05.2007р. по даній справі позивач посилаючись на те, що
копія постанови суду від 29.05.2007р. була надіслана судом на адресу позивача
14.08.2007р., та отримана ним 15.08.2007р.,
після отримання копії постанови суду від 29.05.2007р. по даній справі
позивач 17.08.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови
суду по даній справі і заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду по даній справі, а потім у встановлений законом строк
з дня подання заяви про апеляційне оскарження позивачем було подано до суду
апеляційну скаргу на постанову суду по даній справі, тому позивач
вважає, що причини пропуску ним
строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду від
29.05.2007р. по даній справі є поважними, просить суд поновити строк на подання
заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2007 року у справі №А23/189.

Представник
відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання
позивача про поновлення строку подання
заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 29.05.2007р. по даній
справі.

Представник позивача
у судове засідання не з'явився, про день та годину розгляду справи позивач
повідомлений судом належним чином, про
причини не явки представника суд у встановленому законом порядку не повідомив,
за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника позивача.

Заслухавши у
судовому засіданні представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та
матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.3
ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Оскільки у судовому
засіданні судом встановлено, що позивач по справі копію постанови суду від
29.05.2007р. отримав лише 15.08.2007р., що підтверджується наданими
відповідачем письмовими доказами / а.с.69/, колегія суддів приходить до
висновку про те, що причини пропуску строку на подання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду від 29.05.2007р. по даній справі позивачем по справі є поважними, а тому
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно поновити пропущений строк на
подання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2007 року у справі №А23/189.

Ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2007 року у справі №А23/189,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.
187 КАС України, а саме:

- до апеляційної
скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

За
таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 29.05.2007 року у справі №А23/189 необхідно
залишити без руху та надати позивачу
строк до 28.10.2007р. для усунення недоліків апеляційної скарги -надання документу про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 102,186,189,196, 187,189,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
пропущений строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року у справі №А23/189.

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 29.05.2007 року у справі №А23/189 - залишити без руху.

Зобов'язати позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
у строк до 28.10.2007р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати суду
документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Головуючий: А.О.
Коршун

судді:
В.Ю. Поплавський

С.А. Уханенко