Справа № 331/2007
Суддя: Ювченко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331 Головуючий
Категорія 21 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П., Суддів: Єлгазіної Л.П.,Азевича
В.Б. При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Калінінського
районного суду м.Донецька від 21
грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Калінінському
районі м.Донецька, 3-я особа
Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання
дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргоюОСОБА_1
оскаржується постанова Калінінського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2006 року, якою
відмовлено у задоволенні її позову до відповідачів про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
постанови суду першої інстанції і прийняття нової постанови про задоволення
позовних вимог.

3 матеріалів справи вбачається, що в вересні 2006 року позивачка

звернулась зі
вказаним позовом мотивуючи його тим, що у 1987
році, за місцем роботи,

міською лікарнею
№3 позивачка була
відряджена на ЧАЕС для роботи вахтовим

методом
масажистом у відділення реабілітації де працювала з 06.04.1987р. до

12.05.1987р. з
12.06.1987р. до 10.07.1987р. з 16.08.1987р. до 15.09.1987р. У 1988р.вона

працювала з
01.01.1988р. до 31.12.1990р., пізніше
працювала у зоні відчуження

з 17.01.1997р. до
01.10.1994р.

У 1991р. позивачка вийшла на пенсію за пільговим стажем і
продовжувала працювати. У 1994р. вона вийшла на пенсію по інвалідності 3 групи
профзахворювання отриманого при роботі на ЧАЕС. 17.12.1996р. вона стала
одержувати пенсію по інвалідності П групи. З 1997р.до березня 2004 р. одержувала
пенсію по інвалідності від ліквідації наслідків ЧАЕС. З березня 2004 року позивачка
отримує пенсію за віком, на пільгових умовах відповідно до ЗУ „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".

Вважає, що відповідачем не
враховано її виробничий стаж 39
років 3 місяці 21 день з них
пільговий: 10 років 10 місяців22 дні,
невірно нараховується пенсія. Просила визнати протиправними дії відповідача по
нарахуванню пенсії з березня 2004
року, зобов"язати відповідача зробити перерахунок пенсії за цей період
і виплатити донараховану пенсію з березня 2004
року.

2

Змінивши позовні вимогиОСОБА_1
просила провести донарахування пенсії з 01.10.1994р.по
лютий 1997р. і з лютого 1997р. до березня 2004р. визнавши дії відповідача по
нарахуванню їй пенсії за вказаний період протиправними. Врахувати страховий
стаж 46років 4 місяці,
а пільговий 20 років 2 місяці, всього 66 років 4 місяці.
Встановити коефіцієнт страхового стажу 0,66333,збільшити
пенсію на 1% за кожен
рік роботи понад 15 років.
Нарахувати пенсію 1305,89грн з січня 2007року і зобов'язати відповідача
виплатити пенсію з 01.03.2004р. до 31.12.2006р. 18344,37грн.

Визнати протиправними дії
відповідача щодо направлення запиту у СМСЧ №16 М.Чорнобиль, та зобов"язати його підготувати такий
запит.

Відмовляючи в позовіОСОБА_1, суд
першої інстанції встановив, що з 10.08.1991
року до 19.06.1994 рокуОСОБА_1
отримувала пенсію за віком, призначену на підставі ст.55 Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", з 20.06.1994р. до 01.03.2004р.-пенсію по другій групі
інвалідності відповідно до п.1 ст.54 цього ж Закону.

З 02.03.2004 року позивачці виплачується пенсія за віком відповідно до
ЗУ „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно відомостей пенсійної справи,
судом встановлені періоди участі позивачки у ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС, відповідно до ст.56 ЗУ
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи позивачці зараховано час роботи по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в зоні відчуження за списком №1 до 1 січня 1988р. у
потрійному розмірі, з 01.01.1998р.-у полуторному розмірі.

Суд першої інстанції визначив
загальний страховий стаж заявниці-39років 03 місяці 29днів.В тому числі за
списком №1-6 років 11 місяців 25днів
календарного років 10 місяців 22 дні в кратному
обчисленні. Враховуючи вимоги ч.4 ст.24,25
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
,яким передбачено, що пільговий стаж зараховується у календарному обчисленні,
до страхового стажу зараховано додаткового по одному року за кожен повний рік
роботи на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за
списком №1,зайнятість
на яких давала право на пенсію на пільгових умовах,(39 років 03 місяці + 6 років стажу
заявниці за списком №1),
всього 45 років 03 місяці
загального страхового стажу позивачки з яких обчислено пенсію.

Суд перевірив нарахування пенсії
позивачці у 2004 році і
встановив, що відповідачем враховані вимоги ст.56 ЗУ „Про пенсійне
забезпечення", яким передбачено, що час перебування на інвалідності у
зв"язку з нещасним випадком на виробництві, або профзахворюванням
зараховуються в стаж роботи при призначенні пенсії за віком, а також в стаж
роботи з шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових
умовах в пільгових розмірах. У 2004
році позивачці відновлена пенсія за віком, яка призначалась у 1991р. Група
інвалідності встановлена 02.06.1994р. після при значення пенсії за віком, тому
до страхового стажу не зараховано період перебування на інвалідності в
зв"язку з відсутністю підстав.

Судом перевірено порядок та умови
нарахування пенсії позивачціОСОБА_1 і встановлено, що вимоги діючого
законодавства щодо призначення їй пенсії дотримані.

Суд також
перевірив виконання відповідачем вимог позивачки

ОСОБА_1. про
направлення запиту до Спеціалізованої медико-санітарної частини №16

від 18.01.2005р.
№532/03-2 щодо
правильності оплати позивачці за роботу у зоні

відчуження ЧАЕС
на промисловому майданчику ЧАЕС з 01.1988р. до 05.1989р. та з

05.1989р. до
1990р.з метою перерахунку пенсії.. З відповіді вбачається, що п.17 Порядку

подання та
оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до

Закону України
„Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачає,

що обчислення
пенсій проводиться на підставі довідок про зарплату, які надаються

підприємством за основним місцем
роботи громадянина на підставі особових рахунків,

3

платіжних відомостей та інших документів. Органи
пенсійного фонду не мають права впливати на прийняте рішення підприємства з
питань правильності нарахування заробітної плати.

Суд першої інстанції, аналізуючи
докази по справі, дійшов обґрунтованого висновку, що дії відповідача були правомірні
при нарахуванні пенсії позивачціОСОБА_1, а тому в позові відмовив. Доводи
апеляційної скарги на спростовують висновків суду.

Висновки суду у мотивувальній
частині постанови про пропуск позивачкоюОСОБА_1 строку на звернення до суду не
обґрунтовані. З доводів позивачкиОСОБА_1 вбачається, що у вересні 2006 року, дійшовши
висновку про порушення своїх прав при нарахуванні пенсії, вона зразу ж
звернулась до суду. Суд,
відповідно до діючого законодавства розглянув позов по суті.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не
встановлено. Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.хт.195,199,200,205
КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити
без задоволення.

Постанову Калінінського районного
суду м.Донецька від 21 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом
місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Судді: