overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1385/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1385 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника
11 МРВ ДАЇ м.Єнакієве ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровське Донецької
області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в місті Кіровське,
АДРЕСА_1 за ст.122-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

в
с т а н о в и в:

14 жовтня 2007
року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода», державний
номерний знакНОМЕР_1, в м.Єнакієве на проспекті Гірників порушив правила ,
передбачені п.2.4 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем у
населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість на 25 км/год ( швидкість вимірювалась пристроєм «Іскра-1»).

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серії ДО №124853 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1386/07
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1386 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника
11 МРВ ДАЇ м.Єнакієве ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Кіровське Донецької області,
громадянина України, працюючого механіком у ВАТ «Шахта «Комсомолець Донбасу»,
мешкаючого в місті Кіровське,АДРЕСА_1 за ст.122-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

13 жовтня 2007
року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Єнакієве на проспекті Металургів порушив
правила , передбачені п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючи
автомобілем у населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив
встановлену швидкість на 25 км/год ( швидкість вимірювалась приладом
«Іскра-1»).

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.122-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серії ДО №124866 про
адміністративне правопорушення та його поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які
обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.122-1, 221, 283 Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

НаНОМЕР_48 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1453/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1453
И М Е Н Е М У К Р А Ї
09 листопада 2007 року
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від в.о.начальника Кіровського МВ УМВС України у
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку міста Маріуполя Донецької області,
громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає в місті Маріуполь, АДРЕСА_1 за
ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
2007 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, прибувши на довгострокове побачення в
КВК-33 міста Кіровське Донецької області до свого сина ОСОБА_2, який тримається
у виправній колонії. При догляді особистих речей було знайдено та вилучено
гроші у розмірі 70 гривень, які вона намагалась спробувати передати сину, а
саме заборонені для передачі предмети, тим самим ОСОБА_1, вчинила
правопорушення, передбачене ст.188 Кодексу України про адміністративні
приєднаною до матеріалів справи квитанцією до прибуткового касового ордеру № 22
від 08 листопада 2007 року вилучені у ОСОБА_1 гроші передані на зберігання до
бухгалтерії Кіровської виправної колонії № 33.
пояснила, що дійсно в кімнаті довгострокових побачень КВК-33 при огляді
особистих речей вилучено 70 гривень, які вона приховала з метою передачі сину.
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.188 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ДО № 198859 про
адміністративне правопорушення та її поясненнями.
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують
та пом'якшують відповідальність.
ст.ст.188, 221, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд, -
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_1 гроші у сумі 70 ( сімдесят ) гривень, що згідно з квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 22 від 08 листопада 2007 року які знаходяться в
бухгалтерії ВК-33 міста Кіровське - конфіскувати на користь держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1456/07
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1456/07
ПОСТАНОВА

про повернення
протоколу про адміністративне правопорушення

для належного
оформлення

13 листопада
2007 року місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: місто Кіровське Донецької області, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада
2007 року на адресу Кіровського міського суду Донецької області надійшов
протокол про адміністративне правопорушення серії ЛХ № 146342 про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Протокол
про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення
органу, яким його складено, як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в
протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце скоєння
адміністративного правопорушення, а тільки зазначено, що ОСОБА_1 «20 жовтня
2007 року о 06 годині 00 хвилин в місті Славяносербськ скоїв зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході», вказівка на яке є обов'язковою
вимогою щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол про адміністративне
правопорушення разом із доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для
належного оформлення органу, яким його складено.

Відповідно
до ст. ст.122 ч.2 , 221, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
№ 146342 від 20 жовтня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП повернути до УДАІ УМВС
України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2536/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2536/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Миколаївської області
Снігурівського району
вул.Московська, не працюючого
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
08 жовтня 2007 року близько 01 годин
10 хвилин громадянин ОСОБА_1 по
державним НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав.
Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, підтверджується
представленим протоколом серії ЯЯ№ 356447 від 08 жовтня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2537/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2537/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
за ст. 122 ч. 1 КпАП
29 вересня 2007 року близько 10
годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на
перехресті вул.Перекопській-З.Егерцег м.Херсону, керуючи транспортним засобом М
2141 з державним НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії ЯЯ № 353854 від 29
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2538/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2538/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Миколаївської області Снігурівського району с.Євгенівка, не працюючого
за ст. 121 ч. 1 КпАП України,
01 жовтня 2007 року близько 13
годин 49 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
с.Степанівка м.Херсону, керував транспортним засобом ЗІЛ 5301 з державним
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду за 2007р., чим порушив
вимоги п. 31.3 ПДР України.
Правопорушник до суду не
з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії ЯЯ № 353955 від 01 жовтня 2007
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2539/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2539/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
08 вересня 2007 року близько 23
годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по
вул.Першотравневе м.Херсон, керував транспортним засобом Део Ланос з державним
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 92 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник до суду не
з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії ЯЯ № 187991 від 08 вересня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2540/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2540/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
за ст. 122 ч. 1 КпАП
26 вересня 2007 року близько 08
годин 40 хвилин громадянин ОСОБА_1
по Бериславському шосе м.Херсону,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 з державним НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигеал світлофора, чим
порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
Правопорушник до суду не
з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії ЯЯ № 168960 від 26 вересня 2007
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2541/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2541/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 1 КпАП
17 вересня 2007 року близько 18
годин 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 на
а/д. Київ-Одесса 179 км, керуючи транспортним засобом Хонда "Акорд" з
державним НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 118
км/год., чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР
Правопорушник вину свою визнав
Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії СА № 043493 від 17
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2542/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2542/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
приватного підприємця
за ст. 122 ч. 1 КпАП
04 жовтня 2007 року близько 15 годин
20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
Дніпропетровськ-Миколаїв 307 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 з
державним НОМЕР_1, на перехресті повертав ліворуч і своєчасно не зайняв ліву
смугу руху, повернувши з правої. чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 273159 від 04
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2543/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2543/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Миколаївської області
Снігурівського району
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
06 жовтня 2007 року близько 14 годин 50
хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
державним НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження мксимальної швидкості руху 50 км/год", рухаючись зі
швидкістю 75 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 273324 від 06
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2544/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2544/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого ВДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
приватного підприємця
за ст. 122 ч. 1 КпАП
05 жовтня 2007 року близько 08 годин
20 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом УАЗ 452 з державним
НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі та не надав дорогу т/з, який наближався
по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.
Правопорушник вину свою визнав
Крім повного визнання своєї вини,
винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, підтверджується представленим протоколом серії АЕ № 273226 від 05
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2545/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2545/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 121 ч. 2 КпАП України,
06 жовтня 2007 року близько 20
годин 25 хвилин громадянин Шестерянський
В.В. на а/д. Дніпропетровськ-Миколаїв 310 км, керував транспортним засобом ГАЗ 3507 з державним НОМЕР_1, на якому під
час руху в темну добу не горить ліва
фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 в ПДР України.
Правопорушник до суду не
з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 273093 від 06 жовтня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2546/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2546/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого відділення ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 130 ч. 1 КпАП
05 жовтня 2007 року близько 03 годин
10 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д.
Дніпропетровськ-м.Миколаїв, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 з державним
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР
Правопорушник до суду не
з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 273202 від 05 жовтня 2007 року.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.256,283,284 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності в вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі - 255 (двісті п»ятдесять п»ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2547/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2547/2007р.
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
Миколаївської області.Снігурівського району,с.Павлівка, працюючого водієм ИОВ
"Миколаїв-Авто"

за
ст. 124 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

26 вересня 2007 року близько 07 годин 30 хвилин на а/д.
Дніпропетровськ-Миколаїв 317 км громадянин ОСОБА_1, керуючи належним йому на
праві власності автомобілем марки Івеко Турбо Дейлі з номерним знаком НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього
руху України не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної дистанції та допустив
зіткнення з рухавшимся попереду автобусом Ікарус-250 номерним знаком НОМЕР_2,
внаслідок чого транспортні засоби зазначили механічних пошкоджень.

Правопорушник до суду не
з"явився,хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Факт вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України
підтверджується представленим
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 260883 від 26 вересня
2007 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями порушника.

Керуючись ст.256, 283,284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2548/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2548/2007р.
П О С Т А Н О В А

05 листопада 2007 року суддя
Снігурівського району Миколаївської області Кріль М.Д.,розглянувши
матеріали,які надійшли від Миколаївської обласної

держрибінспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця

Миколаївської
області Снігурівського

району с.Новотимофіївка, пенсіонера

за ст.85 ч.4 КпАП України,

Встановив:

08 жовтня 2007 року на річці Інгулець в районі
с.Новотимофіївка, Снігурівського району
Миколаївської області громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим
знаряддям лову - "острогою"
.Рибним запасам заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 51 грн. виловом 10 штук карасів.

Вказаними діями ОСОБА_1
допустив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України - грубе порушення
правил рибальства.

Правопорушник вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаївся.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом № 001750/2593 від 08 жовтня 2007 року,
описом -оцінкою відібраного рибальського майна, накладною про здачу риби у продаж, актом опису, оцінки
та передачі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро
розкаївся, у подальшому пообіцяв подібних дій не допускати, беручи до уваги
його пенсійний вік та незначну матеріальну шкоду, вважаю дане правопорушення
малозначним та можливим застосування до правопорушника ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України звільнити, обмежившись усним
завуваженням.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: