Справа № 3-213/2008
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

10
січня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про накладення
адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської
області, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками
Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області складено адміністративний
протокол серія ЧК № 14 000900 від
09.01.2008 року відносно ОСОБА_1про те,
що він 08.01.2008 року після 23 години
без поважних причин був відсутній за місцем свого постійного проживання,
а саме по АДРЕСА_1, а знаходився в кума. При цьому достовірно знав, що
він порушує правила адміністративного нагляду встановленого йому судом, чим порушив правила адміністративного нагляду
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно
до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він 08.01.2008 року після 23 години без поважних причин був відсутній за місцем
свого постійного проживання, а саме по АДРЕСА_1, а знаходився в кума. При
цьому достовірно знав, що він порушує правила адміністративного нагляду
встановленого йому судом.

Крім того, що адміністративно відповідальний
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто в протоколі серія ЧК № 14 000900 від 08.01.2008
року визнав повністю, його вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч. 2 ст. 187
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає
за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись
ст. ст. 34, 35,
38, ч. 2
ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської
області, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1 визнати
винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб,
враховуючи строк адміністративного стягнення з 10 січня 2007 року.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Мазай