overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20513/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
11 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF сFуFдFдFіFвF ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF., МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF., зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуFсFкFаFрFгFиF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «АFзFаFрFіFяF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «АFзFаFрFіFяF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
РFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 вFеFрFеFсFнFяF 2005 рFоFкFуF бFуFлFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF пFоFзFоFвFнFіF вFиFмFоFгFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «АFзFаFрFіFяF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF зFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF ЗFАFТF «АFзFаFрFіFяF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF, уF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF сFкFаFсFуFвFаFтFиF тFаF уFхFвFаFлFиFтFиF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF уF пFоFзFоFвFіF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, сFуFдFдFеFюF –F дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFчFиFнFеFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFлFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, уF тFоFмFуF чFиFсFлFіF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 10 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF їFїF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFоFлFеFгFіFяF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 20, 210, 215 , чF.1 сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаFкFіFнFчFиFтFиF.
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF уF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 8 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 10 гFоFдF. 00 хFвF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF НF.ВF. ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF
КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
ВF.ВF.ХFаFрFчFеFнFкFоF
СF.ВF.МFаFтFоFлFиFчF
Справа № К-20513/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Васильче нко Н.В. розглянувши матері али касаційної скарги закрит ого акціонерного товариства
«Азарія» на рішення Господа рського суду Запорізької обл асті від 14 червня 2005 року у спр аві за позовом Запорізького обласного відділення Фонду с оціального захисту інваліді в до закритого акціонерного товариства «Азарія» про стяг нення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарськог о суду Запорізької області в ід 14 червня 2005 року, залишеним б ез змін постановою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 20 вересня 2005 року було задоволено позовні вим оги Запорізького обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів до закрит ого акціонерного товариства
«Азарія» про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ЗАТ «
Азарія» звернулося з касацій ною скаргою, у якій просить рі шення Господарського суду За порізької області від 14 червн я 2005 року скасувати та ухвалит и судове рішення про відмову у позові.
З матеріалів справи вбачаю ться підстави для проведення попереднього розгляду каса ційної скарги.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попере дній розгляд касаційної ск арги закритого акціонер ного товариства «Азарія» на рішення Господарського суду
Запорізької області від 14 чер вня 2005 року у справі за позово м Запорізького обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів до закритого акціонерного товариства «Аз арія» про стягнення.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № К-16028/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 жовтня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ка саційну скаргу Управління Де ржавної служби охорони при Г оловному управлінні Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в Одеській області на пост анову Господарського суду Од еської області від 26 березня 2 007 року та ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 10 липня 2007 року у справі за позовом Одеського обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до Уп равління Державної служби ох орони при Головному управлін ні Міністерства внутрішніх с прав України в Одеській обла сті про стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 26 березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Одеського а пеляційного господарського суду від 10 липня 2007 року було за доволено позов Одеського об ласного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів до Управління Державної слу жби охорони при Головному уп равлінні Міністерства внутр ішніх справ України в Одеськ ій області про стягнення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями УДСО звернулося з касаційною скар гою, у якій просить постанову
Господарського суду Одесько ї області від 26 березня 2007 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 10 липня 2007 року скасувати, пос тановивши рішення про відмов у у задоволенні позову.
У касаційній скарзі заяв лено клопотання про зупиненн я виконання оскаржуваного су дового рішення.
Вважаючи зазначене клопот ання обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню, кер уючись п.5 ч.1 ст.215 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Зупинити виконання по станови Господарського суду
Одеської області від 26 березн я 2007 року та ухвали Одеського а пеляційного господарського суду від 10 липня 2007 року у спра ві за позовом Одеського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів до
Управління Державної служби охорони при Головному управ лінні Міністерства внутрішн іх справ України в Одеській о бласті про стягнення.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України
Н.В.
Васильченко
Справа № К-24349/06,К-23826/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF БFіFлFяFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF –F мFіFсFьFкFеF кFоFмFуFнFаFлFьFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ОFдFеFсFьFкFаF тFеFпFлFоFеFлFеFкFтFрFоFцFеFнFтFрFаFлFьF №F 2», тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFеFпFлFоFдFаFрFеFнFеFрFгFоF», пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяFаF тFаFкFоFжF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFеFпFлFоFдFаFрFеFнFеFрFгFоF» тFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-1/06, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ОFсFкFіFлFьFкFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFеFпFлFоFдFаFрFеFнFеFрFгFоF» тFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFтFоFсFуFюFтFьFсFяF оFдFнFіFєFїF пFоFзFоFвFнFоFїF вFиFмFоFгFиF, зF уFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF вFиFмFоFгF сFтF.116, чF.1, сFтF.221 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF дFаFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFлFіFдF оFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF нFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 116, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ОFбF’FєFдFнFаFтFиF вF оFдFнFеF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFкFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFеFпFлFоFдFаFрFеFнFеFрFгFоF» тFаF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ТFеFпFлFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2-аF-1/06.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-22476/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ШFкFлFяFрF ЛF.ТF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFБFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 10 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2-2364/2005 зFаF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF нFаF пFрFиFпFиFсF пFрFоFкFуFрFоFрFаF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 01 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF зFаFзFнFаFчFеFнFоFюF вFиFщFеF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF.
НFаF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFуF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, нFаFдFіFсFлFаFнFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF. ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСFУF.
ПFрFиF вFиFвFчFеFнFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF їFїF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF.220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 215, 220-1 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF АFРF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFБFаFхFчFиFсFаFрFаFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 10 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 2-2364/2005 - нFаF 06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-23981/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F АF25/6 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFПF "ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF" дFоF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF зF тFиFмFчFаFсFоFвFоFїF вFтFрFаFтFиF пFрFаFцFеFзFдFаFтFнFоFсFтFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,-
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 01 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,-
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ПFрFиFдFнFіFпFрFоFвFсFьFкFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF" нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 23 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F АF25/6, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, 3-йF пFоFвFеFрFхF (сFтF. мFеFтFрFоF «АFрFсFеFнFаFлFьFнFаF»).
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-23774/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Харченка В.В., Ч алого С.Я.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги відкритого ак ціонерного товариства «Запо різький кабельний завод» на рішення господарського суду
Запорізької області від 28 вер есня 2005 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 09 грудня 2005 рок у, у справі № 23/311 за позовом ВАТ «
Запорізький кабельний завод » до Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі, про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 19 чер вня 2007 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній р озгляд касаційної скарги від критого акціонерного товари ства «Запорізький кабельний завод» на рішення господарс ького суду Запорізької облас ті від 28 вересня 2005 року та ухва лу Запорізького апеляційног о господарського суду від 09 гр удня 2005 року, у справі № 23/311 - на 10 ж овтня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарж енню не підлягає.

Судді:
Справа № 3-1828/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1828/2007р.
П О С Т А Н О В А

19
грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жительки
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності, про притягнення її до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007
року о 13.45 год в м.Кіровоградна
перехресті вулиць Короленка та Левоневського, гр ОСОБА_1. керуючи атомобілем Ваз 2101 дн НОМЕР_1 здійснила обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушила п.
14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився з невідомих
суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ЇЇ вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно
ст.122 ч.1 порушення правил обгону - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни про АП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
: підпис\

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-83/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-832007р.
П О С Т А Н О В А

25
грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

17.12.2007р.
о 15.00 год. В с.Цвітна Олександрівського району Кіровоградської області гр.
ОСОБА_1. з домоволодіння гр.ОСОБА_2. Викрав банку
0,5літри тушонки, один кілограм сала, 10 яєць, одну банку банку кави, чим
вчинив дрібну крадіжку.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно
17.12.2007р. о 15.00 год. в с.Цвітна
з домоволодіння гр.ОСОБА_2. викрав банку 0,5літри тушонки, один кілограм
сала, 10 яєць, одну банку банку кави .

Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями даними суду.

Заслухавши
пояснення правопорушника та вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи
правопорушника- суд вважає, що він
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.51, ст.284 п.1ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 25 грудня
2007 року часу винесення постанови суду .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 3-65/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-652007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше 29.03.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУпАП- попередження, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2007р. о 11,10год. в
сел.Олександрівка по вул.Леніна гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2101
дн НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної
дистанції та швидкості руху автомобіля, атакож не враховуючи дорожні
умови(мокра поїздна частина), допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21007 дн
НОМЕР_2, який стояв на правій стороні проїздної частини, при цьому у
правопорушника відсутнє посвідчення водія, чим порушив п.12.1 та 13.1 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання з»явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями доданими суду .

Згідно ст124 КУпАП порушення водіями
правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів -
тягнуть за собою накладення штрафу від одного до чьотирьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування тз на строк від
трьох до шести місяців.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст. ст.124, ч.1 п.1 ст.284 КупАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка