overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2647/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2647/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «
Дівайс », проживаючої
за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2007 року, в
ході перевірки ТОВ «Дівайс »,
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська. Буд. № 4-а, встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1, .
працююча на посаді гол. бухгалтера ТОВ « Дівайс »,
несвоєчасно подала платіжні доручення по сплаті орендної плати за землю по
строку 30.01.2007 року,
фактично сплачено 05.022007
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки 606/15-362 від від 20.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року № 344/40, актом перевірки
від 20.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення по ст. 163-2
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягнейню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2646/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2646/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ПП «
Аса », проживаючої
за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 19
лютого 2007 року, в
ході перевірки ПП « Аса », розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1,
встановлено порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1 працююча на посаді гол. бухгалтера ПП « Аса », несвоєчасно
подала платіжні доручення по сплаті комунального податку по строку 20.11.2006 року, фактично
сплачено 30.01.2007 року.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 597/15-362 від від 19.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2007 року № 336/38, актом перевірки
від 19.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення по ст. 163-2
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень.

Постанови є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2611/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2611/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли ВДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч.
2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року об 00-00 год. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знака "Зупинка заборонена",
порушивши п.8.4.6. Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст.
283, 284, ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2698/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2698/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1ст.
122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року об 17-10 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, порушивши
п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника. Керуючись ст. 283,284. ч. 1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2699/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2699/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м.Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року об 12-45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 26 кілометрів на
годину, порушивши п.12.9 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмін
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
сповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточнії, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2608/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2608/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДЛІ УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року об 13-30 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 19 кілометрів на
годину, порушивши п.12.9 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1ст.122 КУпАП. Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не заявився, будучи належним чином
сповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч.3
ст.122 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
звернення постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2987/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2987/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року об 13-25 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, не виконав вимогу дорожнього знака "В*їзд заборонено",
порушивши п.8.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини не явки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2978/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2978/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч.
2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року об 09-10 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, здійснив зупинку на пішоходному переході порушивши п.15.9
Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
Ч..2 СТ.122 КУпАП.

Викладене не заперечується праворушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст. 283,284, ч.2
ст.122 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-2979/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2979/07/1
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.05.1984 р.н., що мешкає
в м. Харкові, вул.Дружби народів,261, кв.55 зач.
2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року об 13-45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, не виконав

вимоги дорожнього знаку
"Стоянка та зупинка заборонена", порушивши п.15.10 Правил

дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в

протоколі,
підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного

правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-3143/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3143/07/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року об 00-25 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив обгін на перехресті, порушивши 1.14.6 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з*явився,
будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду
справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
ст.283, 284, ч. 1 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки.
Справа № 3-3260/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3260/07/07
Судья
Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., рассмотрев административный
материал, поступивший от начальника Киевского РО ГУМВС Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
протокола №000095 от 3.02.2007 года, усматривается, что ОСОБА_1 16.01.2007 года
примерно в 01.00 часов разбил оконное стекло в АДРЕСА_2, чем нарушил
общественный порядок
Факт нарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 173 , 283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.
173 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде административного штрафа в
доход государства в сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
предъявления для исполнения- три года.
Справа № К-26324/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 липня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність
вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на постанову господарського суду Житомирської
області від 06 квітня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 29 червня 2006 року по справі №11/160«НА» за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, -

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку
на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження
не має.

Керуючись ст.
ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області на
постанову господарського суду Житомирської області від 06 квітня 2006
року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29 червня
2006 року по справі №11/160«НА» за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області.

Витребувати з
господарського суду Житомирської області
справу №11/160«НА» за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області.

Надіслати
копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та
надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-26379/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2006р. про
стягнення невиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1. до Державного підприємства «Овруцький лісгосп» та
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 27.06.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Овруцький лісгосп» та управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по
виплатах, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з Овруцького районного суду Житомирської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити Державному підприємству «Овруцький лісгосп» та
управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-26391/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2006р. про стягнення
одноразової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано касаційну
скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя та Головного управління праці та
соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про
стягнення суми одноразової допомоги.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2006р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя та
Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації про стягнення суми одноразової допомоги з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам по справі.

4.Встановити управлінню праці та соціального захисту
населення Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя та Головному
управлінню праці та соціального захисту населення Запорізької обласної
державної адміністрації строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.07.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга