overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-5059/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а- 5059 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчука Віктора Вікторовича на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану представником Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчуком В.В., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга ; про бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, а також не був доданий документ про сплату
судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 17 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
представника Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації Вінницької області Яремчука Віктора
Вікторовича. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
01.06.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис Бистрик
Г.М.
Справа № 22-а-4935/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-4935 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчука Віктора Вікторовича на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану представником Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчуком В.В., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга ; про бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, а також не був доданий документ про сплату
судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 17 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
представника Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації Вінницької області Яремчука Віктора
Вікторовича. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
01.06.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Бистрик
Г.М.
Справа № 22а-5021/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 5021 / 07р.
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Бєлової Л.В.

Маслія В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1та
ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 до Міністерства фінансів
України, Головного управління Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України повернуто позивачам.

На вказану ухвалу позивачі подали апеляційну скаргу , а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку доводи позивачів ґрунтуються на тому, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 29 травня 2007 року року, в зв'язку з чим строк на подачу апеляційної скарги вважають пропущеним з поважних причин.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи , 23.05.2007 року суддею Печерського районного суду м. Києва одноособово без участі сторін постановлено вищевказану ухвалу

( а.с. 1 ).

Апеляційну скаргу апелянтами було подано 07 червня 2007 року однак, згідно конверту зі штемпелем поштового відділення, що знаходиться в матеріалах справи , апеляційну скаргу було направлено 01.06.2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження чи поданої відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали судді Печерського районного суду м. Києва позивачами пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 205
КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підписи
Справа № 22а-5021/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-5021 / 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну
скаргу позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на ухвалу судді
Печерського районного суду
м. Києва від 23.05.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Міністерства фінансів
управління Державного
казначейства України, Державної судової
адміністрації України про
стягнення компенсації за
невикористане службове обмундирування, -
Ухвалою судді Печерського
районного суду м. Києва від
23.05.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
повернуто позивачам.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прийнятим рішенням звернулися до
суду з апеляційною скаргою, в якій
просять скасувати вищевказану
ухвалу та направити справу
до суду першої
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
ст. 187,189 КАС України,
1. Відкрити апеляційне провадження по
апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва
від 23.05.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Міністерства
фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України про стягнення
компенсації за невикористане
службове обмундирування .
2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 31 жовтня 2007 року, протягом якого можуть бути подані
пояснення на апеляційну скаргу.
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Суддя :
Справа № 22а-5021/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-5021/2007 р.
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу
судді Печерського районного
суду м. Києва від 23.05.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Міністерства фінансів
України, Головного
управління Державного
казначейства України, Державної судової
адміністрації України про
стягнення компенсації за
невикористане службове обмундирування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Печерського
районного суду м. Києва від
23.05.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України повернуто позивачам.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2не
погоджуючись з прийнятим
рішенням звернулися до суду
з апеляційною скаргою, в якій
просять скасувати вищевказану
ухвалу та направити справу
на новий розгляд
до суду першої
інстанції .

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі проведені
необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія вважає
підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню до
апеляційного розгляду.

Керуючись
ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі
дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва
від 23.05.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Міністерства
фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України про стягнення
компенсації за невикористане
службове обмундирування - вважати
закінченими.

Справу
призначити до апеляційного розгляду на
29 листопада 2007 року
на 10:50 год .

В
судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22-а-5059/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а- 5059 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчука Віктора Вікторовича на
постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 01.06.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану представником Управління праці та соціального
захисту населення Немирівської районної державної адміністрації Вінницької
області Яремчуком В.В., залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.
187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не
було зазначено найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга ; про бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні
суду апеляційної інстанції, а також не був доданий документ про сплату
судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 17 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 03.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
представника Управління праці і соціального захисту населення Немирівської
районної державної адміністрації Вінницької області Яремчука Віктора
Вікторовича. на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від
01.06.2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис Бистрик
Г.М.
Справа № 22а-636/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-636/ 2007 р.
Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від
15.03.2007 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Коропської
Державної податкової інспекції, Державної податкової
адміністрації України про
визнання неправомірними дій, -
Постановою Коропського
районного суду Чернігівської
області від 15.03.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернулася
з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Коропського районного суду
Чернігівської області від 15.03.2007 року з постановленням нового
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 187,189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на постанову Коропського
районного суду Чернігівської
області від 15.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Коропської Державної податкової
інспекції, Державної податкової адміністрації
України про визнання
неправомірними дій.

2. Особам які беруть участь у справі
надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 08 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
скаргу.

3. Для забезпечення апеляційного розгляду
справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Суддя : підпис
Г.М. Бистрик
Справа № 22а-636/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 636/2007 р.
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на
постанову Коропського районного
суду Чернігівської області
від 15.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Коропської
Державної податкової інспекції, Державної податкової
адміністрації України про
визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Коропського
районного суду Чернігівської
області від 15.03.2007 року
позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

Позивач не
погоджуючись з прийнятим рішенням
суду звернулася з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Коропського
районного суду Чернігівської
області від 15.03.2007 року з постановленням нового
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги в повному
обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на постанову Коропського
районного суду Чернігівської
області від 15.03.2007 року по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Коропської
Державної податкової інспекції, Державної податкової
адміністрації України про
визнання неправомірними дій -
вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 09:00 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-638/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-638/ 2007 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик
Г.М. перевіривши апеляційну
скаргу представника позивача - ПП
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Господарського суду
Черкаської області від 28.02.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом приватного
підприємця - ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного
за виробництвом та
обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації
України в Черкаській
області про визнання
нечинним рішення, -
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року адміністративний позов
ПП ОСОБА_1 залишено без
Представник позивача
не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Господарського суду
Черкаської області від 28.02.2007 року з постановленням нового
рішення, яким задовольнити
вимоги позивача в
повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 187,189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній
скарзі представника позивача -
ПП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
постанову Господарського суду
Черкаської області від 28.02.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом приватного
підприємця - ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного
збору і контролю
за виробництвом та
обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації
України в Черкаській
області про визнання
нечинним рішення .

2. Особам які беруть участь
у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 08 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
скаргу.

3. Для
забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.
190 КАС України.

Суддя
: підпис Г.М.
Бистрик
Справа № 22а-638/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 638/2007 р.
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі представника
позивача - ПП ОСОБА_1
ОСОБА_2 на постанову
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом приватного
підприємця - ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного
збору і контролю
за виробництвом та
обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації
України в Черкаській
області про визнання
нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року адміністративний позов
ПП ОСОБА_1 залишено без
задоволення.

Представник позивача
не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду
звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати постанову
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року
з постановленням нового
рішення, яким задовольнити
вимоги позивача в
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника позивача - ПП
ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову
Господарського суду Черкаської
області від 28.02.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом приватного
підприємця - ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного
збору і контролю
за виробництвом та
обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації
України в Черкаській
області про визнання
нечинним рішення - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 10:20 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.