overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1591/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1591/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працює Воловецька ЦРЛ
лікар-кардіолог, про порушення ним ч.3
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13
жовтня 2007 року на а/д Київ-Чоп о 16.06
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029266 від 13.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1593/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1593/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1 , працює РНО “Меблія” ЛТД
м.Мукачево майстер, про порушення ним
ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13
жовтня 2007 року на а/д Київ-Чоп о 16.55
годині грОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029270 від 13.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1594/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1594/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працює Воловецький РЕМ
електромонтер, про порушення ним ч.3
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15
жовтня 2007 року на а/д Київ-Чоп о 15.10
годині гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом Вольво н/зНОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029368 від 15.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1609/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1609/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 20.15
годині гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-2106 н/зНОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029148 від 12.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1596/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1596/07
Справа №3-1608/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького
районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працює Труск Сервіс , про порушення ним ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2007 року
о 21.20 годині в с.Н.Ворота
гр.ОСОБА_1керував транспортним зсобом М 412 , номерний знак НОМЕР_1 на якому не працювала стоянкова
гальмова система, чим порушив п.31.4.1(г)
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП .

Крім того 12.10.2007 року о
21.45 складений працівником ДАІ ще один
протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 029122
та №029123.

Відповідно до ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справа про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинення.

Керуючись ч.1 ст.121,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3 ст.121 КУпАП - у виді
попередження;

За ч.1 ст.121 КупАп - у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП
остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу 17
/сімнадцять/ гривень .

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1600/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1600/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасосо не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 09.05
годині грОСОБА_1керував транспортним засобом ИЖ 412 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029910 від 22.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника
.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1603/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1603/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 08.20
годині гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом Гольф н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029114 від 11.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8
/вісім/ гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1605/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1605/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 08.40
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобомВАЗ-21011 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 028146
від 11.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1610/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1610/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, водій приватного підприємця
ОСОБА_2, про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09
жовтня 2007 року в с.Тишів о 08.35
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-32021 н/зНОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
028666 від 09.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1618/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1618/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасосо не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 21.30
годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029131 від 16.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1619/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1619/07
П О С Т А Н О В А

27 листопада
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасосо не
працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 21.00
годині гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-21-06 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
029129 від 16.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1237/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

27
березня 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого „Теплокомуненерго" м. Броди

по ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.03.2007 року о 20год. 20хв., в м. Броди по вул. Шептицького,
Львівської області,керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу
у розмірі 15
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1245/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

29 березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області
Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з
Бродівського РВ УМВСУ
у

Львівській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в с. Ковпин
Бродівського району Львівської області, не
працюючого

по ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.03.2007 року о 22 год. 00хв., в
с Заболотці Бродівського району Львівської області, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21099 н/з НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішоходів,
залишив місце події
.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаюється.

Крім цього винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення в межі
передбаченій санкцією ст.122-2
КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу
у розмірі 136 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1261/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

30 березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.03.2007 року о 08год.
10хв., в м. Броди по вул. Золота,керуючи транспортним засобом, не виконав
вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією
ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1п.
1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1260/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

30
березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.03.2007 року о 16год. 00хв., в м. Броди по вул. Золота, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника .
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 8
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1258/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

30
березня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.С розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.
Смільно Бродівського району Львівської
області, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.03.2007 року о 08год. 10хв., в м. Броди по вул.
Залізничній,керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника . наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої
санкцією ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1259/2007
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

2 квітня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали
справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли
Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого водієм Тер-центр

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.03.2007 року о 16год. 05хв., в
м. Броди по вул. Золота,керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 8
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.