overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-13799/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві на
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Білій Церкві про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі УПФ України у м. Білій Церкві просить скасувати
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
31 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Білій
Церкві про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Білій Церкві про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1. та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ України у м. Білій
Церкві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13789/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 24 травня 2007 року у справі за його позовом до УМВС України в
Луганській області про поновлення на роботі, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2007 року у справі за його
позовом до УМВС України в Луганській області про поновлення на роботі.

2.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Луганська справу за позовом
ОСОБА_1. до УМВС України в Луганській області про поновлення на роботі.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УМВС України в Луганській
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13787/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника особи, яка не брала участі у справі -
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про
визнання не чинним наказу та поновлення на посаді, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 30 травня 2007 року, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 - представника особи, яка не
брала участі у справі - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Генеральної прокуратури України про визнання не чинним наказу та поновлення на
посаді.

2.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Сімферополя справу за позовом
ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України про визнання не чинним наказу та
поновлення на посаді.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_3, Генеральній прокуратурі
України та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13758/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової адміністрації в Черкаській області на
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Черкаській
області, Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не
чинним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ДПА в Черкаській області просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2007 року, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Державної податкової адміністрації в
Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
25 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в Черкаській області, Черкаської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання не чинним наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

2.
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації в Черкаській області, Черкаської
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинним наказу,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та моральної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, Черкаській ОДПІ та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ДПА в Черкаській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13677/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси на рішення Київського районного суду міста Одеси
від 31.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23.05.2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Київському районі міста Одеси на рішення Київського районного
суду міста Одеси від 31.08.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 23.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про перерахунок пенсії
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-13299/07
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25
липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 29.11.04 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
09.02.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградській області про скасування наказу № 25-0 від 30.04.03 року «Про відсторонення
від займаної посади», -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.04
року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.05 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про скасування наказу № 25-0 від 30.04.03 року «Про відсторонення
від займаної посади» надійшла до Вищого адміністративного суду
України 21.06.07 року.

Скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214,
215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на рішення Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 29.11.04 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 09.02.05 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про
скасування наказу № 25-0 від 30.04.03 року «Про відсторонення від займаної
посади».

2. Надіслати копію ухвали про
відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України
ОСОБА_1 та головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-13170/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Федорова М.О.

при секретарі Гончаренку Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2005р.

у справі № 3/44 господарського суду Полтавської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 07.06.2007р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2005р. у справі
№ 3/44 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення.

03.07.2007р.
до суду надійшла заява ОСОБА_1. про відмову від вищезазначеної касаційної
скарги.

Відповідно
до частин 1 та 2 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу,
може відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду. Якщо постанова або ухвала суду не була оскаржена в касаційному
порядку іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває
касаційне провадження.

З
огляду на те, що перешкоди для закриття касаційного провадження у справі № 3/44
у зв'язку з заявою сторони про відмову від касаційної скарги на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2005р.
відсутні, касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою підлягає
закриттю.

Керуючись ст.218 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження по справі за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від
касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 23.08.2005р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підпис Усенко
Є.А.

Судді підпис Бившева
Л.І.

підпис Костенко
М.І.

підпис Маринчак Н.Є.

підпис Федоров
М.О.
Справа № К-12961/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2007 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, міського голови міста Самбора про
визнання розпоряджень міського голови протиправними, поновлення на роботі,
переведення на посаду начальника юридичного відділу виконавчого комітету
Самбірської міської ради, відшкодування майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту другого частини другої ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2007 року та
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради, міського голови міста
Самбора про визнання розпоряджень міського голови протиправними, поновлення на
роботі, переведення на посаду начальника юридичного відділу виконавчого
комітету Самбірської міської ради, відшкодування майнової і моральної шкоди
залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-12946/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Миколаївської області
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі; судові рішення, що оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.
Крім того, до касаційної скарги не додані її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору або
доказ про звільнення від його сплати.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог пунктів другого,
третього, четвертого, п'ятого частини другої, частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську
Миколаївської області про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-12929/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту
населення Васильківської районної державної адміністрації на постанову
Васильківського районного суду Запорізької області від 17.04.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і
соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації
на постанову Васильківського районного суду Запорізької області від 17.04.2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Васильківської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін