overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12978/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва на постанову апеляційного суду міста Києва від
26.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.08.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі міста Києва на постанову апеляційного суду
міста Києва від 26.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про перерахунок
пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.08.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-16541/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
19 липня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Євпаторійської ОДПІ в
Автономній Республіці Крим на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 06 лютого 2006 року по справі №22-9387/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Євпаторійської ОДПІ в Автономній Республіці Крим та скасування
податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської ОДПІ в
Автономній Республіці Крим на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 06 лютого 2006 року по справі №22-9387/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії
посадових осіб Євпаторійської ОДПІ в Автономній Республіці Крим та скасування
податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
Керуючись ст. 215 КАС України,
Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою Євпаторійської ОДПІ в Автономній Республіці Крим на ухвалу
апеляційного суду Автономної республіки Крим від 06 лютого 2006 року по справі
№22-9387/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Євпаторійської ОДПІ в
Автономній Республіці Крим та скасування податкового повідомлення-рішення,
провести у Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № К-16541/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді
Маринчак Н.Є.

суддів - Бившевої
Л.І, Костенка М.І, Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,

заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Євпаторійської ОДПІ в Автономній
Республіці Крим на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06
лютого 2006 року у справі №22-9387/2005 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових
осіб Євпаторійської ОДПІ в Автономній Республіці Крим та скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановила:

Рішенням
Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 серпня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 06 лютого 2006
року, скаргу ОСОБА_1. було задоволено.

Не погоджуючись із рішенням
суду апеляційної інстанцій Євпаторійська ОДПІ в АР Крим звернулась із
касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати
рішення суду другої інстанції, як такого, що ухвалено з порушенням норм
матеріального права, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні
скарги ОСОБА_1..

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 26 березня 2007 року відкрито касаційне провадження за даною
касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19 липня 2007 року визнано за можливе попереднє провадження у
справі.

Вважаючи підготовку у справі закінченою, колегія суддів, керуючись ст. 20,
210, 215 КАС України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного
розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м. Києва на
ухвалу господарського суду м.
Києва від 01 червня 2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 липня
2005 року по справі №28/129 за позовом
Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Соверен Контракт», Приватного
підприємства «Українська будівельна компанія КСВ» про визнання угоди недійсною.

Призначити справу до
розгляду в порядку попереднього провадження на 26 липня 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, буд. 8 (3 поверх).

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді
(підписи)
Справа № К-16501/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги представника
позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2005
року, у справі № 2-6248/05 за позовом ОСОБА_1. до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03
липня 2007 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною
скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження,
інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії,
передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до
ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів,
-

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси
від 25 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08
листопада 2005 року - на 25 липня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-16501/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу представника позивача
ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року, у
справі № 2-6248/05 за позовом ОСОБА_1. до
Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Представника позивача ОСОБА_1. подав до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу на зазначені судові рішення, та одночасно подав заяву про поновлення
строку касаційного оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 03 липня 2007 року поновлено строк на касаційне оскарження
зазначених судових рішень.

Касаційна скарга представника
позивача ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС
України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 25 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 08 листопада 2005 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-14801/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши заяву прокурора м.Кременчука в інтересах
держави в особі Автозаводського районного відділу Пенсійного фонду України про
поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 06 лютого 2006 року, у справі № 2-1442/04 за
позовомОСОБА_1, Українсько-Польського спільного підприємства ТОВ «Тайстра» до
виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука, треті особи -
Дочірнє підприємство «Тайстра-Полтава Екс», ДП «Тайстра-Полтава Сервіс», ДП
«Тайстра-Полтава Торг», ДП «Тайстра-Полтава Імпорт», про застосування державних
гарантій, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м.Кременчука подав до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення, та одночасно заявив
клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне
оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву заяву прокурора м.Кременчука в інтересах держави в
особі Автозаводського районного відділу Пенсійного фонду України про поновлення
пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 06 лютого 2006 року призначити до розгляду в судовому засіданні на
31 липня 2007 року на 11 годин в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, (ст.метро «Арсенальна»).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і
місце судового засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-14667/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам
ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек» на постанову Алчевського міського суду Луганської
області від 20 лютого 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до виконавчого комітету Алчевської міської
ради, за участю третьої особи Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вікотек»
про визнання протиправними рішень виконкому та їх скасування,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою
з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог
статті 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікотек» на постанову Алчевського міського суду Луганської
області від 20 лютого 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до виконавчого комітету Алчевської
міської ради, за участю третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про визнання протиправними рішень виконкому
та їх скасування.

Витребувати із Алчевського міського суду Луганської області зазначену
справу № 2А-2.

Надіслати копію ухвали та
копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Сірош
Справа № К-139/07
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№К-139/07
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду

25.07.2007 р.
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Черкаси та Першого заступника прокурора Черкаської області

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
08.12.2006р.

у справі № 07/2118

за позовом ПП ОСОБА_1

до 1.Державної податкової інспекції у м.Черкаси, 2. Відділення Державного казначейства України
у м. Черкаси

за участю Прокуратури Черкаської області

про стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У справі
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкаси та Першого
заступника прокурора Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про проведені підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити
справу до касаційного розгляду на 26.09.2007 р. о 12.50 год.

Повідомити
сторони, що судове засідання відбудеться
в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-13998/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

20
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ГУ МВС України у Донецькій області на постанову Харцизького
міського суду Донецької області від 26 березня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України у Донецькій області, управління Пенсійного фонду
України у Донецькій області, третя особа - лінійне управління на Донецькій
залізниці УМВС України на транспорті, про визнання права виходу на пенсію за
вислугою років, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ГУ МВС України у Донецькій області просить скасувати
постанову Харцизького міського суду Донецької області від 26 березня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007
року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального та процесуального законодавства, викладення вимог
до суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ГУ МВС України у Донецькій області на
постанову Харцизького міського суду Донецької області від 26 березня 2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України у Донецькій області,
управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, третя особа - лінійне
управління на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті, про визнання
права виходу на пенсію за вислугою років.

2.
Витребувати з Харцизького міського суду Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України у
Донецькій області, управління Пенсійного фонду України у Донецькій області,
третя особа - лінійне управління на Донецькій залізниці УМВС України на
транспорті, про визнання права виходу на пенсію за вислугою років.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1., УПФ України у
Донецькій області, лінійному управлінню на Донецькій залізниці УМВС України на
транспорті та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03
серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ГУ МВС України у
Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13892/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м.
Києва від 01 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30
травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. до ГУ МВС України в м.
Києві про скасування наказів та поновлення на службі в органах внутрішніх
справ, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2. просять скасувати постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2. до ГУ МВС України в м. Києві про скасування наказів та поновлення на
службі в органах внутрішніх справ.

2.
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2. до ГУ МВС України в м. Києві про скасування наказів та поновлення на
службі в органах внутрішніх справ.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, ГУ МВС України в м. Києві та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-13801/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

18
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Краматорську про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі УПФ України у м. Краматорську просить скасувати
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Пенсійного фонду України у
м. Краматорську на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від
05 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Краматорську про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Краматорського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України у м. Краматорську про перерахунок пенсії.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, ОСОБА_1. та встановити строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати УПФ України у м.
Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.