Справа № К-20583/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
18 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Бим М
.Є.
суддів: Гончар Л.Я., Гор
дійчук М.П.,Кравченко О.О.,Леон
тович К.Г.
при секретарі: Біла-Грошк
о О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву По
лтавського обласного відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів про поновлення
пропущеного строку на касаці
йне оскарження постанови Киї
вського міжобласного апеляц
ійного господарського суду в
ід 08 грудня 2005 року, у справі № 22/33
6 за позовом Полтавського обл
асного відділення Фонду соці
ального захисту інвалідів до
закритого акціонерного това
риства «Акціонерне обєдна
ння «Сільгосптехніка», про с
тягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Полтавське обласне відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів звернулась до с
уду з позовом до ЗАТ «Акціоне
рне обєднання «Сільгоспте
хніка» про стягнення 12625,00 грн. ш
трафних санкцій за не створе
ння робочих місць для працев
лаштування інвалідів у 2004 роц
і.
Рішенням господарського с
уду Полтавської області від
29 вересня 2005 року позовні вимог
и задоволені частково. Стягн
уто з відповідача 6312,50 грн. штра
фних санкцій, в іншій частині
позову відмовлено. Постанов
ою Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 08 грудня 2005 року рішен
ня суду першої інстанції ска
совано, в задоволенні позову
відмовлено повністю.
Полтавське обласне відділ
ення Фонду соціального захис
ту інвалідів подало касаційн
у скаргу на постанову суду ап
еляційної інстанції та одноч
асно заявило клопотання про
поновлення пропущеного проц
есуального строку на касацій
не оскарження, посилаючись н
а те, що строк пропущено з пова
жної причини.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що заява про пон
овлення строку касаційного о
скарження підлягає задоволе
нню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарга
на судові рішення подається
протягом одного місяця після
набрання законної сили судо
вим рішенням суду апеляційно
ї інстанції, крім випадків, пе
редбачених цим Кодексом, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі відповідно до с
татті 160 цього Кодексу з дня
складення постанови в повно
му обсязі. Касаційна скарга, п
одана після закінчення даног
о строку залишається без роз
гляду, якщо суд касаційної ін
станції за заявою особи, яка п
одала касаційну скаргу, не зн
айде підстав для поновлення
строку.
Як вбачається з поданих док
ументів та матеріалів справи
, копія постанови Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 08 груд
ня 2005 року направлена сторона
м лише 29.03.2006.
Колегія суддів вважає, що да
на обставина завадила заявни
ку подати обґрунтовану касац
ійну скаргу у встановлений з
аконом строк.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку касаційног
о оскарження заслуговують на
увагу, колегія суддів дійшла
висновку, що на підставі ч.1 ст
.102 та ч.3 ст.212 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
заявнику слід поновити проп
ущений процесуальний строк н
а касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву Полтавського обласн
ого відділення Фонду соціаль
ного захисту інвалідів за
довольнити.
Поновити строк касаційног
о оскарження постанови Київс
ького міжобласного апеляцій
ного господарського суду від
08 грудня 2005 року у справі № 22/336.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судді