Справа № 22а-791/2007
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інст.суддя Шумська Н.Л.
ряд. ст. зв. № 45
Галицький районний суд
м.Львова справа № 2а-59/07
Доповідач у 2-й інст.суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року м.Львів Справа №
22а-791/07

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача у
справі судді Любашевського В.П.

суддів
Довгополова О.М.

Шавеля
Р.М.

секретаря
судового засідання Гідея К.М.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача - ОСОБА_1, представник ОСОБА_2

від відповідача - не прибув

від третіх осіб - ОСОБА_3, представник третьої
особи ОСОБА_4 на підставі довіреності від 22.12.2006 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою заступника прокурора
Львівської області

на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 27 лютого 2007 року у справі № 2а-59/07

за позовом заступника прокурора Львівської
області в інтересах ОСОБА_2

до Галицької районної адміністрації,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання нечинним розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач -
заступник прокурора Львівської області звернувся в Галицький районний суд м.
Львова в інтересах гр. ОСОБА_2 з позовом про визнання нечинним розпорядження
Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 15.09.2004 року №
1079 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_5».

Постановою Галицького
районного суду м. Львова від 27.02.2007 року у справі № 2а-59/07 у задоволенні
позову відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

Позивач, в
апеляційній скарзі (поданні) просить суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги. В обгрунтування апеляційних вимог зазначає, що оскаржувану
постанову судом першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального
права, оскільки всупереч вимогам ч.4 ст. 99 КАС України не досліджено, чи скористався
позивач правом (порядком) на досудове врегулювання спору, а також коли він
дізнався про рішення суб′єкта владних повноважень за результатами
розгляду його скарги на рішення суб′єкта владних повноважень.

Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2007 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської
області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2007 року у
даній справі.

05.06.2007 року
до Львівського апеляційного адміністративного суду від третьої особи ОСОБА_4
поступила заява про затвердження мирової угоди між особами, які беруть участь у
справі, згідно якої: позивач ОСОБА_2 відмовляється від претензій до Галицької
районної адміністрації Львівської міської ради та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
щодо приєднаного приміщення вбиральні спільного користування площею 6,1 кв.м.
(позначеного на поверховому плані будинку під літерою 30-3), балкону загального
користування площею 7,04 кв.м. з облаштуванням веранди та комірки пл. 3,1 кв.м.
(в технічному паспорті під літерою 5) квартири АДРЕСА_1; а третя особа ОСОБА_6
передає ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що згідно курсу НБУ
становить 10100 (десять тисяч сто) гривень.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та представник третьої особи
ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Представник
відповідача та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, хоча були
належними чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, що не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Статтею 196 КАС
України встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до
ч.1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір
на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та
обов′язків сторін та предмета адміністративного позову.

Частиною 1 ст.
194 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адмінстративного
позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного
розгляду.

Враховуючи
наведене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що оскільки умови
примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, тому за даних обставин мирову угоду, укладену між сторонами
05.06.2007 року, слід затвердити, а провадженння у справі - закрити.

Роз′яснити
особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.4 ст. 113 КАС України у
разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої
сторони поновлює провадження у справі.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст. 160, 194, 198, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Затвердити
мирову угоду, укладену 05.06.2007 року між гр. ОСОБА_2, Галицькою районною
адміністрацією Львівської міської ради та ОСОБА_6, згідно якої позивач ОСОБА_2
відмовляється від претензій до Галицької районної адміністрації Львівської
міської ради та третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
щодо приєднаного приміщення вбиральні спільного користування площею 6,1
кв.м. (позначеного на поверховому плані будинку під літерою 30-3), балкону
загального користування площею 7,04 кв.м. з облаштуванням веранди та комірки
пл. 3,1 кв.м. (в технічному паспорті під літерою 5) квартири АДРЕСА_1; а третя
особа ОСОБА_6 передає ОСОБА_2 кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, що
згідно курсу НБУ становить 10100 (десять тисяч сто) гривень.

Постанову
Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2007 року у справі № 2а-59/07 за
позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_2 до
Галицької районної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
нечинним розпорядження - скасувати, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної
скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

О.М.Довгополов

Р.М.Шавель