Справа № 22-а-1981/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Бірук В.О. Рядок
статзвіту № 38
Радивилівський районний суд Рівненської області Справа
№ 22-а-1981/07
Справа № 2-а-12/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Яворського І.О., Любашевського В.П.

при
секретарі Гідей К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Львові справу за апеляційними скаргами Дубенської ОДПІ, ОСОБА_1 на
постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2007
року, -

встановила:

Постановою
Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2007 року
позов ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ, ВГІРФО Радивилівського РВ УМВСУ в Рівненській
області задоволено частково, зобов'язано Дубенську ОДПІ анулювати
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та всю інформацію стосовно ОСОБА_1 з Державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та
здійснювати облік ОСОБА_1 як платника податків та інших обов'язкових платежів
за раніше встановленою формою обліку без застосування ІН. В задоволенні позову
про зобов'язання
Дубенської ОДПІ проставити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати
будь-які платежі без індивідуального номера відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду
оскаржила ОСОБА_1 в частині відмови в задоволенні позову щодо зобов'язання
податкового органу зробити у паспорті відмітку про наявність права здійснювати
платежі без ідентифікаційного номера, завірити її підписом відповідальної особи
та гербовою печаткою. Просить ухвалити нове рішення про задоволення даних
позовних вимог з тих підстав, що Порядок унесення відмітки до паспорта
громадянина України щодо ІН фізичної особи - платника податків, який
унеможливлює проставлення цієї відмітки в паспорті, не відповідає Закону
України « Про Державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інщих
обов'язкових платежів» від 22 грудня 1994 року, іншим Законам та Конституції
України.

Крім того,
постанову суду оскаржила Дубенська ОДПІ Рівненської області в частині
задоволених позовних вимог, просить скасувати рішення суду першої інстанції та
відмовити в задоволення позову через порушення норм матеріального права та
невідповідності висновків суду обставинам справи, так як позивачкою не
дотримано форми заяви, з якою особа має звернутись до податкового органу, та не надано
перелік персональних даних, що являється порушенням вимог, встановлених
Порядком унесення відмітки до паспорта громадянина України...

Заслухавши
суддю-доповідача, апелянтів, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних
скарг, колегія суддів приходить до висновку, що такі задоволенню не підлягають
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 01.12.1998 року позивачці Дубенською ОДПІ присвоєний ІН
НОМЕР_1, 11.12.2006 року позивачка звернулась із заявою до ДПІ у
Радивилівському районі про відмову від ідентифікаційного номера з релігійних
переконань, яка зареєстрована за відповідним вхідним номером того ж числа.

Листом
податкового органу від 18.12.2006 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні
заяви і роз'яснено
зміст та порядок проставлення відмітки в паспорті органами внутрішніх справ.

Суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку про те, що вказана відмова суперечить
вимогам ст. 1 ч.2 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб -
платників податків та інших обов'язкових платежів», якою передбачено, що для
осіб, які через свої релігійні та інші переконання відмовляються від ІН та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються встановлені раніше
форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів і в паспорті
робиться відповідна відмітка.

Судом вірно
встановлено, що заява ОСОБА_1 від 11.12.2006 про відмову від ідентифікаційного
номеру є офіційним повідомленням державного органу, яка являється законною
підставою для анулювання інформації про особу в Державному реєстрі та її облік
як платника податків за раніше встановленою формою. Тому за таких обставин судом
підставно частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Що стосується
вимог апелянта про зобов'язання Дубенської ОДПІ проставити в паспорті відмітку
про право здійснювати будь-які платежі без ІН, то судом вірно взято до уваги
спільний наказ ДПА України та МВС України від 19.10.2004 про затвердження
Порядку унесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів, відповідно до якого відповідна відмітка в паспорті проставляється
органом внутрішніх справ. Покликання апелянта на те, що вказаний Порядок
суперечить Конституції України та іншим Законам на увагу не заслуговує,
оскільки такий зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.10.2004. та
обов'язковий
для виконання органами влади та громадянами.

Враховуючи
наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду
відповідає вимогам закону, при її прийнятті дотримані процесуальні та
матеріальні норми, доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду, а
тому скарги задоволенню не підлягають/

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Рівненської області залишити без задоволення, постанову Радивилівського
районного суду Рівненської області від 08 травня 2007 року - без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу
проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М.Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський