Справа № 22-а-1501/2007
Суддя: Кісь П.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№22-а - 1501 /07р. Головуючий
визнання Доповідач
незаконною бездіяльність ДВС
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого-судді
Кіся П.В.,

суддів - Кругової С.С.,
Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Соколовій А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені
ОСОБА_2, на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Зміївському районі
Харківської області про визнання незаконною бездіяльності Державної виконавчої
служби у Зміївському районі Харківської області у справі виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3і про зобов'язання
відповідача провести перерахування розміру аліментів за час навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній
скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу судді Зміївського
районного суду Харківської області від 14.02.2007
року та зобов'язати суд першої інстанції відкрити провадження по даній
справі.

Ухвалою судді
Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2007 року на підставі
п. 1 ч.1,ч.2
ст. 109 КАС
України у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3. до ДВС у
Зміївському районі Харківської області відмовлено.

Обґрунтовуючи
вимоги апеляційної скарги, представник позивача посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального права, вказуючи, що стягнення аліментів з
ОСОБА_2. здійснюється не на підставі рішення, ухвалено в порядку, Передбаченому
ЦПК України, а на підставі постанови, прийнятою суддею по спрощеній процедурі,
в порядку, передбаченому Указом Президії Верховної Ради УРСР від 01.03.1985 р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню
не підлягає.

Приймаючи ухвалу
про відмову у відкритті провадження у справі, районний суд виходив з того, що
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З ухвалою судді
від 14.02.2007 року
судова колегія погоджується з наступних підстав.

Положеннями статті
181 КАС
України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Справу про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3розглянуто в порядку цивільного
судочинства. Виконавчий документ видано Зміївським райсудом Харківської
області, як місцевим судом загальної юрисдикції у порядку, як це передбачено
розділом У1 діючого ЦПК України.

У зв'язку з чим
та відповідно з вимогами ст.383 ЦПК України, якими встановлений інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, висновок
суду про те, що оскарження бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання
рішення суду, ухваленого по цивільній справі, відноситься до компетенції
цивільного судочинства, а не адміністративного, є вірним та ухваленим з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 200 КАС України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, оскільки суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

2

Керуючись ст.
ст. 195, 196, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу судді
Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня її проголошення.