Справа № К-4289/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

головуючого-судді: Бутенка В.І.,

суддів: Лиски Т.О., Панченка О.І., Штульмана І.В., Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку касаційного
провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії виконавчого комітету Ужгородської
міської ради за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 6 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 6 травня 2004 року у справі за її
скаргою на дії виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Зазначає, що у жовтні 2003 року вона звернулася до суду із зазначеною
скаргою, в якій просила зобов»язати
суб»єкта оскарження задовольнити її заяву про виділення у власність
частини земельної ділянки площею 0,0215
га. АДРЕСА_1.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19
січня 2004 року скаргу ОСОБА_1 було
залишено без розгляду і роз»яснено їй право на звернення до суду з позовом
на загальних підставах .

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 6 травня 2004 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 19 січня 2004 року залишено без змін.

Вказуючи на допущені, на її думку, судами неповне з'ясування обставин, які
мають значення у справі, та порушення норм чинного процесуального
законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного спору, ОСОБА_1. просить скасувати постановлені
судами першої та апеляційної інстанцій
рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заявниця у поданій
скарзі ставить питання про зобов»язання
суб»єкта оскарження виділити їй у власність земельну ділянку, тобто суд першої
інстанції дійшов до правильного висновку, а апеляційний суд обґрунтовано
погодився з тим, що вимоги скаржниці до
суду випливають із земельних відносин та
у поданій скарзі наявний спір про право користування та право власності на земельну
ділянку, а тому цей спір у відповідності до положень ч.7 ст248-6 ЦПК України
1963 року, чинного на час розгляду справи, повинен розглядатись у порядку
позовного провадження..

Відповідно до вимог ч. 1 ст.220 КАС України суд касаційної інстанції не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Згідно з ч.3 ст.210 КАС України підставами касаційного оскарження є
порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення норм
процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судових
рішеннях, не спростовуються, підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст.210, 220,
220-1,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 19 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 6
травня 2004 року - без змін.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст..237 КАС України.

Головуючий: БутенкоВ.І.

Судді: Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Штульман
І.В.

Юрченко В.В.