overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2982/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу Харківського
університету Повітряних Сил на постанову Замостянського районного суду міста
Вінниці від 3 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету
Повітряних Сил про стягнення надбавки за безперервну службу,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна
скарга Харківського університету Повітряних Сил з вимогою скасувати постанову
Замостянського районного суду міста Вінниці від 3 квітня 2007 року.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Згідно матеріалів наданої адміністративної справи №2-а-1156/07, постановою
Замостянського районного суду міста Вінниці від 13 березня 2007 року задоволено
позов ОСОБА_2, проте апеляційна скарга на вказане судове рішення відсутня,
натомість в матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга Харківського
університету Повітряних Сил на постанову цього ж суду але по іншій справі, а
саме, по адміністративній справі №2-а-1087/07 за позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, Харківський університет
Повітряних Сил просить скасувати постанову Замостянського районного суду міста
Вінниці від 3 квітня 2007 року.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке
в даній адміністративній справі не приймалося, Харківському університету
Повітряних Сил належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на
підставі ч.3 ст.189 КАС України.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Харківського університету Повітряних Сил на постанову Замостянського районного
суду міста Вінниці від 3 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил.

Матеріали адміністративної справи №2-а-1156/07 повернути у Замостянський районний суд міста Вінниці.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя
підпис І.Бараненко
Справа № 22а-330/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-330 / 2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Карабань
№ 2а-177/ 2007р. Суддя доповідач Бистрик Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів:
Маслія В.І.

Бєлової
Л.В.

при секретарі: Пономаренко О.О.,

розглянувши у
судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду
м. Києва від 02.03.2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України
про бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, а також вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді
Печерського районного суду
м. Києва від 02.03.2007 року позовну
заяву ОСОБА_1 на підставі
п.6 ч.3 ст. 108
КАС України повернуто.

На вказану
ухвалу позивач подала
апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
судді Печерського районного
суду м. Києва від
02.03.2007 року та направити справу
на новий розгляд
до суду першої
інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з апеляційною скаргою, в який зазначає , що
вказана ухвала не відповідає вимогам
процесуального права та суттєво порушує
її права, як людини, а тому
просить скасувати
вищезазначену ухвалу.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду
суддю-доповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів наданих апеллянтами, вони
посилаються на порушення судом першої інстанції вимог ч.2 ст.19, ст.108 КАС України.

Суддя
повно і всебічно вивчив матеріали адміністративної справи, застосувавши норми
ч.2 ст.19 КАС України та визначив, що позивач територіально не проживає в
Печерському районі м. Києва, тобто він діяв виключно в межах повноважень і у повній відповідності з процесуальним
законом.

Дані обставини дають підстави для залишення апеляційної скарги без
задоволення.

Колегія суддів Київського апеляційного
адміністративного суду керуючись

ст. ст. 19 ч.2, 108, 199 п.6, 205, 206 , Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від
02.03.2007р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України
про бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, а також вчинити певні дії - залишити без задоволення, а
ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2007р. по
цій справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:
підпис

Суддя: підпис
Справа № 3-632/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 632 / 2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 22 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко Ольга Михайлівна,
розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин,
ОСОБА_1, 15.03.2007 року о 09 год. 00 хв. В с.Логвин
по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї дружини
ОСОБА_2. Висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався затіяти
бійку на прохання припинити такі дії не реагував.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ч.1
ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді
штрафу, у сумі - 20 (двадцять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-640/2007
Суддя: Юзвик М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 640 /2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 22 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Юзвик Михайло Миколайович,
розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП
України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, смт. Володарка,
Володарського району, Київської області,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року
близько 10.00 год. громадянин,
ОСОБА_1, в селищі Володарка по місцю свого проживання, вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, перебуваючи у п'яному вигляді
висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина -
ОСОБА_1, адміністративному
стягненню, у вигляді адміністративного арешту на строк - 10 (десять) діб.
Строк арешту обчислювати з 22.03.2007
року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 552 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року судця
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Володарському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 155/1 ч. 1
КУпАП, громадянку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Володарка, АДРЕСА_1, Київської області,
працює ПП „ Позур „ , продавець ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року в 11
год. 20 хв. в магазині,
що знаходиться в смт. Володарка по вулиці Шевченка, 55 , виявлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків, продавцем
ОСОБА_1, а саме , розрахунки із
споживачем проводились без застосування реєстратора розрахункових операцій та
без видачі розрахункового документа,
не забезпечено зберігання фіскального звіту, в книзі обліку виявлено невідповідність готівки в касі
сумі коштів, яка
зазначена в звіті. Продавцем
порушено п.п. 1,2,9,13 ст. З
Закону України „ Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг „ .

В суді ОСОБА_1
вину визнала, розкаялась
.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення знайшло своє підтвердження в
суді та підтверджується матеріалами справи .

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155/1 Ч. 1 КУпАП, СУДДЯ , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення ,
адміністративний штраф в сумі 34
гривень . Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-575/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського району, смт Володарка,
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.03.2007 року, о 09.55 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "ФОРД", НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, при виїзді з другорядної дороги на головну,
невиконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п.1.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.2 ст. 122
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 8 (вісім) гривень 50 коп..

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-577/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
мешканця Київської області, Володарського району, с Ожегівка,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.03.2007 року, о 09.50 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "ВАЗ -
2103", НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а
саме, в смт Волордарка по вул. Армійській, здійснив зупинку у зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.2 ст. 122
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-561/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 22 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працю
водієм у лісництві, мешканця Київської області Володарського району
смт.Володарка, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.03.2007
р., о 11 год. 05 хв., в смт. Володарка по вул. Кооперативній, керуючи
транспортним засобом, марки "М-412" НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, у селищі Володарка, керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння, різкий запах з ротової порожнини, в медичний заклад для
освідування їхати відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.2 ст. 130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова про
накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в

порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-580/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм ПОП "Вперед",
мешканця Київської області, Володарського району, с.Березна, АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.2007 року, о 08.50 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "ГАЗ-САЗ",НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, в с
Завадівка, з номером шассі, який не співпадає з номером запису в свідоцтві
про реєстрацію, чим порушив п. 1.3
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.1 ст. 121-1
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі - 25 (двадцять
п"ять) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-581/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця Київської області, Володарського
району, смт Волродарка, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.03.2007 року, о 12.30 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "АЗЛК
- 2140", НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а
саме, в смт Волордарка по вул. Кооперативній, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3
ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч. 1 ст. 121 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, у сумі - 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-582/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В.

розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної

відповідяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,мешканця Київської області, Володарського району, с.Березна,
АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2007 року, о 08.00 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "ЗАЗ", НОМЕР_1, допустив порушення
Правил дорожнього руху, а саме, в смт Волордарка по вул. Армійська, здійснив
зупинку в зоні дії знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР
України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.2 ст. 122
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у вигляді -попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-651/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 року

суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця Київської області,
Володарського району, смт Володарка, АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.03.2007 p., о 06.25 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "В-2106",
НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в м.Б.Церква,
по вул. Ярослава Мудрого, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9. ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав,
розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ч. 2 ст.122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати,
ОСОБА_1, адміністративному стягненню
у вигляді -попередження.

Постанова
суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-579/2007
Суддя: Ткаченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 23 " березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
арматурщиком Київ
Укрбудком, мешканця Київської області, Володарського району, с Завадівка,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2007 року, о 08.50 год., керуючи
автотранспортним засобом марки "ВАЗ -2101",НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, в смт Волордарка по вул.
Армійській, здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив п.3.34 ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у
суді керуючись ч.2 ст. 122
КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, у сумі - 8 (вісім)
гривень 50 коп..

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-5969/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5699/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 18
смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1. керував
автомобілем “ ВАЗ 2106 ” д.н. НОМЕР_1 та
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 3
грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5676/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5676/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює , за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля 13
год. 05 хв. в с.
Жовнино Чорнобаївського Черкаської області, ОСОБА_1.
керував мотоциклом ІЖ-Планета
- 3 д.н. НОМЕР_1 та
здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5677/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5677/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 листопада 2007 року, біля 15 год. 30
хв. в с. Вереміївка
Чорнобаївського району Черкаської
області, ОСОБА_1. керував
автомобілем “ Зіл-130” д.н.
НОМЕР_1 та не дав дороги транспортному засобу, що
рухався по головні й дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 8
грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька