Справа № 22ас-105/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-105/2007г. Головуючий
інстанції Проценко О.І.
Категорія 22 Доповідач
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
- Куцеконя І.П.

суддів -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М.,

при секретарі
- Кравченко О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 листопада
2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
АР Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до військового
комісаріату АР Крим і просив зобов'язати відповідача провести перерахунок
пенсії та стягнути заборгованість по невиплаченій пенсії.

Вимоги
мотивовані тим, що він з 03.05.1993р. звільнений з військової служби у відставку
у зв'язку з хворобою, однак призначена йому відповідачем пенсія та перерахунок
по ній не відповідає вимогам пенсійного забезпечення військовослужбовців.
Вважає, що відповідачем необґрунтовано не враховані Закон України "Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органу внутрішніх справ і деяких інших осіб", постанови Кабінету
Міністрів України №393 від 17.07.1992р.,та Укази Президента України № 173
23.02.2002р. та № 38 9 від і 05.05.2003р. "Про посилення соціального
захисту військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ"; "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, МВС... за безперервну службу", відповідно до яких передбачено
підвищення грошового забезпечення військовослужбовців у розмірі 100% грошового
забезпечення, 90% за безперервну військову службу та премії у розмірі 33,3%.

Посилаючись на
зазначені вище обставини, просив зобов'язати відповідача провести перерахунок
пенсії і стягнути на його користь недоплачену пенсію.

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22.11.2006р. в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та задовольнити його позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що судом неправильно застосовані норми матеріального
права. Вважає, що суд помилково дійшов висновку про те, що право на перерахунок
пенсії виникло у нього з 01.01.2005р., та не прийняв до уваги той факт, що
відповідач був зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії при кожному підвищенні
грошового забезпечення

2

військовослужбовців, відповідно
до Указів Президента
України 2001-2003р.р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.2 прикінцевих положень закону № 17 69-ІУ від 15.06.2004р.
„Про внесення змін до статті 43 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" особи, яким раніше призначено пенсії
відповідно до закону „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...",
мають право на перерахунок пенсій і виплату 50% перерахованої пенсії з 01 січня
2005р.; 100% перерахованої пенсії з 01.01.2006р.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 звільнився з військової служби у відставку у зв'язку
з хворобою 03.05.1993р., та відповідно до зазначених вище вимог закону, право
на перерахунок пенсії в розмірі 50% у позивача виникло з 01.01.2005р., та право
на перерахунок пенсії в розмірі 100% - з 01.01.2006р., і тоді ж відповідачем
був проведений перерахунок призначеної йому пенсії.

Дані обставини
позивачем не заперечуються та підтверджуються розрахунками військового
комісаріату АР Крим (арк. справи 17-18) .

Суд правильно
оцінив викладене і те, що відповідачем не допущено порушень пенсійних прав
позивача, тому обґрунтовано відмовив йому в позові про проведення перерахунку
пенсії за період до січня 2005р.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин
судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.1 ст.200 КАС
України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 22 листопада 2006р.
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.