Справа № К-18591/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Чалого С.Я.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Ялтинського міського суду від 17.11.2005р. та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 28.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
Ялтинського міського управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання
незаконним розпорядження Ялтинського міського управління Пенсійного фонду
України в АР Крим щодо доплати до пенсії за віком 29, 87грн., як учаснику бойових
дій, -

встановила:

У вересні 2005 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Ялтинського міського управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання незаконним розпорядження
Ялтинського міського управління Пенсійного фонду України в АР Крим щодо доплати
до пенсії за віком 29, 87грн., як учаснику бойових дій.

Постановою Ялтинського міського суду від 17.11.2005р. у
задоволені позову ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим
від 28.03.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1. було відхилено, а постанову
Ялтинського міського суду від 17.11.2005р.
залишено без змін.

На зазначені судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій ставиться питання про їх скасування, та прийняття нового
рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню
не підлягає, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до абзацу 4
пункту 22 статті 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії
підвищуються в розмірі 150 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно статті 2
Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2005 рік» розміри
державних соціальних гарантій на 2005 рік, що визначаються залежно від
прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами, Законом України
"Про Державний бюджет України на 2005 рік", а також
нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Пунктом «е»
частини 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про підвищення розмірів пенсії
та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких
здійснюється за рахунок коштів державного бюджету» від 03.01.2002р. № 1
передбачено, що виходячи з розміру 19 гривень 91 копійка провадиться розрахунок
підвищень, передбачених Законом України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" під час призначення та перерахунку пенсій
відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Таким чином суди
першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо безпідставності
вимог позивача, оскільки надбавка, як учаснику бойових дій, в сумі 29,87грн.
(19,91 х 150%), виплачується ОСОБА_1. в розмірах, передбачених законодавством
України.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220,
2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ялтинського міського суду від 17.11.2005р. та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 28.03.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинського міського управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання
незаконним розпорядження Ялтинського міського управління Пенсійного фонду
України в АР Крим щодо доплати до пенсії за віком 29, 87грн., як учаснику
бойових дій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
М.М. Заїка

Судді (підпис)
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

С.Я.
Чалий