Справа № К-2490/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к
р а ї н и

03 липня 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, судді

Смоковича М.І.

суддів
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

провівши
у касаційному порядку попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1
на неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі
- ДПІ у м. Вінниці) за касаційною скаргою ДПІ у м. Вінниці на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на неправомірну
бездіяльність ДПІ у м. Вінниці у зв'язку з відмовою суб'єкта оскарження
звільнити її від ідентифікаційного номеру.

Просила визнати бездіяльність ДПІ у м. Вінниці неправомірною та зобов'язати
ДПІ у м. Вінниці поставити у її паспорті відмітку про те, що вона має право проводити
будь-які платежі без ідентифікаційного номера, та що за нею зберігаються раніше
встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року
скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність ДПІ у м. Вінниці неправомірною. Зобов'язано ДПІ у м.
Вінниці зробити відмітку на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1 про наявність у
неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номера, виключити
ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня 2004 року
апеляційну скаргу ДПІ у м. Вінниці відхилено. Рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 27 травня 2004 року залишено без зміни.

ДПІ у м. Вінниці подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що
відповідно до Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене
Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, і яке
регламентує перелік записів та відміток, що вносяться до паспорту, посадові
особи податкової служби не зобов'язані вносити будь-які дані та записи до
паспортів громадян України.

Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати та
постановити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування
судом норм матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скар­га ДПІ
у м. Вінниці задоволенню не підлягає.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно
застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22
грудня 1994 року № 320/94-ВР
“Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів” (із змінами та доповненнями) і дійшли обґрунтованого висновку, що для
ОСОБА_1, яка через релігійні
або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має
бути збережена раніше встановлена форма обліку і звітності платників податків,
інших обов'язкових платежів, та що в її паспорті має бути зроблена відповідна
відмітка.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи
зміни немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу
ДПІ у м. Вінниці залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 серпня
2004 року у даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
оскарженню не підлягає.

Судді
(підпис)
Смокович М.І.

(підпис) Горбатюк С.А.

(підпис) Мироненко О.В.

(підпис) Сорока М.О.

(підпис)
Штульман І.В.,

З
оригіналом згідно

Суддя: