Справа № К-11961/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18.07.2007 р. м.
Київ

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Конюшка К.В.

Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

при секретарі:
Ільченко О.М.

за участю

представника позивача: Фісун Т.О.

відповідача-1: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання

Приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження постанови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2005 р.

у справі № 11/478

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції

до 1. Приватного підприємця ОСОБА_1;

2. Приватного підприємства
"Інтерлік-Р.А."

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1. подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
04.02.2005 р. В судовому засіданні підтримав клопотання та просив його
задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення
клопотання, вважаючи, що процесуальний строк відповідачем-1 пропущений без
поважних на те причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної
інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.

Касаційна скарга на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.02.2005 р. подана 01.06.2005 р., тобто з пропуском строку,
встановленого ст.110 ГПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, ПП ОСОБА_1. посилається на те, що він не мав можливості
бути присутнім на судовому засіданні в апеляційному суді і справа була
розглянута без його участі. Постанова апеляційного суду від 04.02.2005 р.
отримана ним лише 11.03.2005 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого
господарського суду України від 19.05.2005 р., надісланою сторонам 27.05.2005
р., вперше подану касаційну скаргу ПП ОСОБА_1 було повернуто на підставі п.п.
1, 3, 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України.

Суд касаційної інстанції вважає за необхідне поновити строк касаційного
оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Частина 3 ст. 111-3 ГПК
України надавала відповідачу право повторно звернутися з касаційною скаргою
після усунення обставин, зазначених у
п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.111-3 вказаного кодексу.

Оскільки касаційна скарга подана з додержанням вимог,
встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її
прийняття не вбачається.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 212, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної
інстанції, -

У
Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємцю ОСОБА_1. строк касаційного оскарження
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
04.02.2005 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя підпис Н.Г. Пилипчук

судді підпис К.В. Конюшко

підпис Л.В.
Ланченко

підпис О.М. Нечитайло

підпис О.І. Степашко

Згідно з оригіналом.

Суддя Н.Г.
Пилипчук