Справа № 22а-2109/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2109/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 42 інстанції
(справа № 6а-1/2007)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.,

суддів -
Коршуна А.О., Стежко В.А.,

при секретарі - Духневичі О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Кіровоградської МДПІ про
поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 18 травня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1до
Кіровоградської МДПІ про заміну сторони її правонаступником та визначення до
стягнення суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу по
цивільній справі №22а-2370-2004р., -

в с т а н о в и л а:

Кіровоградська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18
травня 2007 року.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали
справи, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення відповідачу строку
на апеляційне оскарження ухвали суду з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.5 ст.186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник Кіровоградської МДПІ був присутній у судовому засіданні, в якому
проголошувалась зазначена ухвала. Проте, апеляційна скарга була подана 09 липня
2007 року, без подання заяви про апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те,
що він отримав письмовий текст ухвали лише 18 червня 2007 року, на думку
колегії суддів, не заважало відповідачу своєчасно звернутися із заявою про
апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, оскільки він був присутній на
судовому засіданні під час проголошення тексту зазначеної ухвали. До того ж,
якщо рахувати з часу отримання тексту ухвали, то апеляційна скарга без заяви на
апеляційне оскарження повинна бути подана до 25 червня 2007 року (18 червня + 5
днів). Таким чином, і з цього часу апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Будь-яких
поважних причин щодо пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач не
зазначив.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України судом може бути поновлений процесуальний строк,
пропущений лише з поважних причин.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У
задоволені клопотання Кіровоградської міжрайонної державної податкової
інспекції про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18
травня 2007 року відмовити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: