Справа № 2а-151/2007
Суддя: Середа А.В.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-151/07 р.
1.06.2007 року

м. Кременчук
Автозаводський районни
й суд м. Кременчука Полтавськ
ої області в складі:
головуючого судді - Сере
да А.В.,
при секретарі - Музера В.Б.
,
за участю представників ст
орін :
від позивача ТОВ «Амстор-М»
- представник за довіреніс
тю Козюберда Аліна В'ячеслав
івна;
від відповідача прокур
ора м. Кременчука - представни
к Кулакова Тетяна Іванівна ,-р
озглянувши адміністративну
позовну заяву ТОВ «Амстор-М»
про визнання протиправними
та скасування протестів прок
урора м. Кременчука на рішенн
я XXXIX сесії Кременчуцької місь
кої ради 4 скликання від 22 груд
ня 2005 року, щодо передачі ТОВ «А
мстор-М» в оренду земельної д
ілянки для будівництва розва
жально-торгового комплексу н
а території культурно-розваж
ального центру «Ене'іда» по в
ул. О.Халаменюка в м. Кременчуц
і та на рішення XXXVIII сесії Креме
нчуцької міської ради 4 склик
ання від З листопада 2005 року
«Про затвердження акту попе
реднього погодження місця ро
зташування розважально-торг
ового комплексу на території
культурно-розважального цен
тру «Енеїда» по вул.. О.Халамен
юка в м. Кременчуці і надання д
озволу ТОВ «Амстор-М» на розр
обку проекту будівництва і с
кладання проекту відведення
земельної ділянки для будів
ництва об'єкту в м. Кременчуці
» та подання прокурора м. Крем
енчука від 16.11.2006 року, щодо усу
нення порушень закону з боку
посадових осіб виконкому Кр
еменчуцької міської ради при
затвердженні проекту землеу
строю, щодо відведення земел
ьної ділянки та передачі ТОВ
«Амстор-М» в оренду земельно
ї ділянки для будівництва ку
льтурно-розважального центр
у «Ене'іда» по вул. О.Халаменюк
а в м. Кременчуці ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся д
о суду з позовом до прокурату
ри м. Кременчука про визнання
протиправними та скасування
протестів прокурора м. Креме
нчука на рішення XXXIX сесії Крем
енчуцької міської ради 4 скли
кання від 22 грудня 2005 року, щодо
передачі ТОВ «Амстор-М» в оре
нду земельної ділянки для бу
дівництва розважально-торго
вого комплексу на території
культурно-розважального цен
тру «Енеіда» по вул. О.Халамен
юка в м. Кременчуці та на рішен
ня XXXVIII сесії Кременчуцької міс
ької ради 4 скликання від 3 лис
топада 2005 року «Про затвердже
ння акту попереднього погодж
ення місця розташування розв
ажально-торгового комплексу
на території культурно-розв
ажального центру «Енеїда» по
вул.. О.Халаменюка в м. Кременч
уці і надання дозволу ТОВ «Ам
стор-М» на розробку проекту б
удівництва і складання проек
ту відведення земельної діля
нки для будівництва об'єкту в
м. Кременчуці» та подання про
курорам. Кременчука від 16.11.2006 ро
ку, щодо усунення порушень за
кону з боку посадових осіб ви
конкому Кременчуцької міськ
ої ради при затвердженні про
екту землеустрою, щодо відве
дення земельної ділянки та п
ередачі ТОВ «Амстор-М» в орен
ду земельної ділянки для буд
івництва культурно-розважал
ьного центру «Енеїда» по вул
. О.Халаменюка в м. Кременчуці.

В судовому засіданні
представник позивача позов п
ідтримала та пояснила, що про
курором міста Кременчука, як
посадовою особою, було винес
ено протести на рішення XXXIX сес
ії Кременчуцької міської рад
и 4 скликання від 22 грудня 2005 рок
у, щодо передачі ТОВ «Амстор-М
» в оренду земельної ділянки
для будівництва розважально
-торгового комплексу на тери
торії культурно-розважально
го центру «Енеїда» по вул. О.Ха
ламенюка в м. Кременчуці та на
рішення XXXVIII сесії Кременчуцьк
ої міської ради 4 скликання ві
д 3 листопада 2005 року «Про затве
рдження акту попереднього по
годження місця розташування
розважально-торгового компл
ексу на території культурно-
розважального центру «Енеїд
а» по вул.. О.Халаменюка в м. Кре
менчуці і надання дозволу ТО
В «Амстор-М» на розробку прое
кту будівництва і складання
проекту відведення земельно
ї ділянки для будівництва об
'єкту в м. Кременчуці», а також
внесено подання від 16.11.2006 року,
щодо усунення порушень зако
ну з боку посадових осіб вико
нкому Кременчуцької міської
ради при затвердженні проек
ту землеустрою, щодо відведе
ння земельної ділянки та пер
едачі ТОВ «Амстор-М» в оренду
земельної ділянки для будів
ництва культурно-розважальн
ого центру «Енеїда» по вул. О.Х
аламенюка в м. Кременчуці. Заз
начала, що здійснюючи свої по
садові обов'язки, прокурор м. К
ременчука передчасно вніс вк
азані процесуальні документ
и (протести та подання) на підс
тавах, які базуються на даних
, які потребували додаткової
перевірки та уточнення, а сам
е в зв'язку з тим, що відведена
земельна ділянка для будівн
ицтва розважально-торгового
комплексу на території куль
турно-розважального центру «
Енеїда» по вул. О.Халаменюка в
м. Кременчуці належить до сан
ітарно-захисної зони ВАТ „Кр
едмаш". За основу, що були покл
адені при складанні протесті
в та подання, прокурором м. Кре
менчука було взято посилання
на архітектурно - планувальн
е завдання № 324 від 21.11.2005 року вик
онане управлінням містобуду
вання та архітектури виконко
му Кременчуцької міської рад
и, щодо віднесення земельної
ділянки, наданої позивачу дл
я забудови, до санітарно-захи
сної зони промислових підпри
ємств. Але вказане завдання б
уло розроблене на підставі „
Правил забудови і використа
ння території м. Кременчука ",
затверджених рішенням Креме
нчуцької міської ради від 27.12.20
01 року додатком до яких є карт
а зонування території міста.
Відповідно до п.1.2 Державних с
анітарних правил планування
та забудови населених пункт
ів, затверджених наказом Мін
істерства охорони здоров'я У
країни № 173 від 19.06.96 року, при вирі
шенні питань планування та з
абудови населених пунктів не
обхідно керуватися вимогами
діючих будівельних норм і пр
авил та інших інструктивно-м
етодичних документів, узгодж
ених з Міністерством охорони
здоровя України, що використ
овуються для вказаних цілей.
Карта зонування території м
іста Кременчука не узгоджена
з Міністерством охорони здо
ров'я України, тому використа
ння зазначеного документу пр
и визначенні зон міста є безп
ідставним. У відповідності д
о п.5.6 Державних санітарних пр
авил планування та забудови
населених пунктів, затвердже
них наказом Міністерства охо
рони здоров'я України № 173 від 19
.06.96 року, основою для встановле
ння санітарно-захисних зон є
санітарна класифікація підп
риємств, виробництв та об'єкт
ів, що приведені в додатку № 4
до зазначених правил. Згідно
даних наданих ВАТ „Кременчу
цький завод дорожніх машин" (л
ист № 59/2304 від 17.11.2006 року) в періо
д 1997 - 2001 року відбулося техноло
гічне переоснащення підприє
мства, що дозволило ВАТ

2
„Кредмаш" не входити до скл
аду виробництв 3-го класу (згід
но додатку № 4 до Державних сан
ітарних правил планування та
забудови населених пунктів)
та на самому підприємстві ві
дмінено проект нормативів гр
аничнодопустимих викидів (ГД
В), складовою частиною якої бу
в ОВНС (оцінка впливу на навко
лишнє середовище). Тому у відп
овідності до п.5.7 „Правил змен
шення розміру санітарно-захи
сних зон", розмір санітарно-за
хисних зон зменшується на пі
дставі результатів розрахун
ків та лабораторних дослідже
нь, проведених для виробничо
го об'єкта. На підставі провед
ених розрахунків та лаборато
рних досліджень на ВАТ „Крем
енчуцький завод дорожніх маш
ин" Державним управлінням ек
ології та природних ресурсів
в Полтавській області надан
о відповідний дозвіл на вики
ди забруднюючих речовин з 16 000 т
. на рік (захисна зона 300 метрів)
станом на 2001 рік до 4500 т. на рік ст
аном до 31.12.2007 року, тобто терит
орія, на якій позивачу погодж
ено місце розташування об'єк
ту не входить до санітарно-за
хисної зони ВАТ „Кременчуцьк
ий завод дорожніх машин". Крім
того на виконання п.2.4 Державн
их санітарних правил планува
ння та забудови населених пу
нктів, затверджених наказом
Міністерства охорони здоров
я України № 173 від 19.06.96 року, в як
ому зазначено, що при виборі з
емельних ділянок під будівни
цтво є обов'язковим отриманн
я експертного висновку орган
ів та установ санітарно-епід
еміологічної служби, позивач
ем були отримані позитивні в
исновки органів та установ с
анітарно-епідеміологічної с
лужби, а саме :
1. Кременчуцькою мі
ською санітарно-епідеміолог
ічною станцією від 1.12.2005 року та
2.12.2005 року;
2. Міжрайонною екологі
чною інспекцією від 5.12.2005 рок
у;
3. Акт попереднього пого
дження місця розташування ро
зважально-торгового комплек
су на території культурно -ро
зважального центру «Енеїда»
по вул. О.Халаменюка в м. Креме
нчуці містить погодження Гол
овного державного санітарно
го лікаря м. Кременчука та нач
альника державної міськрайо
нної екологічної інспекції м
. Кременчука, м. Комсомольська
та Кременчуцького району.
На підтвердження отрим
аних висновків, позивачем от
римано „Висновок державної с
анітарно - епідеміологічної
експертизи" за № 05.03.02-07 / 62312 від 20.12 2006
року, затвердженого першим
заступником Головного держа
вного санітарного лікаря Укр
аїни A.M. Пономаренко, в яком
у зазначено, що за результата
ми державної санітарно-епіде
міологічної експертизи Робо
чий проект „ Общественно-то
рговый центр по ул. Халаменюк
а в г. Кременчуге Полтавской о
бласти" в частині визначення
можливості розміщення на за
значеній ділянці поряд з зав
одом ВАТ „Кредмаш", за наданим
заявником зразком відповіда
є вимогам діючого санітарног
о законодавства України і за
умови дотримання вимог цьог
о висновку може бути викорис
таний в заявленій сфері заст
осування. В часі дії, зазначен
ий висновок не обмежений.
За наведених обставин, в
важає, що дії посадової особи
- прокурора м. Кременчука по в
несенню вищезазначених прот
естів та подання - є такими, що
порушують права та законні і
нтереси позивача.
Просила суд постановит
и рішення про визнання проти
правними дій посадовою особо
ю - прокурором м. Кременчука по
внесенню вищезазначених про
тестів та подання та скасува
ти протести прокурора м. Крем
енчука на рішення XXXIX сесії
Кременчуцької міської ради
4 скликання від 22 грудня 2005 року
, щодо передачі ТОВ «Амстор-М»
в оренду земельної ділянки д
ля будівництва розважально-т
оргового комплексу на терито
рії культурно-розважального
центру «Енеїда» по вул. О.Хала
менюка в м. Кременчуці та на рі
шення XXXVIII сесії Кременчуцької
міської ради 4 скликання від 3
листопада 2005 року «Про затвер
дження акту попереднього пог
одження місця розташування р
озважально-торгового компле
ксу на території культурно-р
озважального центру «Енеїда
» по вул. О.Халаменюка в м. Крем
енчуці і надання дозволу ТОВ
«Амстор-М» на розробку проек
ту будівництва і складання п
роекту відведення земельної
ділянки для будівництва об'є
кту в м. Кременчуці» та поданн
я прокурора м. Кременчука від
16.11.2006 року, щодо усунення пору
шень закону з боку посадових
осіб виконкому Кременчуцько
ї міської ради при затвердже
нні проекту землеустрою, щод
о відведення земельної ділян
ки та передачі ТОВ «Амстор-М»
в оренду земельної ділянки д
ля будівництва культурно-роз
важального центру «Енеїда» п
о вул. О.Халаменюка в м. Кремен
чуці.
Представник прокуратури
в судовому засіданні проти п
озову заперечувала, мотивуюч
и це тим, що протести та поданн
я - прокурором м. Кременчука, я
к посадовою особою, були внес
ені на підставі тих даних, які
були у розпоряджені прокуро
ра. Про те, що існують відповід
ні позитивні висновки органі
в та установ санітарно-епіде
міологічної служби та „Висно
вок державної санітарно - епі
деміологічної експертизи" за
№ 05.03.02-07 / 62312 від 20.12 2006 року, стало в
ідомо після ознайомлення з м
атеріалами справи в суді. Том
у вважає, що протести та подан
ня були внесені прокурором м
. Кременчука на законних підс
тавах і підлягають виконанню
. Порушень прав та законних ін
тересів позивача не вбачаєть
ся і його звернення до суду є н
еобгрунтованим та непередба
чено діючим законодавством.
Просила суд постановити ріше
ння про закриття провадження
по справі на підставі ч. 1 с
т. 157 КАС України.
Представник 3-ї особи Кре
менчуцької міської Ради нада
ла письмову заяву про слухан
ня справи без участі предста
вника Кременчуцької міської
Ради за наявних у справі мате
ріалах. При постановлені ріш
ення покладалася на розсуд с
уду.
Заслухавши пояснення п
редставників сторін, досліди
вши матеріали справи, суд при
ходить до висновку, що адміні
стративний позов ТОВ «Амстор
-М» про визнання протиправни
ми та скасування протестів п
рокурора м. Кременчука на ріш
ення XXXIX сесії Кременчуцької м
іської ради 4 скликання від 22 г
рудня 2005 року, щодо передачі ТО
В «Амстор-М» в оренду земельн
ої ділянки для будівництва р
озважально-торгового компле
ксу на території культурно-р
озважального центру «Енеїда
» по вул. О.Халаменюка в м. Крем
енчуці та на рішення XXXVIII сесії
Кременчуцької міської ради
4 скликання від 3 листопада 2005 р
оку «Про затвердження акту п
опереднього погодження місц
я розташування розважально-т
оргового комплексу на терито
рії культурно-розважального
центру «Енеїда» по вул.. О.Хал
аменюка в м. Кременчуці і нада
ння дозволу ТОВ «Амстор-М» на
розробку проекту будівництв
а і складання проекту відвед
ення земельної ділянки для б
удівництва об'єкту в м. Кремен
чуці» та подання прокурора м
. Кременчука від 16.11.2006 року, щодо
усунення порушень закону з б
оку посадових осіб виконкому
Кременчуцької міської ради
при затвердженні проекту зем
леустрою, щодо відведення зе
мельної ділянки та передачі
ТОВ «Амстор-М» в оренду земел
ьної ділянки для будівництва
культурно-розважального цен
тру «Енеїда» по вул. О.Халамен
юка в м. Кременчуці, підлягає з
адоволенню за наступних підс
тав :
Судом встановлено, що в
икладені в адміністративном
у позові обставини мали місц
е, а саме:
прокурором міста Крем
енчука, як посадовою особою, б
уло винесено протести на ріш
ення XXXIX сесії Кременчуцької м
іської ради 4 скликання від 22 г
рудня 2005 року, щодо передачі ТО
В «Амстор-М» в оренду земельн
ої ділянки для будівництва р
озважально-торгового компле
ксу на території культурно-р
озважального центру «Енеїда
» по вул. О.Халаменюка в м. Крем
енчуці та на рішення XXXVIII сесії
Кременчуцької міської ради
4 скликання від 3 листопада 2005 р
оку «Про затвердження акту п
опереднього погодження місц
я розташування розважально-т
оргового комплексу на терито
рії культурно-розважального
центру «Енеїда» по вул.. О.Хал
аменюка в м. Кременчуці і нада
ння дозволу ТОВ «Амстор-М» на

3
розробку проекту будівниц
тва і складання проекту відв
едення земельної ділянки для
будівництва об'єкту в м. Креме
нчуці», а також внесено подан
ня від 16.11.2006 року, щодо усунення
порушень закону з боку посад
ових осіб виконкому Кременчу
цької міської ради при затве
рдженні проекту землеустрою
, щодо відведення земельної д
ілянки та передачі ТОВ «Амст
ор-М» в оренду земельної діля
нки для будівництва культурн
о-розважального центру «Енеї
да» по вул. О.Халаменюка в м. Кр
еменчуці, в зв'язку з тим, що ві
дведена земельна ділянка для
будівництва розважально-тор
гового комплексу на територі
ї культурно-розважального це
нтру «Енеїда» по вул. О.Халаме
нюка в м. Кременчуці належить
до санітарно-захисної зони В
АТ „Кредмаш". При складанні та
внесенні протестів та подан
ня, прокурором м. Кременчука б
уло взято посилання на архіт
ектурно - планувальне завдан
ня № 324 від 21.11.2005 року, виконане уп
равлінням містобудування та
архітектури виконкому Креме
нчуцької міської ради, щодо в
іднесення земельної ділянки
, наданої позивачу для забудо
ви, до санітарно-захисної зон
и промислових підприємств. В
казане завдання було розробл
ене на підставі „ Правил забу
дови і використання територі
ї м. Кременчука ", затверджен
их рішенням Кременчуцької мі
ської ради від 27.12.2001 року дода
тком до яких є карта зонуванн
я території міста. Завдання б
уло розроблене на підставі „
Правил забудови і використа
ння території м. Кременчука ",
затверджених рішенням Креме
нчуцької міської ради від 27.12.20
01 року, додатком до яких є карт
а зонування території міста.
Згідно п.1.2 „Державних саніта
рних правил планування та за
будови населених пунктів", за
тверджених наказом Міністер
ства охорони здоров'я Україн
и № 173 від 19.06.96 року, при вирішенні
питань планування та забудо
ви населених пунктів необхід
но керуватися вимогами діючи
х будівельних норм і правил т
а інших інструктивно-методич
них документів, узгоджених з
Міністерством охорони здоро
вя України, що використовуют
ься для вказаних цілей. Встан
овлено, що карта зонування те
риторії міста Кременчука не
узгоджена з Міністерством ох
орони здоров'я України, тому в
икористання зазначеного док
ументу при визначенні зон мі
ста є необгрунтованим та так
им, що не відповідає вимогам п
.1.2 „Державних санітарних прав
ил планування та забудови на
селених пунктів". Згідно п.5.6 „Д
ержавних санітарних правил п
ланування та забудови населе
них пунктів", затверджених на
казом Міністерства охорони з
доров'я України № 173 від 19.06.96 року
, основою для встановлення са
нітарно-захисних зон - є саніт
арна класифікація підприємс
тв, виробництв та об'єктів, що
приведені в додатку № 4 до зазн
ачених правил. Встановлено, щ
о на ВАТ „Кременчуцький заво
д дорожніх машин" (лист № 59/2304 в
ід 17.11.2006 року) в період 1997 - 2001 ро
ку відбулося технологічне пе
реоснащення підприємства, що
дозволило ВАТ „Кредмаш" не вх
одити до складу виробництв
3-го класу (згідно додатку
№ 4 до Державних санітарних пр
авил планування та забудови
населених пунктів). На самому
підприємстві відмінено прое
кт нормативів граничнодопус
тимих викидів (ГДВ), складовою
частиною якої був ОВНС (оцінк
а впливу на навколишнє серед
овище). Згідно п.5.7 „Правил змен
шення розміру санітарно-захи
сних зон", розмір санітарно-за
хисних зон зменшується на пі
дставі результатів розрахун
ків та лабораторних дослідже
нь, проведених для виробничо
го об'єкта. На підставі провед
ених розрахунків та лаборато
рних досліджень на ВАТ „Крем
енчуцький завод дорожніх маш
ин" Державним управлінням ек
ології та природних ресурсів
в Полтавській області надан
о відповідний дозвіл на вики
ди забруднюючих речовин з 16 000 т
. на рік (захисна зона 300 метрів)
станом на 2001 рік до 4500 т. на рік ст
аном до 31.12.2007 року, тобто терит
орія, на якій позивачу погодж
ено місце розташування об'єк
ту не входить до санітарно-за
хисної зони ВАТ „Кременчуцьк
ий завод дорожніх машин" згід
но санітарної класифікації п
ідприємств, виробництв та об
'єктів. Згідно п.2.4 „Державних с
анітарних правил планування
та забудови населених пункт
ів", затверджених наказом Мін
істерства охорони здоровя Ук
раїни № 173 від 19.06.96 року, в якому
зазначено, що при виборі земе
льних ділянок під будівництв
о є обов'язковим отримання ек
спертного висновку органів т
а установ санітарно-епідеміо
логічної служби, позивачем б
ули отримані позитивні висно
вки органів та установ саніт
арно-епідеміологічної служб
и, а саме :
1. Кременчуцькою місь
кою санітарно-епідеміологіч
ною станцією від 1.12.2005 року та 2.12.
2005 року;
2. Міжрайонною екологіч
ною інспекцією від 5.12.2005 року
;
3. Акт попереднього пого
дження місця розташування ро
зважально-торгового комплек
су на території культурно -ро
зважального центру «Енеїда»
по вул. О.Халаменюка в м. Креме
нчуці містить погодження Гол
овного державного санітарно
го лікаря м. Кременчука та нач
альника державної міськрайо
нної екологічної інспекції м
. Кременчука, м. Комсомольська
та Кременчуцького району.
На підтвердження висн
овків органів та установ сан
ітарно-епідеміологічної слу
жби місцевого та обласного р
івня, позивачем отримано „Ви
сновок державної санітарно
- епідеміологічної експерт
изи" за № 05.03.02-07 / 62312 від 20.12 2006 року, зат
вердженого першим заступник
ом Головного державного сані
тарного лікаря України A.M. Пон
омаренко, в якому зазначено, щ
о за результатами державної
санітарно-епідеміологічної
експертизи Робочий проект „
Общественно-торговый центр
по ул. Халаменюка в г. Кременчу
ге Полтавской области" в част
ині визначення можливості ро
зміщення на зазначеній ділян
ці поряд з заводом ВАТ „Кредм
аш", за наданим заявником зраз
ком відповідає вимогам діючо
го санітарного законодавств
а України і за умови дотриман
ня вимог цього висновку може
бути використаний в заявлен
ій сфері застосування. В часі
дії, зазначений висновок не о
бмежений.
Суд критично відносить
ся до заяви представника про
курора м. Кременчука про те, що
порушень прав та законних ін
тересів позивача не вбачаєть
ся діями прокурора м. Кременч
ука, щодо внесення протестів
та подання і звернення позив
ача до суду є необгрунтовани
м та непередбачено діючим за
конодавством України.
Згідно ч.4 Рішення Кон
ституційного Суду України
N 5-зп від 30.10.1997 року у справі щодо
офіційного тлумачення стате
й 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інф
ормацію" та статті 12 Закону Ук
раїни "Про прокуратуру" визна
ти неконституційним положен
ня частини четвертої статті
12 Закону України "Про прокурат
уру" щодо можливості оскарже
ння прийнятого прокурором рі
шення до суду лише у передбач
ених законом випадках, оскіл
ьки винятки з конституційних
норм встановлюються самою К
онституцією, а не іншими норм
ативними актами.
Згідно ч.4 ст. 12 Закону Ук
раїни „Про прокуратуру", прий
няте прокурором рішення може
бути оскаржено вищестоящому
прокурору або до суду.
За встановлених в судо
вому засіданні обставинах су
д вважає, що дії посадової осо
би - прокурора м. Кременчука
по внесенню вищезазначених
протестів та подання - є таким
и, що порушують права та закон
ні інтереси позивача та підл
ягають скасуванню.
Керуючись ч.4 Рішення К
онституційного Суду України
N 5-зп від 30.10.1997 року у справі щодо
офіційного тлумачення стате
й 3, 23, 31, 47, 48 Закону України "Про інф
ормацію" та статті 12 Закону Ук
раїни "Про прокуратуру", ч.4 ст.

4
12 Закону України „Про проку
ратуру", п. 1.2, п.5.6 „Державних сан
ітарних правил планування та
забудови населених пунктів"
, затверджених наказом Мініс
терства охорони здоров'я Укр
аїни № 173 від 19.06.96 року, п.5.7 „Правил
зменшення розміру санітарно
-захисних зон", „Висновком дер
жавної санітарно - епідеміол
огічної експертизи" за № 05.03.02-07 / 6
2312 від 20.12 2006 року, ст.ст. 4, 7, 8, 9,17,18,19,70,71,72,159,
161-163 Кодексу адміністративног
о судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний по
зов ТОВ «Амстор-М» про визнан
ня протиправними та скасуван
ня протестів прокурора м. Кре
менчука на рішення XXXIX сесії Кр
еменчуцької міської ради 4 ск
ликання від 22 грудня 2005 року, що
до передачі ТОВ «Амстор-М» в о
ренду земельної ділянки для
будівництва розважально-тор
гового комплексу на територі
ї культурно-розважального це
нтру «Енеїда» по вул. О.Халаме
нюка в м. Кременчуці та на ріше
ння XXXVIII сесії Кременчуцької мі
ської ради 4 скликання від 3 ли
стопада 2005 року «Про затвердж
ення акту попереднього погод
ження місця розташування роз
важально-торгового комплекс
у на території культурно-роз
важального центру «Енеїда» п
о вул.. О.Халаменюка в м. Кремен
чуці і надання дозволу ТОВ «А
мстор-М» на розробку проекту
будівництва і складання про
екту відведення земельної ді
лянки для будівництва об'єкт
у в м. Кременчуці» та подання п
рокурора м. Кременчука від 16.11.2
006 року, щодо усунення порушен
ь закону з боку посадових осі
б виконкому Кременчуцької мі
ської ради при затвердженні
проекту землеустрою, щодо ві
дведення земельної ділянки т
а передачі ТОВ «Амстор-М» в ор
енду земельної ділянки для б
удівництва культурно-розваж
ального центру «Енеїда» по в
ул. О.Халаменюка в м. Кременчуц
і - задовольнити .
Визнати протиправним т
а скасувати протест прокурор
а м. Кременчука на рішення XXXIX с
есії Кременчуцької міської р
ади 4 скликання від 22 грудня 2005 р
оку, щодо передачі ТОВ «Амсто
р-М» в оренду земельної ділян
ки для будівництва розважаль
но-торгового комплексу на те
риторії культурно-розважаль
ного центру «Енеїда» по вул. О
.Халаменюка в м. Кременчуці.

Визнати протиправним т
а скасувати протест прокурор
а м. Кременчука на рішення XXXVIII с
есії Кременчуцької міської р
ади 4 скликання від 3 листопада
2005 року «Про затвердження акт
у попереднього погодження мі
сця розташування розважальн
о-торгового комплексу на тер
иторії культурно-розважальн
ого центру «Енеїда» по вул.. О.
Халаменюка в м. Кременчуці і н
адання дозволу ТОВ «Амстор-М
» на розробку проекту будівн
ицтва і складання проекту ві
дведення земельної ділянки д
ля будівництва об'єкту в м. Кре
менчуці».
Визнати протиправним
та скасувати подання прокуро
ра м. Кременчука від 16.11.2006 року, щ
одо усунення порушень закону
з боку посадових осіб виконк
ому Кременчуцької міської ра
ди при затвердженні проекту
землеустрою, щодо відведення
земельної ділянки та переда
чі ТОВ «Амстор-М» в оренду зем
ельної ділянки для будівницт
ва культурно-розважального ц
ентру «Енеїда» по вул. О.Халам
енюка в м. Кременчуці.
Судові витрати понесені
позивачем в частині сплати с
удового збору повернути пози
вачеві з Держбюджету України
.
Заява про апеляційне ос
карження та апеляційна скарг
а подаються до Харківського
апеляційного адміністратив
ного суду через Автозаводськ
ий районний суд міста Кремен
чука Полтавської області про
тягом десяти днів з дня її про
голошення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилаєть
ся особою, яка її' подає до суд
у Апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга под
ається до Харківського апеля
ційного адміністративного с
уду, розташованого за адресо
ю: м. Харків, вул.Володарського
,46. корп.І через Автозаводськи
й районний суд м. Кременчука П
олтавської області протягом
двадцяти днів з дня подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня рішення.

Суддя: