overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-173/2007
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-173/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня
2007 р.
Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: представника позивача - Заварза
С.А., відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу
за адміністративним позовом

Лозівської
об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в
обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд
вважає за необхідне проголосити його
вступну і резолютивну частини.

Керуючись
ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Позов
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області
задовольнити.

Зобов'язати
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 перейти на загальну систему
оподаткування.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному
обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя О.В.
Присяжнюк
Справа № 2а-1724/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1724/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

23 жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, прокуратури
- Стовбер Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Прокуратури
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 06 серпня 2007 року
провадження по зазначеній справі було
відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на 28.08.2007р.,
справу призначено до судового розгляду на 18.09.2007р., який перенесено на
23.10.2007р.

В
судовому засіданні від представника позивача до суду надійшла заява про відмову
від позову, згідно з якою позивач
просить прийняти відмову від позову з урахуванням того, що нею отримано копію
постанови Прокуратури Харківської області про відмову в порушені кримінальної
справи.

Суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що не суперечить
закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить
за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На
підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 157,
160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі № 2а-1724/07 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2а-1717/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про повернення
позовної заяви

25 10 2007
року
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового комісаріату про визнання незаконними дії,
стягнення заборгованості по виплаті пенсії ,-

встановив
:

Позивач звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати
незаконними дії Харківського обласного військового комісаріату щодо виплати неповного розміру пенсії у період з 01.01.2003 р. по 01.01.2006
р., стягнути з Харківського обласного військового комісаріату заборгованість по
виплаті пенсії у розмірі 48623,25 грн.

Ухвалою від 06 08 2007 року зазначена заява була
залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України,
а саме: позовна заява не підписана позивачем або його представником та не
зазначена дата її підписання.

Ухвалою судді від 06 08 2007 року адміністративний позов був
залишений без роуху та для усунення недоліків
був встановлений строк до 27 08
2007 року. Копія зазначеної ухвали була
надіслава позивачу на адресу, вказану в
позовній заяві, 06 08 2007 року за вих
№ 2а-1717/07/9253.

У зв»язку з відсутністю
повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 06 08 2007 року вдруге була відправлена
позивачеві 29 08 2007 року за вих.
2а-1717/07/12332.

Позивач до
цього часу не усунув недодіків,
зазначених в ухвалі від 06 08 2007 року.

Відповідно до п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, позовну заяву слід
повернути позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання
незаконними дії, стягнення заборгованості по виплаті пенсії - повернути
позивачеві.

Копію ухвали
направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його
права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Курило
Л.В.

Згідно оригіналу:

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 2а-1595/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2007 року
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тацій Л.В. при секретарі
Андрієць М.О., за участю
представника відповідача - Шмарової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до Акціонерного комерційного банку
«Меркурій» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати АКБ «Меркурій» повернути на розрахунковий
рахунок Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова суми пенсії гр. ОСОБА_1. в
розмірі 1324,45 грн., зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на
них відсотками.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав клопотання
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Представник відповідача
не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.
ст. 133, 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова до Акціонерного комерційного банку «Меркурій» про
зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя (підпис) Л.В.
Тацій

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 2а-1346/2007
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2007 р. Харківський
окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді
Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового
засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1;
представника відповідача - Корольова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Військової частини А 3306 про стягнення грошової компенсації за
неотримане продовольче забезпечення, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А 3306 про
стягнення грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення з 11
березня 2000 р. по 28 лютого 2004 р. у розмірі 23815 гривень 94 копійки.

У
судовому засіданні позивач подав суду клопотання про залишення позовної заяви
без розгляду для подальшого можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Представник
відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Враховуючи
вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю
ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Військової частини А 3306 про стягнення грошової компенсації
за неотримане продовольче забезпечення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк
Справа № 2а-1288/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі

27 серпня 2007
року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря
Пихтіної А.В.

розглянувши адміністративний позов Заступника прокурора
Харківської області в інтересах Харківської обласної державної адміністрації до
Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про
визнання нечинним та скасування розпорядження № 506 від 13.10.2006 року, -

встановив :

Прокурор,
Представник позивача звернулися до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просять суд визнати нечиними та
скасувати розпорядження першого заступника голови Барвінківської районної
державної адміністрації № 506 від 13.10.2006 року «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПП. «ОСОБА_1.».

У
судовому засіданні представник позивача
надав заяву, в якій відмовляється від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Таким
чином, суд приймає відмову від позову від представника Харківської обласної
державної адміністрації і вважає можливим провадження у справі закрити.

Керуючись
п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Провадження
в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в
інтересах Харківської обласної державної адміністрації до Барвінківської
районної державної адміністрації Харківської області про визнання нечинним та
скасування розпорядження № 506 від 13.10.2006 року - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) М.О. Спірідонов

Ухвала набрала чинності

З
оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 2а-1281/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1281/07
У Х В А Л А

03 жовтня 2007 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Бартош Н.С.,

при секретарі Зблоцькій Г.П.,

за участю представника відповідача
- Єфремової Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_1. до
ДПІ у Московському районі м. Харкова про визнання рішень недійсними, -

В С Т А Н О В И
В:

ФО-П
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Московському
районі м. Харкова про визнання недійсними рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 31.07.2006р. № /0 в розмірі 350,75 грн. та №
/0 від 31.07.2006р. у розмірі 1700,00 грн.

Справа неодноразово: 11 вересня 2007 р., 03 жовтня 2007 р. призначалась до
розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ФО-П ОСОБА_1. до ДПІ у Московському районі м. Харкова про визнання рішень
недійсними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2а-287/2007
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-287/07
Харківський окружний
адміністративний суд
УХВАЛА

15
жовтня 2007 року
м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

при секретарі: Бондар І.І.

за участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ЗС
України про стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового
майна, що підлягало видачі у розмірі 2093,60 грн., -

в
с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Харківського
університету повітряних сил ЗС України грошову компенсацію замість не
отриманого речового майна, що підлягало видачі у розмірі 2093,60 грн.

15 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій
просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд
заслухавши позивача, представника позивача приходить до висновку, що відповідно
до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким
чином, із врахуванням вищевикладених обставин, відповідно до вимог п.5 ч. 1
ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст.
133, 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

у
х в а л и в :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил ЗС України про
стягнення грошової компенсації замість не отриманого речового майна, що
підлягало видачі у розмірі 2093,60 грн. залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк, встановлений ч.5
ст.186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення. Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Т.С.Перцова
Справа № 2а-1009/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1009/07
У Х В А Л А

11 жовтня 2007 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді
Бартош Н.С.,

при секретарі Зблоцькій Г.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету повітряних сил про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до ХУПС про стягнення грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна в розмірі 1148,05 грн.

Справа неодноразово: 30 липня 2007 р., 14 серпня 2007 р. призначалась до
розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського університету повітряних сил про стягнення
коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної
скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя: