Справа № 3-155/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155
29 грудня 2007 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Ужгород, мешканки села
Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області, маючої на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалась, притягується за ч. 4 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона в
ніч на 15 листопада 2007 року не виконувала батьківських обов'язків по догляду
та вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які в с. Новосеменівка, Іванівського району, Херсонської області,
вчинили крадіжку домашньої птиці у кількості 3 шт. та спричинили ОСОБА_4
матеріальний збиток на суму 60 грн.
Диспозицією ч.4 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення
неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які
передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого
настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до примітки 2 ст. 185 КК України у статті 185 цього Кодексу
значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та
якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України наступає з 14 років.
Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітній
ОСОБА_2 виповнилося 15 років, а ОСОБА_3 - 12 років. Таким чином, ОСОБА_2
досягла віку кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, а ОСОБА_3 -
Батьки або особи, що їх замінюють можуть нести адміністративну
відповідальність за ч.4 ст. 184 КУпАП за вчинення неповнолітніми діянь, що
містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним
Оскільки ОСОБА_2 досягла віку кримінальної відповідальності, то батьки не
несуть адміністративну відповідальність, а неповнолітня дитина несе кримінальну
відповідальність самостійно. За вчинення ОСОБА_3 кримінального діяння, яка не
досягла віку кримінальної відповідальності батьки несуть адміністративну
При визначенні чи є вчинене діяння караним в кримінальному чи
адміністративному порядку та при кваліфікації цих правопорушень, якщо
відповідним законом настання відповідальності чи кваліфікація обумовлені певною
кількістю неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, необхідно виходити не
із 17 гривень, а з розміру податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом
6.1.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про податок з фізичних осіб» від 22
травня 2003 року № 889-ІУ.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано якою
статтею КК України передбачена відповідальність ОСОБА_2 за вчинені дії, та чи є
вчинене діяння караним в кримінальному чи адміністративному порядку, то суд
вважає повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
Повернути Іванівському РВ УМВС України в Херсонській області протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я: