Справа № К-27379/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

21 серпня 2007 року
м.
Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гордійчук М
.П., Костенко М.І., Маринчак Н.Є.,
За участю секретаря - Кулеш
розглянувши у судовому зас
іданні клопотання Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «77» про поновлення строку
касаційного оскарження ріше
ння господарського суду м. Се
вастополя від 01.06.2005р. у справі з
а позовом Управління виконав
чої дирекції Фонду соціально
го страхування України від н
ещасних випадків на виробниц
тві та професійних захворюва
нь в м. Севастополі до Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю « 77» про спонукання до в
В С
_________________________________________________________________Спра
Доповідач Фадєєва Н.М.
23.12.2005р. відповідач Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю «77» подало касаційну ск
аргу на рішення господарсько
го суду м. Севастополя від 01.06.2005
р. просить поновити строк кас
аційного оскарження на це рі
шення, посилаючись на те, що
судове рішення було постано
влено за відсутності предста
вника відповідача, копія суд
ового рішення відповідачу не
направлялася. Про факт винес
ення оскаржуваного рішення с
тало відомо на початку листо
пада 2005р, лише 05.12.2005р. відповіда
чу була видана копія оскаржу
ваного рішення, а 13.12.2005р. надана
можливість ознайомитися з м
атеріалами справи.
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном, може бути поновлений, а п
роцесуальний строк, встановл
ений судом, продовжений за кл
опотанням особи, яка брала уч
асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга на судові рішення пода
ється протягом одного місяця
після набрання законної сил
и судовим рішенням суду апел
яційної інстанції, крім випа
дків, передбачених цим Кодек
сом, а в разі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до ст. 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
Як встановлено матері
алами справи, 01.06.2005р. повний те
кст рішення господарського с
уду м. Севастополя був прогол
ошений в відсутності предста
вника ТОВ «77», що підтверджує
ться протоколом судового зас
ідання від 01.06.2005р.
При таких обставинах к
олегія суддів вважає, що стро
к касаційного оскарження осп
орюваного судового рішення
відповідач пропустив з пова
жних причин, а тому колегія су
ддів вважає необхідним зад
овольнити клопотання ТОВ «77»
ради про поновлення строку к
асаційного оскарження.
Керуючись ст.. 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
У
Задовольнити клопотання
ТОВ «77» про поновлення стро
ку касаційного оскарження рі
шення господарського суду м.
Севастополя від 01.06.2005р. у справ
і за позовом Управління вико
навчої дирекції Фонду соціал
ьного страхування України в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань в м. Севастополі до То
вариства з обмеженою відпові
дальністю « 77» про спонукання
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :