Справа № К-2021/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Смоковича
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Весельської
Т.Ф.

Юрченка
В.В.

при секретарі судового засідання Міненко
І.М..,

за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третіх осіб
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 22.12.2006 року у справі за позовом
військової частини А-0565 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2005 року командир військової частини А-0565
звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про скасування його рішення від 15.06.2004 року № 146/8 “Про
надання жилих приміщень”, зокрема ОСОБА_1 - жилого приміщення на 4 особи, а
саме ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що
рішення житлової комісії військової частини від 09.06.2004 року № 123, на
підставі якого було прийнято оскаржуване рішення виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської області від 15.06.2004 року № 146/8,
скасоване, оскільки для отримання жилого приміщення житловій комісії ОСОБА_1.
було подано документи з неправдивими відомостями.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області
від 26.09.2006 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від
22.12.2006 року постанову суду першої інстанції скасовано, а у справі ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1.
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного
суду Київської області від 22.12.2006 року, а постанову Ірпінського міського
суду Житомирської області від 26.09.2006 року залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі суддя Вищого
адміністративного суду України виходив з того, що даний спір є справою
адміністративної юрисдикції. Проте з таким висновком погодитися не можна
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в
даній справі є право користування та право власності на житло. Тобто, між
сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, якщо провадження за позовною заявою, яку не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, було помилково
порушено, суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, касаційне провадження, яке порушено в
порядку адміністративного судочинства, необхідно закрити.

Матеріали справи необхідно направити до Ірпінського
міського суду Київської області та одночасно роз'яснити позивачеві, що справа
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 157, 214, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Київської області від
22.12.2006 року скасувати, провадження у справі закрити, а справу повернути до
Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім
випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Смокович

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

Т.Ф. Весельська

(підпис)

В.В. Юрченко