Справа № 2-А-1122/06
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-A-1122/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого О.М.Куропятник

при секретарі О.Ю.Орбан

з участю
представника заявника М.Ю.Гарапко

представника УПФ
в Закарпатській області Н.А.Фабіан

позивача по
справі ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання відділу примусового
виконання рішень ДВС Закарпатської області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату на неправомірне рішення Закарпатського ОВК
про відмову виплати пенсії компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію,

ВСТАНОВИВ:

ДВС в Закарпатській області звернулася до суду
з вказаним поданням. Мотивуючи тим, що на виконанні у відділі примусового
виконання рішень ДВС в 3о перебуває виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а-119206, виданого 21.12.2006 року Мукачівським
міськрайонним судом, про « Зобов'язати Закарпатський обласний військовий
комісаріат виплатити ОСОБА_1 компенсацію у розмірі 5 647, 17 гривень на
підставі розрахунку компенсації пенсії Упавління праці та соціального захисту
населення Ужгородського міськвиконкому.

Зобов'язати Закарпатський обласний військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1
надбавку до пенсії як дружині загиблого військовослужбовця в розмірі 150%
мінімальної пенсії за віком за період з 1995 року по 2006 рік».

В ході
проведення виконавчих дій виконавцем було встановлено, що згідно повідомлення
Закарпатського ОВК вих. № 183 від 02 лютого 2007 року перерахунок та
розрахунок, розміру доплати було проведено та направлено доручення на
проведення одноразової грошової виплати у встановленому порядку до відповідних
відділень Ощадбанку для здійснення виплат. Однак виплати по вказаним дорученням
заблоковані УПФ України, згідно листа вих..№ 1551X02-50 від 29.01.2007 року,
оскільки з 01 січня 2007 року відповідно до ст. 99 ЗУ «Про державний бюджет
України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового
складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та
деяких інших осіб»,
пенсії

призначаються ( перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата
пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється
органами пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України» а
місцем фактичного проживання або за його бажанням через установи банків у
встановленому порядку. Оскільки пенсійні справи Закарпатського обласного
комісаріату, пенсіонерів Міністерства оборони України передані до Головного
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, на який покладено
функцію по призначенню (перерахунку) та виплаті пенсій, просить замінити по
справі сторону виконавчого провадження - Закарпатський ОВК на Головне
управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Представник відділу примусового виконання рішень ДВС Закарпатської області
в судовому засіданні заяву та мотиви заяви підтримав повністю, просив заяву
задоволити.

Представник Головного управління ПФУ в Закарпатській області в засіданні
заяву та мотиви заяви не визнала повністю, пояснила, що відповідно до ст.. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі
вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з
заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно ст.. 264 КАС України у
разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного
виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд може замінити сторону
виконавчого провадження її правонаступником. Постановою КМУ від 02.11.2006 року
№1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і
виплати пенсій деяким категоріям громадян», органам ПФУ надано функцію по
призначенню і виплаті пенсій деяким категоріям громадян, однак ліквідації або
реорганізації, згідно з якою права та обов'язки юридичної особи передаються
іншим юридичним особам -правонаступникам, у даному випадку не відбулося. Крім
того, не існує жодного нормативного акту, згідно якого ПФУ є правонаступником
Закарпатського ОВК . А тому, оскільки органи ПФУ не є правонаступником
Закарпатського ОВК , то й відповідно й законної підстави для заміни сторони
виконавчого провадження в даному випадку немає. Мукачівським міськрайонним
судом рішення про перерахунок Закарпатським ОВК ОСОБА_1 було прийнято до передачі
органам ПФУ функцій з призначення та виплати пенсій пенсіонерам органів
внутрішніх справ. Крім того, Закарпатський ОВК є діючою установою і жодних
перешкод для виконання рішення суду стосовно ОСОБА_1 немає. Просить в
задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні питання задоволення подання залишила на розсуд суду.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено,
що ст. 99 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік», військовослужбовцям, особам начальницького і
рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії
призначаються ( перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата
пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється
органами пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України» а
місцем фактичного проживання або за його бажанням через установи банків, з
якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори , на підставі
документів та у порядку , визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за завою
заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

В судовому засіданні не надано жодного доказу того, що Головне управління
ПФУ в Закарпатській області є правонаступником Закарпатського ОВК у зв'язку з
цим в задоволенні подання слід відмовити.

Судових витрат
судом не встановлено.

Керуючись ст.
264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень ДВС
Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного
військового комісаріату на неправомірне рішення Закарпатського ОВК про відмову
виплати пенсії компенсації за несвоєчасно виплачену пенсію.

На дану
ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд.