Справа № К-5116/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Заїки М.М.,

Загороднього А.Ф.,

при секретарі Дашківській О.Є.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від
17.01.2005р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24.03.2005р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про стягнення недоотриманої пенсії, а також клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження, -

встановила:

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_2. було відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 24.03.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2. було відхилено, а рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 17.01.2005р. залишено без змін.

Не погоджуючись
з рішенням судів першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.
подав касаційну скаргу в якій просить
рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24.03.2005р. скасувати, та прийняти нове рішення
про задоволення позову.

Із касаційною
скаргою отримано клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень. В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне
оскарження представник позивача зазначив, що він був відсутній у м. Києві
протягом тривалого часу, в зв'язку з його поїздкою до м. Харкова, саме в період
перебігу строку на касаційне оскарження судових рішень, а тому не міг вчасно
скласти та подати касаційну скаргу. Твердження представника позивача
підтверджуються копіями проїзних документів.

Скаржник просить
визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити
його, оскільки строк для касаційного оскарження був пропущений з поважних
причин.

Перевіривши
заяву, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причини, наведені
скаржником, не є поважними.

З матеріалів
справи, а саме протоколу судового засіданні суду апеляційної інстанції від
24.03.2005р. вбачається, що представник позивача був присутній під час судового
засідання суду апеляційної інстанції, йому було роз'яснено порядок та строки
касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того,
06.04.2005р. представник позивача подав заяву про ознайомлення з матеріалами
справи та 26.04.2005р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла
касаційна скарга від 22.04.2005р. подана ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2, яка
ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.05.2005р. була
залишена без руху, а ухвалою від 09.06.2005р. - повернута скаржнику, в зв'язку
з невиконанням вимог ухвали від 11.05.2005р.

Отже, виходячи з
вищенаведеного, доводи представника скаржника щодо поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження не заслуговують на увагу та спростовуються
матеріалами справи.

Таким чином
колегія суддів не визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження
поважними та відмовляє у поновленні строку на оскарження.

Керуючись статтями 160, 165, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 в поновлені строку на
подачу касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2005р.
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24.03.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
про стягнення недоотриманої пенсії.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2005р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про
стягнення недоотриманої пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній