Справа № 22-а-1160/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а-1160/2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Буравльов С.І.
Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Малиніна
В.В.,

при секретарі: Пустільнік К.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «АБФ» про визнання рішення Київської міської ради
протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2007 року
адміністративну справу - передано за підсудністю до Шевченківського районного
суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник позивача звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вказана ухвала суду не відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, судом не повністю з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, тому вона підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення, яким направити справу на новий розгляд до
Оболонського районного суду м. Києва.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу представника позивача від інших
учасників процесу до суду апеляційної інстанції в установлений судом строк не
надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що позивач звернулася до суду з позовом
до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
«АБФ» про визнання рішення Київської міської ради протиправним. Після відкриття
провадження в справі, до початку розгляду справи по суті, в судовому засіданні
виявилося, що провадження в справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Оскільки відповідач не знаходиться на території Облонського району м.
Києва, а рішення, яке є предметом спору, не є актом індивідуальної дії та не
стосується інтересів позивача, так як вона не є суб'єктом спірних
правовідносин, тому справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Як
вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження даного адміністративного
позову є рішення суб'єкту владних повноважень, яке не стосується інтересів
конкретної особи, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 19 КАС України, дана
адміністративна справа вирішується адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З
такими висновками суду можна погодитися, оскільки вони відповідають
встановленим по справі обставинам та відповідають вимогам матеріального та процесуального
законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому
підстав для скасування або зміни рішення суду не має.

Керуючись ст. ст. 199
п.1, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2007
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: