overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6282/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

«05» березня
2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко О.М., розглянувши
адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 що
проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «19» січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ГАЗ 3302» порушив вимоги п. п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № 844472 від «19» січня 2007 р., а також
поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6/07
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Полтави, громадянки України, працюючої
приватним підприємцем, проживаючої: м.АДРЕСА_1, -

за ст. 164КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 р.О
12 год. 20 хв., в ході перевірки торгівельного приміщення за адресою м.Полтава,
вул.Леніна, 118, яке належить ПП ОСОБА_1., було виявлено, що в даному
торгівельному приміщенні здійснюється реалізація горілки „Пшенична" з
фіктивними акцизними марками.

Такими діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1.,
повідомлена про час і місце слухання справи до суду не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Дії ОСОБА_1. за ст. 164 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з тим,
враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 24, 164 , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП.

Звільнити
ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, встановленої ст. 164 КУпАП, за
малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/07 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року Судця Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДУ охорони навколишнього природного середовища в Полтавській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м.Полтави, громадянки
України, мешкає: АДРЕСА_1, пенсіонерка, -
за ст. 88-1 ч.І КУпАП України,-
19.12.2006р. о 7 год. 05 хв. в
районі ринку „Саланг" в м.Полтаві, продавала ялинку, без належних
документів, чим порушила порядок придбання та збуту об"єктів рослинного
світу ст. 10 Закону України „Про рослинний світ", ст. 69 ЛКУ.
Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2006 року та іншими матеріалами справи в їх
ст. 88-1 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.
За таких обставин вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.І
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-479/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Полтавського РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
11.12.2006 року о 15 год. 00 хв. в с.Ковалівка, Полтавського р-ну, керуючи
автомобілем „Форд" н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-487/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МРВ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_122.12.2006 року о 14 год.
40 хв. по вул. Гоголя в м.Миргород, керуючи автомобілем „ГАЗ" н.з.
НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, не виконавши вимоги дор.зн. 4.4 "Рух
прямо або праворуч", чим порушив п. 8.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч. 2 КупАП.
Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24,122 ч.2, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-447/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-447/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. І КУпАП,-
ОСОБА_130.12.2006 року о 13 год.
45 хв. в М.Дніпропетровськ по вул. Правди, керуючи автомобілем „ДЕУ"
н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дор.зн. 5.45, рухався зі
швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-477/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: М.АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1 25.12.2006 року о 07 год.
00 хв. на вул. Горбанівська в с.Розсошенці, керуючи автомобілем
"Форд" н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці
НОМЕР_2- водій ОСОБА_2., внаслідок чого автомобіль "ВАЗ" отримав
механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КупАП.
ОСОБА_1, повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не
з"явився, про причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 124, 221
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-455/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-455/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава., громадянина
України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, працює фірма «Тетра», м.Полтава, вул.
.Харчовиків, 26, інженер-електронщик, освіта вища, одружений, за ст. 173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.01.2007 року о 02 год. 30 хв. по пров
.Рибальському в м.Полтаві, будучи у збудженому стані, вчинив дрібне
хуліганство, а саме: голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження громадян
не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1.,
повідомлений про час і місце слухання справи, до суду не з»явився, про причини
неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.01.2007 р., рапортами працівників міліції Пустовіт Є.М. та Малитоп
В.А.. Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173 , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-61/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.
Полтава

Судця
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
м.Полтави, громадянки України, працюючої
продавцем ПП „Макаров", м.Полтава, вул. Коломенська, 13, проживаючої:
м.АДРЕСА_1,-

заст. 155"
ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи продавцем ПП „Макаров", порушила встановлений порядок розрахунків
за готівку, а саме - СПД не забезпечив щоденного звітнього чеку виконання за
11.11.06. р., чим
порушила п. 9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг від 06.07.1995 р. та вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155" ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.,
повідомлена по час і місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1. за
ст. 155 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 155" ч.І , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 155" ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-738/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-738/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: мАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. ІКУпАП,-
ОСОБА_1 12.12.2006 року о 04 год.
15 хв. на 202 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем „Мітцубісі"
н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному дор.зн. 5.45, рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24,122 ч.1,221 КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-739/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1. 23.11.2006 року о 16 год.
10 хв. на 166 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем „Рено"
н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.зн. 2.2. "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив дор.зн. 2.2 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2, 221
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Новосибірської обл., громадянина
України, працюючого керівником ПП „Спецмонтажсервіс", м.Полтава, пр-т
Першотравневий, 28, кв. 18, проживаючого: м.АДРЕСА_1, -за ст. 163-2ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи керівником ПП „Спецмонтажсервіс", несвоєчасно подав платіжне
доручення до установи банку на сплату податкових зобов'язань по податку на
прибуток за 3-й квартал 2006 р. По строку 20.11.2006 р., чим порушив п.п.
5.3.1. п. 5.З. ст. 5
Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнав, та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1також підтверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1за ст. 163-2 ч.І КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.І , 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338/07
ПОСТАНОВА

1 лютого
2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го МР ВДАІ в м.Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 126 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.12.2006 року о 18 год.
30 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1АС, по вул.
В.Рогізнянська в м.Полтава в напрямку вул. Панянки, без посвідчення водія скоїв
наїзд на пішохода - ОСОБА_2, яка переходила дорогу з ліва на право, по ходу
руху автомобіля, в наслідок наїзду пішохід отримала тілесні пошкодження, чим
порушив п.2.1 (а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
126 ч. 2 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1Свою вину визнав та пояснив
про обставини вчиннення правопорушення.

Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 126 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-843/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-843/07
ПОСТАНОВА

9 лютого
2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВСУ в Чернігівський області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
15.01.2007 року о 09 год.
50 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем „Фольксваген" н.зНОМЕР_1, при обмеженні
швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122ч.1 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24,122 ч.1,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-892/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-892/07 ПОСТАНОВА
2007 року м.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_102.01.2007 року о 04 год.
00 хв. на 324 км а/д Львів-Кіровоград, керуючи автомобілем „ВАЗ" н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимогу дор.зн. 2.2. "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив дор.зн. 2.2 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2, 221
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-587/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-587/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МР ВДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
03.01.2007 року о 01 год.
30 хв. на 395 км а/д Киів-Харків, керував автомобілем "Форд" н.з.
НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням вимог та стандартів, що стосується
безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 31.3 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,121 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/2007
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1217/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 - го МР ВДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України,
українця, не працює, мешкає : м. АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_126.12.06 о 12 год 00 хв в м. Полтаві по вул.. Сакко , керуючи автомобілем
"ГАЗ 32213" н.з.
НОМЕР_1, перевозив пасажирів в
кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою, чим порушив п.
21.1 Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст.121 ч.4
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-844/2007
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-844/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року м.
Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна
Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МР ВДАІ в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, працює СМП 685, м.Полтава, вул. Сакко, 124-а,
за ст. 121 ч.І КУпАП,-
ОСОБА_1. 09.01.2007 року о 10 год.
20 хв. на вул. Сакко в м.Полтава, керував автомобілем "ФІАТ" н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав та пояснив
про обставини вчинення правопорушення.
Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
24, 121 ч.І, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.