overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1035/2007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1035 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з з Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної
державної податкової інспекції в Запорізькій області (протокол серії АС№520219 №12 від 15.03.2007 року
склала Корюхіна Т.А.),

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого директором АФ
"Апекс", мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 164 КУпАП,

Встановив:

15 березня 2007
року в с.Велика Знам"янка Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької
області,
було виявлено, що ОСОБА_1. здійснював підприємницьку діяльність без державної
реєстрації, а саме: систематичне отримання прибутку від ведення товарного сільськогосподарського
виробництва на земельних частках (паях) наданих на умовах оренди протягом з 01
січня 2003 року по 31 грудня 2006 року. Отриманий чистий прибуток за цей період складає 43900 грн.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення передбачене сч.1 ст.164 КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним Кам"янсько-Дніпровським
РВ УМВС України в Запорізькій області , який оскаржено не було.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1. працює, грошей отриманих від здійсненої діяльності
вилучено не було, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації
виробленої продукції, знарядь виробництва і сировини. Керуючись ч.1 ст.164, ст.
284 КупАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн на користь
держави, без конфіскації виробленої продукції,
знарядь виробництва і сировини.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район
ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-108/2007рік
Суддя: Пушкарьова С.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-108 2007 рік
УХВАЛА іменем України 28 березня 2007 року
Голова Василівського районного суду Пушкарьова С
П., ознайомившись з матеріала ми адміністративного позову голови Василівської районно ї державної адміністрації
ОСОБА_1 до Василівської рай онної ради про визнання прот иправним рішення Василівськ ої районної ради № 1 від 09.02.2007 рок у та від 23.03.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Василівськ ого районного суду надійшов адміністративний позов голо ви Василівської районної дер жавної адміністрації ОСОБ
А_1 до Василівської районно ї ради про визнання протипра вним рішення Василівської ра йонної ради № 1 від 09.02.2007 року та в ід 23.03.2007 року.
Від суддів Василівськ ого районного суду: Мовчан О.Г ., Степаненко Ю.А., Носика М.А., Ко чевої І.В., Нікандрової С.О. та С идоренко Ю.В. надійшли заяви п ро самовідвід, так як вони зна йомі з обома сторонами по спр аві, що може викликати сумнів и в їх неупередженості при пр ийнятті рішення.
Передача справи на розгля д голови Василівського район ного суду Пушкарьовій С.П. нем ожлива в наслідок вищезазнач ених обставин.
Оскільки сторонами по с праві є голова Василівської районної адміністрації та Ва силівська районна рада на те риторії яких знаходиться Вас илівський районний суд з мет ою об'єктивного та неупередж еного розгляду справи, а тако ж в зв'язку з неможливістю утв орити новий склад суду для ро згляду справи, вважаю за можл иве передати дану справу на р озгляд до найбільш територіа льно наближеного суду -Енерг одарського районного суду За порізької області.
Відповідно до положен ь ст.ст. 27,31,32 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративну справ у за позовом голови Василівс ької районної державної адмі ністрації ОСОБА_1 до Васил івської районної ради про ви знання протиправним рішення
Василівської районної ради
№ 1 від 09.02.2007 року та від 23.03.2007 року, в зв'язку з неможливістю утвор ити новий склад суду для розг ляду справи, передати до Енер годарського районного суду, найбільш територіально набл иженого до Василівського рай онного суду.
Справа № К-25115/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 липня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчу к М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я .

заслухавши доповідь судд і-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою закритого акціонерного това риства «АВІАС Плюс» на ухвал у Одеського апеляційного гос подарського суду від 07 червня 2006 року, у справі № 6/233/05 за позово м ЗАТ «АВІАС Плюс» до Коблівс ької сільської ради, про скас ування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 15 червня 2007 року по зазначеній касаційній ск арзі відкрито касаційне пров адження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою закритого акціонерного т овариства «АВІАС Плюс» на ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 07 чер вня 2006 року призначити до каса ційного розгляду на 05 вересня 2007 року об 11 годині в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8 (ст. метро «А рсенальна»).
Про дату, час і місце судово го засідання повідомити осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-25311/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

27 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі н а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 07 червня 2006 року у справі № 2/142-11/26 за позовом Управління Пен сійного фонду України в м. Дро гобичі до колективного підпр иємства “Транс-Галичина” про стягнення заборгованості, -

встановив:
Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Львівської об ласті від 28 лютого 2006 року позо в задоволено повністю.
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 07 червня 2006 року (з ураху ванням ухвали Львівського ап еляційного господарського с уду від 22 вересня 2006 року) рішен ня суду першої інстанції ска совано та ухвалено нове судо ве рішення, яким у задоволенн і позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постано вленим у справі судовим ріше нням позивач подав до Вищого адміністративного суду Укра їни касаційну скаргу, в якій п росить скасувати постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 07 червня 2006 року, а рішенням господарсь кого суду Львівської області від 28 лютого 2006 року залишити б ез змін, посилаючись на поруш ення судом апеляційної інста нції норм матеріального та п роцесуального права.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15 чер вня 2007 року касаційну скаргу У правління Пенсійного фонду У країни в м.Дрогобичі залишен о без руху та надано строк для усунення недоліків.
Заявник усунув недоліки ка саційної скарги.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, - ухвалив: 1.Відкрити касаційне адм іністративне провадження за касаційною скаргою Управлін ня Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі на постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 07 червня 2 006 року. 2.Витребувати від господарс ького суду Львівської област і справу №2/142-11/26 за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м. Дрогобичі до колектив ного підприємства “Транс-Гал ичина” про стягнення заборго ваності. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 17 серпня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3191/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3191/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB № 2 при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 р. об 07 год. 50 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗЕЛЬ-3302, державний НОМЕР_1, по Бєлгородському
шосе в м. Харкові здійснив зупинку у другому ряду, чим порушив пункт 15.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (ах. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч.2
ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці
Справа № 3-3098/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3098/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Марокко, є
громадянином Марокко, є студентом Національної фармацевтичної академії України,
мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1,
являючись громадянином Марокко, порушив правила перебування іноземців на
території Україні, мешкає на Україні без реєстрації з 10.02.2007 р. по теперішній
час за адресою: АДРЕСА_1.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю,
підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
004077 від 04.03.2007
(а.с. 1,2).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 203 ч. 1
КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203
ч. 1 КУпАП -стягнути з нього
штраф на користь держави в сумі 510
гр. (п'ятсот десять грв). Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2976/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем
України

16 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч.
2ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року об 09-45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив зупинку на пішоходному
переході, порушивши п.15.9
Правил дорожнього руху
України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУпАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
постанови до виконання 3
роки
Справа № 3-2628/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Київського РВГУМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого за адремсою: АДРЕСА_1, по ст. 156
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 31.01.2007
року, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю за адресою: м. Харків, вул. Продольна, 6, тютюновими
виробами без наявності ліцензії, чим порушив ч. 1 ст. 156
КУпАП, а саме порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими
виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не
надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд рохглядає справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 156 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення т подтверждается
протоколом ХА №
003613 від 31.01.2007
року про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. ст. 283,284,
ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок)
грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які зберігаються в Київському РВ ГУМВС
України в Харківській області, згідно
квитанції №01337 від 05.02.2007 p., на загальну сумму 628 грн.70 коп.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає..

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки
Справа № 3-1714/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1714/07/07
года г.
Судья Киевского районного
суда г. Харькова Зуб Г.А. рассмотрев административный о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку Днипропетровской облвасти, гражданинку
Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 По ст. 184 ч1 КоАП Украины,-
Согласно протокола № 14/0017 от 20
декабря 2006 года составленного в отношении ОСОБА_1 за невыполнение своих обязанностей по
воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
который 20.12.2006 року в 12.00 часов на территории вокзала ст. Киев -пас.
занимался попрошайничеством.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде. В соответствии со ст. 268 КоАП Украины суд
рассматривает дело в ее отсутствие.
правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом № 14/0017 о
административном правонарушении от 20.12.2006 года, пояснениями
образом, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится
административного правонарушения по ст. 184 ч.1 КоАП Украины -
родителями или лицами, которые их заменяют, от исполнения
предусмотренных законодательством обязанностей о обеспечении
необходимых условий жизни, обучения и
воспитания несовершеннолетних детей, за что она должна нести наказание.
Руководствуясь ст. 184 ч.1, ст.ст. 283,284 КоАП Украины
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения признать
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины подвергнуть ее
административному предупреждению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3280/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3280/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Судця
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №2
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.
2ст.122КУоАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена, порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається
з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2622/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2622/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Харкова,
громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТВФ „Волга", яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 р. при перевірці
ТОВ ТВФ „Волга", головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, виявлене
несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного податку по строку
04.01.2007 року.
Фактично надане платіжне доручення 17.01.2007
р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 559/15-362/24344388 від
15.02.2007р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату
розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом №
310/35 про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2007 р. /ах. 1/ та актом
перевірки №
559/15-362/24344388 від 15.02.2007
р. /ах. 6-8/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,163-2 ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у
розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці
Справа № 3-2620/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2620/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Старовіровки
Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, працюючої
головним бухгалтером ЖК „Приозерний", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 р. при перевірці
ЖК „Приозерний", головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, виявлене
несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті збору з власників собак по
строку 30.01.2007 року.
Фактично надане платіжне доручення 31.01.2007
р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 689/15-362/22672585 від 26.02.2007 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст.
163-2 ч. 1 КУпАП
підтверджується протоколом №
399/47 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2007 р. /ах. 1/ та актом
перевірки №
689/15-362/22672585 від 26.02.2007
р. /ах. 4-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,163-2 ч.1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у
розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці
Справа № 3-2621/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2621/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України,
працюючої головою ЖК „Приозерний", яка меншає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 чЛ КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2007 р. при перевірці
ЖК „Приозерний", головою якого працює ОСОБА_1, виявлене несвоєчасне
подання платіжного доручення по сплаті збору з власників собак по строку 30.01.2007 року. Фактично
надане платіжне доручення 31.01.2007
р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 689/15-362/22672585 від 26.02.2007 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст.
163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується
протоколом № 398/46 про
адміністративне правопорушення від 26
лютого 2007 р. /ас. 1/ та актом
перевірки №
689/15-362/22672585 від 26.02.2007
р./ах. 4-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.
ст. 9,163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП штраф у
розмірі 85 гри. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк звернення
до виконання - три місяці