overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1595/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1595 /
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з УВС Вінницької облдержадміністрації окремої
роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
11.10.2007 року в 18 год. 30 хв. був затриманий в
м. Гайсин, за
керування транспортним засобом ІЖ-2715, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1632/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1632 /
П О С Т А Н О В А

8 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з МВС України м. Одеса, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
16.10.2007 року в 22 год. 10 хв. був затриманий в
м. Одеса, за
керування транспортним засобом Зіл, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1256/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1256 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВУ МВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
09.06.2007 року в 5 год. 40 хв. був затриманий
на а/д Київ-Чоп, за керування транспортним засобом Фіат, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.9 (б ) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1394/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1394/2007р. ПОСТАНОВА
року. Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
розглянувши матеріали які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
Кіровоградського району і області, працюючого робітником в ЗАТ
"Агродар" за ч.І ст. 173-2 КпАП України,
02.04. 2007 року ОСОБА_1.
знаходячись у своєму домоволодінні, в стані алкогольного сп"яніння
вчинив сварку із співмешканкою під час якої ображав та погрожував їй, внаслідок
чого завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілій, тобто вчинив насильство
вину визнав повністю.
ст. 268,276,280,283-286 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України і піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
гр. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1395/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1395/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого електрозварювальником,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

зач.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007
року близько 19.00 год. гр.
ОСОБА_1, знаходячись
у своєму помешкані в с Аджамка,
Кіровоградського району, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю
матір"ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її та висловлювався нецензурною
лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Чим
відповідно до ч.І ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 276, 280, 283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 173-2 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1396/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1396/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст.ст. 51,173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1.
знаходячись в с Обознівка
Кіровоградського району ,біля домоволодіння гр. ОСОБА_2., таємно викрав одну
курку, чим заподіяв матеріальну шкоду гр. ОСОБА_2. на загальну суму 17 грн.

Таким чином , ОСОБА_1. вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, відповідальність за вчинення якого передбачена, ст.51 КУпАП.

21.03.2007 року, біля 18.00 год. ОСОБА_1.
знаходячись в своєму

домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,

Кіровоградського
району, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою

гр.ОСОБА_3, в
ході якої ображав її, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого
була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Чим, відповідно ст. 173-2
КУпАП вчинив насильство в сім'ї.

Свою вину
ОСОБА_1. визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2.,
довідкою про середньоринкові ціни.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, до
адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого правопорушення ,
особу

правопорушника,
суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст..
51,173-2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 12.00 год. 03.04.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. 17.00 грн. завданих збитків.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1401/2007
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1401/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області

Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Кіровоградського району, Кіровоградської області, за ч. 2 ст.
187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом,
встановленим щодо нього постановою Кіровоградського районного суду від
25.04.2006 року строком на 12 місяців, в порушення п. "А"
встановлених зазначеною постановою суду обмежень його дій, 20.03.2007року о
23.00 год. був відсутній
за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1., вчинив порушення правил
адміністративного нагляду, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2
ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1. вину
свою визнав повністю.

Керуючись ст.ст.
36,280,283,284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 12.00 год 04.04.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1393/2007
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1393/2007р. ПОСТАНОВА
3.04.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ УМВС
України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого: ЗАТ "Агро Стар"
жарщиком, прошиваючогоАДРЕСА_1 Кіровоградського району та області
за ст. 173-2 ч.І КпАП України
31.03.2007 року близько 19 год.
30 хв. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в своєму
помешканні по АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2. 1948року народження
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне
ОСОБА_1. вину визнав.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.І КпАП
України і накласти
на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1374/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1374/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Каражал, Казахстан, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року, близько 11.00 год. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с.Аджамка Кіровоградського
району та області, на вул.Леніна висловлювався нецензурною лайкою на зауваження
перехожих не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з 15.00 год., 28.03.2007
року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1382/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1382/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року, ОСОБА_1.
знаходячись в своєму будинку поАДРЕСА_1, Кіровоградського району та області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з своєю
дружиною, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку та погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю, тим самим вчинив насильство в сім'ї'.

Раніше 22.12.2006 року ОСОБА_1.
за такі самі дії було піддано до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 173-2 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 17 грн.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 51 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1381/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Целіноградської області,
Казахстан, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.І ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно
зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

07.03..2007 року працівниками міліції, на вул.Жовтневій в
с.Аджамка, Кіровоградського району та області при проведенні огляду у ОСОБА_1. було виявлено в
провій кишені штанів паперовий згорток в якому знаходилася суха речовина
зеленого кольору.

Згідно
висновку експерта №509 від 16.03.2007 року надана на експертизу речовина
містить тетрагідроканабінол та є небезпечним наркотичним засобом канабіс
(маріхуана), вагою 0,194 грам.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив, що зберігав наркотичні засоби для власного вживання.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.44 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.
Строк рахувати з 10.00 год.,
30.03.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1386/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1386/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.03.2007 року, о 22 год 40 хв., був
відсутній за своїм місцем проживання вАДРЕСА_1, чим порушив встановлені щодо
нього правила адміністративного нагляду.

09.02.2007 року ОСОБА_1. було піддано до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ч.2 187 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
діб. Строк рахувати з 15.00 год.,
30.03.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1375/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1375/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1. за
попередньою змовою з іншою особою, з дачного будинку в АДРЕСА_2, вчинив
крадіжку металевої двохконфорної плити, чим завдав потерпілому ОСОБА_2.
матеріальної шкоди на суму 120 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого
майна.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, тому суд
застосовує до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, а також керуючись
вимогами ст.40 КУпАП, не покладає обов"язку щодо відшкодування заподіяної
шкоди, так як останній не має самостійного заробітку, а сума шкоди перевищую
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що не позбавляє потерпілого
звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
24-1,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.51 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді
попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1373/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1373/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року, близько 10.00 год., ОСОБА_1. за
попередньою змовою з іншою особою, з дачного будинку в АДРЕСА_2, вчинив
крадіжку металевої двохконфорної плити, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на суму 120 грн., тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, тому суд
застосовує до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП, а також керуючись
вимогами ст.40 КУпАП, не покладає обов"язку щодо відшкодування заподіяної
шкоди, так як останній не має самостійного заробітку, а сума шкоди перевищую
один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що не позбавляє потерпілого
звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.
24-1,40,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.51 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1380/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1380/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007
року. Судця Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Бешкіель, Ісетського району, Тюменської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи
під адміністративним наглядом, 16.03.2007 року, в період з 09.00 год. до 14.00 год, не з"явився
на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС України в області, чим порушив
встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

02.11.2006
року ОСОБА_1 було
піддано до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП, та накладено
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ч.2 187 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
діб. Строк рахувати з 10.00 год.,
30.03.2007 року.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1376/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1376/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року,ОСОБА_1 в своєму будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння,вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою співмешканку
ОСОБА_2.нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
потерпілій могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, тим
самим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.