Справа № 22-а-2071/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний
адміністративний суд
Справа: №
22-а-2071/07 Головуючий
у 1-й інстанції: Муляр В.С.
Доповідач: Межевич М.В.
Іменем України
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі Горобцовій Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ватутінського міськрайонного суду
Черкаської області від 22.05.2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області
про визнання нечинним паспорта громадянина України, -
В квітні 2007 року ОСОБА_2 -
донька померлого ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом: про визнання нечинним
рішення начальника Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області про
видачу ОСОБА_3 паспорта громадянина України взамін втраченого; про визнання
нечинним паспорту виданого 12.09.2001 року ОСОБА_3 та поновити їй строк позовної
давності.

В послідуючому позивач уточнила
свої позовні вимоги та просила визнати
нечинним лише паспорт громадянина України ОСОБА_3, виданого 12.09.2001
року гр. ГСПРФО Ватутінського МВ УМВС
України МВС України в Черкаській області.

Постановою Ватутінського
районного суду Черкаської області від 22.05.2007 року позовні вимоги задоволені: поновлено строк позовної давності
для захисту порушеного права та визнано паспорт громадянина України, виданий
ГСПРФО Ватутінського МВ УМВС в Черкаській області 12.09.2001 року на ім»я
ОСОБА_3, - нечинним. Рішення вмотивовано обґрунтованістю заявлених вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1 - дружина померлого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у
справі, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, а
також на не дотримання загальних засад цивільного законодавств, визначених п.1)
ч. 1 ст. 3 ЦК України: неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого
життя людини.

Позивач ОСОБА_2 направила
заперечення, в яких просила апеляційну скаргу залишити без задоволення. а
рішення суду - без змін, посилаючись на його законність та
обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників
процесу, що з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд керувався ст.
ст. 3 та 5 Закону України «Про громадянство України». Однак, з аналізу даних
статей вбачається, що вони регулюють належність до громадянства України та
перелік документів, що підтверджують громадянство України, але ніяким чином не
передбачають підстави для визнання паспорта громадянина України нечинним.

Також не передбачено підстав для
визнання паспорта громадянина України нечинним і іншими нормативними актами, в
т.ч. Положенням про паспорт громадянина України.

А виходячи також із системного
аналізу ч. 2 ст. 2 та п.1 ч.1 ст.17 КАС України, колегія суддів приходить до
висновку, що компетенція
адміністративних судів не поширюється
на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо визнання нечинним паспорту громадянина
України.

За
таких обставин постанова Ватутінського міського суду Черкаської області від
22.05.2007 року про задоволення позову не можна визнати такою, що відповідає
вимогам ст. 159 КАС України та відповідно до вимог ст. 202 КАС України підлягає
скасуванню з постановленням нової постанови про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

П
О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову Ватутінського міськрайонного суду
Черкаської області від 22.05.2007 року.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову
ОСОБА_2 до Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області про поновлення
строку позовної давності для захисту порушеного права та про визнання нечинним
паспорта громадянина України , -
відмовити

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: