overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-295/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які

надійшли від прикордонної застави
"Гірськ" про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, механіка, з початковою освітою,
неодруженого,
невійськовозобов"язаного,
громадянина Іраку, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України групою осіб у складі 11
громадян Іраку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ № 000075 від 19.01.2007
року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України
і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю
порушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с. Кучинівка Щорського
району Чернігівської області, непрацюючої, невійськовозобов'язаної, українки,
громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Кучинівка
Щорського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
висловлювалася в адресу присутніх брутальною лайкою, погрожувала фізичною
розправою, на зауваження не реагувала,
порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.01.2007р., заявою ОСОБА_2,
рапортом працівника міліції Булденко В.М., поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного
правопорушення суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченою санкцією статті, -

Керуючись ст .173
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51(п»ятдесят одна ) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.В.Лихошерст
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тур"я Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст. 164
ч.1 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, в своєму магазині ІНФОРМАЦІЯ_1
розташованому в АДРЕСА_2 порушив порядок заняття
господарською діяльністю, а саме продавав розчинник, що є прекурсором, що було
виявлено 09
січня 2007 року в ході проведення оперативно профілактичного
відпрацювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2007р., рапортом працівника міліції Сергієнка О.В.,
протоколом виявлення і вилучення від 09.01.2007 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає,
що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у мінімальному розмірі, відповідно до
санкцією статті, без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 245-249,
276-285 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 164
ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн., без конфіскації продукції, сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Повернути ОСОБА_1 розчинник №
650 в кількості 20
пляшок, № 647 в кількості 4
пляшки, № 646 в кількості 2 пляшки, які знаходяться в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Суддя-
В.В.Лихошерст

В.В.Лихошерст
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду
матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, непрацюючого, з початковою
освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, громадянина Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 204-1
ч. 2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув
Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через Державний
кордон України групою осіб у складі 11 громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000074 від 19.01.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду
речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-293/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1

перекладача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду

матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
м. Трахуна, курда, непрацюючого, з початковою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, громадянина Іраку, раніше до

адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 204-1
ч. 2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1
незаконно перетнув Державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України групою осіб у
складі 11
громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
204-1 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000066 від 19.01.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду
речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять)
діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю
порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с Петрівка Щорського
району Чернігівської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Староруднянського
лісництва, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, військовозобов"язаного, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст . 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року, близько 15-00 години, в с Петрівка Щорського району, з території
МТФ ПСП "Яна-Плюс", гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2
скоїв крадіжку шелівки, вартістю 40 грн., чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.01.2007
p., протоколом огляду та
вилучення від 12.01.07
p., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу,-

Керуючись ст .ст. 51,
221, 245-249, 276-295 КпАП України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна )
грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

В.В.Лихошерст
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 232/2007р. Копія;
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року.
Щорський районний суд Чернігівської області в

складі: головуючого- судді Лихошерста В. В.

при
секретарі- Перепечко Т.О.,

з участю
порушниці- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. В.Щимель Щорського району
Чернігівської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе "Вітамінка, українку,
громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ч. 2
ст. 156 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року о 17-44 год. в АДРЕСА_1, в кафе "Вітамінка", ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила
правило торгівлі тютюновими виробами, а саме продала неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пачку цигарок "Бонд
легкий" за ціною 2-05 грн., чим скоїла
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.12.2006р., поясненням ОСОБА_1,
фіскальним чеком.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини скоєного
правопорушення суд вважає накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

Керуючись ст. ст. 156
ч.2, 221, 276-285 АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 156
КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя- В. В.
Лихошерст Копія вірна:

В.В.Лихошерст

Суддя Щорського районного суду
Справа № 3-137/138/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137, 138/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю
порушника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Камка Щорського району, мешканця с. Ст. Рудня Щорського району Чернігівської області, непрацюючого,
військовозобов"язаного, неодруженого, з базовою середньою освітою,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 11.08.2006р. за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

за ст. ст. 173-2
ч. 2 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року, близько 16-30
год. в с. Ст. Рудня Щорського району, вдома, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою, намагався побити, на зауваження не реагував, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.01.2007р., поясненням
ОСОБА_2.

10.01.2007 року, близько 19-00
год. в с. Ст. Рудня Щорського району, вдома, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_3, висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, на
зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.01.2007р., заявою
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Свою вину ОСОБА_1
за ст.ст. 173-2 ч.2, КпАП України
визнав повністю та пояснив, що дійсно
вчинив правопорушення при вищевказаних обставинах.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи обставини правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, суд вважає, що до нього за ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП України слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.
173-2
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 (десять) добу,
відбування якого обчислювати з 11 січня 2007 року з 12-00
год.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.В.Лихошерст
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-136/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Тур"я Щорського району Чернігівської
області, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, українця, громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.03.2006 року за ст. 51
КпАП України - адміністративний
арешт 15
діб, -

за ст . 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року, близько 14-00 години., в с Тур"я Щорського району, з території пилорами гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1
разом з гр. ОСОБА_3 скоїв крадіжку металевої станини для циркулярки, вартістю 200 грн., після чого дану металеву станину порізали та здали на металобрухт,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.12.2006
p., рапортом працівника
міліції Сергієнка О.В., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст .ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять)
діб, відбування якого обчислювати з 9-00 години 12 січня 2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю
порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст . 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року, близько 14-00 години., в с. Тур"я Щорського району, з території пилорами гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 разом з гр.
ОСОБА_3
скоїв крадіжку металевої станини для циркулярки, вартістю
200 грн., після чого дану металеву станину порізали та здали на металобрухт,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.12.2006
p., рапортом працівника
міліції Сергієнка О.В., поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу,-

Керуючись ст .ст. 51,
221, 245-249, 276-295 КпАП України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 51 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

В.В.Лихошерст