overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4377/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2007 года Дело
№ 3-4377 2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Руденко В.В.,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта п. Гурзуф
ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 марта 2007 года в 00 часов 05 минут, на ул.
Айвазовского 10 пгт. Партенит г. Алушта, ОСОБА_1, управлял транспортным
средством ВАЗ 2104 НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, а именно
запахом алкоголя из полости рта, и невнятной речью, при этом от медицинского освидетельствования в установленном законом порядке уклонился,
путем отказа, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилася, причин неявки не представил.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
17 марта 2007 года, составленным с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1); объяснением
самого ОСОБА_1 (л.д. 2), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.3), ОСОБА_3 (л.д.4) и
ОСОБА_4 (л.д. 2), ОСОБА_5 (л.д. 3),
копией постановления от 13 марта 2007 г. (л.д. 8)
Действия ОСОБА_1 квалифицированны правильно по ст. 130
ч. 2 КУоАП, как повторное в течении года, управление транспортным средством
лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в размере 600 (шестьсот) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа № 3-4378/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2007 года Дело
№ 3-4378 2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Руденко В.В.,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, не работающей, проживающей по адресу: гор. Ялта АДРЕСА_1
ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 марта 2007 года в 03 часа 30 минут, на 1 км
автодороги Симферополь-Ялта-Севастополь, управляла транспортным средством ДЭУ
Ланос НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя
из полости рта, при этом от медицинского освидетельствования в установленном законом порядке уклонилась,
путем отказа, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явилась.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
18 марта 2007 года, составленным с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д. 1); объяснениями
ОСОБА_2 (л.д. 2) и ОСОБА_3 (л.д. 3).
Действия ОСОБА_1 квалифицированны правильно по ст. 130 ч
1 КУоАП, как уклонение от прохождения в соответствии с установленным порядком
освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
СУДЬЯ
Справа № 3-4382/2006
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года Дело
№ 3-4382 2006 год
Судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Шумов В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, 1979 года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: г. Ялта, п. Гурзуф, АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 марта 2007 года в 14
часов 00 минут на 731 км. автодороги
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1, управлял транспортным средством
«ВАЗ», НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
о дне и времени рассмотрения
дела был извещен надлежащим
образом, причин неявки суду не представил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину не признал, от медицинского
освидетельствования отказался в присутствии 2 понятых.
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2007
года, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1), справкой об административных
правонарушениях (л.д. 4)..
квалифицированны правильно по ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление транспортными
средствами в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и
размера наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях лишить права управления всеми видами транспортных средств
сроком на два года.
направить начальнику ГАИ гор. Ялта для исполнения.
Срок исчисления наказания
ОСОБА_1 считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона
предупреждений в ОГАИ гор. Ялта.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления для исполнения три месяца.
Судья
Справа № 3-4385/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело№3-4385/07
года г.
Судья Ялтинского городского суда АРК
Романенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,
поступившее из государственной налоговой
инспекции в гор. Ялта АРК в отношении
ОСОБА_1, 1977 года рождения,
директора КП Ливадийского поселкового совета «Ливадия», проживающей по адресу:
ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
ОСОБА_1, являясь директором
коммунального предприятия «Ливадия» Ливадийского поселкового совета,
несвоевременно представила платежное поручение в банк на перечисление
подлежащего к уплате налогов и сборов. Согласно предоставленной декларации по
налогу на прибыль за 2006 г. коммунального предприятия «Ливадия» Ливадийского
поселкового совета, согласованная сумма
части прибыли (дохода) хозяйственных организаций коммунальной формы
собственности за 2006 год, составила 300,00 гривен. Предельным сроком оплаты
части прибыли хозяйственных организаций коммунальной формы собственности
является 19 февраля 2007 г. Фактически платежные поручения в банк на
перечисление части прибыли ОСОБА_1
предоставлено 20 февраля 2007 г., то есть с нарушением установленного законом срока, что привело к возникновению текущей
задолженности по части прибыли в сумме 300,00
грн., что является нарушением п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «Про
порядок погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и
государственными целевыми фондами», п.16.4 ст.16, Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий».
В суд правонарушитель не явился,
причин неявки в суд не представила,
подала заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вина правонарушителя подтверждается
доказательствами, указанными в протоколе об административном правонарушении от
14 марта 2007 года и в копии акта проверки от 12 марта 2007 года.
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП как несвоевременная подача платежных
поручений на перечисление подлежащих к уплате налогов и сборов.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 120 (сто двадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению три
Судья
Справа № 3-4390/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4390
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1982
року народження, працюючого водієм на м'ясокомбінаті, проживаючого за адресою:
м. Ялта, смт. Гаспра, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

12
березня 2007 року в 06 годин 35 хвилин на 1 км автодороги Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 НОМЕР_1, при наявності дорожнього знака
3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 70
км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху більш чим на 20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4391/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4391
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1983
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

12
березня 2007 року в 16 годин 30 хвилин на 2 км автодороги Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4393/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4393
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1974
року народження, працюючого трактористом в ДП совхоз „Лівадія” проживаючого за
адресою: м. Ялта, с. Оползневое, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

13
березня 2007 року в 13 годин 15 хвилин на 1 км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗЛК2140 НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4394/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4394
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого директором в ПП „Погодін”, проживаючого за адресою:
м. Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

13
березня 2007 року в 10 годин 55 хвилин на 1 км автодороги Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ніссан” НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу
на перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4396/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4396
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1957
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія,
АДРЕСА_1 ,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

10
березня 2007 року в 16 годин 05 хвилин на вул. Ігнатенко, 2 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Ніссан” НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 4.1
„Рух прямо”, повернув наліво.

Своїми
діями він порушив п. 8.4 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4397/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4397
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1969
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

10
березня 2007 року в 09 годин 05 хвилин на вул. Московська, 45 в м. Ялті
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фіат Дукато НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам, яки переходи проїжджу частину по нерегульованому пішохідному
переходу.

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4398/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4398
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1988
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, смт.
Масандра, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

11
березня 2007 року в 11 годин 55 хвилин на вул. Московська, 11 в м. Ялті
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Альфа Ромео” НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче 30 метрів від посадочної площадки для зупинки
маршрутних транспортних засобів.

Своїми
діями він порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення
правил зупинки.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4400/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4400
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1951
року народження, працюючого водієм в ТОВ „Ратон”, проживаючого за адресою: м.
Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

11
березня 2007 року в 13 годин 45 хвилин на вул. Московська, 45 в м. Ялті
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
яки переходи проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу.

Своїми
діями він порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 3 КУпАП, як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4401/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4401
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1973
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

10
березня 2007 року в 17 годин 05 хвилин на вул. Ігнатенко, 2 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шеврале Нива 212304 НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знака 4.1 „Рух прямо”, здійснив поворот з вул. Московської на вул.
Ігнатенко.

Своїми
діями він порушив п. 8.4 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 2 КУпАП, як недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ