overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26916/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зміну
підстави звільнення, видачу трудової книжки, військового квитка вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 20.07.2007 р. касаційну скаргу УМВС
України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці
від 06.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1. до УМВС України у Вінницькій області про зміну
підстави звільнення, видачу трудової книжки, військового квитка було
залишено без руху та надано термін до 20.08.2007 р. для усунення її недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу УМВС
України у Вінницькій області з усунутими недоліками. Оскільки дана
касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне
провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.05.2006 р.
та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про зміну підстави звільнення, видачу трудової книжки,
військового квитка.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області про зміну підстави звільнення, видачу трудової
книжки, військового квитка з
Ленінського районного суду м. Вінниці (за даними суду справа № 22ас-590 2006
р.).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 31.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26975/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги Державної
податкової адміністрації України на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 28.04.2006 р. та постанову апеляційного суду Вінницької області від
20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області
про часткове скасування наказу Державної податкової адміністрації України,
поновлення на роботі вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

Ухвалою від 17.07.2007 р. касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації України на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 28.04.2006 р. та постанову апеляційного суду Вінницької області від
20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Вінницькій області
про часткове скасування наказу Державної податкової адміністрації України,
поновлення на роботі було залишено без руху та надано
термін до 07.08.2007 р. для усунення її недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу ДПА України з усунутими недоліками.
Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової адміністрації
України на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2006 р. та постанову
апеляційного суду Вінницької області від 20.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
адміністрації у Вінницькій області про часткове скасування наказу Державної
податкової адміністрації України, поновлення на роботі.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової
адміністрації у Вінницькій області про часткове скасування наказу Державної
податкової адміністрації України, поновлення на роботі
з Ленінського районного суду м. Вінниці (за
даними суду справа № 2-А-393/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ОСОБА_1, Державній податковій
адміністрації у Вінницькій області строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу до 31.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26986/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній
А.Ф., перевіривши відповідність касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від
12.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення заборгованості по
грошовим доплатам та моральної шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

Ухвалою від 17.07.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. на
постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 12.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1. до Шевченківського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення заборгованості по
грошовим доплатам та моральної шкоди було залишено без руху та надано термін до
17.08.2007 р. для усунення її недоліків.

Судом отримано касаційну скаргу ОСОБА_1. з усунутими
недоліками. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 12.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області про стягнення заборгованості по грошовим доплатам та
моральної шкоди.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області про стягнення заборгованості по грошовим доплатам та
моральної шкоди з Чугуївського міського суду Харківської області (за даними
суду справа № 2-209/06).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права
та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Встановити Шевченківському
районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області, Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в
Харківській області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
31.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-27430/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12
листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва
від 25 листопада 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21 квітня 2006р.
по справі №2-4352 за
позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, 3-тя особа - Відділення
державного казначейства України у Святошинському районі м.Києва про зобов'язання здійснення бюджетного відшкодування податкового
кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Святошинського
районного суду м.Києва від 25 листопада 2005р. та ухвалу Апеляційного
суду м.Києва від 21 квітня 2006р. по справі №2-4352 за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, 3-тя особа - Відділення
державного казначейства України у Святошинському районі м.Києва про зобов'язання здійснення бюджетного відшкодування податкового
кредиту.

Одночано, в касаційній скарзі поставлено питання про
поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної
скарги.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційної
скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 25
листопада 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21 квітня 2006р. по
справі №2-4352 - необхідно витребувати
зазначену справу з Святошинського районного суду м.Києва.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Святошинського районного суду м.Києва справу №2-4352 за
позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, 3-тя особа - Відділення
державного казначейства України у Святошинському районі м.Києва про зобов'язання здійснення бюджетного відшкодування податкового
кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-28046/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати недоплаченої
суми пенсії за минулий час вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.05.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату на
бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених
пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження немає, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Дніпровського районного суду м. Херсона від 18.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 11.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Херсонського обласного військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо перерахунку раніше призначених пенсій і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до Херсонського обласного військового
комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо перерахунку раніше
призначених пенсій і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час з
Дніпровського районного суду м. Херсона (за даними суду справа № 2а-140/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Херсонському обласному військовому
комісаріату строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
25.10.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-28647/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Волинської області від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про доплату від
належної суми пенсії для врахування її в грошове забезпечення для перерахунку
пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову апеляційного суду Волинської області від 20.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Волинській області про доплату від належної суми пенсії для врахування її в
грошове забезпечення для перерахунку пенсії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Волинської області від 20.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській
області про доплату від належної суми пенсії для врахування її в грошове
забезпечення для перерахунку пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про
доплату від належної суми пенсії для врахування її в грошове забезпечення для
перерахунку пенсії з Луцького міськрайонного
суду Волинської області (за даними суду справа № 2а-359/06).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Поінформувати
осіб, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 06.11.2007 р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-28652/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 29.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 26.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини
А0197 про стягнення грошової компенсації за речове майно вимогам ст.ст. 212,
213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А0197 про стягнення грошової компенсації за речове
майно.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до касаційної
скарги не долучено оригінал документ про сплату судового збору або копію
документу, який дає право на пільги щодо
його сплати, копії оскаржуваних рішень судів, в скарзі не вказані ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у справі, а
тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від
29.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А0197 про стягнення
грошової компенсації за речове майно залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1 термін до 06.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного
провадження та повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № К-28644/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 13.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу вимогам ст.ст. 212, 213
КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову апеляційного суду
Кіровоградської області від 13.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При поданні касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, так як касаційна скарга
не підписана особою, яка її подає, також в скарзі не вказані ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у справі, а
тому таку касаційну скаргу слід з а л и
ш и т и б е з р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від
13.06.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1термін до 06.11.2007 р. для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що не виконання ним
вимог ст. 213 КАС України є
підставою для відмови у відкритті касаційного провадження та повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-28012/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09

жовтня

2007 року

№ К-28012/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.
:

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 05.07.2006 року

по справі Краматорського міського суду

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м. Краматорську

про визнання неправомірним податкового повідомлення-рішення,
-

В С Т А
Н О В И В :

07.08.2006
р. (відповідно до поштового штампа на конверті) ОСОБА_1 надіслала касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана
касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.
5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

До касаційної
скарги ОСОБА_1 не додані копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від
05.07.2006 року та постанови Краматорського міського суду від 26.04.2006 року
по справі Краматорського міського суду (номер справи скаржником також не
зазначено).

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
«Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви» цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.
108, 165, 213, 214 КАС України,

У Х В А
Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк
до 26.10.2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
(підпис)

Г.К. Голубєва
Справа № 3-2489/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 марта 2007 года судья Калининского районного
суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
рассмотрев административный материал
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Горловки, гражданина Украины, работающего водителем ООО
«Стирол», проживающего: АДРЕСА_1
2007 года в 6 час. 40 мин. в г. Горловке по улице
Пересыпкина ОСОБА_1, управлял
автомобилем ВАЗ 2101, гос. номер
НОМЕР_1, с непройденным государственным техническим
осмотром, чем нарушил п. 31.3 б
Правил дорожного движения.
ОСОБА_1 о месте и времени
рассмотрения материала был уведомлен, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд
полагает, что вина ОСОБА_1 установлена и он должен нести ответственность по ч.1
ст. 121 КоАП Украины
за нарушение правил эксплуатации транспортного средства.
С учетом содеянного и личности
правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцати)
обжалованию не подлежит
Справа № 3-2868/2007
Суддя: Зайченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Именем Украины
03 АПРЕЛЯ 2007 года судья
Калининского районного суда города Горловки Донецкой области Зайченко О.В.,
административный материал в отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения,
Административный материал по ч.1 ст. 122 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1
поступил в Калининский районный суд города Горловки Донецкой области 02 апреля 2007 года. Как усматривается из протокола,
административное правонарушение было совершено ОСОБА_1 01 февраля 2007 года. В соответствии со ст.38 КоАП
Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев
со дня совершения правонарушения. В соответствии с п.7 ст. 247 КоАП Украины, в случае истечения к
моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков,
предусмотренных ст. 38 КоАП
Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть
начато, а начатое подлежит прекращению. Таким образом, производство по делу
Руководствуясь ст. ст.38, 247, 284, суд,
Производство по делу об
административном правонарушении по ч.1 ст. 122 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1, 1969 г.р., прекратить.
обжалованию не подлежит.