Справа № 2-А-245/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-245/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді О.М.Куропятник

при секретарі А.О.Смужаниця

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Військової частини А 1673 про стягнення грошової компенсації за
речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що проходив віськову службу у ВЧ А 1673 на посаді техніка в
взводу забезпечення ГСАДН до 08 червня 2004 року, коли відповідно до наказу
Командувача військами Західного оперативного командування №31-ПМ від

27 квітня 2004 року був звільнений у
запас за п.63 пп. 7. На даний час

відповідач не опахувався з ним за речове майно. На неодноразові звернення

до командування частини щодо виплати йому вказаної грошової компенсації

отримував відмову у зв'язку з відсутністю коштів в частині.

Просить стягнути в його користь з ВЧ А 1673 грошову компенсацію
за речове майно в сумі 807 (вісімсот сім) гривень 51 копійку.

В судовому засіданні позивач позов та мотиви позову підтримав повністю,
просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним
чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки ВЧ А 1673 від 25 травня 2006 року №4 . №1055 у ВЧ А 1673
перед ОСОБА_1 рахується заборгованість за речове майно в сумі 807,51, тобто
заборгованість дійсно існує та підлягає виплаті позивачу.

Відповідно до ст. 9 ЗУ
"Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей" позивач має право на грошову компенсацію замість речового
майна, що їй належить ,але не було видано.

Крім цього, відповідно до ст.. 9-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців,
військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні ( або
перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб» від 03 листопада 2006
року, який набрав чинності 01 січня 2007 року, військовослужбовці, які
проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій
службі, мають право на отримання замість належних їм за нормами забезпечення
предметів речового майна грошової компенсації розмірі вартості вищезазначених
предметів.

Згідно п.27 постанови КМУ №1444 від 28.10.2004 року «Про речове
забезпечення військовослужбовців, звільнені у запас або відставку з правом
носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке
вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами
на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас
або відставку після закінчення строку контракту речове майно виплачується
грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на
отримання цього майна до дати закінчення контракту, або вдається речове майно
на суму грошової компенсації.

Судові витрати
по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 138, 158-163 КАС України, ст. 9, 14 ЗУ «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ст.. 9-1 ЗУ «Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту
військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на
навчальні ( або перевірочні) та спеціальні збори для деяких інших осіб» від
03.11.2006 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити
повністю.

Стягнути з військової частини А 1673 м. Мукачева в
користь ОСОБА_1 807 (вісімсот сім)
гривень 51 (п'ятдесят одну копійку заборгованості за речове майно.

На постанову може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.