overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-677/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-677/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду, Житомирської області Юрчук М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

зач.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 01
год.35 в с Улашанівка
ОСОБА_1 керував належним йому автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час
складання протоколу від підпису протоколу та пояснення відмовився, в суд не
з»явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення, тому на
підставі ст. 268 КУпАП
справа розглядається у відсутність правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом серії АВ №
554340, в якому зазначені ознаки алкогольного сп»яніння: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини. Його порушення засвідчено підписами в
протоколі двох свідків.

Керуючись ст.ст.
268 ,283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення- штраф в сумі 300 грн.

Суддя: М.І.Юрчук
Справа № 3-668/2007
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-668/2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Радулино Баранівського
району Житомирської області, працівника ПСП ім.Шевченка с Радулино,

за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року о 12 годині 20 хвилин на 37 кілометрі автодороги Київ-Чоп.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2101"
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив більше ніж на 20 кілометрів на
годину встановлену швидкість руху транспортного засобу. Порушив пункт 12.9
Правил дорожного
руху України.

ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-753/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 753/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня музичної
школи м. Житомира,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
складений адміністративний протокол за дрібне хуліганство, в якому зазначено,
що 29.03.2007 року
близько 20 години в
м. Баранівці неподалік автостанції ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, справляв нужду в громадському місці, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив,
що 29.03.2007 року
вживав із товаришем пиво і коли проїжджав з ним в його автомобілі понад
автостанцією, сказав зупинити автомобіль і зайшов за приміщення автостанції де
справляв нужду, звільнивши сечовий міхур від сечі і мав дальше продовжувати
їхати з товаришем. В цей період часу на вулиці було темно, ніяких громадян
поблизу не було, якби були люди, він відійшов би дальше від дороги, але в цей
час підійшли працівники міліції.

В п.п.16,17
Постанови Пленуму ВС України
від 28.06.1991 року №3 із змінами «Про
судову практику в справах про хуліганство» зазначено, що суди повинні
відрізняти хуліганство від інших правопорушень в залежності від спрямованості
умислу винного, мотивів, цілей та обставин вчинених ним дій.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні дрібного хуліганства не підтверджена ніякими доказами. Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 справляв свої природні потреби біла автостанції не із
хуліганських спонукань, а по своїй виниклій природній потребі, у відсутність
громадян, що підтверджується відсутністю свідків про підтвердження
правопорушення, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, а
вбачається порушення санітарних норм.

Керуючись ст.ст. 247
ч. 1 п. 1; 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.
Справа № 3-739/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-739 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм автобуса у ПП «Невмержицький»,

заст.,ст.121 ч.4;., 122,4.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року року о 15
год. 20 хв. в м. Житомирі ОСОБА_1 керував мікроавтобусом ГАЗ 32213 номерний знак НОМЕР_1 виготовлений на
білому фоні, який не відповідає вимогам стандарту згідно ДСРУ 3650091, яким затверджені
державні номерні знаки типу 1-6
на жовтому фоні для маршрутних транспортних засобів, які використовуються
для постійних перевезень пасажирів, чим порушив п. 31.3 (в) ПДР України.

16.03.2007 року на ОСОБА_1 складений адміністративний протоколу якому зазначено,
що о 12.год 33 хв в м.
Києві ОСОБА_1,керуючи автомобілем ГАЗ 32213
номерний знак НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 82
км/год , в
зв»язку з чим перевищив в населеному пункті швидкість на 22 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не
повідомив причини неявки. Під час складання протоколів вину визнав. Його вина
підтверджується протоколами №
212507 від 30.01.2007
року та №042866 від 16.03.2007 року.

Оскільки дві
справи розглядаються одночасно, то, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.,
тобто за ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36;283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 121,4.4
та ст. 122, ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення за ст. 121,4.4 КупАП- штраф в
сумі 35 грн.

Суддя: М.І.Юрчук
Справа № 3-737/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-737/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Стара Гута,
Баранівського району, Житомирської області, не працюючого,

зач.1 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 13
год. 20 хв. в м. Баранівці ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд ,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

Під час складання протоколу ОСОБА_1
вину визнав, але оскільки адміністративний протокол надійшов до суду 27.03.2007 року і
розглядається, коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП,
тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 247 п.7,283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі щодо ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя: М.І.Юрчук
Справа № 3-310/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-310/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новогригорьевка
Новониколаевского района Запорожской области, холостого, не работающего,
проживающего в с. Новогригорьевка Новониколаевского района Запорожской области,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
21 марта 2007 года в 0.25 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя мотоциклом марки ИЖЮ-5,
государственный НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-300/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-300/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО Л.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Голубково Новониколаевского
района Запорожской области, холостого, работающего механизатором отделения № 2
«Запорожского конного завода № 86», проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
13 марта 2007 года в 19.40 ОСОБА_1 на перекрестке ул.
Войкова - ул. Котовского в пгт. Новониколаевка Новониколаевского района Запорожской
области, управляя автомобилем марки 3A3-1102, государственный НОМЕР_1, не
предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-303/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-303/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рождественка
Новониколаевского района Запорожской области, не работающего, проживающего в с.
Рождественка Новониколаевского района Запорожской области, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
17 марта 2007 г. в 18.00 ОСОБА_1 на ул. Ленина в с.
Рождественка Новониколаевского района Запорожской области, управлял мотоциклом
марки Тула, государственный НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем
нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-297/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-297/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А. Г., рассмотрев поступившие из Покровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, женатого, работающего
трактористом в Запорожском конном заводе №86, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по ч. 2 ст. 122 КУАП Украины,
4 марта 2007 года в 9.40 ОСОБА_1 на ул. Горького в пгт.
Покровское Покровского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
«Остановка запрещена» ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 2 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 8
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-333/07
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-333/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области ВДОВЕНКО В.А.,
рассмотрев поступившие из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подгорное Новониколаевского Запорожской области,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего , раннее не привлекавшегося к
административной ответственности, по
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
20 марта 2007 года в 9.00 ОСОБА_1 в пгт. Новониколаевка
на ул. Ленина-ул. Комсомольская, управляя автомобилем ЗАЗ - 1102, г/н НОМЕР_1
нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п.п. 10.5 ПДД Украины.
что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-280/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-280/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
3 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из территориальной государственной
инспекции труда в Запорожской области, материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишневатое
Куйбышевского района Запорожской области, женатого, работающего директором ООО
"Терса" Новониколаевского района Запорожской области, проживающего
АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной ответственности
по ч. 1 ст. 41 КУАП Украины,
В обществе с ограниченной ответственностью
"Терса" Новониколаевского района Запорожской области по вине его
директора ОСОБА_1 в нарушение требований ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, не
выплачена заработная плата 36 работникам общества за февраль 2007 года в сумме
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 1 ст. 41 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-350/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-350/07
2 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ст. 173 КУАП Украины,
1 апреля 2007 года в 16.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле дома, расположенного АДРЕСА_2 устроил скандал, в
ходе которого выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал ему
физической расправой, вел себя вызывающе, рукой разбил оконное стекло в окне
его дома, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал.
1 апреля 2007 года в 17.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного АДРЕСА_3 устроил скандал,
в ходе которого выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, угрожал ей
физической расправой, вел себя вызывающе, на замечания прекратить
противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ст.ст. 36,173 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 8.00 2
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-306/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-306/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО A.Г.,
рассмотрев поступившие из Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вольнянск Вольнянского района Запорожской области,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности, по
ч. 2 ст. 122 КУАП Украины,
4 марта 2007 года в 11.50 ОСОБА_1 на ул. Горького в пгт. Покровское Покровского
государственный НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка
запрещена» ПДД Украины.
ОСОБА_1, пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч, 2 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере 8
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-312/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-312/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Богуновка Новониколаевского
района Запорожской области, холостого, работающего водителем-санитаром в ГП
«Ветеринарная медицина», проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности, по
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
20 марта 2007 года в 17.40 ОСОБА_1 в шт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя автомобилем марки
ЗАЗ-968м, государственный НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место. Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-294/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-294/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
5 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с, Максимовка Вольнянского
района Запорожской области, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
19 марта 2007 года в 19.20 ОСОБА_1 в шт. Новониколаевка
Новониколаевского района Запорожской области, управляя мотоциклом марки
Ява-350, государственный НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место,
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-280/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-280/07
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
3 апреля 2007 года пгт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из территориальной государственной
инспекции труда в Запорожской области, материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишневатое
Куйбышевского района Запорожской области, женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 Новониколаевского района
Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к
административной ответственности
В обществе с ограниченной ответственностью
"Терса" Новониколаевского района Запорожской области по вине
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в нарушение требований ч. 1 ст. 115 КЗоТ
Украины, не выплачена заработная плата 36 работникам общества за февраль 2007
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 1 ст. 41 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в размере
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-350/07
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-350/07
2 апреля 2007 года шт.
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской
области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполь Донецкой области,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ст. 173 КУАП Украины,
1 апреля 2007 года в 16.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле дома, расположенного АДРЕСА_2 устроил скандал, в
ходе которого выражался в адрес ОСОБА_2. нецензурной бранью, угрожал ему
физической расправой, вел себя вызывающе, рукой разбил оконное стекло в окне
его дома, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал.
1 апреля 2007 года в 17.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного АДРЕСА_3 устроил скандал,
в ходе которого выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, угрожал ей
физической расправой, вел себя вызывающе, на замечания прекратить
противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ст.ст. 36,173 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному аресту сроком на
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 8.00 2
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1319/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1319/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1957 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир - Чернівці
на 290 км
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101
державний номерний знак НОМЕР_1пересік суцільну лінію розмітки, яка
розподіляє транспортні потоки, чим порушив вимоги п.1.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
894738 від 19.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.