Справа № 22а-3258/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3258/07

головуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-23

інстанції- Добродняк І.Ю

(спр
ава №А23/202)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2007 р.

м. Дніпропе
тровськ

Колегія суддів Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду у склад
і:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників:
відповідача
Уханенко С.А., Стежко В.А.,
Серьогіній О.В.

Каніна С.С., довіреність №14386/6/
10/012 від 20.04.2007р.

розглянула у відкритому с
удовому
засіданні клопотан
ня
про поновлення строку
подання заяви про апеляційн
е оскарження

Державної податкової інсп
екції у Бабушкінському район
і м. Дніпропетровська

постанови Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті

від 30.05.2007 року

у справі

№А23/202

за позовом:

Товариства з обмеженою від
повідальністю «Трубмет», м. Д
ніпропетровськ

до:

про:

Державної податкової інс
пекції у Бабушкінському райо
ні м. Дніпропетровська, м. Дніп
ропетровськ

визнання недійсними подат
кових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 30.05.2007р. по справі №А23/2
02 позовні вимоги позивача зад
оволено. У повному обсязі пос
танова суду виготовлена 06.08.2007р
. / а.с. 88-90/.
Відповідач по спр
аві Державна податкова ін
спекція у Бабушкінському рай
оні м. Дніпропетровська (далі
ДПІ у Бабушкінському районі
), не погодившись з вищезазнач
еною постановою суду, подав н
а пошту 23.08.2007р. заяву про апеляц
ійне оскарження постанови су
ду від 30.05.2007р., яка зареєстрован
а судом 27.08.2007р., а 10.09.2007р. апеляці
йну скаргу та клопотання про
поновлення строку подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня постанови суду по даній сп
раві, які зареєстровані судо
м 12.09.2007р.
У клопотанні про п
оновлення строку подання зая
ви про апеляційне оскарження
постанови суду по даній спра
ві. відповідач, посилаючись н
а те, що постанова суду від 30.05.200
7р. була оформлена згідно з вим
огами ст.. 163 КАС України 06.08.2007р., а
надійшла до ДПІ у Бабушкінсь
кому районі 23.08.2007р., що підтверд
жується штампом вхідної коре
спонденції на копії отримано
ї постанови, у звязку з чим в
ідповідач був позбавлений мо
жливості своєчасного зверн
ення до суду апеляційної інс
танції із заявою про апеляці
йне оскарження зазначеної по
станови у встановлені чинним
законодавством строки, прос
ить суд поновити строк подан
ня заяви про апеляційне оска
рження постанови суду по дан
ій справі.
Представник відпо
відача ДПІ у Бабушкінсько
му районіу судовому засіда
нні підтримував доводи, викл
адені у клопотанні про понов
лення строку подання заяви п
ро апеляційне оскарження, пр
ичини пропуску строку вважає
поважними та просить суд зад
овольнити зазначене клопота
ння.
Представник позивача у су
дове засідання не зявився
, про день, годину та місце роз
гляду клопотання повідомлен
ий належним чином, про причин
и неявки у судове засідання с
уд у встановленому законом п
орядку не повідомив, за таких
обставин колегія суддів вва
жає можливим розглянути спра
ву у відсутність представник
а позивача.
Заслухавши у судовому засі
данні представника відповід
ача, перевіривши доводи клоп
отання та матеріали справи, к
олегія суддів вважає необхід
ним клопотання задовольнити
з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 с
т.196 КАС України апеляційний р
озгляд здійснюється колегіє
ю суддів у складі трьох судді
в за правилами розгляду спра
ви судом першої інстанції з у
рахуванням особливостей, вст
ановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та
ч.2 ст.102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном може бути поновлений су
дом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі; питанн
я про поновлення пропущеног
о строку суд вирішує з повідо
мленням осіб, які беруть учас
ть у справі ; неприбуття у судо
ве засідання осіб, які були на
лежним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопот
ання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС У
країни заява про апеляційне
оскарження постанови суду п
ершої інстанції подається пр
отягом десяти днів з дня її пр
оголошення, а в разі складанн
я постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Коде
ксу - з дня складання в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС
України передбачено, що апел
яційна скарга може бути пода
на без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо скарга подається у с
трок, встановлений для подан
ня заяви про апеляційне оска
рження.
Враховуючи вищев
икладене, колегія суддів при
ходить до висновку про те, що п
ричини пропуску строку подан
ня заяви про апеляційне оска
рження постанови суду від 30.05.20
07р. по справі №А23/202 є поважними,
а тому ДПІ у Бабушкінському р
айонінеобхідно поновити про
пущений строк для поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.
Приймаючи до ува
ги, що строк для подання
заяви про апеляційне оска
рження поновлено, апеляційна
скарга ДПІ у Бабушкінсь
кому районіна постанову суду
від 30.05.2007р. по даній справі відп
овідає вимогам ст. 187 КАС Украї
ни, у справі проведені усі нео
бхідні підготовчі дії, керую
чись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, к
олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Де
ржавній податковій інспекці
ї у Бабушкінському районі м. Д
ніпропетровськастрокдл
я подання заяви про апеляцій
не оскарженняпостанови
Господарського суду Дніп
ропетровської області від 30.05
.2007р. по справі №А23/202.

Відкрити апеляц
ійне провадження у справі
№ 22а-3258/07 за апеляційною скаргою
Державної податкової інспек
ції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська та нап
равити позивачу копію апеляц
ійної скарги.

Призначити спр
аву№ 22а-3258/07до апеляційног
о розгляду у судовому засіда
нні на 11 годин 30 хвилин 05.03.2008 ро
ку.
Судове засіда
ння відбудеться в залі
судових засідань в приміщен
ні Дніпропетровського апеля
ційного адміністративного с
уду за адресою: м. Дніпропетро
вськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім
.504 .

Зобов'язати:
- позивача, відповідача
забезпечити явку у зазнач
ений час у судове засідання у
повноважених представників
( представникам надати у су
дове засідання оригінали дов
іреностей для огляду, та їх на
лежним чином завірені копії
для долучення до матеріалів
справи).

Зобов'язати позивача н
адати суду письмові заперече
ння на апеляційну скаргу та д
окази на обґрунтування запе
речень на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали направи
ти особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:

А.О. К
оршун

судді:

С.А. Уханенк
о

В.А. Стежко