Справа № К-24999/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 серпня 2007 року

м. Ки
їв

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:

Головуючого, судді -
Юрченка В.В.,
Суддів -
Весельської Т.Ф.,

Гаманка О. І.,
Гуріна М.І.,
Чумаченко Т.А
при секретареві
- Марушевсь
кому А.А.,
з участю:
представників позивача
Кренцина Е. Н. (довіре
ність від 24.07.07),
Федорова А. В. (довіреніс
ть від 24.07.07),
розглянувши клопотання Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Авіценна” про по
новлення строку касаційного
оскарження постанови Ленінс
ького районного суду міста В
інниці від 15 березня 2006 року та
ухвали Апеляційного суду Ві
нницької області від 26 травня
2006 року у справі за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю “Авіценна” (далі
ТОВ “Авіценна”) до Старомісь
кого районного відділу міліц
ії ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про визн
ання бездіяльності неправом
ірною, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ленін
ського районного суду міста
Вінниці від 15 березня 2006 року, з
алишеною без змін ухвалою Ап
еляційного суду Вінницької о
бласті від 26 травня 2006 ро
ку, ТОВ “Авіценна” відмовлен
о у задоволенні позовних вим
ог.
У касаційній скарзі
позивач, посилаючись на пору
шення норм процесуального пр
ава, ставить питання про скас
ування рішень судів першої т
а апеляційної інстанцій та у
хвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Разом з цим ним заявлено к
лопотання про поновлення стр
оку касаційного оскарження з
азначених рішень.
Заслухавши суддю-допові
дача, пояснення осіб, які зя
вилися, перевіривши матеріал
и справи, обговоривши доводи
клопотання, колегія суддів п
риходить до висновку про мож
ливість його задоволення, ви
ходячи з наступного.
Як на поважність причини
пропуску строку касаційного
оскарження судових рішень, п
озивач посилається на те, що в
исловлене ним суду апеляційн
ої інстанції прохання надіс
лати йому повний текст судов
ого рішення поштою, оскільки
у судовому засіданні оголош
ено лише вступну та резолюти
вну його частини, залишене по
за увагою.
Апеляційний розгляд справ
и завершився 26 травня 2006 року.

Втім, справа судом апеляцій
ної інстанції повернута до с
уду першої інстанції лише 22 че
рвня 2006 року, з порушенням вста
новленого статтею 209 КАС Украї
ни семиденного строку для вч
инення такої дії, що, на думку
суду касаційної інстанції, м
огло зашкодити позивачу отри
мати копію судового рішення
у межах строку його касаційн
ого оскарження.
З розписки представника по
зивача, що міститься на а. с. 91, в
бачається, що копія судового
рішення суду апеляційної ін
станції отримана ним лише 27 че
рвня 2006 року, тобто у останній д
ень її касаційного оскарженн
я.
Касаційна ж скарга до Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни надіслана вже 3 ли
пня 2007 року.
За таких обставин, колегія
суддів вважає за можливе пон
овити позивачу пропущений ни
м з поважної причини процесу
альний строк.
Оскільки касаційна скар
га за формою та змістом відпо
відає вимогам статті 213 КАС Ук
раїни і перешкоди для прийня
ття її до провадження Вищого
адміністративного суду Укра
їни відсутні, то, керуючись ст
аттями 102, 212, 214 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю “Авіценна” задовольнити
.
Поновити Товариству з об
меженою відповідальністю “
Авіценна” строк касаційного
оскарження постанови Ленінс
ького районного суду міста В
інниці від 15 березня 20
06 року та ухвали Апеляційного
суду Вінницької області від
26 травня 2006 року.
Відкрити касаційне провад
ження у справі за позовом Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю “Авіценна” до Старо
міського районного відділу м
іліції ВМВ УМВС України у Він
ницькій області про визнання
бездіяльності неправомірно
ю.
Направити особам, які берут
ь участь у справі, копію ухвал
и та інформацію щодо процесу
альних прав та обовязків, к
опію касаційної скарги.
Встановити строк до 4 вересн
я 2007 року для подання заперече
нь на касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, передбачених ст
аттею 237 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Головуючий, суддя

В. В. Юрченко
Судді

Т. Ф. Весельс
ька

О. І. Гаманко

М. І. Гурін

Т. А. Чумаченко