Справа № 22а-4043/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4043/2007
суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 39 Гібалюк Т.Я. (справа
№2а-199/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач),

суддів -
Уханенко С.А., Мартиненка О.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Буц Олександра Миколайовича

на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Дніпродзержинської виправної
колонії № 34, Управління державного департаменту України з питань виконання
покарань в Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної допомоги,
перерахунок грошової допомоги, зміну
підстав звільнення, перерахунку вислуги років, перерахунку розміру пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від
05 жовтня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в відкритті провадження за
адміністративним позовом до Дніпродзержинської
виправної колонії № 34, Управління державного департаменту України з питань
виконання покарань в Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної
допомоги, перерахунок грошової допомоги,
зміну підстав звільнення, перерахунку вислуги років, перерахунку розміру пенсії,
оскільки даний спір підлягає розгляду у
порядку ЦПК України.

Позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу районного суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.17 КАС України до компетенції адміністративних судів
належать спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом
15 ч.1 ст. 3 КАС України, визначено, що публічна служба це діяльність на
державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша
державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

З матеріалів позову вбачається, що позивач з
1992 року по 2005 рік перебував на службі в Державному департаменті України з
питань виконання покарань та був звільнений з посади начальника відділу нагляду
та безпеки Дніпродзержинської виправної колонії № 34 Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Дніпропетровській
області через обмежений стан здоров'я.

Тобто даний спір виник із відносин
пов'язаних з проходженням публічної служби, що підпадає під вимоги п.15 ч.1 ст.
3 КАС України, а тому дана справа є адміністративною.

Суд
першої інстанції не прийняв до уваги зазначені обставини, що призвело до
невірних висновків про те, що справа непідвідомча адміністративному суду.

Разом з тим, колегія суддів
звертає увагу на те, що заявлені позовні вимоги стосуються порушених на думку
позивача його прав під час проходження служби так і після його звільнення при
призначені пенсії, що є окремими за своїм предметом оскарження та стосуються
різних відповідачів.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для
вирішення питання щодо відкриття адміністративного провадження.

Керуючись ст.199, 204 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
задовольнити.

Ухвалу Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська - скасувати. Справу направити
до цього суду для вирішення
питання щодо відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Судді: