Справа № 22-а-1905/2007
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Головуючий 1 інстанції:
суддя Лугова Н.П.
Доповідач 2 інстанції:
суддя Григоров А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

№ 22-а-1905/07

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного
суду у складі:

Головуючого судді - Сіренко О.І.

Суддів -
Григоров А.М., Подобайло З.Г.

при
секретарі: Спесивцева О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми на
ухвалу Господарського суду Сумської області від
05 липня 2007 року по справі № АС 4/746-06

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Приватного підприємця ОСОБА_1,

Приватного підприємства
«Степс - 2001»

про визнання господарських зобов'язань
недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція в м.
Суми звернулась до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного
підприємства «Степс - 2001» про
визнання господарських
зобов'язань недійсними.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.07.07р. р. закрито провадження у справі № АС 4/746-06 за позовом
ДПІ в м. Суми про визнання недійсним господарського зобов'язання, укладеного
між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством
"Степс-2001", що виникло на підставі усної угоди та податкової
накладної від 08.02.05р. на суму 9652,05грн.

Державна податкова інспекція в м.
Суми не погоджується з вказаною ухвалою, подало апеляційну скаргу, вважає,
вищезазначену ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, апелянт просить
суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Сумської області
від 05.07.2007р. по справі АС 4/746-06 і
направити справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Судом першої інстанції було
встановлено, наступне.

Позивач просить визнати нечинним з
моменту укладення - правочин у формі усної угоди, укладений між СПД ФО ОСОБА_1
та ПП "Степс-2001" на підставі податкової накладної від 08.02.2005р.
на суму 9 652,05 грн. та визнати недійсними з моменту виникнення господарські
зобов'язання, що виникли на підставі усної угоди та податкової накладної від
08.02.05р.

Крім того, позивач просить стягнути з
ПП "Степс-2001" на користь СПД ФО ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9
652,05 грн. та стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 в доход державного бюджету вартість
будівельних матеріалів на суму 9 652,05 грн.

Встановлено, що постановою
господарського суду від 15.01.2007р. по справі № АС 12/562-06 за позовом ПП
ОСОБА_1 до ДПІ в м. Суми було визнано нечинним податкове повідомлення-рішення
ДПІ в м.Суми від 15.08.2006р. №/0/17-319/-53328 про
донарахування ПДВ на суму 10 831 грн. та штрафної санкції на суму 5 416 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 17.04.2007р. постанова господарського суду від
15.01.2007р. по справі № АС 12/562-06 була залишена без змін.

Враховуючи що постанова
господарського суду від 15.01.2007р. № АС 12/562-06 набрала законної сили, з
того самого спору і між тими самими сторонами, що і справа №АС 4/746-06, суд
першої інстанції закрив провадження по справі №АС 4/746-06 на підставі п.4
ст.157 КАС України.

Колегія суддів не може погодитись з
таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 05.07.07р. закрито провадження у справі № АС 4/746-06 на підставі
п. 4 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, як на підставу
закриття провадження у справі, суд першої інстанції посилається на те, що
постанова господарського суду Сумської області від 15.01.2007р. по справі №
АС12/562-06 набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими
сторонами, що і справа № АС 4/746-06.

Постанова господарського суду Сумської
області від 15.01.2007р. прийнята за результатом розгляду справи № АС 12/562-06
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ в м.Суми про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Суми від 15.08.2006р. за
№017-31953328 про донарахування податкового
зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 16247грн. Тобто позивачем
по даній справі є ОСОБА_1, відповідач - ДПІ в м.Суми, предмет спору - визнання
нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.08.2006р. за
№017-31953328, прийняте за результатом проведеної
планової документальної перевірки господарської діяльності відповідача з питань
дотримання вимог податкового законодавства (акт від 07.08.06. № 4970\
17319- 128).

По справі № АС 4746-06 позивач - ДПІ
в м.Суми, відповідачі - приватний підприємець ОСОБА_1 та приватне підприємство
"Степс-2001", предмет спору - визнання недійсним господарського
зобов'язання укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним
підприємством "Степс-2001", що виникло на підставі усної угоди та
податкової накладної від 08.02.05р. на суму 9652,05грн.

Таким чином, не можна вважати
постанову господарського суду Сумської області від 15.01.2007р. по справі № АС
12/562-06 такою, що прийнята з того самого спору і між тими самими сторонами,
що і справа № АС4746-06, оскільки спори різні, стосовно різних предметів.

Застосування в даному випадку п.4
ст. 157 КАС України є невірним.

Тобто, приймаючи ухвалу від
05.07.07р. Господарським судом Сумської області були порушені норми
процесуального права, що призвело до невірного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала про закриття провадження від 05.07.2007 року підлягає скасуванню
відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України. Та враховуючи межі розгляду судом
апеляційної інстанції та повноваження
суду апеляційної інстанції, справа ухвалою апеляційного суду, підлягають
поверненню до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Стосовно вимог апеляційної скарги,
щодо направлення справи на новий розгляд до господарського суду Сумської
області, то суд апеляційної інстанції згідно КАС України в даному випадку
направляє справу на подальший, а не новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 202, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми
задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду
Сумської області від 05 липня 2007 року по справі №
АС 4/746-06 скасувати.

Справу направити до Господарського
суду Сумської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.

Повний текст виготовлено та
підписано 24 грудня 2007 року

Головуючий Сіренко О.І.

Судді
Григоров А.М.

Подобайло
З.Г.