overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5941/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5941/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушила п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5483/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5483 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ТОЙОТА»
державний НОМЕР_1 по вул.Краснова
в м.Одесі, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, здійснив виїзд
на смугу зустрічного напрямку, порушивши вимогу дорожнього знаку 1.1. Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року, що спричинило
створення аварійної обстановки на дорозі, вимусивши інші автомобілі різко
змінити швидкість та напрямок руху для уникнення зіткнення.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що порушення ОСОБА_1 вимоги дорожнього знаку 1.1. Правил
дорожнього руху, наслідком якого було створення аварійної обстановки є
адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Викладені обставини
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5965/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5965/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
25 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Іж„ д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5948/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5948/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5984/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5984/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „Форд,, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив д.з. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5957/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5957/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1969 р. н.,
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ВАЗ 2103,, д/н НОМЕР_1,
виконав проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5960/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5960/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, 1964 р. н.,
притягнення до адміністративної
22 січня 2007 року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Вольва,, д/н НОМЕР_1,
здійснив в*їзд та проїзд в зону дії знаку „В'їзд заборонено", чим порушив
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5962/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5962/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мерседес,,
допустив зберігання транспортного засобу, яке належить підприємству, поза
гаражем в нічний час, чим порушив п. ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 132 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5947/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-5947/07

«28» лютого 2007
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1967
р. н.,

меш.: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної

відповідальності

по ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду на
перехресті, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5949/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5949/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубіші,, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5951/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5951/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1,
здійснив в*їзд та проїзд в зону дії знаку „Рух заборонено", чим порушив
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5956/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5956/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Ніссан,, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР.
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5939/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5939/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
по ст. 122 ч. 1 КпАП України,
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ,, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.9
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5942/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-5942/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
22 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Ніссан,, д/н НОМЕР_1,
перевищила встановлену швидкість, чим порушила п. 12.4 ПДР.
Суд вважає, що у
її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5967/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5967/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Мітсубіші,, д/н НОМЕР_1, здійснив лівий поворот на червоний сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: ОМ. Буран
Справа № 3-5969/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5969/07 ПОСТАНОВА
року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВЗДП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні
притягнення до адміністративної
року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мітсубіші,, д/н НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив п. 15.9
Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя: О.М. Буран
Справа № 3-5596/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 5596 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» державний НОМЕР_1 по вул.А.
Головатого в м.Одесі здійснив в'їзд та проїзд перехрестя з вул. Петренка на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів №1306 від 10.10.2001 року, що
спричинило створення аварійної обстановки на дорозі, вимусивши автомобіль марки
„БМВ" державний НОМЕР_2
різко змінити швидкість руху для уникнення зіткнення.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що порушення ОСОБА_1 п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху, наслідком якого було створення аварійної обстановки є
адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4047/2007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4047 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ

УМВС України в
Одеській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

встановила:

18 січня 2007
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ДЕУ» державний НОМЕР_1 по автодорозі Одеса-Б.Днестровський
при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, здійснив обгін транспортних
засобів з виїздом на смугу зустрічного напрямку, порушивши вимогу п. 14.6. Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМУ №
1306 від 10.10.2001 року, у
наслідок чого автомобіль виїхав на обочину та перевернувся.

В наслідок ДТП автомобілю були
спричинені механічні пошкодження.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що
порушенняОСОБА_1 п. 14.6
Правил дорожнього руху, в наслідок якого були спричинені пошкодження
автомобілю під його керуванням є адміністративним правопорушенням передбаченим
ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти
на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4053/2006р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4053 2006 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

суддя Малиновського районного суду м.Одеси Єлісєєва Л.І.,

розглянув матеріали справи, які надійшли від ОДАІ
Малиновського РВ ОДУ УМВС України в

Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого АДРЕСА_1

за ст. ст. 124,122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «МІЦУБІСІ» державний НОМЕР_1 по
вул.Маразліївській у м.Одесі залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,
не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ХОНДА" державний
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2; в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху - місце ДТП
залишив.

У наслідок ДТП автомобілю марки
«ХОНДА» державний
НОМЕР_2 було спричинене механічне пошкодження.

Дослідивши
матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя вважає, що
порушення ОСОБА_1 п. 13.1
Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.
124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Порушення
ОСОБА_1 п. 2.10 Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до
ст. 36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя вважає необхідним накласти
стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

При накладенні
стягнення суддя враховує положення ст. 33
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33,
34, 36, 37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124,
122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 136 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3365/2006р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3365 2006р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2006 року

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув матеріали справи, які надійшли від Одеської
митниці про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

відправника міжнародного поштового відправлення - посилки НОМЕР_1

за ст. 340
Митного Кодексу України, -

встановила

28 листопада 2006 року на
міжнародній дільниці Центру поштового зв'язку № 5 м.Одеси під час проведення митного контролю міжнародного
поштового відправлення -
посилки НОМЕР_1, відправленої
з Ізраїлю від ОСОБА_1 до України на адресу ОСОБА_2 у Тернопільській області,
Бережанському районі, с.Рогачини, було виявлено „Повне зібрання творів графа
Олексія Толстого" у
трьох томах(1,2,4) С-Петербург,
видавництво А.Ф.Маркса,1907
р.

Вищевказані
предмети переміщувався через митний кордон України без заявления ОСОБА_1 точних
відомостей про них за встановленою у митній декларації.

Згідно висновку
державної експертизи Територіальної служби контролю за переміщенням культурних
цінностей через державний кордон України №
116 від 08.12.2006 року
друковане видання культурної та бібліографічної цінності не має, може бути
переміщене через митний кордон України при наявності свідоцтва на право
вивезення культурної цінності.

Суддя вважає, що
недекларуванню ОСОБА_1 вищевказаних предметів, які підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через митний кордон України є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 340
Митного Кодексу України.

Керуючись ст.
ст. 283, 284, 247 п. 7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ст. ст. 328, 392, 340 Митного Кодексу України, -

постановила

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 34
0 МК України у виді конфіскації повного зібрання творів графа Олексія Толстого" у трьох
томах(1,2,4) С-Петербург,
видавництво А.Ф.Маркса,1907
р.(згідно опису предметів від 19.12.2006
року)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя