overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4529/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4529/2007
27 марта 2007 года Судья
Ялтинского городского суда
Республики Крым Земляная Г.В., рассмотрев административное дело,
из отдела Госавтоинспекции Ялтинского городского управления ГУ
МВД Украины в АР Крым в отношении
уроженца г. Ялта, гражданина Украины, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 8.4 в Правил дорожного движения
что предусмотрено ст.122 ч.2 КоАП Украины, а именно управляя
НОМЕР_1, произвел стоянку
по улице Московской,1 в городе Ялта не выполнил требования дорожного
3.34 «Остановка запрещена».
Указанное дело подлежит возвращению
начальнику отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в
АР Крым для проведения
проверки по следующим основаниям.
На рассмотрение административного дела
правонарушитель не явился, о дне
времени рассмотрения дела извещен в соответствии с Кодексом об
В нарушение ст.256 КоАП Украины в протоколе
не верно указана дата рождения правонарушителя в графе сведения
личности правонарушителя (число, месяц, год рождения) (л.д.1).
того, отсутствуют данные о том, привлекался ли ОСОБА_1 ранее к
ответственности по аналогичным правонарушениям.
образом, считаю необходимым направить дело для проведения дополнительной
с целью полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела,
значение для правильного разрешения дела.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251,256, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1по ст.122 ч.2
Украины возвратить начальнику отдела Госавтоинспекции Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым для
проведения дополнительной
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-4530/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4530/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1942 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 14-30 часов, на улице Южнобережное шоссе, в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 15 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-4531/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4531/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1973 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего водителем в КП «Комбинат благоустройства», по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 15-25 часов, на улице Южнобережное шоссе, в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ГАЗ 3307»
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 15 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-4532/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4532/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1967 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего водителем в ООО «Дисюгстрой», прож. в гор. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 11-50 часов, на 4 км. автодороги Ялта-
НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, нарушил п. 14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 17 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-4533/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4533/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1961 года рождения, уроженца Ростовской обл.,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 15-05 часов, на улице Московской, 5 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Опель вектра»
НОМЕР_1, произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.34 запрещена), чем нарушил п. 8.4 в ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-4534/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-4534/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1960 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего водителем ООО «Интурист», прож. вАДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 15-15 часов, на улице Маршака, 8 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством произвел остановку транспортного средства ближе 30 м. от посадочной для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 е вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 06 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-7680/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2007 года
№ 3-7680
Судья
Ялтинского городского суда Руденко В.В., рассмотрев протест заместителя
гор. Ялты на постановление Ялтинского городского суда Автономной
Крым от 24 мая 2007 года по делу об административном правонарушении
отношении ОСОБА_1по ст. 122-2 Кодекса Украины об
правонарушениях (далее КУоАП),
Постановлением Ялтинского городского суда
АР Крым от 24 мая 2007 года
привлечен к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП в
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
шесть месяцев, за то, что он не исполнил
требование работника милиции об
поданное жезлом и свистком.
В протесте заместителя прокурора гор. Ялта ставится вопрос об
меры наказания назначенного постановлением Ялтинского городского суда
Крым от 24 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1в связи
тем, что при вынесении постановления судом не были учтены требования ст. 33
а именно: ОСОБА_1 вину признал и чистосердечно раскаялся,
положительно, а также управление транспортным средством
источником его заработка.
Рассмотрев протест заместителя прокурора, полагаю его подлежащим
по следующим основаниям.
Суд, при рассмотрении административного
дела в отношении ОСОБА_1 24 мая 2007
года действительно не учел то обстоятельство, что
чистосердечно раскаялся в содеянном, транспортное средство
единственным источником заработка.
образом, есть все законные основания для удовлетворения протеста
заместителя прокурора и замены строгого наказания,
вынесенного постановлением
городского суда АР Крым от 24 мая 2007 года по ст. 122-2 КУоАП, на
не связанное с лишением права управления всеми видами транспортных
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 247 ч 1, 290, 292,
Протест заместителя прокурора гор. Ялты на постановление
суда АР Крым от 24 мая 2007 года в
отношении ОСОБА_1- удовлетворить.
вид взыскания назначенный постановлением Ялтинского городского суда АР
от 24 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1по ст.
122-2 КУоАП на штраф в доход государства в сумме
170 (сто семьдесят) гривен.
Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГАИ гор. Ялта.
Судья: ( копия верна )
Судья:
Справа № 3-7683/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2007 года
№ 3-7683
Судья
Ялтинского городского суда Руденко В.В., рассмотрев протест прокурора
Ялты на постановление Ялтинского городского суда Автономной республики
от 25 мая 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении
ст. 130 ч 1 Кодекса Украины об административных
Постановлением Ялтинского городского суда
АР Крым от 25 мая 2007 года
к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на
на один год шесть месяцев, за то, что он уклонился от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
В протесте прокурора гор. Ялта ставится
вопрос об изменении меры
назначенного постановлением Ялтинского городского суда АР Крым от 25
2007 года в отношении ОСОБА_1в связи с тем, что при
постановления судом не были учтены требования ст. 33 КУпАП, поскольку
суд
не учел смягчающих наказание обстоятельств, а именно: ОСОБА_1имеет на
двух несовершеннолетних детей, его супруга находиться в декретном
транспортное средство единственный способ заработка для его семьи.
Рассмотрев протест прокурора, полагаю его
подлежащим удовлетворению по
Суд, при рассмотрении административного
дела в отношении ОСОБА_1
мая 2007 года действительно не учел то обстоятельство, что правонарушитель
на иждивении двух несовершеннолетних детей и является единственным
образом, есть все законные основания для удовлетворения протеста
и замены строгого наказания, вынесенного постановлением Ялтинского
суда АР Крым от 25 мая 2007 года по ст. 130 ч 1 КУоАП, на мягкое не
с лишением права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 247 ч 1, 290, 292,
Протест прокурора гор. Ялты на
постановление Ялтинского городского суда
Крым от 25 мая 2007 года в отношении
вид взыскания назначенный постановлением Ялтинского городского суда АР
от 25 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1по ст. 130 ч
КУоАП на штраф в доход государства в сумме триста сорок гривен.
Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГАИ гор. Ялта.
Судья:
Справа № 3-7793/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7793 18 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к ответственности ОСОБА_1, 1980 года не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, апреля 2007 года в 13 часов 50 минут на 667 километре автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управляя транспортным средством средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен его в правонарушении подтверждается протоколом об административном составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-7795/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7795 18 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к ответственности ОСОБА_1, 1979 года не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса апреля 2007 года в 14 часов 10 минут на 686 километре автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем требование п. 14.6 Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен его в правонарушении подтверждается протоколом об административном составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-7796/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7796 18 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к ответственности ОСОБА_1, 1945 года пенсионера, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, апреля 2007 года в 14 часов 15 минут на 688 километре 600 метрах автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Форд» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил обгон средства в конце подъема, чем нарушил требование п. 14.6Г Правил в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен его в правонарушении подтверждается протоколом об административном составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-7799/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7799 2007 18 мая 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела государственной автомобильной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1976 года рождения, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины административных правонарушениях, мая 2007 года в 13 часов на ул. Южнобережное шоссе, 32 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2101» государственный номерной знак НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного на пешеходном переходе, чем нарушил требование п. 15.9Г Правил в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен его в правонарушении подтверждается протоколом об административном составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-подпись.
Судья: Секретарь:
Справа № 3-7800/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7800 2007
18 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной республики
Прищепа О.И., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной
автомобильной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД
в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года
рождения, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
мая 2007 года в 13 часов 40 минут на ул. Московская, 5 в гор. Ялта ОСОБА_1,
знак НОМЕР_1, осуществил стоянку транспортного средства ближе, чем за
метров от выезда с прилегающей территории, чем нарушил требование п. 15.10А
Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-