overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8878/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8878/07

13 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 червня 2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Винокурова в м.

Дніпропетровську, перевозив пасажирів, більш ніж передбачено технічною

характеристикою даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8879/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8879/07

13 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 червня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Воронцова в м.

Дніпропетровську, перевозив пасажирів, більш ніж передбачено технічною

характеристикою даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3/18-110
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 3/
Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня матеріали, які
надійшли з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
українця, непрацюючого, мешканця Чернігівської області, Городнянський р-н, АДРЕСА_1 за ст.178 ч.3
протоколу серії ЧН №006333 від 22 вересня 2007 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській
області Приходько С.В. відносно ОСОБА_1., встановлено, що
останній 21.09. 2007 року о 23.50
годині , в с. Дібрівне біля
будинку культури в стані алкогольного
сп"яніння мав неохайний зовнішній вигляд , хитку ходу , мова незрозуміла, чим ображав
людську гідність і громадську мораль.
Правопорушник в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.
2), протоколом про адміністративне
затримання (а.с. 3).
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
його майновий стан, той факт , що ОСОБА_1. протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.. ст. 178 ч.1, ст.. 178 ч.2 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.178 ч.3 ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження до адміністративної відповідальності за статтею 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 грн.
підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 22ас-598
Суддя: Якута О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-598
Оскаржув ане рішення ухвалено під головуванням Короля
О.П. Доповідач Міхасішин І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 лютого 2007 року колегія суддів судової палати з циві льних справ апеляційного суд у Вінницької області у склад і: Головуючого: Міхасішина І.В . Суддів: Якути О.І., Щолокової О .В. При секретарі: Яблонській І .Л. За участю: представників ст орін
Розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі судових засідань апеляці йного суду Вінницької област і цивільну справу за апеляці йними скар­гами Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці та Державної податкової а дміністрації у Вінницькій об ласті на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 січня 2007 року, - встановила: 30 січня 2007 року ТОВ «Мег аспорт» звернулось до суду з адміністра­тивним позовом д о посадових осіб ДТП у м. Вінни ці та ДПА у Вінницькій област і про визнання дій Головного державного податкового реві зора - ін­спектора Управлінн я аудиту юридичних осіб ДПА у
Вінницькій області -Кравчен ко Н.О. та Державного податков ого інспектора Шевцова Д.К. пр оти­правними.
Ухвалою Ленінського р айонного суду м. Вінниці від 30 .01.2007 р. за клопотанням позивача даний позов забезпечено шля хом заборони посадовим особа м ДПА у Вінницькій області зд ійснювати планову виїзну док ументаль­ну перевірку ТОВ «М егаспорт» до розгляду справи по суті.
В апеляційних скарга х представники ДПІ у м. Вінниц і та ДПА у Він­ницькій област і просить зазначену ухвалу с уду скасувати і ухвалити нов у, посилаючись на порушення н орм процесуального права.
Колегія суддів, перев іривши законність і обгрунто ваність ухвали суду першої і нстанції, прийшла до висновк у, що апеляційну скаргу слід в ідхилити.

2
Так, задовільняючи клоп отання позивача про забезпеч ення позову у та­кий спосіб, с уд першої інстанції виходив з того, що невжиття цих заході в, може ускладнити виконання рішення суду в подальшому.
До такого висновку суд дійшов з додержанням норм пр оцесуального права та виходя чи із змісту заявлених вимог .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 117, 118, 199, 206 КАС Укр аїни, колегія суддів, - ухвалила:
Апеляційні скарги пр едставників ДПІ у м. Вінниці т а ДПА у Вінниць­кій області в ідхилити, а ухвалу Ленінсько го районного суду м. Вінниці в ід 30 січня 2007 року залишити без зміни.
Справа № К-26671/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області
від 29.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області
від 29.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради про
стягнення недоотриманих сум на оздоровлення надійшла до Вищого
адміністративного суду України 07.08.06
року.

Ухвалою суду від 19.04.07
року дана касаційна скарга була залишена без руху і було надано строк для
усунення недоліків до 06.08.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної
скарги було усунено.

Касаційна скарга відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання
на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог щодо порушення норм
матеріального та процесуального законодавства; викладення вимог щодо касаційної
інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
-

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне
провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Донецької області від 29.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської районної
у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

2.
Витребувати із Київського районного суду м.
Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Київської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоотриманих сум
на оздоровлення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття
касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України управлінню праці та соціального захисту
населення Київської районної у м. Донецьку ради та встановити строк
подачі заперечення на касаційну скаргу до 15.08.07 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-26931/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги
територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській
області на постанову Київського районного суду м. Полтави від
28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової
адміністрації в Полтавській області, Державного казначейства України, третьої
особи - управління Державного казначейства України в Полтавській області, про
скасування наказів про позбавлення премій, стягнення недоплаченої заробітної
плати та премії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ТУ ДСА України в Полтавській області подано до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Полтави від
28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної судової
адміністрації в Полтавській області, Державного казначейства України, третьої
особи - управління Державного казначейства України в Полтавській області, про
скасування наказів про позбавлення премій, стягнення недоплаченої заробітної
плати та премії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою територіального управління
державної судової адміністрації в Полтавській області на постанову
Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 03.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління державної судової адміністрації в Полтавській
області, Державного казначейства України, третьої особи - управління Державного
казначейства України в Полтавській області, про скасування наказів про
позбавлення премій, стягнення недоплаченої заробітної плати та премії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління державної
судової адміністрації в Полтавській області, Державного казначейства України,
третьої особи - управління Державного казначейства України в Полтавській
області, про скасування наказів про позбавлення премій, стягнення недоплаченої
заробітної плати та премії з Київського
районного суду м. Полтави (за даними суду справа № 2-2/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити
ОСОБА_1, Державному казначейству України, УДК України в Полтавській області
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26936/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 05.07.2006 р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 05.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
ДТГО «Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213,214,215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Житомирської області від 05.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіального галузевого
об'єднання «Південно-Західна залізниця», управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з Овруцького районного суду
Житомирської області (за даними суду справа № 22ас/1883 2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити ДТГО
«Південно-Західна залізниця», управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 13.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26938/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області на неправомірні дії по відмові зміни формулювання підстав
звільнення вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову апеляційного суду Херсонської
області від 20.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на неправомірні дії
по відмові зміни формулювання підстав звільнення.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Херсонської області від 20.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській
області на неправомірні дії по відмові зміни формулювання підстав звільнення.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області на неправомірні дії по відмові зміни формулювання підстав
звільнення з Каховського міськрайонного суду Херсонської області (за
даними суду справа № 2 А-3 2006 р.).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Управлінню Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 23.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26939/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
20.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06.07.2006
р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м.
Тернополі про зобов'язання проведення перерахунку пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу
на постанову Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 20.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 06.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання проведення
перерахунку пенсії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 06.07.2006 р. по справі за
позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про
зобов'язання проведення перерахунку пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобов'язання проведення
перерахунку пенсії з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
(за даними суду справа
№ 2-а-94/2006).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України в
м. Тернополі строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
23.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26947/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду м. Києва від 18.01.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19.07.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії вимогам ст.ст. 212, 213 КАС
України, -

встановив:

ОСОБА_1. подано до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 18.01.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 19.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому Вищим адміністративним судом України слід відкрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва
від 18.01.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19.07.2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату
про перерахунок пенсії з Шевченківського
районного суду м. Києва (за даними суду справа № 2-13517/2005).

3. Копії даної ухвали направити особам, які
беруть участь по справі.

Роз'яснити
особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права та обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити Київському міському військовому комісаріату строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20.08.2007 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)