Справа № 33-169/2007
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 33-169/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк 20
грудня 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скаргою останнього, -

В С Т А Н О В
И В:

Постановою
судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2007
року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а провадження у справі щодо нього закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Як зазначено в
постанові, ОСОБА_2 17 серпня 2007 року близько 21 години, під час керування
автомобілем «Шкода-Феліція» НОМЕР_1 по пр. Відродження в м.Луцьку, в напрямку
вул. Рівненської, не дав дорогу автомобілю «Фотон» НОМЕР_2 (автомобіль швидкої
медичної допомоги «Тарас») під керуванням ОСОБА_1, який рухався із включеним
проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом та
виконував лівий поворот на вул. Ветеранів. Внаслідок цього відбулось зіткнення
транспортних засобів, чим порушено п. 3.2 Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_2 вважає що рішення про визнання його винним у скоєнні адміністративного
правопорушення та закриття адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 є
незаконним та просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 26
листопада 2007 року. Вважає, що слід постановити нове рішення, яким
адміністративне провадження щодо нього закрити, а ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Стверджує, що судом постановлене незаконне, необґрунтоване рішення, що не
відповідає фактичним обставинам справи. При цьому не дана юридична оцінка
доказів та їх обґрунтування. Вказує на невідповідність зазначених в постанові
прізвищ осіб які притягувались до адміністративної відповідальності.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про вчинення
адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 не
підлягає до задоволення.

Так, з
матеріалів справи, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схеми до нього, пояснень учасників пригоди вбачається, що автомобіль
швидкої медичної допомоги «Тарас» будучи транспортним засобом, який відноситься
до оперативних, рухався з увімкненим проблисковим синім маячком та звуковим
сигналом. Наведені обставини ніким не оспорюються, а тому до вимог п.3.2 Правил
дорожнього руху України, у разі наближення зазначеного транспортного засобу,
водії інших транспортних засобів зобов'язані дати їм дорогу і забезпечити його
безперешкодний проїзд. Такий висновок суду узгоджується також з висновком
проведеної у справі автотехнічної експертизи. Твердження заявника не
відповідають фактичним обставинам у справі.

Аналіз
матеріалів справи свідчить, що при її розгляді суд першої інстанції з'ясував
всі обставини справи, дослідив наявні по ній докази, яким дав належну юридичну
оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення та наявність в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З врахуванням
обставин справи, підставно прийняте рішення про закриття провадження у справі
щодо останнього на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Посилання
заявника на невідповідність прізвищ в описовій частині постанови суду не
вплинуло на правильність вирішення справи по суті, а тому зазначена неточність
не може бути підставою для скасування рішення суду.

З перевірених
матеріалів справи вбачається, що постанова суду законна і обґрунтована, а тому
підстав для скасування чи зміни постанови не вбачається.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

Скаргу
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від
26 листопада 2007 року про визнання винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області П.Т. ФІЛЮК