overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9857/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-9857/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из 3-го межрайонного Отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, мая 2007 года в 10-50 часов, в с. Фонтан Ленинского р-на, управлял транспортным средством марки «Шевроле» госномер НОМЕР_1, в пункте двигался со скоростью 85 кмч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Скорость была измерена прибором «Беркут» №0510134, действительным до вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 31 мая 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-9858/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-9858/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор.
Украины, работающего водителем ЧП «Евротранс», прож. в гор. Ялта, по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 14-45 часов, на 732 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки
Спринтер» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем п. 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-5359/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5359/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1982 года рождения, уроженца гор. Ялта, гражданина работающего инженером-технологом в водоканале, проживающего по адресу: по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 14-35 часов, на улице ЮБШ-32 в городе Ялта, управлял транспортным средством марки
«ЗАЗ 110206» госномер НОМЕР_1, автомобилем со скоростью 61 кмч при наличии дорожного знака 3.29 максимальной скорости 40 кмч», чем нарушил п. 12.9 б ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 27 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-9883/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-9883
июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
дело, поступившее из Государственной инспекции гражданской
и технологической безопасности Ялтинского городского управления ГУ
чрезвычайных ситуаций Украины в Автономной республики Крым в
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина
уроженца Белогорска,, работающего директором ООО «Совремнник -2000»,
совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-16 КУоАП,
ОСОБА_1, 19 июня 2007 года в 12 часов
30 минут, на АЗС ООО
расположенной по адресу: гор. Ялта, ул. ЮБШ-5, на выполнил
предписания Государственной инспекции гражданской защиты и
безопасности Ялтинского городского управления ГУ Министерства
ситуаций Украины в Автономной республики Крым от 05 февраля 2007
а именно не проведена экспертиза аналитической части плана локализации и
аварийных ситуаций в нарушении Постановления КМУ №11.07,2002 года
№956;
АЗС не оборудована системой раннего выявления чрезвычайных ситуаций и
населения, что предусмотрено Постановлением КМУ №192, Приказом МЧС
от 15.05.2006 года №288, чем нарушил ст. 188-16 КУоАП.
ОСОБА_1 на рассмотрение административного дела явился,
свою признал и пояснил, что уже принимает меры по устранению выявленных
просит строго не наказывать.
правонарушение предусмотрено диспозицией ст.188-16 КУоАП - неисполнение
требований должностных лиц специально уполномоченного центрального
исполнительной власти, к компетенции которого отнесены вопросы защиты
и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного
по разработке и реализации мер в сфере защиты населения и территорий
чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.
данной статьи предусматривает наложение штрафа на должностных лиц
учреждений и организаций независимо от форм собственности от
до двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.
правонарушителя в совершенном правонарушении полностью доказана
дела. В частности, это подтверждается протоколом об
правонарушении серии АРКТгБ № 028389, от 19 июня 2007 года (л.
предписанием вынесенным 05 февраля 2007 года Государственной инспекцией
защиты и технологической безопасности Ялтинского городского
ГУ МВД Министерства чрезвычайных ситуаций Украины в Автономной
Крым и врученным под роспись непосредственно директору ОСОБА_1
февраля 2007 года (л.д.3).
определении вида и размера кары за содеянное, учитывая характер
степень его общественной опасности, данные о личности
а так же те обстоятельства, что правонарушителем ОСОБА_2
меры по исправлению нарушений, выявленных во время проверки
законодательства в сфере гражданской защиты и техногенной
суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции
в виде минимального штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.188-16, 283, 284 КУоАП, суд
ст.188-16 КУоАП подвергнуть штрафу в
(сто семьдесят) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда
Справа № 3-5357/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5357/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1977 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 15-55 часов, на улице Южнобережное шоссе, в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «БМВ 320»
НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 а ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 27 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-5358/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5358/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1972 года рождения, уроженца гор. Херсон,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 10-50 часов, на улице Южнобережное шоссе- в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Фиат Уно»
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем п. 14.6 а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 27 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-9859/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-9859
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Крыма,
Украины, не работающего, прож.:АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.121 КУоАП, 13 июня 2007 года в 09-55 часов, на улице Южнобережное шоссе-32я, в пгт.Гурзуф в городе Ялта, водитель управлял мотоциклом марки МТ-10-36
НОМЕР_1без застегнутого мотошлема, чем нарушил п. 2.3 г ПДД Украины.
Правонарушитель признал свою вину, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен в соответствии с
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об правонарушении от 13 июня 2007 года, составленный с процессуальных требований Кодекса Украины об административных образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 121 ч.3 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера административного взыскания за учитывается характер правонарушения, степень его общественной данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 121 ч.3 КУоАП подвергнуть штрафу в
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.В.
Справа № 3-6266/2007
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6266/2007 р.
ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2007 р. о 14-10 год. в Мелітопольському
районі с.Зарічне вул.Леніна керуючи
автомобілем ВАЗ 2121 д.з. НОМЕР_1 вчинив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6.ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-6266/2007 р.

ПОСТАНОВА

27 листопада 2007 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької
області Апанаскович Н.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.10.2007 р. о 14-10 год. в Мелітопольському районі с.Зарічне вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д.з. НОМЕР_1 вчинив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6.ПДР.

ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю при підписанні
протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 3-6041/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ № 3-6025, 3-6041
ПОСТАНОВА

19
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бухгалтером ТОВ “ЛСЛ-ІНК”, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163, ч.2 ст.1551 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки 18.09.2007
року на ТОВ "ЛСЛ-ІНК", було встановлено, що ОСОБА_1, неутримувався
податок з доходів фізичних осіб за червень 2007 року, чим порушено ч.1 ст.163
КпАП України.

При проведенні перевірки 18.09.2007
року на ТОВ "ЛСЛ-ІНК", було встановлено, що ОСОБА_1, було порушено
ведення податкового обліку в частині здійснення торгівлі продукцією невласного
виробництва без застосування РРО, чим порушено ч.2 ст.1551 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою провину визнала,
протоколи підписала.

Відповідно до ст. 36 КпАП України у
разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області С.М.
Селіверстов
Справа № 3-6026/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ № 3-6044, 3-6026
ПОСТАНОВА

19
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ “ЛСЛ-ІНК”, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за, ч.1 ст.163, ч.1 ст.1631 КпАП
України

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки на ТОВ
"ЛСЛ-ІНК", 18.09.2007 року, було встановлено, що ОСОБА_1, порушено
ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено податок на додану вартість,
податок на прибуток, чим порушив ч.1 ст.1631 КпАП України.

При проведенні перевірки на ТОВ
"ЛСЛ-ІНК", 18.09.2007 року, було встановлено, що ОСОБА_1, неутримано
податок з доходів фізичних осіб за червень 2007 року, чим порушив ч.1 ст.163
КпАП України.

Відповідно до ст. 36 КпАП України у
разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою провину визнав,
протоколи підписав.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.1631
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області С.М.
Селіверстов
Справа № 3-9879/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-9879
июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев
дело, поступившее из Государственной инспекции гражданской
и технологической безопасности Ялтинского городского управления ГУ МВД
чрезвычайных ситуаций Украины в Автономной республики Крым в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина
уроженца гор. Ялта, работающего инженером по ТЭР Ялтинского филиала
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-16 КУоАП,
В производство Ялтинского городского суда
материал в отношении должностного лица - инженера по ТЭР
филиала ОПКТКЕ ОСОБА_1, согласно которого 20 июня 2007 года в
часов 30 минут на ЯФ АП «Крымтеплокомунэнерго» в гор. Ялта в ходе проведения
было выявлено не выполнение требований предписания ГИ ГЗИ ТБ от 12
2006 года Ялтинского ГУ МЧС Украины в АР Крым
административное дело подлежит возврату для проведения дополнительной
и устранения недостатков при оформлении дела по следующим основаниям.
ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении
может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и
административного правонарушения.
из материалов административного дела, 12 декабря 2006 года по
проверки ЯФ АП «Крымтеплокомунэнерго» со
стороны Государственной
гражданской защиты и технологической безопасности было вынесено
об устранении нарушений, состоящих из 13 пунктов и вручено
Михайлову Ю.В., для исполнения под роспись. Протокол же о совершении
правонарушения в виде не исполнения предписания составлен в
иного должностного лица ОСОБА_1,
инженера по ТЭР Ялтинского
документы, подтверждающие то обстоятельство, что на ОСОБА_1
предприятия возложена обязанность по выполнению предписания в
должностных обязанностей или приказа отсутствуют.
образом, каких-либо оснований для привлечения ОСОБА_1 к
ответственной, как субъекта правонарушения, суду не
материалах административного материала отсутствует должностная инструкция
участка, где отражен круг полномочий и компетенция должностного
включая обязанность на устранение нарушений, согласно предписания
и ревизионных органов.
копия предписания, вынесенного 12 декабря 2007 года Государственной
гражданской защиты и технологической безопасности на имя начальника
Ю.В, должным образом не заверена.
протоколе об административном правонарушении АРКТгБ №028382 от 19 июня 2007
отмечено, что ранее административным взысканиям правонарушитель не
однако проверены ли эти данные государственным инспектором не
этом, в соответствии со ст.268 КУоАП лицо, привлекаемое к
ответственности, имеет право пользоваться услугами
если не владеет языком, на котором
ведется производство.
ОСОБА_1 даны на русском языке, а протокол отпечатан на
однако должностное лицо не выяснило
владеет ли он украинским
и нуждается ли в переводчике.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
Административное дело в отношении ОСОБА_1по
Кодекса Украины об административных правонарушениях направить в Сектор
Государственной
инспекции ЯГУ ГУ МЧС Украины в АР Крым для проведения
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа № 3-7840/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-7840
18 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Прищепа о.И.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1967
рождения, работающего водителем в ООО «Мрия», проживающего по адресу: гор.
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
мая 2007 года в 11 часов 20 минут на ул. Южнобережное шоссе, 44 в гор. Ялта
управляя транспортным средством марки «ЗИЛ 4314», государственный
знак НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на
чем нарушил требование п. 15.9Г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Кроме того, виновность его в
правонарушении подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья