overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4974/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
4974/07(02) Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
статобліку - 39 Томаш В.І. (справа у 1 інст №350-07)
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

18 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційним скаргам Криворізької митниці Державної митної
служби України на постанову Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 05.11.2007 року та на додаткову постанову
Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада
2007 року у справі №2а-350/07 за позовом
ОСОБА_1до Криворізької митниці Державної митної служби України про
поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 січня о 13 год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4994/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження по справі

справа
№22а-4994/07

17 грудня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу начальника
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

на
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2007
року по справі №2-а-358/07

за позовом ОСОБА_1

до
начальника підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області

про визнання дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області-неправомірними
і скасування постанови від 16.07.2007 року про накладення штрафу ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 05 лютого 2008 року письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові
заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді
апеляційної інстанції.

Роз'яснити
сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
ознайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні
доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; ознайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити
сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Поплавський
В.Ю.
Справа № 22а-4994/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4994/07(02) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

20 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А.,
Стежко В.А.

заслухавши доповідь
судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2007 року по справі №2-а-358/07 за
позовом ОСОБА_1до начальника підрозділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій начальника підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області-неправомірними і скасування постанови від
16.07.2007 року про накладення штрафу ,-

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 19 лютого 2008 року
о 13 год. 20 хвил. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4175/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-4175-07р.
Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Водоп'янов С.М.
УХВАЛА

про
повернення апеляційної скарги

27 грудня 2007р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по
справі № 2-4580-2007 року за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого
Рогу в інтересах Північної МДПІ в м. Кривому Розі до ОСОБА_1про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О
ВИ В :

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 26 листопада 2007 року винесена ухвала про залишення
апеляційної скарги прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі №
2-4580-2007 року без руху, та надано строк до 21 грудня 2007 року, для усунення
недоліків. У
встановлений судом строк, апелянт не виконав вимоги ухвали суду та не усунув
недоліки, які вказані в ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином
документ про повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу, надати копії
заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі (в одному примірнику) та зазначити в апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне
апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст.ст., 108,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від 10 вересня 2007 року по справі № 2-4580-2007
року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-1383/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1383/07(02) Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -36 інстанції - Стратій С.В.
У Х В А Л А

про усунення описки в ухвалі про
призначення справи

до апеляційного розгляду

19
грудня 2007 року м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів
- Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю.
про усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 20 вересня 2007 року про призначення справи до апеляційного
розгляду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня
2007 року, -

в с т а н о в и
в:

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2007 року
справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року по
адміністративній справі № 2а-488/07 за
позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3до
Виконавчого комітету Запорізької міської Ради та третьої особи ОСОБА_1про
визнання незаконним та скасування рішення була призначена до розгляду на
19 грудня 2007 року о 10 год. 00 хвил.,
а фактично призначена до розгляду на 19 лютого 2008 року на 10 год. 00 хвил.

Керуючись
ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в
:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня 2007 року описку.

Вважати,
що розгляд по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2007 року призначений на 19 лютого 2008 року о 10
год. 00 хвил.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2392/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2392/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа №2а-178/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Мартиненка О.В.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визнання
протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 було повернуто адміністративний позов для подання
до належного суду.

В
апеляційній скарзі позивач поросив скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану
та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивач проживає у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, але свій адміністративний позов про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди з
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подає до цього ж
суду.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС
України, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
позивача.

Проте,
позивач оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень стосовно ненадання
своєчасної інформації щодо розгляду його позовів, а тому повинен завертатися
до суду за місцем свого проживання, а
саме до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення,
а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись
ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- залишити без
задоволення.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 липня 2007
залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Судді :
Справа № 22а-2943/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

справа №22а-2943/07(02)

04 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційні скаргиОСОБА_1

на ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2007 року та від 02 листопада
2007 року

по адміністративній справі №2-а-263/07

за позовомОСОБА_1

до
прокуратури Запорізької області

про визнання незаконними
дій, покладання зобов'язання про надання достовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст.186 КАС
України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1на
ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2007
року та від 02 листопада 2007 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та
апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати у термін до 06
березня 2008 року письмові заперечення на апеляційну
скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість ( або неможливість)
письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що
особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим
особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам,
перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із
матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші
права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54,
56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що
вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами
і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Поплавський В.Ю.
Справа № 22а-2943/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
- 2943/07(02) Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 інстанції - Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

про
призначення справи до апеляційного розгляду

14
грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Поплавського В.Ю.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Поплавського В.Ю. про проведення
підготовчих дій по апеляційним скаргам ОСОБА_1на ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2007 року та від 02 листопада 2007
року по адміністративній справі №2-а-263/07 за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Запорізької області, про визнання незаконними дій, покладання зобов'язання про
надання достовірної інформації, -

в
с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії,
пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа
може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Закінчити дії по
підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 15 березня 2008 року о 10 год. 20 хв.
в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім. 504
(зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2а-305/2007
Суддя: Русанова Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 305
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня
2007 року Первомайський міський
суд Луганської області в складі:
головуючого судді
Русанової Т.Т.

при
секретарі Колесніковій
Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайське справу за позовом позивача
ОСОБА_1 за участі їїо представника
ОСОБА_2. до відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську про поновлення пропущеного
строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій незаконними, про
покладення обв'язку здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду
України в м. Первомайську нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії за віком у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком з 09 липня 2007 року - по 123,02 грн. на місяць, з 01 жовтня
2007 по 31 грудня 2007 року - по 124,53 грн. на місяць.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Постанова у повному обсязі буде
виготовлена 23.12.2007 р.

Постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з для її проголошення в Донецькому апеляційному адміністративному суді
області через Первомайський міський суд.

Суддя
Русанова Т.Т.
Справа № 2а-347/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-347
У Х В А Л А

24 грудня 2007 р. Первомайський міський суд Луганської обл.

у складі: головуючого судді Скочій
Г.Д.

при
секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом
позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про
визнання дії УПФУ з відмови у виплаті 30% мінімальної пенсії за віком у вигляді
доплати до пенсії незаконними, про зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату доплати у вигляді підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, -

в с т а
н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що він належить до соціальної групи «Діти
війни», так як народився ІНФОРМАЦІЯ_1, на 02.09.1945 р. йому було менш 18
років. Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсія підвищується на 30%
мінімального розміру пенсії за віком. Вказана норма закону вступила в дію з
01.01.2006 р. Однак до теперішнього часу відповідних виплат йому не проводилось.
Вважає, що за період з січня 2006 р. по жовтень 2007 р. відповідач повинен був
виплатити йому 2370,70 грн. 26.09.2007 р. він звернувся з письмовою заявою до
Пенсійного фонду України в м. Первомайську з прохання виплатити йому суми
підвищення пенсії, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, але
28.09.2007 р. йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю законодавчого акту,
який би встановлював мінімальний розмір пенсії за віком, для розрахунку доплат
у даному випадку.

Просить поновити
пропущений строк для звернення до адміністративного суду за період з 01.01.2006
р. по 25.10.2006 р., визнання дії УПФУ з відмови у виплаті 30 % мінімальної
пенсії за віком у вигляді доплати до пенсії незаконними, зобов'язати
відповідача виплатити суми, передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2007 р. в сумі 2370,70
грн., зобов'язати відповідача щомісячно виплачувати доплату до пенсії.

Від позивача до
суду надійшло клопотання про залишення
позову без розгляду.

За таких
обставин суд має підстави для залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.
155 КАС України, -

У х в а
л и в :

Адміністративний
позов позивача ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
про визнання дії УПФУ з відмови у виплаті 30% мінімальної пенсії за віком у
вигляді доплати до пенсії незаконними, про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату доплати у вигляді підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Первомайський міський суд Луганської
області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д.
Скочій
Справа № 3-627/2007
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-627/07

29 березня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягне­ння до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, українку,
громадянку України, не працюючу,
мешканку смт.Царичанка, АДРЕСА_1 Дніпропетровсь­кої області

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2007 року, близько 05 год.
ранку, гр-ка ОСОБА_1
проникла в домоволодіння гр-ки
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2 в смт.Царичанка Дніпропетровської області,
звідки викрала три дорослих індики, завдавши останній матеріального збитку на
загальну суму 180 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в скоєному правопорушенні не визнала, але її вина
повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: поясненнями
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., з яких
вбачається, що 11 березня 2007 року гр-ка
ОСОБА_1. по вулиці Календюка, а потім по вулиці Бутенко в смт.Царичанка
Дніпропетровської області з метою продажу трьох індиків, яких приносила в
мішку, пропонувала мешканцям вказаних вулиць купити їх чи то за 100 гр.
горілки, чи за 5 грн., щоб похмелитись, яких в подальшому у неї купила жінка
похилого віку ОСОБА_10., одного із них зарізала, а двох віддала сусідам
ОСОБА_9, після чого ОСОБА_11, мати ОСОБА_1, приходила до ОСОБА_10. з проханням
повернути їх, оскільки ці індики були викрадені у її сестриОСОБА_2.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника,обставини справи,
невизнання ОСОБА_1. вини в скоєному правопорушенні, незважаючи на її
підтвердження зібраними матеріалами справи, що свідчить про відсутність каяття
у вчиненому, на неї повинно бути накладено стягнення у виді адміністративного
арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23,32,221, 282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.51
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15
діб, починаючи з 13 год.
35 хв. 29 березня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .