overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1230/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1230/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340
МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м. Кишинів, АДРЕСА_1
республіка Молдова, водія фірми «Делтранс-груп»,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13.03.2007
року близько 00 години 15 хвилин на
автомобільному пункті пропуску Мамалига
Кельменецької митниці під час митного контролю та митного оформлення вантажного
автомобіля 'Рено-преміум' НОМЕР_1,
який слідував з Молдови до Словаччини не задекларував ні усно ні письмово,
не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 100
(ста) доларів США, що
згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
13.03.2007р. складало 505
(п'ятсот п'ять) гривень.

Відповідно до п.2.2 'Порядку декларування валютних цінностей, цінностей,
предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і
оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної
служби України від 22 листопада
2001 року № 763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу
посадової особи митного органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Валюта належала громадянину ОСОБА_1 та знаходилась у папці з документами.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних
правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0142/40501/07 від 13.03.2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 13.03.2007
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації товару - валюти, яка була
безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України,-

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 100 (ста) доларів США,
що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ
станом на 13.03.2007р. складало 505
(п'ятсот п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1250/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1250/2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

27 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

16 березня 2007 року, біля 11 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1, керував автомобілем 'ВАЗ-2107' НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено'.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16 березня 2007
року, біля 11 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Сагайдачного він керував автомобілем 'ВАЗ-2107' НОМЕР_1 та
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку
заборонено'.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ 3
162931 від 16
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької

області Харабара І.В.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від

Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК

України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя с
Гриманківці Бричанського району республіки Молдова,

непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 14
березня 2007 року
біля 05 години 15 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Сокиряни" м/п "Сокиряни" Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автомобіля "Фольксваген Пассат"
НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно
ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про предмети, а саме: 198 (сто дев'яносто вісім) саджанців плодових дерев на
загальну суму 1188 (одна
тисяча сто вісімдесят вісім) гривень, які знаходились в салоні автомобіля.
Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей,
предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і
оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної
служби України від 22 листопада
2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0147/40503/07
від 14 березня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 14
березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді конфіскації 198 (ста дев'яносто восьми) саджанців плодових дерев на
загальну суму 1188 (одна
тисяча сто вісімдесят вісім) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1283/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Спинени Сороцького
району республіки Молдова, не працюючого,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 18 березня 2007 року біля 19 години 10 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Росошани' під час митного контролю автомобіля «Мерседес 0303» НОМЕР_1, який слідував з
Молдови до Росії не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних
відомостей про товари, а саме: 30
(тридцять) пляшок коньяку „Білий Аіст" на загальну суму 750 (сімсот п'ятдесят)
гривень.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0164/40505/07 від 18 березня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 18.03.09.2007
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 30 (тридцяти) пляшок коньяку „Білий
Аіст" на загальну суму 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, який вилучений
згідно протоколу про порушення митних правил № 0164/40505/07 від 18 березня
2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1286/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1286/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

за ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року згідно
постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1, було
встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких було
заборонено вихід з будинку (квартири) з 23
години 00 хвилин
вечора до 05 години 00 хвилин ранку,
окрім випадків коли він знаходиться на роботі в нічну зміну.

20 березня 2007 року, біля 24 години 00 хвилини ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання в с Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив п. "а"
постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2007 року.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно 20 лютого 2007 року біля 19 години 00 хвилин він пішов
у гості до свого сусіда ОСОБА_2,
у якого грали в карти та дивилися телевізор і додому повернувся біля 24 години 00 хвилин.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №010063
від 21 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю
проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КупАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді адміністративного штрафу в розмірі 51
(п'ятдесяти одної) гривні.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1277/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1277/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
ОкницяАДРЕСА_1 республіки
Молдова, не працюючого,-

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 16
березня 2007 року
біля 04 години
ЗО хвилин на автомобільному пункті пропуску 'Сокиряни-Окниця' МП «Сокиряни» під
час митного контролю та митного оформлення автомобіля «ВАЗ-2106» НОМЕР_1, який
слідував з України до Молдови в не задекларував, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 200(двісті) штук
електричних кип'ятильників на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.

ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте
на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил № 0156/40503/07 від 16 березня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 16.03.2007
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід
накласти Стягнення у виді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом
правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України, -

Керуючись
ст.ст.386,388,391,392 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 200 (двохсот) штук електричних
кип'ятильників на загальну суму 800 (вісімсот) гривень, які вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил № 0156/40503/07 від 16 березня 2007 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1288/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1288
ПОСТАНОВА

Іменем
України 22 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької

області Телешман
О.В., розглянувши справу
за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с
Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22
березня 2007 року
біля 8 години 30 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Когоспній біля магазину
«Валентина», втретє протягом року після накладення на нього стягнення за ст.178
КУпАП перебував в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську
мораль, тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 22 березня 2007 року біля 8 години 30 хвилин в с Нелипівці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Когоспній біля магазину
«Валентина» перебував в п'яному вигляді, але він ні до кого не чіплявся. Він
уже третій раз притягується за такі правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ЧВ №
010160 від 22.03.2007
року, поясненнями порушника, копіями постанов про накладення
адміністративних стягнень за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність визнається визнання своєї вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, який негативно характеризується за місцем
порживання. ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1233/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1233/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення
до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Старі Каракушани Бричанського району республіки Молдова, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 14
березня 2007 року
біля 07 години 15 хвилин на
автомобільному пункті пропуску "Росошани" м/п "Росошани"
Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення
автомобіля "ВАЗ 21061"
НОМЕР_1 з
причіпом MMZ
81021 НОМЕР_2, який
слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про предмети, а саме: 520
(п'ятсот двадцять) саджанців троянд на суму 5200 (п'ять тисяч двісті) гривень, 160 (сто шістдесят)
саджанців виноградної лози на суму 1920
(одна тисяча дев'ятсот двадцять) гривень, а всього предметів на загальну
суму 7120 (сім
тисяч сто двадцять) гривень, які знаходились в причіпі автомобіля. Відповідно
до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів,
що переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації"",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0150/40500/07 від 14 березня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 14
березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386,
388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 520 (п'ятсот
двадцяти) саджанців троянд на суму 5200
(п'ять тисяч двісті) гривень, 160
(ста шістдесяти) саджанців виноградної лози на суму 1920 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять) гривень, а всього предметів на загальну суму 7120 (сім тисяч сто
двадцять) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1188/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт. КельменціАДРЕСА_1
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

28 лютого 2007 року, біля 08 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Довженка ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ 968" НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, та ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 лютого 2007
року, біля 08 години 00 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Довженка керував автомобілем "ЗАЗ 968" в стані алкогольного
сп'яніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №627635
від 28 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Мошанець Кельменецького
району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

21 лютого 2007 року, біля 09 години 00 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем "ГАЗ-53"
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.1 Правил дорожнього руху України, у якого
технічний стан транспортного засобу та його обладнання не відповідають вимогам
стандартів встановлених Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 21
лютого 2007 року,
біля 09 години 00 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області він керував автомобілем "ГАЗ-53"
НОМЕР_1 у якого встановлено газове обладнання без узгодження з
Державтоінспекцією.

Вина ОСОБА_1, в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №
627744 від 21
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284
КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1117/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1117/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2007
року суддя

Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353 МК
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гриманкауци Бричанського району
республіки Молдова, не працюючого,-

11 березня 2007 року біля 07 години 20 хвилин нарядом
відділу оперативного реагування Служби боротьби з контрабандою та митної варти
Кельменецької митниці в процесі проведення оперативних заходів в с. Вашківці
Сокирянського району був затриманий ОСОБА_1, який придбав та переносив саджанці
плодових дерев в кількості 153
(сто п'ятдесят три) штуки, на загальну суму 765 (сімсот шістдесят) гривень, які невстановлена особа,
'перемістила на митну територію України поза митним контролем.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не
з'явився» Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Разом з тим вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про порушення
митних правил №0139/40500/07
від 11 березня 2007 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 11
березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді конфіскації.

Керуючись
ст.ст.386, 388,391, 392 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації саджанців плодових дерев в кількості 153 (сто п'ятдесят три) штуки на загальну суму 765 (сімсот
шістдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0139/40500/07 від 11 березня 2007 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.