Справа № 22-а-2039/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
грудня 2007 року
м. Харків

Справа №
22-а-2039/07

Категорія: 14
Головуючий 1 інстанції: Єлізаров І.Є.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній
Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Кривець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 19.06.2007 року по справі № 2-А-42/07

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства «50 років
Жовтня»

третя особа Харківське
обласне товариство садоводів

про
визнання неправомірним рішення загальних зборів , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача,
Садового товариства «50 років Жовтня», про визнання неправомірним рішення
загальних зборів Садового товариства «50 років Жовтня» від 29.01.2006р.

Постановою
Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2007 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до Садового товариства «50 років Жовтня» про
визнання неправомірним рішення загальних зборів було відмовлено.

Позивач не
погодився з зазначеною постановою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову Московського районного суду м. Харкова від
19.06.2007 року по справі № 2-А-42/07, та справу направити на новий судовий розгляд
до суду першої інстанції, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Відповідач про
час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, направив
на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника.
Також відповідачем надані заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вказує
про законність постанови суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої
інстанції, вислухавши представників сторін, яки прибули в судове засідання,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно п.1
ч.1 ст. 3 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У розумінні ст. 3
КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Виходячи з
наведеного відповідач по справі (Садове товариство «50 років Жовтня») не є
суб'єктом владних повноважень.

Відповідно ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно ст. 4 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на вказані
обставини і відповідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження по
даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 164, 195, 196, 198, 203, 205,
206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2007 року
по справі № 2-А-42/07 - задовольнити частково.

Постанову
Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2007 року по справі №
2-А-42/07 - скасувати.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «50 років Жовтня» про
визнання неправомірним рішення загальних зборів - закрити.

Роз'яснити
позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в суді
загальної юрисдикції.

Ухвала
набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом
30 днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.12.2007
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
Н.С. Водолажська