overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-600/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2007 року

суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О.М. розглянувши
матеріали адміністративної справи
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм у Володарській селищній раді,
мешканця Київської області, Володарського району,АДРЕСА_1,АДРЕСА_2, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07.03.2007 p., о 10 год. 30 хв., на а/д
Київ-Одеса керуючи автотранспортним засобом марки "ВАЗ"НОМЕР_1,
допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме, перевищив швидкість руху на 22 км., чим порушив
п. 12.4. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. ОСОБА_1
вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ч. 1 ст.122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у
вигляді -попередження.

Постанова
про накладення адміністративного стягнення
є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-599/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
березня 2007 року

суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у
Володарській селищній раді, мешканця Київської області, Володарського району,
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2007
р., о 10 год. 30 хв., на а/д Київ-Одеса керуючи автотранспортним засобом
марки "ВАЗ" НОМЕР_1, допустив порушення Правил дорожнього руху, а
саме, був непристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3."в"ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 121
КУпАП. ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

Враховуючи, що
факт скоєного правопорушення знайшов
своє підтвердження у суді
керуючись ч. 3ст.121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, ОСОБА_1,
адміністративному стягненню у
вигляді -попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення
є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-2797/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського ВДАІ
Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 підприємця,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2007 року о 17 год. 25 хв. в м. Олександрія
по вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-5334, д/н НОМЕР_1,
номерний знак якого не відповідав вимогам стандарту, чим порушив вимогу п.
30.2. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
06.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2810/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа
№ 3-2810/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф, розглянувши
матеріали, які надійшли від
ДПІ у Кам'янському районі
Черкаської області про притягнення
до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,
підприємця,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

12.11.2007 року ОСОБА_1яка є підприємцем і безпосередньо
здійснювала розрахункові операції в
магазині в АДРЕСА_2, порушила встановлений п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме: не провела
розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не
видала чек на куплений товар.

Тобто, ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2007 р. з
її особистим поясненням, в якому вона визнала свою вину, копією акта перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 12.11.2007 р. та її поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського
райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2829/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1підприємця,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що 26 листопада 2007 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген”, д/н НОМЕР_1, займався господарською
діяльність без одержання ліцензії, а саме: займався перевезенням вантажів без
ліцензійної картки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 164 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази
вчиненняОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 164 КУпАП, а сам
ОСОБА_1 у своєму поясненні зазначає, що використовував автомобіль у своїх
власних цілях.

Керуючись ст. ст.
247 п. 1, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку
з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2831/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Кам'янка Черкаської
області, АДРЕСА_1 непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року о 13 год. 20 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ-968 М, д/н НОМЕР_1який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимогу п.п. “б” п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2940/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-2940/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає вАДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2007 року близько 16 год. в житловому будинку вАДРЕСА_1,
ОСОБА_1вчинив насильство в сім”ї, а
саме: перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався нецензурною
лайкою і погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

– протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2007 р., з
особистим поясненням правопорушника в якому він визнав свою вину;

– письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2та свідкаОСОБА_3

– копією протоколу медичного огляду
для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння № 449 від
29.11.2007 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, який відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від
04.12.2007 р. характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан,
обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, -
щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, -
вчинення порушення в стані сп'яніння,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30
(тридцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду М. Ф. Олійник
Справа № 3-2837/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, охоронника
Кам'янської міської ради,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року о 16 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1керуючи автомобілем ГАЗ-33072, д/н НОМЕР_1порушив правила
зупинки, а саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимогу
п.п. “г” п. 15.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
18.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2838/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
охоронника Кам'янської міської ради,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2007 року о 16 год. 50 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем , д/н НОМЕР_1, з технічними
несправностями, а саме: не працювали передні габаритні вогні, чим порушив
вимогу п.п. “а” п. 31.4.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
2 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
18.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2841/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1підприємця,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року о 14 год. 25 хв. в м. Кам'янка по
вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген Транспортер”, д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: здійснив обгін, перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимогу п. 14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 3-2844/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2007 року о 7 год. 55 хв. в м. Кам'янка по
вул. Гоголя ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1. “Рух заборонено”.

Тобто,ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
25.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2834/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року о 12 год. 05 хв. в м. Кам'янка по
вул. Л. Борисової ОСОБА_1керував автомобілем “Москвич-2140”, д/нНОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимогу п.п. “6”
п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
26.11.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду М. Ф. Олійник
Справа № 3-590/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-590/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 18" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, різноробочого ТОВ "Зеніт", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року близько 17.00
год. громадянин, ОСОБА_1, На території ТОВ "Зеніт", вчинив дрібне
хуліганство відносно гр-на ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, поводив
себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і
спокій громадян.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина - ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді
адміністративного арешту на строк -
10 (десять) діб. Строк арешту обчислювати з 17.03.2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає
Справа № 3-591/2007
Суддя: Яковенко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-591/2007 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

" 18" березня 2007 року суддя
Володарського районного суду Київської області Яковенко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 173КУпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, різноробочого ТОВ "Зеніт", проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року близько 17.00
год. громадянин, ОСОБА_1, На території ТОВ "Зеніт", вчинив дрібне
хуліганство відносно гр-на ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, поводив
себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і
спокій громадян.

Вину ОСОБА_1
визнав, розкаявся повністю.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати, громадянина -
ОСОБА_1, адміністративному стягненню, у вигляді адміністративного арешту на
строк - 10 (десять)
діб. Строк арешту обчислювати з 17.03.2007
року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає