Справа № 2-а-225/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Справа №2-а -225 /07

м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі:
головуючого судді БОНДАРЕНКО Г.М.

при секретарі Муравській О.С.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Гурзуфської селищної ради про скасування рішення та зобов'язання надати дозвіл
на складання проекту відводу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить
скасувати рішення №36 10-ої сесії 5 скликання Гурзуфської селищної ради від 29
грудня 2006 року «Про розгляд рішення Ялтинського міського суду від 12 жовтня
2006 року за заявою ОСОБА_2» в частині відмови їй в дачі дозволу на складання
проекту відводу земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва
індивідуального гаражу АДРЕСА_1. Просить
зобов'язати Гурзуфську селищну раду надати їй дозвіл на складання проекту відводу
вказаної земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Гурзуфська селищна рада відмовила надати
їй такий дозвіл з причини відсутності не зайнятої земельної ділянки за вказаною
адресою. Разом з тим, такий висновок не є обґрунтованим і спростовується
довідками Ялтинського міського управління земельних ресурсів та Управління
Головного архітектора Ялтинської міської ради. Ділянка, яку вона просить надати
їй для будівництва індивідуального гаражу безпосередньо примикає до належної їй
на праві власності ділянки і у минулому була часткою прибудинкової території.
Через вказану ділянку здійснюється під'їзд до її будинку.

Представник Гурзуфської селищної ради позов не визнав і пояснив, що ОСОБА_2
та її син ОСОБА_3 являються власниками в рівних частках земельної ділянки площею 0,1064 га, яка була
надана їм для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих
споруд і будівель АДРЕСА_1 «б». Земельна ділянка, яку просить надати у власність позивачка для будівництва
індивідуального гаражу являється прибудинковою територією ветпункту у зв'язку з
чим їй було відмовлено.

Вислухавши
позивачку, її адвоката, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню за наступних підстав.

З
наданих позивачкою доказів слідує, що АДРЕСА_1 знаходиться земельна ділянка
площею 0,0103 га, яка не належить нікому на праві власності чи праві
користування. Ніяких відомостей з приводу того, що вказана ділянка є
прибудинковою територією ветпункту Гурзуфська селищна рада суду не надала.
Разом з тим, згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Двічі представник Гурзуфської селищної ради в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин
неявки суду не повідомив. На запит суду не надав суду документи, які стали
підставою для прийняття рішення №36 від
29 грудня 2006 року. За таких підстав суд приходить до висновку що відповідач
не довів правомірність прийнятого ним рішення.

Згідно
із ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні
ділянки, зокрема, шляхом безоплатної передачі із земель державної і комунальної
власності. Ст.116 ЗК України передбачено, що передача земельних ділянок
безоплатно у власність громадян здійснюється у межах норм, передбачених
Земельним Кодексом України один раз по кожному виду використання. Ст.121 ЗК
України встановлено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм
земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів у розмірі - не більше
0,01 гектара.

Таким
чином, позовні вимоги ОСОБА_2 засновані на законі.

Ст.162 КАС України передбачено, що у разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про скасування або визнання нечинним рішення
суб'єкта владних повноважень та зобов'язати його вчинити певні дії.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116, 118, 121 Земельного Кодексу
України, ст.ст. 9,11,70,71,86,159,161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення №36 10-ої сесії 5 скликання Гурзуфської селищної ради від
29 грудня 2006 року «Про розгляд рішення Ялтинського міського суду від 12
жовтня 2006 року за заявою ОСОБА_2» в частині відмови ОСОБА_2 надати дозвіл на
складання проекту відводу земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва
індивідуального гаражу АДРЕСА_1.

Зобов'язати Гурзуфську селищну раду надати ОСОБА_2 дозвіл на складання
проекту відводу земельної ділянки площею 0,01 га для будівництва
індивідуального гаражу АДРЕСА_1.

Стягнути
з Гурзуфської селищної ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова
може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня
складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя