Справа № 22-а-1391/2007
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

головуючий-інстанції:
справа №22- а-1391/07
доповідач : Івах А.П.
дій ДВС незаконними.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області у складі:

головуючого:
Ізмайлової Г.Н.

суддів: Івах
А.П. Шевченко Н.Ф.

при секретарі Білицькій Ю.Є..

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельне
підприємство „АРГО", в особі ліквідатора ОСОБА_1, на ухвалу
Фрунзенського районного суду міста Харкова від 2 6 січня 2007
року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - торгівельне
підприємство „АРГО" про визнання дій державної виконавчої служби
Фрунзенського районного суду міста Харкова незаконними, -

ВСТАНОВИЛА :

19 грудня 2
006 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з
вказаним позовом, просив визнати дії державної виконавчої служби Фрунзенського
району міста Харкова незаконними, посилаючись на те, що ухвалою господарського
суду Харківської області від б жовтня 2006
року у справі за позовом ТОВ „Юнілівер Україна" до ТОВ ВТП „АРГО"
про розірвання угоди, в забезпечення позову було накладено арешт на належне ТОВ
„АРГО" майно та грошові кошти в межах суми позову та судових витрат.

17 жовтня 2
00 6 року державним виконавцем виконавчої служби у Фрунзенському районі міста
Харкова було складено акт опису та арешту майна з порушенням діючого
законодавства, у зв"язку з чим 27
жовтня 2 00 6 року
позивач подав скаргу на ім"я начальника державної служби у Харківській
області на дії державної виконавчої служби Фрунзенського району міста Харкова,
на яку відповідь не отримав, тому був змушений звернутися до суду з вказаним
позовом.

Ухвалою
Фрунзенського районного суду міста Харкова від 2 6 січня 2
007 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробничо -
торгівельне підприємство „АРГО" про визнання дій державної виконавчої
служби Фрунзенського районного суду міста Харкова незаконними, закрито.

2

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою
відповідальністю Виробничо -
торгівельне підприємство „АРГО", в особі ліквідатора ОСОБА_1 ставиться
питання про скасування вказаної ухвали суду як такої, що постановлена за умови
неправильного застосування норм Кодексу
адміністративного судочинства України, та направленні справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної
скарги, судова колегія приходить до наступного:

Із матеріалів
справи вбачається, що ТОВ Виробничо торгівельне підприємство „АРГО"
звернулося до суду з позовом на неправомірні дії відділу державної виконавчої
служби Фрунзенського району, які пов"язані з виконанням ухвали
господарського суду Харківської області від б жовтня 2006 року.

Закриваючи провадження у справі,
суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду у місцевому
суді, так як сторонами у справі є юридичні особи, крім того, ВДВС Фрунзенського
району міста Харкова виконує наказ господарського суду.

Судова колегія вважає, що висновок
суду першої інстанції є таким, що відповідає вимогам п.1 ст. 157 КАС України, ст.
12, ст. 121-2 Господарського
процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів
державної виконавч служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти
днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало
про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з п.б Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у
першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські
суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив
рішення з додержанням норм процесуального права.

При таких
обставинах, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду
не спростовують, тому

3

підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не
знаходить.

Керуючись ст., ст. 195, 196, 1. ст.199, ст. 200, п.1 ч.І ст. 205, 206 КАС України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю Виробничо -
торгівельне підприємство „АРГО", в особі ліквідатора ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 2 6 січня 2 007 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційної інстанції
набирає чинності негайно, але протягом одного місяця може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.