Справа № 22а-2577/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
справа № 22а-2577/07

гол
овуючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 23

інстанції Н.А.Бишевськ
А38/398-06

У Х В А Л А

04 грудня 2007 року

м. Дніпропетровс
ьк

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Проц
енко О.А.,
суддів Корш
уна А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі Духнев
ич О.С.
за участю представни
ків сторін:
позивача - Губанов І.О
.;
відповідача Решет
нік О.Ю..

розглянувши у відкри
тому судовому засіданні клоп
отання Верхньодніпровсько
ї об'єднаної державної подат
кової інспекції про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження
постановигосп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 06.02.2007 року у
справі №А38/398-06
за позовом: Зак
ритого акціонерного товарис
тва “Промкомплект”
до: Верхньодніпровсь
кої об'єднаної державної под
аткової інспекції
про визнання
недійсним податкового повід
омлення-рішення,-

встановила:

У листопаді 2006року
позивач звернувся до суду з
позовом про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення від 25.10.2006 року №000570/2300/3 пр
о зменшення суми бюджетного
відшкодування ПДВ у розмірі
4635 грн.; визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня від 25.10.2006 року № 000566/2300/3 в частині
донарахування податкових зо
бов'язань з податку на прибут
ок у розмірі 5794 грн. і штрафних
санкцій у розмірі 1159,20 грн.; визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення від 25.10.2006 р
оку №000567/2300/3 в частині донарахув
ання податкових зобов'язань
з ПДВ у розмірі 2 234 грн. і штрафн
их санкцій у розмірі 1117 грн..
Постановою господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 06.02.2007 р. позов задовол
ено.
В серпні 2007 року, не погодивш
ись з винесеною постановою, в
ідповідач звернувся до суду
з клопотанням про поновленн
я процесуального строку на а
пеляційне оскарження постан
ови суду першої інстанції та
з апеляційною скаргою.
Розглянувши клопотання Ве
рхньодніпровської об'єднано
ї державної податкової інспе
кції, колегія суддів вважає, щ
о воно підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до ст. 102 КАС Украї
ни пропущений з поважних при
чин процесуальний строк, вст
ановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням о
соби, яка бере участь у справі
.
Як свідчать матеріали спра
ви в березні 2007 року апелянт зв
ертався до апеляційного суду
з клопотанням про поновленн
я строку апеляційного оскарж
ення, яке в судовому засіданн
і було задоволено ухвалою Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду в
ід 15.05.2007 року. Після розгляду сп
рави апеляційну скаргу було
перевірено на відповідність
вимогам ст. 187 КАС України та за
лишено апеляційну скаргу без
руху.
В обґрунтування пов
ажності причини пропуску стр
оку апеляційного оскарження
позивач приводить обставин
и, які на його думку є обєкти
вно непереборними, не залежа
ли від волевиявлення даної о
соби та повязані з дійсним
и істотними перешкодами чи т
руднощами для вчинення проце
суальних дій, а саме: Верхньод
ніпровська ОДПІ у виконання
вимог ухвали суду помилково
надіслала копію апеляційної
скарги, а не копію заяви про а
пеляційне оскарження, як вим
агав суд в ухвали від 15.05.2007 року
про залишення апеляційної с
карги без руху.
З огляду на викладене, оск
ільки зазначені в клопотанні
апелянта факти не спростова
ні, суд вважає причини пропус
ку строку апеляційного оскар
ження поважними, в зв'язку з чи
м клопотання Верхньодніпро
вської ОДПІ про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня постанови господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 06.02.2007 року слід задоволь
нити.

Керуючись ст. 102,
186, 187 - 190 КАС України, колегія суд
дів,

ухвалила:

Клопотання Верх
ньодніпровської об'єднаної д
ержавної податкової інспекц
ії про поновлення строку апе
ляційного оскарження постан
ови господарського суду Дніп
ропетровської області від 06.02
.2007 року у справі №А38/398-06 задоволь
нити.
Поновити Верхньод
ніпровській ОДПІ строк апел
яційного оскарження постано
ви господарського суду Дніпр
опетровської області від 06.02.200
7 року у справі №А38/398-06.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, набирає законної с
или у відповідності до ст.254 КА
С України.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

А.О.Коршун

Л.П.Туркіна