Справа № 22а-2514/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя 1-ї інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Мартиненко О.В., Стежко В.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Куйбишевської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області

на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області
від 23 липня 2007 року у справі №2а-28/2007 за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про визначення
ОСОБА_1 податкового зобов'язання, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2007 року
позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про нарахування
ОСОБА_1 податкового зобов'язання в сумі 907,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11
квітня 2006 року вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
успадкувала після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, набула право
власності на спадкове майно на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 11.04.2006 року Куйбишевською державною нотаріальною конторою
Запорізької області. До складу спадкового майна увійшло, у тому числі, майновий пай в сумі 6980 грн., який перебуває
у колективній власності КСП «Україна» Куйбишевського району Запорізької
області, що належав померлій на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ІХ-ЗП № 000320,
виданого виконкомом Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області 20 листопада 2001 року. В натурі зазначеного майна на
момент успадкування не визначено.
ОСОБА_1 в установленому законом порядку подала до Куйбишевської МДПІ декларацію
про доходи, одержані за 2006 рік. Проте в 12 червня 2007 року позивачка
отримала податкове повідомлення від 31 травня 2007 року №/0/789 про
визначення податкового зобов'язання в сумі 907 грн. 40 коп., та була
зобов'язана його сплатити в тридцятиденний строк з дня отримання повідомлення.
Позивачка ОСОБА_1 вважає, що визначення Куйбишевською МДПІ податкового
зобов'язання в сумі 907 грн. 40 коп. в частині оподаткування спадщини у вигляді
права на майновий пай не має законних підстав, оскільки Законом України «Про
податок з доходів фізичних осіб» серед об'єктів оподаткування об'єкт спадщини у
вигляді права на майновий пай не зазначений.

Постановою Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 23 липня 2007 року задоволена позовна
заява ОСОБА_1 та скасовано рішення Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області в частині визначення ОСОБА_1
податкового зобов'язання у сумі 907 грн. 40 коп. відповідно до податкового
повідомлення від 31 травня 2007 року №/0/789.

Не погодившись з постановою суду, Куйбишевська МДПІ подала
апеляційну скаргу, в якій просила постанову суду скасувати та відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_1 у зв'язку з порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач після смерті сестри ОСОБА_2,
померлої 01.07.2005 р., набула право власності на спадкове майно на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.04.2006 р.
Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області. До складу
спадкового майна увійшло, у тому числі,
майновий пай в сумі 6980 грн., який перебуває у колективній власності
КСП «Україна» Куйбишевського району Запорізької області, що належав померлій на
підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ІХ-ЗП № 000320, виданого виконкомом Куйбишевської
селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 20 листопада 2001 року.

25 березня 2007 року
ОСОБА_1 подала до Куйбишевської МДПІ декларацію про доходи, одержані з 01 січня
по 31 грудня 2006 року, в якій зазначила
вартість такого успадкованого майнового
паю, але не сплатила з неї податок з доходів фізичних осіб.

12 червня 2007 року
ОСОБА_1 отримала податкове повідомлення від 31.05.2007 року № /0/789 про визначення податкового зобов'язання в сумі 907 грн. 40
коп. у зв'язку з успадкуванням нею права на майновий пай, та була зобов'язана
його сплатити в тридцятиденний строк з дня отримання повідомлення.

Відповідно до ст.6
Закону України «Про систему оподаткування» об'єктами оподаткування є доходи
(прибуток), додана вартість продукції, майно фізичних і юридичних осіб та інші
об'єкти, визначені законами України про оподаткування.

Доводи МДПІ що
оподаткуванню підлягає отримана ОСОБА_1 спадщина як об'єкт комерційної
власності - корпоративні та майнові права, що засвідчує майновий сертифікат,
який отриманий ним від спадкодавця, що є, на думку відповідача, тотожним змісту
корпоративних прав, колегія суддів не приймає, оскільки це є оціночним
судженням відповідача, яке не ґрунтується на законі.

Статтею 167 ГК України
дано визначення поняття корпоративних прав, а саме, це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Статтею 7 Закону
України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що
майно КСП належить на праві спільної часткової власності його членам. При цьому
суб'єктом права власності на такому підприємстві є саме підприємство як
юридична особа, а його члени - в частині майна, яке вони одержують при виході з
підприємства. Ні майновий, ні земельний паї не дають його власнику права на
управління будь-яким підприємством чи одержання якихось прибутків від
діяльності господарської організації.

Позивач ОСОБА_1 не є
членом КСП «Україна» Куйбишевського району Запорізької області, а також не є
засновником ТОВ «Україна» - правонаступника зазначеного колективного
сільськогосподарського підприємства. До цього часу ОСОБА_1 не реалізувала права
витребувати майно в натурі. Крім того, її право на майновий пай до статутного
фонду товариства-правонаступника не віднесено.

Таким чином, висновок
суду першої інстанції, що право на майновий пай не можна розглядати як об'єкт
комерційної власності поряд з корпоративним правом, оскільки в ст.13 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» наведено вичерпний перелік того,
що належить до групи об'єктів комерційної власності відповідає обставинам
справи.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані всі обставини
даної справи, не були допущені порушення норм матеріального та процесуального
права, у зв'язку з чим апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області - залишити без задоволення.

Постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :