Справа № К-29327/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Бим М.Є., Васильченко О.О., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши у
попередньому розгляді касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Куп»янському
районі Харківської області на рішення
господарського суду Харківської області від 14.03.2006р. та ухвалу Харківського
апеляційного господарського суду від 20.07.2006р. у справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у Куп»янськму районі
Харківської області до районної державної лікарні ветеринарної медицини
Шевченківського району Харківської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-29327/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
.виробництві та професійних захворювань України в Куп"янському районі
Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення в порядку зворотної вимоги
з районної державної лікарні ветеринарної
медицини Шевченківського району 2598, 55 грн. відшкодованих гр. ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду Харківської
області від 14.03.2006р. відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від
20.07.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
господарського суду Харківської області
від 14.03.2006р. - без змін

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими
рішеннями, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Куп»янському районі
Харківської області звернулось з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. у якій просить
скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 01 квітня 2003р. Приватне сільськогосподарське
підприємство "Агро зоря" ( правонаступник
КСП "Нова Зоря") передало до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Куп"янському районі Харківської області особову справу для продовження щомісячної грошової виплати у розмірі 37, 80 грн. потерпілій на
виробництві ОСОБА_1

Як встановлено судом, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., пенсіонер за
віком з 10.10.1991 р. по 17.05.1995 р. працювала ветеринарним лікарем у КСП "Агро зоря".

18.11.1994 р. ОСОБА_1 була запрошена
до Шевченківської станції по боротьбі з захворюваннями сільськогосподарських тварин ( на теперішній час Шевченківська районна державна
лікарня ветеринарної медицини) з нагоди святкування професійного свята. Під час повернення додому
на автомобілі станції, водій
якої знаходився у стані алкогольного сп'яніння і скоїв дорожньо-транспортну
пригоду, ОСОБА_1 одержала тілесні ушкодження. 10.11.1995 р. :СП "Агро зоря " було
складено акт форми А-1 про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 Згідно з довідкою міжрайонної
Чугуївської медико-соціальної
комісії від 28.11.1996 р. потерпілій у зв'язку з нещасним випадком на виробництві призначено безстроково 2
групу інвалідності та встановлено 70% трати працездатності.

24.12.1996 р.
Шевченківським районним судом
Харківської області за позовною заявою ОСОБА_1 з КСП "Нова
зоря" стягнуто одноразово264,60 грн., а щомісячно
в сумі 37,80 грн. у відшкодування витрат працездатності, починаючи з 01.01.1997 р. та зазначено, що в порядку регресу
вказані суми необхідно стягнути з
Шевченківського районного підприємства ветеринарної медицини.

Рішенням Шевченківського районного
суду Харківської області від 3.05.2003 р. було
задоволено позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного підприємства ветеринарної медицини. Стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1
щомісячні виплати в сумі 196 грн., починаючи з 05.05.2003 р. та заборгованість по сплаті допомоги станом на
01.04.2003 р. в сумі 1890,40 грн.

Позивач прийняв зазначене рішення до
виконання та призначив ОСОБА_1 щомісячну виплату в сумі 196 грн., починаючи з 05.05.2003 р.

31.08.2004 р. при перевірці справи
потерпілої позивачем було встановлено, що щомісячну виплату в сумі 196,00 грн. призначено ним
помилково, оскільки він не був учасником судового процесу та рішенням суду обов'язок по її сплаті покладено на Шевченківське районне
підприємство ветеринарної медицини, у зв'язку з чим припинив цю виплату з 05.05.2003 р. та
поновив виплату в сумі 37,80 грн.

Відповідно до статті 1191 Цивільного
кодексу України 2003 р. особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до статті 7 Закону
України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд загальнообов'язкового державного соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання
України сплачує страхові тарифи та
надає соціальні послуги працівникам, (членам їх сімей) які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 р., з того часу, коли
відповідні підприємства передали в
установленому порядку до Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові
виплати та соціальні послуги, або коли
таке право встановлено в судовому порядку.

Як вбачається з рішень
Шевченківського районного суду від 24.12.1996 р. та від 03.04.2003 р. виплати були стягнуті на
користь ОСОБА_1 на підставі статей 440 ,
450, 455 Цивільного кодексу Української РСР, тобто як шкода здоров'ю, завдана джерелом підвищеної небезпеки та обов'язок
по їх сплаті згідно зі статтею 450
цього Кодексу зазначеними рішеннями було покладено на володільця джерела
підвищеної небезпеки - Шевченківське районне підприємство ветеринарної медицини, тоді як
суми які просить стягнути позивач, а саме щомісячні грошові виплати за період з
травня 2003р. по листопад 2005р. в сумі 1359, 55 грн. та 1239 грн. вартість
санаторно-курортного лікування є сумами страхових виплат та соціальних послуг,
які були призначені ним та сплачувались гр.. ОСОБА_1 на підставі рішень
Шевченківського районного суду від 24.12.1996р. та від 03.04.2003р. ( до цього
на підставі рішення від 03.04.2003р. помилково, оскільки позивач не був
учасником судового процесу та рішеннями суду обов»язок по виплаті цих сум
покладено на Шевченківське районне підприємство ветеринарної медицини ).

Судом вірно встановлено, що позивач не
відшкодував шкоду за винну сторону згідно з
законом, а проводив страхові виплати, законні підстави проведення яких з
матеріалів справи не вбачаються.

Суд також підставно дійшов висновку,
що факт скасування рішення Шевченківського районного суду від 03.05.2003р. не впливає на вирішення
питання щодо наявності чи відсутності правових підстав стягнення виплачених позивачем сум, оскільки зазначені
суми є сумами страхових виплат та соціальних послуг, стягнення яких в порядку
регресу чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, суд правильно застосував норми матеріального та
процесуального права, виніс обґрунтоване
судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Куп»янському районі Харківської області.

Відповідно до ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Куп»янському районі Харківської
області залишити без задоволення, а
рішення господарського суду Харківської області від 14.03.2006р. та ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2006р. - без змін.

Ухвала набирає чинності
з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає.

Судді :