Справа № 22ас-2902007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ух в ала

Іменем України

01.03.2007 року м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючий: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: представника позивача ОСОБА_2.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
командира військової частини А-2502 на постанову Замостянського районного суду
м. Вінниці від 14.12.2006 року по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1до військової
частини А-2502 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну
військову службу, -

Встановив:

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року позов задоволено.

Визнано дії
командування військової частини А-2502 по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1. надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента
України за №389 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління
державної охорони України за безперервну службу» в заниженому розмірі
незаконними.

Зобов'язано
військову частину А-2502 провести ОСОБА_1.
доплату між фактично виплаченою надбавкою
за безперервну службу та надбавкою в розмірі 70%, передбаченою Указом
Президента України за №389 від 5 травня 2003 року, за період з 1 серпня 2004 року по 31 жовтня 2004 року та стягнуто з в/ч
А-2502 на користь ОСОБА_1. доплату за вказаний період
з урахуванням коефіцієнта індексації грошових доходів в розмірі 7039 гривень 30
копійок та 190 гривень за послуги приватної аудиторської фірми.

Стягнуто з в/ч А-2502 судовий збір на користь держави в
сумі 72 грн. 19 коп.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року і ухвалити нову
постанову, якою відмовити в задоволенні його позовних вимог, оскільки вважає,
що дана постанова постановлена з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів,
дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови в межах
доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у Збройних Силах
України, де прослужив станом на 1 травня 2003 року понад 20 років,
в зв'язку з чим мав право на

Справа №22ас - 290
2007 р. Категорія: 21 Постанову ухвалено під головуванням
Байдака В. Г. Суддя-доповідач:
Луценко В. В.

2

отримання надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України
№389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України та Управління державної охорони України
за безперервну службу».

Згідно ст. ст. 2, 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»
передбачено, що ніхто не має права обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством
України і держава гарантує матеріальне та інше забезпечення військовослужбовців
у розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій
службі, а право позивача на отримання надбавки за безперервну службу у розмірі
50 % визначене п. 1 Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року «Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної
служби України та Управління державної
охорони України за безперервну службу», в зв'язку з чим різниця між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та
надбавкою, на отримання якої мав право позивач
підлягає стягненню на його користь.

Згідно ст. 94 КАС України, оскільки позивач був звільнений від сплати
судового збору, його стягнуто з відповідача в сумі 51 грн. на користь
держави.

Постанова суду відповідає
матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 200, 206
КАС України, колегія суддів, -

У х валив:

Апеляційну скаргу командира
військової частини А-2502 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.12.2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його
проголошення до Вищого адміністративного суду України.