overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12140/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12140/07

14 вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Міцубісі Л200» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Знам?

янка-Луганськ-Ізварино в с.Богуслав, при дозволених 60 км/г, рухався зі

швидкістю 92 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12141/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12141/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2007 року о 06 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, на 365 км. а/ш М-04,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 60

км/г”,
рухаючись зі швидкістю 86 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12142/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12142/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2007 року о 19
годині 33 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1, на вул. Дніпровській в м.

Павлограді,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12143/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12143/07

14 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 серпня 2007 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 320 км. по а/д

Знам'янка - Луганськ - Ізварено, не виконав вимог дорожнього знаку «Обгін

заборонено», виконав обгін транспортного засобу в зоні його дії, порушив пункт

3.25
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12144/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12144/07

14
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 серпня 2007 року о 18 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевролє Авео» д/н НОМЕР_1,
рухаючись по а/д Знам?

янка-Луганськ-Ізварино,
при дозволених 60 км/г, рухався зі швидкістю 107 км/г,

чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15 серпня 2007 року, відповідно до
якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12145/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12145/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2007 року о 12 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ЗАЗ-110557” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 315 км. по а/д

Знам'янка
- Луганськ - Ізварено, виконав обгін транспортного засобу на мосту,

порушив
пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12146/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12146/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 серпня 2007 року о 05
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Деу” д/н НОМЕР_1, на вул. Дніпровській в м.

Павлограді,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12147/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 12147/07

18
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, громадянина України, працюючого головою ГТ „Лівобережний-3”,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.

163-4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головою ГТ „Лівобережний-3”, за адресою: м.

Дніпропетровськ,
пр. Миру, 1, згідно акту перевірки від 07 вересня 2007 року,

допустив
порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи на користь

платників
податку за 2-й квартал 2007 року, граничний термін 09.08.2007 року,

фактично
було подано 30.08.2007 року, тобто з затримкою на 24 дня, що було

встановлено
під час перевірки 07 вересня 2007 року, чим було порушено ч.2 ст.9

ЗУ
“Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових

платежів.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.09.2007 року, актом

перевірки
від 07.09.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-12148/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 12148/07

18
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого директором ПП ВКФ

„Агроальянс”,
проживаючого по АДРЕСА_1 м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ПП ВКФ „Агроальянс”, за адресою: м.

Дніпропетровськ,
вул. Березинська, 45/3/94, згідно акту перевірки від 06

вересня
2007 року, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені

доходи
на користь платників податку за 2-й квартал 2007 року, граничний термін

09.08.2007
року, фактично було подано 04.09.2007 року з затримкою на 26 днів,

що
було встановлено під час перевірки 06 вересня 2007 року, чим було порушено ч.

2
ст.9 ЗУ “Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'

язкових
платежів.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.09.2007 року, актом

перевірки
від 06.09.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-12157/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року

Індустріальний
районний суд м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.

розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає по вул.

АДРЕСА_1
в м.Дніпропетровську, притягнутого за ст.173-2 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07 вересня 2007 року о 07 годині 30 хвилин,, перебуваючи у АДРЕСА_1, у стані
алкогольного спяніння,

нецензурно
висловлювався, та погрожував фізичною розправою своїй неповнолітній

дочці
ОСОБА_2, тим самим скоїв насильство у сімї.

Винність
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні данного рпавопорушення також

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08 вересня

2007
року №640865, протоколом усної заяви ОСОБА_2, а також поясненнями

самого
правопорушника ОСОБА_1 у суді, який підтвердив, що дійсно вчинив

данне
провопорушення за вищевикладенних обставин.

Приймаючи
до уваги викладене приходжу до висновку про винність правопорушника

ОСОБА_1,
у вчиненні насильства у сімї, а саме у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу правопорушника, ступіь його вини, майновий стан, вважаю

за
необхідне накласти на праовпорушника адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в дохід держави.

На
підставі викладенного і керуючись ст.ст.33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.173 -2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави усуммі пятидесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-11705/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11705/07

04
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
проживаючої по АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме - допустила не

проведення
розрахункової операції через РРО або проведення її без використання

розрахункової
операції та без видачі розрахункового документу, а саме: не

проведення
через РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу на

загальну
суму 101,95 грн.; невідповідність суми готівкових коштів, зазначеного

в
денному звіті РРО 7,65 грн., невикористання режиму попереднього програмування

найменування
товарів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Осіння, 7а, магазин

„Продукти”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від
20.08.2007 року , актом

перевірки
від 07 серпня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 155-1 КпАП України на Ніколаєнко Галину Павліну

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Мороз
Справа № 3-11706/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11706/07

04 вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме -01.08.2007 року

отримала готівкові кошти від реалізації товарів в кафе „Едбург” в м.

Дніпропетровську в розмірі 1500,00 грн., про що свідчить товарний чек від

01.08.2007 року. Перевіркою книги обліку доходів та витрат підприємця ПП

ОСОБА_1№ 5077/1 від 02.08.2007 року встановлено відсутність записів у

графі сума виручки за 01.08.2007 року, таким чином встановлено не

оприбуткування готівки, а саме - не проведення обліку готівки на повну суму її

фактичного надходження у книзі обліку доходів та витрат підприємця в день в

день отримання готівкових коштів 01.08.2007 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2007 року , актом

перевірки від 02 серпня 2007 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесяти п'

яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Мороз