overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18097/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського міського суду Луганської області від
18.05.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
09.08.2007р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Первомайську Луганської області було
подано касаційну скаргу на постанову Первомайського міського суду Луганської
області від 18.05.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську
Луганської області про перерахунок пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Із
касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007р. Доводи наведені в клопотанні є необґрунтованими, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську Луганської області на постанову Первомайського
міського суду Луганської області від 18.05.2007р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 09.08.2007р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про перерахунок пенсії з Первомайського міського суду Луганської області.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області
про зупинення виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду
від 09.08.2007р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5.Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-18161/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Міністерства
внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від
24.04.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007р. про поновлення на службі, -

встановив:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області було подано касаційну скаргу на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2007р. та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1. до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про
поновлення на службі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування шкоди.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській
області на постанову Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.04.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2007р., та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про поновлення на службі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-18171/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 25.01.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007р. про поновлення на службі, -

встановив:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області було подано касаційну скаргу на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25.01.2007р. та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 09.08.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про поновлення на службі в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
04.10.2007р. касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області була залишена без руху та надано строк для усунення
недоліків поданої касаційної скарги до 18.10.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 25.01.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
про поновлення на службі в органах внутрішніх справ з
Кіровського районного суду м. Кіровограда.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 07.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-18395/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду від 10.08.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Енергетичної регіональної митниці,
третя особа на стороні відповідача голова Державної митної служби України Єгоров
О.Б. про визнання незаконним звільнення з публічної служби, поновлення на
службі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх
осіб, які беруть участь у справі. Крім того, в касаційній скарзі не чітко зазначено,
яке саме рішення оскаржується.

Вищий адміністративний суд
України пропонує скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до
суду уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 13.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 13.12.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-19276/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергруп-ЛДН” на
постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2007
року по справі № 2-а-3235/07 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради
Київської області, третя особа - ТОВ
“Інтергруп-ЛДН”, про визнання неналежним виконання повноважень, що порушує
право та скасування незаконного рішення, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28
березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 20 вересня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено.
В касаційній скарзі ТОВ “Інтергруп-ЛДН”, з посиланням на порушення судами
норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтергруп-ЛДН” на постанову Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області від 28 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 20 вересня 2007 року по справі № 2-а-3235/07 за позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - ТОВ “Інтергруп-ЛДН”, про
визнання неналежним виконання повноважень, що порушує право та скасування
незаконного рішення.

Витребувати
із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зазначену справу №
2-а-3235/07.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-19276/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
12 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю “Інтергруп-ЛДН” про зупинення виконання постанови
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2007 року
та ухвали апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2007 року у справі
№ 2-а-3235/07 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської
області, третя особа - ТОВ
“Інтергруп-ЛДН”, про визнання неналежним виконання повноважень, що порушує
право та скасування незаконного рішення, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28
березня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 20 вересня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ “Інтергруп-ЛДН” подало
касаційну скаргу в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову ОСОБА_1. у задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2007 року за
даною скаргою відкрито касаційне провадження.
Крім того, ТОВ “Інтергруп-ЛДН” подало заяву про зупинення виконання оскаржених судових рішень до
вирішення справи в суді касаційної інстанції, яке, з урахуванням викладених в
заяві обставин до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтергруп-ЛДН” про
зупинення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 28 березня 2007 року та ухвали апеляційного суду Київської області
від 20 вересня 2007 року у справі № 2-а-3235/07 за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради Київської області,
третя особа - ТОВ “Інтергруп-ЛДН”, про визнання неналежним виконання повноважень,
що порушує право та скасування незаконного рішення.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-20507/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 27/482-АП за позовом ПП
ОСОБА_1 до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів
Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої
політики про визнання нечинною постанови, -
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовку даної справи № 27/482-АП за позовом ПП ОСОБА_1 до Запорізького
обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету
України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання
призначити її до розгляду в порядку касаційного провадження на 29 листопада
2007 року о 15 годині 00 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь
у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Мироненко О.В.
Справа № К-216/05
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційними скаргами Вищої Ради юстиції та представника
Президента України Крижанівської Інни Миколаївни на рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 20 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 13 вересня 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої Ради юстиції, Президента України, третя особа - управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій області, про визнання неправомірним
рішення, подання Вищої Ради юстиції, Указу Президента України та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 21 жовтня 2005 року по зазначених касаційних
скаргах відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційними скаргами Вищої Ради юстиції та
представника Президента України Крижанівської Інни Миколаївни на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 20 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2005 року призначити до
касаційного розгляду на 27 листопада 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, поверх
3-й (ст.метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-21959/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши
матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремонтно-будівельне управління РБУ-1» на ухвалу господарського суду Київської
області від 07 березня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 07 квітня 2006 року у справі №91/10-06 за позовом
відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» до
Дальницької сільської ради та суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1,
треті особи - Акціонерне товариство закритого типу «» Інзернопродукт», суб'єкт
підприємницької - ОСОБА_2, підприємець ОСОБА_3, підприємець ОСОБА_4, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління РБУ-1» на ухвалу
господарського суду Київської області від 07 березня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2006
року у справі №91/10-06 - на 13 листопада 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-23767/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги малого приватного
підприємства "Руслан" на постанову господарського суду Запорізької
області від 18 січня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 17 травня 2006 року у справі №4/303-АП за позовом МПП
"Руслан" до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті
особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія", приватний
підприємець ОСОБА_1, приватний підприємець ОСОБА_2, приватний підприємець
ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_4, громадянка ОСОБА_5, громадянка ОСОБА_6,
громадянин ОСОБА_7, громадянин ОСОБА_8, про визнання недійсним рішення,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку
ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього
провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги малого
приватного підприємства "Руслан" на постанову господарського суду
Запорізької області від 18 січня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 17 травня 2006 року у справі №4/303-АП - на 04
грудня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-24305/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.(доповідач),
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-2237/05 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації
України, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною, -
в с т а н о в и л а :
Суддею-доповідачем згідно з ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з
підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закінчити підготовку даної справи № 2-2237/05 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації
України, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та призначити її до
розгляду в порядку касаційного провадження на 29 листопада 2007 року о 15
Засідання відбудеться в приміщенні
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь
у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : Бутенко В.І.

Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Сорока М.О.

Мироненко О.В.