overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-827/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-827/07
ПОСТАНОВА

2 березня 20 07
року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження,не

працюючого, проживаючого у Львівській області
м.Червоноград

АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив

ОСОБА_1 13.01.2007
року в 14 годині Об хвилин на а/д Львів-Р.Руська керуючи автомобілем марки
Фольцваген, НОМЕР_1,при обмеженій
максимальній швидкості 60км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю
87км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра 1 ,про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.122
ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-828/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-828/07 ПОСТАНОВА
06 березня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
року народження,не працюючого,
Львівській області м.Червоноград
ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 26.01.2007 року в 01 годині 05 хвилин в с.м.т.
Куликів керуючи автомобілем марки Ауді А-8, НОМЕР_1, при обмеженій швидкості
60км/год,рухався зі швидкістю 90км/год , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.
283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного правопорушення в
подальшому. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-831/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-831/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого, проживаючого у Львівській області м.Соснівка
Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22.01.2007 року в 11 годині 50 хвилин в с.К.Липник керуючи
автомобілем марки Фіат-Регата, НОМЕР_1,при обмеженій максимальній швидкості
60км/год, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86км/год. Швидкість
вимірювалась приладом Іскра 1 ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у
283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-840/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
працюючого, проживаючого у Львівській області
ст.122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 26.01.2007 року в 19 годині 15 хвилин в с.Сопошин
населеному пункті, рухався зі швидкістю 82км/год.Швидкість вимірювалась
приладом "Іскраї" ,про що було складено протокол про адміністративне
в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.
283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного правопорушення в
подальшому. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-842/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянку України, працюючу
головою правління ВАТ «Червоноградський ІОЦ», проживаючу АДРЕСА_1 в
м.Червоноград Львівської області
ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення №2 8 від 29.01.2007року, ОСОБА_1 будучи головою
правління ВАТ «Червоноградський ІОЦ» несвоєчасно подала платіжні доручення в
установи банку,що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених податкових
зобов'язань з податку на додану вартість за період з
ЗО.10.2006р.по27.12.2006р.на суму 7104,35грн., чим порушила вимоги,ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування»,ст.5 ЗУ «Про податок
погашення зобов'язань платників податків перед бюжетними та державними
Дії ОСОБА_1 державною
податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І ст.1632КУпАП.
до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 повністю
доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення №2 8 від 29.01.2007р./актом від 19.01.2007р.
матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.Іст.1632КУпАП.
вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
1632, 283, 284 КУпАП, -
визнати винною в
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.1632Кодексу України
про адміністративні правопорушення
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-865/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-865/07 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007р. суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану ,
громадянина Узбекистану , не працюючого , прож. за адресою: м.Червоноград
АДРЕСА_1 , зареєстрований м.Урганч 4-й мікрорайон буд.43/2 , Узбекистан ,
пост.203ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
будучи громадянином Узбекистану, проживав на території України ( м.Червонограді
по АДРЕСА_1 ) без відповідної реєстрації з 02 липня 2006 року по даний час.

Опитаний в судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину свою
визнав. Вина його стверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення та постановою про адміністративне правопорушення
Червоноградського MB від 14.02.2007р. , копією поспорта громадянина
Узбекистану на ім.*я правопорушника з відмітками митниці про перетин кордону
України , згідно яких він в*їхав на територію України 02.07.2006 р. .

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1
КУпАП

Враховуючи
особу правопорушника, обставини вчиненого, вважаю за можливе обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
заст.203 ч.І КУпАП оштрафувати на 350
/триста п*ятдесят /гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-880/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-880/07
П ОСТАНОВА

23
березня 2007 р . Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які від 7 -го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львів­ської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого м. Червоноград АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.01.2007 р. о 7 год. 45 хв. в м. Рава - Руська Львівської області керував
автомобілем Опель НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), від проходження медові-дування
категорично відмовився, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав, просить суворо не карати.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 25 5 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-322/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПСМ Бердичівського MB
УМВСУ у Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця м.
Червоноград Львівської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого м АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 26.12.2006 р. о 13 год. 50 хв. по вул.. Леніна в м. Бердичів
Житомирської області керуючи автомобілем Фіат н.з. НОМЕР_1., порушив правила
зміни напрямку руху, а саме здійснив поворот ліворуч з правої смуги проїзної,
чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_2., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 ( сімнадцять
) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-348/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
м АДРЕСА_1Львівської області,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
29.12.2006 р. о 23 год. 20 хв. в с. Глиниці автодороги Львів - Краківець
Львівської області керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н.з. к НОМЕР_1., здійснив
обгін транспортного на перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-810/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-810/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження,не працюючого,
Львівській області м.Червоноград
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 22.01.2007 року в 15 годині 42 хвилин в с.Малехів Жовківського району
керуючи автомобілем марки Рено, НОМЕР_1,здійснив
обгін транспортного засобу на мості з виїздом на смугу зустрічного руху ,про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-830/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-830/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, працюючого
Наконечний-водій, проживаючого у
Кодексу про адміністративні правопорушення
року в 09 годині 10 хвилин на а/д Київ-Чоп 433 км ,керуючи автомобілем марки
МАН 19.414, НОМЕР_1,порушив правила проїзду перехрестя, при в"їзді на
головну дорогу на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі т/з,
який наближався до перехрестя по головній дорозі , про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та
час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн. Постанова є остаточною та оскарженню не
Справа № 3-833/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-833/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження,не працюючого,
Львівській області м.Червоноград
Кодексу про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22.01.2007 року в 05 годині
40 хвилин на а/д Київ-Чоп 429 км с.Бугаївка ,керуючи автомобілем марки
Шевролет, НОМЕР_1,при обмеженій
максимальній швидкості в населеному пункті позначеному знаком 5.45,рухався зі
швидкістю 89км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокіл МС" ,про
що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17грн. Постанова є остаточною та оскарженню не
Справа № 3-841/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-841/07 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко СІ.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ВАТ «Калина» слюсарем , проживаючого АДРЕСА_1 в м.Червонограді Львівської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 11.02.2007р.
перебуваючи у нетверезому стані,по місцю проживання АДРЕСА_1 в м.Червонограді
влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої обзивав її образливими
і нецензурними словами , шарпав за верхній одяг , виганяв з дому , чим принизив її людську гідність .
Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.
Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі
доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2007р.;
Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України, а саме
вчинив дрібне хуліганство.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення та особу порушника.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.І КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штафу - 20(двадцять ) гривень .
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-843/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-843/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження,громадянку України, працюючу
головним бухгалтером ВАТ «Червоноградський ІОЦ», проживаючу АДРЕСА_1 в
м.Червоноград Львівської області
ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про адміністративне правопорушення №2 9 від 25.01.2007року, ОСОБА_1 будучи головним
бухгалтером ВАТ «Червоноградський ІОЦ» несвоєчасно подала платіжні доручення в
установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань
з податку на додану вартість за період з 30.10.2 00бр.по27.12.2006р.на суму
7104,35грн., чим порушила вимоги,ст.9 ЗУ
оподаткування»,ст.5 ЗУ
«Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюжетними та
державними цільовими фондами»
Дії ОСОБА_1 державною
податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І ст.1632КУпАП.
до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.
Вина ОСОБА_1 повністю
доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення №2 9 від 25.01.2007р./актом від 19.01.2007р.
матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.Іст.1632КУпАП.
вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
1632, 283, 284 КУпАП, -
визнати винною в
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.1632Кодексу України
про адміністративні правопорушення
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу-
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає
Справа № 3-861/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-861/07 ПОСТАНОВА
28 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
року народження, не працюючу, проживаючу у Львівській області м.Червоноград
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила правила дорожнього руху,
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому нею
правопорушенні визнала частково та поснила,що керувала автомобілем,перед тим
з'їла алкогольний десерт.
повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.12.2006р.,в якому зазначається, що
порушниця перебувала в стані алкогольного сп'яніння, на експертизу їхати
відмовилась;рапортом працівника міліції від 05.12.2006р.
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2(два)роки.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-876/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87 6/07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963
року

народження,працюючого
директором ТзОВ «ВСМ», проживаючого у

Львівській
області м.Червоноград АДРЕСА_1

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
14.02.2007року в 12 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки Тойота Авенсіс,
НОМЕР_1,що належить ТзОВ «ВСМ», в м.Червоноград по вул.Шептицького,обїзджаючи
припаркований мікроавтобус,не переконавшись,що це буде безпечно і нестворить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,вчинив ДТП з транспортним
засобом ВАЗ 2108 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив правила дорожнього руху
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина
ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення.^ від 11.02.2007р./протоколом огляду місця події
від 11.02.2007р.,схемою пригоди від 11.02.2007р..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12
4 Кодексу України - про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-17грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.