Справа № К-2212/06
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на рішення Слав'янського
міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”
про визнання дій незаконним та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Слав'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня
2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2. відхилено, рішення Слав'янського міськрайонного суду
Донецької області від 09 березня 2005 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленими у цій
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. - представник позивача ОСОБА_2. подав
касаційну скаргу до Верховного Суду України касаційну
скаргу.

Листом заступника начальника управління забезпечення діяльності Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 12 грудня 2005 року
касаційна скарга ОСОБА_1.
разом з матеріалами справи надіслана до Вищого адміністративного
суду України для розгляду в порядку касаційного провадження.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження
слід відмовити.

Кодекс адміністративного судочинства України набрав чинності 01 вересня
2005 року.

Пунктом 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що після набрання чинності
цим Кодексом, заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових
відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів
цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави
29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України в ред. 1963 року), позовні
заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної
юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про
перегляд судових рішень зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у
таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексу
адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,
передаються до Вищого адміністративного суду України.

У відповідності до частини другої статті 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється
на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно з частиною першою статті 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається з касаційної скарги,
в суді першої та апеляційної інстанцій справа розглядалась в позовному
провадженні за правилами Цивільного процесуального Кодексу України (1963 року)
і рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень не є предметом
даного судового розгляду.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1. - представника ОСОБА_2. на рішення Слав'янського міськрайонного суду
Донецької області від 09 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 23 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання
дій незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Касаційну скаргу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис)
Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Відповідальний
секретар