Справа № К-24312/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області на
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
15.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24.05.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області про визнання нечинним рішення щодо
відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

встановила:

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду
з позовом до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання
нечинним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити
пенсію за вислугу років.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 15.03.2006р. позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано незаконною
відмову управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за
вислугу років. Зобов'язано управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, відповідно до
п. «б» ст. 12 та п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ». Стягнуто з управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області на користь ОСОБА_1 4, 1грн. державного мита.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від
24.05.2006р. апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області було залишено без задоволення, а постанову Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2006р. - без змін. ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3, 4грн. відшкодовано за рахунок
державного бюджету України, виключено із резолютивної частини постанови
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2006р. вказівку
про стягнення 4, 1грн. витрат на державне мито.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області, в якій ставиться питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм матеріального
та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до пункту «б» статті 12
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
право на пенсію за вислугу років мають особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани,
військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особи, які мають право на пенсію за цим Законом, звільнені зі служби незалежно
від підстав та часу звільнення і досягли 45-річного віку, крім осіб,
позбавлених військових або спеціальних звань, а також звільнених із служби у
зв'язку з засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового
становища, або вчиненням корупційного діяння, а ті з них, що є інвалідами
війни, - незалежно від віку, і мають загальний трудовий стаж 25 календарних
років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить
військова служба, служба в органах внутрішніх справ або служба в державній
пожежній охороні.

Оскільки на момент звернення за
призначенням пенсії за вислугу років позивачу виповнилося 57 років, його
загальний трудовий стаж становив більше ніж 25 років, а спеціальний стаж (служба
в органах внутрішніх справ та військова служба) 16 років 8 місяців 19 днів, то
суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
неправомірності відмови управління Міністерства внутрішніх справ України у
Чернігівській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220,
2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області залишити без задоволення, а
постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
15.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 24.05.2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області про визнання нечинним рішення щодо
відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років
- без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка