Справа № 3-5161/2007
Суддя: Пономаренко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Пономаренко В.Г., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, учня 11 класу Степнянської загальноосвітньої школи 1-111
ступенів, мешканця с. Степове,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими
неповнолітніми, як і він, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
з приміщення складу підприємства
ДГ КІАПВУ ААН , що в с. Сстепове, Кіровоградського району Кіровоградської
області, через отвір у стіні таємно
викрали 200 кг фуражного зерна, вартістю 951.60 грн. за 1 тонну, на суму 190.32
грн., чим заподіяли підприємству збитки в зазначеному розмірі. Викраденим
розпорядилися за власним розсудом.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 51 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідка
ОСОБА_4, власноручними
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
довідками про вартість викраденого, постановою оперуповноваженого КМСД
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2ст.6 КПК
України за відсутністю складу злочину передбаченого ст. 185 КК України.

ОСОБА_1
вину свою визнала у повному обсязі й пояснила, що викрадене при зазначених
обставинах зерно вони продали місцевій жительці, виручені кошти поділили та
витратили на власні потреби. У
вчиненому щиро кається.

По
місцю навчання та проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно,
до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи конкретні
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення
вчинив будучи неповнолітьнім, а на час розгляду справи досяг повноліття, та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Оскільки
в результаті вчинення правопорушення
винними діями ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення разом з ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 заподіяно матеріальну
шкоду і вона не відшкодована, обов'язки по її відшкодуванню, згідно зі ст.
40 КУпАП, суд покладає на ОСОБА_1 у частці відповідно до ступеня
його вини - в розмірі 63 грн. 44 коп.

Керуючись
ст.ст. 13, 268, 279, 280, 283, ст. 284, 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 51 (п”ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь підприємства ДГ КІАПВУ ААН 63 (шістдесят
три)грн. 44 (сорок чотири ) коп. у
відшкодування завданих матеріальних збитків.

Постанова
не оскаржується.

Суддя