Справа № К-24494/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васильчен
ко Н.В.

Гончар Л.Я..

Матолича С.В.

Бим М.Є.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу сільськогосподарс
ького виробничого кооперати
ву «Нива» на рішення господа
рського суду Київської облас
ті від 05 липня 2005 року у справі з
а позовом Переяслав-Хмельниц
ького міськрайонного центру
зайнятості до сільськогоспо
дарського виробничого коопе
ративу «Нива» про стягнення
штрафних санкцій в сумі 44253, 70 г
рн.,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2005 року Переясла
в-Хмельницький міськрайонни
й центр зайнятості звернув
ся до суду з позовом до сіль
ськогосподарського виробни
чого кооперативу «Нива» про
стягнення штрафних санкцій
в сумі 44253, 70 грн.
Рішенням господарського с
уду Київської області від 05 ли
пня 2005 року позовні вимоги Пер
еяслав-Хмельницького міськр
айонного центру зайнятості з
адоволено.
Приймаючи рішення суд перш
ої інстанції виходив з того,
що відповідно до ч.2 п.2 ст. 35 За
кону України „Про загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безр
обіття" відповідач зобов'яза
ний своєчасно та в повному ро
змірі сплачувати страхові вн
ески згідно п. 4.2 та п. 5.6 Інструкц
ії „Про порядок обчислення і
сплати внесків на загальноо
бов'язкове державне соціальн
е страхування на випадок без
робіття та їх обліку надходж
ення до Фонду загальнообов'я
зкового державного соціальн
ого страхування України на в
ипадок безробіття", затвердж
еної наказом Міністерства пр
аці та соціальної політики У
країни від 18.12.2000 № 339 у відсотках
до сум фактичних витрат на оп
лату праці найманих працівни
ків, що включають витрати на в
иплату основної та додатково
ї заробітної плати, інших зао
хочувальних та компенсаційн
их виплат один раз на місяць в
день одержання роботодавцем
в установах банків коштів на
оплату праці.
На судове рішення суду перш
ої інстанції надійшла касаці
йна скарга сільськогоспод
арського виробничого коопер
ативу «Нива», в якій ставит
ься питання про скасування р
ішення суду першої інстанції
посилаючись на неправильне
застосування судом норм мате
ріального та процесуального
права.
Заслухавши доповідь судді
Вищого адміністративного су
ду України, колегія суддів вв
ажає, що касаційна скарга с
ільськогосподарського виро
бничого кооперативу «Нива»
задоволенню не підлягає в
иходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судове рішення суд
у першої інстанції постановл
ене з додержанням норм матер
іального та процесуального п
рава, правова оцінка обстави
нам у справі дана вірно, а дово
ди касаційної скарги є необґ
рунтованими, підстави для пе
редачі справи на розгляд скл
аду колегії суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
-
у х в а л и л а:

Касаційну скаргусільс
ькогосподарського виробнич
ого кооперативу «Нива» відх
илити, а рішення господар
ського суду Київської област
і від 05 липня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.