overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2549/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2549/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007
року, суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2007 року , близько 11 год.55 хв. в
м.Кам”янка по вул.Л.Борисової , ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 , д.н.НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння .

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення
, передбачене с.1 ст. 130 КпАП
України як керування транспортними засобами
особами , які перебувають у
стані сп”яніння .

При накладенні стягнення за
адміністративне
правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника , ступінь
вини .

Пом”якшуючі відповідальність обставини - не
встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене
у стані сп”яніння .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1
ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КпАП України , та
накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
сумі 260 грн. .

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2551/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2551/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007
року, суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2007 року , близько 11 год.15 хв. в
м.Кам”янка по вул.Шевченка , ОСОБА_1 керував автомобілем
КРАЗ 256Б , д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп”яніння .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
, передбачене с.1 ст. 130 КпАП
України як керування транспортними засобами
особами , які перебувають у
стані сп”яніння .

При накладенні стягнення за
адміністративне
правопорушення враховою характер вчиненого
правопорушення , особу
порушника , ступінь вини .

Пом”якшуючі відповідальність обставини - не
встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене
у стані сп”яніння .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1
ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КпАП України , та
накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
сумі 260 грн. .

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2554/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2554/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ “ Галукс “ , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2007 року , близько 17 год.45 хв. в м.Кам”янка по вул. Декабристів , ОСОБА_1 керував автомобілем
ТОЙОТА , д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння .

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене с.1 ст. 130 КпАП
України як керування транспортними засобами особами , які перебувають у стані сп”яніння .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом”якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене у стані сп”яніння .

Керуючись ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 , ч.1 ст.130 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2603/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2603/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Кам”янського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України , не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України,-

встановив :

13 жовтня 2007 р. , близько 10 год. , ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в будинку матері , розташованому АДРЕСА_1 , виражався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою погрожуючи фізичною розправою , тобто вчинив насильство в сім”ї .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 173-2 КупАП як вчинення насильства в сім”ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом”якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинене в стані алкогольного сп”яніння .

Керуючись ст.ст. 283 , 284 , 285 , 287 , ч.2 ст. 173-2 КупАП
України ,

постановив :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1290/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1290 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

3 вересня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого
директором ТОВ „Дзензелівське”, с. Дзензелівка, Маньківського району,
Черкаської області, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ „Дзензелівське”, с. Дзензелівка,
Маньківського району, Черкаської області, 03.08.2007р. встановлено, що
ОСОБА_1як директор ТОВ
„Дзензелівське” не забезпечив укладення з неповнолітнім ОСОБА_2,
трудового договору у письмовій формі, та не забезпечив неповнолітньому
своєчасного проходження медичного огляду, чим порушив п.5 ч. 1 ст. 24, ст. 191
КЗпП України.

Правопорушник
винним себе визнав.

Крім того його
вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 23-17-11/34 від 03.08.2007р. (а.с. 2) та актом перевірки №
23-17-11/58, від 03.08.2007р. з яких витікає те, що ОСОБА_1як директор ТОВ „Дзензелівське” не
забезпечив укладення з неповнолітнім ОСОБА_2, трудового договору у письмовій
формі, та не забезпечив неповнолітньому своєчасного проходження медичного
огляду, тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні
на правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1291/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1291/2007р.
24.09.2007 року Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя АДРЕСА_1 директора ВАТ „Буцьке РТП”, за ст. 41 ч.1 КУпАП
підприємства ВАТ „Буцьке РТП” виявлено порушення термінів виплати заробітної
плати чим порушено ст. 115 КЗпП України, тобто заробітна плата виплачувалась не
в першочерговому порядку, чим порушено ст. 15 Закону України „Про оплату
праці”, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі в сумі
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного
правопорушення, оскільки згідно акту перевірки ВАТ „Буцьке РТП” від
в кінці липня місяця 2007р. тобто на момент складення протоколу № 23-17-11/32
від 01.08.2007р. заборгованість по заробітній платі в ВАТ „Буцьке РТП”
погашена, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
Керуючись ст. 280, 283, 247 п.1 КУпАП
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1388/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1388 /
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4
ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
05.08.2007 року в 11 год. 30 хв. був затриманий в
м. Тетіїв, за керування транспортним засобом ВАЗ-21061, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 121 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1422/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1422 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 приватного
підприємець, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Вікторівка,
Маньківського району, Черкаської області, 13.09.2007р. встановлено, що ОСОБА_1як приватний
підприємець не забезпечила своєчасної виплати заробітної плати найманим
працівникам та виплачувала її один раз на місяць, чим порушила ч. 1 ст. 115
КЗпП України.

Правопорушник
винним себе визнав.

Крім того його
вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення № 23-17-11/37 від 13.09.2007р. (а.с. 2) та актом перевірки №
23-17-11/68, від 13.09.2007р. з яких витікає те, що ОСОБА_1як приватний
підприємець, що використовує найману працю, не забезпечила своєчасної виплати
заробітної плати найманим працівникам та виплачувала її один раз на місяць,
тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,
кваліфікуючою ознакою якого є порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи данні
на правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, рахую за необхідне обрати йому
покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-4696/2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 4696 /2007 г.
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин России, не
работает, проживающего
Краснодарский край ст. Оржденикидзе по ст. 122 ч. 2 Ко АЛ Украины, -
года в 12 час. 18 мин в г. Джанкое управляя транспортным средством Тойота
госномер НОМЕР_1 при
выполнении обгона пересек сплошную линию, чем нарушил п. 3.25 Правил
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В суд
Вина ОСОБА_1а в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по
КоАП Украины 13.02.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-4019/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
14 марта 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший из Джанкойского взвода
ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
04.02.2007 года в 12-10 час в г. Джанкое на пересечении улиц
Толстого - Октябрьская
правонарушитель, управляя транспортным ЗАЗ 110307 г/н НОМЕР_1 проехал на запрещающий сигнал
светофора, не остановил транспортное средство так, чтобы видеть его сигналы,
чем нарушил п.п. 16.3 ПДД
Украины, тем самым совершил правонарушение согласно ст.122.ч.1КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями
самого правонарушителя в суде и протоколом об административном правонарушении
Руководствуясь ст.ст., 284, 26, 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122 ч.1 КоАП Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 2-А-26/2007г.
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-26
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 ноября 2007г. Боровской районный суд
Харьковской области в составе : председательствующего с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Боровая дело по иску прокурора Боровского района к ОСОБА_1 о взыскании среднемесячной заработной
Боровского района подал в суд исковое заявление, в котором ставит вопрос о взыскании с ответчицы среднемесячной заработной платы , в связи с перерасходом денежных средств и их нецелевым
Ответчица в суд предоставила документы подтверждающие, что причиненный ущерб она возместила, а также была подвергнута штрафу за нецелевое использование средств. судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ущерба, отказывается от иска. подлежит удовлетворению. ст.157 п. 2 КАС Украины по иску прокурора Боровского района к
ОСОБА_1 о взыскании заработной платы -
Судья Боровского районного суда
Справа № 2-А-27/2007г.
Суддя: Федченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 ноября 2007 г. Боровской районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
п.г.т. Боровая дело по иску прокурора
Боровского района к ОСОБА_1 о возмещении
материального ущерба
Боровского района подал в суд исковое заявление , в котором ставит вопрос взыскания среднемесячной заработной платы за
нецелевое использование денежных средств.
пояснила, что она возместила добровольно причиненный материальный ущерб ,
связанный с перерасходом средств , за нецелевое использование денег подвергнута
административному взысканию, указывает что причиненный ущерб возмещен.
судебном заседании просит прекратить производство по делу , в связи с
стороны, исследовав материалы дела суд
полагает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с тем, что ответчица возместила добровольно причиненный
ст. 157 п. 2 КАС Украины-
Производство по гражданскому делу
Судья Боровского
районного суда
Справа № 3-2524/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2524/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Семак Ж.М.
з участю порушника ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського ВДАІ Підлісного Д.С., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ДП "Чернігівській облавтодор", українця, громадянина
України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
06.10.2007 р. о 10-25 год. в
с. В. Щимель, Щорського району, Чернігівської області, по вул. Чубарева, гр.
ОСОБА_1, керувавши автомобілем "ЗИЛ-НМВЗ-4502" не виконав вимогу
дорожнього знаку 2,2 "Проїзд без зупинки заборонено" на залізничному
переїзді 91 км, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
Його вина підтверджується протоколом
СВ № 038693 від 06.10.2007 року.
Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя-
В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області В.В.Лихошерст

Вик. Сафон
М.М.
Справа № 3-2530/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2530/2007 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Семак Ж.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ІДПС взводу ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина
України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
25.09.2007 р. о 16-35 год.
гр. ОСОБА_1, в Щорсі, Чернігівської області, керував автомобілем
"ВАЗ-2103", з не пройденим державним техничним оглядом, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.
В судовому засіданні ОСОБА_1
Його вина підтверджується протоколом
СВ № 077290
від 25.09.2007 року.
Враховуючи обставини правопорушення,
особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя-
В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В.Лихошерст

Вик. Сафон
М.М.
Справа № 3-2532/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2532/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Семак Ж.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ ДАІ Підлісного Д.С., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
07.10.2007 р. о 9-35 год. в
м. Щорсі, по вул. Р. Люксембург, гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем
"ЗАЗ-110206", здійснила
зупинку ближче 10 метрів від пішоходного
переходу, чим скоїла правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2
В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутня.
Її вина підтверджується протоколом
СВ № 038697 від 07.10.2007 року.
Враховуючи обставини правопорушення,
особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП
України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя-
В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В.Лихошерст

Вик .Сафон
М.М.