Справа № 2-а-2210/2007
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2007 року
Справа № 2-а-2210/07
Категорія - 45

Житомирський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінського В.Р.

при секретарі Кравчук
Н.В.,

за
участю представників сторін:

- від
позивача: Бистрицька Д.О., представник за довіреністю,

- від
відповідача: не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 164,28 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Бердичівська
об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом за
рахунок активів боржника в сумі 164,28 грн., Зазначає, що ОСОБА_1несвоєчасно
було подано розрахунок збору за забруднення навколишнього природного
середовища, про що, відповідно, Бердичівською ОДПІ було складено акт про
порушення податкового законодавства та прийнято податкове повідомлення-рішення
про сплату штрафних санкцій.

Вказує
на те, що відповідно до поданого розрахунку збору за забруднення навколишнього
природного середовища за 9 міс. 2006 року, сума податкового зобов'язання, яку
необхідно було сплатити за звітний квартал, становила - 07,30грн.

У
судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не
повідомив.

Заслухавши
думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватний
підприємець ОСОБА_1. зареєстрований рішенням Бердичівською районної державної
адміністрації від 28.01.2002р. №444 та знаходиться на обліку як платник
податків у Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції з 07.02.2002
року.

На
момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів,
передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є
боржником перед бюджетом.

Відповідач
має заборгованість перед бюджетом, в особі Державної податкової інспекції у
Бердичівському районі зі сплати збору за
забруднення навколишнього природного середовища, що підтверджується довідкою
Бердичівської ОДПІ про стан розрахунків з бюджетом на 10.07.2007 року ПП
ОСОБА_1, податковим розрахунком збору за забруднення природного середовища.

Як вбачається
з матеріалів справи, внаслідок проведеної перевірки ПП ОСОБА_1по дотриманню
вимог податкового законодавства встановлено, що в порушення п.7.2 ст.7
Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища №162/379-ВР від
19.07.1999 року відповідачем несвоєчасно подано розрахунок збору за забруднення
навколишнього природного середовища, в зв'язку з чим, Бердичівською ОДПІ було
складено акт №1511/17-01 від 14.09.2006 року про порушення податкового законодавства
та прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 14.09.2006 року
про сплату штрафних санкцій у розмірі 170,00грн.

25.09.2006
року на підставі заяви ПП ОСОБА_1, позивачем було прийнято рішення про
розстрочення податкових зобов'язань з 25.09.2006 року по 22.12.2006 року. На
розстрочену суму здійснено нарахування відсотків у розмірі 02,76грн.

Відповідачем
нарахована сума боргу не була сплачено, в зв'язку з чим Бердичівською ОДПІ
відповідачу було надіслано 07.11.2006 року першу податкову вимогу №1/1501 та
19.01.2007 року другу податкову вимогу №2/12. Боржником було сплачено борг в
сумі 5,72грн.

Таким
чином, загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення складає
164,28грн.

Дані
щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в матеріалах
справи відсутні.

Згідно ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків це
юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають
статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з
законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання -
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене
податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в
адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах
платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої
податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий
розрахунок.

Отже, заборгованість яка виникла у платника податків є узгодженою, так як
включена до податкової декларації, а уточнюючі розрахунки відповідачем не
подавалися.

З
огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „ Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,
ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на
користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (13312,
Житомирська область, м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького, 24-а, іден. код 13563638)
164,28 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

Згідно ст.
254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя В.Р.Щавінський