Справа № 2-а-40/2007
Суддя: ГОРОБЕЦЬ O.K.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 40 /07
13 листопада 2007 року Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянської районної державної адміністрації, 3-я особа
Матусівська сільрада Шполянського району - про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії.-
Позивачка ОСОБА_1 частково змінивши позовні вимоги просила суд визнати неправомірною відмову
голови Шполянської райдержадміністрації
ПІРОГОВА О.І. в наданні позивачці земельної ділянки із земель запасу чи
резервного фонду в адмінмежах Матусівської сільради як пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери села для ведення
особистого селянського господарства та стягнути з відповідача судові витрати 516 грн. понесені нею по справі.
відповідача - Шполянської РДА позов не визнав так як Указ Президента України №
584 « Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників
соціальної сфери села втратив чинність Указом Президента України № 650 від
Представник 3-ї особи - Матусівської
сільради на останнє судове засідання не з'явився і сторони по справі заявили
клопотання про розгляд даної справи без участі 3-ї особи і суд вважає можливим
розгляд справи без представника 3-ї
Обставини справи встановлені судом ,
Позивачка ОСОБА_1 з 12.12. 1983 року по 03.07.2001 р. працювала поваром
дитячого садка Матусівського цукрозаводу в с. Матусів Шполянського району
Черкаської області , 03.07. 2001 р. вона була звільнена з роботи в зв'язку із
скороченням штату працівників, а з 12.12.2002 р. являється пенсіонеркою.
Указу Президента України № 584 від 12.04.2000 р. « Про забезпечення економічних
інтересів і соціального захисту працівників соціальної сфери села … « на
районні державні адміністрації були покладені повноваження по виділенню
відповідно до законодавства / ст..ст. 17.116.121 К України / із земель запасу
та резервного фонду земельних ділянок та надання їх у користування особам , які
працюють у соціальній сфері та
пенсіонерам , що раніше працювали в соціальній сфері села та проживають
у сільській місцевості . Тому ОСОБА_1 03.02. 2007 р. звернулася з заявою до
голови Шполянської РДА про виділення їй земельної ділянки як пенсіонеру з числа
працівників соцсфери села і 19.04. 07 р. Шполянською РДА їй було відмовлено в
виділенні земельної ділянки та рекомендовано в судовому порядку вирішити
питання про отримання земельної ділянки.
серпня 2007 р. в « офіційному Віснику України « Міністерства
юстиції України було опубліковано Указ Президента України № 650 /2007 від
20.07.907 р. про визнання таким , що втратив чинність Указу Президента України
від 12.04.2000р. № 584 « Про забезпечення економічних інтересів і соціального
захисту працівників соціальної сфери села … , тобто з 06.08. 07 р. у позивачки
ОСОБА_1 зникла правова підстава для отримання земельної ділянки не більше 2.0га для ведення особистого
селянського господарства як пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери
11.09. 07 р. позивачка ОСОБА_1 направила в Шполянський райсуд
адміністративний позов про визнання неправомірною відмову голови Шполянської
РДА в наданні їй земельної ділянки із земель запасу в адмінмежах Матусівської
сільради як пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери села для ведення
особистого селянського господарства та в п.2 позову просила зобов'язати
Шполянську РДА надати ОСОБА_1 земельну ділянку 2,0 га із земель запасу
Матусівської сільради як пенсіонеру з числа працівників соцсфери села.
Вислухавши сторони , перевіривши матеріали справи суд вважає, що на
лютий - квітень 2007 року ОСОБА_1 мала право на отримання земельної ділянки не
більше 30 га для ведення ОСГ згідно
Указу Президента України № 584 від 12.04. 2000 р. тому відмова Шполянської РДА
на той час / 19.04. 07 р. / ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки була
, з 06. 08. 2007 р. в силу Указу Президента України № 650 від 20.07.07 р. у
ОСОБА_1 зникла правова підстава для отримання земельної ділянки як пенсіонеру з
числа працівників соціальної сфери села і таку свою вимогу про зобов'язання
Шполянському РДА надати їй земельну ділянку / п.2 позову / ОСОБА_1 зняла в
судовому засіданні 13.11.07 р.
суд вважає , що згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати позивачки слід
задовільнити наполовину / 516 грн. : 2 + 258
грн. / так як фактично задовілняється половина її першопочаткового
позову , а саме право визнання дій Шполянської РДА неправомірними про відмову
19.04. 07 р в наданні ОСОБА_1 земельної ділянки як пенсіонеру з числа
працівників соціальної сфери села.
Керуючись ст..ст. 17, 116, 121 ЗК України, Указами Президента України -
584 від 12.04. 2000 р. « Про забезпечення економічних інтересів і соціального
захисту працівників соціальної сфери села … «
№ 650 від 20.07. 2007 р. « Про визнання таким , що втратили чинність
деяких Указів Президента України » . ст..ст. 17, 69 -71 . 158 -163 КАС України
, суд , -
Визнати неправомірною відмову Шполянської районної державної
адміністрації Черкаської області від 19.04. 2007 р. в наданні ОСОБА_1 земельної
ділянки 2.0га із земель запасу чи резервного фонду в адміністративних межах
Матусівської сільради Шполянського району як пенсіонеру з числа працівників
соціальної сфери села для ведення особистого селянського господарства.
Стягнути з Шполянської райдержадміністрації Черкаської області на
користь позивачки ОСОБА_1 половину понесених нею по справі судових витрат, а
постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня її проголошення та апеляційна скарга до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
районного суду