Справа № 2а-104/2007рік
Суддя: Дембіцька О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді .Дембіцької О.О., при
секретарі Продан ГЛ.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на дії Департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства юстиції щодо залишення скарги без розгляду,
незаконне направлення скарги для розгляду до ДВС Львівського обласного
управління юстиції, дії посадових осіб якого оскаржуються,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом до Департаменту ДВС Міністерства юстиції

України.
Мотивувала тим, що на виконанні у ДВС Шевченківського району м.Львова
знаходилось виконавче провадження щодо виконання рішення Шевченківського
райсуду м.Чернівці від 22.11.2004 року про стягнення на її користь неотриманої
при звільненні заробітної плати у розмірі 2342грн58коп.У зв'язку із
невиконанням рішення суду 26.10.2006 року звернулась зі скаргою до начальника ДВС
Шевченківського району м.Львова, а 20.11.2006 року-до начальника ДВС Львівської
області, однак відповіді на звернення не отримала. У зв'язку із такими
обставинами звернулась 25.12.2006 року та повторно 25.01.2007 року зі скаргою
до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. У скаргах до Департаменту ДВС
просила визнати дії посадових осіб ДВС у Шевченківському районі м.Львова та ДВС
Львівської області щодо неналежного виконання рішення суду та неналежного
розгляду її скарг неправомірними, притягнути винних осіб до дисциплінарної
відповідальності, про результати розгляду повідомити її. У встановлений законом

термін відповіді
з Депатраменту ДВС не отримала,натомість у лютому 2007 року на її адресу

надійшов
лист-повідомлення з ДВС Львівської області щодо розгляду її звернення до

Департаменту ДВС
Міністерства юстиції України. Дії відповідача вважає неправомірними, оскільки
законом заборонено направляти скаргу для розгляду органу, дії якого
скаржуються. Просила визнати неправомірними дії Департаменту ДВС Міністерства
юстиції України щодо залишення її скарги без розгляду та відповіді, направлення
скарги для розгляду до ДВС Львівського обласного управління юстиції, дії
посадових осіб якого оскаржуються, зобов'язати Департамент розглянути її скаргу
по суті та дати письмову відповідь згідно вимог закону.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила викладені у ньому обставини.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду, про причини неприбуття у судове засідання не
повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановленого на виконанні ДВС у Шевченківському районі м.Львова знаходилось
виконавче провадження щодо виконання рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 22.11.2004 року про
стягнення на користь позивачки неотриманої при звільненні заробітної плати у
розмірі 2342грн58коп.

У зв'язку із
тривалим невиконанням зазначеного рішення суду ОСОБА_126.10.2006 року звернулась
зі скаргою на дії державного виконавця ДВС У Шевченківському районі м.Львова до
начальника ДВС Шевченківського району м.Львова/а.с.9/,яка отримана адресатом 31.10.2006 року/а.с.б/Оскільки
відповіді на свою скаргу не отримала,20.11.2006
року оскаржила дії ДВС Шевченківського району м.Львова до ДВС Львівської
області /а.с. 10/. Скарга отримана адресатом 22.11.2006
року/а.с.6/Відповіді на останнє
звернення також не

2

отримала.
Зазначені обставини встановлені
із матеріалів справи та із
пояснень позивачки, які не спростовані будь-якими доказами.

25.12.2006 року /а.с.11/ та 25.01.2007
року /а.с.13-14/ оскаржила бездіяльність ДВС Шевченківського району
м.Львова та ДВС Львівської області до Департаменту ДВС Міністерства юстиції
України. Факт отримання відповідачем вказаних скарг ОСОБА_1 встановлений із
копій поштових повідомлень про вручення./а.с.7/ Зі змісту скарг та пояснень
позивачки встановленого у скаргах до Департаменту ДВС Міністерства юстиції
України порушувала питання про визнання дій посадових осіб ДВС Шевченківського
району м.Львова та ДВС Львівської області щодо неналежного розгляду скарг та
неналежного виконання судового рішення неправомірними, притягнення винних осіб
до дисциплінарної відповідальності.

У встановлений
законом/ст.20 Закону України «Про звернення громадян»/місячний термін
відповідач скаргу ОСОБА_1 не розглянув та відповіді за результатами розгляду
звернення їй не надав. Вказані обставини встановлені з пояснень позивачки ,які
будь-якими доказами не спростовані. Навний у матеріалах справи /а.с. 15/ лист за підписом
начальника ДВС Львівської області про розгляд звернень ОСОБА_1 до Департаменту
ДВС не може бути оцінений як відповідь у встановленому законом порядку на
звернення позивачки до Департаменту ДВС, оскільки у відповідності зі ст. 15 Закону
України»Про звернення громадян» відповідь за результатами розгляду заяв у
обов'язковому порядку дається тим органом, який його отримав і до компетенції
якого входить вирішення порушених у заявах питань.

Спрямування
відповідачем скарг ОСОБА_1 для розгляду до ДВС у Львівській області суперечить
вимогам ст.7 Закону України»Про звернення громадян» ,яка забороняє направляти
скарги громадян для розгляду тим органам чи посадовим особам, дії яких
оскаржуються.

За таких
обставин суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.7,15,20 Закону України»Про
звернення громадян»,ст.ст.10-11,69-71,86,159-163
КАС України. 15,30,62,203
ЦПК України, ст.ст.20-1 Закону України "Про виконавче
провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дії
Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо
розгляду звернень ОСОБА_1 від 25.12.2006
року та 25.01.2007 року
неправомірними.

Зобов'язати
Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України розглянути
звернення ОСОБА_1 від 25.12.2006
року та 25.01.2007 року по
суті згідно вимог Закону України»Про звернення громадян» та надати відповідь у
встановленому вказаним законом порядку.

Стягнути на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі Згрн.40 коп. з Державного бюджету
України.

Заява про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий райсуд
м.Чернівці протягом 10
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову може бути подана
в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.