Справа № К-25477/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Гордій
чук М.П. перевіривши касаційн
у скаргу Сімферопольського р
айонного центру зайнятості н
а постанову Севастопольсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 15 червня 2006 року у с
праві за позовом Сімферополь
ського районного центру зайн
ятості до сільськогосподарс
ького товариства з обмеженою
відповідальністю «Чайка» пр
о стягнення заборгованості т
а пені,

встановила:

Рішенням господа
рського суду Автономної Респ
убліки Крим від 11 квітня 2006 рок
у позов Сімферопольського ра
йонного центру зайнятості за
доволено в повному обсязі.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 15 червня 2006 року р
ішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні поз
ову відмовлено.
Не погоджуючись з суд
овим рішенням суду апеляційн
ої інстанції по даній справі
, Сімферопольський районний
центр зайнятості звернувся з
касаційною скаргою, у якій пр
осить його скасувати.
Відповідно до положень ч
астини 1 статті 38 Закону Украї
ни «Про судоустрій України»
Вищий адміністративний суд У
країни є вищим судовим орган
ом спеціалізованих, тобто ад
міністративних судів.
Згідно інстанційної підсу
дності, визначеної у частині
3 статті 20 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, Вищий адміністративний суд
України переглядає судові р
ішення місцевих та апеляційн
их адміністративних судів як
суд касаційної інстанції.
Згідно з положеннями ч. 1 п. 6 т
а ч. 1 ст. 7 розділу VII «Прикінцеві
та перехідні положення» Код
ексу адміністративного судо
чинства України позовні заяв
и у господарських справах, що
віднесені цим Кодексом до ад
міністративної юрисдикції, а
також апеляційні, касаційні
скарги (подання), заяви (подан
ня) про перегляд судових ріше
нь у зв'язку з нововиявленими
та винятковими обставинами
у таких справах після набран
ня чинності Кодексом адмініс
тративного судочинства Укра
їни розглядаються відповідн
ими місцевими та апеляційним
и господарськими судами за п
равилами Кодексу адміністра
тивного судочинства України
до початку діяльності окруж
них та апеляційних адміністр
ативних судів.
Касаційній перегляд рішен
ь за такими справами здійсню
є Вищий адміністративний суд
України за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, (ч. 2 п. 6 розділу VII «
Прикінцеві та перехідні поло
ження» Кодексу адміністрати
вного судочинства України).

Статтею 210 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни встановлено також, що Вищи
й адміністративний суд Украї
ни є судом касаційної інстан
ції в адміністративних справ
ах, тобто у справах, які до ств
орення системи адміністрати
вних судів розглядаються суд
ами інших юрисдикцій, але за п
равилами, встановленими Коде
ксом адміністративного судо
чинства України.
Дана справа розглянута суд
ом апеляційної інстанції піс
ля набрання чинності Кодексо
м адміністративного судочин
ства України, але за правилам
и, встановленими Господарськ
им процесуальним кодексом Ук
раїни.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду не
поширюється на перегляд у ка
саційному порядку судових рі
шень, постановлених не за пра
вилами Кодексу адміністрати
вного судочинства України, т
о, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, підстави для
відкриття касаційного прова
дження за касаційною скаргою
Сімферопольського районног
о центру зайнятості у Вищому
адміністративному суді Укра
їни відсутні.
Керуючись п. 1 ч.4 ст. 214, ст. 210, ч. 3
ст. 230 Кодексу адміністративн
ого судочинства України,

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті
касаційного провадження за
касаційною скаргою Сімфероп
ольського районного центру з
айнятості на постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 15 черв
ня 2006 року у Вищому адміністра
тивному суді України.
Копію ухвали разом з додани
ми до касаційної скарги мате
ріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з м
оменту постановлення і оскар
женню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративн
ого Г
ордійчук М.П.
суду України