Справа № К-12721/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

ІМЕНЕМ УКРАЇ
5 липня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
Головуючого
Суддів
Васильченко Н.В.

розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні адмін
істративну справу за каса
ційною скаргою Донецької
митниці на рішення госп
одарського суду Донецької об
ласті від 2 червня 2005 року та по
станову Донецького апеляці
йного господарського суду ві
д 28 липня 2005 року у справі
за позовом ТОВ «Донсплав» до
Донбаської регіональної мит
ниці про визнання недійсними
талонів відмови у пропуску ч
ерез митний кордон чи митном
у оформленні товарів та визн
ання незаконними дій з видач
і вказаних талонів,-
В
У квітні 2005 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю «Донсплав» ( далі-ТОВ) зверну
лось до суду з позовом до Донб
аської регіональної митниці
про визнання недійсними тал
онів відмови у пропуску на ми
тну територію чи митному офо
рмленні товарів та про визна
ння незаконними дій відповід
ача з видачі вказаних талоні
в відмови. Позивач зазначив, щ
о ТОВ є підприємством з інозе
мними інвестиціями, розмір я
ких у статутному фонді підпр
иємства становить 51%. Інвестиц
ії внесені частинами і зареє
стровані в Управління зовніш
ніх економічних відносин Дон
ецької обласної адміністрац
ії 07.05.01р,31.10.01р..24.01.04р.
29.03.05р. позивач звернувся до ві
дповідача для митного оформл
ення товару-сплавів з алюмін
ію вторинних власного виробн
ицтва, які відвантажувались
в режимі «експорт» згідно з у
мовами зовнішньоекономічно
го контракту №31 В від 1.06.2004р., укла
деного між позивачем та іспа
нською фірмою « BefestaAluminioBilbaoS.L.»
30.03.05р. Донбаська ре
гіональна митниця відмовила
підприємству у митному офор
мленні , видавши талони відмо
ви № 27/700000003/5/001837; 25/700000003/5/001839; 26/700000003/5/001841, з під
став відсутності у підприємс
тва експортної ліцензії.
Вважаючи дії відповідача н
езаконними. Підприємство оск
аржило їх до суду.
Рішенням господарського с
уду Донецької області від 2 че
рвня 2005 року позов задоволено
частково6 талони відмови у п
ропуску на митну територію У
країни чи митному оформленні
товарів визнані недійсними,
в решті позовних вимог відмо
влено.
Постановою Донецького апе
ляційного господарського су
ду від 28.07.2005року рішення суду пе
ршої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі Донець
ка митниця, яка згідно з наказ
ом ДМСУ №303 від 18.04.05р. , є правонас
тупником Донбаської регіона
льної митниці, ставить питан
ня про скасування рішень обо
х судових інстанцій та поста
новити нове рішення. яким у по
зові відмовити з посиланням
на порушення судами норм мат
еріального та процесуальног
о права.

Заслухавши суддю-допо
відача, перевіривши матеріал
и справи, обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія с
уддів вважає, що касаційна ск
аргаДонецької митниціза
доволенню не підлягає виходя
чи з наступного.

Судами обох інстанц
ій до даних правовідносин пр
авильно застосовані норми ма
теріального права. Так, статт
ею 19 Закону України «Про режим
іноземного інвестування» вс
тановлено, що продукція підп
риємств з іноземними інвести
ціями не підлягає ліцензуван
ню і квотуванню за умови її се
ртифікації як продукту власн
ого виробництва в порядку, вс
тановленому Кабінетом Мініс
трів України. Постановою Каб
інету Міністрів України від
05.09.1996р. 31061 «Про затвердження Пор
ядку визначення продукції вл
асного виробництва підприєм
ств з іноземними інвестиціям
и» встановлено, що на підстав
і акту експертизи продукції
власного виробництва підпри
ємству з іноземними інвестиц
іями видається сертифікат.

В матеріалах справи є і акт
експертизи №1855 про те, що сплав
и з алюмінію вторинні є проду
кцією власного виробництва Т
ОВ «Донсплав» та відповідний
сертифікат ( а.с.12,13).
Доводи касаційної ска
рги не дають підстав для висн
овку, що при розгляді справи д
опущено неправильне застосу
вання норм матеріального та
процесуального права, які пе
редбачені ст.ст. 225-229 КАС Україн
и як підстави для зміни, скасу
вання судового рішення, зали
шення позовної заяви без роз
гляду або закриття проваджен
ня у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення пос
тановлені з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, правова оцінка об
ставинам у справі дана вірно
, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими, підстави
для передачі справи на розгл
яд складу колегії суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -

Ух в а л и л а:

Касаційну скаргу Донец
ької митниці відхилити,
арішення господарського с
уду Донецької області від 2 че
рвня 2005 року та постанову Доне
цького апеляційного господа
рського суду від 28 липня 2005 рок
узалишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.

Головуючий-
Харчен
ко В.В.

Судді-
Кравче
нко О.О.

Васильченко Н.В.

Матолич С.В.

Леонтович К.Г.

З оригіналом згідно:
Кравченко О.О.