overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-28752/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 12 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1.
до Малотур'янської сільської ради, третя
особа ОСОБА_2. про визнання рішення Малотур'янської сільської ради №20 від 22.08.1991 року недійсним, -

в с т а н о в и в :

Постановою Долинського районного суду від 29 травня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено, визнано недійсним рішення виконкому Малотур'янської
сільської ради №20 від 22.08.1991 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2. прийнято до розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1. подала
касаційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених
цим Кодексом.

Статтею 189 КАС України, не передбачений порядок оскарження ухвали про
прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 211 КАС України передбачені випадки, в яких можливе
касаційне оскарження ухвал суду апеляційної інстанції. Згідно вимог цієї
правової норми зазначені судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному
порядку лише якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на
судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що ОСОБА_1 оскаржує
ухвалу суду апеляційної інстанції про прийняття апеляційної скарги судом
апеляційної інстанції, яка не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 13, 189, 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 12 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до Малотур'янської
сільської ради, третя особа ОСОБА_2. про
визнання рішення Малотур'янської сільської ради
№20 від 22.08.1991 року недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-28804/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на рішення
Комунарського районного суду від 08.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25.07.2006р. про стягнення разової грошової допомоги, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на рішення Комунарського
районного суду від 08.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 25.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради про стягнення разової грошової допомоги.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки не містить оригіналу документу про сплату
судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати
та копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, а
тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись
ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду
від 08.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
25.07.2006р. - залишити без руху.

Надати
управлінню праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради термін до 18.10.2007р. для усунення
недоліків поданої ним касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-28809/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на рішення
Комунарського районного суду від 16.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 24.07.2006р. про стягнення разової грошової допомоги, -

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради було подано
касаційну скаргу на рішення Комунарського районного суду від 16.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
разової грошової допомоги.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради було залишено
без руху. Скаржнику було роз'яснено, що у разі не усунення ним зазначених
недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України, касаційна скарга буде повернута
скаржнику.

Оскільки
управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради не усунуло недоліки касаційної скарги,
зазначені в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007р., а саме не додало документу про
сплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його
сплати, то відповідно до вимог статті
108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 213, ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду
від 16.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
24.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про
стягнення разової грошової допомоги - повернути
скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-28810/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2006р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.08.2006р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано касаційну скаргу на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2006р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 01.08.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 01.08.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії з Оболонського
районного суду м. Києва.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити Київському міському військовому комісаріату
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-28887/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тельманівського
районного суду Донецької області від 16.05.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 20.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про призначення
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-28986/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня
2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Котовської ОДПІ
на постанову Котовського міськрайонного суду від 3 березня 2006 року та на
постанову апеляційного суду Одеської області від 7 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської
ОДПІ про поновлення на роботі, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 15
серпня 2006 року направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги відповідача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 10 липня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті та дати вихідної
кореспонденції на самій скарзі, касаційна скарга направлена до Вищого
адміністративного суду України 15 серпня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі відповідач не заявив клопотання та не подав заяву про поновлення строків
з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Котовської ОДПІ на постанову Котовського міськрайонного суду від 3
березня 2006 року та на постанову апеляційного суду Одеської області від 7
червня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Котовської ОДПІ про поновлення на роботі залишити без розгляду та
повернути подані документи відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-29419/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу Південно-Західної регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та
транспорті на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від
08.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01.08.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західної регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та
транспорті про внесення змін до записів у трудову книжку, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій та не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій оскаржуваних
рішень та уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2
частини другої та частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Південно-Західної
регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на
державному кордоні та транспорті залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29459/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, закритого акціонерного
товариства “Коростенський фарфор” про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернулася з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій та не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень та уточнень до касаційної скарги у відповідності до вимог
пункту 2 частини другої та частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної
скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-29488/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006р. про
стягнення невиплаченого грошового забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано касаційну скаргу на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1. до військової частини А-4245 про стягнення невиплаченого грошового
забезпечення.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Чернігівської області від 03.08.2006р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-4245 про стягнення невиплаченого грошового забезпечення з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити військовій частині А-4245 строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-29494/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2006р. про стягнення суми
щорічної грошової допомоги, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27.07.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення суми щорічної грошової допомоги.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить оригіналу документу про сплату судового
збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2006р. та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27.07.2006р. - залишити без руху.

Надати
управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради термін до 18.10.2007р. для усунення
недоліків поданої нею касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-29496/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. про стягнення
недоплаченої щорічної допомоги учаснику бойових дій,
-

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради було подано касаційну скаргу на постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006р. та постанову
апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої
щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить оригіналу документу про сплату судового
збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2006р. та постанову апеляційного суду
Запорізької області від 26.07.2006р.
- залишити без руху.

Надати
управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради термін до 18.10.2007р. для усунення
недоліків поданої нею касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга