Справа № 22-3812/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Шпак В.О.
Справа № 22-3812/07
Господарський суд Хмельницької обл. №12/423-НА ряд.ст.зв.
№ 37
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Львів, вул.Чоловського,2
У Х В А Л А

судового
засідання

01 жовтня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого-судді Пліша
М.А.,

суддів Олендера І.Я.,

Шавеля Р.М.,

при секретарі Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву виконавчого
комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької
області від 19 липня 2007р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1
до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області
про визнання протиправним та скасування п.25 рішення виконавчого комітету від
17.05.2007р. № 228 та зобов`язання надати дозвіл на розміщення об`єкту
торгівлі,-

в с т а н о в и л а:

постановою господарського суду Хмельницької області від 19.07.2007р. позов
приватного підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування п.25
рішення виконавчого комітету від 17.05.2007р. № 228 та зобов`язання надати
дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі задоволено.

Не погодившись з
винесеною постановою, виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області подав апеляційну скаргу.

Крім того подав заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій просить поновити пропущений ним строк апеляційного
оскарження мотивуючи тим, що копія постанови господарського суду Хмельницької
області суду від 19.07.2007р. надійшла на адресу виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 27.07.2007р.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що задоволенню вона
не підлягає з наступних підстав.

19 липня 2007 року господарським судом Хмельницької області було
проголошено повний текст постанови. Представник виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області був присутнім в
судовому засіданні 19.07.2007р. під час проголошення постанови суду.

Заява про апеляційне оскарження разом із апеляційною
скаргою на постанову суду, та заявою про поновлення строку на апеляційне
оскраження подані через господарський суд Хмельницької області лише 17 серпня
2007р.

Покликання представника виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області як підставу для
поновлення строку апеляційного оскарження на ту обставину, що копію постанови
судом отримано 27.07.2007р., не заслуговує на увагу і не може бути прийнята
судом, оскільки відповідно ч.3 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного
оскарження суду не подано.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів
вважає, що виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької
області пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції без поважних причин, тому заява не підлягає задоволенню і апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

в задоволенні заяви виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від
19 липня 2007р. у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області
про визнання протиправним та скасування п.25 рішення виконавчого комітету від
17.05.2007р. № 228 та зобов`язання надати дозвіл на розміщення об`єкту торгівлі
- відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : Пліш М.А.

Судді:
Олендер І.Я.

Шавель Р.М.