overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-970/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-970/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л..А.,
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Семеновка Красногвардейского
района АР Крым, не работающего, проживающего с. АДРЕСА_1Первомайского района,
АР Крым, по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1. 22.02.2007 года
в 19.45 по адресу своего места проживания, выражался грубой нецензурной бранью,
высказывал угрозы в отношении своей жены и дочери ОСОБА_2. ОСОБА_3., чем
совершил насилие в семье.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
протоколе, личным пояснением правонарушителя при рассмотрении материала.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Справа № 3-975/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-975/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ленинобад,
работающего водителем на ЧП «Илльюгин», проживающего с. АДРЕСА_1 Первомайского
района АР Крым, по ст.
ОСОБА_1. 23.01.2007 года
в 18.45 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автомобилем «БАЗ 2215»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», перевозил пассажиров в большем
количестве, мест для сидения указанных в регистрационных документах на
транспортное средство, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38,247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1037/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1037/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Донецкой области,
не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 122
ОСОБА_1. 25.01.2007 года
в 16.55 часов на 159 км. автодороги Киев Чоп, управлял автомобилем
«Фольксваген» государственный номерной знак НОМЕР_1», двигался со скоростью 91
км/ч., чем превысил скорость движения на 31 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-702/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 702/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г. розглянув
матеріали, які надійшли
від Чаплинської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки смт. Каланчак, Херсонської області громадянки України, українка,
одруженої, прописаної: смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1

-з а ст.
155-1 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИЛА:

21.02.2007 року о 12-20 годині при
перевірці магазину Каланчацького РСТ, встановлено порушення порядку проведення
розрахункових операцій та розрахункової книжки: невідповідність готівкових
коштів , чим
порушено ст. З п.1,п.2,п.5,.п.13 Закону України № 1776-3 від 01.06.2000
р. "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що була невідповідність
готівкових коштів денному звіту.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155- ч. 1 КУпАП України
-порушення правил торгівлі, які займаються підприємницькою діяльністю

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає
Справа № 3-976/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-976/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из отдела ГАИ «Для
обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Павлоград, работающего на ЧП «Литвин»,
проживающего п. АДРЕСА_1, Первомайского района АР Крым, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_123.01.2007 года в
12.00 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автомобилем «БАЗ»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», с переоборудованным без согласия ГАИ,
установлено дополнительно места для сидения, по техническому паспорту 29
установлено 30, чем нарушил п. 32.1 «е» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Однако, производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284 КУоАП,
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1054/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1054/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Гришино
Первомайского района, не работающего, проживающего с. АДРЕСА_1, Первомайского
района АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 27.02.2007 года
в 13.13 часов на автодороге п. Первомайское, управлял автомобилем «ИЖ 2715»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-697/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 697/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Ташкентської області,
Верхньочирчицького району, Узбекистан, громадянина України, проживаючого с. Пам"ятник, Каланчацького
району, Херсонської області, не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

07.03.2007 року о 10 годині 05 хвилин в м.
Цюрупинськ гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим
порушив пункт 14.6 а ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін на
перехресті.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
проїзду перехресть

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-712/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-712/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт. Каланчак при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина
України, одруженого, проживаючо смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської
області, АДРЕСА_1, працюючого начальником ЖКХ

за ст. 12І ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

05.03.2007 року на
автодорозі Мирне - Новоолександрівка
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-968МП, д/нНОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006
рік, чим порушив пункт 31.3
б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автомобіль не пройшов
державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І
КУпАП, - своєчасно
не пройшли державний технічний огляд

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-750/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, українця, громадянина
України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, вул. Крупської, 104, не працюючого.

заст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року, біля
19-30 годин
гр. ОСОБА_1. знаходився в нетверезому стані в барі „Відпочинок", де вживав
спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1. з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, провину свою визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої в барі.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 187 ч.2
КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 26.03.2007 року 20-30 годин, згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання „________ "_____________ 200__ р.
Справа № 3-784/07
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -784/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року СУДДЯ КАЛАНЧАЦЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КРАВЧЕНКО КБ.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від
КАЛАНЧАЦЬКОГО РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець смт.
Каланчак Херсонської області, проживає
смт. Каланчак Херсонської області, АДРЕСА_1, не працює

по ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

28.03.2007 року
біля 19-00 год. в смт.
Каланчак по вул. Фрунзе
гр. ОСОБА_1. будучи в нетверезому стані, справляв свої природні
потреби, та висловлювався брутальною лайкою.

Провину ОСОБА_1. визнав
повністю та пояснив, що висловлювався брутальною лайкою та справляв свої
природні потреби.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передба­ченого ст. 173
КупАП, - дрібне
хуліганство.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративно­му арешту строком на 2 доби.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-734/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-734/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
уродженки с.Хрестівка, Чаплинського району, Херсонської області, громадянина
України, одруженого, проживаюче АДРЕСА_1,
працюючого головою фермерського господарства "Лан" за ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

Гр. ОСОБА_1. несвоєчасно подав платіжне доручення не перерахування орендної
плати за земл., а саме, платіжне доручення за листопад 2006 року повинне
було надатись на протязі 30
календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця,
тобто, по 04.01.2007 року, а
фактично надано 29.01.2007
року за №2, а
платіжне доручення за грудень 2006
року повинне було надатись на протязі 30
калегдарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця,
тобто до 30.01.2007 року, а
фактично надано 31.01.2007
року за №83/1214. Було
порушено ст. 17 Закону
України від 03.07.1992 року
№2535-1У «Про плату за землю в редакції Закону України від 19.09.1998 року №378/96-В
із змінами і доповненнями та п.п. 5.3.1,
п. 5.3 ст. 5 Закону України
від 21.12.2000 року №2181 «Про порядок
погашення зобов»язань платників перед бюджетами та державними пільговими
фондами» зі змінами та доповненнями.

Провину правопорушниця не визнала та пояснила, що дійсно перераховано за
готівкові кошти в Новоолександрівську сільраду.

В діях ОСОБА_1. формально вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, - неподання
посадовими особамиплатіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

2

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення постанови до виконання " _" 200 р.
Справа № 3-974/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-974/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Симферополь Крым, не работающего,
проживающего п. АДРЕСА_1 Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1. 31.01.2007 года
в 15.42 часов на автодороге г. Симферополь, управлял автомобилем «Деу»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного
перехода, тем что на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу
пешеходам переходящим проезжую часть, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении
правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения материала, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.З, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-484/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-484/2007
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, українця, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого
приватним лікарем - стоматологом

за ст. ст. 124,122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року до
Царичанського районного суду надійшов матеріал від ПС ВОГП Царичанського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст.
124, 122-2 КУпАП, а саме за те, що він 10 березня 2007 року, близько 13 год.50 хв.
керуючи автомобілем „М-412" д.н. НОМЕР_1в смт. Царичанка по
Комсомольській, не врахувавши дорожню ситуацію і стан транспортного засобу та
не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд
на перешкоду - будівлю автостанції, завдавши автомобілю механічні пошкодження,
після чого на порушення встановлених правил зник з місця ДТП, чим порушив
вимоги п. п. 2.10,12.1 ПДР України.

Потерпілих від
дорожньо-транспортної пригоди немає.

В діях ОСОБА_1. вбачаються правопорушення, передбачені

ст. ст. 122-2,124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36
КУпАП - якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, пояснив, що
пошкодив автомобіль у зв'язку з поломкою гальмівної системи, правопорушення
вчинив вперше, в результаті вчиненого ним адміністративного правопорушення
матеріальні збитки завдані лише йому, постраждалих немає, щиро кається у
скоєному, просить суд суворо не карати та звільнити його від адміністративної
відповідальності.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги стан
транспортного засобу, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 22,
221,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.
122-2, 124 КУпАП, і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-717/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Узбекистану, Ташкентської області, в- Чирчецького району,
громадянина Узбекистану, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

11.03.2007
року o11
годині 05 хвилин в
с. Нова Маячка
Цюрупинського району гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25 роз.33 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правил обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-714/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-714/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 8-го
МРО при УДАІ ГУМВС України в АР

Крим

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області,

громадянина
України, проживаючого смт.
Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працюючого

заст.
122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2007 року о 13 годині 10 хвилин на
автодорозі Херсон - Джанкой -Феодосія - Керч 138 км гр. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, який зазначений
дорожніми знаками 5.35.1
і 5.32.2 додаток 1 і дорожньою
розміткою 1.14.2, додаток 2 до ПДР, чим
порушив пункт 15.9 (г)ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив зупинку на пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - порушення правил
зупинки

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-421/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-421/07
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Царичанського
району Дніпропетровської області, працюючого водієм в ТОВ «Екран»,

за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько 10 год. 28 хв. в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки КАМАЗ 53212, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого перехрестя пр.
Правди та вул. Совхозна на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3.е) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 282-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.