Справа № К-6083/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-6083/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Весельської Т.Ф.,

Гуріна М.І.,

Кобилянського М.Г.,

при секретарі Замезі Ю.І.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 12
листопада 2003 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного органу і
службової особи у сфері управлінської діяльності,

в с т а
н о в и л а :

01 серпня 2003 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді
Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2003 року із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня
2003 року, залишеною без змін ухвалою судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2003 року, апеляційну
скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку її подачі.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм процесуального права,
ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення, та передати питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Перевіривши правильність застосування судом норм матеріального й
процесуального права колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд не
розглянув його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку
відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України 1963
року, чинного на час вирішення питання, не встановив та не дослідив в ухвалі
причини пропуску строку та можливість його поновлення.

Вказане порушення норм процесуального права залишилося
без уваги і належної правової оцінки апеляційного суду.

Допущені судами порушення норм процесуального права
призвели до неправильного вирішення питання і не можуть бути усунені судом
касаційної інстанції, що відповідно до частини 2 статті 227 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для скасування ухвал судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до
вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення
питання поновлення строку апеляційного оскарження вже віднесено до компетенції
адміністративного суду апеляційної інстанції, тому справа підлягає направленню
до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 223, 227, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 вересня 2003
року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 12 листопада 2003 року скасувати, а справу направити на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня їх відкриття.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін Т.Ф.
Весельська М.І. Гурін М.Г. Кобилянський