Справа № К-29852/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Конюшк
о К.В., перевіривши матеріали к
асаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства «Ко
нотопський електромеханічн
ий завод» на постанову Госп
одарського суду Сумської обл
асті від 27.04.2006 року та ухвалу Ха
рківського апеляційного гос
подарського суду від 31.07.2006р. у с
праві № АС-8/183-06за позовом Держа
вної податкової адміністрац
ії у Сумській області до 1) Дер
жавної виконавчої служби у С
умській області, 2) Державної в
иконавчої служби у Конотопсь
кому районі, 3) Відкритого акці
онерного товариства «Коното
пський електромеханічний за
вод» на дії (бездіяльність) де
ржавного виконавця та постан
ову про результати перевірки
виконавчого провадження від
16.02.2006р., -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати
вного суду України Відкритим
акціонерним товариством «Ко
нотопський електромеханічн
ий завод»подано касаційну ск
аргу на постанову Господарсь
кого суду Сумської області в
ід 27.04.2006 року та ухвалу Харківсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 31.07.2006р. у справі №
АС-8/183-06. Вказана касаційна ск
арга підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 213 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни у касаційній скарзі за
значаються обґрунтування ви
мог особи, що подає касаційну
скаргу, із зазначенням того, у
чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуаль
ного права.
Крім того, відповідно до ч
. 5 ст. 213 Кодексу адміністративн
ого судочинства України до к
асаційної скарги додається д
окумент про сплату судового
збору.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статт
ею 213 цього Кодексу, застосову
ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни визначено, що суддя, вс
тановивши, що позовну заяву п
одано без додержання вимог, в
становлених статтею 106 цього К
одексу, постановляє ухвалу п
ро залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спо
сіб їх усунення і встановлює
ться строк, достатній для усу
нення недоліків.
Як вбачається зі змісту к
асаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства «Ко
нотопський електромеханічн
ий завод», в ній всупереч вимо
гам ч.2 ст. 213 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
не міститься обґрунтування
вимог особи, що подає касацій
ну скаргу, із зазначенням тог
о, у чому полягає порушення но
рм матеріального чи процесуа
льного права.
Також скаржником до каса
ційної скарги не додано доку
мент про сплату судового збо
ру.
Таким чином, в даному випа
дку скаржнику слід до 25.10.2007р. по
дати до касаційної інстанції
належне чином оформлене обґ
рунтування касаційних вимо
г, із зазначенням того, у чому
полягає порушення норм матер
іального чи процесуального п
рава. А також скаржнику слід п
одати до касаційної інстанці
ї документ про сплату судово
го збору.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног
о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну
скаргу Відкритого акціонер
ного товариства «Конотопськ
ий електромеханічний завод»
без руху.
2. Надати скаржнику строк д
о 25.10.2007 року для усунення вказан
их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідн
о
Відповідальний секре
тар
В.Б.Ликова