Справа № К-10113/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2007року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
Головуючого Шипуліної Т
суддів: Костенка М.І., Маринч
ак Н.Є., Нечитайла О.М., Гончар Л.
при секретарі Ярцевій С.В.
за участю від відповідача
розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу ТОВ «Рівне-Табак» на рі
шення Господарського суду Рі
вненської області від 25.03.2005 рок
у та постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 03.08.2005 рокупо справі № 12/
55за позовом ТОВ «Рівне-Табак»
до Рівненської ОДПІ про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення .
Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осіб
, які зявилися в судове засі
дання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, правової оцінки обставин у
справі, колегія:
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського с
уду Рівненської області від
25.03.2005 року, залишеним без змін п
остановою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 03.08.2005 року, в задоволені поз
овних вимог ТОВ «Рівне-Табак
» до Рівненської ОДПІ про виз
нання недійсним податкового
повідомлення-рішення № /0/23-
235 від 07.02.2005 року відмовлено.

Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, пози
вач 02.09.2005 року звернувся з касац
ійною скаргою до Вищого госп
одарського суду України, яки
й своєю ухвалою від 22.11.2005 року н
а підставі розділу VIIПрикінце
вих та перехідних положень К
одексу адміністративного су
дочинства України направив ї
ї до Вищого адміністративног
о суду України.

Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 19.02.2007 р
оку касаційна скарга прийнят
а до провадження суду, по ній в
ідкрито касаційне проваджен
ня.
В касаційній скарзі позива
ч просить скасувати судові р
ішення та направити на новий
розгляд до суду першої інста
нції посилаючись на невідпов
ідність встановлених обстав
ин фактичним обставинам спра
ви та невірне застосування н
орм матеріального права.
Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає з огляду на на
ступне.

Відповідно до ч.2 ст.220 КАС Укр
аїни суд касаційної інстанц
ії переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної
інстанції у межах касаційно
ї скарги.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог щодо визнанн
я недійсним прийнятого відпо
відачем рішення про застосув
ання фінансових санкцій за п
орушенняТОВ «Рівне-Табак» п.
8 ст.3 Закону України «Про заст
осування реєстраторів розра
хункових операцій у сфері то
ргівлі, громадського харчува
ння та послуг», судами на підс
таві досліджених в судовому
засіданні з дотриманням норм
процесуального права доказі
в,було встановлено, що під час
перевірки 22 січня 2005 року мага
зину ТзОВ «Рівне-Табак», розт
ашованого у м.Ковель, вул. Вату
тіна,20 на предмет дотримання в
имог законодавства у сфері г
отівкового обігу Ковельськ
ою ОДПІ Волинської області б
уло складено акт перевірки, д
е зафіксований факт реалізац
ії тютюнових виробів в кільк
ості 147 найменувань без наявно
сті у місті торгівлі цінникі
в. На підставі зазначеного ак
ту Рівненською ОДПІ на позив
ача були накладені фінансові
санкції у розмірі 2499 грн. у від
повідності до положень ст..23 ц
ього ж Закону, яка передбачає
застосування штрафу у розмі
рі одного неоподатковуваног
о мінімуму доходів громадян
за кожний не виставлений цін
ник на товар.

Такі висновки судів зробле
ні останніми відповідно до в
становлених обставин та з до
триманням норм матеріальног
о права.

При цьому доводи касаційно
ї скарги їх не спростовують,
факт продажу через магазин т
ютюнових виробів без наявнос
ті цінників позивачем не зап
еречується і в касаційній ск
арзі.

Враховуючи наведене, колег
ія приходить до висновку, що
судові рішення постановлені
з дотриманням норм матеріал
ьного і процесуального права
, підстави для їх скасування в
ідсутні.
Відповідно до ч.1ст.224 КАС Укр
аїни, суд касаційної інстанц
ії залишає касаційну скаргу
без задоволення, а судові ріш
ення без змін, якщо визнає,
що суд першої та апеляційної
інстанції не допустили пору
шень норм матеріального і пр
оцесуального права при ухвал
енні судових рішень та вчине
нні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 221 ,224, 231 та ч.
5 ст.254 КАС України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргуТОВ «Рів
не-Табак» залишити без задов
олення, а рішенняГосподарськ
ого суду Рівненської області
від 25.03.2005 року та постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 03.08.2005 року
без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:
/підпис/
_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:
/підписи/
_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Нечитайло О.М.

_______________________
Гончар Л.Я.

З оригіналом згідно.

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ Вступна та резолю
тивна /
9 серпня 2007року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Костенка М.І., Маринч
ак Н.Є., Нечитайла О.М., Гончар Л.
Я.
при секретарі Ярцевій С.В.

за участю від відповідача
Опанасюка А.О.

розглянула у відкритому су
довому засіданні касаційну с
каргу ТОВ «Рівне-Табак» на рі
шення Господарського суду Рі
вненської області від 25.03.2005 рок
у та постанову Львівського а
пеляційного господарського
суду від 03.08.2005 рокупо справі
№ 12/55за позовом ТОВ «Рівне-Т
абак» до Рівненської ОДПІ пр
о визнання недійсним податко
вого повідомлення-рішення .

Заслухавши доповідь судді
Шипуліної Т.М., пояснення осіб
, які зявилися в судове засі
дання, перевіривши доводи к
асаційної скарги щодо дотрим
ання правильності застосува
ння судами першої та апеляці
йної інстанцій норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, правової оцінки обставин у
справі в порядку ч.3 ст.160 КАС Ук
раїни такеруючись ст.ст. 210, 220
, 221 ,224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, ко
легія

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргуТОВ «Рів
не-Табак» залишити без задов
олення, а рішенняГосподарськ
ого суду Рівненської області
від 25.03.2005 року та постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 03.08.2005 року
без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня їх в
ідкриття.

Головуючий:

_______________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

_______________________
Костенко М.І.

_______________________
Маринчак Н.Є.

_______________________
Нечитайло О.М.

_______________________
Гончар Л.Я.