Справа № 22-а-2076/2007
Суддя: Даніла Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року місяця березня 13
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді - Любобратцевої Н.І. Суддів: Даніла Н.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі: Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у
відкритому судовому, засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.
Сімферополя про призначення пенсії науковця, за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя на постанову
Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про призначення пенсії науковця, мотивуючи
тим, що він має право на отримання пенсії науковця, але Управління ПФУ в
Залізничному районі м. Сімферополя відмовило йому в задоволенні заяви від 1 лютого 2006 року про
перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону
України „Про наукову і науково-технічну діяльність". Просив визнати
відмову Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя в призначенні
пенсії науковця протиправною та зобов'язати відповідача призначити йому пенсію
науковця відповідно до ст. ст. 22-1, 24 Закону України „ Про внесення змін до
Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" з 01 лютого
2006 року.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 04 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, дії Управління
ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя про відмову у переведенні на пенсію
науковця ОСОБА_1 визнані противоправними, розпорядження № 95047 від 07 березня
2006 року скасовано, Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя
зобов'язано зробити перевід ОСОБА_1 на пенсію науковця відповідно до вимог
ст.24 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про наукову і науково-технічну
діяльність" з лютого 2006 року.

Не погодившись з вказаною постановою, Управління ПФУ в
Залізничному районі м. Сімферополя подало апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про її скасування, просить винести нову постанову, якою у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що постанова суду незаконна і
необгрунтована, винесена з порушенням норм матеріального права, за неповно
з'ясованими обставинами, які мають значення 'для справи. Вказує, що позивач не
надав документів, які підтверджують його стаж науковця, отже відмова Управління
ПФУ в Залізничному раїні м. Сімферополя в призначенні ОСОБА_1 пенсії науковця є
цілком обгрунтованою.

Справа № 22-а-2076/2007р. Головуючий

в першій інстанції
Старова Н.Е.

Доповідач Даніла
Н.М.

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача, обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід відхилити.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що з 1
січня 2004 року вступив у дію Закон України „Про внесення змін до Закону
України „Про наукову і науково -
технічну діяльність". Дія цього Закону поширюється на осіб, яким
пенсія призначена до набрання ним чинності, і він зобов'язує зробити
перерахунок раніше призначених пенсій відповідно до вимог цього Закону.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають фактичним обставинам, встановленим у ході судового
розгляду, а також вимогам чинного законодавства.

Так, згідно зі ст.24 Закону України „Про наукову і
науково - технічну
діяльність" (в редакції Закону України від 20 листопада 2003
року) держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників,
які мають необхідний стаж наукової праці, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці і стимулює систематичне відновлення наукових
кадрів. Пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються в
розмірі 80 % від сум заробітної плати наукового (науково - педагогічного)
працівника, яка визначається відповідно до ч.2 ст.23 цього Закону та ст. 40
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і
на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи,
визначений ч.2 ст. 24 цього
Закону, пенсія збільшується на 1%
заробітної плати, але не може бути більше 90 % середньомісячної заробітної плати.

Положення ст. 24 Закону
України „Про наукову і науково-технічну діяльність" від 20 листопада 2003 року поширюється
також на пенсіонерів із числа науковців, яким пенсія призначена до вступу в дію
цього Закону.

Судова колегія вважає, що доводи відповідача про те, що відмова в
призначенні пенсії заснована на законі, оскільки позивачем не надані довідки
які б уточнювали трудовий стаж науковця не обгрунтовані.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова суду першої
інстанції винесена в строгій відповідності з вимогами норм матеріального і
процесуального права, підстав для її скасування не має.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 198, 200, 205 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2006
року відхилити.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 04 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,

однак може бути оскаржена безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом

одного місяця.