Справа № 22а-2277/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2277/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції
Доповідач - Уханенко С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді - Уханенка
С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву Західно -
Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області
від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно -
Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Павлоград, Дніпропетровської області та Приватного підприємства “Дон -
Промтехніка” про визнання угоди
недійсною,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської області
від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно -
Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Павлоград, Дніпропетровської області та Приватного підприємства “Дон -
Промтехніка” про визнання угоди
недійсною було відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції 25 липня 2007 року Західно - Донбаська об'єднана державна податкова
інспекція у Дніпропетровській області
подала апеляційну скаргу в якій просила
скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області. Одночасно, апелянтом подано заяву про
поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання
постанови.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Західно - Донбаської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом 12 лютого 2007 року в
присутності апелянта і проголошено вступну та резолютивну частину постанови. В
повному обсязі постанова складена 05.07.2007 року, копія ухвали надіслана судом
13 липня 2007 року, а отримана апелянтом 16 липня 2007 року про, що свідчить
штамп вхідної кореспонденції №3746 від 16 липня 2007 року.

Доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2007 року по справі № А 36/31-07 року.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву
Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по справі № А
36/31-07 року.

Питання щодо прийому
апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судді: