overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2131/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2131/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
електрозварювальником Полтава СМП,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2007 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1, на 10 км автодороги
Полтава-Красноград, керував
автомобілем ВАЗ-21011 , державний НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду
в установленому порядку , чим порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП , як керування водіями
транспортними засобами, що не
пройшли державного технічного огляду в
установленому порядку .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2132/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2132
/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20
жовтня 2007 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1, на 346 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ІЖ - 412 , державний
НОМЕР_1,здійснив обгін автомобіля МАЗ
на перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2134/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2134
/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21
жовтня 2007 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , на 307 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ -21099 , державний НОМЕР_1, в населеному
пункті позначеному дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 114 км/год , чим
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2135/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2135
/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ряське, Машівського району, Полтавської області, не
працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21
жовтня 2007 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, на 346 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем , державний НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45, рухався
зі швидкістю 87 км/год , чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2137/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2137
/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22
жовтня 2007 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, на 346 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 , державний
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
5.45, рухався зі швидкістю 83
км/год , чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП., застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2138/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2138/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Михайлівка , Машівського району, Полтавської області, не
працюючого,

за ст.121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2007 року, ОСОБА_1, в с.Михайлівка Машівського району Полтавської
області , керував мотоциклом ЯВА -350 , державний НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду
в установленому порядку , чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився , вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП , як
керування водіями транспортними
засобами, що не пройшли державного технічного огляду в установленому
порядку .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2141/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської
№ 3-2141 / 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС «Мангуш» Батальйону ДПС при УДАІ
УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, не
працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24
жовтня 2007 року о 16 год. 35 хв. на
620 км автодороги Одеса - Новоазовськ ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗЛК -2140 , державний НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості до
30 км/год» , рухався зі швидкістю 52
км/год , чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км / год.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., застосувавши до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-2232/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2232
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Першотравневе Машівського р-ну Полтавської області,

працюючого ТОВ „Востокстройгаз”

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173-2
ч.2 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

24.11.2007
року о 16-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи
у нетверезому стані ображав свою
дружину та дітей, намагався побити, чим вчинив насильство в сім'ї, о 17-00
годині порушував громадський порядок, на зауваження не реагував, вів себе
зухвало.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Його
вина підтверджується протоколами про
адмінправопорушення, рапортами ДІМ та
О/У ВКР.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст.
173-2 ч.2 , 173 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст. ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту строком на 10 ( десять ) діб, починаючи з18-00 години
24.11.2007 року.

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-2233/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2233
районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада
2007 року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Селещина
Машівського р-ну Полтавської
області,

не працюючого

у скоєння адмінправопорушення передбачене ст. 173-2
ч.2 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В
:

25.11.2007
року о 19-00 годині ОСОБА_1 ,
перебуваючи у нетверезому стані ображав
свою матір, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Його
вина підтверджується протоколами про
адмінправопорушення, рапортами ДІМ та
О/У ВКР.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 (
десять ) діб, починаючи з19-00 години 25.11.2007 року.

Копію
постанови направити в Машівський РВ, для виконання.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий:
(підпис)

Копія вірна:

ГОЛОВА МАШІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
Справа № 3-2136/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-2136/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 листопада 2007 року
Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка, Машівського району, Полтавської області,
працюючого викладачем Михайлівської ЗОШ,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2007 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, в с.Михайлівка Машівського
району Полтавської області , керував мотоциклом МТ-11 , державний НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду
в установленому порядку , чим порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП , як керування водіями транспортними засобами, що не пройшли
державного технічного огляду в установленому порядку .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП., застосувавши
до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-3193/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3193/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ЗАЗ 110307,
державний номер НОМЕР_1, в м.
Харкові здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 „Зупинка
заборонена", чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3184/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3184/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 15
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом DK, державний номер НОМЕР_1, по пл. Конституції, 7
в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим
порушив пункт 8.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1066\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 p. м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. , за участю
прокурора Смирнової О.Е., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши справу, що
надійшла з Харківської митниці ,
1280000/07 про порушення митних правил у відношенні гр-на Азербайджану,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово мешкає АДРЕСА_1
по ст. 336 МК

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 г. на вул. Клапцова у м.Харкові під час проведення
оперативних заході, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень,
співробітниками ДАІ був зупинений автомобіль марки "ВАЗ-21099"
реєстраційній номер НОМЕР_1, 1999 року випуску під керуванням гр-на України
ОСОБА_4, який незаконно використовував автомобіль на підставі документів:
свідоцтва про реєстрацію тз РФ №НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_3 та імміграційної
картки на ім"я ОСОБА_2.

Зазначений
автомобіль, згідно із вищевказаною імміграційною карткою, 05.12.2006 р. був тимчасово
ввезений гр-ном ОСОБА_2 на митну територію України.

У судовом засіданні
ОСОБА_2 виним себе визнал, пояснив, що не знав, законодавства України, не
володіє державною мовою, та просить призначити йому штраф.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає ,
що в його діях маються ознаки правопорушення, передбачені ст.336 МК
України.

Прокурор та
представник митниці у судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_2, підлягає
адміністративної відповідальності по ст. 336
МК України.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про порушення
митних правил, дорученням, іміграційною карткою, поясненнями, службовою
запискою інспектора митниці.

Зазначеною
нормою митного кодексу України передбачені міри покарання, штраф або
конфіскація предметів -безпосередніх об'єктів порушення митних правил.

При визначенні
міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки зробленого
правопорушення, конкретні обставини справи. Суд вважає за можливе застосувати
міру покарання - штраф.

Суд стягує з
ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 385 ТК України витрати за проведення експертизи
в сумі 176 грн. 54 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті рр
0476, банк УДК у Київській обл., МФО 821018, код 25576445 ( за
висновок експерта №ТЕ-16 від 25.01.2007 р.

Керуючись ст.279, 283,
КпАП України, ст.336 МК України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2
визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.336 МК України і
стягнути на користь держави штраф у розмірі 850 грн., повернути ОСОБА_2 автомобіль "ВАЗ-21099" реєстраційній номер
НОМЕР_1, 1999 , вартістю
23598 грн 18 коп, який зберігається на складі
Харківської митниці.

Суд стягує з ОСОБА_2, у
відповідності зі ст. 385 ТК України витрати за проведення експертизи в сумі 176
грн. 54 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті рр
0476, банк УДК у Київській обл., МФО 821018, код 25576445 (за
висновок експерта №ТЕ-16 від 25.01.2007 р.)

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2523\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 23.03.2007

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко I.B., при
секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

13.02.2007 р. о 12.20. ОСОБА_1 керував
автомобілем "Мерседец-бенц "
д.н. НОМЕР_1 по вул.
Якіра не вибрав безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день і час
розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в результаті порушення
п.п. 13.1 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, ст. 124
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.