overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3983/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Сімферополя від 13 листопада 2003 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 24 березня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні і
розпорядженні автомобілем, відшкодуванні моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 13 листопада 2003 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 березня 2004 року рішення
суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування
моральної шкоди було скасовано і в цій частині справу направлено на новий
розгляд. В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, просив вказані судові рішення скасувати та справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
13.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя
від 13 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 24 березня
2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4286/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від
06 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13
липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органів місцевого
самоврядування, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 06 травня 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Полтавської області від 13 липня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність Полтавської обласної та Полтавської міської ради було залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском заявником встановленого законом строку
звернення до суду.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просив вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
13.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 06 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 13 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4264/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2005 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Сихівського районного суду м. Львова про
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2005 року у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди було
відмовлено на підставі п.1 ст. 36 ЦПК України 1963 року.

Не погоджуючись із постановленим по
справі судовим рішенням, ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку визначеному
ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального
права, просив вказане судове рішення скасувати та ухвалити нове.

Листом Верховного Суду України від
14.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Львівської області
від 06 квітня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І. Панченко
Справа № К-4-2056/05/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2004 року по справі
№2-3673/2003 за скаргою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання
недійсним акту ненормативного характеру,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2007 року
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2004 року по справі
№2-3673/2003 за скаргою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання
недійсним акту ненормативного характеру.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку статті 215 КАС України встановлено
можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.
220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 23
лютого 2004 року по справі №2-3673/2003 за скаргою ОСОБА_1 до Національного
банку України про визнання недійсним акту ненормативного характеру, провести у
Вищому адміністративному суді України в порядку попереднього провадження.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № К-4064/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03
грудня 2004 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірними дії
суб'єкта оскарження, пов'язані із запитом документів для проведення планової
документальної перевірки.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 березня 2005 року частково задоволено
апеляційну скаргу податкової інспекції та скасовано вищезазначене рішення суду
першої інстанції, а провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з
касаційною скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просив вказане судове
рішення скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Листом Верховного Суду України від
14.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 березня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-4363/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 20 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця ВДВС Смілянського міського управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Смілянського
міського суду Черкаської області від 26 лютого 2004 року скаргу ОСОБА_1 було
задоволено та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Смілянського
міського управління юстиції від 06.02.2004 р., якою закінчено виконавче
провадження з примусового виконання рішення Смілянського міського суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17260,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20
травня 2004 року задоволено апеляційну скаргу суб'єкта оскарження та скасовано
рішення суду першої інстанції із закриттям провадження по справі у зв'язку з
набранням законної сили ухвалою суду про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову
до ОСОБА_2

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись неповноту дослідження
обставин справи, просив вказане судове рішення скасувати та залишити в силі
рішення Смілянського міського суду від 26 лютого 2004 року.

Листом Верховного Суду України від 05.10.2005 р. на
підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою було передано до
Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано з дотриманням
вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963 року та керуючись ст.ст.
214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко
Справа № К-15775/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України (УПФ) в Старобільському районі Луганської області на
постанову Старобільського районного суду Луганської області від 30 березня 2007
року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Старобільському районі Луганської
області про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

30 липня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга УПФ в Старобільському районі Луганської
області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 30
березня 2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від
12 липня 2007 року.

На порушення частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства (КАС) України до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частиною 3
статті 214 КАС України, до касаційної скарги мають бути застосовані правила
статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214
КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від 30 березня 2007 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2007 року залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області строк до 20 вересня 2007 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010 Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

тел. 501-95-25

5.09.07 р. № К-15775/07

УПФ в Старобільському районі

пл. Гоголя, 5, м. Старобільськ, Луганська область

92700

Вищий адміністративний суд України
надсилає копію ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня
2007 року для виконання.

Додаток: копія ухвали від 27.08.07 р. на 1 арк.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № К-14998/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі Луганської області на постанову
Сторобільського районного суду Луганської області від 27.03.2007 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду
від 26.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Старобільському районі про перерахунок раніше
нарахованої державної та додаткової пенсії,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, представник
відповідача управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі, подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає,
або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої
повноваження.

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про підтвердження повноважень
представника управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі.

Оскільки,
касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає
залишенню без руху з наданням відповідачу терміну
для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на
постанову Сторобільського районного суду Луганської області від 27.03.2007 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі залишити без руху та надати відповідачу строк
для усунення недоліків до 20 вересня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № К-13115/07
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 травня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про
визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії по інвалідності як учаснику
ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком та про зобов»язання відповідача провести такий
перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України
у м. Краматорську Донецької області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької
області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-12372/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року та
на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного
суду України.

За визначенням, наведеним у п. 2 ч.
1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно зі ст.3 КАС України публічна
служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність
суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова служба),
дипломатична служба, інша державна служба.

З матеріалів касаційної скарги вино, що
зазначений спір вирішувався за правилами ЦПК України та зазначено в ухвалі суду
апеляційної інстанції, що судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду
України.

Таким чином, зазначена справа не може переглядатися в порядку
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, оскільки
зазначений спір не відносить до компетенції адміністративних судів не
відноситься.

Керуючись
ст.ст. ч.2 ст. 211, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду
від 29 грудня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Львівської області від
16 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Нафтопереробний
комплекс - Галичина» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди .

Матеріали касаційної скарги повернути
ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-23902/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 6 березня 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року по справі
за його позовом до військової частини А-2502 та Міністерства оборони України
про стягнення надбавки, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 4 червня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 21
червня 2007 року, а саме : додати до матеріалів касаційної скарги документ про
сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України позивачем не виконані, а тому касаційна скарга
повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області від 6 березня 2006 року та на
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року по справі
за його позовом до військової частини А-2502 та Міністерства оборони України
про стягнення надбавки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Справа № К-24135/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 6 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області, головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обласного
центру з нарахування та виплати пенсій та допомог головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 6 червня 2006
року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко