overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1019/2007
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 р.н., уродженки та жительки м.АДРЕСА_1, гр-ки України,
українки, яка не працює, за ч.1 ст. 160
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2007
року в м.Бучач на площі "Ринок", де заборонено торгівлю, ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю насіння з рук.

ОСОБА_1 суду пояснила,
що дійсно 7 березня 2007 року продавала
насіння овочевих культур на площі "Ринок" в м.Бучач. Вона не знала,
що рішенням Бучацької міської ради торгівля на площі заборонена.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом №
028457 від 7
березня 2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують
відповідальність, зокрема, вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння
винної, вчинення правопорушення жінкою, яка має дитину віком до п"яти
років, позитивну характеристику по місцю проживання, і приходить до
переконання, що на порушницю слід накласти стягнення у виді штрафу без
конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись
ст.ст.33,160 4.1,221,251,252,283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та
оштрафувати її на 60 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Вилучене насіння,
приєднане до справи в якості речових доказів згідно постанови від 7 березня 2007 року, повернути
ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-948/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-948
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Набережна
, Бучацького
району, тимчасово непрацюючого, за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2007 року в 05
год. 00 хв. в
смт. Золотий Потік по вул. Шевченка Бучацького району ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки, а саме: щоб мати змогу постійно
контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним допустив наїзд
на електроопору, в результаті чого пошкодив її та автомобіль, чим порушив п. 12.1. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 22.02.2007 року.

Керуючись ст. 124, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
оштрафувати його на 20 (двадцять)
грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-952/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-952
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя смт. АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2007 року в 11
год. 00 хв. в м.
Бучач по вул. Грушевського ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи
небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з іншим
транспортним засобом, що спричинило до пошкодження обох транспортних засобів,
чим порушив п. 10.1. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 07.02.2007 року.

Керуючись ст. 124, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
оштрафувати його на 30 (тридцять)
грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-896/2007
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-896
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської
області Гордєєв

В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Жизномир, Бучацького району, працюючого водієм в
Бучацькому лісництві, за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року в 10
год. 20 хв. в с. Устечко
Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 1 б. 11. ПДР України.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 01.02.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати таке
стягнення як попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оголосити
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1006/2007
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1006
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районого суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительки с.Підлісся
Бучацького району, гр-нки України, українки, яка не працює, зач.4ст,122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007
року о 09 год 25 хв. в м.Чорткові
по вул.Ягільницька, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1порушила вимогу
п. 16.11 правил
дорожнього руху, що спричинило створення аварійної ситуації.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом №919562 від 19.02.2007
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4, 252, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оштрафувати
на 35 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-967/2007
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-967
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Білявинці Бучацького району, гр-на України, українця, який
не працює, за 4.2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007
року о 21 год. 55 хв. в смт.Дружба
Теребовлянського району, ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, в якого не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим
порушив п.3 1.4.3(b) ПДР України.

Вина ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 15.02.2007р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 14 грн. в
дохід держави. Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1007/2007
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007
року Суддя Бучацького районного
суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Підзамочок Бучацького району,гр-на України, українця, який
працює механіком ДПГ, за ч.1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2007
року о 17 год. 00 хв. в с.Свидова
Чортківського району, Піддубний Б.Я., керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний
знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 кмгод.
при обмеженій швидкості 50
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 25.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в
дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-949/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-949
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Трибухівці,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2007 року в 10
год. 00 хв. в м.
Бучач по вул. Міцкевича ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено ", чим порушив п. 3.34.
Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 24.02,2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий
захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1оголосити
попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-969/2007
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-969
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює,
зач.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 22 год. 50 хв. в
м.Тернополі, ОСОБА_1,

керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав

вимоги
дорожнього знака "Рух заборонено", чим порушив п.3.1 (д.1) ПДР

України.

ВинаОСОБА_1.
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 27.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 122
КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1049/2007
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1049
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Бучач,
жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, до
адмінвідповідальності не притягувався, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007
року, біля 01-00 год., ОСОБА_1.,
зайшовши на подвір'я гр.ОСОБА_2. та, відчинивши капот автомобіля ВАЗ-2104, який
належить гр.ОСОБА_3., зняв акумулятор, тобто вчинив дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1. вину в скоєнні
правопорушення визнав повністю. Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення стверджується про­токолом №028472 від 20.03.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1. правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю, що на правопорушника
слід накласти стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст.51,251,252 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопо­рушення, передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-947/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-947
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2007 року в 23
год. 50 хв. в м.
Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, рухаючись
заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху не звернувся за
допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з іншим
транспортним засобом, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10.9. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 21.02.2007 року.

Керуючись ст. 124, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та
оштрафувати його на 50 (п'ятдесять)
грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-711/2007
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-711(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2007 року
, суддя суду Бучацького району , Тернопільської обла­сті Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали , які надійшли від четвертого відділення МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притя­гнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Сокілець, Бучацького району,
Тернопільської області, підприємця, за
ст. 132 ч. 2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. з 09.02.2007 року на 10.02.2007 року, допустив
зберігання мікроавтобуса, поза встановленим місцем його сто­янки, чим порушив
ст.25 Закону України «Про автомобільний транспорт»

Крім визнання
вини самим правопорушником ,
його вина в скоєнні пра­вопорушення стверджується: протоколом від 10.02.2007 року , іншими матеріалами
справи.

Враховуючи те,
що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що
йому слід призначити адмінстяг­нення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 132 ч.2 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1оголосити
попередження. Постанова оскарженню не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-892/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-892
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Судця Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ПП ОСОБА_2., за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2007 року в 11
год. 25 хв. в с. Нагірянка
Чортківського району ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом та виїхавши на
смугу зустрічного руху, здійснив обгін у кінці підйому, чим порушив п. 14.6. Г) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 05.02.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в
доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-889/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-889
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя м. АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2007 року в 09
год. 00 хв. в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг
рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, що
наближався до даного перехрещення проїзних доріг по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 08.02.2007
року.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий
захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.1
ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1оголосити
попередження. Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-925/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-925
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Набережна,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2007 року в 11
год. 57 хв. в с. Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній
швидкості 60 км/год,
рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 04.03.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-895/2007
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-895
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 року в 16
год. 50 хв. в м.
Чорткові пол. вул.
Копичинецькій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній
дорозі не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрещення
проїзних доріг по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на
розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 01.02.2007
року.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 2а-261/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа № 2а-261/07

іменем України

23 травня 2007 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю адвоката ОСОБА_1,
представника селищної ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Сімеїзської селищної ради про
відміну рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Сімеізської селищної
ради № 30 від 19 грудня 2006 року «Про розгляд звернень громадян про дачу згоди
на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях
Сімеізської селищної ради ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні земельної
ділянки для будівництва і обслуговування гаража.

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні свій позов підтримав і суду пояснив, що підставою для прийняття
такого рішення послужила нібито необхідність для надання даної земельної
ділянки Сімеізської середньої школи. Але школа не претендує на вказану земельну
ділянку і спору відносно неї не має. Просив суд зобов'язати селищну раду
повторно розглянути його заяву.

Представник
селищної ради Савопуло Б.М., діючий на підставі довіренності, позов не визнав і
суду пояснив, що він не має свідчинь про спірну земельну ділянку, а тому не
може не визнати позов й не заперечити проти нього.

Заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає
частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно
до ст.26 п.34 Закона України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є, в тому числі,
вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Рішенням
Сімеізської селищної ради № 30 від 19 грудня 2006 року ОСОБА_2 було відмовлено
в оформленні земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража у
зв'язку з тим, що дана земельна ділянка
має бути надана Сімеізської середньої школи, але свідчинь про те представником
надано не було. При таких обставинах на погляд суду вказане питання слід
розглянути повторно. Позов про стягнення моральної шкоди задоволенню не
підлягає, оскільки сам факт зобов'язання розглянути питання повторно є
підставою для задоволення моральної шкоди.

Керуючись ст.12,158,159,160,163 КАС
України, ст.26 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сімеїзської селищної ради № 30 від 19
грудня 2006 року «Про розгляд звернень громадян про дачу згоди на складання
проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях Сімеізської селищної
ради» п.1.8 - відминити.

Зобов'язати Сімеізську селищну раду повторно
розглянути питання відносно звернення ОСОБА_2 про надання дозволу в оформленні
земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража орієнтованою площею
0,0100 га АДРЕСА_1. В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку в строки і в порядку, зазначеному
ст.186 КАС України.

Суддя