overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-12366/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року у справі за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор- 2002» до Ірпінської
міської ради про скасування рішень, за участю третьої особи - суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду міста Києва від 21 грудня
2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського
суду від 22 травня 2007 року було задоволено позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Вектор- 2002» до Ірпінської міської ради про
скасування рішень.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями СПД ФО
ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову
Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2006 року та ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року та направити справу на
новий судовий розгляд.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 21 грудня 2006 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор- 2002» до
Ірпінської міської ради про скасування рішень, за участю третьої особи -
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, відкрити у справі
касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-13133/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши
матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного
товариства "Хмельницький постійно-діючий будівельний поїзд №12" на
рішення господарського суду Хмельницької області від 18 квітня 2005 року та
ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року у
справі № 19/39-н за позовом ВАТ "Хмельницький постійно-діючий будівельний
поїзд №12" до Хмельницької міської ради, треті особи: управляння земельних
ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради та суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги скарги відкритого акціонерного товариства "Хмельницький
постійно-діючий будівельний поїзд №12" на рішення господарського суду
Хмельницької області від 18 квітня 2005 року та ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 17 січня 2006 року у справі № 19/39-н
- на 04 грудня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-13694/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві, на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2007 року у справі № 2-а-602/2006
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Київського міського
управління юстиції, Шевченківського районного управління. юстиції, третя особа
Благодійна організація «Фонд розвитку національного заповідника «Софія
Київська» про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 22
травня 2007 року позов ОСОБА_1.
В касаційній скарзі представник відповідача А.А. Хаустов просить скасувати
вказані судові рішення як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у м. Києві, на
постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2007 року у справі №
2-а-602/2006 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Київського
міського управління юстиції, Шевченківського районного управління. юстиції,
третя особа Благодійна організація «Фонд розвитку національного заповідника
«Софія Київська» про зобов'язання вчинити дії.
Витребувати із Печерського районного суду міста Києва зазначену справу № 2-а-602/2006.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-13694/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління юстиції у м. Києві, на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2007 року у справі № 2-а-602/2006
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Київського міського
управління юстиції, Шевченківського районного управління юстиції, третя особа
Благодійна організація «Фонд розвитку національного заповідника «Софія
Київська» про зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Головного управління юстиції у м. Києві, в якій воно просить скасувати
постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2007 року по справі №
2-а-602/2006, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2007 року за
даною скаргою відкрито касаційне провадження.
Крім того, Головне управління юстиції у м. Києві заявило клопотання про
зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке суд вважає за доцільне
Керуючись ст. 214, ч. 5 ст. 215 КАС України, -
Клопотання Головного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання
судових рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 2-а-602/2006
Зупинити виконання постанови
Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2006 року та ухвали
апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2007 року по справі № 2-а-602/2006 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Київського міського управління юстиції, Шевченківського районного
управління юстиції, третя особа Благодійна організація «Фонд розвитку національного
заповідника «Софія Київська» про зобов'язання вчинити дії - до вирішення справи
по суті в суді касаційній інстанції.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-13846/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка
В.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12 червня 2007 року
у справі №1/49-07-445А за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Одеської міської ради та виконкому Одеської міської ради, треті особи -
Управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради, ПП «Одеспромстройторг», про визнання
рішень земельного аукціону частково нечинними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 27 серпня 2007 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем
проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи
до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 12 червня 2007 року у справі №1/49-07-445А, призначити до касаційного розгляду на 13 листопада 2007 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст.
метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-14314/07
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22.06.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Донецька про визнання
незаконними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та в ній не
зазначені найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 13.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі міста Донецька залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 13.12.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-14687/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
20.06.2007р. про перерахунок наукового стажу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Харкова було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про
перерахунок наукового стажу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
04.10.2007р. касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків
поданої касаційної скарги до 18.10.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Із
касаційною скаргою надійшла заява про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2007р. Доводи
наведені в клопотанні є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від
20.06.2007р. та відкрити по ній касаційне
провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про
перерахунок наукового стажу та відшкодування моральної шкоди з Ленінського районного суду м. Харкова.

3. У задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо зупинення
виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від
20.06.2007р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 14.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Білуга
Справа № К-1489/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2.
до Малотур'янської сільської ради, третя особа МП «Бескиди» про визнання рішення
Малотур'янської сільської ради №20 від
22.08.1991 року недійсним, -
Долинського районного суду від 29 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2.
задоволено, визнано недійсним рішення виконкому Малотур'янської сільської ради №20 від 22.08.1991 року.
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2006 року рішення
суду першої інстанції скасованою, а позовну заяву ОСОБА_2. залишено без
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати судове рішення апеляційної
інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.
ст.ст. 214,215 КАС України, -
касаційне провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2.
до Малотур'янської сільської ради, третя особа МП «Бескиди» про визнання
рішення Малотур'янської сільської ради
№20 від 22.08.1991 року недійсним.

Витребувати
із Долинського районного суду Івано-Франківської області зазначену справу.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для подання заперечень на
касаційну скаргу до 04 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Бутенко
В.І.
Справа № К-14903/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу представника державного департаменту автомобільного транспорту
Міністерства транспорту та зв'язку України Супрун Ганни Володимирівни на
постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до державного департаменту
автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України про
визнання протиправними дій, -
Постановою господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2007 року
ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007
року скасовано постанову суду першої інстанції та постановлено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено повністю.
В касаційній скарзі представник відповідача Супрун Г.В. просить скасувати
постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення
господарського суду Черкаської області.
Як вбачається із касаційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України
і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В касаційній скарзі не вказано ім'я (найменування), поштова адреса
позивача, номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу представника державного департаменту автомобільного
транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України Супрун Г.В. залишити без
Встановити скаржниці строк до 24 грудня 2007 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу разом з її копіями у відповідності до кількості осіб, які
беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-14909/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 30.03.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного від 21.06.2007р. про перерахунок раніше нарахованої державної
та додаткової пенсії, -

встановив:

Управлінням
Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області було
подано касаційну скаргу на постанову Старобільського районного суду Луганської
області від 30.03.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
від 21.06.2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі
Луганської області про перерахунок раніше нарахованої державної та додаткової
пенсії.

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04.10.2007р. касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області була
залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої касаційної
скарги до 18.10.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в
строк касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Із касаційною скаргою надійшло
клопотання про зупинення виконання постанови Старобільського районного суду
Луганської області від 30.03.2007р. та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного від 21.06.2007р. Доводи наведені в клопотанні є необґрунтованими,
а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду
Луганської області від 30.03.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного від 21.06.2007р. та відкрити по ній
касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області про перерахунок раніше нарахованої державної та
додаткової пенсії з Старобільського районного
суду Луганської області.

3. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Старобільському
районі Луганської області про зупинення виконання постанови Старобільського
районного суду Луганської області від 30.03.2007р. та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного від 21.06.2007р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
14.11.2007р.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя С.В.
Білуга