Справа № К-3072/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Головуючого, судді -
Смоковича М.І.,

Суддів - Весельської
Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мироненка
О.В.,

Чумаченко
Т.А.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Голови
Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 8 квітня 2005 року, -

у с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного
суду міста Києва зі скаргою на неправомірні дії Голови Шевченківського
районного суду міста Києва ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14
березня 2005 року скарга ОСОБА_1. залишена без руху, з посиланням на
невідповідність вимогам статей 137-139 ЦПК України (в редакції 1963 року).

Усуваючи недоліки скарги, ОСОБА_1. подала доповнення та
пояснення до скарги, вивчивши які, суддя Апеляційного суду міста Києва дійшов
висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1. у прийнятті скарги.

У поданій касаційній скарзі заявник, посилаючись на
порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали
судді Апеляційного суду міста Києва від 8 квітня 2005 року та направлення
справи на новий розгляд.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 211 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відмовляючи ОСОБА_1. у прийнятті скарги, суддя Апеляційного суду міста
Києва виходив з того, що заявник вимоги ухвали від 14 березня 2005 року не
виконала, не зазначила у скарзі, у чому полягає неправильність або
неправомірність дій, рішень чи бездіяльності суб'єкта оскарження у цій справі
відповідно до повноважень і обов'язків, покладених законом на посадову особу;
на які заяви чи скарги не отримано відповідей; яких питань вони стосувались, в
чому полягає порушення прав, свобод чи законних інтересів заявника з боку
суб'єкта оскарження та яких саме; не
наведено правове обґрунтування останніх та не по усім вимогам запропоновано
шляхи поновлення порушених прав.

Крім цього, як вже зазначалось раніше, з направлених ОСОБА_1. доповнень та
пояснень вбачається, що фактично вона не погоджується з процесуальними діями
суддів Шевченківського районного суду міста Києва Шостака О. О. та Савицького О. А.
при розгляді справи за її скаргою на неправомірні дії посадових осіб
Міністерства освіти і науки України.

Оскільки процесуальні дії суддів при здійсненні ними правосуддя в порядку,
передбаченому главою 31-А ЦПК України (в редакції 1963 року) не оскаржуються,
то скарга в цій частині суду не підвідомча.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, вважає його правильним
та обґрунтованим.

Приведені ОСОБА_1. у касаційній скарзі доводи не дають підстав вважати, що
при постановленні ухвали суддею Апеляційного суду міста Києва порушено норми
процесуального права.

Відповідно до частини 3 статті 2201 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 2201, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, ухвалу судді Апеляційного суду міста
Києва від 8 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя М.
І. Смокович

Судді Т.
Ф. Весельська

С. А. Горбатюк

О. В. Мироненко

Т. А. Чумаченко