overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5004/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5004/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Богодухівка Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
04 вересня 2007 року, біля 10
год. 10 хв. в с. Богодухівка Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1. керував
мотоциклом “ ІЖ-Планета - 2
“ д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5005/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5005/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Богодухівка Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працюючого, за
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
04 вересня 2007 року, біля 11 год. 00
хв. в с. Богодухівка Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1
керував мотоциклом “
ІЖ-Планета-3” д.н. НОМЕР_1, та
порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5006/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5006/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 вересня 2007 року, біля 12 год. 40
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1. керував
автомобілем “Москвич 2140” д.н.НОМЕР_1,
та здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що на даний час з дня вчинення
правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, а тому
у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а
розпочате підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5007/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5007/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Новоукранка Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не
працюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
04 вересня 2007 року, біля 15 год. 10
хв. в с. НовоукраїнкаЧорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1. керував мотоциклом “ Дніпро -11” д.н. НОМЕР_1,
та порушив правила проїзду перехрестя, , чим
порушив п. 16.12 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5008/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5008/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Лихоліти
Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого в СТОВ “ Лан”
водієм, за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
вересня 2007 року, біля 15 год. 15
хв. в м. Золотоноша Черкаської області,
ОСОБА_1. керував автомобілем “ Москвич - 2140”” д.н.
НОМЕР_1та по вул. Шевченка не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
перед залізничним переїздом,
чим порушив п. 20.2 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5009/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5009/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 жовтня 2007 року, біля 11 год. 20
хв. в м Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_1. керував автомобілем “ВАЗ 2101”
д.н. НОМЕР_1, та проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн.
50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5010/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5010/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Лящівка Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
05 жовтня 2007 року, біля 22 год. 50
хв. на 145 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5011/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5011/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
Богодухівка Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
06 жовтня 2007 року, біля 07 год. 25
хв. на 120 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1.
керував автомобілем “ВАЗ 2107”
д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5012/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5012/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
українця, гр. України, працюючого приватним підприємцем, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
вересня 2007 року, біля 17 год. 20
хв. на 463 км. автодороги сполученням Київ- Одеса, ОСОБА_1. керував автомобілем “Мітцубісі”
д.н. НОМЕР_1, та при обмеженні
швидкості 70 км.год., рухався з
швидкістю 97 км.год,, швидкість вимірювалася приладом “ Іскра- 1
порушив п. 12.9 Б ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5012/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5021/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
06 жовтня 2007 року, біля 10 год. 00
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області,
ОСОБА_1. керував автомобілем “ ЗАЗ 1102” д.н.
НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5014/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5014/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, працюючого приватним підприємцем , за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 жовтня 2007 року, біля 20 год. 55
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1. керував
автомобілем “Фольцваген” д.н. НОМЕР_1та рухався з швидкістю 92 км.год.,
чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 32 км.год, чим
порушив п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5015/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5015/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Хрестителево Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працюючого, за ч.1
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
05 жовтня 2007 року, біля 19 год. 55
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1.
керував автомобілем “ВАЗ 2108” д.н.НОМЕР_1, та в
населеному пункті рухася з швидкістю 82
км.год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км.год, швидкість вимірювалася приладом
“Беркут № 0510162”, чим
порушив п. 12.4 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5016/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5016/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
04 жовтня 2007 року, біля 10 год. 45
хв. в с. Москаленки
Чорнобаївського району Черкаської області,
ОСОБА_1. керував мотоциклом “ ІЖ-Юітер- 5” д.н.
НОМЕР_1та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5017/2007рік
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5017/2007рік
06 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Крутьки
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не
працюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
04 жовтня 2007 року, біля 09 год. 03
хв. на 165 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1. керував автомобілем “
ГАЗ 53Б” д.н. НОМЕР_1та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР.
ОСОБА_1. порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,
284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька