Справа № К-11820/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18.07.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Коню
Ланченко Л.В.
Нечитай
ла О.М.
Степашка
О.І.
при секретарі: Ільче
за участю представника
Генеральної прокуратури:
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотан
Заступника прокурора Херс
онської області про поновлен
ня строку касаційного оскарж
ення рішення Господарського
суду Херсонської області ві
д 17.02.2004 р. та постанови Запорізь
кого апеляційного господарс
ького суду від 22.04.2004 р.
у справі № 13/39
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
до1. Державної податково
ї інспекції у місті Херсоні;
2. Управління Державного
казначейства у Херсонській о
про відшкодування з дер
жавного бюджету податку на д
Заступник прокурора Херсо
нської області подав клопота
ння про поновлення строку ка
саційного оскарження рішенн
я Господарського суду Херсон
ської області від 17.02.2004 р. та пос
танови Запорізького апеляці
йного господарського суду ві
Представник Генеральної п
рокуратури України в судовом
у засіданні підтримав клопот
ання та просив задовольнити
Про день, час та місце судов
ого засідання сторони повідо
млялися шляхом надсилання по
вісток-повідомлень, проте в с
удове засідання своїх предст
авників не направили.
Заслухавши доповідь с
удді-доповідача, представник
а Генеральної прокуратури Ук
раїни, дослідивши матеріали
справи, суд касаційної інста
нції вважає за правильне від
мовити у задоволенні клопота
ння, виходячи з такого.
29.08.2005 р., тобто з пропу
ском строку, встановленого с
т. 110 Господарського процесуал
ьного кодексу України, засту
пник прокурора вніс касаційн
е подання на рішення Господа
рського суду Херсонської обл
асті від 17.02.2004 р. та постанову За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 22.04.2004р.
Обґрунтовуючи клопот
ання про поновлення строку к
асаційного оскарження, засту
пник прокурора посилається н
а те, що прокуратура області н
е брала участі у розгляді дан
ої справи, про винесення ріше
ння про стягнення суми ПДВ ст
ало відомо при виконанні зав
дання Генеральної прокурату
ри України у липні 2005 року.
Суд касаційної інстанції н
е знаходить поважними зазнач
ені заступником прокурора об
ставини. При цьому виходить з
того, що з часу винесення судо
м апеляційної інстанції пост
анови до часу внесення засту
пником прокурора касаційног
о подання минув значний пром
іжок часу (один рік і більше 3-х
місяців).Прокурор не був позб
авлений можливості реалізув
ати надане йому ст. 29 Господар
ського процесуального кодек
су України право вступити за
своєю ініціативою у справу у
будь-якій стадії розгляду дл
я представництва інтересів д
Керуючись ст. ст. 102, 212 Код
ексу адміністративного судо

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику прок
урора Херсонської області у
задоволенні клопотання про п
оновлення строку касаційног
о оскарження рішення Господа
рського суду Херсонської обл
асті від 17.02.2004 р. та постанови За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 22.04.2004 р.
Касаційне подання заступн
ика прокурора у Херсонській
області залишити без розгляд
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом о
дного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути під
ставою для провадження за ви
нятковими обставинами.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
К.В. Конюшко

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко