overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8654/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8654/07

16 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 12 червня 2007 року о 08 годині, керуючи транспортним засобом

«ЯВА» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул. Калинова в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8757/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає поАДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
ОСОБА_1., 18 червня 2007 року о 16 годині
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 18 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-8758/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8758/07

16 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1,

притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 червня 2007 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхала на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїла дане правопорушення.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.06.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8759/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8759/07

13 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 червня 2007 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Даймлер Крайслер” д/н НОМЕР_1рухався по вул. Наб.

Леніна в м. Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 65 км/г, чим порушив

пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-8823/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8823/07

13
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 червня 2007 року о 22
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Опель-Омега” д/н НОМЕР_1, на 94 км а/д Харків-

Сімферополь
в м.Запоріжжя, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в

населеному
пункті 60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 86

км/г.,
порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8824/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8824/07

20
липня 2007

року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
19 червня 2007 року о 01 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «МАЗ» д/н НОМЕР_1, з причепом ОДАЗ д/н НОМЕР_2,

рухаючись
на 100 км + 100 м по а/д Дніпропетровськ - Царичанка - Решетилівка,

не
вибрав безпечної швидкості, не враховував дорожню обстановку та погодні

умови,
внаслідок чого допустив з'їзд у кювет та перекидання транспортного

засобу,
чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, при цьому

транспортний
засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1.
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.06.2007 року, серії АВ № 682315, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2007 року

та
схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки транспортного засобу від

19.06.2007
року, поясненнями свідка ОСОБА_2. та
самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-8825/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8825/07

13 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 червня 2007 року о 10 годині 59 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Субару” д/н НОМЕР_1, на вул. Тиражній в м.Запоріжжя,

перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г.,

більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8914/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8914/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04 червня 2007 року о 20
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ДАФ 45” д/н НОМЕР_1по вул. Фрунзе в м.Знам”янка

Кіровоградської
області, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажного

автотранспорту
заборонено”, рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8916/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8916/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 31 травня 2007 року о 09
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1по вул. Фрунзе в м.Знам”янка

Кіровоградської
області, порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажного

автотранспорту
заборонено”, рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 травня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8918/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 липня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 2
червня 2007 року, керуючи транспортним

засобом “Хюндай” д/н
АДРЕСА_1на 287 км. ад
Київ-Знамянка, на перехресті

при
повороті в вліво виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив
п. 10.5

”
Правил дорожнього руху України.

Розглянувши матеріали адміністративної
справи вважаю за необхідним

дану
справу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного

суду
м. Дніпропетровська, оскільки згідно ч.2 ст. 276 КпАП України, справи про

адміністративні
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 122 КпАП України,

розглядаються
за місцем проживання порушника, який проживає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську,
що є територією Амур-Нижньодніпровського
району м.

Дніпропетровська.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, направити за підсудністю до Амур-

Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8964/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8964/07

13 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ОСОБА_1року народження, приватного підприємця, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 червня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1рухався на 149 км по а/д Знеменка-

Луганськ-Ізварено, перевищив, встановлений правилами дорожнього руху,

швидкісний режим руху на дорогах поза населеного пункту 90 км/г, рухався зі

швидкістю 113 км/г, чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8965/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-8965/07

18
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02 червня 2007 року о 09
годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухався по 417 км а/д Харків-

Сімферополь,
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по

головній
дорозі, при цьому не скоїв аварійної
обстановки, порушив п. 16.11

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил проїзду перехрестя, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-9060/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9060/07

13 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04 червня 2007 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1рухався на 567 км по а/д Е-50,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50

км/г”, рухався з швидкістю 99 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.