Справа № 22а-3383/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 1 інстанції 2а- 29/07
Головуючий у 1 інстанції
Справа № 22а-3383/07
Ряд. стат.звіту №41
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової
адміністрації в Закарпатській області на постанову Тячівського районного суду
Закарпатської області від 27.04.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової адміністрації у
Закарпатській області про визнання незаконним наказу №15-о від 2 лютого 2007
року та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 свої
позовні вимоги мотивував тим, що наказом голови ДПА в Закарпатській області №
15-0 від 2 лютого 2007 року його було звільнено з посади оперуповноваженого
сектору організації оперативно запобіжних заходів зі скорочення податкового
боргу Тячівського МВПМ ДПІ у Тячівському районі по пункту «д» (через службову
недбалість) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів
внутрішніх справ України з постановкою на військовий облік Збройних Сил України
з 2 лютого 2007 року. Позивач даний наказ вважає незаконним, тому що працюючи
на посаді, з якої його було звільнено, він не мав жодного дисциплінарного
стягнення. 2 лютого 2007 року відповідач провів службове розслідування, в той
же день атестаційна комісія прийняла рішення про його звільнення з посади та
тим же днем було видано наказ про його звільнення. Також вважає, що проведення
перевірки було незаконним і суперечило п.1.4. інструкції «Про порядок
проведення атестування особового складу органів внутрішніх справ» за №
559/10839 від 23 травня 2005 року. Окрім того він перебував на лікарняному на
час звільнення з посади. Просить позов задоволити.

Постановою
Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2007 року позов
задоволено.

Постанову суду
оскаржила Державної податкової адміністрації в Закарпатській області. Вважає
дану постанову незаконною, прийнятою із порушенням норм матеріального права.
Просить скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації
в Закарпатській області слід залишити без задоволення.

Встановлено,
що наприкінці 2006 року в ДПА України та області було проведено
реорганізацію. В зв'язку з чим було прийняте рішення про проведення
позачергової атестації, яка відбулась 2 лютого 2007 року. Проведення атестації
особового складу податкової міліції ДПА у Закарпатській області було проведено
на підставі наказу № 24 від 26 січня 2007 року у зв'язку зі змінами
організаційної структури підрозділів податкової міліції ДПА у Закарпатській
області. Це і є законною підставою для проведення позачергової атестації і
відповідає Інструкції про порядок проведення атестування особового складу
органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України № 181 від 22 березня
2005 року.

Однак суд прийшов до висновку, що
атестаційна комісія не в повній мірі та не об'єктивно врахувала, що позивач не
довготривалий строк, не повні три роки, працював на різних посадах після
закінчення спеціального навчального закладу. Також позивача було звільнено з
займаної посади в період перебування його на лікарняному, що суперечить ст. 40
ч.3 КЗпП України.

З таких підстав рішення суду
відповідає зібраним доказам, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав
для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації в Закарпатській області залишити без
задоволення, а постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від
27.04.2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного судуУкраїни.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В.
Багрій