Справа № 3-5124/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5124/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007
року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали
адміністративної справи, які надійшли з
Кіровограддержрибоохорони, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Червоний Яр
Кіровоградського району і області, українця, громадянина України, прачюючого начальником рибучастка “Інгульське” в с.
Пушкіно, проживаючого м. Кіровоград, АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
ставиться в провину, що він 24.10.2007 року, близько 18.30 годин в водоймі біля
с. Пушкіно Кіровоградського району і області,
був затриманий під час вилові понад 500 кг. риби ( карася, коропа,
товстолоба) забороненими знаряддями лову
- неводом, який йому належить, без документів підтверджуючих власність
даної водойми, чим порушив правила
використання об”єктів тваринного світу.
Відповідно розрахунку загальна сума заподіяної матеріальної шкоди
складає 49925 грн. 50 коп.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе
не визнав і пояснив, що 02.02.2007
року ним та начальником ВАТ “Кіровоградрибхоз”
в особі генерального директора Суковача
В.П., був укладений договір № 2 про сумісне вирощування товарної риби в нагульному
ставку Іншульського рибучастка в с.
Пушкіно. Виконуючи умови договору, відповідно яких повинен був до 01.11.2007
року виловити і передати ТОВ
“Кіровоградрибхоз” 6 тон риби, він
24.10.2007 року в зазначеній водоймі,
за допомогою невода, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. здійснював контрольний лов риби для пересадження її в другу “полку” водойи для подальшої
реалізації. Під час лову риби близько 18.30
годин був затриманий приїхавшими
працівники державної рибінспекції, яким пояснював, що на законних підставах, відповідно договору здійснює вилов риби, але його пояснення працівники державної рибінспекції до уваги
прийняті не були і відносно нього та
зазначених вище осіб, які допомогали здійснювати лов риби, був складений протокол. В цей же день у нього були вилучені невід та причіп до
автомобіля, про що був складений працівниками рибінспекції відповідний акт, які
були повернуті лише на початку листопада 2007 року.

Викладені
обставини в своїх поясненнях суду підтвердили свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_4.

Про
те, що ОСОБА_1. на законних підставах
здійснював лов риби, підтверджується наданою суду копією договору.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах в діях
ОСОБА_1. відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КУпАП, а тому справа
підлягає закриттю за відсутністю в
діях ОСОБА_1. складу
адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
247 п.1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 85 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя