Справа № 22а-1434/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа №2а-37/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.,

суддів -
Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Серьогіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2007 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової
адміністрації у Запорізькій області про
визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про визнання незаконними дії Територіального управління
Державної судової адміністрації у Запорізькій області. В обґрунтування своїх
вимог зазначив, що на своє звернення до відповідача ним отримана відповідь за
вих. № Г-7/06 від 15.06.2006 року, яка містить неправдиві відомості про
направлення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на його адресу ухвал
від 06.02.2006 р. та від 10.04.2006 р., оскільки зазначених судових документів
він не одержував.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 31 травня 2007 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись із зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу з
посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Апелянт просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення, яким
його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши
заявлений позов по суті вимог, суд першої інстанції не врахував, що ці вимоги
не носять публічно - правового характеру і стосуються прав громадянина, пов”язанних з розглядом його звернення, з визнанням
інформації недостовірною. Незалежно від складу сторін такі вимоги згідно зі
ст.15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства, оскільки
Закони України «Про звернення громадян» та «Про інформацію» виконуються не лише
суб”єктами
владних повноважень. Спростування недостовірної інформації не відноситься до
компетенції адміністративного суду відповідно до його повноважень, визначених
ч.2 ст.2, ч.1 ст.17, ст162 КАС України.

З наведених
підстав постанову районного суду слід скасувати та закрити провадження в
адміністративній справі згідно з ч.1 п.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.198, 203 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 31 травня 2007 року - скасувати.

Провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації у Запорізької області про визнання незаконним
викладення недостовірних відомостей у відповіді на звернення громадянина -
закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді :