overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1880/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1880/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького РВД УМВС України у Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Тарашани, Глибоцького району Чернівецької
області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"Фіат Івеко" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт.Глибока по вул.Головна, недодержався вимог
дорожнього знака "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2
ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2393/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2393/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Луківці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
"Фольцваген Транспортер" номерний знак "НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.І.Франка, порушив правила
стоянки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень
50Ґ копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3371/2007
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3371/07
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

03 квітня 2007
року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1983 року народження,
працюючого водієм служби таксі 050,
який мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за
наступних обставин.

08 березня 2007 року о 15:25 годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем „Деу", НОМЕР_1, рухався по пр. Ленінському в населеному
пункті м. Донецьк, тобто в зоні, де встановлено обмеження максимальної
швидкості до 60 км/год,
зі швидкістю 86 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від
10 жовтня 2001 року № 1306.

Правопорушник до
суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не
надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63
Конституції України і ст. 268
КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що
відповідно до ст. 268 КУпАП
його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,
оскільки перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні
адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

На підставі
вищевикладеного, ч.І ст. 122
КУпАП, керуючись ст.ст. 7,
9, 23, 24, 27, 33,34,35,38,268,276,277,279,280,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька І-В.
Масло

Постанова в
порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2066/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2066/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ "19"
березня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с.Йорданешти, Глибоцького району,
Чернівецької області, за ч.1 ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ВАЗ
21013" номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької оласті, в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень

00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягав
Справа № 3-2064/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "19"
березня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які
надійшли від 4-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.Коровія Глибоцького району, Чернівецької області,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1., керував автомобілем марки "ВАЗ
2107" номерний знак "НОМЕР_1" в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.130
КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи. На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36,
38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2354/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
березня 2007 року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
номерний знак "НОМЕР_1" в с.Вістова Калушського району Ів.-Франківської області, недодержався вимогрозмітки проїзної частини шляхів.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти

на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок

в доход
держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2158/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26"
березня 2007 року

смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року ОСОБА_1.
керував автомобілем марки "Москвич" номерний знак "НОМЕР_1"
по вул.Глибоцька в смт.Глибока Чернівецької області, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.130 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На
підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього

адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень

00
копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1953/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1953/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Мерседес" номерний знак
"НОМЕР_1" в м. Дунаївці Хмельницької області,
порушив правила проїзду перехресть, що спричинило
створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в
порушенні ч.4 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.4
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього

адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 гривні 00 копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2370/2007
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2370/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МВ ДАІ УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Кам"янка Глибоцького району, Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем марки "ВАЗ
21150" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської
області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1.. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні
ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в
доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 22ас-55/2007
Суддя: Алєєва Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-55/07р.
Голову в 1 інстанції Луньова С.І. категорія 19

Доповідач в апеляційній інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 березня 2007 року коле гія суддів судової палати з ц ивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого - Сімон енко В.М. суддів - Ал єєвої Н.Г., Володіної Л.В. при секретарі - Сомен ко С.П. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Сев астополі заяву представника
ДВС Нахімовського району м. С евастополя про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я постанови місцевого суду Н ахімовського району м.Севаст ополя від 14 грудня 2006р. по справ і за позовом Державного підп риємства „Чорноморський нау ково-дослідний інститут техн ології судобудівництва" до Д ержавної виконавчої служби Н ахімовського району м. Севас тополя про визнання незаконн ою постанови про відкриття в иконавчого провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Представник ДВС Нах імовського району м. Севасто поля звернувся до суду з заяв ою про поновлення строку на о скарження постанови місцево го суду Нахімовського району м. Севастополя від 14 грудня 2006р ., вказує, що строк на оскаржен ня пропущений з поважних при чин.
Вивчивши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.102 КАС У країни, суд поновлює строк, вс тановлений законом, за клопо танням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущен ня з поважних причин.
Як вбачається із матер іалів справи, в судовому засі данні 14.12.2006р. була оголошена рез олютивна частина постанови, її повний текст направлено н а адресу відповідача 26.12.2006р. і в ідповідно отримано останнім 09.01.2007р. - після сплину строку на п одання заяви про апеляційне оскарження (а.с.54).
Зазначені обставини пер ешкоджали відповідачеві оск аржити у встановлений законо м процесуальний строк постан ову суду, що свідчить про пова жність причин пропуску строк у та наявність підстав для йо го поновлення.
Керуючись ст.ст.186, 189 КАС У країни, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника
ДВС Нахімовського району м. С евастополя -задовольнити.
Поновити ДВС Нахімовсь кого району м. Севастополя ст рок на апеляційне оскарження постанови місцевого суду На хімовського району М.Севасто поля від 14 грудня 2006р.
Справа № 2-а-12539/2007
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inb

УХВАЛА 5 листопада 2007 року

м. Вінниця
Вінницький окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді Сапа при секретарі Галянт І.М., представник позивача Ку представник відповідача розглянувши у попередньом у судовому засіданні матеріа ли адміністративної справи з а позовом Державної податков ої інспекції у м. Вінниці до уп равління торгівлі, громадськ ого харчування та побуту вик онкому Вінницької міської ра ди про припинення юридичної

в с т а н о в и в:
Державна податкова інспек ція м. Вінниці звернулася до В інницького окружного адміні стративного суду з вищезазна ченими позовними вимогами.
Під час попереднього судов ого засідання представник по зивача подала письмове клопо тання про залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці без роз
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо надійшло клопотанн я позивача про відкликання п
З урахуванням вищенаведен ого та керуючись ст. 155, 186 КАС Укр у х в а л и л а: позовну заяву Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці до управління торгівлі, гр омадського харчування та поб уту виконкому Вінницької міс ької ради про припинення юри дичної особизалишити без роз
Розяснити позивачу, що ос оба позовна заява якої залиш ена без розгляду, після усуне ння підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має пр аво звернутися до адміністра тивного суду в загальному по
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шлях ом подання до Вінницького ок ружного адміністративного с уду заяви про оскарження ухв али в 5-денний строк з дня отри мання копії ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду перш ої інстанції подається протя гом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя
№2 - а -12539/07
Справа № 2-а-370/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370
8 серпня 2007 р. м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі: судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Республіканського
комітету з лісного та мисливського господарства АРК,
Позивач звернулась до
суду із зазначеним позовом. У судове засідання надала заяву з відмовою
від позову у зв'язку з тим, що відповідач добровільно видав позитивний висновок
щодо подальшого відведення земельної ділянки.
матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у
зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом. Суд приймає
відмову позивача від позову.
Керуючись ст. 157 ч.2 п.2 КАС
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Республіканського комітету з
лісного та мисливського господарства АРК
- закрити, прийняв відмову
позивача від позову.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня вінесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186
КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
судді - Шумова В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника відділу реєстрації,
громадянства і міграції фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму
про неправомірні дії посадової особи,
звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в
якій просить зобов'язати відповідача
видати йому паспорт громадянина України.
судовому засіданні 30 січня 2007 року
позивач надав заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що він
отримав паспорт громадянина України.
п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.
чином, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника
відділу реєстрації, громадянства і міграції фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВС
України в Криму про неправомірні дії
посадової особи слід закрити, оскільки
вимоги позивача відповідачем були виконані.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 157 КАС України,
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу реєстрації,
громадянства і міграції фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму
про неправомірні дії посадової особи -
позивачу його право на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184,
Суддя
Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

“12”
березня
2006 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим як адміністративного суду - САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши
матеріали звернення у формі скарги
ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеною скаргою в порядку процесуальних
вимог адміністративного судочинства до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвалою
судді від 5 січня 2007 року зазначене звернення залишено без руху, суд указав
на недоліки відповідно до ст. ст. 105, 106
КАС України, наданий час для усунення недоліків до 7 лютого 2007 року.

Ухвала
набрала законної сили, недоліки не були усунути і вимоги суду не виконані й дотепер.

Відповідно
до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору
згідно ст. ст. 89 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Звернення
у формі скарги ОСОБА_1 на постанову про
накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачеві.

Залишення
позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.

Невідкладно направити копію ухвали особі, яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим як суд адміністративної юрисдикції через Ялтинський міський суд як
адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії
даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України.

СУДДЯ -