overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1629/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1629/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 22 жовтня 2007 року
в с.Н.Ворота, о 09.00 год. , керував автомобілем марки ИЖ-412 НОМЕР_1без
проходження державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.”б” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №
029909 від 22.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1630/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1630/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 22 жовтня 2007 року в с.Н.Ворота, о 09.10 год. , керував
автомобілем марки ИЖ-412 НОМЕР_1 в якого
не працювала стоянково гальмівна система, чим порушив пункт 31.4.1”д” ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
029911 від 22.10.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1636/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1636/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 20 жовтня 2007 року с.Латірка, о
15.40 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1
здійснив обгін т/з на крутому повороті, чим порушив пункт 14.6.”г” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
050115 від 20.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1639/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1639/07
П О С Т А Н О В А

30
листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,
працюючий с.Н.Ворота “Транссервіс”, про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 19 жовтня 2007 року на а/д Київ-Чоп, о 17.20 год. , керував
автомобілем марки ЗАЗ-968 м н/з НОМЕР_1
без проходження державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.”б” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
029203 від 19.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1635/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1635/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 16 жовтня 2007 року
в с.Н.Ворота, о 03.40 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2105 н/зНОМЕР_1
не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт
2.3.”в” ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
024044 від 16.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1624/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1624/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 20 жовтня 2007 року
на а/д Київ Чоп, о 16.05 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2105 н/зНОМЕР_1
не був пристебнутий ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт
2.3.”в” ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
029341 від 20.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1636/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1636/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 20 жовтня 2007 року с.Латірка, о
15.40 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1
здійснив обгін т/з на крутому повороті, чим порушив пункт 14.6.”г” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
050115 від 20.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1637/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1637/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 12 жовтня 2007 року
в с.Н.Ворота, о 09.15 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1без проходження державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.”б”
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
0290471 від 21.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1638/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1638/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 19 жовтня 2007 року
в с.Н.Ворота, о 10.10 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21061 н/зНОМЕР_1
без проходження державного технічного огляду, чим порушив пункт
31.3.”б” ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
029562 від 19.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1640/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1640/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 19 жовтня
2007 року в с.Н.Ворота, о 11.05
год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2101
НОМЕР_1 не був пристебнутий
ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт 2.3.”в” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за №
029956 від 19.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1641/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1641/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 19 жовтня 2007 року
в с.Н.Ворота, о 14.45 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21061 НОМЕР_1 без проходження державного технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3.”б” ПДР,
за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
029957 від 19.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1642/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1642/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 19 жовтня
2007 року в смт.Воловець, о 12.40
год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21061
н/зНОМЕР_1 не був пристебнутий
ременем пасивної безпеки, чим порушив пункт 2.3.”в” ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
029958 від 19.10.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 3 ст.121 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1643/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1643/07
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 15 листопада 2007 року в смт.Воловець, о 12.40 год. , керував
автомобілем марки ВАЗ-21061 н/з
НОМЕР_1 без проходження державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3.”б”
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
041372 від 15.11.2007 року .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири / гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-511/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-511
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного
суду м. Житомира Котік Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева, громадянки
Росії, яка проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Громадянка ОСОБА_1 являючись громадянкою Росії
проживає в м. Житомирі без реєстрації з 18.12.2006 року.

Наведене
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, яка визнала
свою провину, однак зазначила, що причинами з яких вона не могла вчасно
оформити документи є поважними, вона
хворіла та є інвалідом 1- групи, що стверджується відповідною довідкою.

Враховуючи
поважність причини та час, з якого ОСОБА_1 проживала без посвідки, вважаю за
можливе застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Громадянку ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитися усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня
2007року Справа
№ 3-387

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік
Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006
року о 19 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Вокзальній керуючи автомобілем ЗІЛ 138 д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2ст.122КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2865/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2865/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада
2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.10.2007 року
ОСОБА_1 о 1 год. 40 хв. на 79 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-21013” державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві особистої
власності ОСОБА_2, порушив правила користування ремнями безпеки (п.2.3”в” ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, факт скоєння правопорушення, передбачене
ст.121 ч.3 КупАП підтверджується
протоколом АЛ № 0374989 від 22.10.2007 року.

Керуючись ст.
121 ч. 3, ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа № 2а-40/2007
Суддя: Драчук Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007 року Оратівський
районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при
секретарі Данилбка В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівського відділення Іллінецької
МДПІ до ОСОБА_1,
про стягнення податкового боргу
в сумі 123,5 грн., за участю позивача помічника прокурора Ішука М.Ю, у
відсутності представника відділення Іллінецької МДПІ, відповідача ОСОБА_1
с.Скала Оратівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Оратівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
123,5 грн.

Помічник
прокурора Оратівського району Іщук М.Ю. відмовився від адміністративного позову
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 05.02.2007 року добровільно
сплатив дану суму боргу, тобто до моменту розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, вислухавши помічника прокурора Іщука М.Ю., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 157 ч.1 п.2 провадження по справі
підлягає закритю якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

В даному
випадку відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
спрямована на закриття провадження у справі внаслідок задоволення вимог
відповідачем після подання адміністративного позову до суду.

На
підставі п.2 ч.1 ст.157, 94 КАС України, керуючись ст. ст. 159,165,186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження за адміністративним позовом
прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
123,5 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст.186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.