Справа № 2а-1799/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1799/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року м.Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Бартош Н.С.

при
секретарі - Зблоцькій Г.П.

за
участю представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною
бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України
в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача в зв'язку з
тривалим не розглядом його заяви від
03.10.2006 року, направленої на адресу відповідача.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.10.2006 року,
через адміністрацію слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Харківської області за вихідним № Б-1191 він подав заяву до Генеральної прокуратури
України щодо порушення його прав начальником Державного департаменту України з
питань виконання покарання при
розгляді скарги від 18.08.2006р. та
просив провести перевірку в порядку вимог ст.97 КПК України, прийняти
відповідне рішення та повідомити його
результати. На час звернення до суду, тобто до 27.07.2007 року його заява
відповідачем не розглянута, рішення по ній відповідачем не прийнято у
встановленому законом порядку про розгляд скарги його не повідомлено, в
зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати
Генеральну Прокуратуру України розглянути його скаргу від 03.10.2006 року, прийняти по ній відповідне рішення та надати
копію постановленого рішення.

Позов
просив розглядати у його відсутність, про що надав суду письмове клопотання.

Представник
позивача ОСОБА_2. позов ОСОБА_1.
підтримала, просила задовольнити.

Від
відповідача також надійшло письмове клопотання про розгляд справи в його
відсутність.

Вислухавши
пояснення учасників розгляду, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

На
стадії підготовки справи до судового розгляду судом витребувана інформація із
слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань
в Харківської області щодо звернень заарештованого ОСОБА_1. до Генеральної
прокуратури України, їх дат та приводу таких звернень, а також інформація від
Генеральної прокуратури України щодо надходження вищевказаної скарги позивача до прокуратури
та результатів її розгляду.

Згідно
відповіді № 12/17-16045 від 25.09.2007р. начальника Харківського слідчого
ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Харківської області, заарештований ОСОБА_1. звертався до Генеральної прокуратури України
03.10.2006року року вихідний № Б-1191з заявою
про здійснення перевірки Генеральною
прокуратурою. Звернення направлено адресату через 93 поштове відділення
звичайною поштою згідно ст.13 Закону України „Про попереднє ув'язнення”

Згідно
відповідей, наданих на запит суду заступником начальником управління нагляду за
розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Генеральної
прокуратури України № 06/2-3150-05 від 27.08.2007 року скарга ОСОБА_1. від 03.10.2006 року за № Б-1191 з Харківського
слідчого ізолятора до Генеральної прокуратури не надходила, в автоматизованій
системі документообігу та діловодства зареєстрованою не значиться, а тому не
розглядалась, відповідь заявнику не направлялась.

При
таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки судом встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що звернення ОСОБА_1. від 03.10.2006
року, подане через слідчий ізолятор Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Харківської області за вихідним номером №
Б-1191 до Генеральної прокуратури
України не надходило, а тому відповідач
не мав об'єктивної можливості розглянути це звернення та прийняти по ньому законне та обґрунтоване
рішення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності відповідача та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: