overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3553/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції -Пода Н.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

08 жовтня 2007
р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши
апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1на ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі № 2-А-65/2007 року за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11до Управління Праці соціального захисту населення виконкому
Токмацької міської ради про стягнення недоплаченої у 2007 році разової щорічної
грошової допомоги учасникам бойових дій ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області
від 30 липня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11був залишений
без руху та наданий строк для усунення недоліків

Не погодившись з ухвалою суду представник позивачів
ОСОБА_107 серпня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 16 серпня
2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187
КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України подається апеляційна скарга,
проте апелянт подав копію апеляційної скарги, підпис на якій також не
оригінальний.

Згідно з ч.7 ст.187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянт не подав копії заяви
про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги за кількістю сторін, які
беруть участь у справі.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати
оригінал апеляційної скарги, копії апеляційної
скарги та копії заяви на апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (в одному примірнику).

Керуючись ст. ст. 108, ст.
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1на ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі №
2-А-65/2007 року залишити без руху та надати строк для усунення
недоліків до 23 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно:
Справа № 22а-3553/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3553/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

26 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1на ухвалу
Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня 2007 року по справі
№ 2-А-65/2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління Праці соціального
захисту населення виконкому Токмацької міської ради про стягнення недоплаченої
у 2007 році разової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 20 березня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-3553/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 355307
р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -
інстанції - Пода Н.М..
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

28 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.Л., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі представника позивачів
ОСОБА_1на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 30 липня
2007 року по справі № 2-А-65/2007 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Управління
Праці соціального захисту населення виконкому Токмацької міської ради про
стягнення недоплаченої у 2007 році разової щорічної грошової допомоги учасникам
бойових дій ,-

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена
до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 03 квітня 2008 року
об 11 год. 50 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3563/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3563/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 24 вересня
2007 року по справі № 2-3449/07 за позовом ОСОБА_1до Уповноваженого Верховної
Ради України з прав людини про зобов'язання відповідача виконати свої
функціональні обов'язки ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року
по справі № 2-3449/07 адміністративний
позов ОСОБА_1залишений без руху для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1без подання заяви про апеляційне
оскарження 27 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Так в порушення вимог п. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність
застосування норм права, але такі обґрунтування в апеляційній скарзі
відсутні.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в
апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування вимог
апеляційної скарги, та зазначити чи бажає апелянт взяти участь у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2007 року по
справі № 2-3449/07 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
14 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3564/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3564/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21
інстанції - Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 25 вересня
2007 року по справі № 2-3334/07 за позовом ОСОБА_1до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про незаконне вилучення трудової
книжки ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2007 року
по справі № 2-3334/07
адміністративний позов ОСОБА_1залишений без руху для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1без подання заяви про апеляційне
оскарження 27 вересня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Так в порушення вимог п. 5 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає
неправильність застосування норм права, але такі обґрунтування в
апеляційній скарзі відсутні.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в
апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтування вимог
апеляційної скарги, та зазначити чи бажає апелянт взяти участь у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2007 року по
справі № 2-3334/07 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до
14 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3235/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3235/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Хоролець Т. Г.
(справа №02-7/750)
У Х В А Л А

28
вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко
В.А.,

розглянувши клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги

на
ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 03.04.2007р. по справі
№02-7/750

за
позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізької області

до:
Чабаненка Тараса
Вікторовича - начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про
: скасування постанови та притягнення посадової
особи до відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Господарського суду Запорізької області від 03.04.2007р. по справі №02-7/750
позивачу повернуто позовну заяву з усіма додатками. /а. с. 1-3/

Позивач
по справі - ПП ОСОБА_1., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав на
пошту 13.04.2007р. заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від
03.04.2007р., зареєстрована судом 17.04.2007р., а 19.04.2007р. позивач подав на
пошту апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу суду по даній справі, які зареєстровані судом 23.04.2007р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2007р. по справі №02-7/750 у судовому
засіданні о 09 годин 40 хвилин 12.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 22а-3324/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3324/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Хоролець Т. Г.
(справа №02-7/681)
У Х В А Л А

28
вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко
В.А.,

розглянувши клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1про поновлення строку подання апеляційної скарги

на
ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 28.03.2007р. по справі
№02-7/681

за
позовом: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізької області

до:
Павленка В. В. - т. в.
о. начальника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про
: скасування постанови та притягнення посадової
особи до відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Господарського суду Запорізької області від 28.03.2007р. по справі №02-7/681
позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1. до Павленка В. В. - т. в. о.
начальника Територіального управління Головної інспекції на автомобільному
транспорті у Запорізькій області повернуто позивачу.

Позивач
по справі - ПП ОСОБА_1., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав на
пошту 04.04.2007р. заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від
28.03.2007р., зареєстрована судом 10.04.2007р., а 17.04.2007р. позивач подав до
суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу суду по даній справі.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.03.2007р. по справі
№02-7/681у судовому засіданні о 09 годин 30 хвилин 12.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В.
А. Стежко
Справа № 22а-3327/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3327/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції- Хоролець Т. Г.
(справа №14/218/07-АП)
У Х В А Л А

28
вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Коршун А.О.,

суддів - Уханенко С.А., Стежко
В.А.,

розглянувши клопотання Фонду
державного майна України про поновлення строку подання апеляційної скарги

на
постанову Господарського суду Запорізької
області від 02.08.2007р. по справі
№14/218/07-АП

за
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя

до:
Фонду державного майна
України, м. Київ

третя
особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

про
: визнання незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Господарського суду Запорізької області від 02.08.2007р. по справі
№14/218/07-АП позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Постанова суду у
повному обсязі виготовлена 07.08.2007р. / а.с. 98-101/.

Відповідач
по справі - Фонд державного майна України, не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав до суду 16.08.2007р. заяву про апеляційне оскарження
постанови суду від 02.08.2007р., а 08.09.2007р. відповідач подав на пошту
апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги
на постанову суду по даній справі, зареєстровані судом 13.09.2007р.

Відповідно
до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд
вирішує у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи
вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про
поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,196 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити
розгляд клопотання Фонду
державного майна України про поновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007р. по справі №14/218/07-АП у
судовому засіданні о 09 годин 50 хвилин 12.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29, к. 504.

Неявка
представників сторін до суду у судове засідання
не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий:
суддя
А. О. Коршун

судді: С. А. Уханенко

В. А. Стежко
Справа № 22а-3565/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3565/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку -14 інстанції Завгородній Є.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського
районного суду м. Кіровоград від 16 квітня 2007 року по справі № 2-А-430/07
року за позовом ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Кіровського району м.
Кіровограду про визнання дій незаконними ,-

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням
на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.
Кіровоград від 16 квітня 2007 року по справі № 2-А-430/07 року за позовом
ОСОБА_1до Державної виконавчої служби Кіровського району м. Кіровограду про
визнання дій незаконними на 18 грудня 2007 року об 15 годині 00 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 22а-3588/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3588/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Ліхтанська Н.П.
У Х В А Л А

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської
ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року по
справі № 2-А-180/07 року за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального
захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області,
третьої особи - Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій ,-

В С Т А Н О В И Л :

Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради
ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Бердянської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від
21 серпня 2007 року по справі № 2-А-180/07 року за позовом ОСОБА_1до Управління
праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області, третьої особи - Кабінету Міністрів України про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій на 18 грудня 2007 року о 15 годині 20 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова