Справа № 2-"а"-724/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

18 липня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянув
адміністративний позов ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції “про визнання незаконним бездіяльність
державного виконавця та відшкодування шкоди, завданою бездіяльністю”, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
подала до Ялтинського міського суду АР Крим адміністративний позов до Відділу
Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції “про
визнання незаконним бездіяльність державного виконавця та відшкодування шкоди,
завданою бездіяльністю”.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, в якій зазначено, учасники
виконавчого провадження та особи, які долучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх
права та свободи, таким чином, розгляд заявлених, ОСОБА_1., вимог, підлягає
в порядку цивільного судочинства, так як вимоги останньої, не відносяться до
сфери публічно-правових відносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 107, 109 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження за її адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції
“про визнання незаконним бездіяльність державного виконавця та відшкодування
шкоди, завданою бездіяльністю”.

Роз'яснити ОСОБА_1її право на звернення із зазначеними вимогами в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства.

СУДДЯ -

18 липня 2007 року
ОСОБА_1.

Пр-38 (2-“а”-72407) 98668

АДРЕСА_1

Надсилаю до
Вашої адреси копію ухвали Ялтинського
міського суду від 18
липня 2007 року про відмову у відкритті
провадження за Вашим позовом.

Позовну заяву та
усі додані разом із нею матеріали Ви в змозі отримати за адресою: м. Ялта, вул.
Дмітрієва, 4, каб. № 3.

Додаток: копія ухвали
на одному аркуші.

Помічник судді А.
О. Шуригіна

18 липня 2007 року
ОСОБА_1.

Пр-38 (2-“а”-72407) 98668

АДРЕСА_1

Надсилаю до
Вашої адреси копію ухвали Ялтинського
міського суду від 18
липня 2007 року про відмову у відкритті
провадження за Вашим позовом.

Позовну заяву та
усі додані разом із нею матеріали Ви в змозі отримати за адресою: м. Ялта, вул.
Дмітрієва, 4, каб. № 3.

Додаток: копія ухвали
на одному аркуші.

Помічник судді А.
О. Шуригіна