Справа № 22-а-1130/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1130/07 Головуючий у 1-й інстанції:
Доповідач: Маслій В.І.
03 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Белової Л. В.
при секретарі Турченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Солом'янського
районного суду м.Києва від 16 лютого
2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора
Солом'янського району м. Києва Бучинського Олега Йосиповича про визнання бездіяльності
та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Прокурора Солом'янського району м.
Києва Бучинського Олега Йосиповича про визнання бездіяльності та стягнення
Постановою Солом'янського районного
суду м.Києва від 16 лютого 2007
року у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд
виходив з того, що дії
відповідача відповідають нормам
Не погоджуючись з даною постановою,
позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати
постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 16 лютого 2007 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також
порушені та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
Представник відповідача
в судовому засіданні
апеляційну скаргу не визнала та
просить залишити її задоволення.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача і представника відповідача та дослідивши докази,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 травня 2005
року на квартирі позивача АДРЕСА_1 співробітниками ДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м.Києві було проведено обшук.
Як зауважив адвокат позивача
ОСОБА_2, який був присутній при обшуку, документи , наявні у міліціонерів, не
давали дозволу на проникнення до житла позивача. До того ж , обшук, в порушення
чинного законодавства, здійснював не
слідчий, а оперуповноважена ОСОБА_3, яка не мала дозволу слідчого та її начальника
на проведення обшуку особи.
На думку ОСОБА_1, співробітники ДСБЕЗ Солом'янського
РУ ГУ МВС України в м.Києві своїми діями порушили його права на особисту
недоторканість та недоторканість його житла, особистого та сімейного життя і
створили перепони у реалізації права на допомогу адвоката.
19 травня 2005 року позивач звернувся
до Прокурора Солом'янського району м.Києва зі скаргою, у відповідь на яку отримав лист №866/з від 24 травня 2005
року, підписаний заступником прокурора Солом'янського району м.Києва Бучинським
Зазначеним листом позивач був
повідомлений про те, що його скарга розглянута і порушень в діях слідчого та
співробітників Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві не вбачається.
Відмовляючи в задоволенні
позову, суд зазначив що, що розглядаючи скаргу
позивача на дії слідчого
та працівників правоохоронних органів,
відповідачі діяли в межах своєї
Крім того, відмовляючи в задоволенні
позову в частині стягнення
з відповідача моральної шкоди, суд зазначив, що позивачем
в судовому засіданні не довело
заподіяння йому моральної шкоди.
суд першої інстанції, дослідивши
в судовому засіданні надані сторонами
докази, обґрунтовано відмовив
позивачу в задоволенні позовних вимог.
до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 16 лютого 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія
суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі № 22-а-1130/07.
Керуючись ст.ст. 195,
196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Солом'янського районного суду
м.Києва від 16 лютого 2007 року по справі №
22-а-1130/07- залишити без змін.
Справу №
22-а-1130/07 повернути до Солом'янського
районного суду м.Києва.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: