Справа № 22-а-1602/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1602/07
Головуючий у 1-й інстанції: Деркач О.Г.
Суддя доповідач: Межевич М.В.
05 листопада 2007 року м. Київ
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого -
судді Межевича М.В., суддів Бараненка І.І. та Маслія В.І., при секретарі
Антошині А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області на ухвалу Коропського районного суду
Чернігівської області від 14 квітня 2007 року у справі за заявою Головного
управління МВС України в Київській області про заміну сторони її
Коропського районного суду Чернігівської області від 26.12.2006 року, було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управляння Міністерства
внутрішніх справ України в Київській області про прийняття Головним управління
МВС України в Київській області рішення про перерахунок пенсії та стягнення
моральної шкоди визнання за ним права на отримання підвищення пенсії як
інваліда війни, а саме: зобов»язано ГУ МВС України в Київській області
перерахувати пенсію ОСОБА_1 з врахуванням доплати за виконання службових
обов»язків в зоні відчуження ЧАЕС з часу призначення пенсії тобто з 20.12.2005
року. В решті частині позовних вимог - відмовлено.
березні 2007 року представник ГУ МВС України в Київській області звернувся до
суду з заявою про заміну сторони у даній справі її правонаступником, а саме:
замінити ГУ МВС України в Київській області на правонаступника - Головне
управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Ухвалою
Коропського районного суд Чернігівської області
від 12.04.2007 року заяву ГУ МВС України в Київські області задоволено.
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Головне управління Пенсійного
фонду України у в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій
просить визнати незаконною та скасувати
ухвалу суду.
суддю-доповідача, пояснення представника ГУ МВС України в Київській області,
який заперечував проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 99 Закону України
«Про державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам
начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на
умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби та деяких інших осіб» пенсії призначаються (перераховуються) органами
Пенсійного фонду України.
Механізм передачі МВС України
органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій
встановлено порядком передачі органам Пенсійного фонду України функцій з
призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, затвердженого
постановою КМУ від 02.11.2006 року № 1522.
Наведене свідчить про те, що МВС
України фактично вибуло як сторона виконавчого провадження з виконання
постанови Коропського райсуду Чернігівської області від 26.12.2006 року, а його
правонаступником, враховуючи положення ст. 99 Закону України «Про державний
бюджет на 2007 рік», є Головне управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області.
Статтею 264 КАС України
передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, постановляючи ухвалу про
задоволення заяви ГУ МВС України в Київській області про заміну сторони її
правонаступником, суд першої інстанції правильно виходив з того, що цей порядок
передбачений діючим законодавством. З
таким висновком колегія суддів погоджується, оскільки він ґрунтується на
Крім того, вказані доводи
спростовуються: діями Пенсійного фонду України, зазначеними в Розпорядженні
«Державний ощадний банк України» щодо заборони прийняття від силових
міністерств та відомств доручень щодо виплати пенсій на виконання судових
рішень, в якому зазначено, що з 1 січня 2007 року органи Пенсійного фонду
України виконують функції з призначення і виплати пенсій за нормами Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; Законом України від 03.04.2007 р. «Про
внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», відповідно до якого ст. 10 вказаного Закону
викладено в редакції: «Стаття 10. Органи, які здійснюють пенсійне забезпечення.
Призначення і виплата пенсій особам, зазначених у ст. 1-2 цього Закону,
здійснюється Пенсійним фондом України».
Отже доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.
Зважаючи на викладене, колегія
суддів приходить до висновку що апеляційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в Чернігівській області не підлягає задоволенню, а
тому ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 12.04.2007
року слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 195,196 199,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
залишити без задоволення .
Коропського районного суду Чернігівської області від 12.04.2007 року залишити -
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: