Справа № 3-1810/2007
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1810/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
:Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

за
участі особи, притягуваної до адмінвідповідальності: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина
України

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт. Солотвино.АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2007
року о 23 год.00 хв., на п/п "Солотвино" під час здійснення митного
контролю особистих речей, багажу та автомобіля марки "Опель-Кадет", НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України в Румунію, виявлено приховані
від митного контролю та не заявлені при усному опитуванні за встановленою
формою сигарети вітчизняного виробництва "РОНСОН" з фільтром в
твердій упаковці в кількості 195 пачок, всього на загальну суму 234 гривні, які
були виявлені під час митного догляду під заднім сидінням салону автомобіля, на
якому він слідував.

Особа,
яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_1, в судове засідання
з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. При накладенні на
нього адмінстягнення просив не конфісковувати в нього транспортний засіб та
врахувати всі обставини справи, а саме, що він ніколи не притягався до
адмінвідповідальності і щиро кається в скоєному.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи ( протокол № 0350/302011027/07
від 17.03.2007 року, пояснення, опис предметів тощо), оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу
переміщення через митний кордон України предметів з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють їх виявлення доведеною,
а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України - правильною.

Разом з
тим, в абзаці 3 п.18 Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про
судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил"
роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного
стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувались безпосередні предмети
порушення митних правил,
суди мають

2

враховувати
обсяг конструктивних змін, внесених в цей транспортний засіб із зазначеною
метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із розмірами
транспортного засобу.

Враховуючи,
що кількість прихованих ОСОБА_1 предметів та їх вартість(234 гривні) є
непропорційними розмірам транспортного засобу та його вартості(10000 гривень),
а обсяг внесених ним в транспортний засіб конструктивних змін - незначним, суд
вважає за можливе не застосовувати до нього конфіскацію транспортного засобу.

Тому, на
підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, ст.391 МК України,
Постановою ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення митних правил", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати
у гр. України ОСОБА_1 за ст.352 МК України сигарети вітчизняного виробництва
"РОНСОН" з фільтром в твердій упаковці в кількості 234 пачки, всього
на загальну суму 234 гривні, в прибуток держави.

Автомобіль
марки "Опель-Кадет",
1986 року виробництва, зеленого кольору, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_1,
повернути ОСОБА_1.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.