overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-486/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4862007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Підзахаричі Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

07.02.2007 р. о 09 год.55 хв. гр. ОСОБА_1 в
с.Мариничі, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103, дн НОМЕР_1, здійснив зупинку і стоянку на пішохідному переході, чим порушив пункт
15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-472/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4722007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Підзахаричі Путильського р-ну, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. о 17 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Підзахаричі, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, дн НОМЕР_1, здійснив
стоянку тз на перехресті , чим порушив пункт 15.10 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 06.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5012007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Путила х.Рижа, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. о 17 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1 в смт.Берегомет, керуючи автомобілем КАМАЗ-5220, дн НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 22.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-477/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4772007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р. о 14 год. 23 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Банилів, керуючи
автомобілем ВАЗ-21070, дн
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР. Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.02.2007 р.

Дане правопорушення
тягне відповідальність за ст.122 ч.1
КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5122007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Петраші Путивльського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о
11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в смт.Кути, керуючи
автомобілем Фольцваген, дн НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
пункт 14.6 ПДР. Правопорушник в суд з'явився і визнав свою вину в повному
обсязі. Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 20.01.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-520/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5202007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Стебні Путивльського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Мамаївці, керуючи
автомобілем Фольцваген, дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 ПДР. Правопорушник в суд з'явився і визнав свою вину в
повному обсязі. Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 10.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-550/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-550/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Шепіт, Путильського р-ну, не працює вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
лютого 2007 року керував автомобілем ЗІЛ-131 дн НОМЕР_1 в м. Вижниця,
Чернівецької області, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 „б" ПДР.

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.121
ч.1 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 17 сімнадцять грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-552/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Розтоки Путильського р-ну, не
працює вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 березня 2007 року керуючи автомобілем Краз-6444 дн НОМЕР_1 в м.Чортків,
Тернопільської виїдаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
транспортний засіб який рухався по головній, чим порушив вимоги знаку 16.11 ПДР

В судове
засідання правопорушник явився вину
визнав.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-548/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-548/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС Чернівецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Мареничі, Путильського р-ну, працюючого водієм ТЗОВ,
вперше притягуються до 1адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 лютого 2007 року керуючи автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_1 на 124 км вд Київ-Чоп
рухався із швидкістю 81 кмгод. в зоні дії знаку 3.29, чим порушив
п.12.9„б"ПДР.

В судове
засідання не зявився.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді
штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-590/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.
Самакова громадянина України, одружений, не працюючого, одна
дитина, вперше притягується до адмінвідповідальності.

в скоєні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10 березня 2007 року в 15 год.
в с Самакова, Путильського району перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
своєму будинку вчинив конфлікт з співжителькою, погрожував її розправою, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав. Вина останнього підтверджується
адмінпротоколом та матеріалами які є справі. В діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.
173-2 ч.1 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17/ сімнадцять
/ грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-551/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-551/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.
Судця Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Підзахаричі, Путильського
р-ну, водій турбази „Черемош", вперше притягуються до
адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2007
року керуючи автомобілем ВАЗ-2121 дн НОМЕР_1 в м. Вижниця порушив вимоги знаку
3.1 „Рух заборонено", чим порушив П.8.1.ПДР.

В судове
засідання явився вину визнав..

Вина ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-549/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-549/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.
Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Підзахаричі, Путильського р-ну, не працює вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02 лютого 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-2104 дн НОМЕР_1 в м. Вижниця по
вул. Шевченка зупинилася на перехресті, чим порушила п.19.9 г .ПДР.

В судове
засідання з'явилася вину визнала.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на неї стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-564/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-564/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.
Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, вперше притягуються до
адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13 лютого 2007 року керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в с Мамаївці,
Кіцманського району перевищив встановлену швидкість руху і рухався із швидкістю
84 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР .

Вину визнав
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122
ч.1 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-577/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-577/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 p.
Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Путильського РВ УМВС України Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Дихтинець, Путильського р-ну, УПК „Львів", вперше притягуються
до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 лютого 2007 року керуючи автомобілем Мерседес-Бенц дн НОМЕР_1 в м.
Новоселиця Чернівецької області порушив вимоги стоянки і зупинки на проїзжій
частині дороги де відстань між суцільною лінією розмітки і транспортним
засобом, що зупинився, менше 3 метрів, чим порушив п.15.9. д ПДР.

В судове
засідання явився вину визнав..

Вина ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненням.

При
призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-524/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5242007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який працює водієм ВАТ Путивльське АТП №17742,
до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 р. о
13 год. 55 хв.
гр. ОСОБА_1 в м.Чернівці, керуючи автомобілем ЛАЗ-672, дн НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 12.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати
його штрафу у розмірі 3 гривень 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4852007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Довгопілля Путильського р-ну, приватного підприємця, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 р. о
15 год. 45 хв.
гр. ОСОБА_1 в смт.Берегомет, керуючи
автомобілем Нісан-Премєра, дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 10.02.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5172007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної
відповідальності притягується за ст.122 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о 16 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Тюдів, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, дн НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 26.01.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого
ст.122 4.1 КУпАП, і обрати йому захід
адміністративного стягнення у виглядів попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-516/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5162007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Довгопілля Путивльського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о
12 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.В.Рожен, керуючи
автомобілем УРАЛ-4320, дн
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме не пропустив автомобіль,
який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник в
суд з'явився і визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-514/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5142007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Довгопілля Путильського р-ну, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 р. о 14 год. 40 хв. гр.
ОСОБА_1, в смт. Кути, керуючи
автомобілем Мерседес-240, дн
НОМЕР_1, здійснив обгін на повороті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча був належним чином
повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.01.2007 р.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.