Справа № 2-А-25/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-25 /2007 р.
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха
О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про
оскарження бездіяльності посадових осіб міської ради, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 в постійному користуванні він має земельну
ділянку площею 0,10 га, яка виділена йому на підставі рішення правління
колгоспу «ім. Горького» від 20.03.1995 року для ведення городництва і з 1995
року він використовує дану земельну ділянку під город. Нещодавно він вирішив
приватизувати дану земельну ділянку та у травні 2007 року подав відповідну
заяву до міської ради. Лише 28.07.2007 року посадові особи міськради відповіли,
що була сесія і рішення буде через десять днів. 9.08.2007р. він знову звернувся
до міськради, йому повідомили, що його заява розглянута, але йому відмовлено в
безоплатній приватизації земельної ділянки, що перебувала в його користуванні,
а заява навіть не передавалась на розгляд сесії. На його вимогу надати рішення
про відмову, йому видали рішення постійної комісії з питань регулювання
земельних відносин та охорони навколишнього середовища Корюківської міськради
від 25.07.2007р. Згідно з цим рішенням йому було відмовлено в передачі
безоплатно у власність земельної ділянки в зв'язку з тим, що на дану земельну
ділянку надійшло дві заяви. Тому комісія вирішила не виносити це питання на
обговорення сесії. В зв'язку з цим були порушені його законні права на
безоплатну приватизацію земельної ділянки, яка виділена йому в постійне
користування, бездіяльність посадових осіб є протиправною та умисно порушує
його права, також йому спричинено моральну шкоду прийняттям явно незаконних
рішень, він не може вирішити питання приватизації земельної ділянки більше 2-х
місяців, в наслідок чого хвилюється, нервує, що на його земельну ділянку
претендує інша особа, для вирішення даного питання він вимушений витрачати
значний час для звернення в державні установи.

Після позивач збільшив позовні вимоги і просив суд також визнати противоправними
та скасувати рішення 14-ї сесії 5-го скликання Корюківської міської радим від
18 вересня 2007 року в частині вилучення наданої позивачу для городництва
земельної ділянки №17 площею 0.09 га по 3 пров. Л.Українки для надання її під
житлове будівництво та обслуговування житлових будинків, визнання цієї земельної ділянки вільної від забудови
для продажу або передачі в оренду на конкурентних засадах.

В судове засідання 06 грудня 2007
року позивач подав письмове клопотання в якому зазначено, що у зв»язку з тим,
що представник відповідача Корюківської міської ради пообіцяв вирішити питання
мирним шляхом, пообіцяв усунути добровільно всі порушення, керуючись ст.156 КАС
України, він відкликає свою позовну заяву і просить його позовну заяву залишити
без розгляду.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання
позивача підтримав просить позовну заяву позивача залишити без розгляду.

У судове засідання представник відповідача Корюківської міської ради не
з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд , вислухавши представника
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне вказану позовну заяву
залишити без розгляду таких підстав. У ході судового розгляду справи було
встановлено, що позивач 06 грудня 2007 року позивач подав письмове клопотання в
якому зазначено, що у зв»язку з тим, що представник відповідача Корюківської
міської ради пообіцяв вирішити питання мирним шляхом, пообіцяв усунути
добровільно всі порушення, керуючись ст.156 КАС України, він відкликає свою
позовну заяву і просить його позовну заяву залишити без розгляду. Відповідно до
ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, тобто залишення
її без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному порядку.

Тому
дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, 185 ч.2, ч.4
ст.186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради про оскарження
бездіяльності посадових осіб міської ради залишити без розгляду.

Копії
ухвали направити сторонам - для відому.

Ухвала може бути
оскаржена протягом строку передбаченого п.4 ст.186 КАС України до апеляційного суду Чернігівської
області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду,
сама апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження .

Суддя -