Справа № 22а-1001/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-1001/
07

головуючий с
категорія статобл
іку-34

інстанції
Садовий І.В.

(справа №23/220/07-АП)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня2007 р.

м. Дніпропетр
овськ

Колегія суддів Дніпропет
ровського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)

суддів
при секретарі:

за участю представників
позивача:

відповідача:

Проценко О.А., Туркіної Л.П.,

Серьогіній О.В.

Самарська Н.В., довіреність
від 01.08.2007р.
Колоянов В.А., довіреність в
ід 01.08.2007р.

Міщенко О.В., довіреність №7967
/10Ї/10-01 від 27.06.2007р.

розглянула у відкритому су
довому засіданні апеляційну
скаргу

Державної податкової інсп
екції в Ленінському районі м
. Запоріжжя

на постанову Господарськ
ого суду Запорізької області
від 26.04.2007р. по справі №23/220/07-АП

за позовом:
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Кронос-Фудс
», м. Запоріжжя

до:

про:
Державної податкової інс
пекції в Ленінському районі
м. Запоріжжя

про визнання недійсним ріш
ення

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2007р. Товариство з о
бмеженою відповідальністю «
Кронос-Фудс» (далі ТОВ «Кроно
с-Фудс») звернулось до Господ
арського суду Запорізької об
ласті з позовом до Державної
податкової інспекції у Лені
нському районі м. Запоріжжя (д
алі ДПІ у Ленінському районі
) про визнання недійсним ріше
ння про застосування штрафни
х (фінансових) санкцій №/0 ві
д 09.11.2006р.
ТОВ «Кронос-Фудс» по
силаючись у позовній заяві н
а те, що прийняте відповідаче
м за результатами перевірки
рішення про застосування штр
афних (фінансових) санкцій фо
рми «С» №/0 від 09.11.2006р. у розмір
і 340 грн. не відповідає вимогам
чинного законодавства і під
лягає скасуванню, оскільки Р
РО № зареєстровано за мага
зином-складом продуктів ТОВ
«Кронос-Фудс» в м. Бердянську
по вул. Вроцлавська 70 у ДПІ Лен
інського району м. Запоріжжя
, а тому позивач просить суд ви
знати недійсним рішення відп
овідача про застосування штр
афних (фінансових) санкцій фо
рми «С» №/0 від 09.11.2006р.
Постановою Господарсько
го суду Запорізької області
від 26.04.2007р. по справі №23/220/07-АП поз
овні вимоги позивача задовол
ено і визнано протиправним т
а скасовано рішення про заст
осування штрафних (фінансови
х) санкцій №/0 від 09.11.2006р. ДПІ у Л
енінському районі м. Запоріж
жя /а.с. 44-45/.
Відповідач по справі ДПІ
у Ленінському районі не пого
дившись з вищезазначеної пос
тановою суду подала апеляцій
ну скаргу.
Посилаючись у апеляційній
скарзі на те, що судом під час
розгляду даної справи не бул
о зясовано усі обставини, я
кі мають суттєве значення д
ля вирішення даної справи, по
станова суду від 26.04.2007р. по дані
й справі прийнята судом з пор
ушенням норм матеріального т
а процесуального права, а том
у відповідач просить суд пос
танову суду від 26.04.2007р. по даній
справі скасувати та ухвалит
и по справі нове рішення, яким
позивачу відмовити у задово
лені позовних вимог по даній
справі.
Позивач у своїх письмових з
апереченнях на апеляційну ск
аргу заперечував проти довод
ів апеляційної скарги відпов
ідача, посилаючись на те, що су
дом під час розгляду даної сп
рави досліджено та зясован
о усі обставини. які мають сут
тєве значення для вирішення
справи та ухвалено законне т
а обґрунтоване рішення, а том
у просить суд апеляційну ска
ргу відповідача залишити без
задоволення, а постанову суд
у від 26.04.2008р. по даній справі зал
ишити без змін.
Представник відповідача у
судовому засіданні підтрима
в доводи викладені у апеляці
йній скарзі та просив суд зад
овольнити апеляційну скаргу
, скасувати постанову суду ві
д 26.04.2007р. по даній справі і ухвал
ити по справі нове рішення, як
им позивачу відмовити у задо
волені позовних вимог по дан
ій справі.
Представник позивача у суд
овому засіданні підтримав до
води викладені у письмових з
апереченнях на апеляційну ск
аргу і просив суд апеляційну
скаргу відповідача залишити
без задоволення, а постанову
суду від 26.04.2008р. по даній справі
залишити без змін.
Заслухавши у судовому засі
данні представників позивач
а, відповідача, перевіривши д
оводи апеляційної скарги та
матеріали справи, колегія су
ддів приходить до висновку п
ро те, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
30.10.2006р. на підставі наказу Бер
дянської обєднаної держав
ної податкової інспекції Зап
орізької області №286 від 29.09.2006р. п
рацівниками Бердянської об
єднаної державної податко
вої інспекції Запорізької об
ласті було проведено перевір
ку з питань дотримання вимог
Закону України «Про застосу
вання реєстраторів розрахун
кових операцій у сфері торгі
влі, громадського харчування
та послуг» магазину складу, я
кий розташовано за адресою м
. Бердянськ вул.. Вроцлавська 7
0, та належить позивачу по спра
ві / а.с. 39/.
За результатами перевірки
було складено акт №000291 від 30.10.2006р
. перевірки щодо контролю за з
дійсненням розрахункових оп
ерацій у сфері готівкового т
а безготівкового обігу суб
єктом підприємницької діяль
ності ТОВ «Кронос-Фудс» / а.с. 14-
17/, у якому зазначено виявлені
під час перевірки порушення
:
- реєстратор ро
зрахункових операцій №, як
ий зареєстровано на магазин
склад продуктів ТОВ «Крон
ос-Фудс» не поставлено на обл
ік у Бердянській обєднаній
державній податковій інспек
ції Запорізької області з 12.03.20
05р. по 27.10.2006р.
Після закінчення
процедури адміністративног
о оскарження результатів пер
евірки за результатами перев
ірки відповідачем по справі
ДПІ у Ленінському районі б
уло прийнято рішення про зас
тосування штрафних (фінансов
их) санкцій форми «С» №/0 від
09.11.2006р., яким до позивача за пору
шення п. 1 ст. 3 Закону України «
Про застосування реєстратор
ів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» засто
совано суму штрафних санкцій
у розмірі 340 грн. / а.с. 18/.
Відповідно до п.1,2 ст. 3 Зако
ну України «Про застосуванн
я реєстраторів розрахункови
х операцій у сфері торгівлі, г
ромадського харчування та по
слуг» суб'єкти підприємницьк
ої діяльності, які здійснюют
ь розрахункові операції в го
тівковій та/або в безготівко
вій формі (із застосуванням п
латіжних карток, платіжних ч
еків, жетонів тощо) при продаж
у товарів (наданні послуг) у сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг зобов'яз
ані:
- проводити роз
рахункові операції на повну
суму покупки (надання послуг
и) через зареєстровані, оплом
бовані у встановленому поряд
ку та переведені у фіскальни
й режим роботи реєстратори р
озрахункових операцій з розд
рукуванням відповідних розр
ахункових документів, що під
тверджують виконання розрах
ункових операцій, або у випад
ках, передбачених цим Законо
м, із застосуванням зареєстр
ованих у встановленому поряд
ку розрахункових книжок;
- видавати особі, як
а отримує або повертає товар
, отримує послугу або відмовл
яється від неї, розрахункови
й документ встановленої форм
и на повну суму проведеної оп
ерації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 За
кону України «Про застосува
ння реєстраторів розрахунко
вих операцій у сфері торгівл
і, громадського харчування т
а послуг» за порушення вимог
цього Закону до суб'єктів під
приємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові опе
рації за товари (послуги), за р
ішенням відповідних органів
державної податкової служби
України застосовуються фіна
нсові санкції у таких розмір
ах - двадцять неоподатковува
них мінімумів доходів громад
ян - у разі застосування при зд
ійсненні розрахункових опер
ацій непереведеного у фіскал
ьний режим роботи, незареєст
рованого, неопломбованого аб
о опломбованого з порушенням
встановленого порядку реєст
ратора розрахункових операц
ій.
Під час розгляду даної спра
ви судом було встановлено, ре
єстратор розрахункових опер
ацій МІНІ 600.02 МЕ, заводський но
мер НОМЕР_1, фіскальний №0828
002472, про який зазначено у акті п
еревірки №000291 від 30.10.2006р., зареє
стровано ДПІ у Ленінському р
айоні на підставі реєстрацій
ного посвідчення № від 12.
09.2005р. за позивачем по справі дл
я використання у магазині-ск
ладі продуктів за адресою ву
л.. Вроцлавська 70 у м. Бердянськ
у / а.с. 27/, і як вбачається з ксеро
копії цього реєстраційного п
освідчення на ньому є відміт
ка про те, що цей реєстратор ро
зрахункових операцій взято н
а облік 27.10.2006р. Бердянською об
єднаною державною податково
ю інспекцією Запорізької обл
асті.
За таких обставин колегія
суддів приходить до висновк
у про те, що судом першої інста
нції під час розгляду даної с
прави зроблено обґрунтовани
й висновок стосовно того, що р
ішення відповідача про засто
сування штрафних (фінансових
) санкцій форми «С» №/0 від 09.11
.2006р., яким до позивача за поруш
ення п. 1 ст. 3 Закону України «П
ро застосування реєстраторі
в розрахункових операцій у с
фері торгівлі, громадського
харчування та послуг» застос
овано суму штрафних санкцій
у розмірі 340 грн. є протиправни
м, оскільки реєстратор розра
хункових операцій, який вико
ристовувався позивачем під ч
ас перевірки, було належним ч
ином зареєстровано позиваче
м у відповідних податкових о
рганах. Також колегія суддів
вважає, що суд першої інстанц
ії повно, всебічно дослідив о
бставини, які мають суттєве з
начення для вирішення справи
, застосував до правовідноси
н, які виникли між сторонами п
о справі, норми права які регу
люють саме ці правовідносини
, і використовуючи надане йом
у п. 2 ст. 11 КАС України право, обґ
рунтовано вийшов за межі зая
влених позовних вимог та ухв
алив законне та обґрунтоване
рішення, яким визнав протипр
авним та скасував рішення в
ідповідача про застосування
штрафних (фінансових) санкці
й форми «С» №/0 від 09.11.2006р. і том
у рішення суду необхідно зал
ишити без змін.
Доводи апеляційної скарги
спростовуються дослідженим
и по справі доказами і не можу
ть бути підставою для скасув
ання постанови суду, а тому ап
еляційну скаргу необхідно за
лишити без задоволення.
На підставі викладеного
, керуючись ст.ст.196, 198,200,205,206 КАС Укр
аїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Д
ержавної податкової інспекц
ії в Ленінському районі м. За
поріжжя залишити без задо
волення.

Постанову Господарськог
о суду Запорізької області в
ід 26.04.2007р. по справі №23/220/07-АП- за
лишити без змін.

Ухвала суду набирає чинно
сті з моменту її проголошенн
я та може бути оскаржена у міс
ячний строк до Вищого адміні
стративного суду України шля
хом подання касаційної скарг
и.

Головуючий:
А.
О. Коршун

Судді:
Л. П
. Туркіна

О. А
. Проценко