Справа № К-32857/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16
жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13 квітня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті
Полтаві, ОСОБА_2 про повернення грошових коштів з чужого незаконного володіння
та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1., позивач,
скаржник) звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Полтавської області від
13 квітня 2004 року у даній справі.

Ухвалою від 05 жовтня 2006 року Верховний
Суд України направив касаційну скаргу позивача до Вищого адміністративного суду
України для вирішення питання про її прийняття.

Однак у відкритті касаційного провадження
у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно
до положень ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом адміністративних судів, і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Відповідно
до правил ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які до створення системи адміністративних судів, розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.

Між
тим, із касаційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що ухвалою
Октябрського районного суду міста Полтави від 28 грудня 2004 року провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Полтаві, ОСОБА_2 про
повернення грошових коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування
моральної шкоди, відповідно до ст. 227 Цивільного процесуального кодексу
України, закрито.

28
грудня 2006 року вище вказаним судом постановлено окрему ухвалу про виявлені
порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України ОСОБА_2, яку
доведено до відома голови Державної
податкової адміністрації у Полтавській області для відповідного реагування.

Зазначені
ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 28 грудня 2006 року
оскаржені до апеляційного суду Полтавської області Державною податкової
інспекцією у місті Полтаві.

Ухвала
апеляційного суду Полтавської області постановлена 13 квітня 2006 року, і, як
перелічені ухвали суду першої інстанції, приймалася вже після набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими
Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно
до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід
відмовити і повернути її за належністю до Верховного Суду України.

Та
обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України була
надіслана на виконання ухвали судді Верховного Суду України, не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 13 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у місті Полтаві, ОСОБА_2 про повернення грошових
коштів з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

Повернути
зазначену касаційну скаргу до Верховного Суду України, про що повідомити
Колотко Ігоря Андрійовича.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Н. Панченко