overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2968/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова А.М. рассмотрев
материал, поступивший из Джанкойской ОГНИ о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. АР Крым, гражданки
Украины, работающей, прож. АДРЕСА_1
22.01.2007 г. в ходе проверки СХД
Османов, расположенного в г. Джанкое по ул. Советская 1, выявлено нарушение, а
именно при пересчете наличных денежных средств установлено несоответствие сумм наличных
денежных средств на месте проведения расчетов, сумме средств указанных в
дневном отчете РРО, чем нарушила ст.3,п. 13 ЗУ «О применении РРО в сфере
торговли ОП и услуг».
Данный факт подтверждается протоколом № 37 об
административном правонарушении от 22.01.2007,актом проверки.
В соответствии со ст. 155-1 ч.1 КУоАП суд считает
необходимым избрать меру административного взыскания в виде штрафа
ст.ст.221,283, 284 КУоАП
в соответствии ст. 155-1 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 85,00 грн.
бюджет г. Джанкоя 21081100 ОКПО 34740824 Банк получатель УГК в АРК г.
Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Джанкойського
горрайонного суда
Справа № 3-11516/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Південної регіональної митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу
України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, 01.03.2007 року о 15
годині ЗО хвилин в зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста
«Одеса-порт» Південної регіональної митниці під час здійснення митного огляду
житлових та не житлових приміщень т/х «Каледонія» (прапор Грузія), який прибув
з Туреччини до України в каюті члену екіпажу - комірника гр. України ОСОБА_1 серед особистих речей, у картонній коробці, без ознак
приховування були виявлені 9
шт. корзин зчеплення (
5 шт. діаметром 23,5 см, 4 шт. діаметром 19 см ), які не були
задекларовані та не заявлені за встановленою формою.

На підставі вказаних
обставин співробітниками митниці у відношенні гр. ОСОБА_1, було складено
протокол про ПМП №
0117/50000/07 за ст. 340
МК України.

Згідно висновків
цінової довідки АТ «Експоцентр -
Одеса» № 0163-іпі
від 06.03.2007 року
вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 3850 гривень.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме,
протоколом по справі №
0117/50000/07 від 01.03.2007
року, поясненнями гр. ОСОБА_1,
доповідною запискою старшого інспектора ВБНПНіЗ СБК та МВ ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України

ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.
340 Митного Кодексу України, за

кваліфікуючою ознакою недекларування товарів.

Керуючись ст.
ст. 9, 33, 38, 252, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст. ст. 328, 340, 392 Митного Кодексу
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.
України ОСОБА_1 винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України.

Вантаж, вказаний
в протоколі про порушення митних правил №
0117/50000/07 від 01
березня 2007 року - конфіскувати на
користь держави.

Постанову
направити начальнику Південної регіональної митниці, начальнику відділу
примусового виконання рішень державної виконавчої служби Одеської області для
виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12208/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,
за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду,ОСОБА_1 26 березня 2007 року о 02 годині ЗО
хвилин, керував транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, по вулиці Воробйова в м. Одесі в стані
алкогольного сп'яніння, згідно протоколу №
002058 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26.03.2007 року.

За даним фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1було складено
протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водіяОСОБА_1
вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння за наступними підставами.

Відповідно до п. 2.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306, до проведення
медичного огляду водій повинен не вживати без призначення медичного працівника
алкоголь, наркотики, а також ліки, виготовлені на їх основі.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 537761 від 26.03.2007 року, письмовим
поясненням правопорушника та протоколом №
002058 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26.03.2007 року.

Відповідно до санкції частини 1
статті 130 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до
двох років.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майновий стан, а
також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки
руху з використанням джерела підвищенної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім
стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9-11,
33, 34, 38, 130, 221, 252, 268, 283, 284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може
бути внесений протест.

Суддя
Справа № 3-12315/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС із
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 08.45 год.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Міцубісі» , д/н НОМЕР_1 на
Французському бульварі в м. Одесі рухався по трамвайній колії, в результаті
чого був порушений п. 11.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 537652 від 21.03.2007 року та рапортом
від 21.03.07 р.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ СО.
Жуковський
Справа № 3-12387/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1 за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 15.45 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «ГАЗ-3307» ,
д/н НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Балківська -
Розкидайлівська в м. Одесі здійснив поворот ліворуч при наявності
дорожнього знаку «Рух прямо», в результаті чого був порушений д.з. 4.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540497 від 22.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12388/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 12.15 год.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель» , д/н НОМЕР_1, по вул.
Єврейська в м. Одесі здійснив проїзд в зону дії дорожнього знаку «Рух
заборонено», в результаті чого був порушений д.з. 3.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані обставини
підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД №
061590 від 22.03.2007
року, та письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12386/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ЇМ ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 16.55
год.,ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «ДЕУ» ,
д/нНОМЕР_1, по вул. Рішельєвська в м. Одесі здійснив зупинку для посадки
пасажира, при наявності дорожнього «Зупинка заборонена», в результаті чого був
порушений д.з. 3.34 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 550662 від 22.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12372/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС із супроводження
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 09.45 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»
, д/н НОМЕР_1, на Французському бульварі в м. Одесі рухався по трамвайній
колії, в результаті чого був порушений п. 11.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 537582 від 22.03.2007 року, рапортом
від 22.03.07 р. та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП України,
а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12351/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС із супроводження
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкаєАДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 09.15 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»
, д/н НОМЕР_1, на
Французському бульварі в м. Одесі рухався по трамвайній колії, в результаті
чого був порушений п. 11.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545225 від 21.03.2007 року, рапортом
від 21.03.07 р. та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ СО.
Жуковський
Справа № 3-6081\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-608107 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
01.02.2007 р. ОСОБА_1керуючи автомобілем Мітсубісі д.з. НОМЕР_1на вул.
Дальницька в м. Одесі, при повороті ліворуч не дав дорогу зустрічному
транспорту, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2., чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 288130 від 01.02.2007 р.
Допитаний у суді ОСОБА_1вину свою визнав.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,124,283,284
КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-3546\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3546 07 ПОСТАНОВА
Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І. розглянувши матеріали,
з УДАІ ГУМВС України в Одеській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року
народження., який проживає за адресою: м. АДРЕСА_1
30.12.2006 рОСОБА_1 керуючи
по вул. Тіраспольське Шосе скоїв переїзд залізничого переїзду
"Застава" на заборонений сігнал сігнал світофора та звуковій
сигналізації, чим порушив п. 20.5
правил дорожнього руху України..
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 796124 від 30.12.2006
р., а також письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_1.
Визваний до суду
ОСОБА_1не з"явився, про місце та час слухання справи був повідомлений,
причини не явки суду не повідомив.
матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І КпАП України.
1 ст. 123 КпАП в'Тзд
водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світло-фора або жест
регулювальника чи чергового по переїзду, при закритому шлагбаумі або коли до
переїзду наближається поїзд- тягне за собою накладення штрафу в розмірі від
двох до чотирьох неоподатковуваного мініму доходів громадян.
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення
у вигляді мінімального штрафу у розмірі 34
Керуючись ст. ст. 9,24,33,38,123
,283,284 КпАП України, суд,
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.І КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.І. Ярош
Справа № 3-10394/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2007 года г.
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие из Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по статье
187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
08.11.2006 года постановлением Малиновского районного
суда г. Одессы в отношении ОСОБА_1. установлен административный надзор и одним
из ограничений, была установлена обязанность находится по месту жительства с 22
Однако, в нарушение установленного ограничения,
06.03.2007 года, по месту своего жительства: г. АДРЕСА_1в 22 часа 30 минут не
находилась, чем нарушила правила административного надзора.
Своими действиями ОСОБА_1совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, так как ранее
19.03.2007 года она была привлечена к административной ответственности по ст.
187 КоАП Украины за нарушение правил административного надзора.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в совершении
вышеописанного правонарушения подтверждается представленными суду материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2,24,283,284 КоАП Украины,-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к
административной ответственности по ст. 187 ч. 2 КоАП Украины, подвергнув её
административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-10393/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
«19» марта 2007 года г.
Судья местного Малиновского районного суда г. Одессы
Корой В.Д., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1по ст.
173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
«08».03.2007 года, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1.
, находясь в квартире
АДРЕСА_1, выражался нецензурной бранью и применил физическое насилие в
отношении матери ОСОБА_2., чем совершил насилие в семье.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Кроме этого, виновность ОСОБА_1. в совершении указанного
правонарушения подтверждается представленными в суд материалами
административного дела.
ст. ст. 173-2 ч. 1, 24, 283, 284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения к
административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление обжалованию не
Судья В.Д.