Справа № К-23087/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

головуючого-судді: Цуркана М.І.,

суддів: Лиски Т.О., Ліпського Д.В., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В.,

при секретарі Замезі
Ю.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
15 січня 2006 року і 6 лютого 2006 року та ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 6 квітня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Запорізькій області про право на судовий розгляд та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх
справ України у Запорізькій області про право на судовий розгляд та
зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 15 січня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху,
оскільки позовна заява не була оплачена державним митом, та надано заявнику
строк до 1 лютого 2006 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків
позовної заяви.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 6 лютого 2006 року позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною
та повернута заявнику, оскільки у вказаний строк недоліки позовної заяви
усунуто не було.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6
квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а ухвалу
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2006 року залишено
без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2006 року і 6
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня
2006 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання
про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень,
посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду від 6 квітня 2006 року
було ним отримано із запізненням, у зв»язку з чим він не мав змоги вчасно
подати касаційну скаргу.

Касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Вищий адміністративний суд України відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України, переглядає
судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до вимог пункту 7 Прикінцевих та перехідних
положень КАС України в редакції від 6 жовтня 2005 року (набрав чинності 1
листопада 2005 року) до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі судам загальної
юрисдикції відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні загальні місцеві та
апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює
Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 6 лютого 2006 року про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною
та повернення позивачу постановлена за правилами цивільного судочинства. Ухвала
апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня 2006 року, якою відмовлено у
задоволенні апеляційної скарги позивача, також ухвалена за нормами ЦПК України.

Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені не за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України,
а за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом
України, судом касаційної інстанції у
розгляді зазначеної справи є Верховний Суд України.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не
поширюється на перегляд у касаційному порядку рішень у справах, розглянутих за
правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 214
КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС
України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2006 року і 6
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 6 квітня
2006 року відмовити.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Цуркан М.І.

Судді:
Лиска Т.О.

Ліпський Д.В.

Кобилянський М.Г

Юрченко В.В.