overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34925/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 листопада 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу п риватної фірми «Аудит» на по станову господарського суду
Запорізької області від 06 лип ня 2006 року та ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду України від 13 вересн я 2006 року у справі №27/352/06-АП за поз овом Запорізького обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів до прива тної фірми «Аудит» про стягн ення штрафних санкцій за нез айняті інвалідами робочі міс
Приватна фірма «Аудит» подала до Вищого господарськ ого суду України касаційну с каргу на зазначені судові рі шення, який своєю ухвалою від 07 листопада 2006 року направив ї ї разом зі справою до Вищого адміністративного суду Укра
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, підсудна Ви щому адміністративному суду
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю скаргу приватної фірми «Ау дит» на постанову господарсь кого суду Запорізької област і від 06 липня 2006 року та ухвалу З апорізького апеляційного го сподарського суду України ві д 13 вересня 2006 року у справі №27/352/
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-33401/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFоFлFтFаFвFсFьFкFиFйF хFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 15 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F31/215-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFАFТF «ПFоFлFтFаFвFсFьFкFиFйF хFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» дFоF КFаFбFіFнFеFтFуF МFіFнFіFсFтFрFіFвF УFкFрFаFїFнFиF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F ДFеFрFжFаFвFнFаF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFяF зFаFлFіFзFнFиFчFнFоFгFоF тFрFаFнFсFпFоFрFтFуF «УFкFрFзFаFлFіFзFнFиFцFяF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF оFкFрFеFмFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF СFтFаFтFуFтFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFиF,-
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFАFТF «ПFоFлFтFаFвFсFьFкFиFйF хFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF»пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFгFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFоFлFтFаFвFсFьFкFиFйF хFлFіFбFоFкFоFмFбFіFнFаFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 15 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F31/215-АF, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-34552/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12 листопада 2007 року

м.Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Бим
М.Є., перевіривши касаційну ск аргу управління Пенсійного ф онду України в Деснянському районі м. Чернігова на рішенн я господарського суду Черніг івської області від 01 червня 2 006 року та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 17 жовтня 2006 року у спра ві за позовом заступника про курора Чернігівської област і в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду
України в Деснянському райо ні м. Чернігова до Федерації п рофспілкових організацій Че рнігівської області про відш кодування суми, -
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фон ду України в Деснянському ра йоні м. Чернігова подало до Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до Код ексу адміністративного судо чинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), д о касаційної скарги додаютьс я копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Управління Пенсійного фон ду України в Деснянському ра йоні м. Чернігова не додало ко пій оскаржуваних рішень.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги .
Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Деснянському районі м . Чернігова на рішення господ арського суду Чернігівської області від 01 червня 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 17 жовтня 2006 року залишити без р уху.
Надати заявнику строк до 12 г рудня 2007 року для усунення нед оліків касаційної скарги.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32717/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 3 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про
зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 9
серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської
області від 3 жовтня 2006 року було задоволено позовні вимоги позовом ОСОБА_1до
Тернопільського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
Тернопільський обласний військовий комісаріат
звернувся з касаційною скаргою, у якій просить постанову Тернопільського
міськрайонного суду від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 3 жовтня 2006 року скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 9 серпня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області
від 3 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Тернопільського обласного
військового комісаріату про
зобов'язання вчинити дії, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-36671/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2007 року № К-36671/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2006 року

по
справі № 18/254/06-АП

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за
касаційною скаргою Бердянської
об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 03.11.2006 року по справі №
18/254/06-АП.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з
моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі,
що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч.
3 ст. 213 КАС України;

Витребувати зазначену справу № 18/254/06-АП з Господарського суду Запорізької області.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України

З
оригіналом згідно

В.
секретар В.Б. Ликова
Справа № К-36627/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

28

листопада

2007 року

№ К-36627/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Гощанському районі Рівненської області

на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
30.10.2006 року

та
постанову Господарського суду Рівненської області від 30.05.2006
року

по
справі №3/125

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до
Державної податкової інспекції у Гощанському районі Рівненської області

про
скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07
листопада 2007 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Гощанському районі Рівненської області залишено без
руху та надано скаржнику термін до 26.11.2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

23.11.2007
року (відповідно до штампа вхідної кореспонденції) скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі від 07 листопада 2007
року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гощанському районі
Рівненської області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги
сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З
оригіналом згідно

В.
секретар В.Б. Ликова
Справа № К-36306/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті
Рівне

на постанову Господарського суду Рівненської області від
26.07.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
01.11.2006р. у справі № 15/130

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Індекс”

до Державної податкової інспекції у місті Рівне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Відділення Державного казначейства у м. Рівне,

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному
суду України до 18.12.2007р.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-36137/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 30 жовтня 2006
року

у
справі

за позовом ОСОБА_1

до Овруцького управління праці та соціального захисту
населення міста Овруч

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач,
не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, 24 листопада 2006 року
направив по пошті касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За
таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без руху та
встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30
листопада 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К-35963/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду Харківської області від
19.06.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
23.10.2006р. у справі № АС-13/164-06

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та скасування рішень про
застосування фінансових санкцій,

встановив:

До поданої
22.11.2006р. касаційної скарги без зазначення номера від 22.11.2006р. в
порушення вимог ч. 3 ст. 58, ч. 4 ст. 213 КАС України додана не засвідчена
належним чином копія довіреності від 15.05.2006р. № 1334 представника позивача
ОСОБА_2 на її підписання.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишити
без руху.

2. Для
усунення вказаного вище недоліку позивачу до 21.11.2007р. подати Вищому
адміністративному суду України оригінал або засвідчену належним чином копію
довіреності № 1334 від 15.05.2006р. представника ОСОБА_2

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно
до вимог ст. ст. 235 - 237, ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-35598/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2004р. у справі № 2-5824 2004р. та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 29.07.2004р. (справа № 22-а-2948/2004р.)

за скаргою ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження.

2.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані Вищому адміністративному суду України до 20.11.2007р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Міненко
О. М.
Справа № К-35434/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши
касаційну скаргу Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в
Івано-Франківській області

на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 15
червня 2006 року

та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18
жовтня 2006 року

у
справі № А-3/14-6/81

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1. Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів
Державної податкової адміністрації України,

2. Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в
Івано-Франківській області

про визнання дій щодо проведення перевірки неправомірними та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Регіональне
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Івано-Франківській
області, не погоджуючись з рішеннями по справі, 17 листопада 2006 року
направило по пошті касаційну скаргу.

Касаційна
скарга Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Івано-Франківській області за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в
Івано-Франківській області.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

-
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями
касаційної скарги для позивача та іншого відповідача;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № К-35365/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 16 жовтня 2006 року

у
справі № 3/16-06

за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції у
Полтавській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

та за
зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції у
Полтавській області

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

СПД - ФО ОСОБА_1., не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції,
16 листопада 2006 року направив по пошті касаційну скаргу.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2007 року касаційну скаргу
СПД - ФО ОСОБА_1. було залишено без руху та встановлено строк для усунення
недоліків до 12 листопада 2007 року.

12 листопада 2007 року СПД - ФО ОСОБА_1. направив по пошті копію
оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної
скарги в строк, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її
первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга СПД - ФО ОСОБА_1. за формою і змістом відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст.
210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та
копією касаційної скарги для Хорольської міжрайонної державної податкової
інспекції у Полтавській області;

-
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева