overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2663/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2663/07
ПОСТАНОВА

24 грудня
2007
року Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановила :

08.12.2007 року о 10-00 годин
в с. Олександрівка гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАВЗ 2107, д/нНОМЕР_1 який рухався заднім ходом, не вибрав
безпечний інтервал, здійснив наїзд на металеві ворота, завдавши механічні пошкодження
транспортному засобу, чим порушив п. 13.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що він заїжджав
у двір, несподівано закрилась одна
половина воріт, яка вдарила автомобіль по передній лівій дверці.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення водіями ПДР, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП ,

Постановила:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова набирає чинності „_____”_____________200____р.
Справа № 3-2655/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2655/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
Скадовського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Первомайське, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, українець,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2007 року о 21-45
годині в Каланчацькій затоці Чорного моря в районі с.Роздольне, Каланчацького
району гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову,
без дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст.
3.15 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя
лову - павук - 1 шт. - a - 22 мм., 1.5 х1.5 - конфіскувати на користь
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"________________200____р.
Справа № 3-2654/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2654/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно - Чорноморського державного басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
Скадовського територіального відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Балки, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, українець,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2007 року о 21-45
годині в Каланчацькій затоці Чорного моря в районі с.Роздольне, Каланчацького
району гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -
сіткою, без дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст.
3.15 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя
лову - сітку, біла, матеріал капрон - 1
шт. - a - 20 мм. 1-40 м., висота - 1м. - конфіскувати
на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"________________200____р.
Справа № 3-2653/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2653/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, м. Узлома, Тульської
області, громадянина Росії, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 203 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А :

Громадянин Росії ОСОБА_1 порушує
правила перебування на Україні, проживає без реєстрації.

Правопорушник провину
визнав та пояснив, що дійсно проживає на України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - порушення
іноземцями правил перебування на Україні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
"____"_______________200_____р.
Справа № 3-2651/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2651/07
12 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Бахчисарайський район, АР Крим, громадянка
України, проживаючої: с. Макарівка,
Каланчацького району, Херсонської області,
В с т а н о в и л а:
року гр. ОСОБА_1 ображала матір свого
співмешканця грубою брутальною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в
правопорушниця визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображала грубою брутальною лайкою матір свого
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1
КУпАП - вчинення насильства сім'ї.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-2642/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2642/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олексіївка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, українець, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого б/в
"Енергія", охоронцем

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2007 року о 23-30
годині в Каркініцькій затоці Північно - Західна частина Чорного моря в районі
с. Приморське, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби
кефалі забороненим знаряддям, лов проводився без дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст.
3.15 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил
рибальства, однак суд вважає, що провадження по справі слід закрити у
зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки правопорушення вчинено - 10.10.2007 року, справа до
суду надійшла 11.12.2007 року, з моменту
вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці. Адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш, як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у
зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Знаряддя
лову - сітку ліскову - 1 шт. - a - 30 мм., L - 40 м., h- 1.5 м. - конфіскувати на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"___________________200____р.
Справа № 3-2640/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2640/07
П О С Т А Н О ВА

24 грудня 2007р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС при
УМВС України в Кіровоградській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: с. Привілля,
Каланчацького району, Херсонської області,
працюючого виробниче
автотранспортне підприємство, водієм

за ст. 122-2
КУпАП

В с т а
н о в и л а :

23.121.2007 року о 06-45 годині на автодорозі Олександрівна- Кіровоград 46
км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
МАЗДА, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівника міліції, чим
порушив пункт 2.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно е побачив працівника міліції і тому не зупинився.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-2639/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2639/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником СТОВ
„Відродження”

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу №52 від 29.11.2007 року при перевірці СТОВ „Відродження”
встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату фіксованого
сільськогосподарського податку за серпень -вересень 2007 року, а саме: платіжне
доручення необхідно було надати до 01.10.2007р та 30.10.2007 р відповідно, а
фактично платіжні доручення на сплату ФСП надано 06.11.2007 року.

Було порушено ст. 5 Закону України від
17.12.1998 року № 320-Х1У „Про фіксований сільськогосподарський податок” із
змінами і доповненнями.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що своєчасна виплата не проводилась в зв”язку з тим, що не було
наявних коштів..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”_____________200___р.
Справа № 3-2638/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2638/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого керівником КП
„Каланчацький ККП”

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2007 року при перевірці КП
„Каланчацький ККП” встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату
комунального податку, орендної плати за землю , збору за спецводокористування,
збору за геологорозвідувальні роботи та податку на додану вартість, а саме:
збір за спец водокористування - платіжні доручення необхідно було надати до
21.08.2006 року, а надано 07.11.2007 року; платіжне доручення по збору за ГРР
необхідно було надати до 20.07.2006 р, а надано 26.10.2007 року; платіжне
доручення по орендній платі за землю необхідно було надати 02.07.2007 рок, а
надано 07.09.2007 року; платіжне доручення по комунальному податку необхідно було
надати до21.08.2007 року, а надано 31.10.2007 року; платіжне доручення по ПААЗ
необхідно було надати до 30.01.2007 р, а
надано 31.10.2007р

Було порушено ст. 5.3.1., п. 5.3 ст. 5
Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами
і доповненнями.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що за відсутністю коштів на підприємстві, не має можливості своєчасно сплачувати
податки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”______________200____р.
Справа № 3-2637/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2637/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП „Каланчацький
ККП”

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.12.2007 року при перевірці КП
„Каланчацький ККП” встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату
комунального податку, орендної плати за землю , збору за спецводокористування,
збору за геологорозвідувальні роботи та податку на додану вартість, а саме:
збір за спец водокористування - платіжні доручення необхідно було надати до
21.08.2006 року, а надано 07.11.2007 року; платіжне доручення по збору за ГРР
необхідно було надати до 20.07.2006 р, а надано 26.10.2007 року; платіжне
доручення по орендній платі за землю необхідно було надати 02.07.2007 рок, а
надано 07.09.2007 року; платіжне доручення по комунальному податку необхідно
було надати до21.08.2007 року, а надано 31.10.2007 року; платіжне доручення по
ПААЗ необхідно було надати до 30.01.2007 р,
а надано 31.10.2007р

Було порушено ст. 5.3.1., п. 5.3 ст. 5
Закону України від 21.12.2000 року №2181 „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами
і доповненнями.

Правопорушниця провину визнала та
пояснила, що за відсутністю коштів на підприємстві, не має можливості своєчасно сплачувати
податки.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”______________200____р.
Справа № 3-2623/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2623/07
П О С Т А Н О В А

24
грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Західно -
Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Скадовського
територіального відділу

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. кініка, Коношського району, Росія, громадянина України, українець,
проживаючого с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2007 року о 08-15 годині в
Каланчацькій затоці Чорного моря в районі с.Роздольне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - „пауком”,
без дозволу на промисел.

Своїми діями порушив ст. 3.15 ”Правил любительського та спортивного
рибальства”, ст. 63 Закону України „Про
тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя лову - паук - 1 шт. - a - 20 см., 1.10 х
1.10. - конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності „____”____________200_____р.
Справа № 3-2622/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2622/07
П О С Т А Н О В А

24
грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли від Західно
- Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства Скадовського територіального відділу

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгосп „Комінтерн”, Красноукраїнського
району, Павлоградської області, Казахстан, громадянина України, проживаючого с.
Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

-за ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.11.2007 року о 03 годині 15 хвилин
на узбережжі Каланчацької затоки біля с. Роздольне, Каланчацького району був
затриманий гр. ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов риби, забороненим
знаряддям лову сіткою.

Своїми діями порушив ст. 3.15 „Правил
любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України „Про тваринний
світ”.

Провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не
згоден, він нічого не ловив, тільки
під”їхав до узбережжя, сітка у нього була суха.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак в зв”язку з малозначністю
правопорушення суд вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та
обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадженням закрити.

Знаряддя лову - сітку: a - 30 мм., l - 70 м., h - 1 м.-
конфіскувати на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк
пред”явлення постанови до виконання „____”_____________200____р.

Постанова
набирає чинності „_____”______________200____р.
Справа № 3-2621/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2621/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 року суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
хорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Миколаївка, Скадовського району, Херсонської області, громадянина України, українець, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

-за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2007 року о 14-30
годині на річці Каланчак, перша дамба гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов
риби промисловим знаряддям лову: мисиновою сіткою, яка була мокра.

Своїми діями порушив ст.
3.15 ”Правил любительського та
спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України
„Про тваринний світ”.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він
дійсно здійснював вилов риби для
власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, - порушення правил
рибальства

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя
лову - сітку мисинову - 1 шт. - a - 60 мм., L - 50 м., h- 15 мм. - конфіскувати на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання “____”__________200__р.

Постанова набирає чинності
"_____"_______________200____р.
Справа № 3-2619/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2619/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ „СГ
Махаріші”

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу №51 від 04.12.2007 року при перевірці СТОВ „СГ Махаріші”
встановлено порушення ведення відшкодування податку та додану вартість заявлену
суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2007 рік на
суму 359166,00 грн.

Було порушено п.п.2.7.2 р.7.7. ст..7;
п.7.7.4 ст.7; п.1129 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість”
№168/97-ВР від 03.04.97р, із змінами і доповненнями.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що своєчасна виплата не проводилась в зв”язку з незнанням вказаного
пункту закону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”_____________200___р.