Справа № 2-а-820/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-820/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року 10 год. 45 хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи
В.М., за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Давидюк Г.В.

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства
в Рівненській області, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського
управління юстиції про зобов'язання анулювати актовий запис №1267 від 04 серпня
1989 року про шлюб між ним та ОСОБА_2 У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги. Пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її
смерті йому стало відомо про те, що на момент укладення шлюбу між ними
попередній шлюб ОСОБА_2 не був розірваний. Рішення Рівненського міського суду
про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03 листопада 1986 року було
скасовано Рівненським обласним судом 17 червня 1987 року, а потім позовна заява
про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була залишена без розгляду. За
таких обставин позивач вважає, що шлюб між ним та ОСОБА_2 04 серпня 1989 року
було укладено з порушенням вимог пункту 1 статті 17 чинного на той час Кодексу
про шлюб та сім'ю України. На думку позивача, згідно пункту 4 статті 39
Сімейного кодексу України, відповідач повинен анулювати актовий запис від 04
серпня 1989 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки ним шлюб
було укладено з особою, яка перебувала в іншому шлюбі. На його звернення про
анулювання актового запису відповідач відмовив.

Представники відповідача у
судовому засіданні позов не визнали. Пояснили суду, що у своїй діяльності
відділ керується вимогами Конституції України, чинними законами та
нормативно-правовими актами. При розгляді заяви ОСОБА_1 про анулювання актового
запису про його шлюб з ОСОБА_2 було встановлено, що на час вчинення цього
актового запису попередній шлюб ОСОБА_2 був розірваний у встановленому порядку.
Таким він вважається і на час розгляду справи судом. Тому відповідач вважає, що
встановлених законодавством підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 немає. В
задоволенні позову відповідач просить відмовити.

Представник третьої особи
на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області
пояснив суду, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі
слід керуватись роз'ясненнями Міністерства фінансів України про те, що у разі
задоволення позову на користь сторони, що не є суб'єктом владних повноважень, понесені
судові витрати відшкодовуються за рахунок коштів, передбачених на утримання
такого суб'єкта.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду
від 03 листопада 1986 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27 січня
1987 року розірвання шлюбу зареєстроване у Рівненському міськвідділі РАГС,
запис акту про розірвання шлюбу №63. Ухвалою Рівненського обласного суду від 17
червня 1987 року рішення Рівненського міського суду від 03 листопада 1986 року
про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасоване, справу направлено на
новий розгляд. Ухвалою Рівненського міського суду від 21 грудня 1987 року
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без
розгляду. При цьому актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від
27 січня 1987 року №63 не було анульовано. Дані обставини стверджені
дослідженими судом довідкою Рівненського міського суду від 21.08.2007 року
№2-1741/06 (а.с. 10), копією актового запису про розірвання шлюбу від 27 січня
1987 року №63 (а.с.19), ухвалою Рівненського міського суду від 21 грудня 1987
року по справі №2-1081/87 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.
32). 04 серпня 1989 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, про що відповідачем було
вчинено актовий запис №1267, що стверджено копією цього запису (а.с. 20). Таким
чином на час укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 актовий запис про
розірвання шлюбу №63 від 27 січня 1997 року не був анульований у встановленому
порядку.

Статтею 39 Сімейного кодексу України встановлено, що недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно
перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.
Недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої
лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою. Недійсним є шлюб,
зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. Частиною 4 цієї статті
визначено, що за заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів
цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами,
зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. Дана норма, на яку
посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, передбачає випадок анулювання
актового запису про шлюб лише коли він є недійсним із підстав, зазначених у
частинах 1-3 статті 39 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні позивач
не довів, що такі підстави існують. Він посилається на те, що на час укладення
шлюбу між ним та ОСОБА_2 04 серпня 1989 року остання перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Між тим такі доводи є безпідставними. Чинною на час
вчинення актового запису про розірвання шлюбу №63 від 27 січня 1987 року
статтею 44 КпШС України було встановлено, що шлюб вважається припиненим з
моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.
Чинною на даний час статтею 158 КпШС України визначено, що народження, смерть,
одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміна прізвища,
імені, по батькові підлягають реєстрації в державних органах реєстрації актів
громадянського стану. Актові записи, вчинені в органах реєстрації актів
громадянського стану, до спростування їх по суду є безспірними доказами
посвідчуваних ними актів. Таким чином, актовий запис №63 від 27 січня 1987 року
про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є безспірним доказом того, що шлюб
між ними розірвано і на час укладення 04 серпня 1989 року шлюбу з позивачем
ОСОБА_2 у іншому зареєстрованому шлюбі не перебувала. За таких обставин до
спірних правовідносин неможливо застосувати вимоги статті 39 Сімейного кодексу
України про обов'язок відповідача анулювати актовий запис №1267 від 04 серпня 1989
року про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому дії відповідача, який
відмовив в анулюванні цього актового запису, є правомірними, а позовні вимоги
безпідставними.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до відділу
реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про
зобов'язання анулювати актовий запис №1267 від 04 серпня 1989 року про шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена
в повному обсязі 18 грудня 2007 року.

Головуючий:
В.М.Шарапа