Справа № К-1923/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки
М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Опікунської ради Первомайського міського виконавчого комітету,

встановила:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд
рішення Первомайського міського суду від 9
грудня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду від 19 квітня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 14 червня 2005 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
і процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити
справу на новий розгляд.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
виходив з того, що відповідно до ч.1 ст.
347-3 Цивільного
процесуального кодексу України (чинного на
час постановлення судових рішень у справі) заяви
про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з нововиявленими та винятковими
обставинами можуть бути подані сторонами, іншими особами, які беруть участь у
справі та прокурором.

Висновок суду про те, що при розгляді скарги
ОСОБА_2 та постановленні рішення Первомайського
міського суду від 9 грудня 2003 року ОСОБА_1 не була
стороною по справі і участі в справі не приймала, відповідає фактичним
обставинам справи

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати
доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Первомайського
міськрайонного суду від 19 квітня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 14 червня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар
Єрко С.М.