Справа № К-3749/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А., перевіривши
відповідність касаційної скарги Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» на рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 31 січня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Спеціалізованого
державного підприємства
«Укрспецюст» та директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди, -

в
с т а н о в и в :

Касаційна скарга
Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 31 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» та директора ОСОБА_2
про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
надійшла з Верховного Суду України до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,
крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
справа була розглянута в судами до набрання чинності КАС України в порядку
позовного провадження і стосується трудових правовідносин, які віднесені до вирішення
судами загальної юрисдикції.

Таким чином, розглянутий судами спір
не є адміністративно-правовим і не
підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті
касаційного провадження Вищим адміністративним судом України слід відмовити, а
касаційну скаргу Спеціалізованого
державного підприємства «Укрспецюст» на
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 24 травня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Спеціалізованого
державного підприємства
«Укрспецюст» та директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди разом зі
справою повернути до Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 4, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті Вищим
адміністративним судом України касаційного провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованого державного підприємства
«Укрспецюст» на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 31 січня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 травня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» та директора ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Касаційну скаргу Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» разом зі
справою повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Чумаченко
Т.А.