Справа № 22а-3886/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3886/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Кофанов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного
суду Запорізької
області від 01 жовтня 2007 року по справі № 2-А-90/07 за позовом ОСОБА_1 до
начальника Вільнянського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 вересня
2007 року по справі № 2-А-90/07 адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без
руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 вересня 2007 року. Копію
ухвали, як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав 13 вересня 2007
року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2007
року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачеві, у зв'язку з не
усуненням недоліків. Копію ухвали, як вбачається з матеріалів справи, позивач
отримав 06 жовтня 2007 року.

Не погодившись з ухвалами ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року подав апеляційну
скаргу на вищезазначені ухвали.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, але такі обґрунтування в апеляційній скарзі
відсутні.

Також згідно ч.4 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності, але такі відомості в апеляційній
скарзі відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт оскаржує в апеляційній скарзі дві
ухвали суду, проте, відповідно до КАС України ухвали про залишення позовної
заяви без руху та повернення позовних заяв можуть бути оскаржені окремо. Оскарження
кількох процесуальних документів (ухвал) в одній апеляційній скарзі діючим
законодавством не передбачено, тому апелянту потрібно подати апеляційну скаргу
на кожну з оскаржуваних ухвал з викладенням обґрунтувань неправильності
застосування норм права

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати на кожну ухвалу
суду окрему апеляційну скаргу з обґрунтуванням вимог та зазначенням того чи
бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні, у кількості відповідно до
числа осіб, які беруть участь у справі (у трьох примірниках).

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від
01 жовтня 2007 року по справі № 2-А-90/07 залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 21 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно