Справа № 22а-1248/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 1248/07
Головуючий суддя у
(справа №2а-63/06)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.,

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про перерахунок пенсії на пільгових
умовах, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
до управління Пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та просила зобов'язати
відповідача по справі перерахувати нараховану їй пенсію згідно з ЗУ «Про
пенсійне забезпечення» від 15.05.1992, яка повинна бути не менш ніж 573 грн. 82
коп. на місяць.

Представник відповідача позов не визнав і
пояснив, що дії управління правомірні та відповідають чинному
законодавству.

Постановою
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка
подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої
інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
оскільки, на її думку, суд неповно з'ясував всі обставини справи та невірно
застосував норми матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, законність і
обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального
права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що позивачка перебуває на
обліку у відділі призначення пенсій з 24.07 2005 року. 29 вересня 2005 року вона звернулася до відділу
призначення пенсій для перерахунку пенсії, тобто у той час, коли вже діяв Закон
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Отже, суд першої інстанції правильно
встановив, що розмір пенсії визначається відповідно до ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Законом України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», а саме ч. 2 Прикінцевих положень передбачено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на підземних роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за списком №1 здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії таким особам
призначаються за нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в разі
досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом
України "Про пенсійне забезпечення
".

Так, за документами пенсійної справи
загальний стаж позивачки складає 23 роки 9 місяців 4 дні, з них 7 років 11
місяців 3 дні становить пільговий стаж роботи за списком № 1.

Згідно зі ст. 40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " заробітна плата для
обчислення пенсії враховується за будь-які 60 календарних місяців страхового
стажу до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового
стажу починаючи з 1 липня 2000 року .

Заробітна плата за період страхового стажу до
1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про
нараховану заробітну плату , виданих у порядку, передбаченому законодавством. А
за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Для обчислення пенсії застосовується середня
заробітна плата працівників, зайнятих в галузях економіки України, тому
позивачці виведено розрахунковий розмір пенсії - 286 грн. 42 коп. відповідно до ст. 27 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Доводи позивачки щодо неправильності
нарахування пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»,
колегія суддів не приймає, оскільки згідно зі ст.65 Закону, яка встановлює
загальний порядок визначення середньомісячного заробітку для обчислення пенсій, середньомісячний заробіток для обчислення
пенсій береться за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї
трудової діяльності незалежно від перерв у роботі та за період роботи починаючи
з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Заробіток за період роботи
до 1 липня 2003 року враховується на підставі документів про нараховану
заробітну плату (виплати, дохід), виданих у встановленому законодавством
порядку, а за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року - за даними
персоніфікованого обліку відомостей у системі загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування.

У разі відсутності відомостей про заробітну
плату (виплати, дохід) у системі персоніфікованого обліку подаються документи
про нараховану заробітну плату (виплати, дохід), видані в установленому
законодавством порядку.

На підставі наведеного колегія суддів не
вбачає з боку відповідача порушень чинного законодавства України, у зв'язку з
чим рішення суду необхідно залишити в силі, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Керуючись
ст..ст.198, 200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
моменту набрання законної сили.

Судді: