overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30284/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на
постанову господарського суду Харківської області від 12 травня 2006 року та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін» в особі
Арбітражного керуючого
ОСОБА_1. до Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова про визнання перевірки незаконною та скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02
жовтня 2007 року касаційну скаргу
заступнику прокурора Харківської області, на підставі ст. ст. 108, 213 та 214
Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

Скаржник усунув визначений судом касаційної інстанції
недолік, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному
суді України за вказаною касаційною скаргою
та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову
господарського суду Харківської області від 12 травня 2006 року та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09 серпня 2006 року у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін» в особі
Арбітражного керуючого ОСОБА_1. до Державної податкової
інспекції у Київському районі міста Харкова про визнання перевірки незаконною
та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфін» в
особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1. та Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова надіслати копії зазначеної касаційної скарги,
встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з господарського суду Харківської області
з одночасним повідомленням Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-30300/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є.,
Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши заяву управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06
квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 червня
2006 року у справі №2а-342/06 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про зобов'язання
здійснити реєстрацію автомобіля, -

ВСТАНОВИЛА:

УДАІ ГУ МВС України в Одеській області подана до Вищого адміністративного суду України касаційна
скарга на зазначені судові рішення, та одночасно заявлено клопотання про
поновлення процесуального строку на їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга УДАІ ГУ
МВС України в Одеській області за формою і змістом
відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській
області про
поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 06
квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 червня
2006 року у справі №2а-342/06 призначити до розгляду
в судовому засіданні на 11 грудня 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 (ст.
метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30324/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу начальника
Романівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області на постанову Романівського районного суду
Житомирської області від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 14 серпня 2006 року по справі №22ас/2442 за позовом
ОСОБА_1 до начальника Романівського районного відділу Управління міністерства
внутрішніх справ України в Житомирській області про зняття дисциплінарного
стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Романівського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області подав до Вищого
адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника Романівського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову
Романівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року по справі
№22ас/2442 за позовом ОСОБА_1 до начальника Романівського районного відділу
Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про
зняття дисциплінарного стягнення, витребувати зазначену справу з Романівського
районного суду Житомирської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим

З оригіналом згідно

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-30344/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційного суду Хмельницької області
від 16 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці про
визнання довідки протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2006 року,
витребувати зазначену справу з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30344/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Хмельницької
області від 16 серпня 2006 року у справі №2а-485/2006 за позовом ОСОБА_1 до
Кримської митниці про визнання довідки протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 жовтня 2007 року
відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права
та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку
попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до
попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2006 року у справі
№2а-485/2006 - на 30 жовтня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді:
Справа № К-30364/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

ВСТАНОВИЛА:

Київський міський військовий комісаріат подав до Вищого
адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Київського міського військового комісаріату на ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 11 липня 2006 року, витребувати зазначену справу з Святошинського
районного суду м. Києва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30364/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка
В.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою Київського міського військового
комісаріату на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006 року у
справі №2а-134/06 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 01 червня 2007 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Київського міського
військового комісаріату на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2006
року у справі №2а-134/06, призначити до касаційного розгляду на 20 листопада
2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й
поверх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30383/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 22 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
15 серпня 2006 року у справі №2-а-430/06 за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02
жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін
для усунення недоліків до 28 жовтня 2007 року. У вказаний судом строк недоліки
були усунуті.

Касаційна скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає
вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2006 року у справі
№2-а-430/06 та витребувати зазначену справу з Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30383/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02
жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 15 серпня 2006 року у справі №2а-430/06, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.ч.2,5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в
редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV) у касаційній скарзі зазначаються:
найменування адміністративного суду касаційної інстанції; ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є; судові рішення, що оскаржуються, а також зазначаються вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції До касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі не вказав ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, не зазначив рішення суду першої інстанції, не додав до
касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень та не чітко виклав свої
вимоги до суду касаційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2006
року у справі №2а-430/06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-30515/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-62
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Здолбунівському районі Рівненської області на ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 31 серпня 2006 року у справі за позовом прокурора
Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів
та документів про державну реєстрацію,

встановив:

Оскільки касаційна скарга Державної податкової інспекції
у Здолбунівському районі Рівненської області, яка є правонаступником
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття
касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною
касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до
касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Здолбунівському районі
Рівненської області на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 31
серпня 2006 року у справі за позовом прокурора Здолбунівського району в
інтересах держави в особі Здолбунівської об'єднаної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та
документів про державну реєстрацію.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Одночасно на адреси ОСОБА_1 та прокурора Здолбунівського району Рівненської
області надіслати копії зазначеної касаційної скарги позивача, встановивши
строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу зі Здолбунівського
районного суду Рівненської області з одночасним повідомленням Рівненського
окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-30529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду Автономної
Республіки Крим від 22 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 серпня 2006 року по справі № 2-а-28/06 за позовом ОСОБА_1
до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 23 серпня 2006 року, у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове
рішення, яким задовольнити його позов.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2006 року
по справі № 2-а-28/06 за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Витребувати із Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим
зазначену справу № 2-а-28/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-30534/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського
суду Автономної республіки Крим від 22 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1., скаржник) звернувся з касаційною скаргою на
постанову суду першої інстанції від 22 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
від 23 серпня 2006 року у зазначеній справі та просить їх скасувати,
ухваливши нове рішення про задоволення його позовних вимог.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає
залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Копії оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій у даній справі
скаржником не надано, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з
наданням строку для усунення зазначеного недоліку до 05 листопада 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського міського суду
Автономної республіки Крим від 22 травня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

ОСОБА_1 встановити термін для усунення
недоліків до 05 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко