overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-562/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-562/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 вересня 2007 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М.І., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1

до

судді Стадійчука Анатолія Олександровича

про

відновлення порушених прав, захист
честі, встановлення наявності кримінальних дій в поведінці судді та його
компетенції (професійної обізнаності), стягнення коштів на відшкодування
шкоди у сумі 200000грн.

ВСТАНОВИВ:

До
Рівненського окружного адміністративного суду за
підсудністю із Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді
Стадійчука Анатолія Олександровича про відновлення
порушених прав, захист честі, встановлення наявності кримінальних дій в
поведінці судді та його компетенції (професійної обізнаності), стягнення коштів
на відшкодування шкоди у сумі 200000грн.

Дану
позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених , оскільки у
провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа
2-а-163/07 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На
підставі наведеного та керуючись частиною 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до судді Стадійчука Анатолія Олександровича про відновлення порушених прав, захист честі, встановлення
наявності кримінальних дій в поведінці судді та його компетенції (професійної
обізнаності), стягнення коштів на відшкодування шкоди у сумі 200000грн.
повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Юрчук
М.І.
Справа № 2-а-947/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-947/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12
листопада 2007 р.

м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Юрчук М. І., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1

до Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання розпорядження голови
Рівненської адміністрації №219-к в частині незаконним, стягнення з відповідача
компенсації за вимушений прогул, стягненя моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
- ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Рівненської
обласної державної адміністрації про
визнання розпорядження голови Рівненської адміністрації №219-к в частині
незаконним, стягнення з відповідача компенсації за вимушений прогул, стягненя
моральної шкоди.

Ухвалою
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2007 року позовну
заяву залишено без руху, роз'яснено правові наслідки не усунення недоліків
позовної заяви.

Позивачу
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви до 12 листопада 2007р.

В
зазначений строк недоліки позовної заяви не усунено.

За
таких обставин позовна заява підлягає поверненню з підстав, визначених

п. 1 ч.
3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись
п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної
адміністрації про визнання розпорядження
голови Рівненської адміністрації №219-к в частині незаконним, стягнення з
відповідача компенсації за вимушений прогул, стягненя моральної шкоди з усіма
доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала
може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного
суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Юрчук

Ухвала законної сили не набрала.

Суддя М.І.
Юрчук
Справа № 2-а-1023/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а - 1023/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29
листопада 2007 року
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

під
головуванням : судді Боймиструка
С.В.,

за
участю

секретаря
судового засідання
Таустік Л.Г.

розглянувши адміністративний позовУправління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 1045 грн. 29 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському
районі, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача заборгованість по
страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1045 грн. 29 коп..

До початку судового розгляду, відповідач добровільно
сплатив суму заборгованості в зв'язку з чим позивач відмовився від
позову.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не порушує
права сторін.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладено та керуючись п.2 ч.1 ст. 157,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Березнівському районі до Приватного підприємця
ОСОБА_1 в зв'язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи. Ухвала
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який виніс ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : підпис

Суддя С.В.
Боймиструк
Справа № 2-а-1053/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1053/ 07
про залишення позовної заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд
судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
Військової частини А1671
визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та
просить визнати дії посадових осіб військової частини А1671 неправомірними та
незаконними та стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за не
отримане речове майно в сумі 1471 грн. 52 коп., а також судові витрати по
справі.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явились повторно.
Позивач про причини неявки не повідомив, заяв по справі не
подав. Поштове повідомлення про вручення відносно відповідача повернулось з
відміткою - «Такий адресат не проживає».
Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі
обставина відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.
наведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст.
155,121 КАС України, суддя
заяву ОСОБА_1 до Військової частини
А1671 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за
невикористане речове майно залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 2-а-1093/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1093/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«30» листопада 2007 року м. Рівне

Колегія суддів у складі: головуючого- Чалого І.С. суддів- Боймиструка С.В, Шевчук С.М., при
секретарі судового засідання Минько Н.З. та сторін, які беруть участь у
справі:

позивача:

не з'явився;

відповідачів:

1. - Форет М.С. (дов. № 551/10-32
від 11.01.2007 р.); 2. - не з'явився; 3. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Рівненської об'єднаної
державної податкової інспекції 2.
Державної податкової адміністрації України 3. Відділу віз та реєстрації
фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області

про

визнання бездіяльності
протиправною та вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач -ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
звернувся до суду на бездіяльність Рівненської об'єднаної державної податкової
інспекції, Державної податкової адміністрації України, Відділу віз та
реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

До початку
розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява (вх. №
3272) про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в
зв'язку з тим, що інтереси її сина задоволені і недоліки усунені.

За наведених
обставин на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у справі № 2-а-1093/07 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.
Позовну заяву
по справі № 2-а-1093/07 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної
державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України,
Відділу віз та реєстрації фізичних осіб Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та вчинення певних
дій,- залишити без розгляду.

2.
Ухвала може
бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3.
Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий підпис І.С. Чалий

Судді: підпис С.В.
Боймиструк

підпис С.М.
Шевчук

З
оригіналом згідно

Головуючий І.С.Чалий
Справа № 2-а-1157/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-1157/07
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня
2007 р.
м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Шевчук
С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: представник
Мамай Ірина Євгеніївна (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання нечинним рішення
відповідача про утримання податку і штрафу, викладене в листі №24331/17-233 від
25.05.2007 року, стягнення 272 грн., зобов'язання повернути податкову соціальну
пільгу з липня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Державної податкової інспекції у
м.Рівне про визнання нечинним рішення відповідача про утримання податку і
штрафу, викладене в листі № 24331/17-233 від 25.05.2007 року, стягнення 272
грн., зобов'язання повернути податкову соціальну пільгу з липня 2007 року.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про відкликання позовної
заяви, просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти заявленого
клопотання.

Дане клопотання позивача не суперечить закону, не порушує
права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається
судом. Позовну заяву ОСОБА_1 до до Державної податкової інспекції у м.Рівне про
визнання нечинним рішення відповідача про утримання податку і штрафу, викладене
в листі № 24331/17-233 від 25.05.2007 року, стягнення 272 грн., зобов'язання
повернути податкову соціальну пільгу з липня 2007 року слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити
клопотання позивача - ОСОБА_1 - про відкликання позовної заяви.

2. Залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання
нечинним рішення відповідача про утримання податку і штрафу, викладене в листі
№ 24331/17-233 від 25.05.2007 року, стягнення 272 грн., зобов'язання повернути
податкову соціальну пільгу з липня 2007 року.

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Суддя С.М.Шевчук

Суддя С.М.Шевчук
Справа № 2а-167/2007
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-167/07
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 березня 2007
року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Крамаренко А.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
посадової особи держаного органу прокуратури Запорізької області Єреміна
Анатолія Володимировича про відміну рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 рокуОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до посадової особи держаного органу прокуратури
Запорізької області Єреміна Анатолія Володимировича про відміну рішення.

Позов відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.
107 КАС
України.

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
посадової особи держаного органу прокуратури Запорізької області Єреміна
Анатолія Володимировича про відміну рішення.

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 11-00 годину 03 травня 2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Волі, 39.

Копія позову та
доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню
не підлягає.
Справа № 2а-136/2007
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-136/2007р.
УХВАЛА

про закінчення
підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 березня 2007 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Панченко P.M.,

розглянувши
адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області

про зобов'язання призначення пенсій за вислугу років,

Встановив:

12.02.07 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобов'язати Управління
МВС України в Запорізькій області призначити пенсію за вислугу років з часу
першого звернення 27.07.2006
року.

Для підготовки
справи до розгляду проведені наступні дії:

·
проведено попереднє засідання;

·
залучено в якості співвідповідача Головне управління
пенсійного фонду в Запорізькій області.

За таких
обставин суд вважає, що справу може бути призначено до розгляду. Керуючись ст. 121, 160 КАС України, суд

Ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

18 квітня 2007
року о 08-30 годині

з викликом
позивача (представника), відповідачів (представників).
Справа № 2-2769/2007
Суддя: Крамаренко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-2769/07
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

2 квітня 2007 року м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І.,
розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної
громади с. Луначарське Бердянського
району в особі Луначарської сільської ради, третьої особи Бердянського міського
управління земельних ресурсів про спонукання до приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
територіальної громади с
Луначарське Бердянського району в особі Луначарської сільської ради,
третьої особи Бердянського міського управління земельних ресурсів про
спонукання до приватизації земельної ділянки, в якому просить зобов'язати територіальну
громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради оформити документи на
приватизацію земельної ділянки, виділеної ОСОБА_1 площею 0,16 га для
обслуговування та використання землі жилого будинку №АДРЕСА_1, Бердянського
району.

Позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106
КАС України:

·
не визначений відповідач та зміст позовних вимог;

·
не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку , що позовна заява відповідно до ст. 108 КАС України
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.
ст. 106,108 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади с Луначарське
Бердянського району в особі Луначарської сільської ради, третьої особи
Бердянського міського управління земельних ресурсів про спонукання до
приватизації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків
до 15 квітня 2007 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання ухвали у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута на її адресу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду маже бути подана протягом п'яти
днів з дня одержання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 22а-2293/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а 2293/07(02)

Головуючий судд
Категорія статобліку 23

Жукова
Л.В. спр у 1 інст №А36/349-07

У Х В А Л А 10 грудня 2007 року

м. Дніпропетров ськ

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду у ск ладі: головуючого Поплавськ ого В.Ю суддів Уханенка
С.А., Стежко В.А.

заслухавши доповідь судді -доповідача Поплавського В.Ю . про вирішення питання щодо в изнання нечинними ухвал Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду від 04 серпня 2007 року про відкриття апеляційного провадження у справі та від 10 серпня 2007 року про призначення справи до ап еляційного розгляду у справ і за позовом ТОВ «Дисконт» до
Державної податкової інспек ції у Жовтневому районі м. Дні пропетровська про визнання р ішення недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропе тровського апеляційного адм іністративного суду від 04 сер пня 2007 року було відкрито пров адження по справі за апеляці йною скаргою ДПІ у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26 червня 2007 року за позо вом ТОВ «Дисконт» до ДПІ у Жов тневому районі про визнання недійсним рішення.
Ухвалою Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 10 серпня 2007 ро ку справа була призначена до розгляду на 18 грудня 2007 року.
Проте, по справі необхідно призначити до розгляду клоп отання ДПІ у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська про по новлення строку на апеляційн е оскарження постанови Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 26 червня 2007 р оку.
За таких обставин, колегія с уддів вважає за необхідне ух вали Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду від 04 серпня 2007 року про в ідкриття апеляційного прова дження у справі та від 10 серпн я 2007 року про призначення спра ви до апеляційного розгляду вважати нечинними, а розгля д клопотання ДПІ у Жовтневом у районі м. Дніпропетровська про поновлення строку на апе ляційне оскарження постанов и Господарського суду Дніпро петровської області від 26 чер вня 2007 року призначити на 18 гру дня 2007 року о 09 год. 40 хвил.
Керуючись ст. 206 КАС Украї ни, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвали Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду від 04 серпня 2007 року про відкриття апеляційн ого провадження у справі та в ід 10 серпня 2007 року про призн ачення справи до апеляційног о розгляду - визнати нечинним и.
Питання щодо поновлення ДП
І у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська процесуального строку на апеляційне оскарж ення призначити до розгляду в апеляційному суді на 18 гр удня 2007 року о 09 год. 40 хвил. в п риміщенні Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду за адресою: м. Дніп ропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

Запропонувати за явнику надати в судове засід ання докази поважності причи н пропуску строку на апеляці йне оскарження.

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.

Головуючий:

Судді: