Справа № К-3283/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
головуючого-судді: Цуркана М.І.,
суддів:
Лиски Т.О., Панченка О.І., Штульмана І.В., Юрченка В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні
в порядку касаційного провадження адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Міністерства праці та соціальної політики України, треті особи -управління
Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійний фонд України про
перерахунок пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 4 березня 2005 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2005 року у справі за її
скаргою на дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міністерства праці та соціальної політики
України, треті особи -управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова, головне управління Пенсійного фонду України в Харківській
області, Пенсійний фонд України про перерахунок пенсії.
в листопаді 2004 року вона звернулася до суду із зазначеною скаргою.
районного суду м. Києва від 3 грудня 2004 року скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки дана скарга
не відповідала вимогам ст.. 137 ЦПК
України та було надано строк заявниці для усунення зазначених в ухвалі суду
недоліків скарги до 15 грудня 2004 року.
районного суду від 21 грудня 2004 року скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто
районного суду від 30 грудня 2004 року було відмовлено в прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4
березня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду
від 30 грудня 2004 року було відхилено, а ухвалу Печерського районного суду від 30 грудня 2004 року залишено без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду від 21 грудня 2004 року було задоволено, ухвалу Печерського
районного суду від 21 грудня 2004 року скасовано та передано питання на розгляд
до суду першої інстанції.
Вказуючи на допущені, на її думку, судами першої та апеляційної
інстанцій порушення норм чинного
процесуального законодавства, що призвело до постановлення неправильних судових рішень, скаржник
просить скасувати постановлені
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд апеляційної інстанції дійшов до
правильного висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 291 ЦПК України ухвала Печерського районного суду від 3 грудня 2004
року, якою скарга ОСОБА_1 залишена без
руху, не підлягає апеляційному
оскарженню в зв»язку з тим, що вона не перешкоджає подальшому провадженню по
справі. Що стосується ухвали від 21 грудня 2004 року про визнання скарги
неподаною, то апеляційний суд обґрунтовано вказав на те, що на виконання
вказівок суду заявницею була направлена
нова редакція скарги з виправленими недоліками, але ця скарга в
матеріалах справи відсутня. Акт працівників канцелярії про ненадходження такої
скарги в матеріалах справи відсутній.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вірно
зазначив, що висновок суду першої інстанції про невиконання заявницею вимог
суду щодо усунення недоліків був передчасним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.220 КАС України суд касаційної
інстанції не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.
КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судами норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ст. 224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення
- без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних
дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення норм
процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до неправильного
вирішення справи.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів
справи, що оскаржуване судове рішення постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, доводами касаційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для його скасування
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
ст. ст.210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 4 березня 2005 року - без змін.
Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст..237 КАС України.

Головуючий: Цуркан М.І.

Судді:
Лиска Т.О.

Панченко О.І.

Штульман І.В.

Юрченко В.В.