Справа № К-39841/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Юрченка
суддів: Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Маринчак Н.Є., Костенка М.І.,
у попередньому судовому засіданні в порядку касаційного провадження
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Черкаського обласного військового
комісаріату про визнання права на проведення перерахунку пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27
звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 27 травня 2005 року у справі за його позовом до Черкаського обласного військового
комісаріату про визнання права на проведення перерахунку пенсії.
що в жовтні 2004 року він звернувся до
суду із зазначеним позовом.
Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року
позов ОСОБА_1 було
задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 18 січня 2005
року апеляційна скарга Черкаського обласного військового комісаріату
була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст..
294 ЦПК України (неправильно сплачено державне мито: невірно вказано установу
банку, розрахунковий рахунок та код бюджетної класифікації та скаржнику було надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі до 28 січня 2005 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 15 лютого 2005 року апеляційну скаргу Черкаського
обласного військового комісаріату було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 27 травня 2005 року
апеляційну скаргу Черкаського
обласного військового комісаріату
було задоволено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15
лютого 2005 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для
виконання вимог 295 ЦПК України.

Вказуючи на допущені, на його думку, судом апеляційної інстанцій порушення норм чинного
процесуального та матеріального законодавства, що призвело до постановлення
неправильного
судового рішення, ОСОБА_1 просить скасувати постановлене судове рішення
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2004 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що необхідне державне мито в розмірі 25 грн.
50 коп. відповідачем було сплачено 26 січня 2005 року та цього ж дня, тобто до
дати, встановленої ухвалою Дніпровського районного суду від 18 січня
2005 року, квитанцію про сплату державного мита поштою відправлено на адресу Дніпровського
районного суду.

Відповідно
до вимог ч.5 ст.87 ЦПК України 1963 року, чинного на час розгляду справи, строк
не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.210 КАС України підставами касаційного
оскарження є порушення судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ст. 224
КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення,
а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення
норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального права, доводами
касаційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються,
підстави для його скасування відсутні.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст.210,
220, 220-1,
223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 27 травня 2005 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст..237 КАС України.

Головуючий :
Юрченко В.В.

Судді:
Гордійчук М.П.

Гончар
Л.Я.

Маринчак Н.Є.

Костенко М.І.