Справа № К-22595/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
Головуючого Співака В.І.
суддів:
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради на
постанову Пролетарського районного суду м. Донецька від 07.10.05 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 25.04.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про
стягнення недоплачених сум на оздоровлення за 2002, 2003, 2004 роки, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до
Пролетарського районного суду
м. Донецька з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоплачених сум на
оздоровлення за 2002, 2003, 2004 роки.
Постановою Пролетарського районного суду м.
Донецька від 07.10.05 позовні вимоги
ОСОБА_1. було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 25.04.06 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради залишено без розгляду в
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі управління праці та
соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, не
погоджуючись з даними рішеннями посилаючись на просунення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати постанову Пролетарського районного суду
м. Донецька від 07.10.05 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
25.04.06 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі,
рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси та
обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Як вбачається з матеріалів
справи, рішення суду першої інстанції не переглядалося в апеляційному порядку,
а тому воно не може бути предметом розгляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до стаття 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
Порядок і строки апеляційного оскарження заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку, що відповідачем не доведено поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, а тому правомірно залишив апеляційну скаргу без розгляду
.

Таким чином, судами правильно дана правова
оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу в частині оскарження ухвали слід
залишити без задоволення, а в частині оскарження рішення - без розгляду.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради залишити
без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25.04.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1до управління праці та
соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради про
стягнення недоплачених сум на оздоровлення за 2002, 2003, 2004 роки залишити без змін.

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у
м. Донецьку ради в частині оскарження постанови Пролетарського районного суду м. Донецька від
07.10.05 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про стягнення недоплачених сум на
оздоровлення за 2002, 2003, 2004 роки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка