Справа № А-72/07
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2007 року
м. Ки
їв

Колегія суддів Вищ
ого адміністративного суду У
країни у складі:
головуючого: Смоковича М
.І.,
суддів: Весельської Т.Ф., Ли
ски Т.О.,
за участі секретаря судово
го засідання: Єрка С.М.,
представника позивача: Пет
ренка Є.І.,
представника відповідача
: Лановенко Т.М.,
представника третьої особ
и: Шаргала Р.В.,

розглянувшиу відкрито
му судовому засіданні в апел
яційному порядку адміністра
тивну справу

за позовомСоціалістичн
ої партії України до Централ
ьної виборчої комісії (далі
ЦВК) за участі третьої особи,
яка не заявляє самостійних в
имог, на стороні відповідача
про визнання незаконними ді
й та скасування постанови, пр
овадження в якій відкрито

за апеляційною скаргою
позивача на постанову Окруж
ного адміністративного суду
міста Києва від 21 вересня 2007 ро
ку,

в с т а н о в и л а :

Соціалістична пар
тія України звернулася до су
ду з позовною заявою, в якій пр
осила скасувати постанову ЦВ
К від 14 вересня 2007 року №372 «Про с
каргу Блоку «НАША УКРАЇНА
НАРОДНА САМООБОРОНА» в особ
і уповноваженої особи цього
блоку в багатомандатному заг
альнодержавному виборчому о
крузі ОСОБА_1, зареєстрова
ну в Центральній виборчій ко
місії 09 вересня 2007 року за 321-34-7122»,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
ЦВК неправомірно розглянула
по суті скаргу уповноважено
го від Блоку «НАША УКРАЇНА
НАРОДНА САМООБОРОНА», оскіл
ьки за приписами пункту 2 част
ини пятнадцятої статті 72 За
кону України «Про вибори нар
одних депутатів України» (да
лі Закон) ОСОБА_1 не мав в
ідповідних повноважень для п
редставлення інтересів зазн
аченого блоку в ЦВК. Тому Соці
алістична партія України вва
жала, що в такому випадку ЦВК п
овинна була залишити скаргу
без розгляду.
Постановою Окружного
адміністративного суду міст
а Києва від 21 вересня 2007 року в з
адоволенні позовної заяви ві
дмовлено.
В апеляційній скарзі п
озивач, посилаючись на поруш
ення судом першої інстанції
норм процесуального права, п
росить скасувати постанову с
уду та ухвалити нове рішення
про залишення позовної заяв
и без розгляду.
Перевіривши наведені
в апеляційній скарзі доводи
, судове рішення щодо правиль
ності застосування судом пер
шої інстанції норм матеріаль
ного та процесуального права
, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скар
га задоволенню не підлягає з
таких підстав.
З матеріалів справи вб
ачається, що Центральна вибо
рча комісія оскаржуваною пос
тановою від 14 вересня 2007 року №
372 розглянула по суті скаргу, я
ку подала уповноважена особа
Блоку «НАША УКРАЇНА НАРОД
НА САМООБОРОНА» в багатоманд
атному загальнодержавному в
иборчому окрузі ОСОБА_1, т
а відмовила в її задоволенні
.
Згідно пункту 2 частини
першої статті 103 Закону Украї
ни «Про вибори народних депу
татів України» субєктом зв
ернення із скаргою, що стосує
ться процесу виборів депутат
ів, може бути уповноважена ос
оба партії (блоку).
Отже, за положеннями за
значеної вище норми Закону
ОСОБА_1 мав право на звернен
ня зі скаргою до ЦВК як до одно
го з субєктів розгляду ска
рг у виборчому процесі.
Таким чином, правильни
м є висновок суду першої інст
анції щодо не прийняття до ув
аги посилань позивача на пол
оження пункту 2 частини пят
надцятої статті 72 Закону, якою
заборонено подібним особам
представляти інтереси блоку
в ЦВК, оскільки ОСОБА_1 не п
редставляв інтереси БЛОКУ «Н
АША УКРАЇНА НАРОДНА САМОО
БОРОНА» в ЦВК, а лише подав до
ЦВК скаргу.
Також колегія суддів н
е приймає до уваги посилання
позивача на те, що у звязку
з повторною неявкою представ
ника Соціалістичної партії У
країни в судове засідання по
зовну заяву необхідно було с
уду першої інстанції залишит
и без розгляду, а не вирішуват
и спір по суті, оскільки відпо
відно до правил частини дван
адцятої статті 172 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни неприбуття у судове з
асідання осіб, які були належ
ним чином повідомлені, не пер
ешкоджає судовому розгляду с
прави. Ці положення є спеціал
ьним щодо розгляду виборчих
спорів, а тому вони застосову
ються під розгляду таких спо
рів.
Інші доводи, наведені в
апеляційній скарзі, не спрос
товують зазначених вище обс
тавин та висновків судів.
З огляду на викладене, по
станова суду першої інстанці
ї ухвалена з дотриманням нор
м матеріального та процесуал
ьного права.
Керуючись статтям
и 20, 172, 177, 184, 195, 200Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Соціа
лістичної партії України зал
ишити без задоволення.
Постанову Окружного ад
міністративного суду міста К
иєва від 21 вересня 2007 року в цій
справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Головуючий /п
ідпис/ М.І. Смо
кович

судді:
/підпис/ Т.Ф. В
есельська

/підпис/ Т.О. Л
иска

З оригіналом згідно.
Відповідальний секретар:
С.М. Є
рко