overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-589/2007
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-589/07

27 березня 2007
року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, уродженця смт.Царичанка Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в смт.Ца­ричанка, АДРЕСА_1,
мешканця смт.Царичанка, АДРЕСА_2
Дніпропетровської області

за ч.І ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року, близько 15 год.
15 хв., гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем
свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на
зауваження припинити дії, не реагував.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.І ст.1732 КУпАП та покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 33-50/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27
березня 2007 року м.
Чернігів

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2007 року ОСОБА_1
підданий штрафу в розмірі 34 грн. за вчинене 17 січня 2007 року насильство в
сім'ї щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

Зазначена
постанова є незаконною та підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі,
виходячи з наступного.

Підставою
до складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 стало
лише пояснення ОСОБА_2, і такі докази суд визнав достатніми для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. При цьому суд допустився
однобічності та поверховості при розгляді даної справи та постановив
необґрунтоване та незаконне рішення.

Так, в
своєму поясненні потерпіла ОСОБА_2
вказувала про насильство в сім'ї свого батька щодо неї та її дітей, про це
ж зазначено і в протоколі про адміністративне правопорушення. Однак суд, з
невідомих причин, за відсутності таких даних, визнав, що насильство було
вчинене і відносно другої дочки - ОСОБА_3, нічого не вказуючи про насильство
відносно дітей потерпілої.

У своїй
скарзі ОСОБА_1 вказує на процесуальні порушення при складанні щодо нього
протоколу та стверджує, що йому взагалі не було відомо про його наявність та не
роз'яснено передбачені законом права, а також мотивує свої доводи тим, що саме
дочка ОСОБА_2 та її
20-річний син претендують на його квартиру і саме вони провокують сварки.

Згідно
довідок, ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 один і діти та онуки не
входять до складу його сім'ї. Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, між ним та його
дочками є спір за житло, який розглядається судом. Враховуючи наведене,
беззаперечно не встановлено,

2

що сторони,
учасники конфлікту, є однією сім'єю, по відношенню до членів якої ОСОБА_1
вчинив насильство.

За таких
обставин, без достатніх доказів та їх належної перевірки і оцінки, суд
необґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в
сім'ї, в зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню за відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі з цих же
підстав підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, голова суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2007 року щодо ОСОБА_1
за ст. 1732 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати, а провадження в
справі закрити.
Справа № 3-104/2008
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/08
П О С Т А Н О В А

09 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1,
працює ПЧ-14 монтнр колії, про
порушення ним ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2008 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані знаходячись в смт.Воловець вул.Яблуново,31
затіяв сварку з гр.ОСОБА_2 обізвав його нецензурними словами та намагався його побити, чим вчинив дрібне
хуліганство , за що передбачена відповідальність
за ст.173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240263 від 04.01.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п”ятдесят одну/ гривню.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-53/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/08
П О С Т А Н О В А

9 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Воловець АДРЕСА_1, приватний
підприємець , про порушення ним ч.2
ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 27
листопада 2007 року в м.Мукачево, о
12.00 год. , керував автомобілем марки DAIMLER-BENZ НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
“Стоп” , чим порушив пункт 8.4(в) ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
052450 від 27.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-796/2007
Суддя: Вотьканич В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-796/07
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Воловець АДРЕСА_1, головного енергетика ТОВ “Полімер-Техніка”, про порушення
нем ст.188-14 КупАП, -

В С Т А Н О В И В :

21
листопада 2007 року державним
інспектором ТУДУзЕ по Закарпатській області була проведена планова перевірка
виконання пунктів припису до акту №18/д-04-23 від 28 квітня 2007 року у ТОВ
“Полімер-Техніка” при перевірці було виявлено порушення , а саме : не виконані
пункти

№2 Одержати
та розробити енергетичний паспорт
підприємства , назначити відповідального та зареєструвати в ТУДУзЕ по
Закарпатській області;

№8
Атестувати працівників відповідальних за
споживання ПЕР щодо знань вимог Закону України “Про енергозбереження”;

№3
Представити питомі норми в ПЕР на
одиницю продукції.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№000197 від 21.11.2007 року.

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з”явився . Причини своєї неявки не повідомив.

Керуючись ст.283, ст.284 , ст. 188-14 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.188-14 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 / вісімдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-19/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-19/08
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.В.Ворота, АДРЕСА_1 Воловецького району , тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2007
року в с.Н.Ворота о 13.50 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2107 НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
055035 від 28.12.2007 року .

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-20/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-20/08
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Скотарське,б/н Воловецького району , тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2007
року в с.Н.Ворота о 13.15 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
056152 від 28.11.2007 року .

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-21/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-21/08
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Жденієво АДРЕСА_1
Воловецького району , тимчасово не працюючий ,
про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2007
року в с.Н.Ворота о 18.20 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
056519 від 07.12.2007 року .

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-23/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-23/08
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1
Воловецького району , тимчасово не працюючий ,
про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2007
року в с.Н.Ворота о 11.25 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
056164 від 06.12.2007 року .

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-24/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-24/08
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець
АДРЕСА_1 Воловецького району , тимчасово
не працюючий , про порушення ним ч.3
ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007
року в с.Сторожниця о 14.55 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода НОМЕР_1, з непристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п.2.3.”в”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
040744 від 22.11.2007 року .

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-25/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25/08
П О С Т А Н О В А

8 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 05 грудня 2007 року в с.Ужгород, о
13.15 год. , керував автомобілем марки Дейво
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт
87.3 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
057183 від 05.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-26/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-26/08
П О С Т А Н О В А

8 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 06 грудня 2007 року в с.Ужгород, о
18.30 год. , керував автомобілем марки В 21 06
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим порушив пункт 14.6 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
048776 від 06.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-27/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/08
П О С Т А Н О В А

8 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Воловець АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 15
грудня 2007 року в с.Мамаївці, о 05.15
год. , керував автомобілем марки Мерседес
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим порушив пункт 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
073719 від 15.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-28/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/08
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює стоматологія
“Денс”, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 19 листопада 2007 року в м.Ужгороді,
о 14.35 год. , керував автомобілем марки ВАЗ-2106 НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив пункт 22.(д.1) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
797317 від 19.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-29/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-29/08
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Воловецького району , тимчасово не працюючий
, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2007
року на а/д Київ-Чоп о 15.20 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фольксваген НОМЕР_1, з
непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
030982 від 30.11.2007 року .

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-32/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32/08
П О С Т А Н О В А

08 січня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 Воловецького району,
працює водієм АТ “Електрон”, про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 18 грудня 2007 року в смт.Воловець,
о 09.40 год. , керував автомобілем марки ГАЗ-322132 НОМЕР_1
перевозив пасажирів більше ніж обладнано місць для сидіння, чим порушив
пункт 21.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
041808 від 18.12.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-48/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-48/08
П О С Т А Н О В А

9 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Жденієво АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 11
грудня 2007 року в м.Чернігів, о 10.30
год. , керував автомобілем марки ГАЗ 2702
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на переході, чим порушив
пункт 14.6(вг) ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
156716 від 11.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-49/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49/08
П О С Т А Н О В А

9 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що
він 17 грудня 2007 року в
м.Дніпропетровськ, о 16.50 год. , керував автомобілем марки Форд НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 87.3(г)
ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
239058 від 17.12.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-51/2008
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/08
П О С Т А Н О В А

9 січня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Н.Ворота АДРЕСА_1, приватний
підприємець , про порушення ним ч.2
ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 про те, що він 13 листопада
2007 року в м.Мукачево, о 13.10 год. , керував автомобілем марки
ФОРД НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку “Стоп” , чим порушив пункт 8.4(в) ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №
039144 від 13.11.2007 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.