Справа № 22а-2696/2007
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2696/2007
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38
А.І. (справа № 2а-681/07)
У Х В А Л А

06 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенко С.А., Стежко В.А.

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську клопотання Відділу Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 04 травня 2006 року по
адміністративній справі № 2а-681/06 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про усунення перешкод в здійсненні права власності на
автомобіль, -

в с т а н о в и л а:

УДАІ
УМВС України в Запорізькій області
звернулось до апеляційного суду з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 04 травня
2006 року, де просило його поновити, визнавши причини пропуску поважними, бо їх
представник не приймав участі по справі, суд - копію рішення не направляв.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального
строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 04
травня 2006 року була проголошена постанова по справі (а.с. 40-42). Відповідно
до протоколу судового засідання
представник відповідача не був
присутнім у судовому засіданні (а.с. 38). В порушення ч.3 ст. 167 КАС України,
районний суд не надіслав до УДАІ УМВС України в Запорізькій області копію
оскаржуваної постанови. Про постанову відповідач дізнався 16 липня 2007 року із
листа підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління
юстиції у Запорізькій області та 27
липня 2007 року була подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.6 ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

За таких обставин,
колегія суддів вважає, що УДАІ УМВС України в Запорізькій області було пропущено процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з поважних причин, тому
цей строк можливо поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,
-

у х в а л и л а:

Поновити УДАІ УМВС України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 травня 2006 року.

Питання щодо прийому апеляційної скарги
передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Судді: