Справа № 2-а-1058/2007
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1058/07
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е
М У К
Р А Ї
Н И

10 грудня 2007
року 10
годин 30 хвилин м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд

в особі головуючого судді
Боймиструка С. В.

за участю секретаря
Таустік Л. Г.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до військової частини А - 0991

про стягнення грошової компенсації за не отримане речове
майно в сумі 3576 грн. 09 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом просить
стягнути з військової частини А-0991 грошову компенсацію за невикористане
речове майно під час проходження військової
служби в розмірі 3576 грн. 09 копійок. В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача
вказану суму.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що при проходженні
військової служби, він перебував на забезпеченні у вч А-0991, однак належне
йому до видачі речове майно не отримав, хоч неодноразово звертався за його
отриманням. На даний час він звільнений з військової служби в запас і речового
майна не потребує, а просить відповідно до наданих відповідачем довідок
стягнути його вартість.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився
повторно, про причини неявки не повідомив, заяв по справі та заперечень на
позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті
на підставі наявних в справі доказів.

Крім того, зазначає, що дію ст. 9 ЗУ «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та
сімей», яка давала позивачу таке право, в частині одержання грошової
компенсації за не отримане речове майно зупинено ЗУ «Про деякі заходи, щодо
економії бюджетних коштів» і цей закон є
діючим та не визнаний не конституційним. В бюджетах України за минулі роки не
передбачено витрат на грошову компенсацію за речове майно військовослужбовцям.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проходив
військову службу в Сухопутних військах Збройних Сил України оперативним
черговим командного пункту 971 окремого батальйону радіоелектронної боротьби (з
наземними засобами) 13 армійського корпусу Західного оперативного командування.
У зв'язку з реформуванням Збройних сил України, наказом
начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних сил України №489
від 10 листопада 2005 року позивач був звільнений в запас за п.63 п.п.»г» (у зв'язку із
скороченням) (а.с.5).

Наказом № 294 від 18 листопада 2005 року в зв'язку із
звільненням з військової служби у відставку
було виключено із списків особового складу військової частини. ( а. с.
6)

При звільненні з військової служби з ним не були проведені розрахунки та
відповідні належні виплати.

Як вбачається з довідки-розрахунку №264 від 06 вересня
2006 року на отримання грошової компенсації за речове майно за 2006 рік виданої позивачу в/ч А
0991 та долученої до справи, загальна сума заборгованості за не отримане
позивачкою речове майно складає 3576
грн. 09 копійок.( а. с. 7).

Згідно ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей ” - держава гарантує
військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах,
що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до п. 27
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1444 від 28.10.2004 року “ Про забезпечення речовим майном
військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час ” військовослужбовці
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми
одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під
час звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним
особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за
належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується
грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на
отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно
на суму грошової компенсації.

Згідно ч. 2 Закону України “ Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів “ призупинено дію частини другої ст. 9 Закону України
“ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей ” в
частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх
бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна…, однак,
виходячи з аналізу тексту цього закону, суд вважає, що вказана норма Закону поширюється тільки на військовослужбовців, які проходять дійсну військову службу в Збройних Силах
України, а позивач не є
військовослужбовцем, він звільнений в
запас.

Отже, дії посадових осіб вч А-0991, щодо відмови ОСОБА_1
у виплаті компенсації за не отримане речове майно є незаконними та зазначена сума заборгованості за речове майно
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 70-72, 159 - 163, 255 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н
О В И В :

Позов ОСОБА_1
задоволити в повному обсязі.

Стягнути з
військової частини А - 0991 м. Рівне, вул. Дубенська,2 грошову компенсацію за невикористане речове
майно в сумі 3576 грн. 09 копійок..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :