overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11213/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у Дзержинському ра йоні м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господар ського суду від 25.10.2005 р. та рішен ня Господарського суду Харк івської області від 11.08.2005 р. у справі№ А-13/220-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реал-Бізнес» до ДПІ у Дзержинському р айоні м.Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у Дзержинсь кому районі м.Харкова.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 10.10.2007 р. о 10.10 го д.
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-12790/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
07.08.2007 рF. мF. КFиFїFвF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
сFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мFіFсFтFіF ХFаFрFкFоFвFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.03.2005 рF.
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.05.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АF-03/23-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF "ЄFвFрFоFпFеFйFсFьFкFиFйF"
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мFіFсFтFіF ХFаFрFкFоFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, -
УFхFвFаFлFоFюF сFуFдFдFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27.10.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мFіFсFтFіF ХFаFрFкFоFвFіF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 03.10.2007 рF. оF 12.00 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
сFуFдFдFяF - дFоFпFоFвFіFдFаFчF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
сFуFдFдFіF ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-12993/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланче нко Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ск аргуДПІ у Франківському р айоні м.Львова на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 19.05.2005 р.та рішення Госп одарського суду Львівської о бласті від 24.12.2004 р. у справі №5/2165-23/261 за позовомЗАТ «Комплек с водних видів спорту» доДПІ у Франківському р айоні м.Львова провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою ДПІ у Франківс ькому районі м.Львова.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду .
Призначити справу до касац ійного розгляду на 03.10.2007 р. о 14.00 го д.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуюч ий
Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко
Справа № К-13029/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
ЮFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.11.2004 тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.09.2004
уF сFпFрFаFвFіF №F 5/2053-25/231
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «ТFаFйFмF-ЕFкFсFпFоFрFтF»
дFоF 1.ВFДFКF уF СFиFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
2.ДFПFІF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 22.06.2007рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.11.2004 тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.09.2004 уF сFпFрFаFвFіF №F 5/2053-25/231, аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 09.10.2007 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 40 хFвF.вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
МF.ІF. КFоFсFтFеFнFкFоF
ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-13077/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“07” серпня 2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної под аткової адміністрації Украї ни та матеріали касаційної с карги Державної податкової і нспекції у м. Полтаві на поста нову Господарського суду м. К иєва від 17.11.2005 р. та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 25.01.2006 р.

у справі № 25/346

за позовом Дочі рньої компанії «Укргаз видобування» НАК «Нафтогаз У країни» до 1. Дер жавної податкової адміністр ації України 2. Державної податкової інсп екції у м. Полтаві про визнанн я недійсними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито кас аційне провадження за касаці йною скаргою Державної подат кової адміністрації України та касаційною скаргою Держа вної податкової інспекції у м. Полтаві.
Заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення н еобхідних підготовчих дій, п ередбачених ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, судова колегія вваж ає за можливе закінчити підг отовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду за касаційною скаргою
Державної податкової адміні страції України та касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Полтаві. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової адміністрації Ук раїни та касаційної скарги Д ержавної податкової інспекц ії у м. Полтаві на 24.10.2007р. о 16 го д. 10 хв. Засідання відбудет ься в приміщенні Вищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-13232/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” серпня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Дніпро вському районі м. Києва на ріш ення Господарського суду м. К иєва від 30.06.2005 р. та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 06.12.2005 р.

у справі № 11/169

за позовом
Повного товариства
«Софія» до Де ржавної податкової інспекці ї у Дніпровському районі м. Києва про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніп ровському районі м. Києва на р ішення Господарського суду м . Києва від 30.06.2005 р. та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 06.12.2005 р.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгот овку справи до касаційного р озгляду за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі м. Києва. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніп ровському районі м. Києва на 17.10.2007р. о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановленн я та не підлягає оскарженню.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-13236/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“07” серпня 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Маринчак Н.Є.

Нечитайла О.М.

Степашко О.І.

Федорова М.О.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька на рішення Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.09.2005 р. та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2005 р .

у справі № 23/187

за позовом
Товариства з обмеженою відп овідальністю «РГД» до Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Дні пропетровська про визн ання недійсними податкових в имог

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Державної п одаткової інспекції у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ька на рішення Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.09.2005 р. та ухвалу Дніпр опетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2005 р .
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підго товку справи до касаційного розгляду за касаційною скарг ою Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська на 14.11.2007р. о 16 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в пр иміщенні Вищого адміністрат ивного суду України за адрес ою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-13262/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
10 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFиFйF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFиFйF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFиFйF цFеFнFтFрF сFтFаFнFдFаFрFтFиFзFаFцFіFїF мFеFтFрFоFлFоFгFіFїF тFаF сFеFрFтFиFфFіFкFаFцFіFїF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F18/168-АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFиFйF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFиFйF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFиFйF цFеFнFтFрF сFтFаFнFдFаFрFтFиFзFаFцFіFїF мFеFтFрFоFлFоFгFіFїF тFаF сFеFрFтFиFфFіFкFаFцFіFїF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFиFтFаFнFьF тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF рFеFгFуFлFюFвFаFнFнFяF тFаF сFпFоFжFиFвFчFоFїF пFоFлFіFтFиFкFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF дFіFїF щFоFдFоF сFтFвFоFрFеFнFнFяF лFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFоFїF кFоFмFіFсFіFїF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ДFеFрFжFаFвFнFеF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоF «ДFоFнFеFцFьFкFиFйF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFиFйF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFиFйF цFеFнFтFрF сFтFаFнFдFаFрFтFиFзFаFцFіFїF мFеFтFрFоFлFоFгFіFїF тFаF сFеFрFтFиFфFіFкFаFцFіFїF» пFоFдFаFлFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFгFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ДFоFнFеFцFьFкFиFйF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFиFйF нFаFуFкFоFвFоF-вFиFрFоFбFнFиFчFиFйF цFеFнFтFрF сFтFаFнFдFаFрFтFиFзFаFцFіFїF мFеFтFрFоFлFоFгFіFїF тFаF сFеFрFтFиFфFіFкFаFцFіFїF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F18/168-АF, вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-13378/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 серпня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги Донецького міського голови на постанов у господарського суду Донець кої області від 29.03.2007р. та ухвал у Донецького апеляційного го сподарського суду від 29.05.2007р. у справі за позовом Державного комунального підприємства з еленого будівництва м. Донец ька до Донецького міського г олови, Виконавчого комітету
Донецької міської ради, Доне цької міської ради, треті осо би Державна податкова інс пекція у Ворошиловському рай оні м. Донецька, Комунальне к омерційне підприємство Доне цької міської ради «Донецькм іськтепломережа», Комунальн е комерційне підприємство До нецької міської ради «Міські комунальні ресурси», про виз нання протиправними та скасу вання розпоряджень, -

Постановою господарс ького суду Донецької області від 29.03.2007р. частково задоволені позовні вимоги Державного к омунального підприємства зе леного будівництва м. Донець
Ухвалою Донецького ап еляційного господарського с уду від 29.05.2007р. апеляційні скарг и залишені без задоволення , а п останова господарського суд у Донецької області від 29.03.2007р
Не погоджуючись з вищ езазначеними судовими рішен нями, Донецький міський гол ова звернувся з касаційною с каргою до Вищого адміністрат ивного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу а дміністративного судочинст
У Х
Прийняти до провадже ння Вищого адміністративног о суду України касаційну ск аргу Донецького міськог о голови на постанову господ арського суду Донецької обла сті від 29.03.2007р. та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 29.05.2007р. у справі з а позовом Державного комунал ьного підприємства зеленого будівництва м. Донецька до До нецького міського голови, Ви конавчого комітету Донецько ї міської ради, Донецької міс ької ради, треті особи Держ авна податкова інспекція у В орошиловському районі м. Дон ецька, Комунальне комерційн е підприємство Донецької міс ької ради «Донецькміськтепл омережа», Комунальне комерці йне підприємство Донецької м іської ради «Міські комуналь ні ресурси», про визнання про типравними та скасування роз
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати спра
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н.
Справа № К-13946/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду

06.08.2007 р. Вищий адміністративн ий суд України в складі колег ії суддів:
Головуючого Ланченк о Л.В. суддів Конюш ка К.В.
Нечитайл а О.М.
Пилипчук
Н.Г.
Степашка
О.І. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції (ДПІ) у м.Львові на ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 17.01.2006 р. та постанову
Господарського суду Львівсь кої області від 03.11.2005 р. у справі №5/1808-12/331 за позовом ВАТ «Укртелеко м» в особі Львівської філії В
АТ «Укртелеком»

до ДПІ у м.Львові про визнання недійсним по даткового повідомлення-ріше ння ,-

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито кас аційне провадження за касац ійною скаргою Державної пода ткової інспекції у м.Львові.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про провед ені підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 17.10.2007 р. об 11.10 г од.
Повідомити сторони, що с удове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул.Московс ька, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко