Справа № 22а-852/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 852 / 07 р. Головуючий у 1
Суддя доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бистрик Г.М.,

Суддів: Бєлова
Л.В. Ситникова О.Ф.

при секретарі: Пономаренко
О.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Вишгородського
районного суду Київської області від
14.03.2007 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишгородської
міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення
Вишгородської міської ради та зобов»язння укладання договору земельної ділянки,
-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в
грудні 2005р. звернулася з позовом про
визнання незаконним рішення Вишгородської міської ради та зобов*язання укладення договору оренди
земельної ділянки в порядку норм
земельного і цивільного судочинства України.

Ухвалою судді
Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. від
13.01.2006р. відкрито провадження по справі згідно норм ЦПК України.

Дана
справа розглянута в порядку ЦПК України,
а ухвалу 14.03.2007р. постановлено на підставі ч.1 ст.157 КАС України, де зазначено, що в
даному випадку виник спір між позивачем та відповідачем в порядку цивільного
судочинства.

Київський
апеляційний адміністративний суд згідно з п.2 ч.1 ст.3 КАС України є судом
загальної юрисдикції до компетенції якого
цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Суд
першої інстанції прийняв в провадження
справу на підставі норм ЦПК України, а
ухвала постановлена на підставі норм КАС України, що є неприпустимим, тому розгляд справи
необхідно продовжувати відповідно норм
ЦПК України.

Згідно
ст.15 ЦПК України ч.1 суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних,
трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

На підставі ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові
рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної
інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в рази встановлення під
час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які
призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.
165 ,195, п.3 ст.199,ст.202,ст. 205 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити , а ухвалу Вишгородського районного суду Київської
області від 14.03.2007 року по цій справі - скасувати .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити, а ухвалу
Вишгородського районного суду Київської області від 14.03.2007р. по цій справі
скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді :