Справа № 8а-3/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а-307
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ПЕРЕВЕРЗЄВА Г.С.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
перегляд за ново виявленими обставинами рішень Ялтинського міського суду від 08
вересня 2006 року та 14 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської
міської Ради про визнання бездіяльності неправомірною та покладання
зобов'язання про дачу згоди на виготовлення проекту відводу земельної ділянки,
19 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
перегляд за ново виявленими обставинами рішень Ялтинського міського суду від 08
вересня 2006 року та 14 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської
міської Ради про визнання бездіяльності неправомірною та покладання
зобов'язання про дачу згоди на виготовлення проекту відводу земельної ділянки.
Ухвалою судді Ялтинського міського суду АРК від 20 вересня 2007 року
зазначену заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в строк
до 01 жовтня 2007 року виправити недоліки заяви, оскільки її було подано без
додержання вимог, викладених у ст. ст. 248 КАС України.
У виконання вказаної ухвали судді, 01 жовтня 2007 року позивачем була
представлена до суду нова позовна заява.
Разом з тим, вважаю, що даний позов має бути повернений позивачу, оскільки
у повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі судді від 20 вересня 2007 року,
ним усунені не були.
А саме, в ухвалі судді зазначено, що позивачу необхідно додати до позовної
заяви належним чином оформлений документ у підтвердження його повноважень на
представлення інтересів особи, представником якої він був при розгляді справи
Такого документу заявником суду не надано.
Більш того, із змісту заяви вбачається, що при її подачі ОСОБА_1 вже не діє
в інтересах ОСОБА_2, а захищає якісь власні інтереси.
Разом з тим, статтею 246 КАС України передбачено, що право подати заяву про
перегляд судового рішення суду мають право особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Позивач не бажає приймати участь у цій справі у якості особи, яка брала
участь при розгляді справи по суті, а саме: у якості представника позивача
ОСОБА_2, в межах наданих ним йому повноважень.
Також особу позивача не можна віднести до категорії інших осіб, які не брали
участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, оскільки такі особи повинні мати юридичних інтерес у перегляді та
скасуванні постанови або ухвали адміністративного суду, який зумовлений тим, що
винесеним у справі актом судочинства порушуються права даної особи внаслідок
невідомості обставин.
Зі змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви не вбачається, що постановою та
ухвалою суду, які ним зараз оскаржуються, були зачеплені конкретно його права
та інтереси або вирішено питання про його обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового
рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.. 108 КАС України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна
заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви у повному
обсязі усунути не були.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 246, 248, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами
рішень Ялтинського міського суду від 08 вересня 2006 року та 14 вересня 2006
року за позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської Ради про визнання бездіяльності
неправомірною та покладання зобов'язання про дачу згоди на виготовлення проекту
відводу земельної ділянки -
вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд АРК у строки та
порядку згідно статей 184, 186 КАС України.

Суддя - підпис.

З копією вірно.

Суддя: Секретар: