overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1634/2007
Суддя: Луспеник Д.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1634/ 2007 р. Головуючий
Категорія: про визнання ухвали 1 інстанції - Костенко Т.М.
недійсною .Доповідач-
УХВАЛА

07 березня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Луспеника Д.Д.

Суддів - ШвецовоїЛ.А.

- Яцини В.Б.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Харкова від 02
лютого 2007 р. но адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України про визнання ухвали
Верховного Суду України від 18
вересня 2006 р.
недійсною та зобов'язання розгляду касаційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 лютого 2007
р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України
про визнання ухвали Верховного Суду України від 18 вересня 2006
р. недійсною та зобов'язання розгляду касаційної скарги.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11
- ЗО год. 21 березня 2007 року.

8 судове засідання
викликати сторони.
Справа № 22-а-409/2007
Суддя: Малінська С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-409 2007 р. Головуючий І інстанції:
в ухвалі суду Доповідач: Малійська С.М
УХВАЛА

іменем
України

12 березня
2007р.

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -
судді-МалійськоїС.М.,
, суддів - Пилипчук Н.П. ; Кругової С.С.
при секретарі: Каплаух
Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання
про виправлення описок в ухвалі суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до виконкому
Харківської міської ради про порушення конституційного права на житло ,-

ВСТАНОВИЛА: Ухвалою судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 29 січня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Харківської міської ради про порушення
конституційного права на житло була
відхилена.

19 лютого 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням про внесення виправлень в
ухвалу судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 29
січня 2007 року.

09.03.2007року ОСОБА_1. подав заяву до суду про розгляд справи
у його відсутності.

Розглянувши
клопотання ОСОБА_1. та перевіривши матеріали справи судова колегія вважає
необхідним відхилити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до
ч.І ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи ,
що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду
описки , очевидні
арифметичні помилки незалежно від того ,
набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з
клопотання ОСОБА_1. він фактично в ньому оскаржує ухвалу апеляційного суду від
29.01.2007року , яка
оскарженню не підлягає і просить внести зміни , які не
відносяться до описок чи арифметичних помилок.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. 169
КАС України , судова
колегія вважає необхідним відмовити ОСОБА_1. у задоволенні клопотання про
внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України , судова колегія,-

2

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про внесення виправлень в ухвалу судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
від 29 січня 2007 року .

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання законної сили.
Справа № 22-а-1814/2007
Суддя: Малінська С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22 - а - 1814/ 2007 р.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

12 березня 2007 року м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Малійська СМ. у порядку
ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2

на постанову
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006
року

по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Комінтернівської районної Ради м. Харкова, Харківського міського центру
приватизації державного житлового фонду, комунального житлово - експлуатаційного
підприємства № 133 Комінтернівського
району м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, визнання
свідоцтва про право власності на житло -
недійсним, поновлення порушеного права і вселення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006
року позов задоволений частково.

На постанову
подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Комінтернівської районної Ради м. Харкова, Харківського міського
центру приватизації державного житлового фонду, комунального житлово - експлуатаційного
підприємства № 133 Комінтернівського
району м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним, визнання
свідоцтва про право власності на житло -
недійсним, поновлення порушеного права і вселення - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-А-1673/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-A-1673/ 2007 p. Головуючий
1 інстанції- Носов Г.С.
визнання бездіяльності Доповідач
УХВАЛА

12 березня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого судді - Коростійової
В.І.

Суддів - Кокоші В.В.,

- Кіпенка І.С.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову
Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області, Державної податкової адміністрації
України про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 13 лютого 2007 по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської області, Державної податкової адміністрації
України про визнання бездіяльності неправомірною.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10.30
год. 29 березня 2007
у. в залі № 8.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 3-1016/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1016/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором РКСЛП «Корюківкаліс», громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

Працюючи директором РКСЛП «Корюківкаліс», ОСОБА_1
порушив встановлений порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримання та не
перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів
громадянам (акт документальної перевірки № 58/23/05389126 від 27.02.2007р.) в
наслідок чого недобір податку склав - 884,55 грн., своїми діями ОСОБА_1 порушив
ст.ст. 4,9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що дійсно порушив
встановлений порядок ведення податкового обліку, в чому кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним протоколом серії КМ № 790782 № 20/17-030/1 від 16.03.2007р.,
витягом з акту про результати документальної перевірки № 58/23/05389126 від
27.02.2007р., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді -
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1953 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником СФГ
«Урожай», громадянина України, українця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

В С ТА НОВ И В :

Працюючи
керівником СФГ «Урожай», ОСОБА_1 порушив встановлений порядок надання відомостей про виплачені доходи громадянам, а саме:
несвоєчасне подання до ДПІ звіту
встановленої форми 1 -ДФ (про суму доходу нарахованого на користь платників податків
і суму утриманого з них податку) за четвертий квартал 2006 року. Граничний
термін подання 9.02.2007р, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та
Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та по суті скоєного пояснив, що
дійсно було допущено порушений встановлений термін подання податкового звіту, в
чому кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії КМ №
790805, поясненням правопорушника в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.
284 ч.1 . 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1015/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1015/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, українку, громадянку Українки, мешканку
АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи приватним підприємцем, ОСОБА_1 порушила
встановлений порядок утримання та
перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: надання пільги в
місяці звільнення працівників та неутримання податку з доходів з виплачених
сум, в наслідок зазначеного порушення недобір податку склав у 2004р.-32,31
грн., 2005р.-159,51 грн., 2006р.-569,73 грн., своїми діями ОСОБА_1 порушила
ст.6,7,8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» та Постанову КМ України «Про порядок подання документів
та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги», тобто скоїла
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча своєчасно в установлений законом строк
та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом
серії КМ № 790789, № 27/17-030 від 12.03.2007р., актом документальної перевірки
від 07.03.2007р. № 5/17/.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.іп.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України
та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1066/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1066/2007р.
ПОСТАНОВА

06 квітня 2007
року м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігвської області
Чурупченко М.І., при
секретарі - Макуха О.О., з участю прокурора - Карась В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні протест прокурора по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1, 1970 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, розлученого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановив:

ОСОБА_1
звинувачувався в тому, що 29 березня 2007 року близько 18 год. у власному
будинку, перебуваючи в стані сп'яніння, вчинив сімейну сварку, після чого
вчинив непокору працівникам міліції, які були викликані на місце події, тобто
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді 15 діб адміністративного
арешту постановою судді від 30.03.2007р.

У протесті прокурора ставиться питання про скасування зазначеної постанови
в частині призначеного покарання, оскільки він має
двох неповнолітніх дітей, проживає разом з
матір"ю, яка є особою похилого віку і потребує допомоги, на даний час правопорушник відбув вісім діб адмінарешту, щиро
розкаюється у скоєному.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав протест, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протест прокурора
підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з наданих суду документів,
ОСОБА_1 відбував адмінпокарання у вигляді арешту з 19.00.год. 29.03.2007р. до
даного часу, має двох неповнолітніх дітей та матір, що потребують допомоги, тому за таких обставин постанова судді від
30.03.2007р. відносно ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту
підлягає скасуванню, а відносно ОСОБА_1 з урахуванням вказаного слід обмежитись
відбутим ним арештом з 29.03.2007р. по 06.04.2007р. В
іншій частині постанова судді відповідає вимогам чинного законодавства і скасуванню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 290-296,185 КпАП
України, -

постановив:

Протест прокурора задовольнити.

Скасувати постанову судді Корюківського райсуду від 30 березня 2007 року в частині призначення ОСОБА_1
адміністративного покарання у вигляді арешту строком на 15 діб.

Вважати ОСОБА_1 відповідно до постанови судді від 30 березня 2007 року притягнутим до адміністративної відповідальності за
ст. 185 КпАП України у вигляді адміністративного
арешту строком на 8(вісім) діб і вважати його таким, що повністю
відбув адміністративне покарання у вигляді арешту.

Копії постанови направити прокурору, Корюківському РВ УМВС, ОСОБА_1- для
відому.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1017/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1017/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007р. м.Корюківка

Суддя
Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю
правопорушниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської МДПІ
Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
РКСЛП «Корюківкаліс», громадянку України, раніше до адмінвідповідальності не
притягувалась,

за
ст.163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року до Корюківського
райсуду надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення нею як посадовою особою вимог
податкового законодавства за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., а саме:
неутримання податку з доходів фізичних осіб
при виплаті грошових коштів громадянам, в результаті чого недобір податку склав у розмірі 884,55 грн., тобто
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дане порушення було допущено
через недостатнє знання податкового законодавства.

її вина
підтверджується адміністративним протоколом КМ №790781 від 16.03.2007р.,витягом з акту перевірки від
26.02.2007р. №58/23/05389126.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення, яке було скоєне у 2006р., тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2,247 п.7,38, 163-4 КпАП України ,
-

ПО С Т А Н О
В И В :

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 КпАП України закрити у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1149/2007
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1149/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О., з участю
правопорушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1967 року народження, мешканку с.
Сядрино, Корюківського району Чернігівської області, працюючу
дояркою ПСП «Праця», громадянку України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст. Г73-2 ч. 1 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007
року близько 18 години в с
Сядрино Корюківського району Чернігівської
області за місцем свого проживання,ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку зі своїми
дітьми, нецензурно лаялась на їхню адресу,
погрожувала фізичною розправою, намагалась затіяти бійку, чим могло бути спричинено
шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілих, тобто скоїла правопорушення,
передбачене ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданніОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно 01.04.2007
року вчинила вдома сімейну сварку, щиро розкаюється у скоєному, її вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН № 028742 від 04.04.2007 року, протоколом про адміністративне
затримання без номера від 04.04.2007 року, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.284 ч.1
п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17(сімнадцять) гривень, який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-907/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року м. Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., при
секретарі Бура Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи
приватним підприємцем,ОСОБА_1 порушив встановлений порядок надання відомостей
про виплачені доходи громадянам, а саме: несвоєчасне подання до ДПІ звіту встановленої форми 1-ДФ (про
суму доходу нарахованого на користь платників податків і суму утриманого з них
податку) за четвертий квартал 2006 року. Граничний термін подання 9.02.2007р., звіт фактично був поданий 14.02.2007р.,
своїми діямиОСОБА_1 порушив п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» та Закон України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», тобто скоїв
правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

З порушенням податкового
законодавства України ОСОБА_1 погодився під час перевірки та складенні протоколу, але в судове засіданні
не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії КМ № 790787 №
19/17-030 від 21.02.2007р., поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1, 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.