Справа № 3-2888/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2886/07, №3-2887/07,
№3-2888/07, №3-2889/07,
№3-2890/07, №3-2891/07,
№3-3056/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, уродженця с. Докучаєво Таловського району
Воронежської області, Російська Федерація, жителяАДРЕСА_1, не одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 10.01.1984
р. за ч.1 ст.117 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.06.1988
р. за відбуттям строку покарання;

- 28.11.1991
р. за ч.2 ст.206, ч.2 ст.188-1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнений 14.03.1996 р. за відбуттям строку покарання;

- 06.11.1996
р. за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 07.04.2000 р. за відбуттям строку покарання;

- 17.10
2000 р. за ч.2 ст.140 до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений
17.04.2002 р. за відбуттям строку покарання;

- 13.02.2003
р. за ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, звільнений 07.08.2007 р.

за ст.173, ч.1 ст. 1732, ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 вересня 2007 року близько 17.00 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в будинку, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, вчинив
відносно матері -ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3 психологічне насильство, яке
виразилося у висловленні образ в їх адресу, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, в чому щиро
розкаюється, та пояснив, що примирився з рідними.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1-2), поясненнями потерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4).

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня
2007 року, відносноОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один
рік.

Крім інших обмежень, зазначених у постанові, ОСОБА_1 зобов'язаний під час
виїзду з особистих питань, з дозволу органу внутрішніх справ, і знаходячись там
понад добу, зареєструватися в місцевих органах внутрішніх справ; а також
з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС України за місцем мешкання кожну 1, 2, 3, 4
п'ятницю місяця до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Однак ОСОБА_1, з 13 вересня 2007 року до 14 вересня 2007 року перебував
в с. Велика Рублівка
Котелевського району Полтавської області, не повідомивши про це Котелевський РВ
УМВС України в Полтавській області, чим скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт
виїзду в інший населений пункт без попереднього повідомлення органи внутрішніх
справ.

ВинаОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнямиОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, 21 вересня, 28 вересня, 05 жовтня та 12 жовтня 2007
року, не з'явився на реєстрацію до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області, згідно вище вказаної постанови суду від 02.07.2007 року, чим порушив
правила встановленого адміністративного нагляду та скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, підтвердивши факт
порушення правил адміністративного нагляду, пояснивши що виїхав за місцем
проживання співмешканки, у зв'язку з чим і не з'явився на реєстрацію в
Котелевський РВ УМВС України в Полтавській області.

Вина правопорушника стверджена протоколами про адміністративні
правопорушення, постановою Харківського районного суду Харківської області від
02.07.2007 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, особистими поясненнями
правопорушника, світлокопіями реєстраційних листів.

Крім того, 08 листопада 2007 року, ОСОБА_1, близько 13.20 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння в центрі с. Милорадове Котелевського району
Полтавської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: в присутності громадян
висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, в чому щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідкаОСОБА_4, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 08
листопада 2007 року №257, рапортом ДІМ Котелевського РА УМВС України в
Полтавській області.

Відповідно до ч.2
ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи
характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире
каяттяОСОБА_1, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушень (за ст.173, ч.1
ст.173-2 КУпАП) в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до переконання
про накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення не виявлено обставин,
передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосувати доОСОБА_1
адміністративний арешт.

Керуючись
ст.ст. 32, 36, 173, ч.1 ст. 1732, ч.1 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст. 1732 та ч.1 ст.187 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном п'ять діб, почавши рахувати з 14.45 год. 08 листопада 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя