Справа № 3-1334/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1334
П О С Т А Н О В А

13
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від державного інспектора праці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Ананьїв,
Одеської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Шотівської
сільської ради Іванівського
району Херсонської області в селі
Шотівка, Іванівського району,
Херсонської області з 3
березня 2003 року,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона працюючи
головним бухгалтером Шотівської
сільської ради Іванівського району
Херсонської області в селі Шотівка,
Іванівського району, Херсонської
області ( далі - сільська рада)
допустила порушення трудового законодавства, а саме: 1) вимоги ст. 20 КЗпПУ тим, що звіти
сторін щодо виконання
умов колективного договору
двічі на рік не проводяться; 2) ст.24 Закону України
«Про оплату праці», ст.115 КЗпПУ, п.4.2.1 колективного договору ,
тим, що фактично оплата праці в
сільській раді до листопада
2007 року проводилася
один разу на
місяць; 3) ч.3 ст.115 КЗпПУ,
п.4.3 колективного договору тим, що
заробітна плата за весь час щорічної відпустки не пізніше, ніж за 3 дні до початку відпустки працівникам
сільської ради не
виплачується (так, відповідно до графіку щорічних відпусток
відпустка ОСОБА_2 надана з 16.07.2007 р., а відпускні виплачені 27.07.2007 р., ОСОБА_3 відпустка надана з 03.09.2007
р., а відпускні виплачені 27.07.2007 р.,
ОСОБА_4 відпустка надана з 20.08.2007 р., а відпускні виплачені 27.08.2007 р.); 4) ст.33 Закону
України «Про оплату праці», ч.6 ст.95
КЗпПУ, Закону України від 06.02.2003 року № 491-ІУ «Про внесення змін до Закону
України «Про індексацію грошових доходів населення» тим, що працівникам не нараховується та не
виплачується заборгованість із заробітної плати у вигляді індексації грошових доходів; 5) п.п. 1.3, 2.2.7
Інструкції зі статистики заробітної
плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 р. № 5 тим, що у
статистичній щомісячній звітності форми
1-ПВ за жовтень 2007 року не відображена
заборгованість із заробітної плати у вигляді
індексації грошових доходів (
так, у вересні та жовтні 2007 року
відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою КМУ за № 1078 17.07.2003 р. повинна була бути
проведена індексація заробітної плати відповідно до індексу зростання
споживчих цін 2,2 - у вересні 2007 року у сумі 37,08 грн. та 3,6- у жовтні 2007 року у сумі 81,79 грн., так як
останнє підвищення заробітної плати було проведено у квітні 2007 року). В результаті цього до органів
статистики подається неправдива
інформація, що призводить до
фальсифікації наявної інформації
про стан погашення заборгованості по заробітній
платі в районі та дезінформації
органів виконавчої влади. 6) ст.79 КЗпПУ тим, що працівники про дату початку їх відпустки не пізніше, ніж за два тижні письмово не повідомляються; 7) ст.48 КЗпПУ тим, що
трудові книжки ведуться не всіх
працівників сільської ради (з 11
трудових книжок, які повинні бути, в
наявності є лише 8).

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнала частково, пояснивши, що з листопада
місяця заробітна плата працівникам виплачується
двічі на місяць, затримка виплати індексації заробітної плати працівникам
виникла в зв'язку з відсутністю коштів, в листопаді індексація нарахована і виплачена, на момент перевірки
в сільській раді трудові книжки
були відсутні на працівників
дитячого садка і знаходились в
дитячому садку, на даний час передані до сільської ради.

В підтвердження своїх пояснень
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді
представила суду довідки про те, що заборгованість по індексації працівникам
сільської ради виплачена в листопаді 2007 року, станом на
01.12.2007 року 11 трудових
книжок працівників передано до сільської
ради, з листопада 2007 року виплата заробітної плати здійснюється двічі
на місяць.

Порушення п.п.1.3, 2.2.7 Інструкції зі статистики заробітної плати,
затвердженої наказом Держкомстату України
від 13.01.2004 року № 5 щодо того, що у статистичній щомісячній
звітності форми 1-ПВ за жовтень 2007
року не відображена заборгованість із заробітної плати у вигляді індексації
грошових доходів в результаті чого до органів державної статистики подається
неправдива інформація, що
призводить до фальсифікації наявної інформації про стан погашення
заборгованості по заробітній платі в районі та дезінформації органів виконавчої влади не відноситься до
порушень трудового законодавства і відповідальність за це
за ч. 1 ст. 41 КУпАП не передбачена.

Оскільки ОСОБА_1
виправила всі виявлені у неї
порушення до розгляду справи в суді,
своїми діями вона заподіяла незначну
шкоду працівникам сільської ради,
то суддя вважає, що є підстави вважати вчинене нею правопорушення малозначним
та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 221 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП в
зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, адміністративну справу закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я: