overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-556/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-556/2007р.
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного
суд Черкаської" області А.І. КОСТЕНКО ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер, за ч.1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.04.2007р. близько 20 год. 00 хв., АДРЕСА_1
вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався
нецензурними словами в адресу своєї співмешканки, принижував її честь та
гідність, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім'ї.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини
судом не встановлені, тому вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 1732,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-562/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-562-2007р
ПОСТАНОВА

4 квітня
2007 р. Суддя Маньківського районного суду Черкаської області А.І КОСТЕНКО ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
-18.01.2007 р. за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007р. близько 14 год.
30 хв. знаходячись в громадському місці в смт. Маньківка, вул. Садовій,
Маньківського району, Черкаської області, лаявся нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, чим грубо порушував громадський порядок та
спокій громадян.

Правопорушник в
суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 173 КупАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обтяжуючі вину обставини, те, що він
зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, характеризується негативно,
вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.
173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк
покарання з 04.04.2007р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-563/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-563-07р.
ПОСТАНОВА

5 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області АЛ.
КОСТЕНКО розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2007р. близько 2 год.
00 хв. знаходячись в громадському місці біля ПТУ, що в смт. Буки,
Маньківського району, Черкаської області порушував громадський порядок та
спокій, на зауваження та неодноразові попередження працівників міліції не
реагував, хватався за формений одяг, намагався втекти, поводився агресивно, чим
вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними
службових обов'язків.

Правопорушник в
суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 185 КупАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обтяжуючі вину обставини, те, що він
скоїв правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ніде не працює,
характеризується негативно, вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк
покарання з 05.04.2007р.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-564/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-564-2007р.
ПОСТАНОВА

5 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного
суду Черкаської області А.І КОСТЕНКО
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого в с. Тимошівка, Маньківського району, Черкаської області, за ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, 29.03.2007 р. близько 14 год.
00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з колишньою
дружиною, виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок..

Правопорушник в
суді себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що
він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд
вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
173,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 5-22/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 -22
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 р. Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді В.Л.
МАРЕНЮКА

при секретарі Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від
28.03.2006 р. був засуджений за ч.2 ст. 164 КК України до двох років і шести
місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік.

Маньківська КВІ ввійшла в суд з поданням, в якому просить звільнити
засудженого від покарання, так як на протязі іспитового строку він став на шлях
виправлення і перевиховання.

Представник
інспекцій подання підтримав.

Прокурор не
заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що
засуджений підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку
став на шлях виправлення і перевиховання, не порушував громадський порядок.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відбуття покарання в вигляді двох років і
шести місяців обмеження волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської
області від 28.03.2006 р. - ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-23/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-23/2007р
ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 р. Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді В.Л.
МАРЕНКЖА

при секретарі Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора В.В.
МАКСИМОВОЇ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від

покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від
28.03.2005р. була засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнено від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки.

Маньківська КВІ ввійшла в суд з поданням, в якому просить звільнити
засуджену від покарання, так як на протязі іспитового строку вона стала на шлях
виправлення і перевиховання.

Представник
інспекції подання підтримав.

Прокурор не
заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що
засуджена підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку
стала на шлях виправлення і перевиховання, не порушувала громадський порядок.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від відбуття покарання в вигляді трьох років позбавлення волі за
вироком Тальнівського районного суду, Черкаської області від 28.03.2005р.
-ЗВІЛЬНИТИ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 506
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з Жашківського районного відділу управління МВС України,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2007 року в 13 год.
20 хв. був затриманий в м. Жашків, за керування транспортним засобом ЗІЛ,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-507 /2007р.
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р.
Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го МРВ ДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22.02.2007 року в 15 год.
15 хв. був затриманий в с.
Кучурган, за керування транспортним засобом УАЗ-3309, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.03.2007
року в 17 год. 45 хв.
був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом ваз-21124, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області АХ КОСТЕНКО розглянувши
матеріли, що надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві, вул. Сім'ї
Хохлових, 5, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979
р. н., проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.03.2007 року в 17 год.
48 хв. був затриманий в м. Києві за керування транспортним засобом Деу,
державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 12.4) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-513/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-513/2007р.
ПОСТАНОВА

3 квітня
2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області АЖ КОСТЕНКО, розглянувши
матеріям, що надійшли з ГУ
МВС ПДПС ДАІ м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 р. н., проживає АДРЕСА_1,
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.03.2007 року в 12 год. 10 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом СПВ А 0483 Рута,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.
1.3 (дод.2) Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23,33-35,122 ч. 2, ст., 283
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-515/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши матеріли, що надійшли
з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
12.12.2006 року в 16 год.
44 хв. був затриманий в м. Київ по вул. Сагайдачного, за керування
транспортним засобом Форд-Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 1.3 Правил дорожнього руху.

На день розгляду справи в суді пройшло два місяці з часу складення
протоколу про адміністративне порушення і скоєння правопорушення, що згідно
вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з
закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.03.2007 року в 17 год.
10 хв. був затриманий на 197 км. а/д Київ-Одеса, за керування транспортним
засобом Мерседес, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-520/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -520
ПОСТАНОВА

2 квітня
2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 р. н., проживає, АДРЕСА_1, працюючого
Маньківська РЕМ, за ч. 1
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2007 року в11 год. 55 хв. був
затриманий на 197 км а/д Київ -Одеса, за керування транспортним засобом Шевроле, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122
ч. 1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.03.2007 року в 22 год.
10 хв. був затриманий на 197 км. а/д Київ-Одеса, за керування транспортним
засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-523/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 523
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р.
Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с
Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч.
2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2007
року в 8 год. 40 хв.
був затриманий на 197 км. а/д Київ - Одеса, за керування транспортним засобом
Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 19.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

3 квітня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,

розглянувши
матеріли, що надійшли з 2-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.03.2007 року в 16 год.
40 хв. був затриманий на 197 км. а/д Київ-Одеса за керування транспортним
засобом Мерседес - Бенц,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений,
про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не
повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.