Справа № 22-а-1854/2007
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а- 185407 Головуючий 1
інстанції: Вергун І.В.
Категорія : визнання протиправними
Доповідач: Подобайло З.Г.
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2007 року

м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельнікової Л.В.

Суддів - Подобайло З.Г.,
Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання - Спесивцевої О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвали Ізюмського
міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2007року по справі № 2-а-74

за позовом
ОСОБА_1

до
відділу ДВС Ізюмського міськрайонного
управління юстиції Харківської області

про визнання протиправним дій та бездіяльності
і зобов'язання вчинити певні дії

встановила :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської
області з позовом до відділу державної виконавчої служби Ізюмського
міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання
противоправними дій та бездіяльності відповідача ; зобов'язання відповідача -
відділ ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції - усунути порушення
допущені при виконавчому провадженні № 391, вчинити дії по вилученню та арешту
грошових коштів по касі боржника за виконавчим провадженням - приватного
сільськогосподарського підприємства « Дружба».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня
2007року провадження по справі № 2-а-74
за позовом ОСОБА_1до відділу ДВС Ізюмського
міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання протиправним
дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу , в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої
інстанції від 08.06.2007 року та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідач заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить суд
апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись
на законність ухвали суду.

Позивач у судовому засіданні
підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач в судове засідання не явився, хоча про час та місце слухання справи
був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про
отримання повістки про виклик.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства

України, - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню .

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено в суді апеляційної
інстанції та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Ізюмського
міськрайонного суду від 07.05.2007року відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Ізюмського міськрайонного управління
юстиції про визнання
противоправними дій та
бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії.

05 грудня 2006
року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду задоволено
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладено арешт на майно ПСП « Дружба».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня
2007 року

справу за позовом
ОСОБА_1 до ПСП « Дружба» про стягнення грошових коштів передано до
господарського суду Харківської області.

Ухвалою Судової колегії судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25 квітня
2007 року скасовані ухвали Ізюмського міськрайонного суду від 5 грудня 2006
року про забезпечення позову і накладання арешту на майно ПСП « Дружба»,
скасовано ухвалу Ізюмського міськраионного суду від 29 січня 2007 року і справу
за позовом ОСОБА_1 до ПСП « Дружба» про стягнення грошових коштів, провадженням
закрито, оскільки спірні правовідносини виникли с приводу господарської
діяльності СПДФО ОСОБА_1 , позивач і відповідач в справі є відповідно СПДФО та
юридична особа, то розгляд таких справ проводиться за правилами іншого
судочинства, така справа підвідомча господарчому суду.

Враховуючи, що суб'єктивний склад
відповідає вимогам ст.ст. 1,12 ГПК України оскільки сторонами є юридичні особи,
але позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, справа не підлягає
розгляду в судах загальної юрисдикції.

Суд першої інстанції зазначив, що за
інформаціє територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області № 04-74/1496 від 10.05.2007 року розпочав свою діяльність
Харківській окружний адміністративний суд.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції, що адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає розгляду в окружному адміністративному суді Харківської області, а
провадження у справі підлягає закриттю на
підставі п. 1ч. 1 ст. 157 КАСУ.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги є помилковими.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції погоджується повністю
із висновком суду першої інстанції, так як обставини справи встановлені
правильно, докази досліджені вірно, відповідно рішення ухвалено з дотриманням
норм матеріального і процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, тому судове рішення не підлягає скасуванню, апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196,
199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвали Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 08 червня 2007року по справі № 2-а-74 залишити без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня
2007року по справі № 2-а-74 залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст
виготовлений та підписаний 18 грудня 2007р.

Головуючий Мельнікова
Л.В.

Судді
Подобайло З.Г.

Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Харківського апеляційного

адміністративного
суду
Подобайло З.Г.