overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Зверхановська Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судового засідання
19 листопада 2007 року Золочівський районний
суд Львівської області
в складі судді
Зверхановської Л. Д.
при секретарі Cтеців
з участю прокурора Сеньківа О.Я.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Золочеві справу
за позовом прокурора
Золочівського району в інтересах Золочівської районної державної
адміністрації до Колтівської сільської ради Золочівського району, ОСОБА_1
про визнання неправомірним
рішення Колтівської сільської ради про надання в оренду земельної ділянки,

В С
Т А Н
О В И В :

Прокурор
Золочівського району звернувся в суд з позовом в інтересах Золочівської РДА до Колтівської сільради, ОСОБА_1. про визнання неправомірним рішення Колтівської
сільської ради про надання в оренду земельної ділянки.

В
судовому засіданні він відмовився від позовних вимог , оскільки
Колтівська сільрада добровільно скасувала оскаржуване рішення .

Суд
вважає, що слід прийняти відмову
позивача від адміністративного позову
і закрити провадження у справі , оскільки це не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись
ст. 112 , 136 , 157 ч.1 п.2 КАС
України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом позовом прокурора Золочівського
району в інтересах Золочівської районної державної
адміністрації до Колтівської сільської ради Золочівського району, ОСОБА_1
про визнання неправомірним
рішення Колтівської сільської ради про надання в оренду земельної ділянки закрити .

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 2-а-42/2007
Суддя: Зверхановська Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судового
засідання справа №2- а-42/2007
13 листопада 2007 року Золочівський районний суд
в складі судді
Зверхановської Л. Д.
з участю прокурора Каспрів Р.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Золочеві справу
за позовом військового прокурора Тернопільського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А1022 м.
Золочева про стягнення 1267,2 грн.,
Військовий прокурор Тернопільського гарнізону
звернувся в суд із позовом в
інтересах ОСОБА_1. до військової частини
А1022 м. Золочева про стягнення 1267,2
від позивача надійшла
заява, в якій він просить справу закрити, так як відповідач
добровільно сплатив йому борг.
Суд
вважає, що слід задоволити
клопотання позивача і
справу переведенням закрити , так як це не суперечить вимогам закону і
не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.
ст. 112 , 136 , 157 ч.1 п.2 КАС
України, суд
Справу за позовом військового прокурора Тернопільського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1. до військової частини А1022 м.
Золочева про стягнення 1267,2 грн. переведенням закрити.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя
Справа № 3-2611/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2611/2007 р.
Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного
судуМиколаївської області - Лисеннко М.Є.,розглянувши матеріали,які
надійшливід Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця
АДРЕСА_1, пенсіонера
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
27.10.2007 року громадянин ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив дії
психологічного характеру щодо
своєї співмешканки ОСОБА_2., погрожуючи фізичною розправою ображаючи
нецензурною лайкою, чим допустив правопорушення, передбачене ст.173-2
Правопорушник вину свою визнав повністю,
пояснивши, що знаходився в стані сильного алкогольного сп"яніння та своїх
Пообіцяв у подальшому не допускати
подібних дій. Факт вчиненняправопорушеннняпідтверджуєтьсянаданимиматеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ
за № 002404 від 27.10.2007р., заявою ОСОБА_2., поясненнями порушника.
Зважаючи на обставини справи,
характеризуючі дані щодо правопорушника, керуючись ст. ст.283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2655/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-265507р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Снігурівського

РВ УМВС
України в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя Миколаївської
області, Снігурівського району, с.
Новопетрівка,

працюючого
в ПП" Комунар" інженером

за ст.121ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007 року близько 10:00
години в с.Новопетрівка Снігурівського
району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки

Ваз-2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 який не переєстровано
у встановленому законом порядку,автомобіль згідно техталона належить КСП
"Комунар"

Правопорушник ОСОБА_1.свою вину
визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст.121ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ за № 002417 від 30.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2667/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26672007 року
Іменем України
19 листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання АДРЕСА_1,
за ст.184 ч.1 КпАП України,
13 листопада 2007 року до суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення від
29.10.2007 року відносно ОСОБА_1. за порушення ст.184 ч.1 КпАП України.
справа підлягає поверненню для направлення її за підсудністю.
Відповідно до ст.276 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Зазначене
правопорушення вчинено на станції «Херсон» Одеської залізниці, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
протокол про адміністративне правопорушення в графі місце проживання
правопорушника вказано «АДРЕСА_1», в
графі місце розгляду справи «Суворовський суд м. Херсон», а в графі прописка
зазначена Херсонська область, а тому даний протокол підлягає поверненню Лінійному відділу на ст. Херсон при
Управлінні МВС України на Одеській залізниці для направлення його в суд за
місцем проживання порушника.
ст.276 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 3-2667/07р.
відносно ОСОБА_1. повернути Лінійному відділу на ст. Херсон на Одеській
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3035/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МРВ ДАІ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14
жовтня 2007 року о 08.00 год., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області,
керував автомобілем марки М-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт керування
автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3037/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21 жовтня 2007 року о 15.40 год., по вул. В. Тирнівській в м. Полтава, керував автомобілем
марки ГЕО-Прізм, державний номерний знак НОМЕР_1, який не перереєстровано в
установленому законом порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3040/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 листопада 2007 року о 18.40 год., в с. Козлівщина Котелевського району
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний
знакНОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3044/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
30 жовтня 2007 року о 15.10 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3046/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
22 жовтня 2007 року о 14.50 год., на 52 км а/д Полтава-Олександрія, керуючи
автомобілем марки Опель-Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3048/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 3-3049/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
29 жовтня 2007 року о 10.15 год. по вул. Пушкіна в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Крім
того, ОСОБА_1., 30 жовтня 2007 року о
15.30 год., по вул. Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області, керуючи
вищевказаним автомобілем, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даних
правопорушень.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 36, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 (три грн.,
40 коп.).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3050/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, охоронця ВАТ
ПТМЗ м. Полтава,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 жовтня 2007 року о 11.40 год., с. Милорадове Котелевського району
Полтавської області, керуючи мотоциклом марки МТ-9, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт
14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 5-176/2007
Суддя: Сегет Я.С.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-176,2007р.
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2007
року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого
судді - Сегет Я.С.

при
секретарі - Волошиній
Л.О.

з
участю прокурора -
Ткаченка В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області
щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця с.
Курковиці Голосіївського району Ленінградської області та

жителя с. Вирішальне
Лохвицького району Полтавської області, росіяни-

на, громадянина Росії,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюю-

чого, судимого вироком
Лохвицького районного суду від 13.04.2004р. за

ст. 185 ч. 3, ст. 162 ч. 1
ст. 70 ч. 1 до трьох років позбавлення волі, звільни-

вся 14.08.2002р., про встановлення адміністративного
нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Лохвицький
РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

В судовому
засіданні дільничний інспектор ВДІМ Лохвицького РВ УМВС України в Полтав-ській
області підтримав подання щодо встановлення адміністративного нагляду на
ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 -
особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, думку прокурора про
необхідність встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, дослідивши та
давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи суд дійшов вис-новку, що
подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_1., є особою, який засуджений до позбавлення волі за злочин і після
звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення. Крім того ОСОБА_1. тричі
притягувався до адміністративної відповідальності: 19.09.2007 року за ст. 175 КУпАП України ( попередження );
23.09.2007 року за ст. 173 КУпАП України ( штраф в сумі 51 грн. ); 02.10.2007
року за ст. 173 КУпАП України ( штраф в
сумі 51 грн. ). Отже ОСОБА_1. небезпечний для суспільства, тому з метою
контролю за поведінкою ОСОБА_1., запобігання порушення ним громадського порядку
та прав інших суд рахує необхідним встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний
нагляд.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами, зві-льненими з місць позбавлення волі»
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити
адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1термі-ном на один рік, застосувавши
до нього такі обмеження:

1). заборона виїзду за межі
Лохвицького району без дозволу РВ УМВС;

2). заборона відвідувати заклади де
продаються спиртні напої на розлив;

3). заборона виходу з дому з 22-00
год. до 05-00 год.;

4). реєстрація в Лохвицькому РВ УМВС
України в Полтавській області 05, 25 числа кожного місяця.

Здійснення адміністративного
нагляду покласти на Лохвицький РВ УМВС України в Пол-тавській області.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб від моменті проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

Згідно: Голова суду
Г. Б. Савинський

Ст. секретар
С. Б. Городецька
Справа № 3-5931/2007
Суддя: Селіверстов С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5931
ПОСТАНОВА

16
листопада 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Селіверстов С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2007 року, приблизно
о 09-10 год., на 341 км Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, чим порушив п.
16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою провину
визнав, протокол підписав.

Керуючись
ст. ст. 221, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1987
року народження, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.122 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:(підпис). З
оригіналом згідно.

Суддя Токмацького
районного суду

Запорізької області С.М. Селіверстов