Справа № 22а-1723/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Андрійцьо
Справа №22а-1723/07
Ужгородський міськрайонний
Закарпатської області
Доповідач: Пліш М.А .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
жовтня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: Пліша М.А.

суддів: Кушнерика М.П.

Олендера І.Я.

при секретарі: Соколовській А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29
березня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Чопської митниці, за участю
третьої особи без самостійних вимог Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області про включення в довідки для перерахунку пенсії
преміальних коштів, що підлягали виплаті в січні 2006р. , -

в с т а н о в и л а :

позивачі
звернулись в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Чопської
митниці, в якому просили зобов'язати відповідача включити в довідки для
перерахунку пенсії державних службовців, пенсіонерам, колишнім працівникам
Чопської митниці, в графі «премія» суму премії, що підлягала виплаті в січні
2006р.

Постановою
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2007р. позов
задоволено в повному об'ємі, зобов'язано відповідача включити в раніше видані
довідки для перерахунку пенсії державних службовців колишніх працівників
Чопської митниці, а саме позивачів, в графу «премія» суми премій за
відповідними посадами працівників митниці, що підлягали виплаті у січні 2006р.
за результатами роботи у грудні 2005р. згідно наказу Держмитслужби України від 21.01.2006р. № 23, та зобов'язано
Закарпатське обласне управління Пенсійного фонду України зробити перерахунок
пенсії позивачам на підставі таких довідок та провести з ними повний розрахунок
належних до виплати сум.

Не погодившись з судовим
рішенням, головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
подало апеляційну скаргу, вважає, що постанова суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В апеляційній скарзі
покликається на те, що для того, щоб визначити заробіток для перерахунку пенсії
державним службовцям необхідно виходити з того, що при обчисленні пенсії премії
включаються у заробіток того місяця, в якому вони виплачені, відповідно до
розрахункової відомості заробітної плати. В судовому засіданні встановлено, що
преміювання працівників Чопської митниці за результатами роботи за грудень
2005р. здійснювалось на підставі наказу Чопської митниці від 04.02.2006р., і
така премія була нарахована та виплачена в лютому 2006р., а тому довідки, які
видані Чопською митницею позивачам, відповідають фактичним обставинам справи.
Крім того суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_22, якого в
позовній заяві немає, також судом першої інстанції безпідставно залучено в
якості третьої особи головне управління Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, оскільки головне управління не здійснює призначення чи
перерахунок пенсій. Тому просить постанову суду першої інстанції скасувати та в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що преміювання працівників Чопської митниці
за результатами роботи в грудні 2005р. було здійснено на підставні наказу від
04.02.2006р., нарахування та виплата такої премії проведена в лютому 2006р., а
відтак в суду першої інстанції не було правових підстав зобов'язувати
відповідача включити в довідки для порахунку пенсії державних службовців,
пенсіонерів, позивачів по справі, в графу «премія», суми премій, які виплачені
в лютому 2006р. Крім того суд помилково зобов'язав третю особу зробити
перерахунок пенсій позивачам, оскільки головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області такими
повноваженнями не наділено.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що постанова суду першої інстанції не відповідає дійсним обставинам
справи і підлягає до скасування, а в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, ст.
202, ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

п
о с т
а н о
в и л а :

апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області -
задовольнити, постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 29 березня 2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Чопської митниці, за участю третьої особи без самостійних
вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській
області про включення в довідки для
перерахунку пенсії преміальних коштів, що підлягали виплаті в січні 2006р. -
скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26
до Чопської митниці, за участю третьої особи без самостійних вимог Головного
управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про включення в
довідки для перерахунку пенсії преміальних коштів, що підлягали виплаті в січні
2006р. відмовити.

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня
набрання постановою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
М.П.Кушнерик

І.Я.Олендер