Справа № 2а-08/2007
Суддя: Федитник І.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
2а-08 /2007р. ПОСТАНОВА
28 березня 2007 р. Турківський
районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Федитник І.Д. при
секретарі Бучак М. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка
цивільну адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради про визнання незаконним рішення ,-
звернувся з даним позовом посилаючись на те, що звернувся з письмовою заявою до
Турківської міської ради про надання земельної ділянки під будівництво
житлового будинку в АДРЕСА_1 . Рішенням сесії Турківської міської ради від
07.09.2006 року відмовлено у виділенні у зв"язку з тим, що дана земельна
ділянка є ділянкою загального користування і одночасно віднесено до
відпочивальної зони вільної від забудови.
Вважає що відповідач прийняв незаконне рішення, оскільки відповідні
служби не дали заперечень .
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві і доповнила, що відповідач згідно закону не
мав права приймати рішення про відмову, а надати дозвіл на проект відведення
У судове
засідання представник відповідача позов не визнав і пояснив, що не має підстав
для відведення земельної ділянки, оскільки являється відпочивальною зоною.
Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що рішенням сесії Турківської міської ради від 07.09.2006 року за
№ 113 позивачу відмовлено у виділенні земельної ділянки під будівництво
житлового будинку у АДРЕСА_1 у зв"язку з тим, що дана земельна ділянка є
ділянкою загального користування і одночасно віднесено до відпочивальної зони
вільної від забудови. Відповідачем не приймалось ніякого рішення, відносно надання
дозволу на проект відведення земельної ділянки всупереч ст 118 ЗК України.
Віднесення земельної ділянки до ділянки загального користування та до
відпочивальної зони не відповідає вимогам Земельного кодексу
підтверджується поясненнями позивача, частково представником відповідача,
заявою позивача, рішенням Турківської міської ради від 07.09.2006 року за № 15 , письмовими
відповіддями та показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 які показали,
що відповідач повинен був прийняти відповідне рішення відносно надання дозволу
на проект відведення земельної ділянки тобто попердній вибір земельної ділянки
з метою одержання даних . Рішення про віднесення земельної ділянки до
відпочивальної зони вільної від забудови прийнято всупереч вимогам закону.
що винесене рішення не відповідає вимогам закону та ст..ст. 111,118 ч.б -9 ЗК
України слід визнати незаконним та зобов"язати відповідача усунути
користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8
грн.50 коп. та по сплаті ІТЗ 7 грн. 50 коп та витрати на правову допомогу в
ст. ст. 11,94, 161,171 КАС України, ст. ст. 111, 118 ч.б -9 ЗК України , ст.24 Закону України „ Про
планування і забудову територій ", суд,-
Визнати незаконним рішення сесії Турківської міської ради від 07.09.2006
року за № 113 та зобов"язати Турківську міську раду відповідно до закону
надати дозвіл на проект відведення земельної ділянки позивачу .
Турківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 116
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, а
апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.