overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-29/2007
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-29/2007р.
ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року

Чигиринський
районний суд Черкаської області в складі: головуючої: судді - Ткаченко С.Є. при
секретарі - Пахомовій Н.І. з участю прокурора - Павленка О.А., ст.інспектора
КВІ - Петриченка В. А., розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Чигирині матеріали
кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу про звільнення
ОСОБА_1 від покарання по вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Чигиринського районного суду від 16 березня 2005 року
засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням
ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки тиа п.п.2,3 ст.76 КК України.

Посилаючись на відсутність компрометуючих матеріалів на
засудженого ОСОБА_1, не порушення ним громадського порядку, не притягнення до
адміністративної відповідальності під час відбування покарання, позитивну
характеристику, ст. інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу Петриченко В.А. звернувся до
суду з поданням про звільнення його від покарання, призначеного вироком суду.

Вислухавши в судовому засіданні ст. інспектора КВІ Петриченка В.А., який
підтримав подання, засудженого ОСОБА_1, який запевнив, що скоювати злочини
більше не буде та прохав звільнити його від відбування покарання, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом, засуджений під час іспитового
строку нового злочину не вчинив, інших порушень закону не допускав, до
адміністративної відповідальності не притягувався, обов"язок суду
виконував.

Виходячи з цього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного йому вироком суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.,ст. 408-1,
411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком
Чигиринського районного суду від 16 березня 2005 року.
Справа № 3-503/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5032007 р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого головним інженером ТОВ
„Укртеплоенергомонтаж", за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року, близько 15 год. 50 хв. в смт. Олександрівка Кіровоградської області
керував автомобілем ВАЗ 21150, НОМЕР_1, що належить ТОВ
„Укртеплоелектромонтаж" та здійснив зупинку транспортного засобу на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив п. 16. 3 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 16. З ПДР України,
за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 1 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-498/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4982007 р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВОГП
при Золотоніському МРВ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження, проживаючого в
м. Чигирині, АДРЕСА_1, працюючого водієм Чигиринського РЕМ, за ст.123 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 лютого
2007 року, близько 13 год.
30 хв. в м.Золотоноша Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2106,
НОМЕР_1, що
належить Чигиринському РЕМ,
та при переїзді залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 20. 2 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника
знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення
п. 20. 2 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 123 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 123, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти восьми гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-499/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4992007 р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 березня 2007 року, близько 16 год. 15 хв. на 52 км ад Бориспіль
-Дніпропетровськ керував власним автомобілем Форд, НОМЕР_1, та здійснив обгін
транспортного засобу, перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, чим порушив
п. 1. 1. 12 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної
відповідальності та вважаю за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 1. 1. 12 ПДР України, за що
передбачена відповідальність по ст. 122 ч. 2 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-424/2007
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-4242007 р.
ПОСТАНОВА

"30"
березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1988 року народження, проживаючого в с Медведівка Чигиринського району, не працюючого, за ч.1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 лютого
2007 року, близько 11 год.
15 хв. в м. Медведівка Чигиринського району по вул. М. Залізняка керував
мотоциклом Дніпро - 11, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 А ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за необхідне розглянути
справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.
130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2735/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2735
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ
УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст.185 КпАП України,

Встановив:

10 листопада 2007 року близько 12 години 30 хвилин в м.Снігурівка на перехресті вулиць
Гагаріна-Леніна ОСОБА_1., знаходячись в п “яному вигляді, при затриманні у зв”
язку з порушенням громадського порядку допустив
злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними
службових обов”язків по припиненню допущеного
порушення громадського порядку,що виразилося у фізичному опорі,
висловлюванні нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, погрозах та
намаганні застосувати фізичне насильство. Своїми діями ОСОБА_1. допустив
правопорушення за ст.185 КУАП. Вказаного правопорушник не заперечував,
пояснивши, що дійсно був нетверезий, дій своїх не контролював.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом МИ № 002458, рапортами працівників
міліції, характеризуючими даними щодо
правопорушника.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
150 (сто п”ятдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1178/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

7 березня 2007 року, біля 15 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1
пояснив, що він 7 березня 2007 року, біля 15 години 35 хвилин в смт. Кельменці
по вул. Сагайдачного керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №150821 від 7 березня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1192/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

22 лютого 2007 року, біля 08 години 55 хвилин в с. Атаки Хотинського району
ОСОБА_1керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1пояснив, що він дійсно 22 лютого 2007 року, біля 08 години 55 хвилин
в с Атаки
Хотинського району керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 22 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №614522 від 22 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1196/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1196/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 08 години 20 хвилин в м. Новоселиця Чернівецької
області ОСОБА_1, керував автомобілем ,ВАЗ-21013
н.з.НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 614530 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1198/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1198/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 11 години 20 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Форд Транзит' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 627693 від 23
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1201/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1201/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 22 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул.
Ватутіна, 2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Дейво' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 23 лютого 2007 року, біля 22
години 10 хвилин в м. Чернівці він керував автомобілем "Дейво" та
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 629272 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1214/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

встановив:

26 лютого 2007 року, біля 07 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2103' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 26 лютого 2007 року, біля 07
години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного він керував автомобілем
'ВАЗ-2103' н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №629387 від 26
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень
.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1205/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 лютого 2007 року, біля 15 години 50 хвилин в с. Припруття Новоселецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ-3110" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 'д' Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу у місці, де відстань
між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм
проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АВ № 621049 від 22 лютого 2007
року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1208/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1208/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 лютого 2007 року, біля 13 години 25 хвилин в с.Припруття Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21099' н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 14.6 V Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на крутому повороті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 614110 від 22 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1211/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1211/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.3 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

23 лютого 2007 року, біля 18 години 15 хвилин в
с.Каплівка ОСОБА_1 керував автомобілем 'ВАЗ-11183'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3 V Правил
дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки, будучи не пристебнутим
таким ременем.

ОСОБА_1. на виклик
суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 621976 від 23 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за
ч.4. ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого , -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії АВ
№ 626788 від 24.02.2007 року
не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП. А саме в протоколі не зазначено:

суть
правопорушення - коли повинен був ОСОБА_1 зареєструвати автомобіль в органах
ДАІ, оскільки з протоколу вбачається, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1
знаходиться на обліку в м. Кельменці і має номерний знакНОМЕР_1 тобто є
зареєстрований; свідки даного правопорушення, якщо такі були. Дані недоліки
протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне з'ясування обставин
справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1за ч.4 ст. 121 КупАП повернути 5- му міжрайонному
відділенню ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання
та належного оформлення.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.