overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-471/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-471/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в стан о вив:

14 січня 2007
року, біля 15 години 15 хвилин в с
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував
мотоциклом „ІЖ-Юпітер" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явися, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-480/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-480/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

23 січня 2007 року, біля 07 години 10
хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем
'Мерседес Бенц 208і н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, проїхав транспортним засобом в зоні дії
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-479/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

23 січня 2007
року, біля 07 години 30 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував
автомобілем 'ВАЗ-2106Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 23 січня 2007 року, біля 07 години 30 хвилин в
смт. Кельменці Чернівецької області він керував автомобілем *ВАЗ-2106Г н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід

застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-473/0'/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

11 січня 2007
року, біля 07 години 10 хвилин в с. Бояни Новоселецького району ОСОБА_1,
керував автомобілем "Мазда" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
31.4.3'в' Правил дорожнього руху України, у якого зовнішні світлові прилади не
працювали, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 11 січня 2007 року, біля 07 години 10 хвилин в с Бояни
Новоселецького району він керував автомобілем "Мазда" у якого
зовнішні світлові прилади не працювали, а саме: не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-470/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в стан о вив:

14 січня 2007 року, біля 22 години 40 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ-21011 " н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14 січня 2007 року він випив пляшку
пива, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до
ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-468/07
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

14 січня 2007
року, біля 14 години 50 хвилин в с
Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем 'Форд транзит' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 15.9 V Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав
та пояснив, що дійсно 14 січня 2007 року, біля 14 години 50 хвилин в с Лівинці
Кельменецького району він керував автомобілем 'Форд транзит' н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-428/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-428/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від прикордонної комендатури "Кельменці" Чернівецького
прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

заст.204-1ч.2КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 4 лютого 2007 року, біля 17 години 50 хвилин у групі спільно з
громадянином України ОСОБА_2, пішим ходом, незаконно перетнули державний
кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску
через державний кордон України, біля с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області на ділянці
відповідальності прикордонної застави "Нелипівці" Чернівецького
прикордонного загону.

ОСОБА_1 пояснила, що вона 4 лютого 2007 року разом з чоловіком ОСОБА_2 та своїми родичами хотіли піти в гості до своєї
сестри ОСОБА_3, яка проживає на території України, а
потім далі піти до чоловіка, який проживає в м. Надвірна Івано-Франківської
області для того, щоб ОСОБА_2 став на облік та лікувався, так як він хворий на туберкульоз. Того ж числа вони перетнули
державний кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза
пунктом пропуску через державний кордон України, біля с Росошани
Кельменецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності прикордонної застави "Нелипівці" Чернівецького
прикордонного загону.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом про
адміністративне затримання від 4 лютого 2007 року та схемою до нього.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністртативного стягнення, враховується характер скоєнного правопорушення, особа порушниці,
ступінь її вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП
суддя,-

2

ПОСТАН
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700
(однієї тисячі сімсот) гривень.

Постанова є остаточною ті
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-425/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-425/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

15 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

26 грудня 2006
року, біля 16 години 10 хвилин в м. Снятии
Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем "Ауді-100" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.12 Правил дорожнього руху
України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному
засобу, що наближався праворуч.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП на накласти на
нього стягнення у виді 15 (п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-407/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-407/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

07 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 339 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007
року близько 16 години 50 хвилин на автомобільному п/п "Росошани ' митного поста "Кельм енці Кельменецької митниці
під час митного контролю та митного оформлення ОСОБА_1, обравши спосіб
проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю, намагався
перемістити з Республіки Молдова в Україну через митний кордон України в такій
зоні товари, які були в нього в наявності, а саме: коньяк 'Білий аіст' в
кількості 25 (двадцяти п'яти) пляшок на загальну суму 625 (шістсот двадцять
п'ять) гривень, тобто в кількості, що перевищує неоподатковану норму
переміщення через митний кордон України цього виду товару, яка встановлена ст.
253 МК України.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про місце і час розгляду даної справи, але в суд не
з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_1.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару - алкогольних напоїв, які були безпосередніми предметами
правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391,392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та накласти на
нього стягнення у виді конфіскації коньяку 'Білий аіст' в кількості 25
(двадцять п'ять) пляшок на загальну суму 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405/07
ПОСТАНОВА Іменем України

08 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до
відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року близько 13 години
35 хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" Кельменецької
митниці під час митного контролю та митного оформлення автомобіля «Фолькцваген
пассат» НОМЕР_1, ОСОБА_1, яка слідувала з України до Молдови не задекларувала ні
усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за
встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 980 (дев'ятсот
вісімдесят) лей Молдови, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 27.01.2007р. складало 380 (триста вісімдесят)
гривень 49 копійок.

Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що
переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації', затвердженого наказом Державної митної служби України від 22
листопада 2001 року № 763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку
на бажання власника або на вимогу посадової особи митного органу. Відомості про
валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено
Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 "Про
перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів".

Валюта належала
громадянці ОСОБА_1 та знаходилась у сумочці.

Громадянка
ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з"явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2,
змістом митної декларації на ім"я ОСОБА_1 від 27.06.2006 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини
та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару - валюти, яка була безпосереднім предметом правопорушення.

2

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 388, 391, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації 980 (дев'ятсот
вісімдесяти) лей Молдови, що згідно
офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 27.01.2007р. складало 380 (триста
вісімдесят) гривень 49 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-394/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за
ст.123 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

20 січня 2007 року, біля 14 години 00 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем „ГАЗ-24" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 20.3 Правил дорожнього
руху України, проїжджаючи залізничний переїзд не зупинився в зоні дії
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15
(п'ятнадцяти) гривень

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-393/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393/07
ПОСТАНОВА Іменем України

8 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

25 січня 2007
року, біля 15 години 45 хвилин в с
Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1,
керував автомобілем 'ВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 V Правил
дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та
пояснив, що дійсно 25 січня 2007 року, біля 15 години 45 хвилин в с Вартиківці
Кельменецького району він керував автомобілем 'ВАЗ-210Г н.з. НОМЕР_1 та
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-390/07
ПОСТАНОВА Іменем України

08 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

25 січня 2007 року, біля 23 години 10
хвилин смт. Кельменці, по вул.. Сагайдачного-Довженка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем 'АудГ н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 V Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 25 січня 2007 року, біля 23 години 10 хвилин смт.
Кельменці, по вул. Сагайдачного-Довженка він керував
автомобілем "АудГ н.з. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-388/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

24 січня 2007
року, біля 17 години 10 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району ОСОБА_1,
керував автомобілем ,ВАЗ-2105" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 31.4.3'в' Правил дорожнього руху України, у якого зовнішні світлові
прилади не працювали, а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти ) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-387/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

28 січня 2007
2006 року, біля 00 години 20 хвилин в с.
Путрено Кельменецького району ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВМВ 320л н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 21.1 V Правил дорожнього руху України, перевозив у транспортному
засобі пасажирів більше ніж сидячих місць, що передбчено технічною харектеристикою.

ОСОБА_1вину
визнав та пояснив, що дійсно 28 січня 2007 2006 року, біля 00 години 20 хвилин
в с Путрено
Кельменецького району він керував
автомобілем ЛВМВ 320л н.з. НОМЕР_1 та перевозив у транспортному засобі пасажирів
більше ніж сидячих місць, що передбчено технічною харектеристикою.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді 5 (п'яти) гривень штрафу.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.