Справа № К-36769/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«29 жовтня 2007 р.
№ К
-36769/06

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиЗакритого
акціонерного товариства «По
лтавський лікеро-горілчаний
завод»
на ухвалу Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 14.11.2006 р.
та постанову господарс
ького суду Полтавської облас
ті від 10.05.2006 р.
у справі№ 3/8 господарськ
ого суду Полтавської області

за позовомДержавної по
даткової інспекції в м. Полта
ві
доЗакритого акціонерно
го товариства «Полтавський л
ікеро-горілчаний завод»
простягнення 1700 грн.

та за зустрічним позовом
Закритого акціонерного тов
ариства «Полтавський лікеро
-горілчаний завод»
доРегіонального управл
іння департаменту з питань а
дміністрування акцизного зб
ору і контролю за виробництв
ом та обігом підакцизних тов
арів Державної податкової ад
міністрації України
провизнання недійсним
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Полтавський лікер
о-горілчаний завод» звернуло
сь до Вищого адміністративно
го суду України з касаційною
скаргою на ухвалу Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 14.11.2006 р
. та постанову господарс
ького суду Полтавської облас
ті від 10.05.2006 р. у справі № 3/8.
Проте, подана касаційна ска
рга не відповідає вимогам ст
. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги додаються документ п
ро сплату судового збору та к
опії оскаржуваних рішень суд
ів першої та апеляційної інс
танцій.
До касаційної скарги ЗАТ «П
олтавський лікеро-горілчани
й завод» не додано копії го
сподарського суду Полтавськ
ої області від 10.05.2006 р. та ухвали
Київського міжобласного апе
ляційного господарського су
ду від 14.11.2006 р., які оскаржуються
.
Також скаржником додано ли
ше копію платіжного дорученн
я № 3582 від 27.11.2006р. про сплату судов
ого збору, а не його оригінал,
як того вимагає припис ч. 5 ст. 21
3 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Крім того, згідно п. 2 ч. 2 ст. 213 К
одексу адміністративного су
дочинства України, у касацій
ній скарзі зазначаються ім
я (найменування), поштова адре
са особи, яка подає касаційну
скаргу, та осіб, які беруть уч
асть у справі, а також їх номер
и засобу звязку, адреса еле
ктронної пошти, якщо такі є.

Скаржником в касаційній ск
арзі не зазначено інших осіб
, які беруть участь у справі, а
саме, позивача за первісним п
озовом та відповідача за зус
трічним, їх поштові адреси, за
соби звязку.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України до касаційної скар
ги, яка не оформлена відповід
но до вимог, встановлених ста
ттею 213 цього Кодексу, застосо
вуються правила статті 108 «Зал
ишення позовної заяви без ру
ху, повернення позовної заяв
и» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційн
у скаргу слід залишити без ру
ху, надавши скаржнику до 14 лис
топада 2007 року строк для усуне
ння недоліків касаційної ска
рги.
В разі невиконання вимог да
ної ухвали, касаційна скарга
буде повернута скаржнику, у в
ідповідності до вимог закону
.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу З
акритого акціонерного товар
иства «Полтавський лікеро-го
рілчаний завод» залишити без
руху.
2. Встановити Закритому
акціонерному товариству «По
лтавський лікеро-горілчаний
завод» строк до 14.11.2007 р. для усун
ення недоліків касаційної ск
арги.
Суддя
(підпис) А
.О. Рибченко