overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1787/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1787/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу № 097202 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився м. Мелітополь, мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07.02.2007 р.
в 18 год. 10 хв.,
у стані алкогольного сп'яніння, стукав у вхідні двері АДРЕСА_2і, лаявся
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями порушив спокій
сусідів, чим скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.
173 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом,
рапортом, поясненням правопорушника. По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності по ст. 173 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУАП піддати
штрафу у розмірі 60 гр. в доход держави, р/сЗ 007 Одержувач Державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО
34677145 УДК в Запорізькій області МФО 813015. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1518/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1518/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 601634 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП України,
12.01.2007 р.,ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м. Запоріжжя, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України, ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
Запоріжжя, 23030300 Код пла­тежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1457/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1457/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 184042 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАЛ України,
10.01.2007 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на
забороняючий сигнал світлофо­ра, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України , ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-183/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-183/07/04
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2007 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Донець О. В.

при секретарі Муленко К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління з питань підприємництва, інвестицій і споживчого
ринку департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про
спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління з питань
підприємництва, інвестицій і споживчого ринку департаменту економіки і
комунального майна Харківської міської ради про спонукання до виконання дій.

21.03.2007'р. до суду надійшла заява ОСОБА_1. про відмову
від позову та закриття провадження по справі.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином оповіщеними
про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, закриває провадження по справі, виходячи
з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач відмовився від позову. Відмова прийнята судом як така, що не
порушує будь-чиїх охороняємих законом інтересів. Наслідки закриття провадження
по справі, передбачені ч.3 ст. 157 ЦПК України позивачу роз'яснені.

Керуючись п. 2
ст. 157,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
з питань підприємництва, інвестицій і споживчого ринку департаменту економіки і
комунального майна Харківської міської ради про спонукання до виконання дій
провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.
Справа № 3-1463/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1463/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. За­порожжя, матеріали по
протоколу № 184878 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює про притягнення до
відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП України,
автотранспортним засобом, на ост­рові Хортиця м. Запоріжжя, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
ст.ст. 283-284 КОАП України, ПОСТАНОВИВ:
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300 Код пла­тежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1453/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1453/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 184952 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП
14.01.2007 р., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.І
ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України, ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
Запоріжжя, 23030300 Код пла­тежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1458/2007 ПОСТАНОВА
р. м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. За­порожжя, матеріали по
протоколу № 601900 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює про притягнення до
відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП України,
р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
ст.ст. 283-284 КОАП України, ПОСТАНОВИВ:
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300 Код пла­тежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1459/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1459/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. За­порожжя, матеріали по
протоколу № 623859 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч.І КОАП України,
р., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України, ПОСТАНОВИВ:
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300 Код пла­тежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1466/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1466/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. М.Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 623724 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І
11.01.2007 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Українська м. Запоріжжя, проїхав перехрестя
на забороняючий сигнал сві­тлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України , ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України підда­ти штрафу у
Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-676/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-676/2007 П ОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши у відкри­тому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя,
матеріали по протоколу № 0828750 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює, про притягнення до відповідальності по ст. 124 КОАП
Стосовно ОСОБА_1 складений протокол
про порушення ним 14.12.2006 р. на перехресті вул. Гоголя - вул. Грязнова в м.
Запоріжжі п.п.8.7.3 ПДР, де указано, що він, ке­руючи автомобілем ЗАЗ 1103
держномер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора,
допустив зіткнення з автомобілем „Шкода" держномер НОМЕР_2 під ке­руванням
ОСОБА_2., який виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора.
Ці дії кваліфіковані по ст. 124 КОАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину в
порушенні правил дорожнього руху, пояснив, що саме він виїхав на перехрестя на
зелений сигнал світлофора, напрямок руху не міняв, ДТП сталося через
дії водія ОСОБА_2., який проїхав перехрес­тя на забороняючий сигнал світлофора.
З пояснень свідка ОСОБА_3., які
були надані 14.12.2006 року, вбачається, що він, керуючи автомобілем
„Форд" держномер НОМЕР_3 проїхав перехрестя вул. Гоголя - вул. Грязнова,
на зелений сигнал світлофора, де і розминувся в зустрічному напрямку, з автомо­білем
ЗАЗ 1103 під керуванням ОСОБА_1
З пояснень свідка ОСОБА_4., які були надані 15.12.2006
року, вбачається, що вона знаходилась на передньому правому сидінні, як пасажир
автомобіля під керуванням ОСОБА_1, який проїхав перехрестя вул. Гоголя - вул.
Грязнова, на зелений сигнал світлофора.
ОСОБА_5. від 15.12.2006 року, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., які опитані
26-27.12.2006 року, суд вважає такими, що не відпові­дають дійсності, оскільки
суперечать встановленим судом обставинам ДТП.
Оскільки порушення Правил
дорожнього руху у діях ОСОБА_1 відсутнє, провадження по справі підлягає
Керуючись ст.247 КОАП України ,
справі ОСОБА_1 про притягнення по ст. 124 КОАП України закрити.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1461/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1461/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 623222 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, не
про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП
11.01.2007 р., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України, ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/2007рік
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Джалалабадського району
Азербайджан, громадянку Азербайджану, не працюючу, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Азербайджану ОСОБА_1, з 20.11.2006 року проживає на Україні без
документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування в
Україні іноземців.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується рапортом ст. інспектора
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,
протоколом ЗП № 003502 про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року
та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України. Однак, враховуючи, що
до адміністративної відповідальності не притягалася, вину визнала, приїхала до
свого чоловіка з двома неповнолітніми дітьми, враховуючи тяжке матеріальне
становище, а також щиросердне каяття правопорушника, суд, вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 35, 35, ч. 1 ст.203, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1464/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1464/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 623163 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП України,
11.01.2007 р., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
283-284 КОАП України , ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300 Код пла­тежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1460/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1460/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. За­порожжя, матеріали по протоколу № 623864 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.І КОАП України,
11.01.2007 р., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.І ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України, ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
КОАП Укра­їни піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави,
Запоріжжя, 23030300 Код платежу ОКПО 34677145 УДК в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-822/2007
П ОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому
судо­вому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
0828347, що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1, мешкає
АДРЕСА_2, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст. 124 КОАП
України,

УСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складений
протокол про порушення ним 13.12.2006 р. на вул. Щас­лива в м. Запоріжжі
п.п.10.1 ПДР, де указано, що він, керуючи тролейбусом НОМЕР_2, перед початком
та зміною напрямку руху не переконався в безпеці, допустив зіткнення з
автомобілем Мерседес дер­жномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Ці дії кваліфіковані по ст. 124 КОАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину в порушенні правил дорожньо­го
руху, пояснив, що під'їжджав до зупинки громадського транспорту зі швидкістю 5
км/год (тобто накатом), рухався прямо по крайній правій смузі, напрямок руху не
міняв, ДТП сталося через необ­ережні дії водія маршрутного таксі ОСОБА_2., який
після виконання маневру обгону тролейбуса по лівій смузі, не дотримавшись
інтервалу та дистанції, виїхав на праву смугу руху і зупинився за З метра перед
тролейбусом, чим порушив вимоги 13.1, 14.2г Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджені свідком ОСОБА_3., схемою ДТП.

Згідно висновку суду порушення Правил дорожнього руху у
діях ОСОБА_1
відсутнє, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 по ст.
124 КОАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1467/2007р.
Суддя: Віговський В.О.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-1467/2007 р.
ПОСТАНОВА

28.09.2007 року
Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського
районного суду В.О.Віговський, розглянувши матеріали, які надійшли від першого
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В с т а н о в и в :

19.07.2007 р. О 13 год.
ОСОБА_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, керуючи
автомобілем, здійснив стоянку транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 5 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-209/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши скаргу Харківської обласної громадської організації
до Харківського обласного
управління юстиції, 3-я особа ОСОБА_1. про неправомірну реєстрацію,-про
визнання незаконною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження
правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача, у зв'язку з чим скарга
непідсудна Київському районому суду м.Харкова територіально.

Згідно
вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки
скарга має бути повернута з вказаних причин, інші порушення при її подачі суд
не розглядає.

(

Керуючись ст.ст.104-106,108ч.З п.6 КАС України,-УХВАЛИВ:

Скаргу Харківської обласної громадської організації
повернути позивачеві за непідсудністю Київському районному суду м.Харкова.
Роз'яснити право позивача звернутися із адміністративним позовом до місцевого
суду за місцем знаходження позивача.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та
подання самої апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Київський районний суд м.Харкова.