overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26018/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.09.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Оболонському ра йоні м.Києва на постанову Господарс ького суду міста Києва від 04.04.2 006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 21.06.2006 р. у справі № 32/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газбудінвест" до Державної податково ї інспекції у Оболонському р айоні м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Оболонському р айоні м. Києва 18.07.2006 р. подала ка саційну скаргу на постанову
Господарського суду мі ста Києва від 04.04.2006 р. та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 р .
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюДержавної податкової інспекції у Оболонському ра йоні м. Києва.
Витребувати справу № 32/16 із Господарського суду міс та Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипч ук
Справа № К-26087/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 17.09.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В., розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі м.Харкова на ухвалу Харківського апеляційного господарсько го суду від 20.06.2006 р. у справі№41/15-06 за позовомДержавної под аткової інспекції у Червоноз аводському районі м.Харкова

до ПФ «Крафт», ТОВ «Док»

про визнання недійсним зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2006 р. ДПІ у Червоноза водському районі м.Харкова п одано касаційну скаргу на ух валу Харківського апеляцій ного господарського суду від 20.06.2006 р.
Відповідно до ч.2 та 5 с т.213 КАС України (із змінами від 16.03.2006 р., які набрали чинності з 1 5.05.2006 р.) у касаційній скарзі заз начаються, зокрема, імя (най менування), поштова адреса ос оби, яка подає касаційну скар гу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери зв язку, адреса електронної пош ти, якщо такі є, крім того, дода ються копії оскаржуваних ріш ень судів першої та апеляцій ної інстанції. Зазначені при писи скаржником не дотримані , копії судових рішень в матер іалах скарги відсутні, найме нування та адреса відповідач ів не зазначені.
Оскільки, касаційна скарг а оформлена з порушенням вим ог, встановлених ст.213 КАС Укра їни, це є перешкодою для відкр иття касаційного провадженн я.
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених ст.213 цього Кодекс у, застосовуються правила ст .108 цього Кодексу, тобто касаці йна скарга підлягає залишенн ю без руху і встановлюється с трок для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Червонозаводськ ому районі м.Харкова без руху .
Встановити Держав ній податковій інспекції у Ч ервонозаводському районі м.Х аркова строк до 01.10.2007 р. для усун ення недоліків касаційної ск арги.
Ухвала може бути оскар жена у встановленому законом порядку.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-26093/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
сFуFдFдFіFвF ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFАFТF “FЗFАFЗF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 4 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF “FЗFАFЗF”F дFоF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFиFйF аFгFрFаFрFнFиFйF УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFеF,-
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF “FЗFАFЗF”F дFоF ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFиFйF аFгFрFаFрFнFиFйF УFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFеF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFАFТF “FЗFАFЗF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 4 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 чFеFрFвFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 31 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-26307/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
№ К-26307/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Фрунзенському районі м . Харкова на постанову Господ арського суду Харківської об ласті від 11.05.2006 та ухвалу Харкі вського апеляційного господ арського суду від 03.07.2006 по спра ві № АС-13/97-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Агросервіс” до Державної податкової інспекції у Фрун зенському районі м. Харкова

Відділення Де ржавного казначейства у Фрун зенському районі м. Харкова

про стягнення бюджетної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Фру нзенському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області ві д 11.05.2006 та ухвалу Харківського апеляційного господарськог о суду від 03.07.2006 по справі № АС-13/ 97-06.
Витребувати з Господарськ ого суду Харківської області справу № АС-13/97-06 за позовом ТО
В “Агросервіс” до ДПІ у Фрунз енському районі м. Харкова, ВД
К у Фрунзенському районі м. Ха ркова про стягнення бюджетн ої заборгованості.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-26314/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
К-26314/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги Державної податков ої інспекції у Чорноморськом у районі АР Крим на постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 22.06.2006 по справі № 2-19/570-2006А за позовом Чорноморсь кого відокремленого торгово -роздрібного підприємства № 2» до Державної податкової інспекції у Чорн оморському районі АР Крим про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ: 22.07.2007 відповідач звернувся із касаційною скаргою на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 22.06.2006 по справі № 2-19/570-2006А. С карга подана у встановлений законом строк із копією каса ційної скарги. Однак до скарг и не додано копі оскаржувани х судових рішень та не вказан а адреса позивача.
Враховуючи, що із 15.05.2006 вступи ли в силу зміни до Кодексу адм іністративного судочинства
України, внесені згідно із За коном України від 16.03.2006 № 3550, де ч . 5 ст. 213 доповнена абзацом тако го змісту: «а також копії каса ційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі, та копії оскарж уваних рішень судів першої т а апеляційної інстанцій», у з вязку із цим касаційна ска рга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, і тому має бути зал ишена без руху із встановлен ням строку для виправлення з азначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Чо рноморському районі АР Крим на постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.06.2006 по справі № 2-19/570-2006А залишити без руху .
Надати відповідачу строк д ля усунення недоліків подано ї ним касаційної скарги до 01.10.2007 та розяснити, що у раз і не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги , відповідно до ст. 108 Кодексу а дміністративного судочинст ва України скарга буде повер нута останньому та вважатись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-26315/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
№ К-26315/06, К-28248/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргами
Державної податкової адміні страції у Донецькій області та Централь-Міської міжрайон ної державної податкової інс пекції м. Макіївки на ухвалу Г осподарського суду Донецько ї області від 06.06.2006 та ухвалу До нецького апеляційного госпо дарського суду від 18.07.2006 по спр аві № 26/74 пн за позовом Централь-Мі ської міжрайонної державної податкової інспекції м. Макі ївки до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Металург» третя особа Державна п одаткова адміністрація у Дон ецькій області про надання до зволу на проведення позаплан ової перевірки
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргами Державн ої податкової адміністрації у Донецькій області та Центр аль-Міської міжрайонної держ авної податкової інспекції м . Макіївки на ухвалу Господар ського суду Донецької област і від 06.06.2006 та ухвалу Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 18.07.2006 по справі № 26/74 п н та обєднати в одне провад ження.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 26/74 пн за позовом Цент раль-Міської МДПІ м. Макіївки до ТОВ «Металург», т. о. ДПА у Д онецькій області про наданн я дозволу на проведення поза планової перевірки.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу відповідача на правити копію касаційної ска рги.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-26321/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.09.2007
№ К-26321/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції в Сімферопольському райо ні АР Крим на постанову Госпо дарського суду АР Крим від 04.04 .2006 та ухвалу Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 19.06.2006 по справі № 2-4/ 1468-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Кримтеплоелектроцентрал ь» до Державної податкової інспекції в Сімф еропольському районі АР Кри м про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції в Сім феропольському районі АР Кр им на постанову Господарсько го суду АР Крим від 04.04.2006 та ухва лу Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 19.06.2006 по справі № 2-4/1468-2006А.
Витребувати з Господарськ ого суду АР Крим справу № 2-4/1468-20 06А за позовом ТОВ «Кримтепло електроцентраль» до ДПІ в Сі мферопольському районі АР К рим про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш ення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу позивача напра вити копію касаційної скарги .

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-26329/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Ясинуватської міжрайон ної прокуратури Донецької об ласті на постанову Ясинуват ського міськрайонного суду Д онецької області від 10 квітня 2006 року та ухвалу апеляційног о суду Донецької області від 19 червня 2006 року у справі за по зовом Ясинуватської міжрайо нної прокуратури Донецької о бласті в інтересах держави в особі Управління праці та с оціального захисту населенн я в Ясинуватському районі До нецької області до Державної виконавчої служби в Ясинува тсько-Авдіївському районі пр о оскарження неправомірних д ій,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Ясинуватсько ї міжрайонної прокуратури До нецької області на постанов у Ясинуватського міськрайон ного суду Донецької області від 10 квітня 2006 року та ухвалу а пеляційного суду Донецької о бласті від 19 червня 2006 року у сп раві за позовом Ясинуватсько ї міжрайонної прокуратури До нецької області в інтересах держави в особі Управління п раці та соціального захисту населення в Ясинуватському р айоні Донецької області до Д ержавної виконавчої служби в
Ясинуватсько-Авдіївському р айоні про оскарження неправо мірних дій та розпочати підг отовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгля ду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-26386/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року

№ К-26386/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Горлів ської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалуДонецького ап еляційного господарського с уду від 06.07.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Донецької області від 18.04.2006 року по справі № 29/27а за позовомВідкритого а кціонерного товариства «Цен тральна збагачувальна фабри ка Калінінська» м. Горлівка

доГорлівської обєдна ної державної податкової інс пекції м. Горлівка за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, з боку поз ивача Товариства з обмеже ною відповідальністю «Аріан » м. Миколаїв провизнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за к асаційною скаргою Горлівсь кої обєднаної державної по даткової інспекції м. Горлів ка на ухвалу Донецького апел яційного господарського суд у від 06.07.2006 року та постанову Го сподарського суду Донецької області від 18.04.2006 року по справ і № 29/27а. 2. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розяснити особам, які бер уть участь у справі, що на стад ії касаційного провадження в они наділені процесуальними правами та обовязками, пер едбаченими статтею 49 (з врахув анням меж перегляду справи с удом касаційної інстанції, в становлених ст. 220 КАС України ), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС Украї ни;
Витребувати зазначену спр аву №29/27а з Господарського суд у Донецької області.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
Г.К. Голубєв а
України
Справа № К-26397/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 07.12.2005-10.01.2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF №F 52/648-9/318
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF «КFоFмFпFаFнFіFяF ГFаFлFпFрFоFдFуFкFтF»
дFоF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF, УFДFКF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF тFаF іFнFшFеF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215, КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1.ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF мFиFтFнFиFцFіF.
2. ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF кFоFпFіFяFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF; 2) зFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF пFиFсFьFмFоFвFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFуFдFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF; 3) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 10-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 4) вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF зF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFїF сFуFдFоFвFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF