Справа № к-4805/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гаманка
О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Білопільському районі Сумської області на рішення Білопільського
місцевого суду Сумської області від 16.07.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 15.09.2004р. по справі за позовом
ОСОБА_1 на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області, -

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом на неправомірні дії Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області
щодо відмови зробити в паспорті скаржника запис про наявність у неї права
здійснювати будь-яки платежі без ідентифікаційного номеру.

Рішенням Білопільського
місцевого суду Сумської області від 16.07.2004р. позов було задоволено. Зобов'язано Державну податкову
адміністрацію України анулювати виданий ОСОБА_1 ідентифікаційний номер. Зобов'язано Державну податкову інспекцію
у Білопільському районі
Сумської області виключити з Державного реєстру фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів персональні дані ОСОБА_1 та зробити в
її паспорті відмітку про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру, посвідчити цей запис підписом керівника державної
податкової інспекції у Білопільському районі і гербовою печаткою. Судові
витрати в розмірі 8,5грн. стягнути з Державної податкової інспекції у
Білопільському районі на користь ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Сумської області
від 15.09.2004р. апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Білопільському
районі Сумської області було відхилено, а
рішення Білопільського місцевого суду
Сумської області від 16.07.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Білопільському районі Сумської області, в якій ставиться
питання про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні
скарги.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Білопільському
районі Сумської області задоволенню не підлягає, оскільки судові рішення
судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» для осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, щодо
неправомірної бездіяльності Державної
податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області, оскільки
законодавством передбачено право віруючих осіб, через свої релігійні
переконання, зберігати раніше встановлену форму обліку платників податків та
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Білопільському районі Сумської області
залишити без задоволення, а рішення Білопільського місцевого суду Сумської області від
16.07.2004р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 15.09.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії
Державної податкової інспекції у Білопільському
районі Сумської області -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка