overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4176/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4176
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1968
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

19
лютого 2007 року в 19 годин 11 хвилин в м. Севастополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Форд”, НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 70 км/г”, рухався зі швидкістю 97 км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4175/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4175
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1984
року народження, працюючого водієм в КП ДРУ, проживаючого за адресою: м. Ялта,
смт. Гурзуф, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

05
березня 2007 року в 12 годин 25 хвилин на вул. К.Маркса, 5 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1105 НОМЕР_1, на другорядній дорозі не уступив
дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Своїми
діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил проїзду перехресть.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4174/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4174
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1983
року народження, працюючого водієм в КП РЕО-2 м. Ялти, проживаючого за адресою:
м. Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

05
березня 2007 року в 12 годин 55 хвилин на вул. К.Маркса, 5 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-310290 НОМЕР_1, на другорядній дорозі не уступив дорогу
автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Своїми
діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил проїзду перехресть.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-4171/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4171/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1969 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
часов 05 минут в г. Ялта,
Маркса, 3 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством Опель-вектра НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака
«Остановка запрещена» и произвел остановку, чем нарушил п. 3.34 Правил
Дорожного движения Украины.
суд явился, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть наложению административного
взыскания в виде предупреждения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья
Справа № 3-4170/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4170/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ,1968 года рождения, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
марта 2007 года в 13 часов 05 минут в г. Ялта,
ул.Игногенко 2, ОСОБА_1,
управлял транспортным средством Мерседес-Бенз Вито 11ОД НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака 41 Движение
прямо, произвел поворот на лево, чем нарушил требования п.8.4г ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 8(восемь
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4169/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4169/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1966 года рождения, работающего
предпринимателем, проживающего по адресу: гор. Ялта,
3 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
года в 9 часов 45 минут в г. Ялта, ул.Киевская 9, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 212
141 НОМЕР_1, не пропустил
пешеходов, переходящихх проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17(семнадцати ) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4168/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4168/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1955 года рождения, не работающего , проживающего по адресу: гор. Алупка, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
года в 13 часов 25 минут в г. Ялта, ул.Московская, д.5,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ
остановку в зоне действия дорожного
знака Остановка запрещена , нарушив тем
самым п.3.34 ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4166/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4166/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1980 года рождения, не
работающего , проживающего по адресу: гор. Ялта,
пос.Массандра, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
марта 2007 года в 12 часов 30 минут в г. Ялта, ул.Московская
д.8, ОСОБА_1, управлял транспортным средством ДЕУ СЕНС НОМЕР_1, не выполнил
требование дорожного знака 3.34 Остановка запрещена, произвел остановку, чем
нарушил требования п.8.4В ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь ) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4165/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4165/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1956 года рождения, не работающего , проживающего по адресу: гор. Ялта, пгтГаспра, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
года в 12 часов 10 минут в г. Ялта, ул.Московская, д.5,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством БМВ 316 НОМЕР_1, произвел
остановку в зоне действия дорожного
знака Остановка запрещена , нарушив тем
самым п.3.34 ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4164/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4164/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1 ,1954 года рождения, работающего в КП ДРСУ
Зеленстрой водителем,
адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
марта 2007 года в 10 часов 00 минут в г.Ялта,
ул.Киевская д. 22, ОСОБА_1,
управлял транспортным средством ЗИЛ НМЗ 4502 НОМЕР_1, произвел
остановку , на перекрестке с ул.Московской, чем нарушил требования п.15.9 г ПДД
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь ) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-4163/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2007 года Дело № 3-4163/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1950 года рождения, работающего в
ЧП ОСОБА_2, в должности зам. директора, проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
часов 25 минут в г. Ялта,
ул.Маршака,д.8, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Фольцваген таурег НОМЕР_1, произвел стоянку
транспортного средства ближе 30 м от посадочной площадки для остановки
маршрутных транспортных средств, чем нарушил п.15.9 Е ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как невыполнение водителями транспортных средств
требований дорожных знаков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-5260/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Справа
№ 3-5260 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1957
року народження, який не працює,
проживає за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

28 березня 2007
року о 17 годин 30 хвилин на перехресті автодорозі Гончарне-Ялта ОСОБА_1
куруючи автомобілем «ВАЗ-11183» НОМЕР_1, вируховувая з другорядної
дорозі на головну не уступила дорогу автомобілю , який рухався
по головної дорогі, у разі чого
здійснив аварійну ситуацію, вимусив інших учасників руху різко змінити швидкість і напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.
16.11 Правил дорожнього руху України
(далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками - здійснення
аварійної ситуації.

При складені
протоколу і у суду правопорушник винним у вчиненому правопорушенні себе визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с.1), довідкою про
наявність правопорушень (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 4 КУпАП, як порушення правил напрямку
руху, що спричинило створення аварійної
обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість, напрямок руху.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф на користь
державі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -
Справа № 3-5377/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Справа
№ 3-5 377 2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1948
року народження, який не працює, проживаючого за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

19 березня 2007
року о 10 години 00 хвилин при виїзді
на головну дорогу
вул. Кирова м. Ялта ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЛЕКСУС RХ
300», НОМЕР_1 не уступив дорогу
автомобілю «Форд-Сієра» НОМЕР_2,
я ким керував ОСОБА_2, у результаті
чого зробив зіткнення з вказаним
транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил
дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

При складені
протоколу і у суду правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність його
підтверджується постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 26 березня 2007 року (а.с.1-2), протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним посадовою
особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 3), схемою події (а.с.5), протоколом огляду
міста дорожньо-транспортної події
( а.с.4), поясненнями (а.с. 6, 7),
довідкою про наявність правопорушень (а.с.8).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП штраф на
користь державі в сумі 68 (шістдесят вісім)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -
Справа № 3-5269/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року
Справа
№ 3-5269 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1980
року народження, працюючого у приватного підприємця «Зубков»,
проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

31 березня 2007
року о 04 години 20 хвилин на вул.
Кирова, 5 м. Ялта, ОСОБА_1 керував
автомобілем «БМВ 320», НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду відмовився у присутності понятих. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При складені
протоколу і у суду правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1), поясненнями понятих (а.с.2,3), довідкою про
наявність правопорушень (а.с.4).

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стану
сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф
на користь державі в сумі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -