Справа № К-22028/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укр
Суддів: Бутенка В. І.,
Лиски Т. О. (доповіда
Панченка О. І.,
Сороки М. О.,
провівши в порядку касаці
йного провадження попередні
й розгляд адміністративної с
прави за позовом прокурора м
. Луцька до виконавчого коміт
ету Луцької міської ради про
визнання незаконним і скасу
вання рішення, за касаційною
скаргою прокурора м. Луцька н
а ухвалу Луцького міськрайон
ного суду Волинської області
від 08 лютого 2006 року та ухвалу А
пеляційного суду Волинської
області від 13 квітня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2006 року прокурор м
. Луцька звернувся до Луцьког
о міськрайонного суду Волинс
ької області з позовом до вик
онавчого комітету Луцької мі
ської ради про визнання неза
конним і скасування рішення
№ 320 від 29.09.05 «Про приватизацію б
удинку на території державно
го історико-культурного запо
відника в м. Луцьку».
Ухвалою Луцького міськрай
онного суду Волинської облас
ті від 08 лютого 2006 року, залишен
ою без змін ухвалою Апеляцій
ного суду Волинської області
від 13 квітня 2006 року, позовна за
ява прокурора м. Луцька залиш
ена без руху та надано строк д
о 18 лютого 2006 року для усунення
У касаційній скарзі на ухва
лу Луцького міськрайонного с
уду Волинської області від 08 л
ютого 2006 року та ухвалу Апеляц
ійного суду Волинської облас
ті від 13 квітня 2006 року прокуро
р м. Луцька ставить питання пр
о скасування судових рішень
в звязку з неправильним за
стосуванням норм процесуаль
ного права та направлення сп
рави для суду першої інстанц
ії для продовження розгляду.
В обґрунтування доводів ка
саційної скарги, прокурор по
силається на те, що висновки с
удів не відповідають змісту
ч. 4 ст. 21 Закону України «Про пр
окуратуру». Крім того, предст
авництво прокурором інтерес
ів держави при оскарженні рі
шень орану місцевого самовря
дування по своїй суті не можл
иве, оскільки в даному випадк
у в одній особі збігаються по
Заслухавши суддю-доповід
ача, розглянувши та обговори
вши доводи касаційної скарги
, перевіривши матеріали спра
ви, колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
вважає, що касаційна скарга н
е підлягає задоволенню з нас
За правилами статей 60, 104 КАС У
країни до адміністративного
суду має право звернутися з а
дміністративним позовом осо
ба, яка вважає, що її права, сво
боди чи інтереси у сфері публ
ічно-правових відносин поруш
ено, а прокурор у випадках, вст
ановлених законом, може звер
нутися до суду з адміністрат
ивним позовом про захист пра
в, свобод та інтересів інших о
сіб і прокурор при цьому здій
снює в суді представництво і
нтересів громадянина або дер
Залишаючи позовну заяву
прокурора без руху, суди обґр
унтовано виходили з того, що п
рокурор не зазначив на захис
т чиїх прав, свобод та інтерес
ів звернувся в суд з адмініст
ративним позовом, а також не з
азначив імя (найменування)
позивача, його поштову адрес
у, номер засобу звязку, адре
су електронної пошти, якщо та
За таких обставин, суди дійш
ли правильного висновку, що п
озовна заява прокурора була
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС Україн
и, тому обґрунтовано була зал
ишена без руху на підставі ст
Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Враховуючи вищевиклад
ене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід відхи
лити, оскільки ухвали судів п
ершої та апеляційної інстанц
ій постановлені з додержання
м норм процесуального права
, а доводи касаційної скарги в
исновків судів не спростовую
Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судо
чинства України, колегія суд

У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу прокур
ора м. Луцька відхилити, а ухва
лу Луцького міськрайонного с
уду Волинської області від 08 л
ютого 2006 року та ухвалу Апеляц
ійного суду Волинської облас
ті від 13 квітня 2006 року залишит
Ухвала оскарженню
не підлягає, крім випадків, пе
редбачених ст.. 237 КАС України.
Судді :

В. І. Буте

Т. О. Лиск

О. І. Панч

М. О. Соро

І. В. Штул