overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-134/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-134/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
підприємця, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006
року о 15.00 годині
на 186 км а/д
Львів-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-21099" номерний знак: НОМЕР_1,
перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 884487 від 04.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-135/07p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Качанівка Підволочиського району, оператора АЗС "WOG", не судимого, - зач. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006
року о 09.30 годині в
смт. Війтівці Волочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки "Фольксваген" номерний знак: НОМЕР_1, з несправною гальмовою
системою, яка не забезпечує нерухомий стан т/з на уклоні менше ніж 23 %, чим
порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання
15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 884250 від 04.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом з несправною гальмовою
системою.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№136/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

ознайомившись із
матеріалами адміністративної справи, які надійшли від першого MP
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, - за ч. 1
ст. 130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд
Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії АБ
№ 884484 від 11.12.2006
p., правопорушник
проживає в с. Старий
Скалат Підволочиського району Тернопільської області, транспортний засіб
зареєстрований у ВДАІ в Одеській області.

04 січня 2007
року на вищевказану адресу судом було направлено рекомендований
лист-повідомлення про виклик в судове засідання, який повернувся, оскільки,
згідно довідки поштового відділення "адресат невідомий".

Крім того,
згідно листа сільського голови Староскалатської сільської ради Підволочиського
району, - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на
території Староскалатської сільської ради Підволочиського району не
зареєстрований і не проживає.

Відповідно до
ст. 276
КпАП України справа
про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його
вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 і 2 ст. 130 цього Кодексу,
можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушників.

Вважаю, що за
вищевикладених обставин з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи,
останню слід направити органу який склав протокол про адміністративне
правопорушення для встановлення місця проживання правопорушника з наступним
направленням справи за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України
направити до першого MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області для дооформления та направлення за
підсудністю.
Справа № 3-137/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-137/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Качанівка Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року о 11.40 годині
на 186 км а/д
М-12, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "Ауді-80" номерний знак: НОМЕР_1, в якому не
горіли лампи фар в режимі ближнього світла в умовах недостатньої видимості, чим
порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 884722 від 03.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом в якому не горіли лампи фар в
режимі ближнього світла в умовах недостатньої видимості.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-138/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року о 08.33 годині в
Смт Війтівці Волочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "Рено" номерний знак: НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє світло
фар, чим порушив п. 19.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
710987 від 03.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, в умовах недостатньої
видимості не ввімкнув ближнє світло фар.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-139/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, - зач. 1
ст. 122 КпАП
України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006
року о 13.10 годині
на 190 км а/д
Львів-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Міцубісі" номерний знак: НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
884518 від 02.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-140/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.
Скорики Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2006 року о 10.15 годині в м.
Волочиську Хмельницької

області, по вул.
Незалежності, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом

марки
"Фіат-Дукато" номерний знак: НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем

безпеки, чим
порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В суд на 15.01.2007 року гр. ОСОБА_1
не з'явився. Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів
був повідомлений.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
663045 від 16.12.2006
року.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-141/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Староміщина Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 08.15 годині в м.
Волочиську, гр. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки "Іж-412" номерний знак:
НОМЕР_1,

з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього

руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 663759 від 16.12.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-142/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Новосілка Підволочиського району, водія ВАТ "Новосілківський
спиртзавод", не судимого, -

за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року о 18.25 годині
на 191 км а/д
М-12, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Краз-250"
номерний знак: НОМЕР_1, в
якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 663500 від
17.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом в якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-143/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-143/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Судця
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України, роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року о 18.00 годині
на 191 км а/д М-12,
гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" номерний
знак: НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
663499 від 17.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-144/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-144/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Мовчанівка Підволочиського району, головного інженера карру, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року о 09.25 годині в
м. Волочиську Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21013"
номерний знак: НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 883006 від
18.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. З ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 4 (чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-145/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькійй області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.
Пальчинці Підволочиського району, не працюючого, не судимого, - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року о 10.00 годині в
м. Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-2107" номерний знак:
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, у встановлено
законом порядку, - відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 663959 від 18.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 130 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, відмовився пройти медогляд
на стан алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
підприємця, не судимого, - зач. 3
ст. 121 КпАП
України, роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006
року о 11.05 годині в
м. Волочиську по вул. Незалежності Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак: НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
883004 від 18.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.