Справа № К-20029/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” вересня 2007р. Вищий адм
іністративний суд України у
складі колегії суддів:
головуючого
Конюшка К.В.
суддів:
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Каліуш
ко Ф.А.
за участю представників:

позивача: Сліденко А.В.
відповідача-1: неявка
відповідача-2: неявка
від Генеральної прокурату
ри України: Чубенко В.В.
розглянувши касаційну
скаргуДержавної податков
ої інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова на рішення Г
осподарського суду Харківсь
кої області від 27.01.2005р. та поста
нову Харківського апеляційн
ого господарського суду від
20.03. 2006р.
у справі № 42/477-05
за позовом Державно
ї податкової інспекції у Дзе
ржинському районі м. Харкова

до відповідачів 1) То
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Агрозаготпост
ач»
2) Товариства з обмежен
ою відповідальністю «Лінк»

за участю прокурора Хар
ківської області
про визнання недійсни
ми господарських зобовяза
нь, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2005 року Держав
на податкова інспекція у Дзе
ржинському районі м. Харкова
звернулась до Господарськог
о суду Харківської області з
позовом до Товариства з обме
женою відповідальністю «Агр
озаготпостач» та Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Лінк» про визнання недійс
ними господарських зобовя
зань.
Рішенням Господарського с
уду Харківської області від
27.01.2006р., залишеним без змін пост
ановою Харківського апеляці
йного господарського суду ві
д 20.03.2006р. в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, Держав
на податкова інспекція у Дзе
ржинському районі м. Харкова
оскаржила їх в касаційному п
орядку.
В касаційній скарзі скаржн
ик просить скасувати дані су
дові рішення з мотивів поруш
ення судами норм матеріально
го та процесуального права.

Заслухавши суддю-до
повідача, пояснення присутні
х у судовому засіданні предс
тавників сторін, розглянувши
та обговоривши доводи касац
ійної скарги, перевіривши пр
авильність застосування суд
ами норм матеріального та пр
оцесуального права і матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що касаційне провадженн
я у даній справі підлягає зак
риттю з огляду на таке.
З 01.09.2005 року набрав чинності
Кодекс адміністративного су
дочинства України.
Відповідно до п. 7 Прикінцев
их та Перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України після набра
ння чинності цим Кодексом за
яви і скарги у справах, що вини
кають з адміністративно-прав
ових відносин, позовні заяви
у господарських справах, що в
іднесені цим Кодексом до адм
іністративної юрисдикції, а
також апеляційні, касаційні
скарги (подання), заяви (поданн
я) про перегляд судових рішен
ь у звязку з нововиявленим
и та винятковими обставинами
у таких справах, подані і не р
озглянуті до набрання чиннос
ті Кодексом адміністративно
го судочинства України, розг
лядаються в порядку, встанов
леному цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів
справи, вона в попередніх суд
ових інстанціях розглядалас
я за правилами Господарськог
о процесуального кодексу Укр
аїни (далі ГПК України). Зок
рема, судом першої інстанції
дана справа була розглянута
у січні 2006року, а судом апеляці
йної інстанції в березні 2006р., х
оча даний спір з 01.09.2005 року нале
жав до компетенції адміністр
ативних судів, і провадження
в справі повинно було здійсн
юватися за правилами Кодексу
адміністративного судочинс
тва України.
Виходячи із системного ана
лізу приписів ст. 108 ГПК Україн
и та ст. 210 КАС України, судова к
олегія вважає, що касаційна с
карга на судові рішення в дан
ій справі, які прийняті в перш
ій та апеляційній інстанціях
за правилами ГПК України, мож
е бути розглянута лише Вищим
господарським судом України
як судом касаційної інстанц
ії.
За вказаних обставин су
д касаційної інстанції дійшо
в висновку про те, що дана каса
ційна скарга на ухвалені в сп
раві судові рішення не підля
гає розгляду в порядку адмін
істративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України суд закриває пров
адження у справі, якщо справу
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного судо
чинства.
Проте, це не позбав
ляє скаржника права оскаржит
и ухвалені в справі судові ак
ти в порядку, встановленому р
озділом ХІІ-І Господарського
процесуального кодексу Укра
їни.
Керуючись ст.ст. 157, 220, 221,
223, 224, 230 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд
касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне про
вадження у справі № 42/477-05за позо
вом Державної податкової інс
пекції у Дзержинському район
і м. Харкова до Товариства з об
меженою відповідальністю «А
грозаготпостач» та Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Лінк» про визнання неді
йсними господарських зобов
язань.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
як з підстав, у строк та у поря
дку, визначеними ст.ст. 237 239 КА
С України.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко