Справа № 2-а-334/07
Суддя: Боймиструк С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-334/07
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У
К Р А
Ї Н И

03 жовтня 2007 року 09 годин 20
хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд

в особі головуючого: судді

Боймиструка С.В

за участю

секретаря судового засідання прокурора

Таустік Л.Г. Воробей С.А.

представника
позивача представника позивача

Прищепи О.С.
Чернюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Державна податкова інспекція у м. Рівне

до приватного підприємства «Фірми Астар»

та до ОСОБА_1

про визнання недійсними державної
реєстрації та статуту підприємства,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся з позовом до приватного підприємства
«Фірми Астар» та до ОСОБА_1. власника і директора підприємства щодо припинення
юридичної особи у зв'язку з тим, що дане підприємство створене з порушенням
Господарського Кодексу України. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять суд визнати недійсним статут приватного
підприємства «Фірми Астар» та його державну реєстрацію з моменту реєстрації.

Відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, однак до суду не з'явились повторно, про причини неявки не
повідомили, заяв по справі та заперечень на позов не подали. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити в повному обсязі, з таких підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що 06 березня 1997 року Приватне підприємство
«Фірма Астар» було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Рівненської
міської ради за №345 за адресою: 33023, Рівненська область, м. Рівне, вул.
Степана Васильченка, буд. 26 та присвоєно ідентифікаційний код № 22566724
(а.с.4,6).

На
податковий облік підприємство взято з 12 березня 1997 року (а.с.23).

Відповідно
до того, що платник з жовтня 2005 року по вересень 2006 року подає податкові
декларації на додану вартість ,які свідчать про відсутність оподатковуваних
поставок, 27 жовтня 2006 року ДПІ у м. Рівне анулювало реєстрацію платника
податку на додану вартість ПП «Фірми Астар» .

Остання податкова звітність відповідачем подавалась 13 листопада 2006 року.
Згідно довідки № 08-840 від 06 березня 2007 року відповідач не має
заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок безробіття та перебуває в розшуку (а.с.21).

Згідно
довідки № 219 від 06 березня 2007 року відповідач не має заборгованості зі
сплати страхових внесків у Рівненській міській виконавчій дирекції Рівненського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності (а.с.18).

Станом
на 12 березня 2007 року згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі відповідач заборгованості по сплаті збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування не має, а останній звіт було подано в грудні 2005
року (а.с.20).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему
оподаткування» від 25.06.1991 року за №1251-XII
платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані
подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені
пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від
21.12.2000 року.

Перевіркою місцезнаходження відповідача встановлено, що 29 квітня 2005 року
між відповідачем та ВАТ «Рівненське автотранспортне підприємство 15607 було
укладено договір оренди приміщення на період з 01 червня 2005 року, що
знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Степана Васильченка, б. 26 (а.с.29).
Однак після закінчення строку дії договору він не продовжувався в вищезгаданому
приміщенні , документи щоб вказували на фактичне місцезнаходження або його
зміну відсутні.

Згідно
пояснень позивача за інформацією від 16 січня 2007 року Рівненського ВПМ УПМ
ДПА в Рівненській області проведеними заходами по встановленню місцезнаходження
ПП «Фірма Астар», було встановлено, що керівник та засновник даного
підприємства ОСОБА_1мешкає в Київській області, смт. Буга (а.с30).

Відповідно
до пояснень ОСОБА_1. від 14 лютого 2007 року, орієнтовно в травні-червні 2005
року, перебуваючи по вул. Хрещатик у м. Києві незнайомий чоловік запропонував
йому одноразовий заробіток, шляхом підписання певних документів. Перебуваючи у
скрутному матеріальному становищі ОСОБА_1. дав згоду та в присутності нотаріуса
поставив свої підписи в документах, які свідчили про те, що відповідач є
керівником та засновником підприємства ПП «Фірма Астар», яке знаходиться за адресою
м. Рівне, а також ряду інших підприємств (а.с.16). Після підписання документів
йому було заплачено винагороду в розмірі 200 гривень.

Згідно ст. 42 ГК України визначено, що
підприємство - це самостійна,
ініціативна на власний ризик господарська діяльність, яка здійснюється
суб'єктом господарювання на власний ризик з метою досягнення економічних і
соціальних результатів та одержання прибутку. В даному випадку має місце
отримання прибутку, але одноразового. не в розумінні даної статті.

Також
ОСОБА_1. зазначив, що ніякого відношення до ведення фінансово-господарської
діяльності даного підприємства не мав, товарно-матеріальні цінності не
отримував, первинні бухгалтерські документи
не підписував, рахунки в установах банку не відкривав, в податкові органи
звіти не подавав, реєстрацію не проводив, працівників на роботу не приймав та
нікого не уповноважував на вищезазначені дії (а.с.16).

В
порушення вимог ст. 57 ГК України, ОСОБА_1. установчих документів, зокрема
статуту ПП «Фірма Астар» не затверджував, не мав наміру буди учасником та
директором даного суб'єкта господарювання, займатись підприємницькою діяльністю
та отримувати від цього прибуток.

Також в
порушення ст.55,79 ГК України відповідач, вказаний єдиним учасником товариства
із часткою в статутному фонді в розмірі 100% статутного капіталу не формував
статутний фонд ПП «Фірма Астар».

Враховуючи
вищезазначені обставини є всі підстави стверджувати, що дане підприємство було
створене без наміру засновника займатись підприємницькою діяльністю, залучати
до участі в ній своє майно та в подальшому отримувати прибуток.

Таким
чином статут підприємства не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому
діяльність, що проводилась ПП «Фірма Астар» є незаконною.

Відповідно
до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи,
зокрема є: провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом.

За
наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов заступника
прокурора м. Рівне задовольнити.

Визнати
недійсним статут Приватного підприємства «Фірми Астар» (33023,

м.
Рівне, вул. Степана Васильченка, б. 26) ідентифікаційний код 22566724, та його
державну реєстрацію з моменту реєстрації.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з
відповідача не стягуються. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив
постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: