Справа № 2-а-749/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-а-749
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Рябікіної Наталії Петрівни про
зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач
ОСОБА_1, звернувся до Ялтинського міського суду з позовом, в якому просить
зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Рябікіну Н.П. утриматись від вчинення реєстраційних дій, щодо
Установи Загородного дитячого оздоровчого табору «Ісари» ім.Віті Коробкова
(далі ЗДОТ «Ісари» ім.В.Коробкова) , до припинення господарських суперечок
підприємства із кооперативом «Лаванда», та виконання усіх зобов'язань ЗДОТ
«Ісари» ім.В.Коробкова перед кооперативом «Лаванда».

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що позивач, який звернувся до Ялтинського міського суду як
фізична особа є членом кооперативу «Лаванда». Між кооперативом «Лаванда» і ЗДОТ
«Ісари» ім.В.Коробкова є тривали судові тяжби, які розглядаються у
Господарських судах. Актом опису і арешту майна усе майно ЗДОТ «Ісари»
ім.В.Коробкова заарештовано на виконання Ухвали господарського суду АР Криму від 12 листопаду 2001 року по справі
2-1/11280-2001 на забезпечення позивних вимог кооперативу «Лаванда». У випадку
реєстрації відповідачем припинення
діяльності ЗДОТ «Ісари» ім.В.Коробкова позивач не зможе отримати, як
член кооперативу «Лаванда» борг і будуть порушені його інтереси.

Відповідач Державний реєстратор Виконавчого комітету Ялтинської міської
ради Рябікіна Н.П. у судове засіданні не
з'явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Надала до
суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, пояснивши, що 06 жовтня
2004 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців
нею був внесений запис про рішення засновників про припинення юридичної особи
ЗДОТ «Ісари» ім.В.Коробкова Кримської республіканської організації профспілок робітників охорони здоров'я України.
Документів на ліквідацію юридичної особи від ЗДОТ «Ісари» ім.В.Коробкова не надходило.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1
ст. 6 Конвенції про захист
прав і основних свобод
людини (Рим 4 листопада 1950 року),
ратифікованою Верховною
радою України 17
липня 1997 року,
кожен при вирішенні
питань щодо його
цивільних прав і обов'язків
або встановленні обґрунтованості будь - якого
кримінального обвинувачення, висунутого
проти нього , має право
на справедливий і відкритий
розгляд упродовж розумного строку незалежним
і безстороннім судом,
встановленим законом.

Складовою
частиною справедливого судочинства
є доступ до процедури
з усіма атрибутами
контролю , тобто право на
судовий контроль органів
державної влади.

На
підставі ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав свобод та інтересів незалежним та
неупередженим судом. Ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд
справи в адміністративному суду до підсудності
якого вона віднесена цим кодексом.

Відповідно до ст.6 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» державні реєстратори уповноважені здійснювати державну реєстрацію припинення
юридичної особи.

Судом
встановлено що у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців зареєстрований ЗДОТ «Ісари»
ім.В.Коробкова Кримської республіканської організації профспілок робітників охорони здоров'я України. Як свідчить із відповіді державного
реєстратора Рябікіної Н.П. документів на ліквідацію юридичної особи від ЗДОТ
«Ісари» ім.В.Коробкова до реєстратора не
надходили(арк.спр.36).

Таким
чином, відсутній предмет спору, так як ЗДОТ «Ісари» ім.В.Коробкова Кримської
республіканської організації профспілок
робітників охорони здоров'я України до відповідача із документами про
припинення діяльності не зверталося.

Крім
того, позивач ОСОБА_1 звернувся до Ялтинського міського суду за захистом своїх
прав, як фізична особа - член
кооперативу «Лаванда» (арк.спр.40).

Однак,
особа, яка звертається до суду за судовим захистом повинна мати процесуальну
правоздатність по конкретній справі. Юридичну зацікавленість має тільки та
особа, хто є учасником спірного
правовідношення, або кому законом
надано право порушення справи в інтересах інших осіб. Учасником спірних
правовідношень є кооператив «Лаванда», якій, як свідчить із пояснень позивача,
вже звертався до суду із аналогічними
вимогами.

При
таких обставинах, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради Рябікіної Н.П. про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій
слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних
свобод людини (Рим 4
листопада 1950 року), ст.6 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» ст. ст. 2, 6, 7, 71, 159, 160-163, 172, 177
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Рябікіної Наталії Петрівни про зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, як суду адміністративної
юрисдикції, через Ялтинський міський суд у порядку й строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

(вступна та регулятивні частини)

Справа № 2-а-749

2007 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересняя 2007
року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Земляної Г.В., при секретарі - Копистко О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Виконавчого комітету Ялтинської міської ради Рябікіної Наталії Петрівни про
зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, суд

В С Т А Н О В И
В :

Зважаючи
на складність у викладені повного тексту
рішення суду, пов'язаного з потребую в
обгрунтованності доводів сторін, на що може бути витраченим значний час , суд
уважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав і основних
свобод людини (Рим 4
листопада 1950 року), ст.6 Закону «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» ст. ст. 2, 6, 7, 71, 159, 160-163, 172, 177
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради Рябікіної Наталії Петрівни про зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, як суду адміністративної
юрисдикції, через Ялтинський міський суд у порядку й строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна