Справа № 2-а-1123/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1123/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового
засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі, від:

позивача:

Бухта Н.А. (дов. № 48498/-10-10 від 01.11.07 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення податкової заборгоності в сумі 899,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач-Державна
податкова інспекція у м. Рівне- звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 податкову
заборгованість в сумі 899,26 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов
задоволити в повному обсязі.

Відповідач
позов не заперечив, в судове засідання двічі не з'явився, хоча в установленому
порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Наявні у справі
докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як
кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку,
суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При
цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідач-
ОСОБА_1- згідно розпорядження Виконавчого комітету Рівненської міської ради №
949-р від 08.10 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець, йому видане
свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(а.с. 3) та взято на облік платника податків до ДПІ у м. Рівне.

15.12.2006
р. відповідач подав до ДПІ у м. Рівне заяву про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та звітності, у якій видом діяльності зазначив
«транспортне обслуговування» (а.с. 6), йому видане свідоцтво серії НОМЕР_2
(копія корінця свідоцтва - а.с. 5).

Відповідно
до абз. 3 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28.06.1999 р. № 746/99
(далі за текстом - Указ № 746/99) у разі коли фізична особа-суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного
податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не
перевищує встановленої максимальної ставки, яка встановлюється місцевими
радами за місцем їх державної реєстрації
залежно від виду
діяльності і не
може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць (абз. 2
п. 2 Указу № 746/99). Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України (абз. 6 п. 2 Указу № 746/99).

Згідно
даних обліку позивача за СПД-ФО ОСОБА_1 станом на 23.10.2007 р рахується
заборгованість в сумі 899,26 грн. по єдиному податку для фізичних осіб (з
урахуванням часткової сплати та переплати).

На
виконання п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000 р. за № 2181-ІІІ позивачем виставлено першу податкову вимогу від
12.03.2007 р. № 1/440 на суму 179,26 грн. (а.с. 7) та здійснено запис у
державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Друга податкова
вимога № 2/895 на суму 449,26 грн. була виставлена позивачем 30.05.2007 р.
(а.с. 9). Дані вимоги відповідачем оплачені не були та у передбаченому законом
порядку не оскаржувались.

Позовні
вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами: копія
заяви для фізичних осіб (а.с. 2), копія реєстраційної картки (а.с. 4), копія
довідки з ЄДРПОУ (а.с. 11), копія довідки Виконкому Рівненської міської ради №
05-3837 від 27.09.2007 р. (а.с. 12), копією особової картки платника податку
(а.с. 13-15), розрахунок суми податкового боргу (а.с. 16), довідка про стан розрахунків з бюджетом (а.с.
17).

З
огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення ДПІ у м. Рівне з
даним позовом до суду відповідач доказів сплати податкового боргу в сумі 899,26 грн. суду не надав, суд вбачає достатньо
підстав для задоволення позову.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись
статтями 94, 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),- до
бюджету заборгованість по єдиному податку в
сумі 899 (вісімсот дев'яносто
дев'ять) грн. 26 коп.,
яку перерахувати на р/р 0002, в УДКУ в Рівненській області, МФО
833017, одержувач - місцевий бюджет м. Рівне, ЗКПО 22586331, код платежу-
16050200.

3. Видати виконавчий лист після
набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258
КАСУ.

4. Судове рішення може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186
КАС України. Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня складення постанови у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя
підпис І.С.Чалий

Постанова законної
сили не набрала.

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий