overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 15 год. 20 хв. в м.
Старокостянтинів по вул. Миру, керуючи транспортним засобом марки Ваз державний
номер НОМЕР_1, не
пропустив пішохода на пішохідному переході, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого столяром завод "Металіст", прож.: м.
Старокостянтинів АДРЕСА_1,

зач. Зет. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року о 20 год. 45 хв., по вул.
К.Острозького в м. Старокостянтинові керував транспортним засобом марки Азлк
державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3 в Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
ст.ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-549/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОМ, розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: с
Чорна Старокостянтинівського району,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 грудня 2006 року о 9 год. 00 хв. на
автодорозі Новоград-Волинськ -
Полоне - Старокостянтинів
між селами Круча і В.Мацевичі, керуючи транспортним засобом марки Москвич
державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння не
справився з керуванням і з'їхав в кювет, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 36,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя
Старокостянтинівського районного

суду

Хмельницької
області Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, про.: м. Старокостянтинів
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2006 року о 12 год. 00 хв., по вул.
Миру в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки Шкода, здійснив
наїзд на велосипедиста, який їхав попереду автомобіля, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 25 грудня 2006 року о 21 год. 50 хв. по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки Ваз
державний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження медичної експертизи в установленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож,: м. Старокостянтинів
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. по вул. Миру
м. Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки Ваз державний номерний
знак НОМЕР_1,
обігнав автомобіль на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОМ, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож,: с. Самчики
Старокостянтинівського району,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв. по вул.
Ессенська м. Старокостянтинів, керуючи транспортним засобом марки їж державний
номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної
швидкості 20 км/год"
їхав з швидкістю 43 км/год,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Здолбунівського РВ УМВС України в Рівенській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм ПЛ
"Мамачур", прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року о 22 год. 30 хв. в м.
Здолбунів Рівенської області, керуючи транспортним засобом марки Камаз державний номер
НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті вулиць, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 грудня 2006 року о 13 год. 00 хв. в с Олексіївка
Старосинявського району, керуючи транспортним засобом марки Заз державний
номерНОМЕР_1 здійснював поворот ліворуч не включивши лівого повороту, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, непрацюючого, прож.: м, Старокостянтинів
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 24 грудня 2006 року о 14 год. 10 хв. по вул.
Західно - окружна
в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки Ваз державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення та його письмовим поясненням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м, Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 13 год. 10 хв. по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки
Рено без державного номерного знаку, їхав із швидкістю 92 км/год,
перевищивши швидкість в населеному пункті, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Юзюк ОД розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працюючого водієм радіотаксі "063", прож.:
м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 15 год. 45 хв. по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, керуючи транспортним засобом марки
Шкода державний номер НОМЕР_1, їхав із швидкістю 107 км/год, перевищивши швидкість в населеному пункті, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області, Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, приватного підприємця, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 9 год. 40 хв. по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, керував транспортним засобом марки
Ваз державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
малозначність скоєного, а також щире каяття ОСОБА_1, керуючись ст. 22 КУпАП, суд
прийшов до висновку про можливість звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності.

На підставі
ст.ст. 22,
283, 284 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Юзюк О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області, Юзюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, непрацюючого, прож.: м. Старокостянтинів АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року о 13 год. 00 хв. по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький, керував транспортним засобом марки
Ваз державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
малозначність скоєного, а також щире каяття ОСОБА_1., керуючись ст. 22 КУпАП, суд
прийшов до висновку про можливість звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності.

На підставі
ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-20538/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м.
Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2007 року касаційна скарга
ОСОБА_1. залишена без руху і надано строк для усунення недоліків. Недоліки
касаційної скарги було усунено.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства; викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про перерахунок
пенсії.

2.
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу за позовом
ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському
районі м. Харкова про перерахунок
пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УПФ України у Червонозаводському
районі м. Харкова та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 03 серпня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-21183/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 30 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання
наказу незаконним та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30
січня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-21283/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 30 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання
наказу незаконним та стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира
від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30
січня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-23002/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
Миколаївського обласного військового комісаріату на рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 14 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1. до
Миколаївського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга Миколаївського обласного військового комісаріату відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного
військового комісаріату на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від
10 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14
квітня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-23105/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«25» липня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коростенської ОДПІ Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2005
року та

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
04.05.2006року

у справі № 11/131 “НА”

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Коростенської
ОДПІ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Коростенської ОДПІ.

2. Витребувати з
господарського суду Житомирської області
справу №11/131 “НА”.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

М.О.Федоров

Відповідальний секретар С.В.Ярцева