Справа № К-37324/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 листопада 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Бившева
Л.І.,
розглянувши касаційну ск
аргуТовариства з обмежен
ою відповідальністю «Інкерм
анський завод марочний вин»

на постанову Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 01 вересня 2
006 року
у справі№ 20-3/156
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інкерманський завод марочн
ий вин»
доДержавної податкової
інспекції у Балаклавському
районі міста Севастополя
про визнання недійсним
податкового повідомлення
рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського
суду м. Севастополя від 12 липн
я 2006 року позов задоволено.
Постановою Севастопольськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 01 вересня 2006 року
рішення господарського суду
м. Севастополя від 12 липня 2006 ро
ку скасовано.
В задоволенні позову про ви
знання недійсним податковог
о повідомлення рішення № /0/916 від 14 листопада 2005 року в ча
стині застосування штрафних
санкцій по акцизному збору н
а виноробство в сумі 33 159, 75 грн. в
ідмовлено.
В іншій частині провадженн
я у справі припинено.
Позивач, не погоджуючись з п
остановою суду апеляційної і
нстанції, 29 листопада 2006 року н
аправив по пошті касаційну с
каргу.
Згідно з положеннями абзац
у першого п. 6 та абзацу першог
о п. 7 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» Кодекс
у адміністративного судочин
ства України позовні заяви у
господарських справах, що ві
днесені цим Кодексом до адмі
ністративної юрисдикції, а т
акож апеляційні, касаційні с
карги (подання), заяви (подання
) про перегляд судових рішень
у звязку з нововиявленими
та винятковими обставинами
у таких справах після набран
ня чинності Кодексом адмініс
тративного судочинства Укра
їни розглядаються відповідн
ими місцевими та апеляційним
и господарськими судами за п
равилами Кодексу адміністра
тивного судочинства України
до початку діяльності окруж
них та апеляційних адміністр
ативних судів.
Касаційній перегляд рішен
ь за такими справами здійсню
є Вищий адміністративний суд
України за правилами Кодекс
у адміністративного судочин
ства України. (абзац другий п.
6 розділу VII «Прикінцеві та пер
ехідні положення» Кодексу ад
міністративного судочинств
а України).
Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, суди перш
ої та апеляційної інстанцій
розглянули дану справу після
набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинс
тва України за правилами, вст
ановленими Господарським пр
оцесуальним кодексом Україн
и.
Враховуючи те, що компетенц
ія Вищого адміністративного
суду України не поширюється
на перегляд у касаційному по
рядку судових рішень, постан
овлених не за правилами Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, згідно з п. 1 ч. 4
ст. 214 Кодексу адміністративн
ого судочинства України підс
тави для відкриття касаційно
го провадження за касаційною
скаргою ТОВ «Інкерманський
завод марочний вин» у Вищому
адміністративному суді Укра
їни відсутні.
Керуючись ст. 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті каса
ційного провадження за касац
ійною скаргою Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
Інкерманський завод марочни
й вин» у Вищому адміністрати
вному суді України.
Копію ухвали про відмову у в
ідкритті касаційного провад
ження разом з доданими до ска
рги матеріалами направити ос
обі, яка подавала касаційну с
каргу, а касаційну скаргу зал
ишити у суді касаційної інст
анції.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України за винятко
вими обставинами протягом од
ного місяця з дня відкриття т
аких обставин.

Суддя
Вищого адмініст
ративного суду
Украї
ни
Л.І. Бившева