Справа № 22а-2567/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа № 22а-2567-07 р.

Голо
вуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку 23

інстанції Татарчук В.О
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 рок
у

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду у
складі:
головуючого-судді Ухан
енка С.А. (доповідач)
суддів Коршун А.О
., Стежко В.А.,
при секретарі Духневич
О.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську заяву предс
тавника Державної податково
ї інспекції в Амур Нижньод
ніпровському районі м. Дніпр
опетровська про поновлення п
роцесуального строку на апел
яційне оскарження ухвали Гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 23 липня 2007
року по справі №А27/43-07 року за по
зовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпролі
сзбут» до Державної податков
ої інспекції в Амур Нижньо
дніпровському районі м. Дніп
ропетровська про скасування
податкових повідомлень - ріш
ень, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 23 липня 2007 року п
о справі №А27/43-07 року за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Дніпролісзбу
т» до Державної податкової і
нспекції в Амур Нижньодні
провському районі м. Дніпроп
етровська проскасування под
аткових повідомлень - рішень
розяснена постанова гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 15.02.2007 року.

Не погодившись з ухвалою с
уду першої інстанції 07 серпня
2007 року Державна податкова ін
спекція в Амур Нижньодніп
ровському районі м. Дніпропе
тровська подала апеляційн
у скаргу в якій просила скасу
вати ухвалу суду першої інст
анції. Одночасно, апелянтом п
одано заяву про поновлення п
роцесуального строку на оска
рження ухвали суду першої ін
станції, в якій в якості причи
ни пропуску строку зазначено
несвоєчасне отримання ухвал
и.
Вивчивши надані документи
та матеріали, обговоривши до
води апелянта стосовно причи
н пропуску строку подачі апе
ляційної скарги, колегія суд
дів вважає, що заява Державно
ї податкової інспекції в Аму
р Нижньодніпровському рай
оні м. Дніпропетровська задо
воленню не підлягає з наступ
них підстав.
З матеріалів справи вбачає
ться, що оскаржувану ухвалу в
инесено судом 23 липня 2007 року в
присутності представника ап
елянта.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС Ук
раїни заява про апеляційне о
скарження ухвали суду першо
ї інстанції подається протяг
ом п'яти днів з дня проголошен
ня ухвали. Якщо ухвалу було по
становлено без виклику особи
, яка її оскаржує, то строк под
ання заяви про апеляційне ос
карження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Представник апелянта був п
рисутній в судовому засіданн
я під час проголошення ухвал
и, а тому його доводи про почат
ок строку на апеляційне оска
рження ухвали з часу її отрим
ання є безпідставними.
Будь-яких інших доказів пов
ажності причин пропуску стро
ку на апеляційне оскарження
ухвали апелянтом не надано
, тому колегія суддів вважа
є, що поважні підстави для пон
овлення строку на апеляційне
оскарження відсутні.
Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Держа
вної податкової інспекції в
Амур Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська п
ро поновлення процесуальног
о строку на апеляційне оскар
ження ухвали Господарського
суду Дніпропетровської обла
сті від 23 липня 2007 року відмови
ти.
Апеляційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у Ле
нінському районі м. Дніпропе
тровська - залишити без розгл
яду.
Ухвала набирає зак
онної сили з моменту її прого
лошення але може бути оскарж
ена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного су
ду України протягом одного м
ісяця з моменту набрання зак
онної сили.

Головуючий:

Судді: