Справа № К-25908/06
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

7 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши
відповідність касаційної скарги ОСОБА_1та його представників - ОСОБА_2та
ОСОБА_3на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2006 р. та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.
Києві, Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди вимогам ст.ст. 212, 213 КАС України, -

встановив:

ОСОБА_1. та його представники - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в м. Києві,
Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_5., про
поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 22.06.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1. та його представників -
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на постанову Оболонського районного суду м. Києва від
05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі
за позовом ОСОБА_1. до ГУ МВС України в м. Києві, Державного казначейства України,
треті особи: ОСОБА_4., ОСОБА_5., про поновлення на службі в органах внутрішніх
справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди було залишено без руху та надано термін до 10.07.2007 р. для
усунення недоліків, а саме долучити копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанції.

Судом було отримано усунуті недоліки, однак з отриманих копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції видно, що
учасниками судового процесу були і інші особи, ім'я (найменування), поштова
адреса, їх номери засобу зв'язку, яких не вказані у касаційній скарзі, тобто
встановлено, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з
р у х у.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Касаційну
скаргу ОСОБА_1та його представників - ОСОБА_2та ОСОБА_3на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2006 р. та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 04.07.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1до Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державного
казначейства України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення на службі в
органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

2. Надати
ОСОБА_1та його представникам - ОСОБА_2та ОСОБА_3термін до 29.08.2007 р. для
усунення недоліків касаційної скарги, а саме надіслати копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із зазначенням імені
(найменування), поштової адреси, осіб, які беруть участь у справі, а також їх
номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є.

3. Роз'яснити ОСОБА_1та його представникам -
ОСОБА_2та ОСОБА_3, що не виконання вимог ст. 213 КАС України є підставою для
відмови у відкритті касаційного провадження та повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)