Справа № 3-12626/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
вересня 2007 рік

справа
№ 3-12626

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1
по ст.

124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП )

встановив:

Адміністративна справа повинна бути повернута органу внутрішніх справ,

яким
вона була направлена до суду для належного
оформлення та виконання

вимог КУпАП
за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону « Про
судоустрій України » суд, здійснюючи

правосуддя
на заходах верховенства права забезпечує
захист гарантованих

Конституцією України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних
інтересів юридичних осіб, інтересів
суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено,
що провадження у справах про

адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання

законності.

Відповідно
до ч. 1 ст. 256 КУпАП про
вчинення адміністративного

правопорушення
складається протокол уповноваженою на то
особою.

Статтею 256 - ю цього ж кодексу передбачені
вимоги до змісту

протоколу
про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 255 ч 1 п. 1 КУпАП протоколи про адміністративні

правопорушення мають право складати уповноважені на то посадові особи

органів внутрішніх справ. Частина 1 статті
256 КУпАП передбачає

необхідність
вказувати в протоколі посаду особи, яка склала протокол.

За повних
скорочень слів до однієї букви неможливо
встановити

посаду особи, яка склала протокол. В протоколі відсутній повний
запис

органу внутрішніх справ. Суд позбавлений можливості
встановити чи

уповноваженою особою був
складений протокол про
адміністративне

правопорушення.
За цих причин він не може бути предметом
розгляду з

притягненням
особи до адміністративної
відповідальності.

В протоколі про адміністративне
правопорушення обов'язково зазначаються

відомості
про особу правопорушника, місце, час
вчинення і суть

правопорушення,
нормативний акт ( його
частини і пункти ), який
передбачає

відповідальність за нього, та інші дані, як того вимагає ст. 256
КУпАП.

Направлений до суду протокол № 028551 складений
з порушенням вимог

усього
закону. При описуванні факту
правопорушення, які мали місце 19 серпня

2007
року автор протоколу не вказав прізвище
правопорушника, а лише вказав, що

це
водій.

Відповідно до записів в протоколі водій наїхав на перешкоду, що

потягнуло
за собою пошкодження транспортних засобів. Однак в справі є дані

про
пошкодження лише одного транспортного
засобу.

В протоколі не вказано які саме транспортні засоби були пошкодженні,

кому
вони належать та які саме пошкодження мали місце.

Частина тексту протоколу виконана
російською мовою, а частина

українською
мовою. Правопорушниця громадянка Російської Федерації, проживає

на
її території. Однак посадовою особою при
складенні протоколу не

встановлено,
чи володіє правопорушниця українською
мовою, та чи не потрібен

їй
перекладач. Тим самим було порушено
її право на захист. Усунути цей

недолік суд не мав можливості, оскільки ОСОБА_1 до
суду не з'явилася. До

того
же вона не була повідомлена про час та
місце розгляду адміністративної

справи належним чином.

Для забезпечення своєчасного і правильного
розгляду справи та виконання

постанови
про адміністративне правопорушення, посадова особа не вилучила у

правопорушниці та не приєднала до матеріалів
справи документ ( посвідчення

водія
), як це передбачено ст. 260 КУпАП.

Як результат, правопорушниця до суду
не з'явилась і викликати чи

примусово
привести її в судове засідання неможливо.

Без вилучення у водіїв, які являються громадянами
інших держав та

проживають
за межами України , посвідчення водія, як документа в забезпечення

своєчасного
та правильного розгляду справи та
виконання постанови суду, ніяка

постанова суду ( незалежно від виду покарання ) виконана не буде.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу № 3- 1262607 відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП повернути для належного оформлення та виконання вимог

КУпАП в 2-й міжрайонний відділ при Управлінні Державтоінспекції України

Головного
управління Міністерства Внутрішніх
Справ України у Автономній

Республіці
Крим.

Суддя: