Справа № К-5549/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1на неправомірні дії прокурора Ленінського району м. Луганська, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 29 липня 2003 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 20 листопада 2003 року, -

В С
Т А Н
О В И Л А:

У
жовтні 2002 року ОСОБА_1. звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська
із скаргою на неправомірні дії прокурора
Ленінського району м. Луганська щодо неприйняття за його заявою від 04.10.02
рішення, передбаченого ч. 2 ст. 97 КПК України.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Луганська від 29 липня 2003 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Луганської області від 20 листопада 2003 року, провадження у справі закрито на
підставі п. 1 ст. 227 ЦПК України.

Не
погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. звернувся з касаційною
скаргою до Верховного Суду України, який передав її в порядку, визначеному п.
10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

У
касаційній скарзі на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 29
липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 листопада
2003 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвали
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, а тому суд касаційної інстанції
перевіряє додержання норм процесуального права, що діяли під час розгляду
справи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 248-1 ЦПК України 1963 року громадянин має право звернутися до суду
(військовослужбовець - до військового суду) із скаргою, якщо вважає, що
рішенням, дією або бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування,
посадової і службової особи порушено його права, свободи чи законні інтереси.

Як
вбачається з матеріалів справи, заявник подав до суду дану скаргу як адвокат,
що представляє інтереси МПП «Фортуна Плюс», тобто фактично діяв не від свого
імені, а від імені юридичної особи.

Закриваючи
провадження у справі на підставі п. 1 ст. 227 ЦПК України, суди обґрунтовано
виходили з того, що справа не підлягає розглядові в судах, оскільки спір
випливає з правовідносин, пов'язаних з порушенням прав юридичної особи.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити,
оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В
А Л И
Л А:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від
29 липня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20
листопада 2003 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман