overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7026/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2007 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Старобельского
взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1я, раб.: ЧП «Айтана», механик,
по ч.2 ст. 122 КУоАП, -
09.11.2007 г. в 09-55 час. в г.
Золотое-1 на кв. Солнечный ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ЗАЗ-110217 номерной знак НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10 м до пешеходного
перехода, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вину признал.
Однако в суд не явился, о дне и времени рассмотрения протокола об
административном правонарушении был уведомлен
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-7025/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 декабря 2007 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Перевальского
взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
по ч.1 ст. 122 КУоАП, -
21.11.2007 г. в 12-35 час. на 563 км
а/д Знамянка-Луганск-Изварино ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
КАМАЗ-5511 номерной знак НОМЕР_1, в зоне действия знака «Ограничение
максимальной скорости 50 км» двигался со скоростью 75 км/ч, скорость измерялась
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вину признал. Однако в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был
уведомлен своевременно.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-7024/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 г. Судья Первомайского городского суда
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: фирма «АВК»,
по ч.2 ст. 122 КУоАП, -
13.11.2007 г. в 15-45 час. на 110 км
а/д Т 0504 Красноармейск-Артемовск-Михайловка в г. Попасная ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки Краз-256 Б1
номерной знак НОМЕР_1, совершил стоянку
на перекрестке с ул. Мироновской, чем нарушил п. 15.10 Правил дорожного
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вину признал.
Однако в суд не явился, о дне и времени рассмотрения протокола об административном
правонарушении был уведомлен
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-7023/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1,
01.12.2007 г. в 11 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-211340 номерной
знак НОМЕР_1, совершил обгон ближе 50 м от пешеходного перехода, чем нарушил п.
14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-7023/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1
01.12.2007 г. в 11 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки ВАЗ-211340 номерной
знак НОМЕР_1, совершил обгон ближе 50 м от пешеходного перехода, чем нарушил п.
14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-6986/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6986
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ
при УГАИ УМВД Украины в Черниговской области, о привлечении к
административной ответственности
по ч.1 ст. 122 КУоАП, -
20.11.2007 г. в 23-10 час. на а/д
Чернигов-Гремияч п. Березная ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки Вольво номерной знак НОМЕР_1, двигался со
скоростью 68 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.29 (ограничение скорости
движения 40 км/ч), превысил скорости на 28 км/ч, скорость измерялась прибором
«Сокол» №0403342, чем нарушил п. 12.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вину не признал. Однако в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения протокола об административном правонарушении был уведомлен своевременно.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1
ст. 122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-6984/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6984
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 декабря 2007 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ
г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ООО «Хлебороб»,
по ч.1 ст. 122 КУоАП, -
29.11.2007 г. в 12-15 час. в г.
Первомайске на ул. Куйбышева ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
АЗЛК-2335 номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном переходе, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного
При составлении протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. вину признал. Однако в суд не явился, о дне и
времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был
уведомлен своевременно.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-7174/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7174
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал, поступивший
из Краснодонского взвода ДПС ГАИ при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины,-
23.11.2007 г. в 09 час. 45 мин. в г.Краснодон на
НОМЕР_1, в населенном пункте превысил установленную скорость движения, двигаясь
со скоростью 65 км/ч при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной скорости
движения -40 км/ч», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
Скорость измерялась прибором «Сокол №0505601».
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-7174/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7174
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал, поступивший
из Краснодонского взвода ДПС ГАИ при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1
ч.1 ст. 122 КоАП Украины,-
23.11.2007 г. в 09 час. 45 мин. в г.Краснодон на
НОМЕР_1, в населенном пункте превысил установленную скорость движения, двигаясь
со скоростью 65 км/ч при наличии дорожного знака «Ограничение максимальной скорости
движения -40 км/ч», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
Скорость измерялась прибором «Сокол №0505601».
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-7162/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7162
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 декабря 2007 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г.
Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя,
по ч.1 ст. 121 КУоАП, -
09.12.2007 г. в 09-00 час. в г.
Первомайске по ул. Потемкина ОСОБА_1. управлял транспортным средством
марки Renault Clio
номерной знак НОМЕР_1 с непройденным техническим осмотром, чем нарушил п. 31 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал. Однако в суд не явился, о дне и времени рассмотрения
протокола об административном правонарушении был уведомлен судебной повесткой
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 121 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-129/2008
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-129
08 января 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный
материал, поступивший из роты ДПС при УГАИ по обслуживанию г. Луганска, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ст. 122-2 КоАП Украины, -
отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 122-2 КоАП Украины, где указано, что 23.11.2007 г. в 00-35
час. в г. Луганске по ул. А. Линева ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки SONEST номерной знак НОМЕР_1, не
выполнил требования об остановке на освещенном участке дороге, поданный
световым жезлом и свистком, чем нарушил п. 2.4
Правил дорожного движения Украины.
суде ОСОБА_1. вину не признал и пояснил, что он не заметил жеста работников
ГАИ, поэтому сразу не остановился. Однако проехал несколько метров и
остановился. На него был состав лен протокол об административном правонарушении
по 130 ч.1 КУоАП за управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения.
материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению,
т.к. протокол об административном
правонарушении не содержит каких-либо доказательств, подтверждающих вину
ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КоАП Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247,284 КоАП Украины, -
по делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 122-2 КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях
состава административного правонарушения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-215/2008
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 215
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 января 2008 года Судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из Киево-Святошинского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в Киевской области, о привлечении к
административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1,
30.11.2007 г. в 14 час. 40 мин. на 34 км а/д Киев-Чоп в с. Гуфовщина Киево-Святошинского
района Киевской области ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки Опель
номерной знак НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака 5.45 «Ограничение скорости 60 км/ч», двигался со
скоростью 121 км/ч, превысил скорость на 61 км/ч, скорость измерялась прибором
«Беркут» 0506008, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-130/2008
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-130
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2008 г. Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из роты
ДПС при УГАИ по обслуживанию г.
Луганска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по ч.1 ст. 130 КУоАП, -
23.11.2007 г. в 00-35 час. в г.
Луганске по ул. А. Линева ОСОБА_1. управлял транспортным средством марки SONEST номерной знак НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п.
2.9 Правил дорожного движения
В суде ОСОБА_1. вину признал. Его вина также
подтверждается протоколом №8752 от
23.11.2007 г. медицинского осмотра для установления факта употребления
психоактивных веществ и состояния опьянения.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 130 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-5361/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5361/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

14 грудня 2007 року, біля
09 години 20 хвилин в смт. Кельменці, ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» н.з
НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено».

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060579 від
14 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-8/2008
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 січня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.
розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції
Кельменецького району притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем станом
на 05.12.2007 року в с. Іванівці в магазині «Охота» Кельменецького району
Чернівецької області не забезпечив збереження щоденних фіскальних звітів РРО та
контрольної стрічки за 13.08.2007 року чим порушив порядок проведення
розрахунків, який передбачений п. 9,10 ст. 3 Закону України “ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід
звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5400/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5400/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,-

В с т а н о в и в:

13 грудня 2007 року, біля
14 години 15 хвилин на 620 км а/д
Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН 19.463» н.з НОМЕР_1, в
порушення вимог пункту 12.9 «б» Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знака 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», а саме рухався зі
швидкістю 57 км/год при зазначеній 30 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО№346406 від
13 грудня 2007 року.

При накладенні на
ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-5368/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

15 грудня 2007 року, біля
10 години 10 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил
дорожнього руху України, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№060612 від
15 грудня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: