overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1070/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1070/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО УГАИ ГУМВД
Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражда­нина Украины, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП,
протокола от 12 февраля
2007 года в 12 часа 50 минут ОСОБА_1, находясь в п.
Нижнегорский, управляя мотоциклом ГАЗ 3306 НОМЕР_1 проехал Ж/Д переезд без остановки, чем нарушил
дорожного движения и требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», т.е.
совершил правонарушение предусмотрен­ное ч. 2 ст. 123 КУоАП .
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чём имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом ра­ботника УГАИ от 12.02.2007 г.
о нарушении требования дорожного знака, письменным объ­яснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 123 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1069/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1069/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 12 февраля
2007 года в 09 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Ку-зекина в с. Акимовка Нижнегорского района, управляя транспортным средством
ИЖ-2125 НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка, двигаясь по второстепенной
дороге, не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем
нарушил требования п. 16.11 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился,
о дне слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника УГАИ от 12.02.2007 г. о нарушении проезда перекрестка,
письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1066/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1066/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлече­нии к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
граж­данина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.
протокола от 13 февраля
2007 года в 14 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь в с. Вишенное
Нижнегорского района, управляя автомобилем Мерседес НОМЕР_1 превы­сил
установленную максимальную скорость движения в населенном пункте, в зоне
действия зна­ка 5.45 «Начало
населенного пункта», двигался со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п. 12.4 пра­вил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 суд не явился, о дне слушания
дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника УГАИ от 13.02.2007 г. о превышении скорости движения в
населенном пункте, объяснения­ми правонарушителя согласного с содержанием
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-994/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-994/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
г. Белогорска о привлечении к админист­ративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не­работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122КУоАП,
Согласно протоколом от 28 января 2007 года в 11 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке
ул. Молодежной в п. Нижнегорский, управляя автомобилем ГАЗ-53-12 НОМЕР_1 нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КУоАП.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, преду­смотренного
ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоколов инспектора УГАИ от 28.01.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-1025/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1025/07
05 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Веденовка Щучинского
района Кокчетавской области, гражданина Украины, работающего НКЗ сторожем,
ранее административным взысканиям не подвергавшего­ся, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
2007 года около 08.20 час. на ул.50 лет Октября
призна­ками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования в
установленном порядке в медицинском учреждении и продутии трубки «контроль трезвости»
отказался, своими действиями нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения, то есть
совершил правонарушение, ответствен­ность за которое установлена ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушени­ях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что выпил
водки управлял автомаши­ной.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении ею
административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 130 ч.1,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме двести пятьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-986/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-986/07
«05» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от УГАИ Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
ад­министративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украи­ны, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протоколом от 08 февраля 2007 года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на а/д
Харьков - Симферополь,
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоколов инспектора ДПС от 08.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с со­держанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-978/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-978/07
«02» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от УГАИ ГУМВД Украины в г.
Севастополе о привлечении к административной ответст­венности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающе­го,
проживающего:АДРЕСА_1 по
Согласно прокола от 01 февраля 2007 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь пере­крестке
ул. Восставших в г. Севастополе, управляя автомобилем Форд НОМЕР_1осуществил
стоянку на перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9-г Правил дорожного движе­ния,
т.е. совершила правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ИДПС от 01.02.2007 г. о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями на­рушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-976/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-976/07
«02» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от ОГАИ г. Севастополя о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 02 февраля 2007 года в 00 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Хрусталева в г. Симферополе, управляя автомобилем ВАЗ 2103 НОМЕР_1 у которо­го в фарах
установлены лампочки синего света, чем нарушил требования п.31.4.3 Правил дорож­ного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ОГАИ от 02.02.2007 г., письменными показаниями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором
Справа № 3-718/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-718/07
01 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Нижнегорский, гражданина
Украины, не работающего, ранее админи­стративным взысканиям не подвергавшегося,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правона­рушениях,
ОСОБА_1 12 января 2007 года около 12.10 час. в с.Михайловка ул.Пшеничного
дороге не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге
Нижнегорск-Михайловка, своими действиями нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения т.е. совер­шил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возмож­ным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
административному взыска­нию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-967/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-967/07
«01» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответст­венности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, нерабо­тающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 09 февраля 2007 года около 10 часов 18 минут ОСОБА_1, на­ходясь в п.
Нижнегорский, управляя автомобилем АЗЛК - 2140 НОМЕР_1 осущест­вил остановку ближе
10 м. до пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника ИГПС от 09.02.2007 г. о нарушении правила об остановке,
письменными объяснениями на­рушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административ­ному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 5-7/2007
Суддя: Патрик Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2007 року Єланецький
районний суд

Миколаївської області

в складі
:головуючого-судді ПАТРИК
Ю.Ю.

при секретарі МИНАЄВІЙ
М.П.

за участю
прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Єланець справу за поданням ДІМ Єланецького РВ УМВС
про припинення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Єланецького РВ УМВС майор міліції Сухаревський Д.В. звернувся до суду з
поданням про припинення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимому Первомайським районним судом Миколаївської області 1998
року за ч.З ст. 142,
ч.2 ст. 140,
ч.З ст.140,
ч.З ст.81, ст.71, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі
був встановлений адміністративний нагляд терміном на 2 роки.

Протягом року піднаглядний ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
щодо порушення громадського порядку та правил адміністративного нагляду не
притягувався. При цьому піднаглядний ОСОБА_1 приходив на реєстрацію в
Єланецький РВ УМВС 4
рази на місяць.

09.12.2006 року в Єланецький РВ УМВС надійшла заява від піднаглядного ОСОБА_1, де він
просить вирішити питання щодо дострокового припинення адміністративного нагляду
по відношенню до нього. А тому просив достроково припинити відносно ОСОБА_1.
адміністративний нагляд.

Вислухавши ОСОБА_1, начальника ДІМ Єланецького РВ УМВС майора міліції Сухаревський Д.В., думку прокурора, який вважає, що
подпання належить задоволенню, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання
належить задоволенню по слідуючим підставам.

Так, згідно п.б ст. 8
Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994
року № 264-94 ВР адміннагляд
припиняється постановою судді за поданням начальника
органу внутрішніх справ достроково якщо піднаглядний перестав бути
небеспечним для суспільеьтва і позитивно характеризується за місцем проживання.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 за час перебування
під адміністративним наглядом порушення правил адміністративного нагляду та громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується

позитивно,
а тому суд вважає, що відносно нього можливо достроково припинити
адміністративний нагляд.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. "б" ст. 8,
Закону України від 01.12.1994
р. "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДІМ Єланецького РВ УМВС Сухаревського Д.В. про припинення адміністративного нагляду по
відношенні ОСОБА_1, 1979
року народження, жителя
с.м.т.Єланець Миколаївської області - задовольнити.

Припинити по
відношенню ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-570/2007
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-570/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

14 березня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за
ч.1 ст.1732
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року в 15.30 годин громадянин
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив скандал зі
своєю дружиною, в результаті якого
спричинив тілесні ушкодження своїй дружині, тобто вчинив фізичне
насильство по відношенню до неї.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 /двадцять/ грн..

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-419/2007
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне
правопорушення

21
березня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу громадського порядку Першотравенського MB УМВС
України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає
АДРЕСА_2 притягнутого за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року в 07.20 годин на під'їзній дорозі до міста Першотравенська Дніпропетровської області, водійОСОБА_1керуючи
автомобілем Рено - Мегане
н/з НОМЕР_1 під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив наїзд на дерево та пошкодив
транспортний засіб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що гр.ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст. 124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 /шістдесят вісім/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15
днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.