Справа № 22а-3446/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-3446/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48
інстанції - Бишевська Н.А.
(справа №А38/201-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної
скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07

за позовом: Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до: суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про: звернення стягнення на активи на суму 2
711,83 грн.

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постанова суду у повному обсязі виготовлена 03.08.2007р. / а.с. 72-73/.

Позивач
- Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.07.2007р. подав до суду заяву
про апеляційне оскарження постанови від 10.07.2007р., а 04.09.2007р. -
апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови суду по даній справі.

Дана
справа із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою надійшла до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 02.10.2007р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2007р. /а.с.
88/ позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського
суду Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 та
апеляційну скаргу позивача було залишено без руху, і відповідача зобов'язано у
строк до 03.12.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

· зазначити у апеляційній скарзі
дату подання заяви про апеляційне оскарження;

· зазначити у апеляційній скарзі, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності;

· надати до апеляційної скарги та до
заяви про апеляційне оскарження їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

З протоколу судового засідання від
12.11.2007р. вбачається, що представник позивача був присутній у судовому
засіданні, у якому було проголошено вищезазначену ухвалу суду /а.с. 86-87/, та
копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем, згідно поштового
повідомлення /а.с. 90/ 29.11.2007р.

На
виконання ухвали суду від 12.11.2007р. позивачем було подано на пошту
30.11.2007р. та зареєстровано судом 03.12.2007р. - заяву про апеляційне
оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії
довіреності представника позивача /а.с. 91-94/.

Інші
недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 05.11.2007р., а саме:

· зазначити у апеляційній скарзі
дату подання заяви про апеляційне оскарження;

· зазначити у апеляційній скарзі, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності;

· надати до апеляційної скарги її
копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

позивачем не були усунуті.

Таким
чином, у встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі суду від 12.11.2007р. у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
о адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - всі недоліки апеляційної
скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на
усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило,
вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 - повернути
заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 10.07.2007р. по справі №А38/201-07 - повернути
заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун