Справа № 22-а-869/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний а
дміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2007 року
м. Харкі
в
Справа № 22-а-869/07
Категорія: 14
Головуючий 1 і
нстанції: Бунякіна Г.І.

Доповідач: Вод
олажська Н.С.
Колегія судді
в у складі:
Головуючий суддя Філатов
Ю.М.,
Суддя Водолажська Н.С., Судд
я Шевцова Н.В.
при секретарі Волошиній
Я.В.
за участю представників:
представника позивача В
ишневський К.М.
представників відповідача
Кочук О.В., Біленко Н.О.
розглянувши у від
критому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апе
ляційного адміністративног
о суду адміністративну справ
у за апеляційною скаргою ДПІ
у м. Полтаві на постанову Госп
одарського суду Полтавської
області від 06.04.2007 року по справ
і № 3/31-07
за позовом ТОВ «По
лтавська металургійна компа
нія»
до ДПІ у м. П
олтаві
за участю Прокурату
ри Полтавської області
про визнання н
едійсним податкового повідо
млення-рішення від 16.01.2007 року №0
000092301/0, -

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ТОВ «Полтавськ
а металургійна компанія», зв
ернувся до Господарського су
ду Полтавської області з поз
овом про недійсним податкове
повідомлення-рішення ДПІ м. П
олтави № /0 від 16.01.07 р.
Постановою Господарського
суду Полтавської області ві
д 06.04.07 р. по справі № 3/31-07 позовні в
имоги були задоволені частко
во. Оскаржене податкове пові
домлення-рішення ДПІ м. Полта
ви № /0 від 16.01.07 р. було визнане
недійсним в частині визначе
ння позивачу податкового зоб
овязання по ПДВ в загальні
й сумі 3203662,0 грн., в т.ч. 1601357,2 грн. осно
вного платежу та 1601357,2 грн. штраф
них (фінансових) санкцій.
Ухвалою Господарського су
ду Полтавської області від 07.0
5.07 р. була виправлена описка в п
. 2 резолютивної частини поста
нови від 06.04.07 р. у розрахунку заг
альної суми визначених подат
кових зобовязань і вказани
й пункт був викладений в нові
й редакції, де замість суми 320366
2,0 грн. була вказана сума 3202714,4 грн
.
Відповідач не погодився з п
остановою суду і звернувся з
апеляційною скаргою, в якій п
росить скасувати постанову Г
осподарського суду Полтавсь
кої області від 06.04.07 р. по справі
№ 3/31-07 та прийняти нову, якою у з
адоволенні позовних вимог ві
дмовити повністю, посилаючис
ь на порушення судом норм мат
еріального права.
В запереченні на апеляційн
у скаргу позивач наполягає н
а законності та обґрунтовано
сті судового рішення, у звя
зку з чим просить залишити йо
го без змін, а апеляційну скар
гу без задоволення.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши судове рішен
ня, дослідивши доводи апеляц
ійної скарги та заперечення
на неї, пояснення представни
ків сторін, колегія суддів ді
йшла до висновку, що апеляцій
на скарга підлягає частковом
у задоволенню з наступних пі
дстав.
Відповідно положенням п. 1 т
а п. 2 ст. 159 КАС України судове рі
шення повинно бути законним
та обґрунтованим. При цьому з
аконним визнається рішення,
ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права пр
и дотриманні норм процесуаль
ного права.
Згідно приписів ст. 160 КАС Укр
аїни негайно після закінченн
я судового розгляду в нарадч
ій кімнаті суд приймає поста
нову, складає та підписує її. У
виняткових випадках залежно
від складності справи склад
ання постанови у повному обс
язі може бути відкладено на с
трок не більше 5 днів з дня зак
інчення розгляду справи. При
цьому вступна та резолютивн
а частини постанови підписую
ться всім складом суду, прого
лошуються в тому самому засі
данні, в якому закінчується р
озгляд справи.
Як встановлено колегією су
ддів на підставі протоколу с
удового засідання від 06.04.07 р., по
станова Господарського суду
Полтавської області від 06.04.07 р
. по справі № 3/31-07 була винесена б
ез дотримання вимог ст. 160 КАС У
країни, оскільки суд не виход
ив до нарадчої кімнати для пр
ийняття, складання та підпис
ання даної постанови.
Таким чином постанова Госп
одарського суду Полтавської
області від 06.04.07 р. по справі № 3/3
1-07 була прийнята з порушенням
норм процесуального права, щ
о є підставою для її скасуван
ня.
Крім того, судом першої інст
анції була прийнята ухвала п
ро виправлення описки в резо
лютивній частині постанови в
ід 06.04.07 р. по справі № 3/31-07.
Колегія суддів вважає необ
хідним відмітити, що відпові
дно положенням ст. 169 КАС Украї
ни питання про внесення випр
авлення суд вирішує в судово
му засіданні, про дату, час та
місце проведення якого повід
омляється особам, що беруть у
часть у справі.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвала про призначен
ня судового засідання для ро
згляду питання про внесення
змін в резолютивну частину п
останови від 06.04.07 р. судом не при
значалося, докази направленн
я особам, що брали участь у дан
ій справі, повісток з виклико
м в судове засідання від 07.05.07 р.
в матеріалах справи відсутні
як і протокол даного судовог
о засідання.
Таким чином вказана ухвала
від 07.05.07 р. також прийнята з пор
ушенням вимог чинного процес
уального законодавства.
Зважаючи на те, що справа за
позовом ТОВ «Полтавська мет
алургійна компанія», про нед
ійсним податкове повідомлен
ня-рішення ДПІ м. Полтави № 000009230
1/0 від 16.01.07 р. фактично не вирішен
а, колегія суддів вважає доці
льним скасувати постанову Го
сподарського суду Полтавськ
ої області від 06.04.07 р. по справі
№ 3/31-07 і направити її на новий ро
згляд в іншому складі суддів
.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 204, 205, 206, 2
09, 254 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ м. П
олтави на постанову Господар
ського суду Полтавської обла
сті від 06.04.07 р. по справі № 3/31-07 зад
овольнити частково.
Постанову Господарського
суду Полтавської області від
06.04.07 р. по справі № 3/31-07 скасувати
та направити справу до суду п
ершої інстанції на новий суд
овий розгляд в іншому складі
суддів.

Ухвала набирає чинност
і негайно з моменту її прогол
ошення і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного
суду України шляхом подання
касаційної скарги протягом
30 днів з моменту виготовлення
повного тексу.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді

Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виго
товлений та підписаний 03.12.2007 ро
ку.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя
Харківського апеляційного

адміністративного су
ду
Н.С. Водо
лажська