Справа № К-23883/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня
2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Весельської Т. Ф.,

Мироненка О. В.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1до прокуратури Чернігівської області про визнання
бездіяльності неправомірною, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 30 червня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А:

В квітні 2006 року ОСОБА_1звернувся до Новозаводського районного суду м.
Чернігова з позовом до прокуратури Чернігівської області, в якому просив
визнати бездіяльність неправомірною, яка полягала в ненаданні відповідей на
його заяви від 13.01.06 та 28.03.06 та зобов'язати вжити заходи реагування
згідно з ст. 97 КПК України.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2006
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30
червня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі на постанову Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської
області від 30 червня 2006 року ОСОБА_1ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди обґрунтовано виходили з того, що
на заяву ОСОБА_1від 13.01.06 відповідачем 15.02.06 була надана відповідь по
суті і в межах повноважень. Щодо заяви позивача від 28.03.06, то як вбачається
з матеріалів справи, вона 30.03.06 була направлена для проведення перевірки до
прокуратури м. Чернігова. Перевірка була проведена, та за її результатами
прийнято рішення, про що позивач був повідомлений, що підтверджується листом
обласної прокуратури (а.с. 21), постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи (а.с. 22), врученням їх ОСОБА_1(а.с. 23, 34)

За таких обставин, суди дійшли правильного висновку, що вимоги позивача є
безпідставними, оскільки не ґрунтуються на дійсних обставинах справи та чинному
законодавстві України, тому обґрунтовано відмовили в задоволенні позову.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід відхилити, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 19 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 30 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

В.
І. Бутенко

Т.
О. Лиска

Т.
Ф. Весельська

О.
В. Мироненко

І.
В. Штульман