overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-56/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 11.00 годині в м.
Скалаті по вул. Грушевського

Підволочиського
району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки

"ВАЗ-2106"
номерний знак: НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим

порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

8 судовому засіданні правопорушник свою
вину визнав повністю.

Крім того,
вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0750372 від 07.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006
року о 12.25 годині в
м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-210П" номерний знак: НОМЕР_1, не ввімкнув ближнє світло
фар при обмеженій оглядовості, чим порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0750470
від 02.12.2006 р.

Дії
гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не ввімкнув ближнє світло
фар при обмеженій оглядовості.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-48/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006
року о 13.50 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" номерний знак:НОМЕР_1,
здійснив зупинку у не призначено для цього місці, чим порушив п. 15.9 "ж"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0681199
від 12.12.2006 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що грОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, різноробочого ПП
"Олімп", не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року о 10.30 годині в
м. Скалаті Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки "М-412" номерний знак:НОМЕР_1, здійснив зупинку у не
призначеному для цього місці, чим порушив п. 15.10 "д" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0750370 від 09.12.2006
р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-52/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду Тернопільської
області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
підприємця, не судимого, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України,

роз'яснивши
права згідно ст. 268 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
року о 15.40 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ЗАЗ­ІЇ 02" номерний
знак: НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0750212 від 01.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-51/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, бригадира ТзОВ
"Україна", не судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України, роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року о 11.40 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2107" номерний знак:
НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0750220 від 03.12.2006 р.

Дії
гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-944/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-944/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 року о 21 год. 30 хв. в м.Вінниця
по вул.Хмельницьке шосе, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-58/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 14.40 годині в с. Колодіївка
Підволочиського

району, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108"

номерний знак:
НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив п.

2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

8 судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того,
вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0750216 від 07.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-992/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122
ч. 3 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.02.2007 року о 08 год. 30 хв. в
М.Кіровограді по вул.Г.Сталінграда, керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході не
надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.3 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1045/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1045/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УMBC України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2007р. о 09 год. 40 хв. в М.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче ніж за 10 метрів до
пішохідного переходу, не пов"язану з пропуском пішоходів, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-942/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-942/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли
з Кіровського районного
суду

М.Кіровограда,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого механізатором в КТП 1128,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.01.2007 року о 15 год. 00 хв. по а/д
Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем ВАЗ-2111, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше як на 20
км/год., чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 минуло більше 2-х
місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України
провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до адмінвідпові
дальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1034/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1034/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст.122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.02.2007 р. о 10 год. 10 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем В-2103, д/н
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць К.Маркса-Преображенська на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1000/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1000/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.02.2007
р. о 14 год. 30 хв. в М.Кіровограді по вул.Кропивницького, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлено дорожній
знак 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/год.", перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год., рухався
зі швидкістю 71 км/год.,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1001/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1001/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого водієм в 1111 "Поліком-Пейдж",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.02.2007р. о 12 год. 30 хв. в М.Кіровограді на пл.Б.Хмельницького, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів за
пішохідним переходом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280,
283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-938/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-938/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС 1-го взводу 2 бат. полку ДПС

ДАІ в м.Києві,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2
КпАП України

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.01.2007 року о 10 год. 30 хв. в м.Києві по
бульвару Дружби Народів, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 здійснив
розворот перетнувши подвійну лінію дорожньої горизонтальної розмітки, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1017/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1017/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB
ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого в ПП
"Сузір"я Автотранс",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.02.2007р. о 09
год. 45 хв. по вул.Ж.Революції, керував т/з ПАЗ-32051, д/н
НОМЕР_1, з розбитим лобовим склом, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
25.00 грн..

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-964/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-964/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст.122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.02.2007
р. о 12 год. 55 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем Даймлер Бенз, д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вулиць 50р.Жовтня-Г.Сталінграда на заборонений жовтий сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-939/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-939/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровського районного
суду

М.Кіровограда,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
працюючого головою ФГ "ОСОБА_1",
проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.12.2006 року о 17 год. 40 хв. по а/д
Львів-3нам"янка, керуючи автомобілем Шевролет, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більше як на 20
км/год., чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 минуло
більше 2-х місяців,
ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.І
КпАП України провадженням закрити по закінченню строку давності притягнення до
адмінвідповідальності.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-999/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-999/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.02.2007 р. о 13 год. ЗО хв. в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті вул.Андріївська з пр.Правди, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.