overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2595/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешк.
АДРЕСА_1Закарпатської
області, за ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2007 року в с Діброва біля 01 год. 00 хв. керував
автомобілем марки "ВАЗ-2109" н.з. НОМЕР_1, з признаками алкогольного сп'яніння, чим самим порушив
п. 2.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.02.2007 р. за № 0246890.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він випив одне алкогольне пиво
після чого керував автомобілем.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 300 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2524/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2524/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 за ст.
124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
березня 2007 р. в смт.
Тересва біля 12 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099"
н.з. НОМЕР_1, порушив правила розвороту, а саме розвернувся на ділянці дороги
де оглядовість менше ніж 100 м та є суцільна лінія дорожньої розмітки, що
привело до зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2110 н.з. НОМЕР_2, що привело до
механічного пошкодження обох транспортних засобів, потерпілих немає, чим самим
порушив п. 10.7 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 13.03.2007 р. за №
806393, схемою пригоди, письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він допустив ДТП так як був
неуважний.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника -
не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 124
КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 68 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1032/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
протест прокурора Тячівського району на постанову Тячівського районного суду
від 9 лютого 2007 р. про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. АДРЕСА_1, Закарпатської області, - за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 лютого 2007 р. ОСОБА_1 за
ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавлено
права керування транспортними засобами строком на один рік.

В своєму протесті прокурор Тячівського району просить постанову Тячівського
районного суду від 9 лютого 2007 р. про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та
накладення на нього адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік - змінити,
застосувавши до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що протест прокурора Тячівського
району слід задовольнити. Постанову судді Тячівського районного суду
Закарпатської області від 9
лютого 2007 р. про
позбавлення ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП
права керування транспортними засобами строком на один рік, - змінити на
грошовий штраф, так як ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив вперше та
щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора Тячівського району, -
задовольнити.

Змінити постанову судді Тячівського районного суду Закарпатської області
від 9 лютого 2007 року про
позбавлення ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП
права керування транспортними засобами строком на один рік, - на грошовий
штраф розміром 255 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2191/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк.АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 березня 2007 року в м. Тячів
по вул. Леніна біля 02 год. 30 хв. керував автомобілем марки
"ЗАЗ-110307" н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження на стан алкогольного сп'яніння, чим самим порушив п.
2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.03.2007 р. за
№249019.

ОСОБА_1 винним себе визнав в тому, що відмовився від проходження медичного
огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння так як не мав часу, тому
що спішив по власним справам.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не
має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 270 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2638/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2638/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешк.АДРЕСА_1 - за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2007 року біля 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ображав грубими
нецензурними словами та намагався побити свого батька ОСОБА_2, чим самим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року за № 00002, письмовим
поясненням ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою
визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 30
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2639/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2639/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УMBС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2007 року біля 20 год. 00 хв. був
викликаний в Тячівський РВ УМВС щодо дачі пояснень по письмовій заяві ОСОБА_2,
його дружини. З приміщення райвідділу ОСОБА_1 втік, сів у автомобіль ВАЗ-2108
за кермом якого знаходився ОСОБА_3 і на великій швидкості поїхали в сторону
смт. Буштино. На вул. Червоноармійській вказаний автомобіль був зупинений
працівниками міліції. ОСОБА_1 та водій закрили двері із середини. На вимогу
працівників міліції вийти із автомобіля останні категорично відмовилися, почали
ображати працівників міліції нецензурними словами. Після застосування
спецзасобів, ОСОБА_1 був витягнутий з автомобіля і при посадці в службовий
автомобіль вчинив непокору працівникам міліції, чим самим ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 00497 від 25.03.2007 p.,
письмовими рапортами працівників міліції.

ОСОБА_1
ствердив, що в даній події винний він, а не ОСОБА_3.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - немає.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
283, 284'КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
піддати адміністративному арешту терміном на сім діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2641/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2641/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 185
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 24 березня 2007 року в АДРЕСА_1
біля 14 год. 00 хв. коли йому працівниками міліції було запропоновано пройти в
Солотвинське відділення міліції для дачі пояснень, категорично відмовився, при
затриманні хапався за одяг працівників міліції а також за двері будинку, чим
скоїв злісну непокору працівникам міліції, чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 00366 від 24.03.2007 p., актом
медичного огляду № 192 від 24.03.2007 р. згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння середньої ступіні, письмовими рапортами працівників
міліції, письмовими поясненнями громадян.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 140
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2642/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2642/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2007 року біля 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1
будучи в нетверезому стані обзивав співмешканку нецензурною лайкою, та вигнав з
будинку з дитиною, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.03.2007 року за № 00122, актом медичного огляду № 192 від 24.03.2007 р.
згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння середньої
ступіні, письмовими поясненнями громадян.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 51
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2415/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2415/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 березня 2007 року в с. М.Березний по вул.
Центральній біля 07 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Венто" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год,
рухався зі швидкістю 85 км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Сокіл", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.03.2007
р. за №033202.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1549/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1549/07
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВ УДАЇ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року
близько 14 год. 30 хв.,
правопорушник керував автомобілем марки „
ВАЗ-2104", д.н. НОМЕР_1
в м. Виноградів, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР
України.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 121 КУпАП
оштрафувати на 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1542/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1542/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської MB УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, гр-на України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.01.2007
року о 06 год. 00 хв. в м.
Мукачево, керуючи автомобілем „ВАЗ-21103" д.н. НОМЕР_1, на перехресті
регульованому світлофором проїхав на червоний забороняючий сигнал.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1551/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1551/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року
народження, гр-на України, водія, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.01.2007
року о 17 год. 55 хв. в м.
Дніпропетровськ, керуючи автомобілем „МАН" д.н. НОМЕР_1, виїхав на
перехресті на забороняючий сигнал світлофора.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2265/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

IM E H E M У К P А ї Н И

27 березня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського
районного суду Закарпатської області
Розман М.М.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.
України, мешканцем, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене

ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2007 року о 22 год 30 хв в смт.
Буштино, по вул. Травневій, керував автомобілем марки «Шкода-120»,
держномерНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду
для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України - ухилення
осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення від
07.03.2007р. за №
250153.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 260 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2640/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2640/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. АДРЕСА_1, -
за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2007 року біля 20 год. 20 хв. в м. Тячів
по вул. Червоноармійській працівники міліції запропонувалиОСОБА_1. пройти в
адмінбудинок Тячівського РВ, останній категорично відмовився при цьому поводив
себе грубо, в адресу працівників міліції виражався нецензурною лайкою, при
посадці в автомашину робив опір руками хапався за форменний одяг, чим
самимОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 018856 від 25.03.2007 p.,
письмовими рапортами працівників міліції.

ОСОБА_1.
пояснив, що він свої дії пояснити не може, так як він був розгублений.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - немає.

Враховуючи вищенаведене вважаю, щоОСОБА_1. слід призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
піддати адміністративному арешту терміном на сім діб.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1351/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1351/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІПС Стрийського взводу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на України,
непрацюючого, меш.АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.01.2007
року близько 23 год.
30 хв. в м. Стрий, керуючи автомобілем „МАН 2000" д.н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знака „Зупинка заборонена".

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1680/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1680/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.01.2007
року о 15 год. 50 хв. в м.
Чернігів, керуючи автомобілем „Даймлер"
д.н. НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя, а саме з лівої смуги
яка визначена для руху ліворуч, здійснив рух в прямому напрямку.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.