Справа № 22-а-624/07
Суддя: Шаптала Н.К.
Дата ухвалення: 2007-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя 1-ї інстанції Батюк Г.М. справа
№ 22-а - 624/07
Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26
червня 2007 року м.
Донецьк

Донецький апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Шаптала Н.К., суддів Сухарька М.Г., Міронової Г.М.

при секретарі
Танцюра Н.С.,

за участю представників сторін:
прокурора Вартанової О.М. діючого в інтересах позивача, від позивача
Кадник М.В. - за довіреністю, відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову господарського суду Луганської області від 5 жовтня 2006
року по справі № 4/447 за позовом прокурора Сватівського району Луганської
області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор
звернувся з позовом в інтересах управління Пенсійного
фонду України в Сватівському районі
Луганської області в якому заявив вимоги про стягнення з відповідача борг у
сумі 1024,16 грн. по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, фінансової санкції у розмірі 391,13 грн., всього 1415,29 грн.

Постановою
господарського суду Луганської області від 5 жовтня 2006 року позов задоволений
повністю, стягнуто з ОСОБА_1 борг по внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування і фінансова санкція, всього 1415,29 грн.

Відповідачка
не погодилась з постановою суду, подала апеляційну скаргу в якій вказала , що постанова ухвалена з
порушення діючого законодавства.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі
відмовити з наступних підстав.

Суд
першої інстанції правильно визначився з обставинами та правовідносинами щодо по
спору, обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 14, 15, п.6
ч. 2 ст.17 та п.6 ст.20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.03 № 1058-1V, вірно встановив, що відповідач своєчасно не
сплатив страхові внески, у зв'язку з чим за період з 03.03.03. по 01.04.06., за
результатами перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідачу законно
донараховано податкових зобов'язань за 2003 рік у розмірі 3 грн. 07 коп., за
заниження податкових зобов'язань нарахована штрафна санкція в сумі 170 грн. 00
коп., донараховано збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 1411 грн. 81 коп., за несвоєчасне нарахування та несплату страхового збору
нарахована штрафна санкція у сумі 391 грн. 13 коп., всього сума 1415,16 грн.

Судова колегія вважає, що рішення першої інстанції
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути
скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, господарським судом ретельно перевірено доводи сторін, дано їм вірну
оцінку, постанова суду від 5 жовтня 2006 року є законною і обґрунтованою,
доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не
спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового
рішення відсутні.

З
урахуванням викладеного, керуючись статтями
2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Луганської області від 5 жовтня 2006 року по справі № 4/447 за позовом
прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування - залишити без
задоволення.

Постанову господарського суду Луганської області від 5 жовтня 2006
року по справі № 4/447 за позовом прокурора Сватівського району Луганської
області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
боргу по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - залишити без змін.

Ухвала
постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому
засіданні 26 червня 2007 року.

Ухвала
суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання
законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Шаптала
Н.К.

Суддів : Сухарьок
М.Г.

Міронова
Г.М.