Справа № 4-3061/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
судді Харцизького міського суду Агєєва О.В.,

встановила:

У листопаді 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в
провадженні Харцизького міського суду
знаходиться справа за його скаргою на постанову прокурора м. Харцизька про
відмову у порушенні кримінальної справи. Оскільки повідомлення про слухання
зазначеної справи ним було отримано з запізненням, тобто після того, як
відбулося судове засідання, просив визнати дії суб'єкта оскарження
неправомірними.

Ухвалою Харцизького
міського суду від 8 листопада 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2005 року, в прийнятті
позовної заяви відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення
судами норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд.

Відмовляючи
у прийнятті скарги, суд виходив з того, що Конституцією України передбачено, що
судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на
них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду, дії або бездіяльність
суддів у питаннях здійснення правосуддя, що пов'язані з підготовкою, розглядом
справ у судових інстанціях, зверненням рішень до виконання тощо, можуть оскаржуватись
в апеляційному та касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції,
оскільки таке оскарження порушувало б принцип незалежності суддів і заборону
втручання у вирішення справи незалежним судом.

Як
вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує дії судді, пов'язані з
розглядом кримінальної справи, тобто дії, що відносяться до сфери процесуальної
діяльності судді. Тому висновок суду про те, що заяви, скарги щодо
неправильності процесуальних дій судді чи суду не підлягають розглядові в суді
першої інстанції, є вірними і узгоджуються із
положеннями статей 126, 129 Конституції України та положеннями процесуальних
законів.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а ухвалу Харцизького
міського суду від 8 листопада 2004 року і ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 січня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: Єрко С.М.