Справа № 22-а-1950/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
листопада 2007 року
м. Харків

Справа №
22-а-1950/07

Категорія: 14
Головуючий 1 інстанції: Степаненко Ю.І.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Подобайло З.Г.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської
області від 27.06.2007 року по справі № 2а-10/2007

за позовом ОСОБА_1

до
Прокуратури Полтавської області

третя особа в.о.
прокурора Полтавської області Кириченко О.В.

про
визнання наказів про застосування відносно нього
дисциплінарних стягнень протиправними, поновлення його на посаду заступника
Полтавського міжрайонного транспортного прокурора та стягнення моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Кременчуцького районного суду
Полтавської області з позовом до Прокуратури Полтавської області про визнання
наказів про застосування відносно нього дисциплінарних стягнень протиправними,
поновлення його на посаді заступника Полтавського міжрайонного транспортного
прокурора та стягнення моральної шкоди.

Кременчуцький
районний суд Полтавської області ухвалою від 19.02.07 р. відкрив провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Прокуратури
Полтавської області про визнання наказів про застосування відносно нього
дисциплінарних стягнень протиправними, поновлення його на посаду заступника
Полтавського міжрайонного транспортного прокурора та стягнення моральної шкоди
та призначив попереднє судове засідання.

Ухвалою
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.05.07 р. задоволена
заява позивача про відвід головуючого по даній справі судді Клименко С.М.

Ухвалою судді
Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненка Ю.І. від
27.06.2007 року справа передана на розгляд до Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області за територіальною підсудністю.

Позивач з
зазначеною ухвалою не погодився та подав апеляційну скаргу. Вважає, що узвала
винесена з порушенням норм процесуального права та просить її скасувати та
направити справу до Кременчуцького районного суду Полтавської області для
подальшого розгляду.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю доповідача та пояснення позивача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
положень ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності.

Виходячи з даної
норми, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції в
оскаржуваній ухвалі неправомірно посилався на п. 3 ст. 22 КАС України, оскільки
ухвалою від 19.02.07 р. було відкрито провадження по даній справі та, як
вбачається з матеріалів справи, судом було вирішено питання щодо призначення до
розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні (а.с. 82).

Колегія суддів
зауважує, що Кременчуцький районний суд Полтавської області розпочав судовий
розгляд справи по суті, що підтверджується наявними у справі протоколами
судових засідань (а.с.189, 200, 273).

Згідно ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Виходячи з
позовної заяви, позивач вказав адресу, по якій він фактично перебуває, а
саме:АДРЕСА_1.

Колегією суддів
встановлено, що суд першої інстанції в ухвалі від 27.06.07 р. невірно визначив
територіальну підсудність, оскільки позивач мешкає (перебуває) в Кременчуцькому районі Полтавської області,
а тому дана справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Враховуючи
викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвала Кременчуцького
районного суду Полтавської області від 27.06.07 р. прийнята з порушенням норм
процесуального права та підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду
першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.06.2007 року по справі
№ 2а-10/2007 задовольнити.

Ухвалу
Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.06.2007 року по справі
№ 2а-10/2007 скасувати.

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Прокуратури
Полтавської області про визнання наказів про застосування відносно нього
дисциплінарних стягнень протиправними, поновлення його на посаду заступника
Полтавського міжрайонного транспортного прокурора та стягнення моральної шкоди
направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для подальшого
розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 30
днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

З.Г. Подобайло

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.11.2007
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська