overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26580/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Хліб Покуття» ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2005
року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 червня
2006 року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Хліб Покуття» до СП товариства з обмеженою
відповідальністю «Житниця», Заболотівської селищної ради про визнання недійсним
акту органу місцевого самоврядування ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Хліб Покуття» ОСОБА_1 на
постанову господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2005
року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27 червня
2006 року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Хліб Покуття» до СП товариства з обмеженою відповідальністю
«Житниця», Заболотівської селищної ради про визнання недійсним акту органу
місцевого самоврядування та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-26600/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2007 р. №
К-26600/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко
А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Приватного
підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від
20.06.2006 р.

та постанову господарського суду Донецької області від 31.03.2006 р.

у справі № 31/7а господарського суду Донецької області

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати
з господарського суду Донецької області справу № 31/7а.

3. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу
копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень
на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко
Справа № К-26630/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2007 року № К-26630/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р.

у справі № 46/184-а господарського суду міста Києва

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.
Києва

про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги позивача не додано копії
постанови господарського суду міста Києва від 28.04.2006р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2006 р., які оскаржуються.

Згідно частини 6 статті 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею
213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 108, 165, частиною 5
статті 213, частиною 6 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 12.07.2006 р. без
руху.

2. Встановити СПД
- фізичній особі ОСОБА_1 строк до 28.09.2007р. для усунення недоліків касаційної
скарги.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-2670/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Ворошиловського районного
суду міста Донецька від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 15 січня 2007 року у справі за позовом прокурора
міста Донецька до Донецької міської
ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ворошиловського районного суду міста Донецька
від 14 листопада 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 15 січня 2007 року було задоволено позовні вимоги
прокурора міста Донецька до Донецької
міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Донецька
міська рада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить постанову
Ворошиловського районного суду міста Донецька від 14 листопада 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2007 року скасувати,
прийнявши рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Ворошиловського
районного суду міста Донецька від 14 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 15 січня 2007 року у справі за позовом прокурора
міста Донецька до Донецької міської
ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 жовтня 2007 року, протягом
якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-26853/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2007 року № К-26853/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці

на ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 05.07.2006р.

у справі № 2-а-622/06 Ленінського районного суду
м. Вінниці

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Вінниці на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2006р.

2. Витребувати з Ленінського районного суду м. Вінниці справу № 2-а-622/06.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 21.09.2007р. строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.
Справа № К-26891/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Маріупольського відділення № 8013 на ухвалу господарського суду Донецької
області від 04 листопада 2005 року та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 січня 2006 року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Маріупольського відділення № 8013, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання незаконною та скасування
постанови ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст.
ст. 210-214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Маріупольського відділення № 8013 на ухвалу господарського суду Донецької
області від 04 листопада 2005 року та
ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25 січня 2006 року у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі
Маріупольського відділення № 8013, ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання незаконною та скасування
постанови та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного
розгляду.

Витребувати вказану
справу з суду першої інстанції.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-27020/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від
12 квітня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5
липня 2006 року по справі за його позовом до Управління МВС України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15
серпня 2007 року, а саме : додати до касаційної скарги документ про сплату
судового збору або документ про звільнення від сплати та копії оскаржуваних
судових рішень.

На
виконання зазначеної ухвали позивачем було направлено копії оскаржуваних
судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України в частині направлення документу про сплату
судового збору або документ про звільнення від сплати позивачем не виконані, а
тому касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 квітня
2006 року та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 5 липня 2006
року по справі за його позовом до Управління МВС України у Вінницькій області
про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27044/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня
2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2006 року по справі за його позовом до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості, перевіривши дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач 13 липня
2006 року направив касаційну скаргу до Верховного Суду України, який своїм
листом направив її до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 3 липня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Верховного Суду України 13 липня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявив клопотання та не подав заяву про поновлення строків з
обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська
та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2006
року по справі за його позовом до
Дніпропетровського обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості залишити без розгляду та повернути подані документи позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27075/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівка
Донецької області від 25 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 7 липня 2006 року по справі за його позовом до
Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області та відділення
Державного казначейства України в м.Горлівка Донецької області про визнання
права на відшкодування шкоди завданої здоров'ю, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам
ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13 липня 2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 15
серпня 2007 року, а саме : вказати в касаційній скарзі адресу інших учасників
процесу.

На
виконання зазначеної ухвали позивачем була направлена касаційна скарга з
зазначенням адреси першого відповідача - Горлівського МУ УМВС України в
Донецькій області.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України
касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент встановлений для
виправлення недоліків та постановлення даної ухвали вимоги Вищого
адміністративного суду України в частині зазначення адреси другого відповідача
- відділення Держказначейства в м.Горлівка Донецької області позивачем не
виконані, а тому касаційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівка
Донецької області від 25 січня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 7 липня 2006 року по справі за його позовом до
Горлівського міського управління УМВС України в Донецькій області та відділення
Державного казначейства України в м.Горлівка Донецької області про визнання
права на відшкодування шкоди завданої здоров'ю вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-27215/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Малого підприємства
«Бескиди» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22
листопада 2005 року, у справі № А-6/137 за позовом Малого підприємства
«Бескиди» до Малотур'янської
сільської ради народних депутатів, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1,
про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, -

ВСТАНОВИЛА:

МП «Бескиди» подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення, та одночасно заявило
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 29 серпня 2007 року поновлено строк на касаційне постанови Львівського апеляційного господарського суду від
22 листопада 2005 року.

Касаційна скарга МП «Бескиди» за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого підприємства «Бескиди» на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 22 листопада 2005 року, у справі № А-6/137.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-3085/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

15 січня 2007 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Харківської області від 24 січня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2007 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

4 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

у с т а н о в и в :

27 серпня 2007 року відкрито провадження за касаційною
скаргою в ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 24
січня 2007 року у зазначеній справі. Адміністративна справа витребувана.

За правилами статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, впродовж підготовки справи до касаційного розгляду особам,
які беруть участь у справі, належить надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження, вчинити інші, передбачені законом дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1,
частиною 2 статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги
та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 20 вересня 2007 року, протягом якого
можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-3132/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07
грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2005 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Департаменту роботи
з персоналом МВС України, -

встановив:

Із касаційної скарги вбачається, що
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2004 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2005 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, скаржник
та його представник звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою
в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просили вказані судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
14.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Зважаючи на те, що касаційну скаргу
подано з дотриманням вимог

ст.ст. 320-323 ЦПК України 1963
року та керуючись ст.ст. 214, 215, п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 07 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 25 березня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.І.
Панченко