Справа № 2-А-265/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № НОМЕР_1-265
провадження по справі у зв¢язку з примиренням сторін
28 березня 2007 р. м. Ялта
Ялтинській міський суд АРК в складі: судді
Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до державного виконавця
Османової Діляри Расімовні, ТОВ «СІДО» про визнання противоправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати
противоправною бездіяльність заступника начальника Державної Виконавчої Служби,
зобов'язати заступника ДВС накласти арешт на торгівельний павільйон по АДРЕСА_1
у місті Ялта по виконанню виконавчого
напису виданого приватним нотаріусом ОСОБА_2. про стягнення з ТОВ «СІДО» на
користь ОСОБА_1. суми в розмірі 250000(двісті п'ятдесят тисяч) гривень.
а саме ОСОБА_1. та ТОВ «СІДО» в особі директора Мат'янова А.В. зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду(угоду про
примирення) з метою врегулювання
спору на основі взаємних
поступок, просили суд закрити провадження по справі у зв'язку з
За умовами мирової угоди (угоди про примирення) відповідач ТОВ «СІДО» в особі директора
Мат'янова А.В. в рахунок суми боргу за договором іпотеки № 942 від 12 квітня
2006 року, виконавчому напису № 2009 нотаріуса ОСОБА_2. передає позивачеві
ОСОБА_1 долю основних фондів підприємства ТОВ «СІДО» вартістю 246900(двісті
сорок шість тисяч дев'ятсот) грн. у виді
торгівельного павільйону АДРЕСА_1 в межах суми що підлягає стягненню а саме:
торгівельний павільйон № НОМЕР_1 що складається із приміщень: 1-1, 3-1,4-1,5-1,6-1,7-1,8-1,9-1,10-1,11-1,11-2,11-3,
загальною площею 65,1 кв.м на підставі свідоцтва про право власності на
нерухоме майно -серії НОМЕР_2, зареєстрованого в БТІ м. Ялта № 231 від 09
лютого 2006 року, ринкова вартість якого складає 246900 гривень, що був
підставою для укладення договору позики та іпотеки, власність на момент
передачі підтверджується Витягом з Єдиного Реєстру права власності на нерухому
майно № 13892141, серії ССС № 406597 від 15 березня 2007 року.
між оціночною вартістю майна, що передається в рахунок боргу та сумою стягнення
по зобов'язанням виконавчого напису № 2900 складає 3100(три тисячі сто)
гривень, яку відповідач зобов'язується перевести на розрахунковий рахунок №
НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 в
Сімферопольському ФАКБ «Форум» МФО 384890 ОКПО НОМЕР_4 на протязі банківського
тижня з моменту набрання угоди законної сили.
того сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної мирової
угоди(угоди про примирення)обов'язки ТОВ «СІДО» перед ОСОБА_1. у вище вказаної
частині взаєморозрахунків вважається виконаної та згідно із ст. ст. 207-210,220
ч.2 Цивільного Кодексу України зупиняються.
спільна заява та мирова угода (угода про примирення) приєднані до справи.
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття
провадження по справі, що передбачені ст. 113 Кодксу Адміністративного
Судочинства України.
що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч.3 ст.113 ухвалою
закриває провадження у справі.
Керуючись ст.113 ч.3 Кодексу Адміністративного
Судочинства України,
мирову угоду(угоду про примирення), укладену ОСОБА_1 та ТОВ «СІДО» в
особі директора Мат'янова Аркадія Вікторовича.
Провадження у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Османової Діляри Расімовні, ТОВ «СІДО»
про визнання противоправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії-
Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання
умов угоди однією із сторін суд за клопотання іншої сторони поновлює
провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції в
порядку та строк передбачені ст.ст. 185,186 КАС України.

Суддя