overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3131/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3131/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645648 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. Ї22 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

15.03.2007
p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м. Запоріж­жя, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3130/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3130/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджоткідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645527 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

15.03.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Перемоги м. За­поріжжя, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він піддягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджоткідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу
ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3096/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3096/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 818786 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

12.03.2007 p., ОСОБА_1., керуючи автотранспортним
засобом, на вул. Запорізьке шосе м. Дніпропетровськ, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського райо­ну м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3126/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3126/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645645 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкаєАДРЕСА_1 не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

14.03.2007 р., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м. Запо­ріжжя, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1
КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3127/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3127/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645554 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

14.03.2007 p., ОСОБА_1., керуючи автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферо­поль 290 км, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу СДРПОУ 34677145 ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3107/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3107/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2007 р. м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 538680 що
надійшли з ДАТ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності
по ст. 122 ч. 1 КОАП України,
18.03.2007 p., ОСОБА_1., керуючи автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м.
Запоріж­жя, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний,
він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3105/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3105/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 538644 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1 не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

17.03.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Тиражна м. Запорі­жжя, перевищив
швидкість, чим порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,, по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3116/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3116/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645594 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

13.03.2007 р., ОСОБА_1., керуючи автотранспортним
засобом, на вул. Автозаводська м. За­поріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по
ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій
області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3957/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3957/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що
надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, не
працюючої, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1про притягнення до відповідальності
за ст. 206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. надала з 20 березня 2000
року житло за своєю адресою громадянину Болгарії ОСОБА_2. що мешкає за
національним паспортом термін дії якого скінчився.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїла правопорушення передбачене ст.206 КупАП.

У судове
засідання правопорушник не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила.

Винність в
скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.03.2007 року, рапортом та іншими
матеріалами справи. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати
винною в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Вивчивши
матеріали справи і, керуючись ст. ст.27,203,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягти до адміністративній відповідальності і
піддати адміністративному штрафу в розмірі 850 гривень у доход держави (p.p.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району
М.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2983/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2983/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з державної екологічної інспекції в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ОСОБА_1р.н.,
працюючої головою фермерського господарства, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АР
Крим за ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення,
08.03.2007 року о 09-30 годин,
ОСОБА_1., знаходячись біля
універмагу «Україна» був
затриманий з підсніжниками
складчастими, які зберігались в його автомобілі. Торгівлю здійснював його онук,
чим порушив ст.20
Закону України « про червону кригу України».

Санкція
ч.2 статті 88-1 КупАП, передбачає адміністративну відповідальність за пору­шення
порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, вчинене
щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій
та об'­єктів природно-заповідного фонду, занесених до Червоної книги України
або які охороня­ються відповідно до міжнародних договорів України, -

Дослідивши
матеріали справи суд не вбачає в діях ОСОБА_1.склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно
до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністратвине правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуюче
вищевикладене та керуючись ст. ст.247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.
88-1 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2702/2007
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2702/07
грудня 2007 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області у
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Арарат, Вірменія, громадянина Вірменії, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП,
протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 - громадянин
Вірменії, з 1995 року проживає разом з батьками на території України без
національного паспорту. Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.
пояснень ОСОБА_1 виходить, що він з 1995 року і до цього часу проживає на території України
без національного паспорту. ОСОБА_1 просить закрити провадження по
справі за малозначністю, оскільки він дзвонив в посольство Вірменії з цього
приводу і йому відповів секретар, що люди, які займаються цим питанням приїдуть
до Києва в січні місяці 2008 року. Він не працює та перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, тому просить не карати його, оскільки засобів на
сплату штрафу немає. Обіцяє привести документи в норму.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в
справі за малозначністю, оскільки незважаючи наявність формального складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП в діях ОСОБА_1, він в
силу склавшогося тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити
штраф, зобов'язується привести в норму документи.
таких обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням у
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа № К-27088/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 08 жовтня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги ТОВ « Луга нське енергетичне об»єднанн я» на постанову господарсько го суду Луганської області в ід 03.05.2006р. та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 04.07.2006р. у справі за поз овом ТОВ « Луганське енергет ичне об»єднання» до прокурат ури м. Свердловська Луганськ ої області про визнання нечи

Постановою господарськ ого суду Луганської області від 03.05.2006р. відмовлено в задовол
Ухвалою Луганського апеля ційного господарського суду від 04.07.2006р. апеляційна скарга з алишена без задоволення, а по станова господарського суду
Луганської області від 03.05.2006р.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
ТОВ « Луганське енергетичне об»єднання» звернулось з кас аційною скаргою до Вищого ад міністративного суду Україн
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи
У Х
Прийняти до провад ження Вищого адміністративн ого суду України касаційну скаргу ТОВ « Луганське енерг етичне об»єднання» на постан ову господарського суду Луга нської області від 03.05.2006р. та ух валу Луганського апеляційно го господарського суду від 04.0 7.2006р. у справі за позовом ТОВ « Л уганське енергетичне об»єдн ання» до прокуратури м. Сверд ловська Луганської області про визнання нечинним подан
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати спра
Ухвала остаточна, оска
Суддя
Н
Справа № 12/227
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Київ 20.12.2007 р.

№ 12/227

Окружний адміністр ативний суд міста Києва у скл аді: головуючого судді Цвірк уна Ю.І., при секретарі Каліновські й А.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Виробничо-торгова фірма
«Радосинь» до відділу держа вної виконавчої служби Десня нського районного управлінн я юстиції у місті Києві, треті особи державний виконавец ь відділу державної виконавч ої служби Деснянського район ного управління юстиції у мі сті Києві Демиденко Олена Ва силівна, головний державний виконавець підрозділу приму сового виконання рішень Голо вного управління юстиції у м . Києві Зоря Алла Сергіївна, Ук раїнсько-американське підпр иємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю
«КАІС», про визнання дій прот иправними та постанови недій сною,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до с уду з адміністративним позов ом до відповідача, в якому про сить визнати дії державного виконавця протиправними та п останову про призначення екс перта, субєкта оціночної д іяльності субєкта госпо дарювання для участі у викон авчому провадженні від 01.08.2007 ро ку недійсною, а також зобов язати провести оцінку майн а у відповідності до вимог за кону.

На основі встановленого, к еруючись ст.ст.86, 159-163 КАС Україн и, суд
ПОСТАНОВИВ:
В позові Закритого акці онерного товариства «Виробн ичо-торгова фірма «Радосинь» відмовити.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної си ли встановлені у статті 254 Код ексу адміністративного судо чинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Заява про апеляційне оск арження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення пос танови у повному обсязі відп овідно до статті 160 КАС Україн и з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Заява і скарга подаються до а дміністративного суду апеля ційної інстанції у порядку, щ о передбачені статтею 186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Головуючий - суддя
Цві ркун Ю.І.
Справа № 3-3033/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3033/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 125217 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

02.03.2007
p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Вінтера м. Запоріж­жя, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
до­рожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3057/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3057/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 536536 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

06.03.2007
p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Горького
м. Запоріж­жя, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим
порушив вимоги п.8.7.3 Правил до­рожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню/не підлягає.
Справа № 3-3025/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3025/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 536915 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

11.03.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на трасі Харків - Сімферо­поль 293 км,
проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.