overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1918/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1918/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
механізатором ТОВ «Востокстойгаз»,-

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16
жовтня 2007 року, ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області на вул. Леніна,
керуючи автомобілем здійснив стоянку в зоні дії знаку «Стоянка заборонена», чим
порушив п. 3.35 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях, ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки і стоянки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1916/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1916/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
помічником бурової КРС РФ, -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

16.10.2007
року ОСОБА_1 на вул. Леніна в смт. Маківка Полтавської області керував автомобілем, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1852/2007
Суддя: Дроботенко Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3- 1852/ 2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

29 жовтня 2007
року Голова Машівського районного суду Полтавської
області Дроботенко Ю.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від судового розпорядника Машівського районного
суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працюючу ,

за
ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 будучи свідком по цивільній справі № 2-223 /07
не з»явилась за викликом в судове засідання, хоча завчасно і належним чином
була повідомлена про дату, час і місце
слухання справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом судового розпорядника
та копією повідомлення про вручення повістки.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, як
неповага до суду, що виразились у злісному ухиленні свідка від явки в суд,
тобто вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП та
застосувати до нєї стягнення у вигляді штрафу в сумі 102(сто дві)гривні.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Голова Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко

Постанова
надрукована власноручно

головою
суду Дроботенко Ю.Б. і є оригіналом.
Справа № 3-932/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-932/0 7
Постанова

19 березня 2007
року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Воронки Володимирецького району, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

18 березня 2007
року, в с.Воронки гр.ОСОБА_1 на вулиці висловлювався нецензурними словами,
чим вчинив хуліганські дії.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 18.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами
справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-970/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-970/07
Постанова

20 березня 2007
року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

18 березня 2007
року, в смт.Володимирець гр..ОСОБА_1 в барі „Мрія" висловлювався
нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 18.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина
правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-953/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-953/07
Постанова

19 березня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши
матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ст.Рафалівка
Володимирецького району, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

17 березня 2007
року, в с.Ст.Рафалівка гр.ОСОБА_1 біля кафе „Стир" перебував в
нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив хуліганські
дії.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 17.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами
справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-925/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-925/07
Постанова

19 березня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши
матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Дубівка
Володимирецького району, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

15 березня 2007 року, в
с.Дубівка гр.ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурними словами,
чим вчинив хуліганські дії.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 15.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина
правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-929/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-929/07
Постанова

19 березня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши
матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС України, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Воронки Володимирецького
району, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

18 березня 2007 року, в
с.Воронки гр.ОСОБА_1 на вулиці висловлювався нецензурними словами, чим вчинив
хуліганські дії.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 18.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина
правопорушника стверджується також і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн Постанова
остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 3-926/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-926/07
Постанова

19 березня 2007
року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького РВУ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Воронки Володимирецького району, не працює.

Заст.173 КУпАП,

встановив:

18 березня 2007 року, в
с.Воронки гр.ОСОБА_1 на вулиці висловлювався нецензурними словами, чим вчинив
хуліганські дії.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з'явився
і пояснив, що дійсно 18.03.2007
року вчинив вищевказані дії.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами
справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 173
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 грн

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-897/07
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-897/07
Постанова

Іменем України

19 березня 2007 року. Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області О.В. Іванків, розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.В.Цепцевичі,
Володимирецького р-ну Рівненської області, не працює.

За ст. 122
ч. 2 КУпАП,

встановив:

02.03.2007 року в смт. біля 10
год. 10 хв. Гр..ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Мерседес", номерний
знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

Для розгляду
справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду
з"явився і пояснив, що 02.02.2007
року порушив правила, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та
розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

постановив

ОСОБА_1, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-400/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року судця Путивльського районого суду Сумської області Гриценко П.П.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 1-го батальону 6-го взводу
полку ДПС в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,

не
працюючого,

проживаючого с. Яцине Путивльського району за ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 19
березня 2007 року, о 13 год.
50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21043,
н/з НОМЕР_1, в м.Київ по вул.. Автозаводській, перетнув подвійну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, та
скоїв аварійну ситуацію водію автомобіля „Газель", н/з НОМЕР_2 , змусивши його різко гальмувати,
подавати звуковий сигнал, та змінювати напрямок руху, адже він рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п. 13дПДР України.

Сам ОСОБА_1.
вину свою визнав і суду пояснив, що з порушенням
правила дорожнього руху, вказаного в протоколі адміністративного правопорушення,
згоден.

Враховуючи особу
правопорушника та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 4 ст.122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року судця
Путивльського районого суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Буринського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,

не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22
березня 2007 року, о 21 год.
35 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н/зНОМЕР_1 , в м.Буринь по вул..
Леніна, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено", перед залізничним переїздом, чим порушив п. 20.3 ПДР України.

Сам ОСОБА_1.
вину свою визнав і суду пояснив, що з порушнням правила дорожнього руху,
вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, згоден.

Враховуючи особу
правопорушника та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 2 ст.123
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року суддя
Путивльського районого суду Сумської області
Гриценко П.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 1-го батальону 2-го взводу ДЕС. В м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, не працюючого, проживаючого с Бобіне Путивльського району за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 14 березня 2007 року, о 10 год. 37 хв. керуючи автомобілем АУДІ
100, н/з НОМЕР_1 в м.Київ по вул.. Богатирській, рухався зі швидкістю 87 км/год, превищивщи встановлене
обмеження швидкості руху в населеному
пункті на 27 км/год, чим порушив п. 12.4ПДР України.

Сам ОСОБА_1. вину свою визнав і суду пояснив, що з порушенням правила
дорожнього руху, вказаного в протоколі адміністративного правопорушення,
згоден.

Враховуючи особу
правопорушника та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 1 ст.122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-403/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року судця Путивльського районого суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 1-го взводу ДПС УМВС України, про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,

не працюючого,

проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 1ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21
березня 2007 року, о 2 год. 30 хв., в м.Суми по вул.. Білопільський
Шлях керував автомобілем ГАЗЕЛЬ, н/з НОМЕР_1на якому було встановлено газобалонне обладнання без дозволу Державтоінспекції ,
чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав і суду пояснив, що з порушнням правила
дорожнього руху, вказаного в протоколі адміністративного правопорушення, згоден.

Враховуючи особу
правопорушника та характер скоєнного правопорушення, керуючись ч. 1 ст.121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-694/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-694/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1953 року
народження, мешканця смт.Варва

АДРЕСА_1,
Варвинського району Чернігівської обл.,

водія Полтавського ТУ цех №5

за ч.2ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12
березня 2007 року,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3(
Рух вантажних автомобілів заборонено).
Керуючись ст.ст. 122
ч.2,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду О.Ф.Кучерін
Справа № 2-а-6/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2007 року Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при
секретарі Озарук О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Хуст
цивільну справу

за
адміністративним позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишківського селищного голови - ОСОБА_4 про зобов'язання
відповідача виконати рішення апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до
Вишківського селищного голови -
ОСОБА_4 про зобов'язання
відповідача виконати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21.12.2005 року.

В судовому
засіданні представник позивача, позивач ОСОБА_3 подали до суду клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Представник
відповідача ОСОБА_5 не заперечив проти залишення без розгляду адміністративного
позову на підставі клопотання позивача та представника позивача ОСОБА_1.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст. 155 КАС суд
залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

За наявних
обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишківського селищного голови - ОСОБА_4 про зобов'язання
відповідача виконати рішення апеляційного суду підлягає до залишення без
розгляду.

Враховуючи
обставини справи, керуючись ст. 155
ч. 1 п.5 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вишківського селищного
голови - ОСОБА_4 про зобов'язання
відповідача виконати рішення апеляційного суду - залишити без розгляду.

Сторонами може
бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали та апеляційну скаргу протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Справа № К-17459/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

23 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі:
Головуючого судді:
Костенка М.І. суддів: Бившевої Л.І.,
Маринчак Н.Є., Ланченко Л.В., Пил ипчук Н.Г., перевіривши касаці йну скаргу Рівненської об'є днаної Державної податкової інспекції Рівненської облас ті на Постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 10.08.2005 року у справі №2/2 87 за позовом ВАТ «Рівненс ільмаш» до Рівненської о б'єднаної Державної податков ої інспекції Рівненської обл асті про визнання недійсн ими податкових повідомлень-р ішень, -

встановив:
З доповіді судді-допов ідача та матеріалів справи в бачається, що необхідні підг отовчі дії для розгляду спра ви в касаційному порядку зді йснені, а тому справа має бути призначена до касаційного р озгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, колегія суддів, -

ухвалила:
Закінчити підготовку с прави за касаційною скаргою
Рівненської об'єднаної Дер жавної податкової інспекції
Рівненської області на Пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 10.08.2005 року у справі №2/287 за позо вом ВАТ «Рівненсільмаш» до Рівненської об'єднаної
Державної податкової інспек ції Рівненської області п ро визнання недійсними подат кових повідомлень-рішень та призначити її до розгляду на 02.08.2007 року о 11 год. 30 хв. за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Головуючий суддя:

М.І. Костенко судді:

Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук

З оригіналом вірно

Суддя

М. І. Костенко
Справа № К-18003/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 24 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Гордійч ук М.П., розглянувши матеріали касаційної скарги КП «Екоан тилід» на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 16 січня 2006 року та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 22 березня 2006 року у спра ві за позовом Донецького обл асного відділення Фонду соці ального захисту інвалідів до
КП «Екоантилід» про стягнен ня штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 16жов тня 2006 року касаційна скарг а скаржника була прийнята до провадження суду, по ній відк рито касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попере дньогопровадження відпо відно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційно ю скаргою КП «Екоантилід» на рішення господарського суду
Дніпропетровської області в ід 16 січня 2006 року та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 22 б ерезня 2006 року провести у Вищо му адміністративному суді Ук раїни в порядку попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України