Справа № К-20012/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Міненко
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1.
на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя
особа Відкрите акціонерне товариство «Квазар» про призначення та виплату пенсії
за віком на пільгових умовах, -

встановила:

У липні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі м. Києва, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Квазар» про
призначення та виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

Постановою
Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2006р. позов ОСОБА_1. було
задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва призначити та виплатити ОСОБА_1. пенсію за
віком на пільгових умовах по Списку № 2 згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 11.03.1994р. № 162, з дня звернення за призначенням пенсії, з
07.02.2005р.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.05.2006р.
апеляційні скарги ОСОБА_1. та управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва було залишено без
задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від
15.02.2006р. - без змін.

На
зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1. в якій ставиться питання про їх скасування та
прийняття нового рішення про задоволення позову
в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Судами було встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва
від 23.12.2004р., яке набрало законної сили, було зобов'язано Відкрите
акціонерне товариство «Квазар» видати позивачу довідку про її роботу в якості
оператора дифузійних процесів в період з 25.07.1977р. по 04.12.1992р., для
призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2, згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 11.03.1994р. № 162.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та пункту «а» частини 1 статті 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» пенсія
призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається
з більш раннього строку, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем
досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше
трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Оскільки право на пенсію за віком у позивача виникло з 13.06.2004р., але до
органів Пенсійного фонду України вона звернулася 07.02.2005р., тобто з
пропуском тримісячного строку, суди першої та апеляційної інстанції дійшли
вірного висновку, щодо призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах
за загальними правилами, тобто з дня звернення за пенсією.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2006р. та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 15.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя
особа Відкрите акціонерне товариство «Квазар» про призначення та виплату пенсії
за віком на пільгових умовах -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

О.І.
Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка