overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-356/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
IB.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Сімферопольського р-ну, АР Крим, українця, громадянина
України, освіта середньо спеціальна ,
холостого, не працюючого, учасника бойових дій в
Афганістані,мешканцяАДРЕСА_1,раніше судимого 16.11.2004 р. Сімферопольським районним судом по ст. 309 ч.1, КК України,
до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік.

Засуджений: 02.06.2005
року Сімферопольським районним судом АР Крим області за ст. 309 4.2, КК України - 2 років 2 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 02.06.2005
року. Кінець
строку: 02.08.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1, вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення
волі з 21.06.2005 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, стягненнь не
має, має,2 заохочення, встановлених правил поведінки та режиму утримання
дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про
адміністративний нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1 обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з незаконним обігом наркотичних засобів та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративний
нагляд строком на 12 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 зареєструватися в органах міліції по
прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1 застосувати обмеження: 1 .Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць;

2.3аборонити виходити з будинку у визначений час, який не
перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-357/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-35707 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2007року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касъяненко 1.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Києва,
українця, громадянина України, освіта нповна середня , не одруженого,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 20.07.2001 р. Харківським
районним судом м.Києва за ст. 141
ч.3,17,141 ч.3,141 ч.2„ КК України, до 4 років позбавлення волі, умовно - достроково 31.07.2002 р. на 2 р.7 місяців 12 днів.

Засуджений: 19.06.2003
року Дарницьким районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2, КК України - 4 років 5 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 13.01.2003
року. Кінець
строку: 13.06.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі
з 31.01.2003 року,
характеризується незадовільно, за період перебування в установі, має 13 стягненнь , заохоченнь не
має, встановлених правил поведінки та режиму утримання дотримується під
контролем на шлях виправлення не стає За статейними ознаками підпадає під дію
Закону України «Про адміністративний нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з незаконим заволодінням чужим майном повторно та прагненням
недопустимості з боку засудженого злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1зареєструватися в органах міліції по прибуттю
до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1застосувати обмеження: 1 .Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць;

2.3аборонити виходити з будинку у визначений час, який не
перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-358/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №5-35807 p.

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця М.Євпаторія, АР Крим, росіянина, громадянина України, освіта неповна
середня , холостого,
не працюючого, не воєннозобовлязаного, мешканцяАДРЕСА_1,раніше судимого 01.12.1998 р.
Євпаторійським міським судом по ст.229-6 ч.1, КК України, до 500 грн.штрафу.31.10.2003 р.
Євпаторійським мс по ст.309 ч.І,75
КК України до 2 років,
постановою Євпаторійського міського суду від 31.10.2003 р. звільнений від покарання призначеного цим же судом від
31.10.2003 р.

Засуджений: 15.12.2005
року Євпаторійським районним судом АР Крим області за ст. 309 ч. 1, КК України - 1 року 6 місяців позбавлення
волі.

Початок строку: 15.12.2005
року. Кінець
строку: 15.06.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1, вказавши,
що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 26.12.2005 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, має 1 стягнення,
заохоченнь не має, встановлених правил поведінки та режиму утримання
дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про
адміністративний нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1
обумовлюється вчиненням ним злочину пов'язаним з незаконним обігом
наркотичних засобів та прагненням недопустимості з боку засудженого злочинної
поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
адміністративний нагляд строком на 12
місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1
зареєструватися в органах міліції по прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1
застосувати обмеження: 1.Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць;

2.3аборонити виходити з будинку у визначений час, який не
перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 5-351/2007
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 травня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області

в
складі:

головуючого - судді: Сокирко
Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук
Л. О.,

з участю прокурора: Касьяненко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.Дар"ївка Білозерського району подання Білозерської виправної колонії №-105 про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не
працюючого,мешканця АДРЕСА_1,раніше судимого 09.04.2004 р. Микитовським районним судом м. Горловки по ст. 309 ч.1, КК України,до 1 року позбавлення
волі.21.05.2004 р.
місцевим судом м.горловки по ст. 185
ч.2,КК України до 1 р. 1 місяця
позбавлення волі.

Засуджений: 20.07.2004
року Калинівським районним судом м.Горловки в Донецькій області за ст. 185 ч.2, КК України - 3 років 5 місяців
позбавлення волі.

Початок строку: 09.01.2004
року. Кінець
строку: 09.05.2007 року.

встановив:

Адміністративна комісія Білозерської виправної колонії №105 звернулася з
поданням до суду про встановлення адміністративного наглялу відносно
засудженого ОСОБА_1 вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі
з 16.09.2004 року,
характеризується посередньо, за період перебування в установі, стягненнь не
має, має,2 заохочення, встановлених правил поведінки та режиму утримання
дотримується За статейними ознаками підпадає під дію Закону України «Про
адміністративний нагляд».

Заслухавши представника установи, засудженого, думку
прокурора, який висловився за необхідність задоволення подання, оглянувши
матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити дане подання, виходячи зі
слідуючого: необхідність встановлення примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_1обумовлюється вчиненням ним
злочину пов'язаним з крадіжкою та прагненням недопустимості з боку засудженого
злочинної поведінки надалі.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
суд,-

постановив:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
адміністративний нагляд строком на 12
місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1зареєструватися в органах міліції по
прибуттю до місця проживання.

На час
адміністративного нагляду до ОСОБА_1застосувати обмеження: 1 .Проходити
реєстрацію в органах міліції до чотирьох разів на місяць; 2.3аборонити виходити
з будинку у визначений час, який не перевищує восьми годин на добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до
апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський
районний суд.
Справа № 3-738/2007
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 738 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності
>.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив

3.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „КІА" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Ак.Глашка в м.Одесі порушив п.8.7.3. «Правил дорожнього руху», затверджених
ПКМУ № 1306 від 10.10.2001 року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене
порушення Правил дорожнього руху є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з аищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 гри.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-740/2007
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 740 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

суддя Малиновського районного
судучи. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
адміністративні матеріали, які надійшли від ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив

5.12.2006 року
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки „ТОЙОТА"
державний номерний знакНОМЕР_1по вул. Радісній в м.Одесі порушив п.8.7.3.
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001
року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. .33, 37, 38, 283, 284,-122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за. ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-789/2007
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 789 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року

суддя Малиновського районного суду м Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від
ОДАІ Малиновського РВ

ОДУ УМВС України
в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив

2.12.2006 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „БМВ" державний номерний знак НОМЕР_1по вул.Южній
дорозі в м.Одесі порушив п. 12.
4 «Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2001
року.

Викладені
обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що встановлене порушення Правил
дорожнього руху є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 283, 284, 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ~

постановив

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7448/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7448/2007р. ПОСТАНОВА
23.02.2007 р. суддя
Малиновського райсуду м.
Одеси. Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗВОД ДПС ІЗ УДАІ ГУMBC України в Одеській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982р. народження,
мешкаючогоАДРЕСА_1, працюючого
о 8 год. 20 хв.,ОСОБА_1по
вул. Фонтанська дорога в м. Одесі,
керуючи автомобілем «Субару», держномерНОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав дорогу пішоходам, чим порушив п.п. 18.2 ПДД України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покаранная у вигляді штрафу.
Керуючись ч. З ст. 122 ,24,
283-284 КпАП України,
суддя
ПризначитиОСОБА_1покарання
у вигляді штрафу у розмірі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7449/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7449/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Мадиновського райсуду м. Одеси Савинська
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗВОД ДПС ІЗ
УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985р. народження, мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП
«Полякова» продавець
по ст. 122 ч.1 КпАП
о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1, по вул.
здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3 ПДД України.
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру
покаранная у вигляді
ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя
у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7439/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7439/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська 1.0., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВЗВОД ДПС ІЗ УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р. народження,
мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого
01.02.2007р., о 13 год. 15 хз., ОСОБА_1, по
вул. Балківська в м. Одесі, керуючи автомобілем «Нісан», держномер НОМЕР_1, здійснив
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДД
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покаранная у вигляді
ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7438/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7438/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савииська
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗВОД ДПС ІЗ УДАІ
ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978р.
народження, мешкаючого АДРЕСА_1не працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,
о 7 год. ЗО хв.,
ОСОБА_1по вул. Овідіопольська дорога в м. Одесі, керуючи автомобілем «Ваз 2106», держномер
НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 94 км/г,
чим порушив п.п.12.4 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що винаОСОБА_1доведена повністю та до нього необхідно
застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7568/2007
Суддя: Погорєлова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7568/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року судця
Малиновського районного суду м.Одеси Погорєлова C.O., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського
територіального відділу Чорноморського державного управління охорони водних
живих ресурсів, у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88 і ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
р, об 11:30, на вул.
Ген. Петрова ОСОБА_1 здійснювала продаж цінних порід риби, не маючи відповідних
документів щодо законності вилову та реалізації риби, чим порушила порядок
збуту об'єктів тваринного світу.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 881 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні вину визнала, крім того вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
88і ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 51 гривні.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 33-312/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-312/2007 р.
Головуючий у 1 інстанції : Жовток Є.А.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 31 жовтня
2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
130 КУпАП з накладенням стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Не погоджуючись з постановою суду в своїй скарзі ОСОБА_1
ставить питання про її скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд в зв'язку з неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням норм процесуального права.
Зазначає, що від проходження огляду в
установленому порядку на предмет
сп'яніння він відмовився, бо погано себе почував, вживав не спиртне, а ліки.
Перевіривши матеріали справи
вважаю, що постанова місцевого суду є обґрунтованою.
Як встановив суд, ОСОБА_1 31.08.2007 року в 22 години 40 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул. Свято-Миколаївській у
с.м.т. Ріпки керував автомашиною ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1.
Докази, наведені у постанові суду на обґрунтування
висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, є достатніми й узгоджуються між
Так, у власноручному поясненні в протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував вживання ліків, що
містили спирт, та відмовився від
сп'яніння в установленому
законом порядку. Про свій хворобливий стан не заявляв.
Протокол про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, складено у відповідності з вимогами закону.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив у суді, що на момент складання
протоколу ОСОБА_1 виявляв ознаки алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, а постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від
31 жовтня 2007 року щодо нього залишити
апеляційного суду М. П. Ярошенко