overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5231/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5231/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.11.2007р. о 10 год. 36 хв. по а/д
Кіровоград-Платонове, керуючи транспортним засобом ГАЗ-2410, д/н НОМЕР_1, в
зоні дії знаку 3.29 “50 км/год.” рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив
пункт 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5236/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5236/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2007р. о 12 год. 20 хв. по а/д об”їздна 12 км,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-5327, д/н НОМЕР_1, на перехресті
нерівноправних доріг не надав перевагу т/з, який рухався по головній дорозі з
права, чим порушив пункт 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5238/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5238/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2007р. о 17 год. 30 хв. по об”їздній а/д м.Кіровограда, керуючи транспортним засобом Мерседес, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т/з на мосту, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5245/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5245/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2007р. о 13 год. 20 хв. по а/д
Кіровоград-Платоново, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110557, д/н НОМЕР_1, в
зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.” рухався зі
швидкістю 82 км/год., перевищив швидкість на 32 км/год., чим порушив пункт 12.9
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5246/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5246/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого охоронцем в ПП “Дракон”, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2007р. о 12 год. 10 хв. по а/д
Стрій-Знам”янка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5247/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5247/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1не
працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2007р. о 12 год. 10 хв. по а/д
Стрій-Знам”янка, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1здійснила
рух заднім ходом на перехресті, чим порушила пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5248/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5248/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2007р. о 09 год. 15 хв. по а/д
Стрій-Знам”янка, керуючи транспортним засобом АЗЛК, д/н НОМЕР_1здійснив обгін
іншого т/з на шляхопроводі, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5251/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5251/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1працюючого дизайнером “Поліграфічні послуги”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2007р. о 11 год. 00 хв. по а/д
Львів-Знам”янка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307, д/н НОМЕР_1, порушив
вимоги знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, проїхав перехрестя без
зупинки, чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5252/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5252/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.11.2007р. о 23 год. 15 хв. по вул.Ж.Революції в
м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом Ауді 100, д/н НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 95 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5258/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5258/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.10.2007р. по вул.Ж.Революції в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3.(г) ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5262/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5262/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2007р. о 11 год. 45 хв. по а/д
Стрій-Львів-Знам”янка, керуючи транспортним засобом М-412, д/н НОМЕР_1здійснив
заїзд за світлофорний об”єкт, чим порушив пункт 16.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5265/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5265/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого помічником оператора АЗС “Окко”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.11.2007р. о 01 год. 20 хв. керував транспортним
засобом ВАЗ, д/н НОМЕР_1, на перехресті а/д Олександрівка-Миколаїв та
Стрій-Знам”янка здійснив рух заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5276/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5276/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрійського ВДАІ, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2007р. о 17 год. 05 хв. по а/д
Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом Вольво ЕН 12, д/н НОМЕР_1, з
причепом KRONE д/н НОМЕР_2, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив пункт 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-5209/2007
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5209/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.11.2007р. о 22 год. 55 хв. в м.Кіровограді по
вул.Ж.Революції, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 (в”їзд заборонено), чим порушив пункт 8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268,
279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 2-а-60/2007
Суддя: Артюх К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

03 квітня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді Артюх
К.В.

при
секретарі Горбік
Т.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0284 про стягнення
підйомної допомоги, суд, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з військової
частини А 0284 грошові
кошти в розмірі 1843 грн. 38 коп. на його
користь, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2005
року наказом № 74 командира
в/ч А 2093 на
підставі наказу Міністра оборони України №
191 від 06.04.2005 року
підполковника ОСОБА_1 переведено для подальшого проходження служби у військову
частину А 0284 м.
Львів. Наказом Міністра Оборони № 370 від 22.10.2001 року, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 08.11.2001 року за № 940/6131, затверджена
інструкція про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України,
підйомної допомоги. Пункт 1
вказаної інструкції вказує, що особам офіцерського складу, прапорщикам
(мічманам) та військовослужбовцям рядового, сержантського і старшинського
складу, які проходять військову службу за контрактом, що переїхали до нового
місця служби з одного населеного пункту в інший у зв»язку з призначенням на
посади, виплачується підйомна допомога в розмірі місячного грошового
забезпечення. Пункт 2 інструкції вказує, що «розмір підйомної допомоги
визначається з окладу за основною посадою, на яку призначений військовослужбовець
або яку він займав до дня прибуття військової частини (підрозділу) до нового
пункту постійної дислокації, окладу за військове звання та додаткових видів
грошового забезпечення на день виникнення права на отримання підйомної
допомоги». Командування в/ч А 0284
не виконало наказу Міністра Оборони та не виплатило підйомної допомоги.
Згідно довідки в/ч А 2093
грошове забезпечення позивача становило 2054 грн. 79
коп.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної
заяви і надав заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що заявлене
клопотання позивача законне, права та інтереси інших осіб не порушуються і тому
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5
ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 0284 про стягнення
підйомної допомоги - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена також
в порядку ч.5 ст. 186 КАСУ.
Справа № 3-6010/2007
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6010/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді ВАЛЕВАЧ М.М

при
секретарі МОСКАЛЕНКО
Н.Ю.

за участю
прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

Встановив:

04.03.2007
року о 20-00 годині в
пункті пропуску „Горностаївка-Терюха" Чернігівської митниці, під час
здійснення митного контролю потягу №
669 сполученням „Чернігів-Гомель", у вагоні № 3, місця №
14, ОСОБА_1 під час усного опитування заявив про наявність в нього
двох мобільних телефонів. В ході проведення митного огляду особистих речей ОСОБА_1 виявлено
коробки, зарядні пристрої, інструкції в рукавах куртки; в потайному кармані
куртки - чотири
мобільні телефони, які приховані від митного контролю, загальною вартістю 2300 грн., які
належать ОСОБА_1, який під
час проведення декларування не заявив про наявність даного товару.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до
суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею.

Представник
Чернігівської митниці в судовому засіданні подання підтримав та просив
задовольнити.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час
слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в
судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил від 04.03.2007 року (а.с. 1), рішення та
протокол адміністративного затримання (а.с. 3-4), пояснення ОСОБА_1
(а.с. 5), пояснення
ОСОБА_2 (а.с 6), пояснення
ОСОБА_3 (а.с. 7), опис
предметів (а.с. 11), прибуткову
накладну (а.с. 12), суд
вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України - переміщення
товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1
слід притягнути до відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді
конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 283, п.1.ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді
конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил - мобільних
телефонів, бувших у використанні, в кількості 4 шт., загальною вартістю 2300
грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не
оскаржується.