Справа № 22а-2052/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2052/07 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія стат.обліку - 47
інстанції - Болгар Н.В.
УХВАЛА

Іменем
України

06 грудня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Уханенко С.А.
(доповідача)

суддів:
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.

при секретарі Порт ненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу прокурора Ульяновського району Кіровоградської області

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року по справі № 3/8 за позовом
прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Ульяновської
районної державної адміністрації Кіровоградської області до
Виконавчого комітету Луполовської сільської ради треті особи: Закрите
акціонерне товариство «Ульяновський цукор», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транс-Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а:

Постановою
Господарського суду Кіровоградської області
від 18 червня 2007 року у задоволенні
позову прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі
Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області відмовлено.

Не
погодившись із постановою суду позивач подав апеляційну скаргу у якій просив постанову
скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у
якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Позовна заява
прокурора Ульяновського району в інтересах держави в
особі Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області до
Виконавчого комітету Луполовської сільської ради треті особи: Закрите
акціонерне товариство «Ульяновський цукор», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Транс-Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2, була прийнята та розглянута судом першої інстанції в
порядку адміністративного судочинства.

Проте, розглядаючи справу в порядку адміністративного судочинства суд першої інстанції не прийняв до уваги, що предметом
спору є спір про право власності на об'єкт нерухомості, у зв'язку з чим данні правовідносини не є
публічно-правовими.

Згідно зі ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або
оскаржуваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин
розглядаються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія судів дійшла висновку,
що зазначені позові прокурора
Ульяновського району в інтересах держави в особі Ульяновської районної
державної адміністрації Кіровоградської області правовідносини щодо оформлення права власності
на об'єкти нерухомого майна з видачею свідоцтва про право власності не мають встановлених нормами КАС
України ознак справи адміністративної юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду - скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 198, 203, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Ульяновського району в інтересах держави в
особі Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області - задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Кіровоградської області від 18 червня 2007 року - скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий:

Судді: