Справа № 2-а-173/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у

складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши

у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті адміністративну справу

за
позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Алупкінської міської
ради про визнання протиправною

бездіяльність
суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ближайшая

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати

протиправною
бездіяльність Алупкінської міської ради, як суб'єкта владних

повноважень,
по не розгляду на сесії заяви ОСОБА_2 про отримання у

власність
земельної ділянки площею 0,0651 га, розташованої за адресою: м.

АДРЕСА_1,
для будівництва та обслуговування

індивідуального
житлового будинку, господарських будівель та споруд. Просить

також
суд зобов'язати Алупкінську міську раду виконати необхідні дії по

розгляду
на найближчої сесії Алупкінської міської ради заяви ОСОБА_2.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що заява ОСОБА_2 про отримання у

власність
земельної ділянки до теперішнього часу згідно встановленому законом

порядку
не розглянута.

Представник позивачки у судовому засіданні
позов підтримав.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи,

суд
вважає, що позовна заява являється
законною та обґрунтованою і підлягає

задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ч 6 ст. 118 Земельного
кодексу України, - громадяни,

зацікавлені
в одержані безоплатно у власність земельної ділянки із земель

державної
або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого

будинку,
господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у межах норм

безоплатної
приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи

Севастопольської
міської державної адміністрації або сільської, селищної,

міської
ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються

бажані
розмірі та мета її використання.

Згідно зі ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу
України, - відповідна місцева

державна
адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву і в

разу
згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку

проекту
її відведення.

У силу ч. 2 ст. 118 Земельного кодексу
України, - рішення органів

виконавчої
влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації

земельних
ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів

та
документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий

будинок
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право

власності
від 26 липня 2006 року (а.с. 10).

21
вересня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до Алупкінської міської ради з

заявою
про передачу їй у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га

по
АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого

будинку,
господарських будівель та споруд (а.с. 29).

25
жовтня 2006 року ОСОБА_2 було повідомлено листом за підписом

Алупкінського
міського голови (вих. № 1117/01-14), що її заява розглянута на

засіданні
постійної депутатської комісії по землекористуванню, архітектурі,

будівництву
та екології, яка прийняла рішення про необхідність отримання згоди

на
виділ земельної ділянки у керівництва санаторію „Горне сонце”, та також для

уточнення
площі земельної ділянки.

Однак, в порушення вимог закону, заява
ОСОБА_2 до теперішнього

часу
не розглянута на сесії Алупкінської міської ради.

Згідно
зі ч. 11 ст. 118 Земельного кодексу України, - у разі відмови органу

виконавчої
влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної

ділянки
у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в

судовому
порядку.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки

бездіяльність
відповідача, як суб'єкта владних повноважень по не розгляду на

сесії
Алупкінської міської ради заяви ОСОБА_2 порушують її права та

охоронювані
законом інтересі в отриманні у власність земельної ділянки.

Що
стосується площі спірної земельної ділянки, необхідної для обслуговування

житлового
будинку, то згідно плану (а.с. 33) вона складає 0,0651 га, на яку

ОСОБА_2
у даний час і претендує.

У
силу п. 1, 2 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства

України,
- у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти

постанову
про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень

та
зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На
підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 6, 9, 17, 112,
136, 160-163

Кодексу адміністративного судочинства
України; ст. ст. 118, 152, 158

Земельного
Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Алупкінської
міської ради, як суб'

єкта
владних повноважень, по не розгляду на сесії Алупкінської міської ради

заяви
ОСОБА_2 про отримання у власність земельної ділянки

площею
0,0651 га, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1,

для
будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку,

господарських
будівель та споруд.

Зобов'язати Алупкінську міську раду, як
суб'єкта владних повноважень,

розглянути
на найближчому засіданні сесії заяву ОСОБА_2 про

отримання
у власність земельної ділянки площею 0,0651 га, розташованої за

адресою:
м. АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування

індивідуального
житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний

суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки

передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ