overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1985/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1985/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2007
року ОСОБА_1 на 362 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1840/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№3-1840/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

05 листопада 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює ТОВ
„Коновалівське” водієм,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15вересня 2007р о 18-50 год. гр. ОСОБА_1
на вулиці с. Ряське Машівського району Полтавської області, керував
автомобілем КАВЗ 3270 НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами,
що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1961/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1961/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2007
року ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, керуючи
автомобілем на перехресті та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1962/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1962/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІТТ
Машівського РВ

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2007
року в смт. Машівка Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1963/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1963/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04.10.2007
року ОСОБА_1 на 356 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
кравець
Справа № 3-1964/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1964/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

04
жовтня 2007 року ОСОБА_1 на 59 км а/д Полтава-Красноград, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 116 км./год., чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1965/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1965/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 на 32 км а/д Полтава-Красноград, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 81 км./год., чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1966/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1966/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

30
вересня 2007 року ОСОБА_1 на 357 км а/д Київ -Харків, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 135 км./год., чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1967/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1967/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
«Полтаваобленерго»,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2007
року ОСОБА_1 в смт. Маківка Полтавської області, керуючи мотоциклом порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1968/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1968/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23
вересня 2007 року ОСОБА_1 на 350 км а/д Київ -Харків, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 114 км./год., чим порушив пункт 12.6 Правил дорожнього
руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
перевищення водіями встановлених обмежень руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1969/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1969/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2007
року ОСОБА_1 в смт. Маківка Полтавської області, керуючи автомобілем порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1970/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1970/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2007
року ОСОБА_1 на 15 км а/д Полтава-Красноград, керуючи автомобілем порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та до нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1971/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1971/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

5 листопада 2007
року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого -

за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

23.09.2007 року ОСОБА_1 в с. Ряське Машівського району Полтавської області,
керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як курування транспортними
засобами в стані сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1972/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-1972/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

23
вересня 2007 року, в с. Андріївка Машівського району, ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У
судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані
сп'яніння.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1973/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№3-1973|2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

05 листопада 2007 року
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2007р о 17-10 год. .гр. ОСОБА_1 на 362 км автодороги Київ -
Харків , керував автомобілем ВАЗ 1103 НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-1974/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд Полтавської області
Справа № 3-1974/2007 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
9-го МР ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «089» вул. Гоголя 2 м. Полтава

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23
вересня 2007 року близько 17.20 год. на 342 км. а-д. Київ-Харків, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевроле «Авео»
НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_2, що рухався
попереду, в результаті чого були
пошкоджені автомобілі, чим порушив п.
12.1., 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується іншими матеріалами справи, а
саме: протоколом огляду та схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , як порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець