Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Постигач Б.А.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2-
а -36/2007

15
листопада 2007 року Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Матвеюк Н.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за
позовом ОСОБА_1. до
Золочівської райдержадміністрації
про визнання протиправним розпорядження ,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1. 23.07.2001
року придбав приміщення в м. Золочеві
в Будинку побуту , що
належить ЗАТ „Фосон „ в якому розміщено
фотоательє.

30.08.2002 року збори акціонерів ЗАТ „Фосон” прийняли рішення , яким надали
дозвіл ОСОБА_1. на проведення реконструкції з розширенням приміщення фотоательє.

Рішенням
виконкому Золочівської міської ради від
20.05.2003 року № 146 ОСОБА_1. також
дозволено таку реконструкцію з розширенням.

8.06.2004 року
інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю позивачу
видано дозвіл № 15 на виконання
будівельних робіт по реконструкції
фотоательє з розширенням. Термін дії
цього дозволу був до 31.12.2004 року. В
подальшому строк дії

дозволу інспекцією був продовжений до 31.12.2008
року.

11.05.2007 року
прокурор Золочівського району вніс протест на цей дозвіл начальникові районної інспекції
архітектурно-будівельного контролю в
якому поставив вимогу цей дозвіл
скасувати як незаконний . Покликався на те , що дозвіл надано всупереч вимогам
ст. 27,28 Закону України „Про планування та забудову територій „ та п.15 Порядку надання
архітектурно-планувального завдання та технічних умов щодо інженерного
забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати за їх видачу , затвердженого
Постановою Кабміну України № 2328 від
20.12.1999 року , бо ОСОБА_1. не погодив з акціонерами ЗАТ „Фосон” питання
розширення фотоательє за рахунок площ .
Розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 216 від 21.05.2007 року протест прокурора
було задоволено та скасовано дозвіл від
8.06.2004 року на виконання ОСОБА_1.
будівельних робіт.

Вважаючи це розпорядження незаконним ОСОБА_1. звернувся в Золочівський районний суд з
адміністративним позовом в якому
просить це розпорядження визнати
протиправним і його скасувати.

В судовому
засіданні з'ясувалось , що дана справа не підсудна Золочівському районному суду , а тому провадження по ній слід закрити з таких
підстав.

У відповідності до
ст.6 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні
справи , підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним
господарськими судом за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України . При цьому підсудність їх визначається Господарським процесуальним
кодексом України.

Як пояснив в
судовому засіданні ОСОБА_1. то він є підприємцем , зареєстрований таким в Золочівській МДПІ , сплачує єдиний фіксований
податок.

Цього ОСОБА_1. в своїй позовній заяві не зазначав.

При таких
обставинах даний позов повинен вирішуватися господарським судом Львівської області.

Керуючись ст. 157
КАС України суд ,

У
Х В А Л И В :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до Золочівської
райдержадміністрації про визнання протиправним розпорядження дальшим провадженням закрити .

Роз'яснити
ОСОБА_1., що його позов повинен вирішуватися господарським судом Львівської
області .

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області на протязі
10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана на
протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :