Справа № К-19959/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“13” серпня
2007 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Гончар Л.Я., Костенка М.І., Шипуліної Т.М., Штульмана
І.В.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2006 року

у справі №2-5095/05

за позовом ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у м. Краматроську та Державного казначейства України

про визнання
незаконними дій посадової особи та повернення коштів, -

встановив:

У травні 2005 року позивач звернувся до Краматорського
міського суду Донецької області з позовом про визнання недійсними дії
начальника ДПІ у м. Краматроську щодо відмови у поверненні на його користь
210000,00грн. направлених до бюджету в рахунок погашення податкового боргу
згідно акта №295 від 24.06.2003р..

Постановою Краматорського міського суду Донецької області
від 16 листопада 2005р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному
обсязі.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 07
квітня 2006 року рішення суду першої
інстанції було частково скасовано, а в задоволенні позовних вимог відмовлено в
повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції,
вказуючи на порушення норм матеріального права, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання
про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення
суду першої інстанції.

Водночас, позивач звернувся з заявою про поновлення
процесуального строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи її тим, що не
мав можливості приймати участь під час розгляду справи апеляційною інстанцією а
також своєчасно звернутись з касаційною скаргою на вказану постанову, оскільки
знаходився на стаціонарному лікуванні у Краматорській лікарні №1 з 04.04.2006р.
по 19.05.2006р., про що свідчить довідка від 19.05.2006р. №421/056.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне
оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на
оскарження в касаційному порядку постановлених у справі судових рішень, Вищий
адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне
провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2006 року по справі №2-5095/05 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м. Краматроську та Державного
казначейства України про визнання незаконними дій посадової особи та повернення
коштів.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про поновлення процесуального строку
та відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні
права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими
обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: