overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-244/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-244/07
25 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского
районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, работающего в ЧП «ОСОБА_2», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 09.35 час, управляя транспортным средством
перекрестка, не пропустил автомобиль справа, чем нарушил пункт 16.2 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки неизвестна о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще. В соответсвии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 18.12.06г., письменным объяснением
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-245/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-245/07
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, работающего в СПК «Единство» автоэлектриком, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13.12.2006 года в 12.25 час, в с. Желябовка, управляя
транспортным средством ИЖ-2715,НОМЕР_1 на перекрестке улиц
Центральная-Больничная при изменении направления движения выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил пункт 10.5 ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки неизвестна о времени и месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще. В соответсвии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 13.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-246/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Наманганской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
23.12.2006 года в 08.40 час, на 25 км а/д Нижнегорск-Белогорск, управляя транспортным
средством ИЖ-412 ИЭ, НОМЕР_1 совершил обгон на крутом повороте, чем нарушил
пункт 14.6 ПДД, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В соответсвии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
виновность подтверждается данными протокола работника милиции от 23.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
постановления в течение трех дней направить правонарушителю для исполнения.
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-247/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-247/07
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Желябовка Нижнегорского
р-на АР Крым, гражданина Украины, работающего в СПК «Единство» директором,
проживающего: АДРЕСА_1, по
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30.11.2006 года в 16.40 час, на а/д Херсон - Красноперекопск -Симферополь 138 км, управляя транспортным средством
Форд, НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 30.11.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-248/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-248/07
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка
Нижнегорского р-на АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28.11.2006 года в 19.45 час, на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь 120 км, управляя транспортным средством
Форд Транзит, НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка, поворачивая
направо, не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил пункт 16.2 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 28.11.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-249/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-249/07
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных
29.11.2006 года в 18.20 час, в г. Красноперекопск, управляя
транспортным средством ИЖ-412, НОМЕР_1 произвел остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил пункт 15.9 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина
неявки неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 29.11.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП предупредить. Постановление
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об
административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-103/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-103/07
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Бахчисарайского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Хмельницк Украина,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 25.12.2006 года
Бахчисарай по ул. Симферопольская, эксплуатировал транспортное средство
пункт 31.3 ПДД, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд чситеет возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 25.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по
административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 2а-3264/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА С права № 2а 3264 / 07
Категорія 45

8 листопада 2007 року

м. Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суду у складі головуючого - судді Попово при секретарі судового зас ідання Снігірьової О.С.., за участю представника поз ивача та представника відпов розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі адміністративну справу з а позовом Державної інспекці ї з контролю за цінами в Житом ирській області до Коростиші вської районної санітарно-еп ідеміологічної служби про ст ягнення економічних санкцій за порушення державної дисц
Державна інспекція з конт ролю за цінами в Житомирські й області звернулась до Коро стишівської районної саніта рно-епідеміологічної служби про стягнення економічних с анкцій за порушення державно ї дисципліни цін. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповід ач в період з 01.11.2005 року по 11.05.2006 ро ку завищував тарифи на платн і послуги, надавав платні пос луги непередбачені переліко м робіт і послуг. Відповідно д о ст.14 Закону України „Про цін и та ціноутворення” 08.12.2006 року прийнято рішення № 301 про заст осування економічних санкці й за порушення державної дис ципліни ціни та стягнення не обґрунтовано отриманої виру рн. Дане рішення оскаржувало сь відповідачем і рішенням г осподарського суду Житомирс ької області від 30.08.2007 року було залишено без зміни. Просить с . економічних санкцій.
Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри
Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав повністю, про що подав су
Відповідно до ст. 136 КАС Украї ни визнання відповідачем а дміністративного позову є п ідставою для задоволення поз
Судом встановлено, що вимо ги позивача є законними, а том у суд приймає визнання позов у представником відповідача
Дані правовідносини регул юються Законом України „Про ціни та ціноутворення”.
Суд, з урахуванням зазначен их обставин, вважає, що адміні стративний позов підлягає за
Керуючись Законом України
„Про ціни та ціноутворення” , ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суд,-
Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Житоми рській області задоволити.
Стягнути з Коростишівсько ї районної санітарно-епідемі ологічної служби (м.Коростиш ів вул.Горького,42а) в дохід дер жавного бюджету заборговані ,15 грн. необґрунтовано одержан

Постанова Житомирського о кружного адміністративного суду набирає законної сили п ісля закінчення строків пода ння заяви про апеляційне оск арження та апеляційної скарг и.
Заява про апеляційне оскар ження подається через Житоми рський окружний адміністрат ивний суд до Київського апел яційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня про голошення постанови. Апеляці йна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3295/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2–FаF –F 3295/ 07
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 45
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF вF оFсFоFбFіF
сFуFдFдFіF - РFаFкFаFлFоFвFиFчFаF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFнFсFьFкFиFхF ТF.ЛF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТF.АF.МF.» пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF уF вFиFгFлFяFдFіF зFуFпFиFнFеFнFнFяF оFпFеFрFаFцFіFйF нFаF рFаFхFуFнFкFаFхF пFлFаFтFнFиFкFаF пFоFдFаFтFкFіFвF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF КFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоFсFиFлFаF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF уF зFвF’FяFзFкFуF зF тFиFмF, щFоF сFтFаFнFоFмF нFаF 29.10.2007 рFоFкFуF пFеFрFеFвFіFрFкFаF ВFАFТF «ТF.АF.МF.» пFрFоFвFеFдFеFнFаF, щFоF бFуFлFоF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF уF вFиFгFлFяFдFіF зFуFпFиFнFеFнFнFяF оFпFеFрFаFцFіFйF нFаF рFаFхFуFнFкFаFхF пFлFаFтFнFиFкFаF пFоFдFаFтFкFіFвF .СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF,нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF сFтFоFрFіFнF, тFоFмFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF їFїF пFрFиFйFнFяFтFиF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF’FяFсFнFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112, 136, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуFКFоFрFоFсFтFеFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТF.АF.МF.» пFрFоF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF аFрFеFшFтFуF аFкFтFиFвFіFвF уF вFиFгFлFяFдFіF зFуFпFиFнFеFнFнFяF оFпFеFрFаFцFіFйF нFаF рFаFхFуFнFкFаFхF пFлFаFтFнFиFкFаF пFоFдFаFтFкFіFвF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ВF.МF. РFаFкFаFлFоFвFиFчF
Справа № 3-569/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5692007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Джерело» , проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130
ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007
року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул. Леніна керував автомобілем марки ГАЗ-53 номерний
знак НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст. 130
ч. 1
КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу АВ №
156007.

Згідно ст. 38
КУАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент надходження
адміністративного матеріалу до суду вказаний 2-х місячний термін сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283,284 КУАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-634/2007
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 634 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Яворська Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року близько 14-15 години на 312 км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки "ІСУЗУ" державний НОМЕР_1 в
населеному пункті перевищив встановлену швидкість більше як на 20
км/год., чим порушив вимоги п.12.9
"б" ПДР України за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Даний факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ за №
274773 від 27.02.07 р.

Керуючись ст.280, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 грн.
50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7412007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го Міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130
ч.1 КУАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007
року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Миколаїв по вул. Кірова керував автомобілем марки
М-2141 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 130 ч.1 КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його повністю
підтверджується даними протоколу АВ № 156694.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КУАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-733/2007
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-733/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від 8
МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу Павлівської ЗОШ,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 126 ч. 1 КУАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007
року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Жовтневій, керував мотоциклом марки
ММВЗ з відсутнім номерним знаком та без посвідчення на право керування данним
транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а"
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст. 126 ч. 1
КУАП України .

Правопорушник до суду не з"явився, хоча про дату, час та місце
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Вина його
підтверджується даними протоколу АВ № 655009.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 п.2,283,284
КУАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.