Справа № 22-а-198/2007
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ів, вул.Володарського, 46 (1 корпу

Головуючий 1 інстанції:

суддя Жельне С.Ч.
Категорія: 38
Д
оповідач 2 інстанції:

суддя Григоров А.М.

ПОСТАНОВА
І
№ 22-а-198/07
Колегія суддів
Харківського апеляційного а
дміністративного суду у скл
Головуючого судді - Гр
Суддів - Сіренко О.І., П
при секретарі: Спесивцева
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «АЕРОМІСТ-ХАРКІВ» на поста
нову Господарського суду Хар
ківської області від 15 березн
я 2007року по справі № АС-38/42-07
за позовом Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «АЕРОМІСТ-ХАРКІВ»
до УПФУ в Киї
вському районі м. Харкова
про визнанн
я недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обм
еженою відповідальністю «АЕ
РОМІСТ-ХАРКІВ», звернувся до
Господарського суду Харківс
ької області з позовом до УПФ
У в Київському районі м. Харко
ва про визнання недійсним рі
Постановою від 15 березня 2007 р
оку Господарськім судом Харк
івської області в задоволенн
і позову відмовлено повністю
На думку позивача, під час р
озгляду справи суд першої ін
станції порушив норми матері
ального права, що призвело до
неправильного вирішення спр
ави. Позивачем подано апеляц
ійну скаргу в якій він просит
ь скасувати вказану постанов
у та ухвалити нове судове ріш
ення, яким задовольнити позо
вні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши доводи апеляц
ійної скарги, дослідивши мат
еріали справи, колегія судді
в вважає, що апеляційна скарг
а підлягає задоволенню з нас
Судом першої інстанції вих
одив з того, що відповідно до З
акону України «Про загальноо
бовязкове державне пенсій
не ситрахування, страхові вн
ески сплачуються не пізніше
20 числа наступного за зв
ітним періодом місяця незале
жно від виплат заробітної пл
Але з такими висновками не
Позивач, ТОВ «Аероміст-Хар
ків» звернувся до господарсь
кого суду з позовом про визна
ння недійсним рішення УПФУ в
Київському районі м. Харкова
від 06.10.2006р. № 344 про застосування
штрафних санкцій та нарахув
ання пені на підставі п. 2 ч. 9 ст
. 106 Закону України «Про загаль
нообовязкове державне пен
сійне страхування» від 09.07.2003р. з
а № 1058 за несплату (неперерахув
ання) або несвоєчасну сплату
(несвоєчасне неперерахуванн
я) страхових внесків на загал
ьнообовязкове державне пе
нсійне страхування, як таке, щ
о не відповідає вимогам діюч
Як встановлено матеріалам
и справи, згідно з рішенням № 3
44 від 06.10.2006 р. УПФУ у Київському р
айоні м. Харкова до позивача б
ули застосовані штрафні санк
а пеня у сумі 1494,54 грн. на підстав
і п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування" від 09.
07.2003 р. за № 1058 за несплату (непере
рахування) або несвоєчасну с
плату (несвоєчасне перерахув
ання) страхових внесків на за
гальнообов'язкове державне п
енсійне страхування.
Відповідно до ст. 1 Закону Ук
раїни "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхуван
ня", платниками збору на обов'я
зкове державне пенсійне стра
хування є суб'єкти підприємн
ицької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єдна
ння, бюджетні, громадські та і
нші установи та організації,
об'єднання громадян та інші ю
ридичні особи, а також фізичн
і особи - суб'єкти підприємниц
ької діяльності, які викорис
товують працю найманих праці
Згідно з ст. 20 Закону України
„Про загальнообов'язкове де
ржавне пенсійне страхування
" від 09.07.2003 р. № 1058 та Інструкції пр
о порядок обчислення і сплат
и страхувальниками та застра
хованими особами внесків на
загальнообов'язкове державн
е пенсійне страхування до Пе
нсійного фонду України, затв
ердженої Постановою Правлін
ня Пенсійного фонду України
19.12.2003 р., № 21-1 та зареєстрованої в М
іністерстві юстиції України
16.01.2003 р. за № 64/8663, платники сплачую
ть страхові внески одночасно
з одержанням коштів на оплат
у праці, у тому числі в безготі
вковій чи натуральній формі
або з виручки від реалізації
У відповідності до приписі
в ч. 6 ст. 20 вказаного Закону стр
ахувальники зобов'язані спла
чувати страхові внески, нара
ховані за відповідний базови
й звітний період, не пізніше н
іж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього період
Перерахування страхових в
несків здійснюється страхув
альниками одночасно з одержа
нням (перерахуванням) коштів
на оплату праці (виплати дохо
ду), у тому числі в безготівков
ій чи натуральній формі або з
виручки від реалізації това
рів (послуг). При цьому фактичн
им одержанням (перерахування
м) коштів на оплату праці (випл
ати доходу) вважається одерж
ання відповідних сум готівко
ю, зарахування на банківськи
й рахунок одержувача, перера
хування за дорученням одержу
вача на будь-які цілі, одержан
ня товарів (послуг) або будь-як
их інших матеріальних ціннос
тей в рахунок зазначених вип
лат (доходу), фактичне здійсне
ння із цих виплат (доходу) відр
ахувань, передбачених законо
давством або за виконавчими
документами, чи будь-яких інш
Аналіз змісту даної правов
ої норми дає підстави стверд
жувати про те, що цей порядок н
а вимогу закону застосовуєть
ся незалежно від періоду оде
ржання страхувальником кошт
ів на оплату праці (виплати до
ходу) - або протягом базового з
вітного періоду, або по його з
Отже, виконання страхуваль
ником обов'язку щодо сплати с
трахових внесків залежить ві
д факту отримання коштів на о
плату праці (виплату доходу).
Таким чином, у випадках, кол
и протягом 20 календарних днів
із дня закінчення базового з
вітного періоду страхувальн
ик фактично не отримав кошти
на оплату праці (виплату дохо
ду), він (страхувальник) не мож
е мати обов'язку по сплаті стр
ахових внесків саме до момен
ту отримання коштів на оплат
у праці (виплату доходу), оскіл
ьки відсутній факт отримання
вказаних коштів, що унеможли
влює дотримання страхувальн
иком порядку сплати страхови
х внесків, встановленого ч. 6 с
т. 20 Закону України „Про загал
ьнообов'язкове державне пенс
Як свідчать матеріали спра
ви, оскаржене рішення позива
ча прийнято без врахування ф
акту виплати заробітної плат
и. Відповідач не повязує об
овязок сплати внесків з ви
платою заробітної плати, на ч
ому наполягає позивач. Проти
фактичних обставин справи с
торони не сперечаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Ук
раїни обовязок доведення,
щодо правомірності прийнято
го рішення покладається на с
убєкта владних повноважен
Враховуючи наведене відпо
відач не довів правомірність
прийнятого ним рішення, дане
рішення прийнято з помилков
им застосуванням законодавс
тва.
За таких обставин, позовні в
имоги є правомірними, а рішен
ня суду першої інстанції при
йнято з невірним застосуванн
я норм матеріального права в
звязку з чим воно підлягає
скасуванню, з прийняттям нов
ої постанови, якою позов необ
хідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, ч. 3 ст. 198
, ч. 4 ст.202, ч.2 ст.205, ст. 207, 254 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю «АЕРОМІСТ-ХАРКІВ» задо
вольнити.
Постанову господарського
суду Харківської області від
15 березня 2007року по справі № А
С-38/42-07 скасувати.
Позов задовольнити.
Скасувати рішення про заст
осування фінансових санкцій
та нарахування пені за неспл
ату (неперерахування) або нес
воєчасну сплату (несвоєчасне
неперерахування) страхових
внесків , у тому числі донарах
ованих страхувальниками або
органом Пенсійного фонду ві
д 06.10.2006р. № 344, яке винесено УПФУ в К
иївському районі м. Харкова.

Стягнути з державного бюдж
ету на користь Товариства з о
бмеженою відповідальністю «
АЕРОМІСТ-ХАРКІВ» судові витр
ати в сумі 5,10 грн.
Постанова набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння та може бути оскаржена у к
асаційному порядку протягом
місяця, шляхом подачі касаці
йної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного су
ду України.

Повний текст виготовлено т
а підписано 24 грудня 2007 року

Головуючий

Григоров А.М.

Судді

Сіренко О.І.

Подобайло З.Г.