Справа № К-16260/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2007 р. Вищий
адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

при секретарі: Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: не з'явився.

Відповідача-1: не з'явився.

Відповідача-2: не з'явився.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах довірителя ОСОБА_2

на постанову Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2006 р.

у справі № 22-1451/2006

за позовом ОСОБА_2

про оскарження дій та бездіяльності Феодосійської міжрайонної державної
податкової інспекції в Автономній Республіці Крим та Державної податкової
адміністрації України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірною відмову Феодосійської МДПІ у внесенні до його
паспорта громадянина України відмітки про наявність права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера, зобов'язати відповідача-1 поставити у
паспорті таку відмітку та зобов'язати відповідачів виключити особисту
інформацію про нього з Державного реєстру.

Рішенням Кіровського районного суду
АР Крим від 04.08.2005 р. скаргу задоволено.

Постановою судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 07.02.2006 р. рішення місцевого
суду скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах довірителя ОСОБА_2., у якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення Кіровського районного суду.

Сторони представників у судове засідання апеляційної
інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені, справу
розглянуто відповідно до приписів ч.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин
справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Згідно ст.1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів»
державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів (далі - Державний реєстр) - це автоматизований банк даних, створений
для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які зобов'язані
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до бюджетів та внески до
державних цільових фондів у порядку і на умовах, що визначаються законодавчими
актами України.

Для осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від
прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні
державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників
податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч.2 ст.5 цього Закону до Державного реєстру не вноситься
інформація про осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи.

Разом з тим, вищеназваний Закон не визначає порядку та умов офіційного повідомлення
відповідних державних органів, у зв'язку з чим прийнято спільний Наказ №302/1226 від 19.10.2004 р. Державної
податкової адміністрації України та Міністерства внутрішніх справ України «Про
затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо
ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків та інших
обов'язкових платежів», зареєстрованого МЮ України 20.10.2004 р. за №
1345/9944.

Згідно з названим Порядком особа, яка відмовляється від ідентифікаційного
номеру, поряд з заявою надає органу державної податкової служби також комплект
документів, визначених п.2.1, а орган державної податкової служби формує
особову справу і, у разі відсутності розбіжностей між даними заяви та наданими документами, у термін до 30 календарних
днів з дня прийняття заяви надає довідку ф.№3, на підставі якої орган
внутрішніх справ робить відмітку у паспорті. Відривний корінець-повідомлення
довідки заповнюється органом внутрішніх справ та повертається органу державної податкової служби.

За умови дотримання вищевказаних вимог і повідомлення органу державної
податкової служби щодо наявності відмітки, внесеної до паспорта посадовою особою органу
внутрішніх справ ідентифікаційний номер має бути вилучений з Державного
реєстру.

Враховуючи, що позивач не підтвердив надання органу державної податкової служби
необхідного комплекту документів, суд апеляційної інстанції дійшов вірного
висновку про недотримання ним положень
діючого законодавства, у зв'язку з чим право вимагати вилучення ідентифікаційного
номеру з Державного реєстру у позивача не виникло.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224,
230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1в інтересах довірителя ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 07.02.2006 р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими
обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

О.І.Степашко