Справа № 22а-2627/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2627/07

Головуючий суд
Категорія статобліку
21
1-і
й інстанції Корсун В.Л.

(справ
а № 17/236/07-АП)

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду у
складі:
головуючог
о Мартиненка О.В.(доповід
ач)
суддів
Поплавського В.Ю., Ухан
енка С.А
при секретарі
- Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську апеляційну с
каргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Пік ЛТД»
на ухвалу господарського су
ду Запорізької області від 26 л
ипня 2007 року у справі №17/236-07-АП за
позовом товариства з обмеже
ною відповідальністю «Пік ЛТ
Д» до управління Пенсійного
фонду України в Бердянському
районі Запорізької області
про визнання недійсною вимог
и про сплату боргу,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою господарського с
уду Запорізької області від
26 липня 2007 року було залишено б
ез розгляду позовну заяву то
вариства з обмеженою відпові
дальністю «Пік ЛТД» до управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Бердянському районі Зап
орізької області про визнанн
я недійсною вимоги про сплат
у боргу.
Не погодившись з ухв
алою суду, товариство з обмеж
еною відповідальністю «Пік Л
ТД» звернулось до суду з апел
яційною скаргою, в якій проси
ть скасувати ухвалу суду пер
шої інстанції та направити с
праву до суду першої інстанц
ії для подальшого розгляду с
прави.
Перевіривши законні
сть та обґрунтованість ухвал
и суду, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційно
ї скарги, колегія суддів вваж
ає, що апеляційна скарга підл
ягає задоволення з наступни
х підстав.
Приймаючи рішення пр
о залишення позовної заяви б
ез розгляду, суд першої інста
нції виходив з того, що з невід
омих суду причин позивач у с
праві двічі не з`явився у судо
ве засідання (17 липня 2007 року та
26 липня 2007 року), про місце, день
та час розгляду справи був по
відомлений належним чином, п
ро причини неявки у судове за
сідання не повідомив, заяву п
ро розгляд справи без його уч
асті не надавав.
З матеріалів спра
ви вбачається, що позивач не
був належним чином повідомле
ний про час та місце розгляду
справи призначеної до розгл
яду у судовому засіданні на 17
липня 2007 року, що підтверджуєт
ься наявним у матеріалах спр
ави поштовим конвертом напра
вленим на адресу позивача з в
ідміткою про повернення в зв
язку закінченням терміну з
берігання (а.с.13).
23 липня 2007року позивач
ем направлено клопотання про
відкладення розгляду справи
в звязку з неможливістю яв
ки представника у судове зас
ідання. Дане клопотання отри
мано судом 27 липня 2007року.
Відповідно до ч.3 ст.6 КА
С України кожен має право на у
часть у розгляді своєї справ
и в адміністративному суді б
удь-якої інстанції. Відповід
но до п.1 ч.3 с.49 КАС України, особи
, які беруть участь у справі, м
ають право знати про дату, час
і місце судового розгляду сп
рави.
В разі відсутності ві
домостей про вручення повіст
ки особі, яка бере участі у сп
раві, через що вона не прибула
в судове засідання, суд повин
ен відкласти розгляд справи
на підставі п.1ч.1 ст.128 КАС Украї
ни.
Частиною 4 ст. 155 КАС Укра
їни суд залишає позовну заяв
у без розгляду, якщо позивач п
овторно не прибув у судове за
сідання без поважних причин
або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про р
озгляд справи за його відсут
ністю.
Приймаючи до уваги ви
щенаведене, колегія суддів п
риходить до висновку, що апел
яційна скарга підлягає задов
оленню, а ухвала суду скасува
нню.
На підставі викладено
го, керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст.202 КАС
України колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скарг
у товариства з обмеженою від
повідальністю «Пік ЛТД» з
адовольнити.
Ухвалу Господарського суд
у Запорізької області ві
д 26 липня 2007 року скасувати.

Справу №17/236-07-АП направити д
о господарського суду За
порізької області для пр
одовження судового розгляду
.

Ухвала суду набирає чинно
сті з моменту її проголошенн
я та може бути оскаржена у міс
ячний строк до Вищого адміні
стративного суду України шля
хом подання касаційної скарг
и.

Головуючий:

Судді: