overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26836/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від
08 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2006 року
у справі за її позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Подільського
районного суду м. Києва від 08 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Подільського
районного суду м. Києва від 08 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 липня 2006 року у справі за її позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26844/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду від
27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23
червня 2006 року у справі за його позовом до начальника Північного
регіонального управління державної прикордонної служби генерал-майора Хортюка
Анатолія Володимировича про визнання наказу про переміщення для проходження
служби в іншу місцевість незаконним та поновлення на посаді, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Новгород-Сіверського
районного суду від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 23 червня 2006 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
Новгород-Сіверського районного суду від 27 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської області від 23 червня 2006 року у справі за
його позовом до начальника Північного регіонального управління державної
прикордонної служби генерал-майора Хортюка Анатолія Володимировича про визнання
наказу про переміщення для проходження служби в іншу місцевість незаконним та
поновлення на посаді.

2.
Витребувати з Новгород-Сіверського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до
начальника Північного регіонального управління державної прикордонної служби
генерал-майора Хортюка Анатолія Володимировича про визнання наказу про
переміщення для проходження служби в іншу місцевість незаконним та поновлення
на посаді.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, начальнику Північного
регіонального управління державної прикордонної служби та встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26852/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 19
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 06
липня 2006 року у справі за його позовом до управління Служби безпеки України в
Івано-Франківській області про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Івано-Франківського
міського суду від 19 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06 липня 2006 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 19 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2006 року у справі за
його позовом до управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області
про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в Івано-Франківській області про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, УСБ України в Івано-Франківській
області та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31
липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26860/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Херсонської області від 20 липня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від
20 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції;

відсутня
поштова адреса осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
20 липня 2006 року залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26864/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учасникам бойових дій, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
управління Гуляйпільської РДА просить скасувати постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права. Касаційна скарга управління Гуляйпільської
РДА не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської РДА, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, Кабінету Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги учасникам бойових дій залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати управлінню праці та соціального захисту населення
Гуляйпільської РДА для усунення недоліків касаційної скарги до 30 липня 2007
року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26867/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
грошової допомоги, -

в с т а н
о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради просить скасувати постанову
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 червня 2006 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального права. Касаційна скарга управління праці та
соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької
міської ради не оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

до
касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій;

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення грошової допомоги залишити
без руху.

2.
Копію ухвали надіслати управлінню праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради для усунення
недоліків касаційної скарги до 30 липня 2007 року та попередити, що в разі
невиконання цієї вимоги касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26884/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від
05 липня 2006 року у справі за його позовом до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 05 липня 2006 року, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 05 липня 2006 року у справі за його позовом до
Кіровоградського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2. Витребувати
з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградському ОВК та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 липня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26885/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006 року у
справі за його позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27
червня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18
травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27
червня 2006 року у справі за його позовом до Кіровоградського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградському ОВК та
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 липня 2007
року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26895/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного
суду Херсонської області від 05 липня 2006 року у справі за його позовом до
УМВС України в Херсонській області на неправомірні дії, -

в с т а н о в и в:

В
касаційній скарзі, яка надійшла до Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду Херсонської області від
05 липня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга ОСОБА_1 не оформлена у відповідності до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

не
додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від
05 липня 2006 року у справі за його позовом до УМВС України в Херсонській
області на неправомірні дії залишити без руху.

2.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 30
липня 2007 року та попередити, що в разі невиконання цієї вимоги касаційна
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-26897/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В АЛ А

16
липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2006 року у справі за його
позовом до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

в с т а
н о в и в:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 23 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 23 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 липня 2006 року у справі за його позовом до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

2.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, Київському МВК та встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2007 року.

4. Копію ухвали про відкриття касаційного
провадження та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-27000/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 10 травня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 11
липня 2006 року по справі за його позовом до Київського міського військового
комісаріату про перерахунок пенсії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України ,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник позивача подав
касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до ч.4,5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату
судового збору та документ, якій підтверджує повноваження представника.

В
матеріалах касаційної скарги відсутній документ про сплату судового збору та
документ, який підтверджує повноваження представника позивача..

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 10 травня
2006 року та на ухвалу Апеляційного суду
м.Києва від 11 липня 2006 року залишити без руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків до 15 серпня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський