Справа № 22-а-4096/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22-а-4096/07
У Х В А Л А

18 жовтня
2007 р.
м. Київ

Колегія суддів
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при секретарі -
Константиновій Н.Б.,

за участю
представника в/ч (апелянта) - Топольницького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду заяву військової частини А1231 в
особі представника Топольніцького Віталія Володимировича з клопотанням про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А 1231 про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище
зазначеної справи з апеляційною скаргою військової частини А1231 в особі
представника Топольницького В.В. на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 11.12.06. у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

У письмовій
заяві представника відповідача міститься клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м.
Вінниці від 11.12.06.

В обґрунтування
свого клопотання представник відповідача посилається на те, що при винесенні
оскаржуваної постанови судом першої інстанції були порушені норми матеріального
та процесуального права; неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи та недоведеність обстави, що мають значення для справи, які суд вважає
встановленими, а тому, на думку представника, строк апеляційного оскарження
постанови був пропущений з поважних причин.

В судовому
засіданні представник військової частини підтримав вимоги апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріалами справи,
колегія суддів вважає, що клопотання представника військової частини А1231 про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.12.06., задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186
КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Вивченням
матеріалів справи встановлено, що постанову
проголошено в судовому засіданні з участю представника військової
частини А1231, про що свідчить протокол
судового засідання (а.с.13-14).

Як вбачається з
матеріалів справи представником відповідача була подана заява на апеляційне
оскарження постанови суду, але апеляційна скарга була подана 18.05.07., тобто
після закінчення встановленого ч.3 ст.186 КАС України строку на подання
апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Посилання
заявника на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, не можна вважати поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Беручи до уваги
викладене, суд не визнає клопотання представника військової частини А1231 про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з
чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Відповідно до
ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Перевіркою
матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано після закінчення
строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України, тобто 18 травня 2007 року, що
підтверджується штампом Замостянського районного суду м. Вінниці за вх. № 87 (а.с. 18).

Оскільки судом
не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна
скарга подана з пропуском цього строку, то апеляційну скаргу представника військової частини А1231 належить
залишити без розгляду.

Керуючись
ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву
представника військової частини А 1231 Топольніцького Віталія Володимировича з
клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу представника військової частини А1231 Топольніцького Віталія
Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231 про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного
місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: