Справа № 2а-42/2007
Суддя: Драчук Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-42
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Оратівський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого Драчук Т.О.

при
секретарі Данилюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Оратів адміністративну справу за позовом прокурора Оратівського району в
інтересах держави в особі Оратівського відділення Іллінецького МДПІ до ОСОБА_1,
про стягнення боргу в сумі 118,75 грн., за участю представника позивача
помічника прокурора Іщука М.Ю., відповідача ОСОБА_1, у відсутності представника
Оратівського відділення Іллінецької МДПІ, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Оратівського району звернувся до суду з позовом
в інтересах Оратівського відділення Іллінецького МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення
податкового боргу в сумі 118 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача помічник прокурора Іщук М.Ю.
позовні вимоги підтримав та суду показав, що житель с.Сологубівка Оратівського
району Вінницької області ОСОБА_1 грубо порушує вимоги податкового законодавства
в частині сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів.

Перевіркою
встановлено, що відповідач має у своїй власності трактор МТЗ-82 Л, державний
номерний знак НОМЕР_1, 1993
року випуску, проте на даний час не сплатив податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Помічник
прокурора Іщук М.Ю. просить суд стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Сологубівка
Оратівського району Вінницької області податковий борг із сплати податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 118,75 грн.

Представник
Оратівського відділення Іллінецької МДПІ в судове засідання не з'явився будучи
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, причини
своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач
ОСОБА_1 показав, що дійсно він має у своїй власності трактор МТЗ-82 державний
номер НОМЕР_1 , але так як він стоїть у неробочому стані він не знав що
потрібно платити даний податок.

Суд, вислухавши
сторони, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов
обгрунтований та підлягає до задоволення. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого. Відповідно до п.10 ч.1 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування"
податок з

2

власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів належить до
загальнодержавних податків.

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" ОСОБА_1 є
платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів, який у відповідності до ст.5 даного Закону повинен сплачуватись
фізичними особами щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

Відповідно
до ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність
за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і
зборів, обов'язкових платежів відповідно до законів України.

У відповідності
до ст.29 Бюджетного кодексу України частина податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів являється доходною частиною
Державного бюджету України, і невиконання платниками обов'язку по його сплаті
може негативно позначитись на формуванні Держапвного бюджету.

Відповідно ч.4
ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

На підставі
ст.121 Конституції України, ст. 17,60, 104-106 КАС України, керуючись
ст.ст.94,161-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Сологубівка Оратівського району Вінницької
області на користь держави податковий борг із сплати податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 118,75 грн.

Постанова суду
може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановлюеться ухвала.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляційної інстанції.