Справа № 2а-16863/2007
Суддя: Федчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Федчука В.В.,

при секретарі
Педорук Л.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної
державної адміністрації Вінницької області про стягнення з управління суми
недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 3117,34 гривень та встановити розмір щомісячної
грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що
виплачується відповідачем відповідно до чинного законодавства, а саме:
встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з вищезазначеними
позовними вимогами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач являється матір'ю малолітньої
дитини. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» позивачу щомісячно повинна надаватися грошова допомога в розмірі
встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, як
особі що фактично здійснює догляд за дитино до досягнення нею трирічного віку.
Але всупереч вимогам ст. 15 зазначеного Закону та п.3 ст.22 Конституції України
щомісячна грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку у 2007р. виплачувалася не в повному обсязі. Позивач вважає, що розміри
прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6
років передбачені статтею 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»,
а тому просить стягнути
недоплачені суми щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2007 рік.

Позивач в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила
суд їх задовольнити.

Відповідач
надіслав суду заперечення, які суд долучив до матеріалів справи, крім того
просив проводити розгляду справи без участі його представника. В своїх
запереченнях пояснив, що відповідно до ст. 15 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» позивачу щомісячно повинна
надаватися грошова допомога в розмірі встановленому законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, разом з тим зазначив, що відповідно до ст.
56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007р» виплата зазначеної
допомоги здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з Державного
бюджету місцевим бюджетом. Що стосується розміру зазначених виплат, він
дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних
осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в
розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень
для незастрахованих осіб та не менше 23 % прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатних осіб, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи викладене, управлінням праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області щомісячна
грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
виплачувалась у розмірах, передбачених
Законом України «Про державний бюджет на 2007рік».

Заслухавши
пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивач відповідно до положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» має право на
пільги відповідно до вимог цього Закону, а саме на отримання щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей
віком до 6 років.

Згідно
із довідкою управління праці та соціального захисту населення Калинівської
районної державної адміністрації Вінницької області від 26.10.2007р. позивачу,
починаючи з квітня 2007 року щомісячна грошова допомога по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку виплачувалася в розмірі, передбаченому
Законом України «Про державний бюджет на 2007 рік».

Ст. 56 Закону
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що у 2007 році
щомісячна грошова допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, яка виплачується відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
передбачена у розмірі, що дорівнює різниці між
50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не
менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним
поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини
другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29,
30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа про соціальні
гарантії громадян) від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 визнано такими, що не
відповідають Конституції України
(є неконституційними), положення ст.56 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2007 рік", за якою щомісячна грошова допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі,
який дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не
менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Рішення Конституційного Суду
України у цій
справі має преюдиціальне значення
для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з
правовідносинами, які виникли внаслідок дії
положень статей зазначених законів,
що визнані неконституційними. Положення статті 56
Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які визнані
неконституційними, втрачають чинність
з дня ухвалення Конституційним Судом
України цього Рішення.

За таких обставин відповідач повинен нарахувати та
виплатити позивачу щомісячну грошова допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі встановленому законом
прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 09.07.2007 року.

У зв'язку з вищенаведеним вимоги позивача щодо виплати
щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі встановленому законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
з 01.01.2007 року по
08.07.2007 року задоволенню не підлягають, оскільки відповідач в даний період
здійснював виплату підвищення до пенсії у розмірах, встановлених Законом
України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», діяв на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, передбачений чинними на час проведення виплат законами
України.

Згідно ч.1 ст.2
КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до
ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може
прийняти постанову, зокрема, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень і про скасування рішення, зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи
протиправність дій відповідача, з метою захисту прав позивача від порушень з
боку суб'єкта владних повноважень, суд прийшов до висновку про необхідність
захисту цих прав шляхом зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити
позивачу недоплачену щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною по
досягненню нею трирічного віку відповідно до ст. 15
Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в розмірі встановленому
законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 09.07.2007
року.

Що стосується
позовних вимог в частині встановити розмір щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що виплачується
відповідачем відповідно до чинного законодавства, а саме: встановлений законом
прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, суд приходить до висновку, що
вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Зазначена вимога не
відповідає змісту законодавства, оскільки судове рішення повинно бути наслідком
чинного правового регулювання. Воно не може обмежувати волю законодавчого
органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин.

Відповідно до ч.
2 ст. 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо
це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх
осіб, про захист яких вони просять.

Враховуючи викладене,
суд вважає за необхідне конкретніше сформулювати резолютивну частину постанови
з метою можливості її виконання в подальшому, а саме зобов'язати нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 заборгованість зі сплати допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року з урахуванням сум,
що отримані нею згідно ст.56 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік».

На підставі викладеного
та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

п о с т
а н о в и в:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Зобов'язати
Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної
державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість зі сплати допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року з
урахуванням сум, що отримані нею згідно ст.56 Закону України «Про Державний
бюджет на 2007 рік» №489-V від 19.12.2006 року.

В задоволенні
решти позовних вимоги відмовити.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. При
цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя:

Станом на 03.12.2007 року постанова не набрала законної
сили

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: