overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3029/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-30292007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. административный материал поступивший из 1-го межрайонного отдела при УГАИ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крыма,
Украины, работающего слесарем
«Фоксваген-центра», прож. в АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 09-00 часов, на улице Гагарина - бул. в городе Симферополь, водитель управлял транспортным средством марки госномер НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.34 запрещена, осуществил остановку в зоне действия данного знака, чем вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3030/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-30302007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. административный материал поступивший из 1-го межрайонного отдела при УГАИ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 11-05 часов, на улице Гагарина в городе
Симферополь, водитель управлял транспортным средством
НОМЕР_1, нарушил требование дорожного знака 3.34 (остановка осуществил остановку в зоне действия данного знака, чем нарушил п. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3031/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3031/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Красный Яр гражданина Украины, работающего инспектором службы безопасности по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 10-15 часов, на площади Маршака в городе водитель управлял транспортным средством марки «Форд мондео» госномер произвел остановку транспортного средства ближе 30 м. от посадочной для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 е вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд явился. его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 15 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3041/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3041/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ахтюбинска гражданина Украины, работающего главным врачом санатория по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 10-25 часов, на ул. Ленина, 41 в городе водитель управлял транспортным средством марки «Фольксваген пассат»
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.21 (въезд чем нарушил п. 8.4 в ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд явился. его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3042/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3042/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В. административный материал поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Усть-
Казахстан, гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1, по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 09-25 часов, на улице Киевская, 22 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2101»
НОМЕР_1, произвел остановку на мосту, чем нарушил п. 15.9 в ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3043/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3043/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.
административный материал поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ленинск-
Россия, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 10-40 часов, на улице Ленина, 41 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Мерседес вито» госномер
не выполнил требование дорожного знака 3.21
(въезд запрещен), чем
п. 8.4 в ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 13 февраля 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3318/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3318 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
Украины об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 19 часов 55 минут на 525 километре автодороги Харьков-
Симферополь-Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки государственный номер НОМЕР_1, осуществил перевозку пассажиров на месте для сиденья, чем нарушил требование п. 21.1 Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3319/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3319 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях, февраля 2007 года в 14 часов 25 минут на пр. Кирова-З. Жильцовой в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_1, осуществил проезд регулируемого перекрестка на
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требование п. 8.7.3 Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он осуществил на запрещенный сигнал светофора.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3320/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3320 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции «Для обслуживания дорог государственного значения» при
ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины административных правонарушениях, февраля 2007 года в 14 часов 25 минут на ул. Севастопольская, 50 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВМВ Х-5» государственный номер НОМЕР_1, осуществил проезд нерегулируемого пешеходного не пропустив пешеходов на нем, чем осуществил им препятствия, чем требование п. 18.1 Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как он не предоставил в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 3 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3321/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3321
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
февраля 2007 года в 17 часов 10 минут на ул. Южнобережное шоссе, 32 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Дэу Ланос»
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на
переходе, чем нарушил требование п. 15.9Г Правил Дорожного Движения
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 6-133/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 6-133
У Х В А Л А

23
серпня 2007 року суддя Ялтинського міського суду АРК Берещанський Ю.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця
незаконними,

В С Т А
Н О В И В :

13 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом
до відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції
про визнання дій державного виконавця по ухваленню постанов про арешт майна
боржника та заборони на його відчуження від 19 червня 2007 року та від 17 липня
2007 року, складення актів державного виконавця від 27 липня 2007 року
незаконними; визнати незаконними постанови від 19 червня 2007 року та від 17
липня 2007 року та скасувати їх.

Згідно
п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

23
серпня 2007 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, вона
підлягає задоволенню, а подана позовна заява - поверненню, оскільки це не порушує прав сторін та
відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд АРК у строки та порядку згідно статей 184, 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2а-865/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-865
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки

Крим
у складі головуючого судді Земляної Г.В. при секретарі Копистко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну

справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Алупкинської міської

ради
про визнання протиправною бездіяльністю
щодо розгляду заяви та покладення

зобов'язання
розглянути заяву, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Алупкинської
міської ради про

визнання протиправною бездіяльністю щодо розгляду
заяви та покладення зобов'

язання
розглянути заяву.

У судове засідання 04 жовтня 2007 року
позивач не з'явилась, про місце

і
час розгляду справи сповіщена завчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Заяви
про розгляд справи за його відсутності від позивача або його представника

не
надходило.

У судове засідання 21 жовтня 2007
року позивач не з'явися повторно,

про
місце і час розгляду справи позивач повідомлен завчасно. Заяви про розгляд

справи
за його відсутності від позивача, або його представника не надходило.

Розглянути
справу у відсутності позивача (представника позивача) без його

особистих
пояснень у судовому засіданні, суд вважає неможливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
залишає заяву без

розгляду,
якщо належним чином сповіщений позивач повторно не прибув у судове

засіданя
без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, якщо від

нього
не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

При таких обставинах, позовну заяву
ОСОБА_1 про

визнання протиправною бездіяльністю щодо розгляду
заяви та покладення зобов'

язання
розглянути заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У
Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Алупкинської міської ради про

визнання протиправною бездіяльністю щодо розгляду
заяви та покладення зобов'

язання
розглянути заяву - залишити без
розгляду.

Ухвала
суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в

Апеляційний суд
АРК через Ялтинський
міський суд в порядку
та строки

передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду Г. В.

Земляна
Справа № 2а-866/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-866
У Х В А Л А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим

у складі : головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Полешко К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти адміністративну

справу за позовом ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради,

третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'

язання виконати певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить

скасувати рішення Масандрівської селищної Ради № 30 від 20 липня 2007 року в

частині дачі дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою по відводу

земельної ділянки, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 та в частині відмови їй в наданні земельної

ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку,

господарських будівель та споруд за адресою:АДРЕСА_1 Крім того, просить суд, зобов'язати

Масандрівську селищну Раду дати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою

зазначеної земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про

залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з відсутністю

спору між сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залишення зазначеної

позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Від представника позивачки, якій діє від імені позивачки надійшло таке

клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим, суд

вважає за необхідне залишити зазначену позову заяву без розгляду, оскільки це

відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України,

суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Масандрівської селищної Ради, третя

особа - ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання

виконати певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський

суд
АР Крим у порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2а-874/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-8742007 року
28 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,
в відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу
залі суду м. Ялти за позовом ОСОБА_1 до Алупкинської
ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт-Інвест» про
рішень Алупкинської міської ради та скасування державного акту на
постійного користування землею, суд
05 вересня 2007 року ОСОБА_1 пред'явив
у Ялтинський міський суд
до за до Алупкинської міської ради, ТОВ
«Курорт-Інвест» про скасування
Алупкинської міської ради та скасування державного акту на право
користування землею.
В попередньому судовому засіданні 28
вересня 2007 року представник
ОСОБА_2, заявила клопотання про залишення позовної заяви без
у зв'язку з тим що вимоги на теперішний час не підтримує.
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
заявлене клопотаня представника позивача, суд вважає, що воно
до вимог п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
позивача про відкликання позовної заяви.
як, у разі залишення без розгляду позовної заяви права позивача не будуть
суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
представника позивача задовольнити.
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курорт-Інвест» про
рішень Алупкинської міської ради та скасування державного акту на
постійного користування землею - залишити без розгляду.
Ухвала суду може
бути подана оскаржена в апеляційному порядку в

Апеляційний суд
АРК через Ялтинський
міський суд в порядку
та строки

передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду Г. В.

Земляна