Справа № К-21901/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“26” вересня 2007р.

Вищий адміністративний
суд України у складі колегії
суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Каліушк
о Ф.А.
за участю представників:

позивача: неявка
відповідача: неявка
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні заяву
Державної податкової інсп
екції у Шевченківському райо
ні м. Львова про поновлення ст
року касаційного оскарження
ухвали Львівського апеляцій
ного господарського суду від
16.03.2006р.
у справі № 5/1920-28/286
за позовом Львівського к
омунального підприємства «Л
ьвівсвітло»
до Державної податков
ої інспекції у Шевченківсько
му районі м. Львова
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адмініс
тративного суду України звер
нулась Державна податкова ін
спекція у Шевченківському ра
йоні м. Львова з касаційною ск
аргою на постанову Господарс
ького суду Львівської област
і від 16.12.2005р. та ухвалу Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 16.03.2006р.
Крім того, скаржник
ом подано заяву про поновлен
ня строку касаційного оскарж
ення ухвали Львівського апел
яційного господарського суд
у від 16.03.2006р.у справі № 5/1920-28/286. Вказа
на заява мотивована тим, що по
вний текст ухвали Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 16.03.2006р. був отримани
й Державною податковою інспе
кцією у Шевченківському райо
ні м. Львова лише 25.04.2006р., у зв
язку з чим касаційна скарга б
ула подана з пропуском строк
у касаційного оскарження.
Представникипозивача
та відповідача в судове засі
дання не зявились. Проте, ві
дповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України неприбуття у судов
е засідання осіб, які були нал
ежним чином повідомлені, не п
ерешкоджає розгляду клопота
ння.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, дослідивши мате
ріали справи № 5/1920-28/286, с
уд касаційної інстанції вваж
ає, що заява Державної податк
ової інспекції у Шевченківсь
кому районі м. Львова підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Як вбачається з дод
аних до заяви про поновлення
строку касаційного оскаржен
ня документів, зокрема копії
поштового конверта та копії
оскаржуваної ухвали від 16.03.2006р
., вона була надіслана скаржни
ку 21.04.2006р. та отримана податкови
м органом 25.04.2006р.
Отже, враховуючи, що п
овний текст вказаної ухвали
був отриманий Державною пода
тковою інспекцією у Шевченкі
вському районі м. Львова лише
25.04.2006р., це унеможливило своєча
сно реалізувати право скаржн
ика на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 211 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України сторони та
інші особи, які беруть участь
у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо су
д вирішив питання про їхні пр
ава, свободи, інтереси та обов
язки, мають право оскаржит
и в касаційному порядку судо
ві рішення суду першої інста
нції після їх перегляду в апе
ляційному порядку, а також су
дові рішення суду апеляційно
ї інстанції повністю або час
тково.
Згідно зі ст. 102 Кодексу адм
іністративного судочинства
України пропущений з поважн
их причин процесуальний стро
к, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуал
ьний строк, встановлений суд
ом, - продовжений судом за клоп
отанням особи, яка бере участ
ь у справі.
Отже, враховуючи фа
ктичні обставини, судова кол
егія вважає, що Державною под
атковою інспекцією у Шевченк
івському районі м. Львова був
з поважних причин пропущени
й строк касаційного оскаржен
ня ухвали Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 16.03.2006р.
Перевіривши відповідні
сть касаційної скарги вимога
м ст. 213 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, су
д касаційної інстанції дійшо
в висновку про відсутність п
ерешкод для відкриття касаці
йного провадження.
Керуючись ст. ст.
116, 165, 102, 212, 213, 214 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України с
уд, -
У Х В А Л И В :

Поновити Державній по
датковій інспекції у Шевченк
івському районі м. Львова стр
ок касаційного оскарження ух
вали Львівського апеляційно
го господарського суду від 16.0
3.2006р.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргоюД
ержавної податкової інспекц
ії у Шевченківському районі
м. Львова.
Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст. 215 Кодексу адм
іністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ух
вали про відкриття касаційно
го провадження особам, які бе
руть участь у справі разом з к
опіями касаційної скарги та
інформацією про їхні права т
а обовязки; 2) встановити 5-ти
денний термін (з дня отриманн
я даної ухвали) для подачі зап
еречень на касаційну скаргу;
3) встановити, що заперечення,
доповнення, зміни, пояснення
до касаційної скарги та інші
документи мають бути подані
до суду касаційної інстанці
ї не пізніше ніж за пять д
нів до розгляду касацій
ної скарги в судовому засіда
нні; 4) у разі якщо особи, які
беруть участь у справі, не баж
ають взяти участь у судовому
засіданні, їм необхідно пись
мово повідомити про це суд ка
саційної інстанції не пізніш
е ніж за сім днів до судовог
о розгляду.
Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Ланченко Л.В.

(підпис)

Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко