overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3в-14/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3в-14
февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев ходатайство трудового коллектива
с ограниченной ответственностью «Экология-сервис» о сокращении срока
права на управление всеми видами транспортных средств ОСОБА_1,
коллектив ООО «Экология-сервис» в лице директора Чехман Г.Г. просит
суд,
сократить срок лишения права на управление всеми видами транспортных
ОСОБА_1, в связи с истечением половины срока лишения
права, а также в связи с тем, что транспортное средство является
источником его дохода.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
считает, что оно основано на
и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи от 12 июля 2006 года
всеми видами транспортных средств сроком на двенадцать месяцев по
130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В
суда также указано, что срок исполнения наказания подлежит
со дня сдачи ОСОБА_1 водительского удостоверения в ОГАИ гор.
Согласно справки 2-го межрайонного отдела
Управления госавтоинспекции
23 января 2007 года постановление судьи от 12 июля 2006 года принято к
и водительское удостоверение у ОСОБА_1 изъято 19 июля 2006
В силу ст. 320 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, при
отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
срок права управления транспортным средством, орган (должностное
наложивший взыскание, может по истечении не менее половины назначенного
сократить по ходатайству общественной организации, трудового коллектива
лишения указанного права.
Поскольку постановлением судьи от 12 июля
права управления всеми видами транспортных средств сроком на двенадцать
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, на
день он отбыл половину назначенного срока наказания,
по месту работы положительно, возможно сократить ему срок
права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 320 Кодекса Украины об
Ходатайство трудового коллектива Общества
«Экология-сервис»- удовлетворить.
Сократить ОСОБА_1 срок лишения права
видами транспортных средств, назначенного ему постановлением судьи
городского суда АРК от 12 июля 2006 года, и освободить от
отбытия наказания со дня вынесения постановления.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3в-16/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3в-16
февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев ходатайство трудового коллектива отеля
Акционерного общества «Норд» о сокращении срока лишения права на
всеми видами транспортных средств ОСОБА_1,
коллектив отеля «Норд» Акционерного общества «Норд» в лице директора
суд сократить срок лишения права на управление всеми видами транспортных
ОСОБА_1, в связи с истечением половины срока лишения специального
а также в связи с тем, что транспортное средство является единственным
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
считает, что оно основано на
и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением судьи от 14 июля 2006 года
всеми видами транспортных средств сроком на двенадцать месяцев по
130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях. В
суда также указано, что срок исполнения наказания подлежит
со дня сдачи ОСОБА_1 водительского удостоверения в ОГАИ гор.
Согласно сопроводительного письма
Ялтинского городского суда АРК от 14
2006 года о направлении для исполнения в ОГАИ Ялтинского горуправления ГУ
Украины в АРК постановления судьи, вместе с ним были направлены
удостоверение на имя ОСОБА_1 и получено сотрудником ОГАИ 04
В силу ст. 320 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, при
отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
срок права управления транспортным средством, орган (должностное
наложивший взыскание, может по истечении не менее половины назначенного
сократить по ходатайству общественной организации, трудового коллектива
лишения указанного права.
Поскольку постановлением судьи от 14 июля
2006 года ОСОБА_1 лишен
управления всеми видами транспортных средств сроком на двенадцать месяцев
ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, на
день он отбыл половину назначенного срока наказания,
по месту работы положительно, возможно сократить ему срок
права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 320 Кодекса Украины об
Ходатайство трудового коллектива отеля
«Норд» Акционерного общества
Сократить ОСОБА_1 срок лишения права
видами транспортных средств, назначенного ему постановлением судьи
городского суда АРК от 14 июля 2006 года, и освободить от
отбытия наказания со дня вынесения постановления.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-10991/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции УМВД Украины городе Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 17-10 часов, на 67 км. автодороги Ялта-
Севастополь, водитель управляя транспортным средством марки «Тойота» госномер произвел обгон транспортного средства, и при этом пересек сплошную дорожной разметки 1.1 , разделяющую транспортные потоки противоположных чем нарушил пр. 2 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу в государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10994/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном
поступившее из Отдела Госавтоинспекции «Для обслуживания дорог
государственного
значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Тернопольской
гражданина Украины, временно работающего, проживающего АДРЕСА_1
05 мая 2007 года в 11-10 часов на 701 км.
Симферополь-Алушта-Ялта,
водитель управляя транспортным средством марки
госномер НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
чем нарушил п.14.6 г ПДД Украины.
На рассмотрение дела об административном
правонарушении в суде ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения извещен в
соответствии с законом,
неявки суду не предоставил.
Виновность его в содеянном доказана
в полном объеме собранными по
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
АЕ № 140260 от 05.05.2007 года (л.д.1);
ОСОБА_1 попадает под признаки ч. 1 ст.122 КУоАП, поскольку он
установленное ограничение скорости движения более чем на 20 кмч.
тоже время, несмотря на виновность ОСОБА_1
дело об административном
должно быть прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
дня совершения административного правонарушения (05 мая 2007 года) до дня
административного дела в суде (24 июля 2007 года) прошло более
месяцев, соответственно истек срок привлечения ОСОБА_1 к
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП
- прекратить за истечением срока привлечения к
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-12791/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 10-40 часов, на 38-м км. автомобильной
Симферополь - Николаевка, водитель управляя транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, при выезде из второстепенной дороги на
не предоставил преимущества в движении транспортным средствам которые
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 10 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать)
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.
Справа № 3-12794/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины а АР
г. Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 16-10 часов, на 18-м.км + 100м
дороги Симферополь - Бахчисарай - Севастополь, водитель управляя
средством марки «Форд - Мондео» госномер
на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6г ПДД
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 11 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению
в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-12801/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из УГАИ ГУ МВД Украины в
Республике Крым г. Симферополь о привлечении к административной 1989 года рождения, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, августа 2007 года в 15-50 часов, в районе аэропорта в городе Симферополь, водитель управляя транспортным средством
«Форд» госномер НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном переходе, нарушил п. 15.9г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 августа 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - максимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-10850/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном
поступившее из Отдела Госавтоинспекции ГГУ МВД Украины в
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
работающего водителем «УТС», проживающего АДРЕСА_1
14 мая 2007 года в 12-10 часов на 620 км.
автодороги Первомайского р-на
области М-14е, где скорость ограничено до 50 кмч, водитель управляя
средством марки «Фольксваген», госномер
НОМЕР_1, двигался со
80 кмч, чем нарушил п.12.9 б ПДД Украины.
На рассмотрение дела об административном
правонарушении в суде
не явился, о дне и времени рассмотрения извещен в соответствии
законом, причин неявки суду не предоставил.
Виновность его в содеянном доказана
в полном объеме собранными по
доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении
АВ № 710750 от 14.05.2007 года (л.д.1);
ОСОБА_1 попадает под признаки ч. 1 ст.122 КУоАП, поскольку он
установленное ограничение скорости движения более чем на 20 кмч.
тоже время, несмотря на виновность ОСОБА_1 дело об административном
должно быть прекращено по следующим основаниям.
соответствии со ст.38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено
позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
дня совершения административного правонарушения (14 мая 2007 года) до дня
административного дела в суде (20 июля 2007 года) прошло более
месяцев, соответственно истек срок привлечения ОСОБА_1 к
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 38, 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.
КУоАП - прекратить за истечением срока
привлечения к административной
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда Г.В.
Справа № 3-10851/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из 10-го МРЕО
пгт. Володарское УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области, в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ялта АРК,
работающего, проживающего АДРЕСА_1, сведения о привлечении к административной
совершении правонарушения, предусмотренного ч.3
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 2.3. «В» Правил дорожного движения
что предусмотрено ст.121 ч.3 КУоАП, а именно 23 мая 2007 года в 05
50 минут управляя автотранспортным средством марки «М-2140» с
государственным
НОМЕР_1 на 610 км. автодороги Одесса-Новоазовск не был
ремнем безопасности.
дело подлежит возвращению начальнику 10-го МРЕО Госавтоинспекции пгт.
УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области для оформления и выполнения
Кодекса Украины об административных правонарушениях по следующим
нарушение ст.251 КУоАП данный материал об административном правонарушении не
доказательств необходимых для установления наличия или отсутствия
правонарушения, а именно: не представлены документы о
или не привлечении ОСОБА_1 ранее к административной
по аналогичным правонарушениям, отсутствует извещение
о направлении административного протокола в Ялтинский городской
суд
и дне рассмотрения в суде.
того, в нарушение требование КУоАП и инструкции по делопроизводству
дело не оформлено надлежащим образом: оно должно быть прошито,
скреплено печатью с описью документов.
тому же протокол и часть документов выполнены неразборчивым почерком, что
их чтение и понимание.
образом, считаю необходимым направить дело в 10-й МРЕО Госавтоинспекции
Володарское УГАИ ГУ МВД Украины в Донецкой области для оформления и
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КУоАП,
дело в отношении ОСОБА_1 по ст.121 ч.3 КУоАП
начальнику 10-го МРЕО Госавтоинспекции пгт. Володарское УГАИ ГУ МВД
в Донецкой области для надлежащего
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-10906/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Кролевец,
Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 10-47 часов, в с.Тыловое в г.Севастополе, управляя транспортным средством марки «Форд Транзит» госномер при ограничении скорости 50км/ч знаком 3.29 двигался со скоростью 75 определена прибором «Беркут» 0601014, чем нарушил п. 12.9 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 24 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11679/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11679

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

проживаючої :
АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

02 серпня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в м. Ялта, на 3

кілометрі 200 метрів автодороги Ялта -
Севастополь , водій ОСОБА_1

, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 ,державний
НОМЕР_1, що належить на

праві власності ОСОБА_2, не обрала безпечну швидкість руху, не оцінила

дорожню обстановку та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, державний

НОМЕР_2.
Транспортні засоби отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

Порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 02 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1та

ОСОБА_3 (а.с. 4 - 5).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар:
Справа № 3-11785/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
АРК, гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 19-05 часов, на повороте на карьер Лозовое
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 19 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.