Справа № 22а-3588/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -3588/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Ліхтанська Н.П.
Доповідач - Уханенко С.А. (2-А-180/07)
У Х В А Л А

18
грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Мартиненко О.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження постанови Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня 2007 року по справі № 2-А-180/07 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області, третьої особи - Кабінету
Міністрів України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

в с т а н
о в и л а :

Постановою Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 21 серпня 2007 року частково задоволений позов ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської
міської ради Запорізької області, третьої особи - Кабінету Міністрів України
про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику
бойових дій.

Не
погодившись із постановою суду першої інстанції 25 вересня 2007 року Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської
ради подало апеляційну скаргу.
Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку
на оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску
строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.

Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що клопотання Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Бердянської міської ради підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржувану постанову винесено судом 21 серпня 2007 року без участі апелянта.
Копія ухвали надіслана судом 17 вересня 2007 року про, що свідчить поштовий
штемпель на конверті. Копія постанови
отримана апелянтом 20 вересня 2007 року.

За таких обставин доводи апелянта,
викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального
строку заслуговують на увагу і за висновками
колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Задовольнити заяву Управління
праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської
ради та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2007 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: