Справа № К-22907/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“13” серпня
2007 року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Гончар Л.Я., Костенка М.І., Шипуліної Т.М., Штульмана
І.В.

при секретарі: Каліушко Ф.А.

за участю: Перцевої О.Л.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві

про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду Полтавської області від 21 червня 2006 року та ухвалу
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2006 року

у справі №12/108

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до ДПІ у м.Полтаві

про спонукання видачі
свідоцтва платника єдиного податку, -

встановив:

У квітні 2005 року позивач звернувся до господарського
суду Полтавської області з позовом про спонукання ДПІ у м.Полтаві видати
свідоцтва платника єдиного податку.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21
червня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04 листопада 2006 року, позовні вимоги ПП ОСОБА_1 було
задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної
інстанцій, вказуючи на неправильне застосування норм матеріального права,
відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення суду апеляційної
інстанції та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Одночасно, відповідач звернувся з заявою про поновлення
процесуального строку на подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши доводи наведені в заяві, вивчивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне
оскарження, який був пропущений не з вини скаржника.

Поновляючи строк на
оскарження в касаційному порядку постановлених у справі судових рішень, Вищий
адміністративний суд України вважає за необхідне відкрити касаційне
провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у м.Полтаві - задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Полтаві на рішення господарського суду
Полтавської області від 21 червня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 04 листопада 2006 року у справі №12/108 за
позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Полтаві про спонукання видачі свідоцтва платника
єдиного податку.

Особам, які беруть
участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду України
про поновлення процесуального строку
та відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні
права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС
України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими
обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного
місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: