overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-27351/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Київського обласного управління юстиції про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди

у с т а н о в и в :

10 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. на постанову Бородянського районного
суду Київської області від 12 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 18 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 20
вересня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Бородянського районного суду Київської області від 12 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 липня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до Київського обласного управління юстиції про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-27380/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2007 року №
К-27380/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
16.05.2006 р.

у справі № АС-13/457-05

за позовом СПД ФО ОСОБА_1

до Куп'янської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, прийшов до
висновку про повернення касаційної скарги скаржнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківським
апеляційним господарським судом прийнято 16.05.2006 р.

Таким чином, останньою датою звернення із касаційною
скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2006
р. є 16.06.2006 р.

СПД ФО
ОСОБА_1 касаційну скаргу подано до суду касаційної
інстанції 07.08.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля відділу зв'язку
на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС
України.

Частиною 3 ст. 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач
повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання
касаційної скарги СПД ФО ОСОБА_1 не
заявлено.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга СПД ФО ОСОБА_1
підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 214 КАС України.

Керуючись ст. ст. 103, 165, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу СПД ФО ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 16.05.2006 р. у справі № АС-13/457-05 повернути
скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України з підстав та в порядку, передбачених
статтями 236 -239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Федоров М.О.
Справа № К-27470/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі

головуючого: судді
Бим М.Є.,

суддів: Гордійчук М.П., Гончар Л.Я.,
Матолича С.В., Харченка В.В.

при секретарі: Кулеші А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_1- ОСОБА_2про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25
квітня 2005 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1. до
виконавчого комітету Марганецької міської ради, приватного підприємця
ОСОБА_3про визнання незаконним рішення конкурсної комісії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 14 березня 2005 року частково задоволено позов
приватного підприємця ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетроського апеляційного
господарського суду від 25 квітня 2005 року вказане рішення скасовано в частині
задоволення позовних вимог, відмовлено в задоволенні позову повністю.

15 липня 2005 року представник ОСОБА_1-
ОСОБА_2подала до Вищого господарського
суду України через суд апеляційної інстанції касаційну скаргу на
зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України
від 23 червня 2006 року зазначена касаційна скарга передана до Вищого
адміністративного суду для вирішення.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Причиною пропуску строку скаржник зазначає
те, що вперше вчасно подана касаційна скарга повернута скаржнику через
недоліки, які скаржником усунуті. Ухвала Вищого господарського суду України про
повернення касаційної скарги отримана із запізненням, через що і пропущено
строк на касаційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, причини
пропуску встановленого законодавством строку на касаційне оскарження, зазначені
скаржником, знаходять своє підтвердження.

За таких обставин, суд касаційної інстанції
приходить до висновку, що касатором були прийняті всі міри для подачі
касаційної скарги у встановлений законом процесуальний строк, який пропущено з
поважних причин.

Колегія суддів вважає, що клопотання
скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника
ОСОБА_1- ОСОБА_2про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити представнику ОСОБА_1- ОСОБА_2строк
на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 25 квітня 2005 року.

Ухвала є остаточною і набирає законної сили
з моменту проголошення.

Судді:
Справа № К-27805/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Бородянського районного суду Київської області від 26.10.2005 та
постанову апеляційного суду Київської області від 17.04.2005

у справі № 2-а9/2005

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у Бородянському районі Київської області

про визнання незаконним протоколу, постанови про
адміністративне правопорушення, податкового рішення

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати
з Бородянського районного суду Київської області
справу № 2-а9/2005.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з
копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-27824/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

21
вересня 2007 року №
К-27824/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 21.06.2006 р.

у справі №
2-432/06 господарського суду Харківської області

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Харківської області від 10.05.2005 р., залишеним без змін
постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2005 р.,
частково задоволено позовні вимоги ПП ОСОБА_1.

Не погодившись з
вказаними судовими рішення, ПП ОСОБА_1. оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

За наслідками
касаційного розгляду справи Вищим адміністративним судом України постановлено
ухвалу від 21.06.2006 р.

Не погоджуючись
з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2006 р., ПП ОСОБА_1. подав касаційну скаргу від
08.08.2006 р. без номера на вказану ухвалу, яку адресовано Верховному Суду
України.

Проте, вказану
касаційну скаргу 08.08.2006 р. ПП ОСОБА_1. направив до Вищого адміністративного
суду України.

Відповідно до
ст. 210, ч. 1 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України, судом
касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд
України; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст.
236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити до Верховного Суду України за винятковими обставинами судові рішення
в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, а також
судові рішення суду касаційної інстанції.

Як вбачається з
матеріалів касаційної скарги в касаційному порядку Вищим адміністративним судом
України вказана справа вже розглянута.

Таким чином,
касаційну скаргу ПП ОСОБА_1. на ухвалу Вищого адміністративного суду України
від 21.06.2006 р. необхідно повернути скаржнику, оскільки така справа не
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 211, 236, 239 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ
:

Касаційну
скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 21.06.2006 р. разом з доданими
до неї матеріалами повернути скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного

суду
України (підпис) А.О. Рибченко
Справа № К-28008/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2007 року № К-28008/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.

розглянувши

касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р.

у справі № 14/43-635 господарського суду Тернопільської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової
інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р.

2. Витребувати
з господарського суду Тернопільської області справу № 14/43-635.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
направити позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 19.10.2007р. строк
для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань; 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Голубєва
Г.К.
Справа № К-28142/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного Запорізької області від 13 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської
районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 06 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного Запорізької області від 13 липня 2006 року.

Витребувати з Комунарського районного суду
Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-28707/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
державної адміністрації Запорізької міської ради на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 18 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до
Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної
державної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення грошової
допомоги

у с т а н о в и в :

19 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту
населення Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської
ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 20
вересня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної державної
адміністрації Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 28 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 18 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці
та соціального захисту населення Комунарської районної державної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення грошової допомоги, з витребуванням
зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28714/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
перевіривши на предмет відповідності вимогам закону, касаційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету Херсонської міської ради про
визнання дій протиправними

у с т а н о в и в :

19 серпня 2006 року до Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 27 квітня 2006 року.

Після усунення недоліків у визначений суддею до 20
вересня 2007 року строк, перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги
відпали.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС
України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1на
постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету Херсонської міської ради про
визнання дій протиправними, з витребуванням зазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан
Справа № К-28900/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28
вересня 2007 року № К-28900/06

Суддя
Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненській
області

на
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 року

по
справі № 3/106

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Рівненській області

про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Рівненській області на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду
від 31.07.2006 року на постанову Господарського суду Рівненської області
від 11.05.2006 року по справі
№ 3/106.

2. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч.
3 ст. 213 КАС України;

Витребувати
зазначену справу № 3/106 з Господарського суду
Рівненської області.

Суддя

Вищого
адміністративного суду (підпис) Г.К. Голубєва

України
Справа № К-29280/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області на постанову господарського суду
Полтавської області від 04.04.2006 та постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 25.07.2006

у справі №
19/27-06

за позовом ПП ОСОБА_1.

до Кременчуцької ОДПІ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Кременчуцької ОДПІ.

2. Витребувати з господарського суду Полтавської області справу № 19/27-06.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги; 2)
встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі
заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили
з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров
Справа № К-29360/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006 та рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2006

у справі №
А38/23

за позовом СПД -
фізичної особи ОСОБА_1

до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська

третя особа на стороні відповідача ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним рішення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження
за касаційною скаргою Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська.

2. Витребувати з
господарського суду Одеської області справу № А38/23.

3. В порядку підготовки справи
до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної
скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для
подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам, які беруть участь
у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними
правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду
справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями
219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

М.О.Федоров