Справа № 22-а-2717/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
жовтня 2007 року
м. Харків

Справа №
22-а-2717/07

Категорія: 14
Головуючий 1 інстанції: Спірідонов М.О.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Волошиній Я.В.

за участю представників:

представника позивача - Рісенберг К.О.

представників відповідача - Сліденко А.В., Верещака М.О.,

представника відповідача - Польський В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м.
Харкова на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2007
року по справі № 2а-1826/07

за позовом ТОВ «Альфін» в особі Арбітражного керуючого
ОСОБА_1.

до ДПІ у Київському районі м. Харкова,
УДКУ в Київському районі м. Харкова

про
зобов'язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ
«Альфін» в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1., звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Київському районі м.
Харкова, УДКУ в Київському районі м. Харкова, в якому просить зобов'язати ДПІ у
Київському районі м. Харкова надати органу державного казначейства висновок із
зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, зобов'язати Управління
державного казначейства у Київському районі м. Харкова перерахувати на поточний
рахунок ТОВ «Альфін» бюджетне відшкодування в розмірі 7 994 883,0 грн.

В процесі
розгляду адміністративної справи представник відповідача подав клопотання про
зупинення провадження в порядку ст. 156 КАС України до вирішення справи за
позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова
до ТОВ «Альфін» м. Харків на загальну суму 49950000.0 грн. до розгляду
Вищім адміністративним судом касаційної скарги ДПІ у Київському районі м.
Харкова та прокуратури Харківської області на постанову Харківського
апеляційного господарського суду Харківської області від 09 серпня 2006 року.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року відмовлено в
задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним
позовом ТОВ «Альфін» в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_1. до ДПІ у
Київському районі м. Харкова, УДКУ в Київському районі м. Харкова про зобов'язання
до вчинення певних дій.

ДПІ у Київському
районі м. Харкова не погодилось з ухвалою суду та подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від
06.09.2007 року по справі № 2а-1826/07 та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у
справі.

Апеляційна скарга
вмотивована тим, що приймаючи ухвалу про відмову у зупиненні провадження по
справі суд першої інстанції не врахував наявність інших справ, які
безпосередньо пов'язані з даною справою, що порушує права та законні інтереси
ДПІ.

Представник
позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник ДПІ у
Київському районі м. Харкова просив суд задовольнити апеляційну скаргу,
посилаючись на обставини викладенні в ній.

Представник УДКУ
в Київському районі м. Харкова підтримав доводи апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
4 ст. 160 КАС України ухвали з питань
зупинення провадження по справі викладаються окремим документом.

Виходячи з
положень ст. 185 КАС України ухвали по
адміністративним справам про відмову в задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі оскарженню не
підлягає. Відповідно до ч. 4 ст. 156
КАС України з питань зупинення провадження по справі може бути оскаржена тільки
ухвала суду про зупинення провадження у справі.

Крім того, в
резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від
06.09.2007 року по справі № 2а-1826/07 суд зазначив, що дана ухала оскарженню
не підлягає.

Колегія суддів
зауважує, що відповідно до ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу про
відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Виходячи з
вищевикладених обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що слід закрити
провадження у справі за апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року про
відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №
2а-1826/07.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ч.4 ст.156, ч.1 ст.184, ст.185, ст. 195, ст. 196,
ст. 199 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ДПІ у Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 06.09.2007 року по справі № 2а-1826/07 залишити без
задоволення.

Провадження за
апеляційною скаргою ДПІ у Київському районі м. Харкова на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 06.09.2007 року про відмову в задоволенні
клопотання про зупинення провадження по справі № 2а-1826/07 закрити.

Ухвала набирає
чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 30
днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.10.2007
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
Н.С. Водолажська