overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5178/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5178
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1937
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

25 березня 2007
року в 18 годин 00 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 44 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фіат НОМЕР_1, на другорядній дорозі не уступив дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Своїми
діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил проїзду перехресть.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5177/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5177
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1977
року народження, працюючого майстром в Ялтинському тролейбусному парку,
проживаючого за адресою: м. Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26 березня 2007
року в 11 годин 10 хвилин на 722 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 73
км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш чим на
20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5176/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5176
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1979
року народження, працюючого водієм, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

24 березня 2007
року в 12 годин 55 хвилин на вул. К.Маркса, 7 в м. Ялті ОСОБА_1, керуючи
автомобілем КАМАЗ-5511 НОМЕР_1, на другорядній дорозі не уступив дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Своїми
діями він порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії правопорушника
кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5175/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5175
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1958
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

23 березня 2007
року в 13 годин 15 хвилин на 23 км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 77 км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш чим на
20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5174/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5174
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1978
року народження, працюючого водієм в ПП „ОСОБА_2”, проживаючого за адресою: м.
Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26 березня 2007
року в 13 годин 51 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 2 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-33027 НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю
82 км/г.

Своїми
діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш чим на
20 км/г.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5173/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5173
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

24 березня 2007
року в 18 годин 20 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 30 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Шкода НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5172/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5172
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

24 березня 2007
року в 18 годин 10 хвилин на 04 км автодороги Ялта-Севастополь ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5171/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5171
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1970
року народження, працюючого водієм в ПП „Солохіна”, проживаючого за адресою: м.
Ялта, АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26 березня 2007
року в 13 годин 01 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 29 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-2705 НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-5170/2007
Суддя: Цалко А.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5170
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1984
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф,
АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и
в:

26 березня 2007
року в 13 годин 05 хвилин на вул. Південнобережне шосе, 29 в м. Ялті ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-110217 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Своїми
діями він порушив п. 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, на слухання справи до суду не
з'явився, оповіщений завчасно та належним чином.

Винність
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Дії
правопорушника кваліфіковані правильно за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення
правил обгону.

При
визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати в доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ
Справа № 3-440/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-440/2007
ПОСТАНОВА
ім'ям України

03
квітня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді - Морозова
О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця республіки Білорусія, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовозобов'язаного,
не працюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. за адресою:АДРЕСА_1, за ст.173 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007
року, о 22-00,
в АДРЕСА_2, належному ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно розбив віконне скло, кинувши в
нього камінь, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 ніде не працює, не має грошових коштів для сплати
штрафу, що унеможливлює застосування до нього
штрафу або виправних робіт, а тому до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 32, 213, 221, 279, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком
на 6 діб.

2.
Виконання
даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.

3.
Строк
відбуття покарання обраховувати з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного затримання.

4.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-399/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

04
квітня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Морозова
О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що
надійшла з Куликівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. З ст.178
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 року о 12-30, громадянин ОСОБА_1, який притягувався до
адміністративної відповідальності 1. 15.02.2007 року за ч. З ст. 178 КУпАП до 5 діб арешту,
2. 20.10.2006 року за ч. 1 ст.
187 КУпАП,
3. 15.02.2007 року за ч. 2 ст.
187 КУпАП,
знаходився в п'яному вигляді по вулиці Шевченка в с
Дрімайлівка Куликівського району, ходив хитаючись, мав неохайний
зовнішній вигляд, ображав тим
самим людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. З
ст.178 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
гривні.

2.
Копію
постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-398/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

04
квітня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді - Морозова
О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що
надійшла з Куликівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за п.З ч. 1
ст.187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року, громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом не з'явився до Куликівського РВ УМВС на відмітку,
чим порушив постанову місцевого
Куликівського райсуду від
01.09.2006 року,
своїми діями вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене п.З ч. 1 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням
правопорушника, який визнає свою вину, іншими
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого п.З ч. 1 ст.187 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

2.
Копію
постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400/2007
Суддя: Морозов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-400/2007
ПОСТАНОВА
і м'я м України

04
квітня 2007
року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Морозова
О.Б. при секретарі - Костюк Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що
надійшла з Куликівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, урож. села Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області,
українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за п.2 ч. 1
ст.187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2007 року, громадянин ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом виїхав за межі Куликівського району не повідомивши
про це працівників міліції, чим
порушив постанову місцевого Куликівського райсуду від 01.09.2006 року, своїми діями вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене п.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом, поясненням правопорушника,
який визнає свою вину, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
гривня.

2.
Копію
постанови направити Куликівському РВ УМВС до відома.

3.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/2008
Суддя: Мозолєва Т.В.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-280
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2008 года судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ
г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ООО АТП «Первомайск-1», водитель, проживающего: г.АДРЕСА_1,
02.01.2008 г. в 12 час. 50 мин. В
г.Первомайске на ул.Первомайская ОСОБА_1., управляя транспортным средством
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда