Справа № 2-а-598/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-598
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

23
серпня 2007 року Ялтинський міський
суд АР Крим

в
складі: головуючого -
Бондаренко Г.М.;

при секретарі - Муравської О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду в
м. Ялті адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Ялтинської міської ради , 3-тя особа Державне підприємство « Гурзуф» про
визнання неправомірним вимог ,
неправомірною бездіяльність та про розгляд проект відводу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Ялтинскої міської ради , 3-тя особа Державне підприємство «
Гурзуф» , у якому просить суд визнати
неправомірним вимоги відповідача
погодити проект відводу земельної ділянки , розташованого АДРЕСА_1, з
Державним підприємством « Гурзуф» ; визнати неправомірним бездіяльність
відповідача , який не приймає документи
, складені на виконання рішення
Ялтинської міської ради № 75 від 16 січня 2004 року; зобов'язати
відповідача розглянути проект відводу
земельної ділянки , розташованої АДРЕСА_1
і винести рішення про передачу у
власність вказаної земельної ділянки .

Позовні
вимоги мотивовані тим , що згідно п.2.2
рішення Ялтинської міської ради № 75 прийнятого на 18 сесії 24-го скликання від
16.01.2004 року , Воєнному наданий дозвіл на складання проекту відводу
земельної ділянки АДРЕСА_1 , для будівництва
і обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських
будівель за межами границь населеного пункту м. Ялта. 29 квітня 2005 року рішенням № 10 , 30-й сесії
40-го скликання « Про внесення змін у рішення Ялтинської міської Ради про виділення
депортованим громадянам земельних ділянок» , у дане рішення були внесені
частково зміни .Відповідно до зазначених рішень позивач уклав договір
з інститутом

« КримГІІНТІЗ» , на виконання проекту
землевпорядження по відводу земельної
ділянки і передачі у власність позивачу , для будівництва і обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель і споруджень .05 вересня 2006 року позивачем був
отриманий висновок № 051572 « Про можливість цільового використання земельної
ділянки ».Однак тому , що позивач погоджень з іншими органами на проект відводу не одержав, Ялтинська міська рада не розглянула проект відводу земельної ділянки ,
розташованої АДРЕСА_1. Вважає дії відповідача неправомірними .

У
судовому засіданні просив суд задовольнити позовну заяву
в повному обсязі .

Представник
відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що спірна земельна ділянка , передана у постійне користування ДП
« Гурзуф », та є державною власністю і
являє собою землі сільськогосподарського
призначення .Крім того , у зв»язку з чим , Ялтинська міська рада не
має належних повноважень по розгляду
проекту відводу земельної ділянки
, розташованого АДРЕСА_1 і винесення рішення про передачу позивачу
у власність зазначеної земельної ділянки,
без погодження проекту відводу з державним підприємством « Гурзуф».

Представник державного підприємства « Гурзуф» у судовому засіданні просив у позові
відмовити і пояснив, що земля на якої
знаходиться спірна земельна ділянка, є
землею державного призначення , для розгляду Ялтинською міською радою питання про передачу земельної ділянки
позивачу ,необхідно щоб був змінений статус призначення.

Суд
вислухавши сторони , вивчивши матеріали
справи , вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню по наступних підставах .

Відповідно
до ч. 1 ст. 149 ЗК України ,
земельні ділянки , надані у постійне
користування з земель державної і комунальної власності , можуть вилучатися для суспільних потреб за рішенням органів державної влади , у
порядку передбаченому ЗК України.

У
відповідності ч. 2 ст. 149 ЗК України ,
вилучення земельних ділянок здійснюється по згоді землекористувачів на підставі
рішень КМУ , Ради міністрів АР Крим , місцевих державних адміністрацій ,
сільських , селищних , міських рад
відповідно до їх повноважень .

Судом встановлено , що згідно п.2.2 рішення
Ялтинської міської ради № 75 прийнятого на 18 сесії 24-го скликання від
16.01.2004 року , ОСОБА_1 наданий дозвіл на складання проекту відводу земельної
ділянки АДРЕСА_1 , для будівництва і
обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських будівель за
межами границь населеного пункту м. Ялта.

29 квітня
2005 року рішенням № 10 , 30-й сесії 40-го скликання « Про внесення змін у
рішення Ялтинської міської Ради про виділення депортованим громадянам земельних
ділянок» , були внесені частково зміни . п.п. 1.1. з назви виключені слова « за межами границь
населеного пункту», п.1.2 виключені слова
з п. 1 « просити Раду міністрів АР Крим , затвердити матеріали попередніх погоджень ». Громадянам , що одержали
земельні ділянки згідно вищевказаних рішень було дозволено приступити до оформлення проектів відводів
земельних ділянок . ( а.с. 32)

Позивач уклав договір
з інститутом « КримГІІНТІЗ» , на виконання проекту відводу земельної ділянки. ( а.с.36)

05
вересня 2006 року позивачем був отриманий висновок № 051572 « Про можливість
цільового використання земельної ділянки ».

Однак
судом встановлено , що земельна ділянка
АДРЕСА_1, дозвіл на складання проекту відводу якого дано Ялтинською
міською радою 16.01.2004 року ,
перебуває на території земельної ділянки , що на підставі Рішення № 39 20 сесії
23-го скликання Ялтинської міської ради
від 09.12.1999 року була передана ДП « Гурзуф»
у постійне користування , сельскогосподарського виробництва .

На
підставі рішення Ялтинської міської ради № 39 від 09.12.1999 року , 17.12.2002
року ДП « Гурзуф» був виданий Державний
Акт на право постійного користування землею, та зареєстрований у книзі
записів під № 176 .

Вищевказана
земельна ділянка , переданий у постійне
користування ДП « Гурзуф», є державною
власністю, у зв'язку із чим суд вважає,
що в задоволенні вимог позивача в
частині визнання неправомірним вимоги
Ялтинської міської ради погодити проект
відводу земельної ділянки , у
частині бездіяльності Ялтинської міської
ради , яка не приймає документи від позивача , складених на виконання рішення
Ялтинської міської ради № 75 від 16.01.2004 року , а так само у частині винесення рішення
Ялтинським міською радою про передачу позивачу у власність ділянки -
задоволенню не підлягають.

Однак
на підставі всіх викладених вище
обставин , суд вважає , необхідним
зобов'язати Ялтинську міську раду розглянути питання про проект відводу земельної
ділянки , розташованої АДРЕСА_1

На
підставі викладеного , керуючись ст. 149 ЗК України , ст.ст. 6, 9, 17, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Зобов'язати
Ялтинську міську раду розглянути питання про проект відводу земельної ділянки ,
розташованої АДРЕСА_1

У
останній частині позову - відмовити.

Постанова суду може бути подана оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК
через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
-