Справа № 2-а-19/2007
Суддя: Мринський М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2007
ПОСТАНОВА
19 березня 2007р.
Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської облас
ті
в складі: головуючого - суд
ді Мринського М.М. розглянувш
и у
відкритому судовому засі
данні в місті Жовті Води пода
ння прокурора м. Жовті Води
Дніпропетровської обла
сті щодо проведення поз
апланової ревізії на КП

«Жовтоводськтепломереж
і», ТОВ «Простор С»,-
встановив:
До Жовтоводського мі
ськсуду з поданням щодо пров
едення позапланової ревізії
на КП «Жовтоводськтепломере
жі», ТОВ «Простор-С» за період
з 01.01.2006р. по 13.03.2007р. звернувся прок
урор м. Жовті Води Дніпропетр
овської області посилаючись
на доручення Прем'єр-Міністр
а України, облдержадміністра
ції, прокурора Дніпропетровс
ької області та заборгованні
сть ТОВ «Простор-С» за спожит
ий газ - 3 863 762,8 грн.
Враховуючи те, що наве
дені прокурором підстави в о
бгрунтування подання щодо пр
оведення позапланової ревіз
ії на КП «Жовтоводськтепломе
режі», ТОВ «Простор-С» вмотив
овані та грунтуються на зако
ні, суд керуючись вимогами ст
. 11 Закону України «Про держав
ну контрольно-ревізійну служ
бу в Україні» від 26.01.1993р.,-
постановив:
Дати дозвіл контрол
ьно-ревізійному відділу м. Жо
вті Води Дніпропетровської о
бласті на проведення позапла
нової ревізії цільового вико
ристання та своєчасної оплат
и енергоносіїв на КП «Жовтов
одськтепломережі», ТОВ «Прос
тор-С» за період з 01.01.2006р. по 13.03.2007р
. з наступних обов'язкових пит
ань:
· причини значно
го зростання заборгованност
і за спожитий природний газ,

· чи зросли обсяги
спожитого природнього газу,
якщо так, то з якої причини, за
рахунок якої категорії спож
ивачів послуг теплопостачан
ня зросло споживання природн
ього газу та відповідно вини
кла заборгованность за спожи
тий природній газ,
· яка сума коштів н
адійшла від споживачів послу
г теплопостачання окремо у 2006
році та в 2007 році. Зазначити у в
ідсотковому виразі оплату по
слуг теплопостачання,
· яким чином витрач
ено підприємством кошти, отр
имані окремо в 2006 та 2007 роках,

· доцільність ви
користання коштів на придбан
ня матеріальних цінностей, о
плату отриманих робіт (послу
г) з проведенням зустрічних п
еревірок постачальників мат
еріальних цінностей, робіт (п
ослуг). Чи відповідають ціни н
а придбані матеріальні цінно
сті, роботи (послуги), ринковим
цінам, які склались в регіоні
на момент виконання відпові
дних угод,
· дебіторська забор
гованність підприємства із з
азначенням дебіторів та суми
заборгованності по кожному
дебітору,
· суми безнадійно
ї дебіторської заборгованно
сті із зазначенням дебіторів
та суми заборгованності по к
ожному дебітору,
· суми списаної у 20
05-2007 роках дебіторської заборг
ованності із зазначенням деб
іторів та списаної суми дебі
торської заборгованності по
кожному дебітору, підстави с
писання,
які заходи вжито підпр
иємством з метою зменшення д
ебіторської заборгованност
і, в тому числі безнадійної, сп
исаної,

2
■ реєстр векселів, те
рмін погашення яких минув, ре
єстр виданих підприємством

векселів протягом 2005-2007 років
,
■ суми, отримув
ачі та підстави надання благ
одійної допомоги,
■ факти придбання
дорогоцінного майна (неру
хомість, автомобілі, викон
ання
ремонтних робіт та інше).
Тривалість перевірки н
е повинна перевищувати 10 днів
.
Постанова може бути оск
аржена в апеляційному порядк
у до Апеляційного суду Дніпр
опетровської області через Ж
овтоводський міський суд Дні
пропетровської області шлях
ом подачи в 10-ти денний строк з
дня винесення постанови зая
ви про апеляційне оскарження
і подання після цього протяг
ом 20-ти днів апеляційної скарг
и, з подачею її копії до апеляц
ійної інстанції або в порядк
у ч. 5 ст. 186 КАС України.