overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1493/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури Квятковський Я.А.; від МДПІ -
Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району Рівненської області в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 123,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з
ОСОБА_1 недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 123,48 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в
повному обсязі.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1 п.2, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-1493/07 за
позовом Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 123,48 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-1487/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1487/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури Квятковський Я.А.; від МДПІ -
Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району Рівненської області в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 118,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з
ОСОБА_1 недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 118,75 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в повному обсязі в сумі 118,75 грн., надав докази сплати.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1 п.2, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-1487/07 за позовом Прокурора Сарненського району Рівненської
області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 118,75 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-1484/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1484/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«12» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. за участю
секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача:

від органу прокуратури Квятковський Я.А.; від МДПІ -
Литвинчук Т.В. (дов. № 2216 від 21.05.2007 р.);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора Сарненського району Рівненської області в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 118,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор
Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з
ОСОБА_1 недоїмку по податку з власників транспортних засобів в сумі 118,75 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в
повному обсязі.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1 п.2, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-1484/07 за
позовом Прокурора Сарненського району
Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 118,75 грн.

2.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС
України. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-1394/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1394/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

«05»
грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового засідання Минько Н.З.
та за участю представників сторін, які беруть участь у справі:

позивача:

не з'явився;

відповідача:

не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості в сумі 1799,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція- звернувся з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 1799,00 грн.

До початку розгляду справи по суті
позивачем була подана письмова заява про відмову від адміністративного позову в
зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості по даній справі в повному
обсязі в сумі 1799,00 грн., надав докази
сплати: копія квитанції № 521-106-1 від 13.11.2007 р.

Судом приймається відмова від позову.

За наведених обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136 ч. 1, 157 ч.1 п.2, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 2-а-1394/07 за позовом
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в сумі 1799,00 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну
заяву, до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки,
передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий
Справа № 2-а-1326/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1326/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ
ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

«04» грудня 2007 року м.
Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі
судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача:

Завійська М.І. (дов. № 1427/21-236 від 19.11.2007 р.- в
справі);

відповідача:

не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Регіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Рівненській області

до відповідача

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
- Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення штрафних санкцій у сумі
1700грн.00 коп. з відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1.

Під час судового розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про
відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з
самостійною сплатою відповідачем штрафу в сумі 1.700,00 грн., надав докази -
копію квитанції від 10.10.2007 р.

За
наведених обставин позовну заяву Регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 112, 136, п. 5 ч.
1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.,- залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені
ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом
згідно

Суддя І.С.Чалий
Справа № К-20807/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 12.11.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Тростянецької обєднаної державної подат кової інспекції у Вінницькій області

на постанову Господарсько го суду Вінницької області в ід 01.06.2007р. у справі № 15/223-07 та ухвалу
Київського апеляційного адм іністративного суду від 08.10.2007р . (справа № 22-а-6223/07)

за позовом Приватного сіль ськогосподарського підприє мства “Агрофірма Дукат” до Тростянецької обєдна ної державної податкової інс пекції у Вінницькій області

про визнання протиправним и та скасування податкових п овідомлень-рішень,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 10.12.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-22786/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.,
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10.03.2004 рFоFкFуF
тFаF рFіFшFеFнFнFяFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 15.12.2003 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 5/2902-9/429
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "БFоFмFиFсFтFоF"
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFаFлFиFцFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 5/2902-9/429 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF2007 рFоFкFуF оF 16гFоFдF. 10хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВF. сFеFкFрFеFтFаFрF ЛFиFкFоFвFаFВF.БF.
Справа № К-21347/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15.11.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Головного упра вління Державного казначейс тва України у Запорізькій об ласті

на постанову Господарсько го суду Запорізької області від 13.03.2007р. у справі № 3/61 5/06-АП-3/614/06-АП-24/88/07-АП та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду від 12.09.2007р. (справа № 22а-211/07)

за позовом Відкритого акці онерного товариства “Запорі жсталь” до: 1) Спеціалізованої державно ї податкової інспекції по ро боті з великими платниками п одатків у м. Запоріжжі, 2) Головного управління Держ авного казначейства України у Запорізькій області, за участю Прокуратури Запо різької області про зобовязання вчинити дії та стягнення 13 618 365 грн.,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 12.12.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О . М.
Справа № К-2153/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№F КF-2153/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 09.10.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 9/711-2
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FСFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFеF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF “FАFзFоFтF”F
1) ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFуF,
2) ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. СFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFуF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 25 474 179 гFрFнF.,
ДFоF пFоFдFаFнFоFїF 17.01.2007рF. кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF №F 552/10-005 вFіFдF 17.01.2007рF. вF пFоFрFуFшFеFнFнFяF вFиFмFоFгF чF. 5 сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеF дFоFдFаFнFоF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 108, 165, чF. 6 сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFуF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
2. ДFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF вFкFаFзFаFнFоFгFоF вFиFщFеF нFеFдFоFлFіFкFуF ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFіFйF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFєFвFєFрFоFдFоFнFеFцFьFкFуF дFоF 10.12.2007рF. пFоFдFаFтFиF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFбFіFрFлFиFвFіF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF сFтF. сFтF. 235 –F 237, чF. 1 сFтF. 238 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-21615/07
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 26 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF№F 34/123-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFаFвFеFкFсF-бFаFнFкF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF –F рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFчF, чFаFсFтFкFоFвFоF нFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF рFіFшFеFнFнFяFмFиF пFоF сFпFрFаFвFіF, 14 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF нFаFпFрFаFвFиFвF пFоF пFоFшFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF СFДFПFІF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210, 211, 213, 214, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFСFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мFіFсFтFіF КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF.
ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF:
- нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, рFаFзFоFмF зF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF тFаF кFоFпFіFєFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFлFяF пFоFзFиFвFаFчFаF;
- вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF зF чFаFсFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF ЛF.ІF. БFиFвFшFеFвFаF