Справа № 2а-42/2007
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-42/2007 р.
Е М У К Р А Ї Н И
районний Хмельницької області
складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В
представника - Кучмія М.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці адіміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України
в Чемеровецькому районі Хмельницької області, третя особа
сільськогосподарський кооператив «Пролісок» с. Голенищево Чемеровецького
району про скасування і визнання
нечинним рішення УПФУ в чемеровецькому району про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових
умовах та зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення, вчинити
дії по призначенню пенсії по віку на
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
скасування і визнання нечинним рішення УПФУ в чемеровецькому району про
відмову в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов»язання суб»єкта владних повноважень прийняти рішення,
вчинити дії по призначенню пенсії по
віку на пільгових умовах/
В судовому засіданні позивачка та її представник пояснили
суду, що 01.04.1987 року згідно наказу
№5 від 29.04.1987 року вона -
позивачка працювала на тваринницькій
фермі дояркою в КСП ім. Петровського в с. Голенищево дояркою де працює по даний
час в правонаступника СГК «Пролісок», 30.05.2007 року їй виповнилося п»ятдесят років в зв»язку з
звернулася до УПФУ в Чемеровецькому районі
Хмельницької області про призначення пенсії по віку на пільгових умовах
і на підтвердження трудової участі в вищезгаданих підприємствах на посаді доярки
надала трудову книжку та довідку підприємства, якою підтверджується
її трудовий стаж роботи дояпкою, однак за рішенням УПФУ в Чемеровецькому районі
від 14.08.2007 року за №2981/04 їй відмовлено в задоволенні її заяви з посиланням на ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», а саме відсутності документів, які підтверджують її трудову
участь роботи дояркою, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом
та просить встановити, що вона працювала
з 01.04.1987 року по 26.07.2007 року вколгоспі КСП ім. Петровського
правонаступником якого є СГК «Пролісок»
с. Голенищево дояркою і виконувала встановленні норми обслуговування і зобов»язати
УПФУ в Чемеровецькому районі призначити пенсію з дати набуття права на отримання
Представник відповідача УПФУ в Чемеровецького району
Іваніцька Г.В. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що УПФУ
в Чемеровецькому районі розглянувши
документи подані ОСОБА_1 для призначення
їй пенсії по віку на пільгових умовах
відмовив в цьому, оскільки згідно ст. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення»
та п. 2 р. ХV ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне стахування» дояркам, за умови виконання встановлених норм обслуговування, пенсії
жінкам призначаються після досягнення
ними 50 років ів при загальному стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 20
років на зазначеній посаді, а відповідно до поданих нею документів та
враховуючи акт зустрічної перевірки було встановлено, що документи, які підтверджують її безпосередню зайнятість дояркою на фермі протягом 20 років
Представник третьої особи СГК «Пролісок» с. Голенищево
Чемеровецького району в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла
письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує в їх задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постанови КМУ від 12.08.1993 року №637
п.п. 1, 2 зазначено - «основним документом, що підтверджує трудовий стаж
роботи, є трудова книжка, а лише в разі відсутності трудової книжки або відповідних записів у
ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за
місцем роботи,служби, навчання, а також архівними установами; у разі, коли
документи про трудовий стаж не
збереглися, підтвердження трудового
стажу здійснюється органами органами
Пенсійного Фонду на підставі показань
В судовому засіданні встановлено та доведено, що згідно
наказу №5 від 29.04.1987 року позивачка
була переведена працювати на
тваринницьку ферму дояркою де і
пропрацювала до 26.07.2007 року, а тому має право на пільгову пенсію, оскільки
доярка за умови виконання встановлених норм обслуговування, пенсії жінкам
призначаються після досягнення ними 50
років і при загальному стажі роботи не
менше 20 років, з них не менше 20 років на зазначеній посаді, позивачці 30.05.2007 року виповнилося 50
років, а тому вона має право на пенсію на пільгових умовах, а тому своїм
рішенням УПФУ в Чемеровецькому районі від 14.08.2007 року неправомірно
відмовило в призначенні пенсії на
пільгових умовах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС
України, ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька с. Романівка Чемеровецького району Хмельницької області працювала з
01.04.1987 року по 26.07.2007 року
працювала в КСП ім. Петровського правонаступником якого є СГК «Пролісок» с.
Голенищево Чемеровецького району Хмельницької області дояркою і виконувала встановленні норми
обслуговування.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області
призначити ОСОБА_1 пенсію з дати набуття права
на отримання пільгової пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької
області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Назарчук
Р.В.