Справа № 2-а-68/2007
Суддя: Стахова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

29 березня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі:

Головуючого
судді: Стахової Н.В.

при секретарі
судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
- Управління труда та соціального захисту населення Лисичанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що у
період Великої Вітчизняної війни його мати ОСОБА_2 була примусово вивезена
окупаційними властями до Німеччини, де з 20.04.1944 року по 13.06.1944 рік
працювала у фермера ОСОБА_3, Марісфельд, округ Хільдбургхаузен. Посилаючись на
те, що він народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в лікарні для найнятих робітників Клостер
Фільсдорф, але побоюючись переслідувань та знаходження на ворожій території,
його батьки були вимушені оселитися в селі Щурівці Ізяславського району
Хмельницької області, де і зареєструвати факт його народження, тому просив
встановити неправильність у актовому записі про народження за № 111 від
20.06.1958 року по „поновленим" Ізяславського відділу РАЦС Хмельницької
області та зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про
народження № 111 від 20.06.1958 року по „поновленим", а саме: в графу
„місце народження" внести зміну з „село Щурівці" на „Марісфельд,
округ Хілдбургхаузен, Німеччина".

В
судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. В своїх
поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування
яких надав суду відповідні докази.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, позов визнав у повному обсязі, про
що суду надав письмову заяву та просив слухати справу за відсутності
представника відповідача.

Представник
третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача - Управління труда та соціального захисту населення в м. Лисичанськ
в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив
слухати справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожний
окремо показали, що із розмов з ОСОБА_1. та його покійною сестрою знають, що
останній народився у Німеччині, оскільки його мати у період Великої Вітчизняної
війни була примусово вивезена окупаційними властями до Німеччини, де працювала
у фермера ОСОБА_3, Марісфельд, округ Хільдбургхаузен

Суд,
заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази,
оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, приходить до
наступного

Як
встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Щурівці Ізяславського району Хмельницької
області, про що 20 червня 1958 року зроблений актовий запис за № 111 (а.с. 12).

Згідно
наданої позивачем довідки з Міжнародної служби розшуку Бад Арользен,
Німеччина підтверджується той факт, що
ОСОБА_1, 1980 року народження,

2

перебуваючи на
лікарському обслуговуванні в лікарні для найнятих робітників Клостер Фільсдорф,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина (а.с. 7-8)

З
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів правдивість
фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать
іншим зібраним у справі доказам.

Таким
чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 1944 року
народження, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, народився в Німечинні,
Марісфельд, округ Хільдбургхаузен, тому визнання позову відповідачем слід
прийняти оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі вищезазначеного, „Положення про порядок, зміни, доповнення та
анулювання актових записів цивільного стану", затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, керуючись ст.ст. 2,11,
159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа що
не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -
Управління труда та соціального захисту населення Лисичанської міської ради,
задовольнити.

Встановити
неправильність в актовому запису № 111, вчиненого 20 червня 1958 року
Ізяславським бюро запису актів громадянського стану Хмельницької області в
графі „місце народження" ОСОБА_1 в „селі Щурівці" та внести зміну до
актового запису про народження № 111, вчиненого Ізяславським бюро запису актів
громадянського стану Хмельницької області 20 червня 1958 року, в графу „місце
народження" з „село Щурівці" на „ Марісфельд, округ Хілдбургхаузен,
Німеччина".

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через Лисичанський міський суд Луганської області в
десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.