overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2576/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2576 16 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных февраля 2007 года в 16 часов на ул. Игнатенко, 2 в гор. Ялта ОСОБА_1, не выполнил требование дорожного знака 4.1 «Движение прямо» повернул лево, чем нарушил требование п.8.4Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1844/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1844
февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., рассмотрев
дело, поступившее из Государственной
налоговой инспекции в
Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1958 года рождения, работающего директором
Частного предприятия
проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт. Курпаты, ул.
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1, являясь директором Частного
предприятия «Интурэкспресс»,
установленный законом порядок ведения налогового учета, которое
в занижении налога на доход за третий квартал 2004 года на 3570
за первый квартал 2006 года на 8267 гривен, за полугодие 2006 года на
гривен, чем нарушил п. 5.9 ст. 5 Закона Украины «О налогообложении дохода
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 29.12.2006 года (л.д. 5-44).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-1
Украины об административных правонарушениях, так как он как
предприятия нарушил установленный законом порядок ведения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1843/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1843
февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., рассмотрев
дело, поступившее из Государственной
налоговой инспекции в
Ялта о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1965 года
рождения, работающей главным бухгалтером Частного
«Интурэкспресс», проживающую по адресу: гор. Ялта, пгт. Курпаты,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером
Частного предприятия
нарушила установленный законом порядок ведения налогового
которое выразилось в занижении налога на доход за третий квартал 2004
на 3570 гривен, за первый квартал 2006 года на 8267 гривен, за полугодие
года на 1323 гривен, чем нарушила п. 5.9 ст. 5 Закона Украины «О
дохода предприятий».
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.д.
копией акта по результатам проверки от 29.12.2006 года (л.д. 5-44).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 163-1
Украины об административных правонарушениях, так как она как
лицо предприятия нарушила установленный законом порядок ведения
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 163-1 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1842/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1842
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
января 2007 года в 13 часов 15 минут в гор. Алушта на 716 километре
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, управляя транспортным
79 километров в час при наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение
скорости движения транспортного средства 50 километров в час», чем
требование п.12.9Б Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства
чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1794/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1794 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, работающего водителем в ОАО «Укрэксимбанк», проживающего по по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об января 2007 года в 18 часов 25 минут на ул. Московская, 1/6 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «Тойота» государственный
НОМЕР_1, осуществил маневр поворота на ул. Игнатенко, тем самым не требований дорожного знака 4.1 «Движение прямо», чем нарушил п. 8.4Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1793/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1793 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, 1950 рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул. по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных января 2007 года в 18 часов на ул. Морская в гор. Ялта ОСОБА_1, управляя остановку транспортного средства ближе 30 метров от посадочной для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил требование
Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1792/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1792
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1985
рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года в 17 часов 35 минут на ул. Садовая, 10 в гор. Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «Опель омега» государственный номер
осуществил остановку транспортного средства ближе 30 метров от
для маршрутных транспортных средств, чем нарушил требование п.15.9Е
Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2641/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Республиканской роты ДПС
при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: гор.
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
17 января 2007 года
10 км автодороги Симферополь -
Ялта - Севастополь, управляя автомобилем
«ВАЗ 2107» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п. 10.10 ПДД Украины тем, что произвел поворот
задним ходом движения на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 10.10 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АЛ № 0115867
от 17 января 2007
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-2647/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела оформления ДТП при УГАИ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Днепропетровска, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по
адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
40 минут ОСОБА_1на 32 км автодороги Симферополь - Ялта - Севастополь,
управляя автомобилем «DAEWOO» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п. 10.10 ПДД Украины тем, что произвел поворот
задним ходом движения на перекрестке.
Правонарушитель в суде вину признал.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 10.10 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии
АК № 0998719 от 17
января 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного, личности правонарушителя, который ранее не
привлекался к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
не работает, полагаю, что
взыскание ОСОБА_1возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2525/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-252507г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Бондаренко
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор.АДРЕСА_1
ст. ст. 130 ч 1, Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
года в 08 часов 30 минут на ад
Симферополь - Ялта- Севастополь, ОСОБА_1., управлял транспортным средством ВАЗ
2106, номерной знак НОМЕР_1, с признаками алкогольного опьянения., чем нарушил
п. 2.5 Правил дорожного движения
На рассмотрение дела правонарушитель в суд явился, вину
свою в содеянном признал .
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 06 февраля 2007 года, составленным с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
(л.д. 1); объяснениями (л.д. 2-4).
подпадают под признаки ст. 130 ч
1 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
ст. 130 ч1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
штрафу в размере 255 (двести пятьдесят пять ) гривен в доход государства .
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
СУДЬЯ:
Справа № 3-2730/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Бахчисарайского РО ГУ МВД
Украины в АРК в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Ялты, гражданина Украины,
работающего в ЧП «Омега
Инжиниринг» водителем, проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 января 2007 года в
09 часов 50 минут ОСОБА_1. в с.
Танковое, управляя автомобилем «ЗИЛ 4505» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим
на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п. 10.5 ПДД Украины тем, что при выезде с перекрестка, выехал на
полосу встречного движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 10.5 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии
КР № 003942 от 13 января 2007 года, с
которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-2728/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело, поступившее
из Октябрьского отдела ГАИ ОГАИ
гор. Милитополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, работающего, проживающего
по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
02 февраля 2007 года в 05
часов 30 минут ОСОБА_1. на 162 км автодороги
Одесса - Мелитополь, управляя
автомобилем «Фольксваген» гос. №
НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2., нарушил п. 12.4 ПДД Украины
тем, что двигался в населенном пункте со скоростью 90 км/час, которая измерялась прибором «Искра».
Правонарушитель в суд не явился,
хотя надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 12.4 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АВ № 646584 от
02 февраля 2007 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности правонарушителя, полагаю, что взыскание ему следует
определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-2727/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из октябрьского отдела ГАИ Николаевской
области в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца гор. Каховки Херсонской области, гражданина Украины, работающего в ЧП «Магистраль сервис плюс»,
проживающего по адресу: гор. АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
05 февраля 2007 года в
19 часов 30 минут ОСОБА_1. на 151 км
автодороги Одесса - Мелитополь - Новозаводск,
на праве собственности ОСОБА_2.,
нарушил п. 10.5 ПДД Украины тем, что на перекрестке поворачивал налево,
при этом выехал на полосу встречного
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 10.5 ПДД
Украины подтверждена протоколом серии
АВ № 159048 от 05 февраля 2007 года, с которым правонарушитель
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, полагаю, что взыскание ему следует
определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь
Справа № 3-2726/2008
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 февраля 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее Октябрьского отдела ГАИ гор.
Николаева в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Иркутска, гражданина
Украины, работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
01 февраля 2007 года
в 17 часов 25 минут ОСОБА_1. на
235 км автодороги Александровка -
Кировоград, управляя автомобилем «ЗИЛ 130» гос. № НОМЕР_1, принадлежащим ему на праве
собственности, нарушил п. 10.4 ПДД Украины
тем, что перед поворотом налево
на перекрестке не занял
соответствующую линию движения.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 10.4 ПДД
Украины подтверждена протоколом серия
АВ № 134680 от 01 февраля 2007 года, с которым правонарушитель согласился.
ОСОБА_1 подпадают под признаки ст. 122 ч. 1 КУоАП.
С учетом обстоятельств дела, характера содеянного, личности правонарушителя, который ранее не
привлекался к административной
ответственности за нарушение ПДД Украины,
работает, полагаю, что взыскание
ему возможно вынести в виде предупреждения.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 26,
283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях вынести предупреждение.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья