Справа № 22-а-2781/2007
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2781/07
Головуючий 1 інстанції Ко
Доповідач Ємельянова В.І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2007 року
м. Харків

Колегія суддів Харківсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:
Головуючого судді
Ємельянової В.І.
Суддів
Водолажської Н.С., Філатова Ю
.М.
За участю секретаря
Волошиної Я.В.
Розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні Харківського апеляцій
ного адміністративного суду
апеляційну скаргу Кременчуц
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції у Полтав
ській області на постанову г
осподарського суду Полтавсь
кої області від 14.06.2007 року по ад
міністративній справі за поз
овом ТОВ «Техноце
нтр» до Кременчуцької ОДПІ у
Полтавській області про ска
сування податкового повідом
лення-рішення № /0/487 від 06.05.2007 р
оку, -

В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2007 року ТОВ «Т
ехноцентр» звернулось в суду
з адміністративним позовом
до Кременчуцької ОДПІ у Полт
авській області в якому прос
ило визнати недійсним податк
ове повідомлення-рішення № 0001
362301/0/487 від 06.05.2007 року.
В обґрунтування позовн
их вимог позивач вказав, що Кр
еменчуцькою ОДПІ у Полтавськ
ій області 06.05.2007 року було винес
ено податкове повідомлення-р
ішення № /0/487, яким ТОВ
«Техноцентр» визначено суму
податкового зобовязання (
з урахуванням штрафних санкц
ій) в розмірі 7105.00 (сім тисяч сто
пять) грн. Податкове повідо
млення-рішення винесено на п
ідставі Акта перевірки № 121/23-120/3
0385445 від 23.02.2007 року. Акт було склад
ено за результатами виїзної
планової перевірки
ТОВ «Техноцентр» з питань д
отримання вимог податкового
, валютного та іншого законод
авства за період з 01.07.2005 р. по 30.09.2006
р. Позивач вважає, що податков
е повідомлення-рішення винес
ене з порушення податкового
законодавства, а тому підляг
ає скасуванню.
Відповідач проти позову за
перечував і вказав, що позива
чем порушено норми п.п
. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підп
риємств» № 283/97-ВР від
22.05.1997 року, в результаті чого вс
тановлено несвоєчасну сплат
у по податку на прибуток в 2006 ро
ці на суму 71042 грн. На підставі З
акону України «Про порядок п
огашення зобов'язань платник
ів податків перед бюджетами
та державними цільовими фонд
ами» № 2181-ІІІ від 21.02.2006р. було заст
осовано штрафну санкцію в ро
змірі 10% на суму 7105.00 грн. Отже под
аткове повідомлення-рішення
№ /0/487 вине
сено у відповідності до діюч
ого законодавства.
Постановою господарсь
кого суду Полтавської област
і від 14 червня 2007 року позов зад
оволено.
17 липня 2007 року Кременчуцьк
ою ОДПІ у Полтавській област
і подано апеляційну скаргу н
а зазначену постанову суду.

В апеляційній скарзі Креме
нчуцька ОДПІ у Полтавській о
бласті просить скасувати пос
танову господарського суду П
олтавської області та прийня
ти нове рішення, яким відмови
ти у задоволені позовних вим
ог.
Представник позивача в суд
овому засіданні просив відмо
вити у задоволені апеляційно
ї скарги.
Представник відповідача в
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу підтримав.
Колегія суддів, вивчивши ма
теріали справи, доводи апеля
ційної скарги, пояснення сто
рін приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, товариством з обмеже
ною відповідальністю «Техно
центр» було укладено:
1) з ТОВ «Красноградська ово
чева фабрика» договір № 03-27/07 ві
д 27.03.2006 р.,
2) з ВАТ «Глобинський маслоз
авод» укладено договори № 100306 в
ід 10.03.1006 р. та № 200606 від 20.06.2006 р. на пост
ачання продукції (а.с. 22, 28, 36).
На виконання зазначених до
говорів позивачем перерахов
ано:
- на р
ахунок ТОВ «Красноградська о
вочева фабрика» 05.06.2006 р. кошти в
сумі 150 000 грн. 00 коп. за пшеницю т
ретього класу,
- на раху
нок ВАТ «Глобинський маслоза
вод» 30.03.2006 р. кошти в сумі 50 000 грн. 0
0 коп. за масло селянське,
- на раху
нок ВАТ «Глобинський маслоза
вод» 31.03.2006 р. кошти в сумі 60 000 грн. 0
0 коп. за масло селянське,
- на раху
нок ВАТ «Глобинський маслоза
вод» 30.06.2006 р. кошти в сумі 80 500 грн. 0
0 коп. за масло селянське.
Враховуючи зазначені ви
трати, ТОВ «Техноцентр» було
відповідно відкориговані в
алові витрати в першому та др
угому кварталах 2006 року.
Кошти перераховані ТОВ «Те
хноцентр» по вказаних вище д
оговорах були повернуті пози
вачу в повному обсязі. Так, ТОВ
«Красноградська овочева фаб
рика» кошти повернуті 05.06.2006 р., В
АТ «Глобинський маслозавод»
05.04.2006 р. були повернуті кошти в с
умі 20 000 грн. 00 коп. та 06.04.2006 р. поверн
уті кошту в сумі 90 000 грн.
00 коп.
Кременчуцькою ОДПІ у Полта
вській області на підставі н
аправлення від 09.01.2007 року та нап
равлення від 06.02.2007 року було про
ведено виїзну планову докуме
нтальну перевірку ТОВ «Техно
центр» на предмет дотримання
вимог податкового, валютног
о та іншого законодавства за
період з 01.07.2005 р. по 30.09.2006 р. За резул
ьтатом перевірки складено Ак
т «Про результат виїзної пер
евірки товариства з обмежено
ю відповідальністю «Техноце
нтр» з питань дотримання вим
ог податкового, валютного та
іншого законодавства за пер
іод з 01.07.2005 р. по 30.09.2006р.»
№ 121/23-120/30385445 від 23.02.2007 року. В пунк
ті 4 Акту вказано на порушення
п.п. 5.2.1 п. 5.2 п. 5 Закону Укра
їни «Про оподаткування прибу
тку підприємств»
№ 283/97-ВР від 22.05.1997 року, в результа
ті чого встановлено несвоєча
сну сплату по податку на приб
уток в 2006 році на суму 71042 грн., по
періодах (а.с. 83):
- переший кварт
ал 2006 р. на суму 54 271 грн.
- другий квартал 2006 р
. на суму 16 771 грн.
На підставі Акту перевір
ки Кременчуцькою ОДПІ у Полт
авській області винесено под
аткове-повідомлення рішення
№ /0/487 від 06.05.2007 року, яким ТОВ «Т
ехноцентр», за податком на пр
ибуток приватних підприємст
в визначено суму податкового
зобовязання в розмірі 7105 гр
н. (а.с. 40).
На думку відповідача подат
кове зобовязання виникло в
результаті несвоєчасної спл
ати податку на прибуток у 2006 ро
ці за операціями по договора
м укладеним ТОВ «Техноцентр»
з ТОВ «Красноградська овоче
ва фабрика» та ВАТ «Глобинсь
кий маслозавод».
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закон
у України «Про оподаткування
прибутку підприємств» № 283/97-ВР
від 22.05.1997 року валові витрати в
иробництва та обігу - сума буд
ь-яких витрат платника подат
ку у грошовій, матеріальній а
бо нематеріальній формах, зд
ійснюваних як компенсація ва
ртості товарів (робіт, послуг
), які придбаваються (виготовл
яються) таким платником пода
тку для їх подальшого викори
стання у власній господарськ
ій діяльності.
Отже, враховуючи вище викла
дене колегія суддів вважає, щ
о суми коштів перераховані Т
ОВ «Техноцентр» за договорам
и укладеними з ТОВ «Красногр
адська овочева фабрика» та В
АТ «Глобинський маслозавод»
віднесені позивачем до вало
вих витрат правомірно.
Оскільки суд першої інста
нції правильно встановив обс
тавини справи і ухвалив судо
ве рішення з додержанням нор
м матеріального і процесуаль
ного права, підстав для його
скасування колегія суддів не
знаходить.
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198
, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України
, - колега суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Кременч
уцької ОДПІ у Полтавській об
ласті залишити без задоволен
ня, а постанову господарсько
го суду Полтавської області
від 14.06.2007 року залишити без змін
.
Ухвала набирає чинності не
гайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку протяго
м одного місяця шляхом подан
ня касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України.

Головуючий
(підпис) В.І.Ємель
янова

Судді (під
пис) Н.С. Водолажська

(підпис) Ю.М. Філатов

Повний текст ухвали виго
товлений 11.11.1007 року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя
В.І. Ємельянов
а