Справа № К-4950/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
жовтня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманко О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Міненку І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.04
року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.03.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2003 року ОСОБА_1. звернулася до
Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.
Києва від 01.11.04 року скаргу ОСОБА_1. було залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18.03.05 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1, було залишено без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.04 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись
на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.04 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 18.03.05 року, а справу направити на новий розгляд до
Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. не підлягає, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228
Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового
рішення.

Відповідно до статті 248-6
Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши при розгляді скарги
наявність спору про право, який розглядається у порядку позовного провадження,
залишає скаргу без розгляду і роз'яснює заявнику його право на пред'явлення
позову на загальних підставах.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли
висновку, що в даному випадку є спір про право, і цей спір розглядається в
порядку позовного провадження, а тому правомірно було залишено скаргу ОСОБА_1.
без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220,
2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.04 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.03.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка