Справа № 22а-4217/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4217/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-49
інстанції - Нечипуренко О.М. (справа №18/131/07-АП-13/129-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

17 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Коршун А.О. розглянувши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції

на
постанову Господарського
суду Запорізької області від
26.09.2007р. у справі №9/389/07-АП

за
позовом: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька
обл..

до

1. Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ, Запорізька обл..

2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Дом-Брок», м. Луганськ

про: визнання недійсною угоди ,-

в с т а н о в и в:

Постановою
Господарського суду Запорізької області
від 26.09.2007р. справі №9/389/07-АП позивачу відмовлено у задоволені позовних
вимог. У повному обсязі постанову суду виготовлено 01.10.2007р. / а.с. 68-70/.

Позивач
по справі - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької
області (далі Бердянська ОДПІ) не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, 03.10.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження
постанови суду, а 22.10.2007р. позивачем було подано на пошту апеляційну скаргу
на постанову суду по даній справі, яка зареєстрована судом 30.10.2007р.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з заяви про
апеляційне оскарження постанови суду по даній справі вона підписана
представником позивача Калініченко В.В.
на підставі довіреності №945/10/10 від 31.01.2007р., копія якої додана
до заяви про апеляційне оскарження / а.с.75,76/.

Як вбачається з ксерокопії
довіреності №945/10/10 від 31.01.2007р. / а.с. 76 / цією довіреністю позивач
уповноважив Калініченко В.В. представляти інтереси Бердянської ОДПІ : « … в
судах загальної юрисдикції: місцевих судах, апеляційних судах, Апеляційному
суді України, касаційних судах, Вищих спеціалізованих судах, Верховному Суді
України, в місцевих господарських судах, апеляційних господарських судах,
Вищому господарському суді, з усіма правами позивача….»

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій
України» систему судів загальної юрисдикції складають:

- місцеві
суди;

- апеляційні
суди, Апеляційний суд України;

- вищі
спеціалізовані суди;

- Верховний
Суд України.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про судоустрій України»
встановлено, що відповідно до Конституції України в системі судів загальної
юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових
юрисдикцій. Частиною 2 цієї ж статті
передбачено, що спеціалізованими
судами є господарські, адміністративні та інші суди, визначені як
спеціалізовані суди.

Враховуючи
вищезазначене та аналізуючи зміст вищенаведених норм права вважаю, що
відповідно до наданої суду копій довіреності Калініченко В.В. уповноважений
лише представляти інтереси Бердянської ОДПІ
у Вищому адміністративному суді, як вищому спеціалізованому суді при
здійсненні адміністративного судочинства і у представника позивача Калініченко
В.В. відсутні повноваження на
представництво інтересів позивача у апеляційному адміністративному суді , який
є спеціалізованим судом, та на подання і підписання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду від 26.09.2007р., а тому прихожу до висновку про те,
що заява про апеляційне оскарження постанови суду у даній справі від імені
позивача подана особою, яка не має повноважень.

Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду від 26.09.2007р. у даній
справі підписана та подана до суду особою, яка не була уповноважена
представляти інтереси позивача в
адміністративних судах ( у тому числі апеляційному адміністративному суді),
прихожу до висновку про те, що позивачем
- Бердянською ОДПІ апеляційна
скарга подана після закінчення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому апеляційну
скаргу Бердянської ОДПІ на
постанову Господарського суду Запорізької області від 26.09.2007р. у справі №9/389/07-АП слід залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області на постанову
Господарського суду Запорізької
області від 26.09.2007р. у справі
№9/389/07-АП - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун