overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-5220/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 14 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції. У касаційній скарзі по даній справі
Жовтневий ВДВС Луганського МУЮ просить скасувати рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 14 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 14 квітня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії
начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5238/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної
податкової інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької
області від 21 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від 30 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції. У
касаційній скарзі по даній справі Бершадська МДПІ просить скасувати рішення
Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня 2004 року, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21
травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 липня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5242/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського
районного суду від 27 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого 2005 року у справі за його скаргою на
дії посадових осіб Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на дії посадових осіб
Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів. У касаційній скарзі по
даній справі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу Дніпропетровського районного
суду від 27 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21 лютого 2005 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм процесуального законодавства, викладення вимог до
суду касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського
районного суду від 27 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого 2005 року у справі за його скаргою на
дії посадових осіб Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5249/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірність рішення управління праці та
соціального захисту населення Деснянської районної ради м. Чернігова,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 21 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5254/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01
вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії ДПІ у Київському
районі м. Одеси, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії ДПІ у Київському районі
м. Одеси. У касаційній
скарзі по даній справі ДПІ у Київському районі м. Одеси просить скасувати
рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2004 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня
2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії ДПІ у Київському районі м.
Одеси.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5255/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Ленінському районі
м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 вересня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1на бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, -

в с т а н о в и в:

До Вищого
адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська. У касаційній скарзі
по даній справі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська просить скасувати
рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2004 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна скарга
відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і
містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог щодо
порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду касаційної
інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність ДПІ у Ленінському районі
м. Дніпропетровська.

2. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5271/06
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада
2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого
2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії працівників
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Дніпропетровську, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1на
неправомірні дії працівників Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську. У касаційній
скарзі по даній справі Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м. Дніпропетровську просить скасувати рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2005 року,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на
рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2004
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2005
року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії працівників Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Дніпропетровську.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-5273/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 5 березня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 26 квітня 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Луганська про перерахунок пенсії, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Луганська на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 5 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 26 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5287/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

6
серпня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 квітня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1. до управління Пенсійного фонду України у
м. Івано-Франківську про перерахунок та виплату недоодержаної суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14 квітня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко
Справа № К-5407/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Волинської області від 16.05.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Волинської області від 16.05.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1. на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області
щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Волинської
області від 16.05.2005р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5442/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення апеляційного
суду Луганської області від 17.05.2005р. про визнання дій та рішень
неправомірними, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Луганської області від 17.05.2005р. по справі за
скаргою ОСОБА_1. на рішення комісії по призначенню пенсій управління праці та
соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради та
визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська щодо припинення виплати пенсії на пільгових умовах.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Луганської
області від 17.05.2005р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5491/06
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1на рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 04.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 05.04.2005р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова від 04.11.2004р. та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 05.04.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1.
до Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 04.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
05.04.2005р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-5495/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26.11.03 року у
справі за позовом ОСОБА_1про притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_2., -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 26.11.03 року у справі за
позовом ОСОБА_1про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2. надійшла до Верховного Суду України
10.02.04 року. Листом за № 2412кс04 Верховним Судом України справу передано до
Вищого адміністративного суду України, яка надійшла до суду 07.02.06 року.

Відповідно до частини першої
статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування їхніх
посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських
функцій.

Відповідно до стаття 17 Кодексу
адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, а тому спір,
який виник по даній справі, адміністративним судам не підвідомчий.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
26.11.03 року у справі за позовом ОСОБА_1про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2. не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, а
тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Касаційну скаргу
повернути до Верховного Суду України.

Керуючись статтями 160, 214
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження
за скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26.11.03 року у справі за позовом ОСОБА_1про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2. відмовити та повернути касаційну скаргу для розгляду Верховному Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.
Співак