Справа № 22-а-214/2007
Суддя: Куриленко О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця «29»
дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:
Синельщікової О.В. Суддів:
Куриленка О.С. Кузнєцової О.О. При секретарі: Гребенніковій Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, КП „Бюро
приватизації", треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ опіки та піклування,
ОГИРФЛ про визнання недійсним ордеру на
житлове приміщення і рішення Євпаторійського виконкому № 638 від 26.12.2003 року і відміни
рішення про приватизаціюОСОБА_4 кімнати, анулювання реєстрації сім'ї ОСОБА_4 за
апеляційними скаргами виконавчого комітету Євпаторійської міської ради,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7, ОСОБА_4 на постанову
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 липня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказану
постанову виконком Євпаторійської міської ради приніс апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування зазначеної постанови, ухвалення нової
постанови про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права; представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просить
змінити постанову суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права; ОСОБА_4 просять постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про
відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильність
застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що постанова підлягає скасуванню з закриттям провадження
у справі, з таких підстав:

Ухвалюючи
постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд першої
інстанції виходив з того, що АДРЕСА_1 не відповідає вимогам, що необхідні для
жилих приміщень для сімї з семи чоловік.

Крім того на
думку місцевого суду рішення Євпаторійського міськвиконкому від 26 грудня 2003р. №638 не відповідає
вимогам ст..50 ЖК
України.

Справа №22-а-214/2007 Головуючий в суді І інстанції: Абзатова Г.Г.

Доповідач:
Куриленко О.С.

Але місцевий суд не звернув уваги
на ту обставину, що виходячи з позовних вимог дана справа повинна розглядатися
не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільно
процесуального.

Компетенція
адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена в ст. 17 КАС України.

В даному випадку по справі таких обставин не вбачається.

По справі є
конкретна кімната в комунальній квартирі відносно якої і склалися
правовідносини сторін.

Окремо слід
зазначити на невідповідність позовних вимог резолютивній частині постанови з
огляду на вихід суду за межі позовних вимог.

Відповідно до ст..203 КАС України постанова суду першої
інстанції скасовується в апеляційному порядку а провадження по справі закривається
з підстав встановлених ст..157
цього Кодексу

Керуючись ст.ст.
157, 195, 198, 203, 205 Кодексу
адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги Євпаторійського міськвиконкому, представника ОСОБА_1 -ОСОБА_7, і
ОСОБА_4 - задовольнити
частково.

Постанову Євпаторійського міськсуду від 24.07.2006р.
скасувати.

Провадження по справі закритий.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Справа №22-а-214/2007 Головуючий в суді І інстанції: Абзатова Г.Г.

Доповідач: Куриленко О.С