overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-85/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85/08
11 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка, Каланчацького району, Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого КУОС, оглядач
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 15 годині 40 хвилин в с. Гаврилівка,
Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1,у
якого не працює стоянкова гальмова система, чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно у автомобіля не працює стоянкова гальмова
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-78/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78/08
11 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тягінка, Бериславського району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 12 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1,у якого не працює
стоянкова гальмова система, чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно у автомобіля не працює стоянкова гальмова
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-81/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81/08
11 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого ККХП, електриком
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 17 годині 55 хвилин в смт.
Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, д/нНОМЕР_1,
огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно причіп не пройшов технічний огляд.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державний технічний огляд
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-82/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82/08
11 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 11 годині 10 хвилин в смт.
Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ63, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно причіп не пройшов технічний огляд.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державний технічний огляд
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-83/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83/08
П О С Т А Н О ВА

9 січня 2008р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новопавлівка, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

за
ст. 121 ч. 1 КУпАП

В с т а
н о в и л а :

21.12.2007 року о 15-45 годині в
смт. Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н
НОМЕР_1, у якого не працює стоянкова гальмівна система , чим порушив пункт
31.4. 1 д правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що
дійсно стоянкова система не працює.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання „___”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-84/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84/08
11 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаврилівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого фірма "Агро-спектр",
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 15 годині 15 хвилин в с.
Гаврилівка гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Урал, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 б ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно мотоцикл не пройшов технічний огляд.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державний технічний огляд
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-72/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72/08
11 січня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тимошевськ, Краснодарського краю, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
за ст. 121 ч.1 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
року о 10 годині 25 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1,у якого не працює
стоянкова гальмова система, чим порушив пункт 31.4.1 д ПДР.
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно у автомобіля не працює стоянкова гальмова
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП - керування водіями транспортними засобами, що мають несправності
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
"____"__________200____р.
Справа № 3-200/2008
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2008-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200/2008р
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , гр..України, жителя
с.Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, не працюючого

за ст..173-2 ч.2
КУпАП

в с т а н о в и
в:

07.01.2008року
гр.ОСОБА_1 близько 15-00год., перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння прийшов до гр. ОСОБА_2
жительки с.Москаленки і почав безпричинно ображати її нецензурними словами, на
прохання вгамуватися не реагував, чим могла бути завдана шкода психічному
здоров”ю потерпілій.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази, з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..173-2 ч.2 КУпАП і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст..ст.173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського райсуду С.І.Калашник

Постанова набрала чинності 10січня 2008року.

Строк пред”явлення до виконання “_____”__________2008року.
Справа № 3/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 2008рік
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня
2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від ВДАІ
по обслуговуванню адмінтериторії Чорнобаївського району про притягнення
до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Лукашівка Чорнобаївського району, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 у
співмешканки ОСОБА_2,не працюючого, не судимого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 , ст.130 ч.1 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 11 січня
2008 року біля 21 години 25
хвилин по вул.Шевченка Чорнобаївського району керував автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,що підтверджується протоколом медичного огляду для
встановлення факту стану сп»яніння. Автомобіль належить гр.ОСОБА_3,ОСОБА_1
керував даним автомобілем на підставі довіренності.

При складанні протоколу ОСОБА_1 порушення
визнав, в судовому засіданні при
розгляді протоколу порушення також
визнав.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин що пом»якшують покарання та обтяжують
покарання, неодноразового застосування
судом до правопорушеника адмінпокарання за ст.130 ч.1
в виді штрафу,суд вважає за можливе
застосувати до нього покарання
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч..2 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді -позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк
два роки,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністратвиного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,проте може бути опротестована
прокурором.

Вилучене посвідчення водія направити
Золотоніському МРЕО.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-66/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9
січня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
Березанського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області

про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Москаленки Чорнобаївського району,працюючого охоронцем,
не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за
ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 7 грудня 2007
року біля 18 год 30 хв на 46 км
а/д Київ -Харків в Київській області Бориспільського району

керував
автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись з правого узбіччя наліво через
проїзджу частину не переконався , що це
буде безпечно, створив перешкоду автомобілю, що рухався по лівій смузі руху, в
результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 9
січня 2008 року.

Строк для пред»явлення до виконання 11 квітня 2008
року.
Справа № 3-85/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11
січня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району

про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,непрацюючого , не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за
ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 грудня 2007
року біля 13 год 45 хв на 13 км
+935 м а/д Золотоноша- Сміла

керував
автомобілем Мерседес Бенц 240 д.н.
НОМЕР_1 і відволікся від керування , не
витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілями Сузукі - Гранд Вітара д/н НОМЕР_2 та ГАЗ -3307 д/н
НОМЕР_3, завдавши їм механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 11
січня 2008 року.

Строк для пред»явлення до виконання 11квітня
2008 року.
Справа № 3-100/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-100/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Великі
Канівці Чорнобаївського району,
працюючого в " Укрространс", слюсарем , не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
ОСОБА_1 17 листопада 2007
року біля 12 год 50 хв в
смт. Чорнобай керував автомобілем Ауді 81 д.н.НОМЕР_1
, і здійснив зупинку на
пішоходному переході, чим порушив
п.15.9 ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.122 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3грн.40 коп .в
Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 11 січня
2008 року

Строк
пред'явлення до виконання 11
квітня 2008 року
Справа № 3-252/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня
2008 року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли
від ВДАІ
по обслуговуванню адмінтериторії Чорнобаївського району про притягнення
до адмінвідповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Лукашівка Чорнобаївського району, тимчасово проживає в АДРЕСА_1 у
співмешканки ОСОБА_2,не працюючого, не судимого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.2 , ст.130 ч.1 КУпАП,-

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11 січня 2008 року біля 20
години ображав нецензурними словами та
погрожував розправою співмешканці ОСОБА_2 Біля бару приватного підприємця
ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

При
складанні протоколу ОСОБА_1 порушення визнав, в судовому засіданні при розгляді
протоколу порушення також визнав і пояснив свої дії великою кількістю
випитого спиртного.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин що
пом»якшують покарання та обтяжують покарання,суд вважає за можливе застосувати
до нього покарання в виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и
в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч..2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді -адмінарешту
строком на 10 діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністратвиного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,проте може бути опротестована
прокурором.

Вилучене посвідчення водія направити
Золотоніському МРЕО.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-75/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-75/08 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Ревбинці Чорнобаївського району, працюючого в СТОВ
ім.Щорса , слюсарем, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 20 листопада 2007
року біля 17 год 00 хв в
с.Лихоліти Чорнобаївського району керував
д.н.НОМЕР_1 і здійснивобгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8грн.50 коп. .в
Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 11 січня
2008 року

Строк
пред'явлення до виконання 11
квітня 2008 року
Справа № 3-81/2008
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2008-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-81/08 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 20 листопада 2007
року біля 17 год 00 хв в
смт. Чорнобай керував автомобілем Ренаулт д.н.НОМЕР_1
і не надав дорогу транспортному засобу , що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України , за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно
В судове засідання з'явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8грн.50 коп .в
Постанова остаточна , оскарженню в порядку адміністративного
провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності 11 січня
2008 року

Строк
пред'явлення до виконання 11
квітня 2008 року