overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2363/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2363/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
25 января 2007 года в 11 часов 15 минут на 12 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«ВАЗ-2101» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2364/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2364/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
29 января 2007 года в 13 часов 10 минут на 8 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2365/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2365/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 13 часов 50 минут на 4 км. автодороги Ялта-Севастополь,
дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6.Г Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 а по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2366/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2366/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 10 часов 10 минут в гор. Ялта на ул.
ЮБШ, 18, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Субарру Форстер» госномер АК
НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 10
метров от края пресмыкающейся проезжей части, чем нарушил п. 15.9.Г Правил
Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2367/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2367/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего горАДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 08 часов 50 минут на 730 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Мерпседес
Бенц» госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил п. 15.9.Г Правил Дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2369/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2368/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 11 часов 15 минут на 721 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Шкода-Фабия» госномер НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного
средства на пешеходном
перекрестке, чем нарушил п. 15.9.Г Правил Дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2370/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2370/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
22 января 2007 года в 10 часов 10 минут в гор. Ялта на
ул.Московская, 5, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «ВАЗ 2103» госномерЖ НОМЕР_1, произвел
остановку транспортного средства ближе 10 метров от выезда с примыкающей территорией, чем
нарушил п. 15.9.И Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2371/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2371/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, работающего в сан.»Кирова» сварщиком, проживающего гор. АДРЕСА_1;
1 ст. 122 Кодекса Украины иоб административных правонарушениях (КУоАП),
25 января 2007 года в 07 часов 40 минут на ул.Кирова, 29 в гор. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2101» госномер НОМЕР_1, не уступил
дорогу транспортному средству, который двигался во встречном к нему направлении, чем нарушил п. 16.11.
Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.1 ст. 122 КУоАП, как нарушение
правил проезда нерегулированного перекрестка.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП -
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2372/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2372/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
26 января 2007 года в 15 часов 30 минут в гор. Ялта на ул. Московская, 5, ОСОБА_1управляя транспортным средством
«Фольцваген» госномер НОМЕР_1, не выполнил
требования дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушил п. 8.4 «в» Правил Дорожного Движения
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 122 КУоАП кА
к не выполнение требований знаков дорожного движения.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-237/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
февраля 2007 года Дело № 3- 2374/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Земляная Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего гор. АДРЕСА_1;
2 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП),
28 января 2007 года в 17 часов 55 минут в гор. Ялта на ул.
Киевской, 20, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством «Деу ланос» госномер НОМЕР_1!, произвел
остановку транспортного средства ближе 30 метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил
п. 15.9.Е Правил Дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был извещен надлежащим образом,
причин не явки суду не предоставил. Как следует из протокола, вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.2 ст. 122 КУоАП - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления к исполнении три месяца.
Судья
Справа № 3-2247/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2247
07 февраля 2007 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
России, 1953 года рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
года в 09 часов 00 минут в городе Алупка по ул. Западной была выявлена
гражданка России ОСОБА_1, которая проживает на территории Украины с 2003 года
по недействительным документам, чем нарушила правила пребывания на территории
Украины, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев
и лиц без гражданства».
В судебном заседании
ОСОБА_1свою вину признала полностью, пояснив при этом, что проживала на
территории Украины по недействительным документам в связи с тем, что не имела
возможности зарегистрироваться и выехать за пределы Украины, так как ухаживает
за пожилой матерью 1925 года рождения.
правонарушителя также подтверждается доказательствами, указанными в протоколе
об административном правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях, рапортом
сотрудника милиции, копией паспорта.
правонарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 203 КУоАП как нарушение иностранцами и лицами без
гражданства правил пребывания в Украине.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст.
П О С Т А Н О В И Л :
1 ст. 203 КУоАП подвергнуть штрафу в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-3334/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3334
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1966 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 16 часов на 1 километре автодороги Симферополь-Ялта-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Фольксваген»
государственный
номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «Ограничение
скорости движения транспортного средства 40 километров в час»
со скоростью 64 километр в час (скорость измерена прибором «Беркут» №
сертификат до 02.11.2007 года), чем нарушил требование п. 12.9Б Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3335/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3335
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта, ул.
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
февраля 2007 года в 14 часов 35 минут на 1 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1 управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2101»
государственный
номер НОМЕР_1, при наличии дорожного знака «ограничение
скорости движения транспортного средства 40 километров в час»
со скоростью 71 километр в час (скорость измерена прибором «Беркут» №
сертификат до 02.11.2007 года), чем нарушил требование п. 12.9Б Правил
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил
ограничения максимальной скорости движения транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3336/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3336 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, года рождения, работающего водителем в ООО «Южное такси», проживающего по гор. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины административных правонарушениях, февраля 2007 года в 13 часов 55 минут на ул. К. Маркса, 3 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1, заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном чем нарушил требование п. 10.4 Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3337/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3337
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1968
рождения, не работающую, проживающую по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1, по ст. 122
ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 09 часов 25 минут на ул. К. Маркса, 3 в гор. Ялта ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки «Шевролет» государственный номер
двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю,
по главной дороге, чем нарушила требование п. 16.11 Правил
в суд не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена
Виновность ее в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как она не
преимущества в движении транспортным средствам движущимся по
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-