overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-770/2007
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-770/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Стрийского
Львовской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .1 КоАП Украины,
01.03.2007г. в 09-29 час.
ОСОБА_1. на 26 км автодороги Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным
средством гос. № НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости движения 50 км/ч» двигался со скоростью 80 км/ч, превысив
установленную скорость движения на 30 км/ч, чем нарушил п. 12.9 (б) ПДД
Правонарушитель в суд не
явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. При
составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины - превышение водителями транспортных
средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/час.,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-818/2007
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-818/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
АР Крым, работающую мастером в ЧП «Ромашка», проживающую в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины,
от выполнения обязанностей по воспитанию сына ОСОБА_2., 03.02.1991 года
рождения, в результате чего он в период времени с 01.09.2006г. по 30.03.2007г.
пропустил в Армянском ВПУ 150 часов без уважительных причин.
О дне рассмотрения дела
судом правонарушитель извещалась надлежащим образом, однако не явилась, о
причинах неявки суд не известила.
Исследовав материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины - уклонение родителей от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий по обучению и воспитанию несовершеннолетних детей, подвергнуть её
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства
ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-786/2007
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-786/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из
Армянского городского суда о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженку с.Ситин
Павинского района Косторомской области, на пенсии, проживающую в
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КоАП Украины,
28.03.2007г. в период
времени с 10-00 до 10-45 час. ОСОБА_1., являясь истицей по гражданскому делу
№2-212/2007г., находясь в здании Армянского городского суда неоднократно
оскорбляла свидетеля по делу ОСОБА_2., нецензурно громко выражаясь, чем
совершила действия, свидетельствующие о явном пренебрежении к суду (неуважении
к суду).
Правонарушитель свою вину не признала, указав на
правонарушителя подтверждается протоколом, пояснениями потерпевшей ОСОБА_3.,
свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., которые подтвердили обстоятельства, указанные в
правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 185-3 ч.1 КоАП Украины-совершение действий, свидетельствующих о явном
пренебрежении к суду, подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа
в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 185-3 ч.1, 283 КоАП Украины,
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 102 гривни (р/с
платежа-21081100, получатель госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1932/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1931/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

28
листопада 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Южноукраїнської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянки України,
жительки АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ “Смак-С”,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні порушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Смак-С”,
допустила порушення ведення податкового обліку встановленого
законом, не утримала та не
перерахувала податок з доходів фізичних осіб у розмірі 2206, 81 грн.
у січні, березні-грудні 2006 року, чим було порушено п.п. 6.5.1., п.6.5 ст. 6
Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб”, таким чином
вчинила правопорушення, передбачене
за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні порушення.

Також при
перевірці ТОВ “Смак-С” у
ОСОБА_1 встановлено
відсутність ведення
податкового обліку, заниження суми податку на прибуток 2006 року,
заниження суми орендної плати за
земельні ділянки державної та комунальної власності за 2006
рік, занижені суми збору за
забруднення навколишнього природного середовища за 2 квартал 2006
року, чим порушено
Закон України “Про оподаткування
прибутку підприємств” № 334/94 від
28.12.94 року зі змінами та доповненнями,
Декрету Кабінету Міністрів
України “Про місцеві податки і збори” та Порядок встановлення нормативів
збору за забруднення навколишнього
природного середовища і стягнення цього збору,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року
№ 303. Таким чином ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.1
ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні порушення.

Правопорушник у судовому
засіданні вину свою визнала.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
порушення, що підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення від 08.11.2007 р. , письмовим поясненням
порушника.

Враховуючи, що на час розгляду справи витік , передбачений ч.1 ст. 38
Кодексу України про адміністративне правопорушення строк накладення
адміністративного стягнення, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі
п.7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні порушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 та ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні порушення. Провадження
по справі закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-1349/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1349
П О С Т А Н О В А

6 грудня 2007 року смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
29 листопада 2007 року о 8 год. 55 хв. в
смт. Нижні Сірогози, керуючи транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ
968, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух
заборонено»», чим порушив п.8.1
Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до
ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2
ст.122 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортного засобу або за
місцем проживання порушника.

В протоколі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП вказано, що
порушник проживає в смт. Нижні Сірогози,
а місце обліку транспортного засобу не
вказано.

Оскільки ОСОБА_1
не проживає на території
Іванівського району Херсонської області, місце обліку
транспортного засобу в протоколі
не вказано, то є підстави повернути матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності для
вирішення питання про
їх направлення на
розгляд до відповідного суду.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути
відділенню ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2
ст. 122 КУпАП для вирішення питання про їх направлення на
розгляд до відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1276/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1276 26.11.2007 року
Суддя Іванівського районного
суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 16 листопада 2007 року о 09 год. 50 хв.
в смт. Іванівка, Херсонської області, по вулиці Енгельса, керуючи транспортним
знак НОМЕР_1, не надав дороги пішоходу, який переходив проїздну
частину на пішохідному переході,
чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 122 КУпАП.
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю, пояснивши су, що
правила дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнанням ним своєї вини при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та
при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
на користь держави в сумі 9 ( дев'ять ) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1318/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1318 29.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

7
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1
ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 листопада
2007 року о 14 год. 30 хв. в селі Трохимівка, Іванівського району, Херсонської області,
керуючи транспортним засобом -мотоциклом
ИЖ Ю-5, номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою
визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 2-А-134/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-134/07
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року
суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду
України у Рокитнянському районі

про зобов»язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до положень
ст.106 КАС України щодо вимог до позовної заяви остання повинна містити
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача,
поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової
чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог
і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, зі змісту
позовної заяви вбачається, що позивачем не виконані в повному обсязі вимоги
закону та не зазначено в заяві повної поштової адреси відповідача, його точне
та повне найменування.

Крім того, резолютивна
частина заяви містить перелік вимог, що стосуються відповідача в особі Управління пенсійного
Фонду України в м.Б.Церква, тоді як відповідачем зазначено іншу особу.

Відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст..106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного Фонду України у
Рокитнянському районі про зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без
руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків терміном 5 діб з дня
отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-А-155/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-155/2007
Строка звіту __________
УХВАЛА

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації

про стягнення сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо
її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення сум одноразової допомоги
на оздоровлення та призначити попереднє засідання по справі на 9-45 годину 21.12.2007 року в
Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити відповідачу, що він має право
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної
заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

СУДДЯ
Справа № 2-А-156/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-156/2007
Строка звіту __________
УХВАЛА

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації

про стягнення сум одноразової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо
її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення сум одноразової допомоги
на оздоровлення та призначити попереднє засідання по справі на 9-30 годину 21.12.2007 року в
Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити відповідачу, що він має право
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної
заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

СУДДЯ
Справа № 2-А-157/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-157/2007
Строка звіту __________
УХВАЛА

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманих належних сум на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо
її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих належних
сум на оздоровлення та призначити попереднє засідання по справі на 9-15 годину 21.12.2007 року в
Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити відповідачу, що він має право
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної
заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

СУДДЯ
Справа № 2-А-158/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-158/2007
Строка звіту __________
УХВАЛА

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманих належних сум
щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо
її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих
належних сум щорічної допомоги на оздоровлення та призначити попереднє
засідання по справі на 9-00 годину
21.12.2007 року в Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити відповідачу, що він має право
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної
заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

СУДДЯ
Справа № 2-А-159/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-159/2007
Строка звіту __________
УХВАЛА

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманих належних сум
щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо
її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих
належних сум щорічної допомоги на оздоровлення та призначити попереднє
засідання по справі на 8-45 годину
21.12.2007 року в Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити відповідачу, що він має право
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної
заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

СУДДЯ
Справа № 2-А-160/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-160/2007
Строка звіту __________
УХВАЛА

29 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши позовні матеріали за
позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації

про стягнення недоотриманих належних сум
щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо
її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для
відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих
належних сум щорічної допомоги на оздоровлення та призначити попереднє
засідання по справі на 8-30 годину
21.12.2007 року в Рокитнянському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити відповідачу, що він має право
після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної
заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову.

Копії даної ухвали негайно направити
сторонам.

СУДДЯ