overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2637/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2637/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, проживаючої АДРЕСА_1, працююча головним бухгалтером
Каланчацького ККП

-
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
протоколу від 04.12.2007 року при перевірці Каланчацького ККП
встановлено порушення ведення відшкодування податку та додану вартість заявлену
суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2007 рік на
суму 359166,00 грн.

Було порушено п.п.2.7.2 р.7.7. ст..7;
п.7.7.4 ст.7; п.1129 ст.11 Закону України „Про податок на додану вартість”
№168/97-ВР від 03.04.97р, із змінами і доповненнями.

Правопорушниця провину визнала та
пояснила, що своєчасна виплата не проводилась в зв”язку з незнанням вказаного
пункту закону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання або
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”_____________200___р.
Справа № 3-2617/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2617/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахчисарай АР Крим, громадянку України,
українку, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої керівником ВАТ „ПМК-159”

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2007 року при перевірці ВАТ
„ПМК-159” встановлено порушення ведення податкового обліку: платником занижено
об”єкт оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2006 року в сумі 74113
грн та не нараховано податку на прибуток в сумі 18780грн, занижено податкові
зобов”язання по платі за землю в сумі 1054 грн02 коп, занижено податкові
зобов”язання по сплаті комунального податку в сумі 154 грн 40коп.

Було порушено п.5.9 ст. 5 Зкону
України від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку
підприємств”, ст. 6.15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року №56-93 „Про місцеві
податки та збори”.

Правопорушниця провину визнала та
пояснила, що порушення були допущені внаслідок переходу з спрощеної системи
(єдиний податок) на загальну систему оподаткування..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення
порядку ведення податкового обліку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”______________200____р.
Справа № 3-2616/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2616/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, одруженої, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ „ПМК-159”

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2007 року при перевірці ВАТ
„ПМК-159” встановлено порушення ведення податкового обліку: платником занижено
об”єкт оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2006 року в сумі 74113
грн та не нараховано податку на прибуток в сумі 18780грн, занижено податкові
зобов”язання по платі за землю в сумі 1054 грн02 коп, занижено податкові
зобов”язання по сплаті комунального податку в сумі 154 грн 40коп.

Було порушено п.5.9 ст. 5 Закону
України від 28.12.1994 року №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку
підприємств”, ст. 6.15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року №56-93 „Про місцеві
податки та збори”.

Правопорушниця провину визнала та
пояснила, що порушення були допущені внаслідок переходу з спрощеної системи
(єдиний податок) на загальну систему оподаткування..

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення
порядку ведення податкового обліку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”______________200____р.
Справа № 3-2615/2007
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2615/07
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2007 р.
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українка, проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої продавцем

- за
ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30.11.2007 року о 16 годині 30
хвилин при перевірці магазину
Каланчацького РСТ, встановлено порушення
порядку проведення розрахункових операцій: незастосування КОРО та РК при
розрахунках, не відповідність готівкових коштів сумі коштів за розрахунковими
квитанціями.

Було порушено ст. 3 п.1. п.2, п.13
Закону України №265/95 від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушниця провину визнала повністю і пояснила, що була невідповідність
коштів денному Х-звіту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП України -порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„____”_______________200____р.
Справа № 3-23/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/08
суддя Каланчацького районного суду
області Прудка Л.Г.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина
України, проживаючого: с. Новокиївка,
Каланчацького району, Херсонської області,
ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
01.01.2008 року о 17-00
годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання,
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої
ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою
01.01.2008 року о 18-00
годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив
непороку законним вимогам працівників міліції, а саме, хватав за верхній одяг,
висловлювався брутальними словами, погрожував зміщенням по службі.
провину визнав та пояснив, що з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно ображав свою
співмешканку; вчинив непокору працівникам міліції.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім”ї; ст. 185 КУпАП -
злісна непокора вимозі працівнику міліції.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
173-2 ч.1 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 1 добу; за ст. 185 КУпАП піддати
адміністративному арешту строком на 3 доби. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби.
Строк адміністративного арешту рахувати з 01.01.2008 року з 18 годин 30 хвилин згідно
протоколу про адміністративне затримання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.
Справа № 3-22/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2008-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 22/08
П О С Т А Н О В А

03
січня 2008 р. суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївна, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, українця, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївна, Каланчацького району, Херсонської
області, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.01.2008 року біля 11-00 годин в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись
в стані алкогольного сп”яніння ображали грубою брутальною лайкою гр.. ОСОБА_3.

Правопорушники провину
визнали та пояснили, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодні, дійсно ображали гр.. ОСОБА_3.

В діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
- дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту
строком на 3 доби.

ОСОБА_2
піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.01.2008 року з 19 годин 00
хвилин, згідно протоколу про
адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання
„____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„_____”_____________200____р.
Справа № 3-2/2008
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2/08 28 грудня 2007 р. Суддя
Каланчацького районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого
В с т а н о в и л а: року о 16-00 годині в смт. Каланчак по вул. Пролетарській гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2. правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП - дрібне хуліганство
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, адміністративному арешту строком на 5 діб.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності "______"____________200_____р.
Справа № 3-1207/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1207 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

7 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з В ДАІ
УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ „Автомобільна компанія „Укртранс”, м. Київ,
Святошинський район, вул. Академіка Туполєва 23, за ст.124 КУпАП , суд

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
11.07.2007 року біля 14 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом Рено Преміум
д. н. НОМЕР_1 на 280 км. траси Київ -
Чоп при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожні обставини,
внаслідок чого вчинив наїзд на металеву огорожу, в наслідок ДТП даний транспортний
засіб отримав механічні пошкодження, тобто вчинив порушення п. 12.1, 13,3
Правил дорожнього руху,

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.07.2007 року серії РВ № 067994, схемою пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників
ДТП.

Враховуючи, що
ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1381/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1381 / 2007 р.
8 жовтня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській
облиті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області,
не працюючого, за ч. 1 ст.130 КУпАП,
Гр. ОСОБА_1, 05.08.2007 року в 8 год. 45 хв. був затриманий в м. Стрий, за
порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Правопорушник до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про причини неявки, які б могли бути визнані
судом як поважні, не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не
заявив, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі
зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника.
Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
На час розгляду справи в суді пройшов термін тобто, два місяці з часу
складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення, що
згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в
зв'язку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення
строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1704/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1704
21 листопада 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем СВ „Аграрій”, проживаючого в с.
Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області, за ст. 1732 ч.
20.11.2007р. близько 19 год. 00 хв., по місцю проживання в с. Вікторівка,
Маньківського району, Черкаської області, висловлювався в адресу дружини та
сина нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51,00 грн. на користь
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1643/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1643
1 листопада 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732
26.10.2007р. близько 22 год. 00 хв., по місцю проживання в смт. Маньківка,
Маньківського району, Черкаської області, висловлювався в адресу дружини
нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в
суді визнав себе винним.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 1732
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що він щиро кається у
вчиненому, обтяжуючі обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.
1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1599/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1599 / 2007р.
30 жовтня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ
розглянувши матеріали, що поступили від ВПМ Уманського ОДПІ ДПА в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу АДРЕСА_1 за ст. 1645
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
23.10.2007 р. в 12 год. 00 хв., в
магазині, що розташований по АДРЕСА_2, при перевірці магазину, що належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, зберігала та
реалізовувала алкогольні напої з фальшивими марками акцизного збору, а саме
горілка „Пшенична” виробництво ТОВ „Громова вода”.
винною себе визнала.
правопорушника в суді, підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами
справи, а саме: Протоколом № 23 про адміністративне правопорушення Серія АВ №
140176 від 23.10.2007р.; протокол огляду і вилучення речей та документів від
01.09.2007р.; пояснення ОСОБА_1, від 01.09.2007р.; акт відібрання зразків для
проведення дослідження від 12.09.2007р.; висновком спеціаліста № 196 від
15.09.2007 р. з якого вбачається що марки акцизного збору код регіону, серія,
номер 23 ААГЙ 932272, та 23 ААГЙ 932238, які надані на дослідження, виготовлені
не підприємством Держзнак ДП „України”, яке виготовляє акцизні марки для ДПА
України, на марках акцизного збору : код регіону, серія номер 23 ААГЙ 932272,
та 23 ААГЙ 932238, всі зображення виконані плоским офсетним способом друку,
крім номерів, які виконані високим способом друку, і в її діях вбачається склад
правопорушення передбачений ст. 1645 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати її покарання в вигляді
штрафу з конфіскацією 19 пляшок горілки „Пшенична” виробництва ТОВ „Громова
вода”, в дохід держави
Керуючись ст. 23, 33-35, 1645 ч.1, ст. 280,
штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., з конфіскацією 19
пляшок горілки „Пшенична” виробництва ТОВ „Громова вода”, що знаходяться на
збереженні в Уманському ВПМ Уманського ОДПІ ДПА в Черкаській області, в
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ.
Справа № 3-1575/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1575 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

9 листопада 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
07.10.2007 року близько 23 год. 39 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1559/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1559 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.
Молодецьке, Маньківського району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 1
ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
12.10.2007 року близько 15 год. 20 хв. був затриманий в с. Молодецьке, за
керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1475/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1475 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2007р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.185 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Гр. ОСОБА_1,
06.10.2007р. близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в приміщені Маньківського РВ УМВС, порушував громадський порядок, на зауваження
працівників міліції не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне,
як виняток, обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 136,00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-1254/2007
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1254 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2007 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що поступили з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.08.2007 року близько 23 год. 30 хв. був затриманий в смт. Буки, за керування
транспортним засобом ІЖ Ю-5, без
державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ