Справа № 22а-3520/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа
№22а-3520/07

голов
уючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-14

інстанц

(справа №27/480/06-АП)
У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

29 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду К
оршун А.О., розглянувши апе
ляційну скаргу Фонду державн
ого майна України
на постанову: Го
сподарського суду Запорізь
кої області від 05.12.2006 року у спр
аві №27/480/06-АП
за позовом: Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Сталь конструкція-103ЛТД», м
. Запоріжжя
до:Запорізького міжміс
ького бюро технічної інвента
ризації, м. Запоріжжя
про:визнання
протиправним та нечинним рі
шення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Го
сподарського суду Запорізьк
ої області від 05.12.2006 року у спра
ві №27/480/06-АП позовні вимог
и позивача задоволено / а.с. 26-31/.

Фонд державного
майна України (далі ФДМУ), не п
огодившись з вищезазначеною
постановою суду, 13.09.2007р. подав н
а пошту апеляційну скаргу на
постанову суду по даній спра
ві, яка зареєстрована судом 19.
09.2007р.
Матеріали справи разом із
заявою про поновлення строк
ів подання апеляційної скарг
и та апеляційною скаргою ФДМ
У надійшли до Дніпропетровсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду 04.10.2007р.
Як вбачається із заяви про п
оновлення строків подання ап
еляційної скарги, вихідний №
10-25-14357 від 12.09.2007р., та з апеляційної
скарги ФДМУ, вихідний №10-25-14358 ві
д 12.09.2007р., на постанову суду від 05
.12.2006р. по даній справі, вона підп
исана виконуючим обовязки
Голови Фонду, Петровим В.М., на
підставі наказу №925к від 10.09.2007р.

Відповідно до ксерокопії н
аказу №925к від 10.09.2007р., Голова Фон
ду В. Семенюк на час свого відр
ядження покладає виконання о
бовязків Голови ФДМУ з 10.09.2007р
. по 11.09.2007р. на ОСОБА_1, а 12.09.2007р.
на ОСОБА_2. Оскільки ОСО
БА_1 виконував обовязки Г
олови ФДМУ з 10.09.2007р. по 11.09.2007р., а зая
ва про поновлення строку под
ання апеляційної скарги та а
пеляційна скарга підписані н
им 12.09.2007р., вважаю, що заява про по
новлення строків подання апе
ляційної скарги та апеляційн
а скарга на постанову суду ві
д 05.12.2006р. по даній справі підпис
ані не уповноваженою особою.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційн
е оскарження та апеляційна с
карга підписуються особою, я
ка їх подає, або їх представни
ком, який додає оформлений на
лежним чином документ про св
ої повноваження, якщо цей док
умент не подавався раніше.
Відповідно до ч. 3 ст
. 189 КАС України до апеляційної
скарги, яка не оформлена відп
овідно до вимог, встановлени
х статтею 187 цього Кодексу, зас
тосовуються правила статті 1
08 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 108 КАС
України передбачено, що позо
вна заява повертається позив
ачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особо
ю, яка не має повноважень на ве
дення справи.
Враховуючи вищеза
значені обставини, приходжу
до висновку, що заява про поно
влення строків подання апеля
ційної скарги та апеляційна
скарга ФДМУ підписана та под
ана до суду особою, яка не має
на це повноважень, інших доку
ментів в підтвердження повно
важень цієї особи на підписа
ння та подання заяви про поно
влення строків подання апеля
ційної скарги та апеляційної
скарги на постанову суду від
05.12.2006р. по даній справі до апеля
ційного адміністративного с
уду не було надано, а тому вваж
аю необхідним апеляційну ска
ргу ФДМУ на постанову суду ві
д 05.12.2006р. по даній адміністратив
ній справі повернути заявник
у.
Керуючись ч.6 ст.187 , ч
. 3 ст. 189, п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скарг
уФонду державного майна Укра
їни на постанову Господарськ
ого суду Запорізької област
і від 05.12.2006 року у справі №27/480/06-АП
повернути заявнику
.

Копію ухвали направити зая
внику.

Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця з дня її о
тримання шляхом подання каса
ційної скарги до Вищого адмі
ністративного суду України.

Суддя

А.О. Коршун