Справа № 22ас-139/2007
Суддя: Дуковський О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-139 2007 р. Головуючий
Категорія 44 Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА

Іменем України

27 березня
2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Вербицького B.C.

Суддів -
Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при секретарі - Пономаренко А.О. розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою УПФУ в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області на постанову
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17
січня 2007
р.

Заслухавши доповідача, сторони і вивчивши матеріали
справи, колегія суддів судової палати, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного Фонду України в Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про визнання незаконною відмови у призначенні пільгової
пенсії та до КСП "Нива" Новоукраїнського
району про зобов'язання надати первинну документацію необхідну для призначення і нарахування пільгової пенсії.

В обґрунтування зазначила, що з 1975
по 1997 рік працювала в КСП "Нива" свинаркою та виробляла всі норми обслуговування
тварин. По досягненні віку у 50 років набула право на пільгову пенсію. При перевірці
господарства працівниками УПФУ в Новоукраїнському
районі з'ясувалося, що первинні документи обліку обслуговування тварин за
1992-1997 p.p., які є єдиною підставою для нарахування
пільгової пенсії у господарстві
знищені, так як були внутрішньою документацією з терміном зберігання 3-5 років, а позивачка звернулася в суд у 2006 році.

ОСОБА_1 вважає, що її право на пенсію не повинно залежати
від правил обліку та зберігання документів.

Суд з позовом погодився, вимоги задовольнив. Зобов'язав
Управління Пенсійного Фонду України
в Новоукраїнському районі Кіровоградської області нарахувати ОСОБА_1 пільгову пенсію за період роботи свинаркою в КСП "Нива" Новоукраїнського району з 1975 по 1997 p.p., як такій, що виробляла норми виробітку та обслуговування тварин.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного Фонду ставить питання про
скасування постанови суду і закриття провадження у справі.

Зазначає, що чинне законодавство для нарахування
пільгової пенсії вимагає наявності
первинної облікової документації, яка відсутня, хоча і не з вини позивачки.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає, а постанова суду законна і
обґрунтована.

КСП "Нива" право ОСОБА_1 не оспорює,
підтвердило його довідкою про виробіток
належних норм та записали у трудовій книжці колгоспника.

Право громадянина є об'єктивним, надано державою,
врегульована чинним законодавством і не може залежати
від дій чи бездіяльності посадових осіб відповідальних за ведення та збереження
документації.

Виходячи з таких обставин суд дав
спору правильну юридичну оцінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України в
Новоукраїнському районі Кіровоградської області
залишити без задоволення, а постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17
січня 2007 року - без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може
бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.