Справа № К-25368/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11
жовтня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

головуючого - судді Бутенка В.І.,

суддів - Лиски Т.О.,

Панченка О.І..

Горбатюка С.А.,

Штульмана І.В.,

при секретарі Семяністій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Київського районного суду Одеської області від 02 грудня 2005 року та ухвали
апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2006 року у справі № 2-7071/05
за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання
неправомірними дій посадових осіб Управління Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та
зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля, -

в с т а
н о в и л а :

У листопаді 2004 року ОСОБА_1. подав до суду вказаний позов, в якому просив
зобов'язати відповідача зареєструвати належний йому на праві приватної
власності автомобіль Mercedes-Benz 312-D з безномерним кузовом.

Постановою Київського районного суду Одеської області від 02 грудня 2005
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26
квітня 2006 року, позов ОСОБА_1. задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ці судові рішення та
постановити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позову.

Разом із скаргою Управління ДАІ УМВС України в Одеській області подало
заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених рішень,
посилаючись на те, що процесуальний строк пропущений ним з поважних причин.

В зв'язку з тим, що строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень
сплив 05 червня 2006 року, а касаційну скаргу згідно штемпеля здано на пошту 08
липня 2006 року, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області просить
поновити строк на касаційне оскарження, оскільки представник відповідача не
приймав участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, в якому було
оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, крім того, копію
оскарженого судового рішення відповідачу у встановлений ст.ст. 167, 205 КАС
України строк надіслано не було.

Як зазначає Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, про прийняте
рішення їм стало відомо лише у липні 2006 року після ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, відкритого постановою заступника начальника ВПВР ДВС
Одеської області від 02 червня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заявника,
колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Згідно із ст. 167, ч.4 ст. 205 КАС України, судові рішення суду апеляційної
інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які
беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього
Кодексу.

Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої
кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і
строк його оскарження.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому
засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку вона представляє.

У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної
частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному
обсязі.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що представник Управління ДАІ УМВС
України в Одеській області був відсутній у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, в якому було оголошено вступну та резолютивну частини судового
рішення. При цьому у справі відсутні відомості про надсилання відповідачу копії
ухвали апеляційного суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропущення строку
касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и л а :

Заяву Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області строк на касаційне
оскарження постанови Київського районного суду Одеської області від 02 грудня
2005 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2006 року
по справі № 2-7071/05 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області та зобов'язання здійснити реєстрацію автомобіля

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С у д д і : підписи.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.