Справа № К-32475/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної
Т.М.,

при
секретарі Міненко О.М.,

за
участю:

представника
позивача - Малахової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14
вересня 2006 року

у справі № АС-27/551-06

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста
Харкова

до 1. Спеціалізованого
підприємства «Харківліфт»,

2.
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2006 року ДПІ у Київському районі м. Харкова звернулась до суду з
позовом до СП «Харківліфт» та СПД - ФО ОСОБА_1. про визнання недійсним
господарського зобов'язання, яке виникло на підставі правочину, укладеного
згідно договору про надання послуг від 21 березня 2005 року та згідно акту № 1
виконаних робіт (наданих послуг) від 26 липня 2005 року на загальну суму 62
754, 00 грн. між арбітражним керуючим СП «Харківліфт» ОСОБА_2. та СПД - ФО
ОСОБА_1., та про застосування наслідків визнання господарського зобов'язання
недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2006 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у
Київському районі м. Харкова до СП «Харківліфт», СПД- ФО ОСОБА_1. про визнання
недійсним господарського зобов'язання, закінчено підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006
року ухвалу господарського суду Харківської області від 22 серпня 2006 року
скасовано.

Провадження по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова
до СП «Харківліфт», СПД- ФО ОСОБА_1. про визнання недійсним господарського
зобов'язання закрито.

В касаційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Харкова,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 14 вересня 2006 року, прийняти нове судове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
касаційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що
відповідно до ч. 4 ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4
ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства не перешкоджає судовому розгляду
справи.

Заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2006 року
було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ДПІ у
Київському районі м. Харкова до СП «Харківліфт», СПД- ФО ОСОБА_1. про визнання
недійсним господарського зобов'язання, закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду.

Арбітражний керуючий СП «Харківліфт» ОСОБА_2., не погоджуючись з зазначеною
ухвалою, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Арбітражний керуючий СП «Харківліфт» ОСОБА_2.,
посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 03
травня 2006 року СП «Харківліфт» ліквідовано, просив скасувати ухвалу господарського
суду Харківської області від 22 серпня 2006 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006
року ухвалу господарського суду Харківської області від 22 серпня 2006 року
скасовано.

Провадження по справі за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова
до СП «Харківліфт», СПД- ФО ОСОБА_1. про визнання недійсним господарського
зобов'язання закрито.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та
закриваючи провадження по справі, виходив з того, що суд першої інстанції при
постановленні ухвали не взяв до уваги те, що СП «Харківліфт» ліквідовано, а
також те, що у ДПІ у Київському районі м. Харкова не було повноважень на
звернення до суду з позовом на підставі ст. 208 Господарського кодексу України,
що призвело до прийняття незаконної та необґрунтованої ухвали.

Однак з таким висновком суду апеляційної інстанції колегія суддів
погодитись не може з огляду на наступне.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає оскарження
ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, переглянувши ухвалу про відкриття
провадження у справі, порушив норми процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, ухвала Харківського апеляційного
господарського суду від 14 вересня 2006 року підлягає скасуванню, а справа
підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231,
ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Харкова задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від
14 вересня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий: ______________________ Л.І.
Бившева

Судді:
______________________ М.І. Костенко

______________________ Н.Є. Маринчак

______________________ Є.А. Усенко

______________________ Т.М.
Шипуліна