Справа № К-27745/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА

18 липня 2007 року
м
. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:

головуючого судді Чалог
о С.Я.
суддів: Гончар Л.Я., Гордійч
ук М.П., Кравченко О.О., Леонтови
ч К.Г.,
при секретарі-Біла-Грош
ко О.А.

розглянула у відкритому су
довому засіданні в залі суду
клопотанняВідділення вик
онавчої дирекції фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни у м. Хмільнику Вінниць
кої області про поновлення
строку на касаційне оскарже
ння постанови Житомирсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 7 лютого 2006 року по
справі за позовом Управлінн
я пенсійного фонду України в
м. Хмільнику Вінницької обла
сті до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних вип
адків на виробництві та проф
есійних захворювань України
у м. Хмільнику Вінницької обл
асті про включення до акту що
місячної звірки витрат , -

встановила:

При подачі касаційної скар
ги відВідділення виконавч
ої дирекції фонду соціальног
о страхування від нещасних в
ипадків на виробництві та пр
офесійних захворювань Украї
ни у м. Хмільнику Вінницької о
бластінадійшло клопотання
про поновлення строку на к
асаційне оскарження поста
нови Житомирського апеляцій
ного господарського суду від
7 лютого 2006 року по справі за по
зовом Управління пенсійного
фонду України в м. Хмільнику В
інницької області до Відділе
ння виконавчої дирекції фонд
у

__________________________________________________________________
Справа №-к -27745/06

Доповідач: Леонт
ович К.Г.
соціального страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань України у м. Хмільнику
Вінницької області про вклю
чення до акту щомісячної зві
рки витрат, мотивуючи ти
м, що в передбачений законом
термін помилково подали каса
ційну скаргу до Вищого госпо
дарського суду України, а не ч
ерез місцевий господарський
суд, як передбачено ст.111-3 ГПК У
країни. Ухвалою Вищого госпо
дарського суду України від 27.0
3.2006 р. касаційна скарга їм була
повернута, що явилося причин
ою пропуску строку на касаці
йне оскарження.

Заслухавши доповідь суд
ді, перевіривши матеріали сп
рави та доводи заяви, колегія
суддів дійшла висновку, що кл
опотання не обґрунтоване і н
е підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів
справи судом апеляційної ін
станції розглядалася справа
в порядку адміністративного
судочинства з проголошенням
07.02.2006 р. вступної та резолютивн
ої частини постанови. При цьо
му розяснювався порядок та
строки касаційного оскаржен
ня.
Згідно ст. 212 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни касаційна скарга на судо
ві рішення подається протяго
м одного місяця після набран
ня законної сили судовим ріш
енням суду апеляційної інста
нції, а в разі складення поста
нови в повному обсязі відпов
ідно до ст. 160 КАС України з д
ня складення постанови в пов
ному обсязі.
Касатор 03.03.2006 р. направив каса
ційну скаргу до Вищого госпо
дарського суду України, який
ухвалою від 27.03.2006 р. повернув ка
саційну скаргу позивачеві. О
днак, скаржник 20.04.2004 р. в порушен
ня процесуального законодав
ства повторно звернувся із к
асаційною скаргою до Вищого
господарського суду України
, який ухвалою від 05.06.2006 р. подан
у скаргу із справою направив
до Вищого адміністративного
суду України.
Відповідно до ст.210 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України судом касаційної
інстанції в адміністративни
х справах являється Вищий ад
міністративний суд України.
Оскільки справа розглядалас
я в порядку адміністративног
о судочинства, то скаржник ві
дповідно до ст.210 КАС України, п
ро що зазначалося і в постано
ві апеляційного суду, повине
н був звертатися до Вищого ад
міністративного суду Україн
и, а не до Вищого господарсько
го суду України, що вказує на п
орушення самим скаржником в
имог процесуального законод
авства.
За таких обставин, суд вважа
є, що скаржником порушені н
орми процесуального законод
авства щодо порядку та строк
ів касаційного оскарження, т
ому строк на касаційне оска
рження пропущено без поважни
х причин і у звязку з цим, кл
опотання про поновлення стро
ків на касаційне оскарження
не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,212 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

ухва
лила:

Клопотання Відділення вик
онавчої дирекції фонду соціа
льного страхування від нещас
них випадків на виробництві
та професійних захворювань У
країни у м. Хмільнику Вінниць
кої області про поновлення
строку на касаційне оскарже
ння постанови Житомирсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 7 лютого 2006 року по
справі за позовом Управлінн
я пенсійного фонду України в
м. Хмільнику Вінницької обла
сті до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних вип
адків на виробництві та проф
есійних захворювань України
у м. Хмільнику Вінницької обл
асті про включення до акту що
місячної звірки витрат зали
шити без задоволення, касаці
йну скаргу залишити без розг
ляду.
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та оскарженню не підлягає.

Судді: