Справа № 22а-2311/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а- 26/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Коршуна А.О., Уханенка В.А.,

при
секретарі - Духневич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про скасування рішення про визначення податкового
зобов»язання, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 липня
2007 року задоволена позовна заява ОСОБА_1та скасовано рішення Куйбишевської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької області про визначення позивачу податкового
зобов'язання у сумі 4968 грн. 09 коп. відповідно до податкового повідомлення
від 23.05.2007 року № /743.

Куйбишевська міжрайонна державна податкова
інспекція Запорізької області, не погоджуючись з постановою суду, подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати
постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом
першої інстанції встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2.,
померлого 26.07.2004 р., набув право власності на ½ частину спадкового майно на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.04.2006 р.
Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області. До складу
спадкового майна увійшло, у тому числі, ½ частина права на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «України»
Куйбишевського району Запорізької області, розміром 6,38 в умовних кадастрових
гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що належав померлому на
підставі сертифікату про право на
земельну частку (пай) серії ЗП № 026519 , виданого Куйбишевською районною
державною адміністрацією Запорізької області 07 липня 1996 року та
зареєстрованого 07 липня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 459, а також ½ частину
майнового паю в сумі 15406 грн. в пайовому фонді КПС «Україна» Куйбишевського
району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай члена КСП серії ЗП-ІХ № 000093, виданого
виконкомом Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької
області від 01 листопада 2001 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що право на земельну ділянку (пай), яке
успадкував позивач, є майновим правом, яке не входить до переліку об'єктів
оподаткування відповідно до положень
ст.13 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, а законодавчо визначений
у п.1.8 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та ст.167 Господарського кодексу України
зміст корпоративних прав, не є аналогічними за своєю правовою природою змісту
майнового паю, який згідно з ст.7 Закону України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство” не дає його власнику права на управління
будь-яким підприємством чи одержання прибутків від господарської діяльності.

При цьому, суд першої інстанції повно та об'єктивно
дослідив надані сторонами докази, належним чином їх проаналізував та встановив,
що позивач не є членом КСП «Україна» Куйбишевського району Запорізької області,
а також не є засновником ТОВ «Україна» - правонаступника зазначеного
колективного сільськогосподарського підприємства, не має права управління цими
підприємствами та інших передбачених законом прав власника на майно КПС або на
статутний фонд юридичної особи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо
неправомірності рішення Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про нарахування
ОСОБА_1. податкового зобов'язання у сумі 4968 грн. 09 коп.
відповідно до податкового повідомлення від 23.05.2007 року № /0/743, оскільки отримані нею у спадщину майновий пай та
право на земельну ділянку (пай) не підпадає під визначення - об'єкт комерційної
власності, у тому числі під поняття корпоративних прав . До виділу
позивачу частки паю, він перебуває у колективній власності пайовиків КСП і
реальним доходом майновий пай був би в разі отримання його спадкоємцем в натурі
або в грошовій формі.

Також колегія суддів вважає законодавчо
обґрунтованими висновки суду першої інстанції про відсутність у ДПІ права
визначати тотожність об'єктів оподаткування при визначенні податкового
зобов'язання.

Відповідно
до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що при розгляді
справи судом було допущено
неправильне застосування норм матеріального
права.

За
таких обставин, колегія суддів прийшла до
висновку, що підстави для скасування
рішення відсутні, а тому апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Куйбишевської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 19 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :