Справа № 22а-1426/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції
(справа №2а- 50/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.,

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою УМВС України в
Дніпропетровській області на постанову Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 9 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Дніпропетровській області Верхньодніпровського РВ УМВС
України у Дніпропетровській області про зобов'язання усунути порушення права на
пенсію за вислугу років та про призначення пенсії, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі Управління
МВС України в Дніпропетровській області просить скасувати постанову
Верхньодніпровського районного суду від 9 серпня 2006 року, якою позов ОСОБА_1
задоволено, відмова у призначенні йому пенсії за вислугу років визнана
необґрунтованою, Управління МВС України у Дніпропетровській області зобов'язане
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «б» ст. 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Апелянт вважає рішення суду
неправильним, оскільки позивача звільнено у 1992 році і на момент звільнення
він не досяг 45-річного віку, не мав загального трудового стажу 25 років.
Набутий стаж роботи після звільнення зі служби на думку УМВС не повинен братися
до уваги.

Колегія
суддів, перевіривши законність та обгрунтованність оскарженого рішення районного суду не
знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як
встановлено судом першої інстанції, позивач звертався у 2004-2005 роках до МВС
України щодо призначення йому пенсії за вислугу років як колишньому працівнику
органів внутрішніх справ, який набув права на таку пенсію після звільнення зі
служби, однак, 08.08.2005 року його було повідомлено про відсутність підстав
для зарахування стажу роботи, набутого ним після звільнення зі служби, до
загального трудового стажу для призначення пенсії за вислугу років. Заява
ОСОБА_1 при цьому не була направлена МВС України до підлеглого Управління у
Дніпропетровській області за належністю.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 та
доданими документами, на час звернення до суду у травні 2006 року він досяг 47
річного віку, мав понад 27 років загального трудового стажу, з них 13 років 1
місяць 20 днів служби в органах внутрішніх справ та 2 роки служби в Радянській
Армії, тобто, станом на серпень 2005 року (час звернення про призначення
пенсії) позивачу виповнилось 45 років, він мав понад 25 років загального
трудового стажу та понад 12 років 6 місяців стажу військової і прирівняної до
неї служби в органах внутрішніх справ. Надані позивачем докази про тривалість
загального та спеціального стажу відповідачем, відповідно до покладеного на
нього ст. 71 КАС України обов'язку доказування, не спростовані.

З урахування встановлених у
судовому засіданні фактів та обставин,
районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що на час звернення до
компетентного органу у серпні 2005 року позивач мав право на пенсію за вислугу
років згідно з п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб» в редакції яка діяла з 06 серпня 2002 року до 04
квітня 2006 року, в призначенні якої йому було безпідставно відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
відповідає вимогам матеріального і
процесуального законодавства скасуванню не підлягає.

В той же час, з огляду на неповне формулювання
резолютивної частини оскарженої постанови, колегія суддів вважає за необхідне
доповнити її посиланням на редакцію застосованого судом Закону та зазначенням
дати, з якої слід призначити пенсію позивачу відповідно до наданих ним доказів,
тобто з 8 серпня 2005 року (за відсутності клопотання про призначення її з часу
виникнення права, або за рік до звернення).

Керуючись п.
1 ч. 1 ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу Управління МВС України в Дніпропетровській області залишити без
задоволення.

Доповнити
резолютивну частину постанови Верхньодніпровського районного суду від 9 серпня
2006 року в третьому абзаці після слів «та деяких інших осіб» словами «в
редакції від 04.07 2004 року, з 8 серпня 2005 року».

В решті
постанову Верхньодніпровського районного суду від 9 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді :