overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25659/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги представника позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16.09.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
05.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

Представник
позивача ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 16.09.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
05.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк
для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги
було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2005 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 05.07.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 27.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Справа № К-25660/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
серпня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги представника позивача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16.09.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
05.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановив:

Представник
позивача ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 16.09.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від
05.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії. Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк
для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги
було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2005 р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 05.07.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Витребувати з
Приморського районного суду м. Одеси справу за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому строк до 27.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-25662/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської
ради Луганської області на постанову Лисичанського районного суду Луганської
області від 27.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від
03.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня Перемоги учаснику бойових
дій, -

встановив:

Начальник
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області подав касаційну скаргу на постанову Лисичанського районного
суду Луганської області від 27.04.2006 р. та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 03.07.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради Луганської
області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги до Дня
Перемоги учаснику бойових дій. Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 27.06.2007 р. касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги
було виправлено скаржником у встановлений строк.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального
захисту населення Лисичанської міської ради Луганської області на постанову
Лисичанського районного суду Луганської області від 27.04.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Луганської області від 03.07.2006 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської
міської ради Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної
допомоги до Дня Перемоги учаснику бойових дій.

Витребувати з
Лисичанського районного суду Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради
Луганської області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги до
Дня Перемоги учаснику бойових дій.

Копію касаційної
скарги направити позивачу та надати йому строк до 27.08.2007 р. для подачі
заперечень.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-25773/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу державної податкової
інспекції у м. Свердловську Луганської області на Постанову господарського суду
Луганської області від 21.03.2006р. та Ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від
13.06.2006р. у справі №10/38 за позовом державної податкової інспекції у м.
Свердловську Луганської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В касаційній скарзі державна
податкова інспекція у м. Свердловську Луганської області на Постанову
господарського суду Луганської області від 21.03.2006р. та Ухвалу
Луганського апеляційного господарського
суду від 13.06.2006р. у справі №10/38 посилається на те, що Рішення судів
прийняті з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
“отримавши касаційну скаргу,
суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього
Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
касаційного провадження...”.

Вивчивши касаційну скаргу, суд
дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній
перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не
надано копій судових рішень, що оскаржуються.

Керуючись ст.
ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державної
податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області на Постанову
господарського суду Луганської області від 21.03.2006р. та Ухвалу
Луганського апеляційного господарського
суду від 13.06.2006р. у справі №10/38 за позовом державної податкової інспекції
у м. Свердловську Луганської області до СПД ОСОБА_1 про стягнення залишити без
руху та надати строк до 20 вересня 2007 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду,
касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно
відповідальний секретар В.Б.Ликова
Справа № К-25805/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
14 серпня 2007 року
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
Гончар Л.Я., Гордійчук М.П.,
Костенко М.І, Маринчак Н.Є., Фадєєвої Н.М.
матеріали касаційних скарг
ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на постанову
господарського суду Одеської області від 27.03.2006р. та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства « Ізмаїлавтотранс» до Виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007р. касаційна
скарга була прийнята до провадження
суду, по ній відкрито касаційне провадження та витребувана справа.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
попередній розгляд касаційних скарг
ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради на постанову
господарського суду Одеської області від 27.03.2006р. та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства « Ізмаїлавтотранс» до Виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень на 28.08.2007р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Костенко М.І, Маринчак Н.Є., Фадєєва
Н.М.,

Доповідач
Фадєєва Н.М.
Справа № К-25939/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко
М.І., перевіривши касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 28.02.2006р. у справі №19/67 за позовом Рівненської
об'єднаної державної податкової
інспекції до СПД ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006р. (відповідно до поштового штемпелю на
конверті) СПД ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з
касаційною скаргою на Постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 28.02.2006р. у справі №19/67.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова чи ухвала суду апеляційної інстанцій набирають
законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, Постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 28.02.2006р. у справі №19/67 набрала законної сили з
28.02.2006р.

Враховуючи викладене, останньою датою звернення з
касаційною скаргою на Постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 28.02.2006р. у справі №19/67 є 28.02.2006р.

Відповідачем подано касаційну скаргу лише 03.07.2006р.,
тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. Докази звернення з касаційною скаргою протягом одного
місяця після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанцій в
матеріалах касаційної скарги відсутні.

Частиною 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд
за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення
строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку СПД ОСОБА_1 не
подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після
закінчення строку касаційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу СПД ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 214, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу СПД ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню, крім випадків, встановлених
статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.І. Костенко

З оригіналом вірно відповідальний
секретар В.Б.Ликова

Додаток:

1. Касаційна скарга №106 від
03.07.2006р.;

2. платіжне доручення №1803 від
30.06.2006р. на суму 194,29 грн.;

3. копія ухвали від 26.01.2006р.,
що була додана до касаційної скарги;

5. конверт від 03.07.2006р.
Справа № К-25997\06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
20 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Бутенка В.І ., Лиски Т.О.,
Панченка О.І. , Штульмана І.В. ,
Юрченка В.В. заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до
касаційного розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 травня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 липня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 25 червня 2007 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 13 серпня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 21 серпня 2007 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Бутенко В.І Лиска
Т.О.
Панченко О.І.
Штульман І.В.
Юрченко В.В.
Справа № К-26418/06
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2007-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
серпня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду
касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.05.2006 р. та ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2006 р. у справі за його
позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від
22.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2006 р.
у справі за його позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Касаційна скарга
за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з
дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на
зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від
22.05.2006 р. та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13.07.2006 р.
у справі за його позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Витребувати з
Дніпровського районного суду м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Копію касаційної
скарги направити відповідачу та надати йому термін до 29 серпня 2007 р. для
подачі заперечень на неї.

Направити
сторонам по справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Копію
ухвали направити сторонам.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № К-26667/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
про стягнення невиплаченої суми коштів по субсидії та зобов'язання призначити
субсидію, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої суми коштів по
субсидії та зобов'язання призначити субсидію не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено дату
винесення рішення судом першої інстанції та до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Печерського районного суду м. Києва та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
28.05.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про
стягнення невиплаченої суми коштів по субсидії та зобов'язання призначити
субсидію залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення
недоліків касаційної скарги шляхом зазначення дати винесення рішення судом
першої інстанції та надання копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції до 02.08.07 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатиметься
неподаною.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя В. Співак
Справа № К-26800/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2007 року
Справа № к-26800/06

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гордійчук М.П. перевіривши
касаційну скаргу Чернігівської обласної державної адміністрації на
постанову господарського суду Чернігівської області від 20 квітня 2006 року та
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року у справі за позовом першого
заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
державного підприємства «Чернігівстандартметрологія», головної державної
інспекції на автомобільному транспорті до Чернігівської державної обласної
державної адміністрації, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_1 про
скасування дозволу та визнання не чинною дії по наданню дозволу, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги,
Чернігівська обласна державна адміністрація
не погоджується із судовими рішеннями судів, вважає, що вони
постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову
господарського суду Чернігівської області від 20 квітня 2006 року та ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 05 липня 2006 року.

Витребувати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук
М.П.

суду України
Справа № К-26879/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали
касаційної скарги Гайворонської МДПІ
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року по справі №14/47 за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної податкової адміністрації, -

В с т а н о в и в :

Під час
перевірки касаційної скарги було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213
КАС України, так як до скарги не додано копії рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Згідно
ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно
до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно
до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме,
постановлюється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись
ст. 108,213,214 КАС України, -

У х в а л и в:

Касаційну
скаргу Гайворонської МДПІ на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06 липня 2006 року по
справі №14/47 за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Гайворонської міжрайонної податкової
адміністрації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007
року.

У
разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та
повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не
підлягає, крім як у випадку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно: