Справа № К-11504/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2007 року
С
права № к-11504/06
Суддя Вищого адмініс
тративного суду України Горд
ійчук М.П. перевіривши касаці
йну скаргу Колективного підп
риємства фізкультурно-спорт
ивного клубу «Зміна» на пост
анову Одеського апеляційног
о господарського суду від 02 бе
резня 2005 року у справі за позов
ом Прокурора м. Южне Одеської
області в інтересах держави
в особі Южненської міської р
ади до Колективного підприєм
ства фізкультурно-спортивно
го клубу «Зміна» про звільне
ння земельної ділянки, -
В С ТА Н О В И Л А:
Рішенням місцевого
господарського суду Одесько
ї області від 11.01.2005 року позов П
рокурора м. Южне Одеської обл
асті в інтересах держави в ос
обі Южненської міської ради
задоволено: зобов'язано відп
овідача звільнити земельну д
ілянку з огляду на те, що відпо
відач користується земельно
ю ділянкою без правовстановл
юючих документів.
Постановою Одеського
апеляційного господарськог
о суду від 28.02.2005 року вказане рі
шення залишене без змін.
Не погоджуючись з судови
ми рішеннями по справі Колек
тивне підприємство фізкульт
урно-спортивного клубу «Змін
а» подало касаційну скаргу.

Як вбачається із касац
ійної скарги, Колективне під
приємство фізкультурно-спор
тивного клубу «Зміна» вважає
, що вказані рішення постанов
лені з порушенням норм матер
іального та процесуального п
рава.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КА
С України завданням адмініст
ративного судочинства є захи
ст прав, свобод та інтересів ф
ізичних осіб, прав та інтерес
ів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин в
ід порушень з боку органів де
ржавної влади, органів міс
цевого самоврядування. їхніх
посадових і службових осіб, і
нших суб'єктів при здійсненн
і ними владних управлінських
функцій на основі законодав
ства, в тому числі на виконанн
я делегованих повноважень.

Але ч. 2 ст.2 КАС України
встановлено, що до адміністр
ативних судів можуть бути ос
каржені будь-які рішення, дії
чи бездіяльність суб'єктів в
ладних повноважень, крім в
ипадків, коли щодо таких ріше
нь, дій чи бездіяльності Конс
титуцією чи законами України
встановлено інший порядок с
удового провадження.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214КАС Укр
аїни суддя доповідач відмовл
яє у відкритті касаційног
о провадження у справі, якщо с
права не підлягає касаційном
у розгляду в порядку адмін
істративного судочинства.

Враховуючи, що спір між
Прокурором м. Южне Одеської о
бласті в інтересах держави в
особі Южненської міської ра
ди та Колективним підприємст
вом фізкультурно-спортивног
о клубу «Зміна» про звільнен
ня земельної ділянки не є спо
ром у сфері публічно-правови
х відносин у розумінні Кодек
су адміністративного судочи
нства України, стосується пр
ава на землю, справа повинна р
озглядатися за правилами гос
подарського судочинства, том
у слід відмовити у відкритті
касаційного провадження.
Відповідно до ст. 108 ГПК Укра
їни судом касаційної інстан
ції у справах по господарськ
их спорах є Вищий господарсь
кий суд України. Керуючись п. 1
ч. 4 ст. 214, ст. 230 КАС України, -

У XВ А Л И Л А:
Відмовити Колективно
му підприємству фізкультурн
о-спортивного клубу «Зміна»
у відкритті касаційного пров
адження у Вищому адміністрат
ивному суді України за касац
ійною скаргою Колективного п
ідприємства фізкультурно-сп
ортивного клубу «Зміна» н
а постанову Одеського апеляц
ійного господарського суду в
ід 02 березня 2005 року.
Справу разом з касаційною
скаргою повернути до Вищого
господарського суду України
.
Ухвала набирає чинності з м
оменту постановлення і оскар
женню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративно
го Го
рдійчук М.П.
суду України