overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-291/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006
p., о 14
год. 45 хв., ОСОБА_1. по вул. Балківська в м. Одесі, керуючи
автомобілем „Ваз-21063", держномер НОМЕР_1,
виконав проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3
ПДД України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-261/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007p. судя Малиновського райсуду м. Одеси
Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВЗДП
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978р.
народження, мешкаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ.

27.11.2006
p., о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1. на 465 км а/д
Київ-Одесі, керуючи автомобілем „Мітсубісі", держномер НОМЕР_1, в зоні
обмеження швидкості 50 км/г, рухався
зі швидкістю 76 км/г,
чим порушив п.п. 12.9 б ПДД
України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена
повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006
p., о 13
год. 15 хв., ОСОБА_1. на 46
км а/д Одеса-Кучурган, керуючи автомобілем
„Опель", держномер НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному знаком 5.45 рухався зі
швидкістю 81 км/г,
чим порушив п.п. 12.4
ПДД України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-308/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 p., о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1. на 15 км а/д Одеса-Б.Дністровськ, керуючи автомобілем
„БМВ", держномер НОМЕР_1, у населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5.45. ПДР, рухався зі
швидкістю 81 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДД
України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю
та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1924/2007
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1924/2007 рік
03 грудня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від ІДПС Чернігівського взводу Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого за ч.
09.11.2007 року о 15 годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1в с. Красилівка,
керуючи транспортним засобом марки “Шкода”, реєстраційний номерНОМЕР_1при
обмеженні 60 км/год, рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив швидкість
більше ніж на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
09.11.2007 року в с. Красилівка, керуючи транспортним засобом марки “Шкода”,
реєстраційний номерНОМЕР_1при обмеженні 60 км/год, рухався зі швидкістю 117
км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев»ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-1932/2007
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1932/2007 рік
03 грудня 2007 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Богодухівського БДПС при ГУМВС України у
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -
11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1,
експлуатував автомобільний причеп на якому не працювало освітлення державного номерного
знаку, чим порушив вимоги п. 31.4.3 дод. 3
У судовому
засіданні правопорушник вину визнав та
показав, що він дійсно 08.11.2007 року, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ
якому не працювало освітлення державного номерного знаку.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев»ять)
гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 3-1962/2007
Суддя: Гнип О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1962/2007 рік
03 грудня 2007 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від ІДПС ВДАІ Броварського району Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого за ч.
10.11.2007 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Бровари на
перехресті вулиць Київська - Короленка, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ
сигнал світлофору (червоний), чим порушив п. 8.7.3 „е” ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно
10.11.2007 року в м. Бровари на перехресті вулиць Київська - Короленка, керуючи
проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев»ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-294/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294/07
ПОСТАНОВА

05.01.2007р.
судя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1не працюючого

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006
p., о 14
год. 50 хв., ОСОБА_1. по
вул. Старопортофранківський в м. Одесі, керуючи автомобілем „Мітсубісі",
держномер НОМЕР_1,
здійснив в'їзд та проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений
„червоний" сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1.
доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 24, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3005/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3005/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Рокитнянського району УДАЇ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителяАДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 18-20 годині в смт. Рокитне
по вул. Вокзальній ОСОБА_1, керуючи
трактором марки «МТЗ-80» державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення правопорушника
з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444297 від
03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _________________
Справа № 3-3006/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3006/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Рокитнянського району УДАЇ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 19-05 годині в смт. Рокитне
по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд «Скорпіо» державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2., порушив правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення правопорушника
з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444298 від 03.11.2007
року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _________________
Справа № 3-3008/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3008/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАЇ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 19-40 годині в с. Синява Рокитнянського
району по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Шевро лет «Нубіра»
державний номер НОМЕР_1що належить
йому на праві власності, порушив
правила зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444299 від 03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3009/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3009/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС
ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАЇ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером-технологом на
Рокитнянському КХП, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2007 року о 11-40 годині в смт. Рокитне по вул.
Ентузіастів ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фальксваген «Пасат», державний
номерНОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з номерним знаком
НОМЕР_1, що не належить цьому транспортному засобу.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444309 від 02.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3011/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району УДАЇ МВС України в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 08-10 годині в смт.
Рокитне по вул. Заводській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель Віктра»,
державний номер НОМЕР_1з причіпом, що належить на праві власності ОСОБА_2, без
номерного знаку.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення, маються пояснення правопорушника
з якого вбачається, що він визнав факт скоєння правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444294 від
03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _________________
Справа № 3-3012/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3012/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС по обслуговуванню Рокитнянського району
УДАЇ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ЗАТ «Малинове» столярем,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 08-20 годині в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводській
ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ЗАЗ 968 МБ» державний номер НОМЕР_1,
що належить на праві власності
ОСОБА_2, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Правопорушник
ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з'явився, пояснень
не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, маються
пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0444293 від
03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17-00 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3015/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3015/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського
району УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2007 року о 15-17 годині в смт. Рокитне по вул.
Ентузіастів ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
зупинки.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0444214 від
03.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3016/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3016/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року о 11-10 годині на автошляху Київ-
Чернівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1що
належить на праві власності ОСОБА_2,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 38 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХМ № 110630 від
02.11.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3-40 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-3017/2007
Суддя: Литвин О.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3017/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року суддя Рокитнянського районного
суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2007 року о 03-20 годині на автошляху Київ
-Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2705», державний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 не додержався правил
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. У протоколі про адміністративне правопорушення, маються
пояснення правопорушника з якого вбачається, що він від дачі пояснень
відмовився в присутності свідків. Проте вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 71346 від
23.10.2007 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________