Справа № 22а-611ф/2007
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Дело № 22а-611ф /2007 р. Головуючий першої
Суддя доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня місяця 03
дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді Моісеєнко
Т.І.

Суддів
Мамасуєвої Л.О.,Полянської В.О.

При секретарі Бєлоусові Є.С
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали справи
адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату АРК,
про донарахування розміру пенсії ,
за клопотанням ОСОБА_1 та Військового комісаріату АРК про поновлення строку
оскарження постанови Ленінського районного суду АРК від 25.12.2006 року -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Військового комісаріату АРК, про донарахування розміру
пенсії.

Постановою Ленінського районного суду АРК від 25.12..2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, військовий комісаріат АРК зобов'язаний
провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2005 року по 22.03.2005
року з урахування 90%
надбавки за безперервну службу в збройних силах України та сплатити
заборгованість за цей час, а також повернути . державне мито, сплачене під час розгляду справи, в
розмірі 3 грв.40
коп.

На постанову суду від 25.12.2006
року ОСОБА_1 та Військовим комісаріатом АРК принесені апеляційні скарги,
.що надійшли за межами строку апеляційного оскарження, встановленого ст.186 КАС
України.

Військовий комісаріат АРК також звернувся з клопотанням
про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Вважає, що строк
пропущений з поважних причин, оскільки в комісаріаті є один фахівець в галузі
права, котрий знаходився у відпустці за сімейними обставинами у січні 2007
року, а потім у відрядженні в М.Євпаторії, що і стало підставою пропущення
строку.

ОСОБА_1 з
клопотанням про поновлення строку оскарження не звертався.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що
клопотання Військового комісаріату АРК підлягає задоволенню, а апеляційна
скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду..

Відповідно до положень ч.3,5 ст. 186
КАС України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції може бути подано протягом 10
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній
під час розгляду справи і під час проголошення постанови суду від 25.12.2006 року. З
протоколу судового засідання вбачається, що постанова суду була проголошена повністю

25.12.2006 року, роз'яснено порядок та строки її оскарження. ( а.с.35,36). Однак, з

заявою про апеляційне оскарження зазначеної постанови суду ОСОБА_1
звернувся

лише 12.01.2007 року, а
його апеляційна скарга надійшла на адресу суду 29.01.2007

року, тобто за межами строку апеляційного оскарження. ( а.с.40,42)

Відповідно до вимог ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З матеріалів справи також вбачається вбачається, що Військовий комісаріат
АРК був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи судом першої
інстанції, представник комісаріату при розгляді справи і оголошенні постанови
суду присутній не був, копія постанови
була надіслана на адресу комісаріату

09.01.2007 року., а отримана останнім 11.01.2007 року (
а.с.30,35,37, 48).

Апеляційна
скарга на зазначену постанову суду
військовим комісаріатом була

надіслана на адресу суду поштою 17.01.2007 року, що підтверджено поштовим

конвертом
(а.с.56).

У клопотанні про поновлення строку оскарження постанови суду від 25.12.2006 року військовий
комісаріат, як на поважність причин пропуску строку оскарження, посилається на
тимчасову відсутність за сімейними обставинами фахівця в галузі права з 10.01.2007 року по 15.01.2007 року і його
відрядження у м. Євпаторію з 15
по 16 січня 2007 року.

Вказані доводи колегія суддів вважає такими, що
заслуговують уваги, а строк оскарження постанови суду від 25.12.2006 року пропущеним
з поважної причини.

Відповідно до вимог ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений
за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 102,
186 КАС України,
колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА

Клопотання Військового комісаріату АРК - задовольнити.

Поновити Військовому комісаріату АРК строк на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду АРК від 25.1.2.2006р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Ленінського районного суду від 25.12.2006 року - залишити без
розгляду.

В частині задоволення
клопотання Військового комісаріату
АРК про поновлення строку
оскарження, ухвала суду Апеляційної інстанції не оскаржується.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення, може бути оскаржена ОСОБА_1 в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

протягом
1 місяця..