Справа № 22а-3591/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3591/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції-Соловйов В.М..
(справа №3/362/07-АП)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

29 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області

на
постанову Господарського суду
Запорізької області від 06.09.2007р. у справі №3/362/07-АП за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транском», м. Бердянськ, Запорізька обл.

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька обл.

про: визнання протиправними і скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2007р. у
справі №3/362/07-АП позовні вимоги задоволено частково. У повному обсязі
постанову суду виготовлено 11.09.2007р. /а.с 88-93/.

Відповідач
по справі - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької
області (далі Бердянська ОДПІ), не погодившись з вищезазначеною постановою
суду, 12.09.2007р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, а 01.10.2007р. - апеляційну скаргу
на постанову суду по даній справі.

Дана справа з заявою про
апеляційне оскарження та апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 09.10.2007р.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з заяви про
апеляційне оскарження постанови суду по даній справі, вона підписана
представником відповідача ОСОБА_1. на підставі довіреності №4784/10/10 від
22.03.2007р., копія якої є в додатках до
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з ксерокопії
довіреності №4784/10/10 від 22.03.2007р., цією довіреністю відповідач уповноважив
ОСОБА_1. представляти інтереси
Бердянської ОДПІ : « … в судах загальної юрисдикції: місцевих судах,
апеляційних судах, Апеляційному суді України, касаційних судах, Вищих
спеціалізованих судах, Верховному Суді України, в місцевих господарських судах,
апеляційних господарських судах, Вищому господарському суді, з усіма правами
позивача….»

Частиною 2 ст. 18 Закону України
«Про судоустрій України» систему судів
загальної юрисдикції складають:

- місцеві
суди;

- апеляційні
суди,

- Апеляційний
суд України;

- вищі
спеціалізовані суди;

- Верховний Суд
України.

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про судоустрій України»
встановлено, що відповідно до Конституції України в системі судів загальної
юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових
юрисдикцій. Частиною 2 цієї ж статті
передбачено, що спеціалізованими
судами є господарські, адміністративні та інші суди, визначені як
спеціалізовані суди.

Враховуючи
вищезазначене та аналізуючи зміст вищенаведених норм права вважаю, що відповідно
до наданої суду копії довіреності ОСОБА_1.
уповноважений лише представляти
інтереси Бердянської ОДПІ у Вищому
адміністративному суді, як вищому спеціалізованому суді при здійсненні
адміністративного судочинства і у представника відповідача ОСОБА_1., відсутні повноваження на представництво
інтересів відповідача у апеляційному адміністративному суді, який є
спеціалізованим судом, та на подання і підписання заяви про апеляційне
оскарження постанови суду від 06.09.2007р., а тому прихожу до висновку про те,
що заява про апеляційне оскарження подана від відповідача особою, яка не має
повноважень.

. Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду по даній справі, підписана особою, яка не уповноважена
представляти інтереси відповідача в адміністративному
суді ( у тому числі апеляційному адміністративному суді), а апеляційна скарга
на постанову суду від 06.09.2007р. подана 01.10.2007р., клопотання про поновлення строку апеляційного
оскарження відсутнє, тому прихожу до висновку про те, що відповідачем -
Бердянською ОДПІ - апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу Бердянської ОДПІ на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.09.2007р. у справі №3/362/07-АП
необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області на постанову
Господарського суду Запорізької
області від 06.09.2007р. у справі
№3/362/07-АП - залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун