Справа № 22а-2090/07
Суддя: Дралло І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року колегія суддів
судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі: Головуючого, судді
Дралло І.Г.,

суддів
М'ясоєдової Т.М., Берзіньш В.С., при секретарі Сафіній Ф.Ф., з участю: представника
позивача Макієнко Н.Ю., третьої особи ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі
адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової
адміністрації в АР Крим до Державної
виконавчої служби АР
Крим в особі
заступника начальника відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої
служби АР Крим
Докучаєвої Вікторії Юріївни, третьої особи ОСОБА_1 про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень утриматися
від виконавчих дій
та скасування рішення,
за апеляційною скаргою Державної
податкової адміністрації в
АР Крим на
ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 19 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Державна
податкова адміністрація в АР Крим звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби АР Крим в особі
заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби АР Крим Докучаєвої Вікторії Юріївни, третьої особи ОСОБА_1
про зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від виконавчих дій та
скасування рішення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19 січня
2007 року провадження у справі закрито на підставі статей/11, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки відсутній предмет
суперечки.

Не погодившись з
вказаною ухвалою, Державна податкова адміністрація в АРК подала апеляційну
скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 19 січня 2007 року, як
постановленої з неправильним застосування норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача Макієнко Н.Ю.,
третьої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги позивача, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, місцевий суд
виходив з того, що предмет суперечки відсутній, оскільки виконавче провадження
з приводу якого поданий позов закінчено на підставі п. 8 ст. 37 Закону
України „Про виконавче провадження".

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки постановлена
з порушенням вимог закону і наведеними в ній нормами права (статті 111 і 121 КАС України) не передбачено закриття
провадження по адміністративній справі.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Наведений у цій нормі права перелік, за яких суд закриває провадження у
справі, є вичерпним і в ньому не передбачено такої підстави для
закриття справи як відсутність предмету суперечки.

Справа №22а-2090/07

2

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 статті 199. статтями

204,
205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів Апеляційного
суду АР Крим, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в АР
Крим задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 19 січня 2007 року скасувати і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у
місячний строк з дня набрання нею законної сили.