overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30978/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 листопада 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого
С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 16 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника територіального управління Головної транспортної інспекції -
Чабаненка Тараса Вікторовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 08 жовтня 2007 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 серпня 2006 року, призначити до касаційного розгляду
на 27 листопада 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й поверх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-30978/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

головуючого: судді Фадеєвої Н.М.

суддів:
Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

при секретарі:
Капустинському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
територіального управління Головної транспортної інспекції - Чабаненка Тараса
Вікторовича про скасування постанови,
-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 16 червня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 20 серпня 2006 року, адміністративний позов було
повернуто позивачеві в зв'язку з порушення правил підсудності.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу, в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та
направити справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 08 жовтня 2007 року по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне
провадження.

07 листопада 2007 року ОСОБА_1. направила на
адресу Вищого адміністративного суд України заяву про відмову від касаційної
скарги, яка була зареєстрована в канцелярії суду 12 листопада 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.218 Кодексу
адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, може
відмовитися від касаційної скарги або змінити її до закінчення касаційного
розгляду.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 16 червня 2006 року та ухвала апеляційного суду Запорізької області від 29
серпня 2006 року не були оскаржені в касаційному порядку іншими особами,
відмова ОСОБА_1. від касаційної скарги не суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин на підставі ст.218 КАС
України слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити
касаційне провадження.

Керуючись ст.ст.218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної
скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2006 року, а
касаційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-31094/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від
13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21
серпня 2006 року по справі № 2-1480/06 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства “Спеціальне конструкторське бюро мікроелектроніки в
приладобудуванні”, Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі
м. Львова про призначення наукової пенсії, -
Рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 13 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2006 року, у задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2006 року по справі № 2-1480/06
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Спеціальне
конструкторське бюро мікроелектроніки в приладобудуванні”, Управління
Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про призначення
наукової пенсії.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова зазначену справу №
2-1480/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31153/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду
Луганської області від 01 червня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного
господарського суду від 10 серпня 2006 року по справі № 18/114н-ад за позовом
міської ради Луганської області, треті особи - ПП ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП
ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, ПП ОСОБА_7., ПП ОСОБА_8., ПП ОСОБА_9., ПП
ОСОБА_10, про визнання недійсним рішення, -
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ПП ОСОБА_1, в якій він, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ВАТ
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 14 вересня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 10 серпня 2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського
суду Луганської області від 01 червня 2006 року та ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 10 серпня 2006 року по справі № 18/114н-ад
- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31207/06/К-32956/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 29 серпня 2006 року у справі №2а-42/06 за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Міської інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа - ОСОБА_3, про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу
на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 не додала копій оскаржуваних рішень.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 29 серпня 2006 року у справі №2а-42/06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 08 грудня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-31207/06/К-32956/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м. Київ
Суддя
Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 17 травня 2006 року про відмову в задоволенні позову, ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2006 року щодо відмови
в роз'яснені постанови, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29
серпня 2006 року щодо відмови в поновлення строку на апеляційне оскарження, на
ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня 2006 року щодо
визнання неправомірними дій суду першої інстанції при винесенні ухвали від 13
червня 2006 року про відмову в роз'яснені постанови, на протокольну ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2006 року, на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2006 року щодо відмови
внесення виправлень до протоколу судового засідання у справі №2а-42/06 за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та
Міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа -
ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії, -
подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на зазначені
судові рішення.
ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону
України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України»
від 16.03.06 № 3550-IV) до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
не додала до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень.
таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику
строк для усунення недоліків касаційної скарги .
ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 травня 2006 року про відмову в задоволенні позову, ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2006 року
щодо відмови в роз'яснені постанови, ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 29 серпня 2006 року щодо відмови в поновлення строку на апеляційне
оскарження, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 серпня
2006 року щодо визнання неправомірними дій суду першої інстанції при винесенні
ухвали від 13 червня 2006 року про відмову в роз'яснені постанови, на
протокольну ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 серпня 2006
року, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 05 вересня 2006
року щодо відмови внесення виправлень до протоколу судового засідання у справі
№2а-42/06 залишити без руху.
заявнику строк до 28 листопада 2007 року для усунення недоліків касаційної
Суддя М.Є.Бим
Справа № К-31216/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу «Таврія» в
особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2006 року у справі
№2а-567/2006 за позовом Прокурора Мелітопольського району в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новомиколаївської сільської ради, третя особа -
Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Таврія» в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, про скасування рішення сільської
ради , -

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Таврія» в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого
суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу «Таврія» в особі ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 06 вересня 2006 року у справі №2а-567/2006, витребувати зазначену справу з
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31228/06/К-32800/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2006
року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації Запорізької міської
ради подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Ленінської
районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2006 року та постанову апеляційного
суду Запорізької області від 12 вересня 2006 року, витребувати зазначену справу
з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31239/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської облиті від 06
вересня 2006 року у справі №2а-649/06 за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницької
сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
районної державної адміністрації про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу
на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської облиті від 06 вересня 2006 року у справі
№2а-649/06, витребувати зазначену справу з Овруцького районного суду
Житомирської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим

З оригіналом згідно

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-31249/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу Прокурора м. Вінниці в інтересах інваліда ІІІ групи ОСОБА_1. на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 01 вересня 2006 року у справі за
позовом Прокурора м. Вінниці в інтересах інваліда ІІІ групи ОСОБА_1. до
Вінницької міської ради, третя особа - Спільне українсько-турецьке підприємство
«Алі Баба і Ко», про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор м. Вінниці в інтересах інваліда ІІІ групи ОСОБА_1. подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора м. Вінниці в
інтересах інваліда ІІІ групи ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 01 вересня 2006 року, витребувати зазначену справу зі Староміського
районного суду м. Вінниці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31275/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, на постанову Коломацького районного суду Харківської
області від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 05 вересня 2006 року у справі № 2-а-3/2006 за позовом ОСОБА_1. до Покровської
сільської ради Коломацького району Харківської області про визнання рішення №
30 виконкому Покровської сільської ради від
17 листопада 2005 року нечинним, -
Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 15 червня
2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від
05 вересня 2006 рокуОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення як
такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, на постанову
Коломацького районного суду Харківської області від 15 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2006 року у справі
№ 2-а-3/2006 за позовом ОСОБА_1. до Покровської сільської ради Коломацького
району Харківської області про визнання рішення № 30 виконкому Покровської
сільської ради від 17 листопада 2005
Витребувати із Коломацького районного суду Харківської області зазначену
справу № 2-а-3/2006.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 24 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-31312/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
від 19 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 16 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
про перерахунок пенсії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1., в якій він, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані
судові рішення суду та направити справу на новий судовий розгляд.
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 28 вересня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 16 серпня 2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 19 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.