overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-15342/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Верховної Ради України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р.
про визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України, -

встановив:

Верховною Радою України було подано касаційну скаргу на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1. до Верховної Ради України та голови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області про визнання протиправною та
скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р. про звільнення
його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку з порушенням
присяги судді.

Оскільки касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну
скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України,
відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Верховної Ради України на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2007р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України
та голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання
протиправною та скасування постанови Верховної Ради України від 05.04.2007р.
про звільнення його з посади судді Мукачівського міськрайонного суду у зв'язку
з порушенням присяги судді з Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області.

3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, направити сторонам по справі.

4.Встановити ОСОБА_1 то голові Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до
24.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-15389/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 15.03.2007р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. про
стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Луганській області було подано касаційну
скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 15.03.2007р. та
ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області та Луганського обласного військового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за надбавку до пенсії.

Оскільки касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Із
касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Ленінського районного суду м. Луганська від 15.03.2007р. Доводи наведені в
клопотанні є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212,
213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 15.03.2007р. та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2007р. та відкрити
по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Луганській області про стягнення грошової компенсації за
надбавку до пенсії з Ленінського районного
суду м. Луганська.

3. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про
зупинення виконання постанови Ленінського районного
суду м. Луганська від 15.03.2007р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5.Встановити ОСОБА_1 строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 22.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-15639/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 26 жовтня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про визнання права на першочергове забезпечення житлом
та зобов'язання надати жиле приміщення, -
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 26 жовтня 2004
року ОСОБА_1. у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 26 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської
районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права на
першочергове забезпечення житлом та зобов'язання надати жиле приміщення.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у
справі, разом із інформацією про їхні права і обов'язки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-15976/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Ялтинської міської ради про визнання рішення міської ради частково незаконним,
про зобов'язання розглянути інші варіанти прокладки дороги, -
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12
квітня 2007 року позов ОСОБА_2. задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1. просить скасувати вказане
судове рішення апеляційної інстанції як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального
і процесуального права та залишити без змін рішення Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2007 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про визнання рішення міської ради
частково незаконним, про зобов'язання розглянути інші варіанти прокладки
дороги.

Витребувати із Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
зазначену справу.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-16683/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького
міського суду від 22.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області
від 24.12.2003р. про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
Хмельницького міського суду від 22.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 24.12.2003р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Хмельницького
обласного військового комісаріату про перерахунок та збільшення розміру пенсії.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного
провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міського суду від
22.08.2003р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24.12.2003р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-16813/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу голови
Любашівської районної ради М.В. Бурлакова на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2007 року у справі № 22/а-122/07 за позовом
ОСОБА_1 до Любашівської районної ради про визнання розпоряджень голови
Любашівської районної ради незаконними, -
До адміністративного суду надійшла касаційна скарга голови Любашівської
районної ради М.В. Бурлакова на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2007 року, в якій він просить це рішення
скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України (із змінами, внесеними Законом
України від 16.03.2006 р. N 3550-IV), до касаційної скарги додаються, зокрема,
документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, проте, як видно із касаційної скарги, цього скаржником
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу голови Любашівської районної ради М.В. Бурлакова залишити
Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 24 грудня
2007 року, для чого надати до Вищого адміністративного суду України документ про сплату
судового збору та копії оскаржуваних судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Бутенко
В.І.
Справа № К-17652/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.10.2005р. та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 23.01.2006р. про поновлення на роботі, -

встановив:

ОСОБА_1. було подано
касаційну скаргу на рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим від 26.10.2005р. та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 23.01.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
Миронівської селищної ради м. Євпаторії про визнання неправомірним рішення
селищної ради від 20.04.2005р. про дострокове припинення її повноважень у
якості секретаря ради, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу в сумі 3 403, 14грн. та моральної шкоди в сумі 3000грн.

Оскільки подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти до
провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду АР
Крим від 26.10.2005р. та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 23.01.2006р. та
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-17708/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Краснодонського міського виконавчого комітету на рішення Краснодонського
міськрайонного суду від 01.06.2007р. та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2007р. про перерахунок та виплату допомоги на
оздоровлення, -

встановив:

Управлінням
праці та соціального захисту населення Краснодонського міського виконавчого
комітету було подано касаційну скаргу на рішення Краснодонського міськрайонного
суду від 01.06.2007р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного
суду від 09.08.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1. до управління праці та
соціального захисту населення Краснодонського міського виконавчого комітету про
перерахунок та виплату грошової допомоги на оздоровлення за період з
2004-2007р..

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції та оригіналу документу про сплату судового
збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати, а тому
касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Краснодонського
міського виконавчого комітету на рішення Краснодонського міськрайонного суду
від 01.06.2007р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду
від 09.08.2007р. - залишити без руху.

Надати
управлінню праці та соціального захисту населення Краснодонського міського
виконавчого комітету термін до 18.10.2007р. для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-17879/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу директора Виробничої одиниці «Торезтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» Макашутіна
Геннадія Павловича на постанову Торезького міського суду Донецької
області від 10 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 6 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора ВО
«Торезтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго», обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго», управління праці та соціального захисту
населення Торезької міської ради про визнання дій неправомірними, -
Постановою Торезького міського суду Донецької області від 10 квітня 2006
року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6
червня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.
В касаційній скарзі Макашутін Г.П.
просить скасувати вказані судові рішення, як такі, що прийняті з порушенням
норм матеріального і процесуального права, та постановити нове рішення, яким
позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора ВО «Торезтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
Макашутіна Геннадія Павловича на
постанову Торезького міського суду Донецької області від 10 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 6 червня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до директора ВО «Торезтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», управління праці та соціального захисту населення
Торезької міської ради про визнання дій неправомірними.
Витребувати із Торезького міського суду Донецької області зазначену справу.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Бутенко В.І.
Справа № К-1788/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість
розгляду касаційної скарги Державної митної служби України на постанову
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2006р. та постанову
апеляційного суду Одеської області від 20.12.2006р. про поновлення на роботі, -

встановив:

Державною
митною службою України було подано касаційну скаргу на постанову Котовського
міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2006р. та постанову апеляційного
суду Одеської області від 20.12.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1. до
Державної митної служби України про визнання наказу Державної митної служби
України від 03.07.2006р. № 588-к незаконним, поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України оскільки не містить копії оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга має бути залишена без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну
скаргу Державної митної служби України на постанову Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 30.08.2006р. та постанову апеляційного суду Одеської
області від 20.12.2006р. - залишити
без руху.

Надати
Державній митній службі України термін до 18.10.2007р. для усунення недоліків
поданої касаційної скарги.

Роз'яснити
скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга
Справа № К-18016/07
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В.
перевіривши можливість розгляду касаційної
скарги виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2007р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2007р. на
бездіяльність, -

встановив:

Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради було
подано касаційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 20.06.2007р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного
суду від 31.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1. до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради про визнання незаконної бездіяльність виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради по виконанню ухвали № 572 від 23.09.2005р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
04.10.2007р. касаційна скарга виконавчого комітету Дрогобицької міської ради
була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої
касаційної скарги до 18.10.2007р.

Оскільки недоліки було усунуто в строк касаційна скарга відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкод
для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід
прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по
ній касаційне провадження.

Із
касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2007р. та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2007р. Доводи
наведені в клопотанні є необґрунтованими, а тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
-

ухвалив:

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу виконавчого комітету Дрогобицької міської ради на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2007р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2007р. та відкрити по ній касаційне провадження.

2. Витребувати справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання незаконної
бездіяльність виконавчого комітету Дрогобицької міської ради по виконанню
ухвали № 572 від 23.09.2005р. з Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області.

3. У задоволенні клопотання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про зупинення виконання ухвали Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2007р. та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду від 31.07.2007р. відмовити.

4. Копії даної ухвали та інформацію про права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

5. Встановити ОСОБА_1 та підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції Львівської області строк для подачі
заперечень на касаційну скаргу до 07.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга