Справа № К-6779/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр
Л.Г.

розглянувши у попередньо
му розгляді касаційну скарг
у ДП « Кіровоградстальмонтаж
» на постанову господарсько
го суду Кіровоградської обла
сті від 07.11.2006р. та ухвалу Дніпро
петровського апеляційного г
осподарського суду від 06.03.2007р у
справі за позовом УПФУ в м. К
іровограді до ДП «Кіровогра
дстальмонтаж» ЗАТ « Трест Кр
иворіжсталь конструкція» пр
о стягнення 106 659 грн. 80 коп.. -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-6779/07
Доповідач Фадєєва Н.М.

До господарського суду Кір
овоградської області надійш
ов позов УПФУ в м. Кіровограді
про стягнення з Дочірнього п
ідприємства «Кіровоградста
льмонтаж» ЗАТ « Трест « Криво
ріжстальконструкція» 106 659 грн
. 80 коп. Свої вимоги позивач мот
ивував тим, що відповідач має
заборгованість з витрат на в
иплату пільгових пенсій за п
еріод з 01.03.2000р. по 01.04.2006р.
Рішенням господарського с
уду Кіровоградської бласті в
ід 07.11.2006р. задоволені позовні в
имоги УПФУ в м. Кіровограді.

Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 06.03.2007р. апеляційна с
карга ДП « Кіровоградстальмо
нтаж» залишена без задоволен
ня, а постанова господарсько
го суду Кіровоградської обла
сті від 07.11.2006р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн
аченими судовими рішеннями,
ДП « Кіровоградстальмонтаж»
звернулось з касаційною ска
ргою до Вищого адміністратив
ного суду України, у якій прос
ить скасувати вищезазначені
судові рішення, ухвалити нов
е судове рішення, яким задово
льнити позовні вимоги, посил
аючись на порушення норм мат
еріального та процесуальног
о права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено судом,
заборгованість відповідача
по відшкодуванню виплати та
доставки пенсій, призначени
х на пільгових умовах станов
ить 106 659 грн. 80 коп., що виникла з 01.
03.2000р. по 31.03.2006р.. в тому числі сума 9
5 897 грн. 36 коп. за період з 01.03.2000р. по
29.06.2005р. та сума 10 762 грн. 44 коп. за пер
іод з 30.06.2005р. по 31.03.2006р..
Відповідно до частини 2 розд
ілу 156 Прикінцевих положень За
кону України « Про загальноо
бов»язкове державне пенсійн
е страхування» та пункту 6 Інс
трукції « Про порядок обчисл
ення і сплати страхувальника
ми та застрахованими особами
внесків на загальнообов»язк
ове державне пенсійне страху
вання до Пенсійного фонду Ук
раїни». затвердженого постан
овою Правління Пенсійного фо
нду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареє
строваної в Міністерстві юс
тиції України від 16.01.2004р. за № 64/8663
, підприємства, на яких працюв
али громадяни і набули права
на пенсію на пільгових умова
х, здійснюють відшкодування
коштів Пенсійному фонду Укра
їни на виплату і доставку пен
сій, призначених на пільгови
х умовах.
Також, Законом України « Про
збір на обов»язкове державн
е пенсійне страхування» визн
ачено об»єкт оподаткування д
ля платників збору, визначен
их пунктом 1 та 2 статті 1 вищеза
значеного Закону це фактичні
витрати на виплату і доставк
у пенсій, призначених відпов
ідно до пункту «б»-«з» статті
18 Закону України « Про пенсій
не забезпечення» до досягнен
ня працівниками пенсійного в
іку.
Згідно з підпунктом 6.8 пункт
у 6 Інструкції « Про порядок об
числення і сплати страхуваль
никами та застрахованими осо
бами внесків на загальнообов
»язкове державне пенсійне ст
рахування до Пенсійного фонд
у України» дочірнє підприємс
тво «Кіровоградстальмонтаж
» ЗАТ « Трест «Криворіжсталь
конструкція» щомісячно до 25 ч
исла зобов»язано вносити на
рахунок управління Пенсійно
го фонду України в м. Кіровогр
аді зазначену у повідомленні
місячну суму витрат на випла
ту і доставку пенсій, признач
ених на пільгових умовах.
Таким чином, суд дійшов вірн
ого висновку про необхідніс
ть задоволення позовних вимо
г УПФУ в м. Кіровограді.
Відповідно до ст. 224 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд касаційн
ої інстанції залишає касацій
ну скаргу без задоволення, а с
удові рішення без змін, якщ
о визнає, що суди першої та апе
ляційної інстанцій не допуст
или порушень норм матеріальн
ого і процесуального права п
ри ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних ді
й.
Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221, 224, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ДП «
Кіровоградстальмонтаж» ЗАТ
« Криворіжсталь конструкція
» залишити без задоволення, а
постанову господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 07.11.2006р. та ухвалу Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 06.03.2007р. бе
з змін.
Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і оск
арженню не підлягає.

Судді :