Справа № 2а-496/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-496/07

22 березня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали за
адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1
про приведення об'єкта в попередній стан відповідно до проекту забудови, -

встановив:

Виконавчий
комітет Одеської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про приведення об'єкта в попередній стан відповідно до проекту
забудови. Позивні вимоги обґрунтовані тим, що громадка ОСОБА_1. здійснює
реконструкцію балкону кв. №
АДРЕСА_1 без узгодження проекту його реконструкції. 12 липня 2006 року
працівниками житлово-експлуатаційної організації КП ДЕЗ „Черьомушкі" був
внесений припис про негайне зупинення робіт, а 17 липня 2006
року складений протокол про правопорушення в сфері містобудування.
Незважаючи на вжиті заходи, вказані приписи гр. ОСОБА_1. було проігноровано.
Таким чином, гр. ОСОБА_1. порушені вимоги ст. 376 ЦК України, ст. 9
Закону України „Про архітектурну діяльність", п. 2.6. „Правил забудови
м. Одеси", затверджених рішенням Одеської міської ради від 17.04.2001 року № 2155-ХХШ, пункту
1.1. Положення
про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого
наказом Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики
України від 05.12.2000 року № 273.

Відповідно до
ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними судами. Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом
ст.ст. З, 50, 105 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачами у справах адміністративної
юрисдикції є суб'єкти владних повноважень -
орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.
4 ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України громадяни України можуть бути
відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень
про: тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності
об'єднання громадян; при примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;
про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи,
демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом. Пред'явлення позову
до громадян за змістом вимог, викладених в адміністративному позові, законом не
передбачено. Отже компетенція адміністративного суду не поширюється на таку
справу між сторонами.

Таким чином,
поданий Виконавчим комітетом Одеської міської ради адміністративний позов не
може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.
1. ч. 1. ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.
З, 4, 17-19, 50, 107, п. 1. ч. 1. ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Виконавчому комітету Одеської міської ради у відкритті провадження у справі за
його позовом до ОСОБА_1 про приведення об'єкта в попередній стан відповідно до
проекту забудови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.К.Гуревський