Справа № 2-а-147/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2007 року
11год. 00хв.
м. Рівне

Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Юрчука М.І. за учас
тю секретаря судового засіда
ння Шульжук Т.М. та сторін і ін
ших осіб, які беруть участь у с
праві:

від позивача: представн
ик в судове засідання не з'яви
вся
від відповідача : представ
ник в судове засідання не з'яв
ився
від органу прокуратури: ста
рший помічник природоохорон
ного прокурора Тимченко В.М. (с
л.посв. №56 від 22.09.04р.)
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні адміністр
ативну справу за позовом Рів
ненського міжрайонного прир
одоохоронного прокурора в ін
тересах держави в особі Міні
стерства охорони навколишнь
ого природного середовища Ук
раїни, від імені якого виступ
ає Державна екологічна інспе
кція в Рівненській області д
о приватного підприємства "А
гро-Експрес-сервіс" про стягн
ення 204грн.74коп. збитку , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Рівненський між
районний природоохоронний п
рокурор в інтересах держави
в особі Міністерства охорони
навколишнього природного се
редовища України, від імені я
кого виступає Державна еколо
гічна інспекція в Рівненські
й області - звернувся до Рівне
нського окружного адміністр
ативного суду з позовом про с
тягнення 204грн.74коп. збитку з ві
дповідача - приватного підпр
иємства "Агро-Експрес-сервіс
".
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав, у судове засідання не з'яви
вся, про день, час, місце судов
ого засідання повідомлений н
алежним чином, що підтверджу
ється повідомленням органу п
оштового зв'язку.
Представник прокуратури у
судовому засіданні надав по
яснення, які повністю співпа
дають із позицією, яка виклад
ена в позовній заяві.
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем о
дночасно із позовною заявою.
Нових доказів позивач суду н
е надавав.
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника прокуратури, дос
лідивши подані ним письмові
докази, оцінивши їх за своїм в
нутрішнім переконанням, що ґ
рунтується на всебічному, по
вному і об'єктивному розгляд
і у судовому процесі всіх обс
тавин справи в їх сукупності
, суд прийшов до висновку, що п
озов позивача підлягає до за
доволення.
Суд виходив з такого.
Перевіркою дотримання вим
ог природоохоронного законо
давства (акт від 28.03.07р.) встановл
ено порушення відповідачем в
имог природноохоронного зак
онодавства (а.с.4), чим нанесено
збитки державі у сумі 207грн.74ко
п. (а.с.5).
15 травня 2007 року на адресу від
повідача Державна екологічн
а інспекція в Рівненській об
ласті направила претензію за
№183/09 на суму 204 грн. 74 коп.
На момент подання адмініст
ративного позову акт про пор
ушення природоохоронного за
конодавства відповідачем в с
удовому порядку не оскаржува
вся, сума заподіяного збитку
не відшкодовувалась.
Згідно зі ст.ст.68, 69 Закону Укр
аїни "Про охорону навколишнь
ого природного середовища" т
а ст. 111 Водного кодексу Україн
и заподіяні внаслідок поруше
ння природоохоронного та, зо
крема, водного законодавства
збитки підлягають відшкодув
анню в повному обсязі.
За таких обставин суд прийш
ов до висновку, що позов підля
гає до в повному обсязі.
Оскільки позивачем н
е надано доказів понесення с
удових витрат, то підстави дл
я застосування вимог статті
94 КАСУ у суду відсутні.
Керуючись статтями 1
60-163, 254, 258 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, суд
, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити в повном
у обсязі.
Присудити до стягнення з ві
дповідача - приватного підпр
иємства "Агро-Експрес-сервіс
" (34609, Рівненська область, Млині
вського району, с. Ярославови
чі, , р/р 1001 в ВРУ
"Приватбанк", МФО 303440) збитків в
сумі 204грн.74 коп., шляхом перера
хування даної суми на спеціа
льний рахунок місцевого бюдж
ету для зарахування коштів д
о Фонду охорони навколишньог
о природного середовища на р
озрахунковий рахунок №0272 в
Ярославицьку сільську раду
Млинівського району (ЗКПО - 233043
3), МФО 833017, код класифікації дохо
дів 240662100.
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

Суддя
М.І. Юрчук