Справа № 2а-3257/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3257/07
«07» листопада 2007 року Харківський окружний адміністративний суд в
Головуючого - судді Самойлової В.В.
при секретарі -Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість не отриманого речового майна,
ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського
університету Повітряних Сил ( надалі ХУПС ) про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість не отриманого речового майна у сумі 3725,92 гр.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив
військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил у військовому
званні - «підполковник». Наказом начальника Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних сил України від 30.09.2006р. № 310 був звільнений з
військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, та з
09.10.2006 р. виключений зі списків особового складу ХУПС наказом начальника Університету (по стройовій
частині) від 09.10.2006 р. № 238.
На речовому забезпеченні під час проходження служби перебував у
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки
або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них”.
Крім того, згідно п. 27 “Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444,
передбачено, що військовослужбовці, звільнені у
запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть
отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.
На день виключення позивача зі списків особового складу ХУПС сума грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна складала 3539,20 гр.,
про що свідчить довідка № 219 від 09.10.2006 р., яка видана Харківським
університетом Повітряних Сил.
Оскільки, на момент виключення позивача зі списків особового складу
відповідач не розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна
або грошової компенсації замість нього , відповідаючи на неодноразові звернення
відмовою, тому позивач вважає, що з боку останнього має місце противоправність,
яка порушує його право на одержання даної грошової компенсації і спричинює
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив їх
задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, який є суб”єктом владних повноважень, належним
чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання
не з”явився, не повідомивши про причину неприбуття, ненадавши заяву про розгляд
справи у його відсутності та заперечення проти позову, а тому суд вважає
можливим розгляд справи на підставі наявних доказів в порядку ст. 128
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Як вбачається з витягу із наказу начальника ХУПС (по стройовій частині) від
09.10.2006р. № 238 позивач проходив
військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил і наказом начальника Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил України від 30.09.2006р. № 310 був звільнений з
військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, та з
09.10.2006 р. виключений зі списків
особового складу ХУПС.
Виходячи зі змісту довідки № 219 від
09.10.2006 р., яка видана Харківським університетом Повітряних Сил,
- на речовому забезпеченні під час
проходження служби позивач перебував у самому Університеті; на день виключення
позивача зі списків особового складу ХУПС сума грошової компенсації замість
належного до видачі йому речового майна складала 3725,92 гр. і на момент виключення позивача зі списків особового складу відповідач не
розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової
компенсації замість нього.
Частиною 5 статті 1 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і
військову службу» визначено: «військовослужбовці - особи, які проходять
військову службу», а частиною 2 статті 24 цього ж Закону визначено:
«Закінченням проходження військової служби вважається день, з якого
військовослужбовець виключений наказом по військовій частині (військовому
закладу, установі тощо) із списків особового складу.».
Норма частини другої ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання
військовослужбовцями за їх бажанням грошової компенсації замість речового майна
(яка була призупинена пунктом 2 Закону України від 17.02.2000р. №
1459-III “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”) поширюється на
військовослужбовців. При цьому, особи, які належать до військовослужбовців
і на яких поширюється дія Закону України “Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей”, вичерпно визначені статтями 3 і 4
цього Закону. І, відповідно до вказаних норм позивач з 09.10.2006 р., тобто з
дня звільнення з військової служби і виключення зі списків особового складу,
перестав відноситись до військовослужбовців, на яких поширюється дія Закону
України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей”, а звідти - і на яких поширюється дія пункту 2 Закону України від
17.02.2000р. № 1459-III “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів”.
Пунктом 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, передбачено, що
військовослужбовці, звільнені у запас або
відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати
грошову компенсацію за речове майно, яке вони не отримали під час звільнення,
за цінами на день підписання наказу про звільнення.
Отже, приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову Биценко
О.П., суд виходить з того, що позивач є військовослужбовцем, звільненим з
військової служби у запас з правом носіння військової форми одягу, і відповідно
до пункту 27 “Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444, має законне
право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість речового майна,
належного йому на день звільнення.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, ст. 9
Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей”, п. 27 “Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час”,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р. № 1444,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити .
Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1
заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі, на день виключення зі списків особового складу, речового майна, у сумі 3725
( три тисячі сімсот двадцять п”ять ) грн. 92 коп.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10-ти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -