overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-182/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-182 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
2006 року о 20-й годині 00 хвилин на 87-м км. а/д Сімферополь - Ялта -
належним ОСОБА_2 на праві власності, не звільнив дорогу транспортному засобу,
що рухався у попутному напрямку по тій же смузі на яку він перешикувався, в результаті чого зробив зіткнення з
автомобілем Мерседес Бенц Спринтер, держномер НОМЕР_2, що привело до
конструктивних пошкоджень - деформацію
корпусів транспортних засобів .
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді не визнав і заявив, що винен в ДТП не
він, а водій автобуса Мерседес Спринтер.
схеми дорожньо-транспортної пригоди та встановлені обставини пригоди ОСОБА_1 визнав,
що другий водій транспортного засобу - ОСОБА_3 не винен в ДТП, що підтвердив
своїм власним підписом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
6); схемою події (а.с. 5); поясненням (а.с. 3,4).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-3781/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3781 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
16 лютого 2007 року в 23 годин 10 хвилин на 13 км. а/д
Ялта - Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нисан Максима, державний
номерний знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на праві власності, не правильно вибрав
швидкість, не правильно вибрав безпечну дистанцію з транспортним засобом в
привело до конструктивних пошкоджень -
деформацію корпусів транспортних засобів . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
13.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав. На розгляд справи до
суду не з'явився, сповіщений належним чином.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 2); схемою ДТП (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 (а.с. 4-6); висновком (а.с. 9,10,12-19).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП позбавить права керування всіма видами транспортних засобів строком
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія та талона
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-6212/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6212 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у ЗАТ «Кримфторцветмед», водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року у 12 годин 40 хвилин на вул. Блюхера,
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що цій маневр буде безпечним
потягнуло пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
10.9 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженнями транспортних засобів.
при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с.1); протоколом з міста
дорожньо-транспортної перешкоди з матеріальною шкодою (а.с.2); схемою події
(а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4,5); рапортом (а.с.6).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штраф у сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ (підпис)

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-1786/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1786 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
23 грудня 2006 року в 07 годин 30 хвилин на 688 км. 800
м. а/д Харків - Сімферополь - Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Сузуки,
державний номерний НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на праві власності, не правильно
вибрав швидкість, не упорався с керуванням транспортного засобу в результату
чого допустив наїзд на перешкоду (бетонний стовп), що привело до конструктивних пошкоджень - деформацію корпусу транспортного
засобу . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України,
що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортного
Правопорушник при розгляді справи в суді втну свою у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу
України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); схемою події (а.с. 2);
поясненням ОСОБА_1 (а.с. 3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП позбавить права керування всіма видами транспортних засобів строком
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно
і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-6954/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6954 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
23 квітня 2007 року в 07 годин 20 хвилин на 2км 70м а/д
Р-34 у м. Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-2103”, державний номерний знак
НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на праві власності. Не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку в результати чого, скоїв наїзд на
перешкоду „Скалу”, внаслідок чого автомобіль отримав ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
винним себе визнав. До суду на розгляд справи не з`явився , будучи повідомлений
про день та час розгляду адміністративної справи у встановленому законом
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);рапортом
(а.с.2), схемою огляду (а.с.3), проколом огляду (а.с.4), поясненням ОСОБА_1
правопорушника кваліфіковані правильно
за ст. 124 КУпАП, як порушення правил
дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ч. 124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців.
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялта для виконання.
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону
Державтоінспекцію м. Ялти.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя-
секретар-
Справа № 3-6955/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6955 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
24 квітня 2007 року в 14 годин 30 хвилин на а/д Ялта -
Севастополь, ОСОБА_1 керував автомобілем „ВАЗ-2101”, державний номерний знак
НОМЕР_1, належний йому на праві власності. При виникненні небезпеки не вибрав
безпечну швидкість руху і скоїв наїзд на автомобіль „КАМАЗ” 5410, державний
номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
винним себе визнав. До суду на розгляд справи не з`явився, будучи повідомлений
про день та час розгляду адміністративної справи у встановленому законом
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); схемою (а.с.2) протоколом огляду
(а.с.3)поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4,5).
правопорушника кваліфіковані правильно
за ст. 124 КУпАП, як порушення правил
дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. Посвідчення водія не
отримував ,а тому йому не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення
прав керування транспортним засобом, а може бути накладено лише штраф .
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ч. 124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців.
постанову суду начальнику Державтоінспекції м. Ялта для виконання.
покарання починається з дня здачі посвідчення водія та талону
Державтоінспекцію м. Ялти.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар-
Справа № 3-2779/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ФГ “Лідія” - голова, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.11.2007 року заступником начальника Великолепетиської МДПІ при
перевірці ФГ “Лідія”, яке знаходиться за
адресою с. Кн.Григорівка Великолепетиського району Херсонської області було
встановлено порушення строків сплати орендної плати за землю з юридичних осіб
за період з 03.05.2007 року по 04.05.2007 року, акт №140/181/21305979 від
25.10.2007 року. Також порушення терміну сплати збору за забруднення
навколишнього середовища за період з 19.08.2003 року по 20.02.2007 року, акт
№140/181/21305979.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказані порушення скоєні у
2003-2007 04.05.2007 роках, що підтверджується як протоколами про
адмінправопорушення так і актами №140/181/21305979 від 25.10.2007 року,
№140/181/21305979, тобто з часу скоєння адмінправопорушень пройшло більше двох
місяців.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2.ч.1, 163-2 ч.1, 36, 38,
247 п.1, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2781/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2781/2007року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ФГ “Росток” - голова, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2
ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06 листопада 2007 року заступником начальника Великолепетиської МДПІ при перевірці ФГ
“Росток” що знаходиться в смт Велика Лепетиха Херсонської області по вул.
Островського 40, було встановлено порушення строків сплати фіксованого
сільськогосподарського податку за період з 01.07.2003 року по 18.04.2005 року,
акт №145/181/19233592 від 28.10.2007 року.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказане порушення фактично скоєно у 2003-2005 роках, що підтверджується як
протоколом про адмінправопорушення так і актом №145/181/19233592 від 28.10.2007
року, тобто з часу скоєння правопорушення пройшло два роки.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 38, 247, 248 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2773/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ВКФ “В.Лепетиха Авто” -
головний бухгалтер, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.11.2007 року старшим державним податковим інспектором Великолепетиської
МДПІ при перевірці ВКФ “В.Лепетиха Авто”, яке знаходиться за адресою смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області було встановлено
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів
фізичних осіб за період з квітня 2006 року по червень 2007 року, акт
№251/170/25645465 від 25.09.2007 року. Також неперерахування до бюджету сум
податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з грудня 2006 року по червень 2007
року, акт №251/170/25645465.

В ході судового розгляду даних справ та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказані порушення скоєні у
2006-2007 червень 2007 року, що підтверджується як протоколами про
адмінправопорушення так і актами №251/170/25645465 від 25.09.2007 року,
№251/170/25645465, тобто з часу скоєння адмінправопорушень пройшло більше двох
місяців.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2.ч.1, 163-4 ч.1, 36, 38,
247 п.1, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2775/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ФГ “Таврія” - голова, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

15.11.2007 року заступником начальника Великолепетиської МДПІ при перевірці
ФГ “Таврія”, яке знаходиться за адресою смт Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області було встановлено порушення строків сплати
фіксованого сільськогосподарського податку за період з 01.04.2001 року по
30.07.2007 року, акт №141/181/22734263 від 25.10.2007 року. Також порушення
терміну сплати збору за забруднення навколишнього середовища за період з
19.08.2007 року по 30.08.2007 року, акт №141/181/22734263.

ОСОБА_1 дійсно допустив вказані адміністративні правопорушення, але згідно
довідки Великолепетиського поштового зв”язку ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Так згідно
ст.247 п.9 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в зв”зку зі смертю особи,
щодо якої було розпочате провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2.ч.1, 163-2 ч.1, 36, 247
п.9,248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 в зв”язку зі смертю провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв
Справа № 3-2779/2007
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ТОВ “Альтернатива” - головний бухгалтер,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

13.11.2007 року старшим державним податковим ревізор - інспектором
Великолепетиської МДПІ при перевірці ТОВ
“Альтернатива”, яке знаходиться за адресою с. Кн.Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області було встановлено порушення строків сплати єдиного
податку з юридичних осіб за період з 20.04.2007 року по 08.05.2007 року, акт
№127/1501/32259813 від 19.10.2007 року. Також порушення терміну сплати збору за
забруднення навколишнього середовища за період з 20.02.2006 року по 30.05.2007
року, акт №127/151/32259813.

В ході судового розгляду даної справи та з”ясування обставин правопорушення
було встановлено, що вказані порушення скоєні у
2006-2007 30.05.2007 роках, що підтверджується як протоколами про
адмінправопорушення так і актами №127/1501/32259813 від 19.10.2007 року,
№127/151/32259813, тобто з часу скоєння адмінправопорушень пройшло більше двох
місяців.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Склад адміністративного правопорушення є, але відповідно до ч1.ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2.ч.1, 36, 38, 247 п.1,
248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.А.
Мамаєв