Справа № К-4630/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого

Цуркана М.І.

Суддів:

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Лиски Т.О.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку письмово провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, яка переглядається за касаційною скаргою
УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 8 лютого 2007 року

у с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФ України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Зазначав, що після призначення у 1998 році
пенсії, з 7 червня 2004 року по 7 липня 2004 року працював у ВАТ
«Запорізький завод надпотужних трансформаторів». У жовтні 2006 року звернувся
до пенсійного органу з заявою про
перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за попередні два роки.

Листом УПФ України в
Ленінському районі м. Запоріжжя від 20.10.2006 року № С-194 йому було
відмовлено в перерахунку пенсії.

Посилаючись на те, що до УПФ подані всі необхідні документи для перерахунку пенсії - просив зобов'язати відповідача перерахувати пенсію.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12
грудня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 8 лютого 2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі УПФ України в Ленінському районі м. Запоріжжя, з
посиланням на порушення судами норм матеріального права, просить судові рішення
скасувати, та постановити нове, яким відмовити у позові.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що ОСОБА_1,
після призначення у 1998 році пенсії, з 7 червня 2004 року по 7 липня 2004 року
працював у ВАТ «Запорізький завод надпотужних трансформаторів».

Листом УПФ № С-194 від 20.10.2006р. йому
відмовлено в перерахунку пенсії з тих підстав, що після 1.01.2004р.
підтверджений період страхового стажу
становить 1 місяць при необхідних 24 місяці.

За правилами ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у разі якщо застрахована особа після призначення
пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням
страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з
урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Це означає, що працюючий пенсіонер має право на
перерахунок раніше призначеної пенсії у зв'язку з набуттям додаткового
страхового стажу. Застереження про те, що кожний наступний перерахунок пенсії
провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку означає
період у два календарні роки після призначення (перерахунку) пенсії, а не два
роки тривалості страхового чи трудового стажу, оскільки законними підставами
для перерахунку є набуття додаткового (без визначення періоду) страхового стажу
та можливим підвищенням заробітної плати після призначення пенсії.

За наведених обставин суди дійшли правильного висновку,
що фактичне ототожнення відповідачем понять «два роки» з 24 місяцями страхового
стажу є помилковим, а тому рішення про
задоволення позову законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги непереконливі і висновків судів не спростовують, оскільки
зводяться до згаданої помилки щодо ототожнення календарного та страхового періодів.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись наведеним, ст.ст. 220, 223, 230 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м. Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 8 лютого 2007 року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239
КАС України.

Головуючий М.І. Цуркан

Судді: М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

Т.О. Лиска

В.В. Юрченко