Справа № 22а-3547/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3547/2007
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 36 1-ій інстанції - Романюк М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А. (доповідач)

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської області на
ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2007 року по справі №
2-а-208/07 за позовом прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1
до виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 лютого 2007 року адміністративний позов прокурора Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що позивачем не було зазначено у зв`язку з чим та з яких
правових підстав прокурор звертається до суду з вимогами про визнання нечинним
рішення, яке стосується особи, в
інтересах якої заявлено позов.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу з підстав необґрунтованості та направити справу до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська на новий розгляд.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції звернувся прокурор
Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 щодо визнання нечинним рішення
виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.10.2006 року № 3712
«Про тарифи на теплопостачання». Підставою для звернення до суду стала заява
ОСОБА_1 (а.с.6) до прокурора Дніпропетровської області щодо визнання рішення,
що оскаржується, незаконними.

Рішення
виконавчого комітету, яким було затверджено тарифи на теплопостачання,
стосується безпосередньо ОСОБА_1 в
інтересах якої діє прокурор у відповідності до ст..36-1 Закону України «Про
прокуратуру», ст..121 Конституції України, ст..60 КАС України, оскільки вона є
споживачем теплової енергії, а тому має
право на оскарження зазначеного рішення у відповідності до ч.2 ст.171 КАС
України.

Проте,
суд першої інстанції не прийняв до уваги вищезазначені положення, що призвело
до неправильного вирішення питання щодо повернення позовної заяви. Висновки суду першої інстанції не
ґрунтуються на нормах діючого законодавства та не відповідають дійсним
обставинам справи.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
ст.ст.199, 202, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу прокурора Дніпропетровської
області - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
15 лютого 2007 року скасувати.

Справу направити до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді: