Справа № 22а-3046/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3046/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36 інстанції
(справа
№02-7/1092)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі:

Поплавського В.Ю., Уханенко С.А.
Серьогіній О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1про поновлення строку на
подання апеляційної скарги

на
ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 11.05.2007 року у справі
№02-7/1092

за позовом: ОСОБА_1, м.
Мелітополь, Запорізька область

до: Територіальне управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування постанови
та притягнення посадової особи до відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського
суду Запорізької області від 11.05.2007
року по справі №02-7/1092 позивачу повернуто позовну заяву від 08.05.2007р. з
усіма додатками.

Позивач
- ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 21.05.2007р. подав на
пошту заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, яке зареєстрована судом
23.05.2007р., а 31.05.2007р. позивачем було подано до суду апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 11.05.2007р. та клопотання про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.05.2007р. по справі №02-7/1092.

У
обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на
ухвалу суду від 11.05.2007р. по справі №02-7/1092 ОСОБА_1. посилаючись на те, що оскаржувана ним ухвала постановлена судом у його відсутність,
її копія надіслана судом на його адресу 15.05.2007р., а отримана ним
17.05.2007р. і після отримання копії ухвали суду від 11.05.2007р. він у встановлений законом строк подав заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду від 11.05.2007р. та апеляційну скаргу на
ухвалу суду від 14.05.2007р., тому він
вважає, що причини пропуску ним
строку апеляційного оскарження ухвали суду від 11.05.2007р. є поважними,
просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 11.05.2007 року у справі №02-7/1092.

Представники позивача,
відповідача у судове засідання не
з'явились. Позивач та відповідач про день та годину розгляду справи повідомлені
судом належним чином, про причини не
явки своїх представників до суду у
судове засідання суд у встановленому
законом порядку не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представників позивача та відповідача.

Перевіривши у судовому
засіданні доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає
необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі ; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Оскільки у судовому
засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1. копію оскаржуваної ним ухвали суду від
11.05.2007р. отримав лише 17.05.2007р., що підтверджується наданими ним суду
письмовими доказами / а.с. 17/, колегія суддів приходить до висновку про те, що
причини пропуску ОСОБА_1. строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду
від 11.05.2007р. по даній справі є поважними, а тому ОСОБА_1необхідно поновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької
області від 11.05.2007 року у справі №02-7/1092.

Ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2007 року у справі
№02-7/1092, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у
апеляційній скарзі невірно зазначено найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 11.05.2007 року
у справі №02-7/1092 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 28.10.2007р. для усунення недоліків
апеляційної скарги - вірно зазначити у апеляційній скарзі найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна
скарга.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102,186,189,196,
187,189,108 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1строк
на подання апеляційної скарги на ухвалу
Господарського суду Запорізької області
від 11.05.2007 року у справі №02-7/1092.

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Господарського суду
Запорізької області від 11.05.2007 року
у справі №02-7/1092- залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1у строк до 28.10.2007р. усунути недоліки
апеляційної скарги:

– вірно зазначити у апеляційній
скарзі найменування адміністративного суду апеляційної інстанції до якого
подається апеляційна скарга.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді:
В.Ю. Поплавський

С.А. Уханенко