Справа № К-31609/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Стемаліт» на постанову господарського суду Автономної Республіки
Крим від 17 липня 2006 року та ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 25 вересня 2006
року у справі № 2-11/11438.1-2006А за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови господарського суду АРК від 22 листопада
2005 року у справі № 2-11/11438.1-2006А за
позовом ТОВ «Стемаліт» до Ялтинської міської ради про визнання
недійсними рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим
від 17 липня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року, частково задоволено
заяву ОСОБА_1. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2005 року у справі
№ 2-20/15105-2005 за позовом ТОВ «Стемаліт» до Ялтинської міської ради про
визнання недійсними рішень. Відмінено постанову господарського суду Автономної
Республіки Крим від 22 листопада 2005 року, провадження у справі закрито. В
іншій частині заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Стемаліт» просить скасувати
зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст. 252 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за
правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про
дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового
рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів.

Згідно ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі,
свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними
цими особами. Згідно ч.3 ст.35 КАС України повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за сім днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.

У відповідності до ст.36 КАС України часом вручення
повістки вважається день заповнення розписки адресатом, його представником,
повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним, службовою особою
органу, підприємства, установи, організації.

Згідно п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд
справи в разі неприбуття у судове
засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Ухвалою Автономної Республіки Крим від 07 липня 2006 року
було відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1. і
призначено розгляд справи на 17.07.2006 о 09 г 15 хв.

Як вбачається зі штампу матеріалах справи, на адресу ТОВ
«Стемаліт» копія ухвали, повістка-виклик та копія заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами були направлені 11.07.2006. Матеріали справи не
містять поштового повідомлення, яке свідчило б про отримання листа позивачем.
На час розгляду справи 17.07.2006 суд не мав даних про те, позивачеві належним
чином вручена повістка-виклик.

Згідно листа Ялтинського Центру поштового зв'язку № 3 від
01.08.2006 № 07-98-205 (т.3, арк.57) рекомендований лист від господарського
суду АР Крим вручено представнику ТОВ «Стемаліт» лише 17.07.2006.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що ТОВ «Стемаліт» не було своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи, що спричинило порушення прав позивача, встановлених ст.ст.49, 51 КАС
України.

Згідно п.4 ч.3 ст.227 КАС України судові рішення
обов'язково скасовуються з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про дату, час і місце
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.220-1 КАС України суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою
обов'язкове скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 227, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Стемаліт» задовольнити.

Постанову
господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді: