Справа № 2-а-850/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2007 року 11 год. 00 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи
В.М. за участю секретаря судового засідання Ткачук Н.С. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник Литвинчук Т.В.

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості в сумі 535,81 грн., -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку з
доходів фізичних осіб в сумі 535,81 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав. Пояснив суду, що дана сума податку була визначена податковим органом
на підставі поданої відповідачкою декларації про доходи за 2005 рік. Нею
отримано дохід у вигляді прийняття у спадщину коштів у сумі 4121,61 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 535,81 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Також надала письмові заперечення проти позову, де
позов заперечує. Заперечення проти позову обгрунтовує тим, що вона отримала у
спадщину вклад, який зроблено спадкодавцем до установи Ощадного банку СРСР.
Згідно підпункту 4.3.23. статті 4 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» ця сума не підлягає включенню до оподатковуваного доходу
платника податку, а відтак і податок з неї не сплачується. Крім того,
відповідачка вказує на те, що позивачем пропущено встановлений статтею 99 КАС
України річний строк звернення з позовом до суду. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. 05 травня 2005 року отримала спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_2. у вигляді грошових вкладів з відсотками та
компенсаціями в сумі 4121,55 грн. Спадкоємець не є членом сім'ї спадкодавця
першого ступеня спорідненості. Відповідно до вимог пункту 13.4. статті 13
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» 23.03.2006 року
відповідачка подала до Сарненської МДПІ декларацію про доходи за 2005 рік, де була
зазначена сума успадкованих коштів 4121,55 грн. В порядку, визначеному пунктом
18.3. статті 18 цього ж закону, Сарненською МДПІ 13 квітня 2006 року визначено
відповідачці податкові зобов'язання в сумі 535,81 грн., які на час розгляду
справи судом не сплачені. Дані обставини стверджені дослідженими судом: копіями заповіту та
свідоцтва про право на спадщину (а.с.9, 10), копією рахунку в установі
Ощадбанку СРСР (а.с.17), копією декларації про одержані ОСОБА_1. доходи у 2005
році (а.с. 5-6), копією податкової вимоги від 13 квітня 2006 року №000031740/0
(а.с. 8), копією особового рахунку платника податку (а.с. 3-4).

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено,
що податок на доходи фізичних осіб
належать до загальнодержавних і
справляється на всій території України. Пунктом 2.1. статті 2 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що платником податку є
резидент, який отримує доходи з джерелом їх походження в Україні. Підпунктом
3.1.3. статті 3 цього ж Закону встановлено, що об'єктом оподаткування є доходи
з джерелом їх походження з України, які підлягають кінцевому оподаткуванню при
виплаті. Пунктом 1.3. статті 1 даного Закону визначено, що доходами з джерелом
їх походження з України є в тому числі і активи, одержані у спадщину. Статтею
13 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб» встановлено порядок
оподаткування доходів фізичних осіб у вигляді спадщини. В редакції діючого на
час отримання відповідачкою доходу у вигляді спадщини підпункту 13.2.2. цієї
статті було зазначено, що при отриманні спадщини
спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення
об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1
статті 7 цього Закону. На той час ця ставка була 13% від об'єкту оподаткування, тобто в даному
випадку 535,81 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України
«Про систему оподаткування» платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні
суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» активи платника
податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок
погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Що стосується
заперечень відповідачки проти позову, то вони не ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства про оподаткування.

Підпунктом
4.3.23. статті 4 Закону України «Про оподаткування доходів фізичних осіб»
встановлено, що не включається до складу оподатковуваного доходу основна
сума депозиту (вкладу), внесеного платником податку до банку чи небанківської
фінансової установи, яка повертається такому платнику податку, основна сума
кредиту, що отримується платником податку, а також сума виплат громадянам
України (їх спадкоємцям) грошових заощаджень і грошових внесків, вкладених до 2
січня 1992 року в установи Ощадного банку СРСР чи в установи державного
страхування СРСР або у папери цільової державної позики, емітованої на
території колишнього СРСР, погашення яких не відбулося. Дана правова норма передбачає невключення до
оподатковуваного доходу лише виплат громадянам вкладникам та їх спадкоємцям
грошових сум знецінених вкладів з банківських рахунків. В даному випадку
оподатковано не виплату коштів з рахунку в установі банку, а отримання
спадщини.

Також
безпідставними є доводи відповідачки про пропущення позивачем річного строку
для звернення з позовом до суду. Частино 1 статті 99 КАС України встановлено,
що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Підпунктом 15.2.1. статті 15 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181 встановлено строк для звернення з
позовом про стягнення податкового боргу в 1095 днів. Отже іншим законом
встановлено строк звернення до суду з адміністративним позовом відмінний від
встановленого статтею 99 КАС України річного, а тому до спірних правовідносин
повинен застосовуватись строк звернення до суду, встановлений іншим законом.

Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 21 січня 1997 року Сарненським РВ УМВС України у Рівненській
області) на рахунок місцевого бюджету м.
Сарни на рахунок 0339 в УДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код
ЄДРПОУ - 22588614, код платежу 11010100 - заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 81 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.М.Шарапа