overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-945/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-945/07
Постановление Именем
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший от
МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Курская область, работающего механизмом в
ООО «Бузав», проживающего АДРЕСА_1 Первомайского района АР Крым, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1. 22.02.2007 года
государственный номерной знак «НОМЕР_1», произвел остановку на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами о месте и времени рассмотрения
материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-687/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського взводу ДПС відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Вінницької області, Тростянецького району, с.Торкановка, громадянина
України, проживаючого с Роздольне,
Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

02.02.2007
року об 11 годині 00 хвилин на
автодорозі Херсон -
Керчь Турецький вал гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійнив обгін
транспортного засобу, який здійснював об»їзд транспортного засобу - рухався у
попутному напрямку, чим порушив пункт 14.6г ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін
автомобіля, який здійснював об'їзд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного равопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, - порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/07
Суддя: Красновський І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-745/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 р. суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Красновський І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007
року біля 00-20 годин в
смт. Каланчак по вул. Дніпровського гр. ОСОБА_1 ображав
брутальною нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2. на зауваження не реагував.

Правопорушник гр. ОСОБА_1
провину визнав і пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських
місцях.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-686/07
ПОСТАНОВА

26 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС відділу для обслуговування доріг державоног
значення при УДАІ ГУ МВС
Укораїни в АР

Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Макеєвка, Донецької

області, громадянина України,
проживаючого с. Гаврилівка, Каланчацького району,

Херсонської
області, не працюючого

за ст. 122
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

03.02.2006 року в
м. Армянськ по вул. Сімферопольській гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем, порушив
правило проїзду пішохідного переходу, тим що на нерегульованому пішохідному переході
не надав дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно порушив правила проїзду
пішохідного переходу.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.З
КУпАП,- ненадання водіями переваги в русі пішоходам

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9571/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9571/07

17 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.06.2007 року, керуючи
транспортним засобом “М 412”

д/н
НОМЕР_1 в м. Під городнє буксуючи причеп КРАЗ 8138 д/н НОМЕР_2, на якому

був
відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт 30.2 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-895/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-895/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Самарканд, работающего в БКМ «Стройиндустрия»
председателем правления, проживающего ул. АДРЕСА_1, Первомайского района, АР
Крым, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
ОСОБА_1. 23.01.2007 года
в 13.50 часов, на автодороге Харьков -Симферополь - Севастополь 648 км,
управляя автомобилем «ГАЗ 24» номерной знак «НОМЕР_1», не пропустил пешеходов
находившихся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п, 18.1 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-892/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-892/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца п. Первомайское, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 27.01.2007 года
в 17.40 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2102»
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки - совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-889/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-889/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Оренбург, России, работающего в ЧП «Каракурсаков»
водителем, проживающего ул. АДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым, по ст. 122
ОСОБА_126.01.2007 года в
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки - совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию
не подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-984/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-984/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ для обслуживания дорог государственного значения при УГАИ в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Симферополь, не работающего, проживающего улАДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 21.01.2007 года
в 14.50 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2108»
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила остановки - совершил остановку на
перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя ему судом была послана повестка с
указанием места и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-898/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-898/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от отдела ГАИ для
обслуживания дорог государственного значения при УГАИ в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
п. Первомайское, не работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
21.01.2007 в 18.20 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя автомобилем
«Опель» номерной знак «НОМЕР_1», превысил установленное ограничение скорости
движения на 41 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об
извещении правоохранительными органами, о месте и времени рассмотрении дела, и
ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17
грн. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к
исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-677/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-677/07
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Каланчацького MB ДАІ УМВС
України в

Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області,

громадянина
України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області, АДРЕСА_1, працюючого ДП "Сіті Авто", водієм за ст. 132 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.01.2007
року о 06 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1. . зберігав
вітобус ХАЗ-3230, д/н НОМЕР_1 поза місцем основної стоянки, чим порушив Закон
України "«Про автомобільний транспорт"»

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно автобус знаходився по
місцю його проживання.

В діях
ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП,- зберігання транспортних засобів, що належать
підприємству, поза встановленими місцями їх стоянки Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1015/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1015/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УТАИ ГУ МВД
Украины в Тернопольской области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АР Крым, не
работающего, проживающего ул. АДРЕСА_1, АР Крым, по ст. 121 ч. 1 КУоАП,
13.01.2007 в 06.30 часов, на автодороге п. Березовица, управлял автомобилем
«Хюндай» номерной знак «НОМЕР_1», на котором было установлено дополнительные
световые приборы, тип, количество и размещение которых не соответствовало
конструкции автомобиля, чем нарушил п.п. 31.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
Производство по делу ОСОБА_1 прекратить за истечением
сроков для привлечения к административной ответственности. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1010/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1010/07
Постановление Именем
Судья Первомайского
районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от
отдела ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. Первомайское, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, АР Крым, пост. 122 ч.
ОСОБА_1. 09.01.2007 в
13.00 часов, на автодороге г. Симферополь, управляя автомобилем «ВАЗ 2106»
номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила обгона - совершил обгон на участке
дороги с ограниченной ответственностью, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
Однако производство по
делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 38, 284 КУоАП,
по делу ОСОБА_1прекратить за истечением сроков для привлечения к
административной ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа № 3-9836/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15 липня 2007 року о 01 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську,

з
явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

ОСОБА_1.
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.07.2007 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану наркотичного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9889/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9889/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 липня 2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожній розмітки, порушив пункт 1.1

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9890/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9890/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 липня 2007 року о 18 годині 25 хвилин,
керуючи транспортним

засобом
«Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 рухався по вул.Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 76 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9891/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9891/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 липня 2007 року о 22 годині 05 хвилин,
керуючи транспортним

засобом
«Вольво» д/н НОМЕР_1 рухався по вул.Робоча в м.Дніпропетровську,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40

км/г”,
рухаючись зі швидкістю 68 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар