Справа № К-24106/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до судді Ворошиловського районного
суду м. Донецька Переверзєвої Лариси Іванівни про визнання протиправним та
скасування рішення від 09 червня 2005 року, -
лютому 2006 року ОСОБА_1. подав до суду вказаний позов.
обґрунтування своїх вимог він посилався на те, що суддею Ворошиловського
районного суду м. Донецька Переверзєвою Л.І. 09 червня 2005 року було винесено
протиправне, на його думку, рішення, яким відмовлено у задоволенні його скарги
на постанову про накладення адміністративного стягнення.
що суддею це рішення прийнято на підставі нормативних актів, які не підлягали
застосуванню, та неповно встановлено обставини справи.
на викладене, просив визнати протиправним і скасувати рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 09 червня 2005 року.
Харцизького міського суду Донецької області від 16 лютого 2006 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2006 року,
відмовлено у відкритті провадження у справі з тих підстав, що заявлені ОСОБА_1.
вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказані судові рішення та
направити справу для продовження розгляду.
При цьому він посилається на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відмовляючи у прийнятті адміністративного позову, місцевий суд обґрунтовано
виходив з того, і з цим правильно погодився і суд апеляційної інстанції, що
порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним
законодавством України.
Відповідно до ст.ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на суддів у будь-який спосіб
Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань
підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до
розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в апеляційному і
касаційному порядку та прийняття по них судових рішень, належить до сфери
правосуддя, і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до
процесуального законодавства України, зокрема, шляхом подання апеляційних чи
касаційних скарг. Пред'явлення позову до іншого суду першої інстанції з питань
оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.
З матеріалів справи видно, що позивач фактично оскаржує судовий акт
-рішення у цивільній справі по його скарзі на постанову про накладення
адміністративного стягнення.
Викладені ОСОБА_1. у позовній заяві доводи можуть бути лише підставами для
перевірки в апеляційному чи касаційному порядку цивільним судом законності та
обґрунтованості постановленого у справі судового рішення.
Згідно із абз.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, судами зроблено обґрунтований висновок, що оскільки
ОСОБА_1. оскаржує процесуальний акт суду, то у прийнятті позовної заяви йому
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судами першої та
апеляційної інстанцій прийняті законні і обґрунтовані рішення, під час розгляду
справи порушень норм матеріального та процесуального права ними допущено не
Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
оскаржувані судові рішення повинні залишатись без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 221,
223, 224, 230 КАС України,
колегія суддів, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Харцизького
міського суду Донецької області від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 31 травня 2006 року без змін.
Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може
бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :