overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13159/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Справа № 3-13159

2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого
охоронником в дорожньо-будівельному управлінні - 44, мешкаючого за

адресою:
АДРЕСА_1

по
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП

),

встановив
:

08
вересня 2007 року о 23 годині 40 хвилин в м. Алупка, вул. Севастопольське

шосе
5 , водій ОСОБА_1, керував автомобілем АЗЛК 431 , державний номер

НОМЕР_1
, з ознаками сп'яніння: ( запах алкоголю з порожнини роту ). Від

проходження
у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він

відмовився.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився. Про день та час розгляду справи

сповіщений
належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення є

запис
про визнання ним вини.

Окрім
цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 вересня 2007 року , складеним працівником міліції з

дотриманням
процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та

ОСОБА_3
( а.с. 2,3).

Вчинене
правопорушником підпадає під ознаки ч.І ст. 130 КУпАП, як ухилення

особами,
які керують транспортними засобами від проходження відповідно до

встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння.

При
визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення,

ступінь
його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. Як

слідує
з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 посвідчення водія не

отримував.
У зв'язку з цим йому не може бути
призначене покарання у вигляді

позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів. За таких

обставин
йому має бути призначене покарання у вигляді штрафу на користь

держави.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив
:

Накласти
на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на

користь
держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці. Постанова остаточно і

оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13166/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007

рік

справа
№

3-13166

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

12 вересня 2007 року о 15 годині в м. Ялта, вул. Дражинського ,

буд. 11 , водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки РАФ 2203 спг ,

державний номерний знак НОМЕР_1 , належним на праві власності
ОСОБА_2, скоїв наїзд на перешкоду ( бардюрне каміння ) , після чого транспортний

засіб продовжив рух назад та скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Нісан

Альмера , державний номер НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б , 12.3 Правил дорожнього руху

України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник на розгляд справи в суд не явився. Про день та час

розгляду справи сповіщений належним чином. В поясненнях, доданих до матеріалів

адміністративної справи є записи про визнання ним вини.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 12 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2)

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненням ОСОБА_3 ( а.

с. 4).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 6 ( шість ) місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику
ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13820/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13820

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

приватним підприємцем « ОСОБА_1 », проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

24 вересня 2007 року о 16 годині 24 хвилин на 2 кілометрі 900

метрів автодороги Ялта - Севастополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем

Хонда
Аккорд, державний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві

власності , виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в

русі автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній

дорозі та повернув направо, в результаті чого допустив зіткнення, яке привело

до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху

України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник на розгляд справи не явився. Про день та час розгляду

справи сповіщений належним чином. В поясненнях, доданих до матеріалів

адміністративної справи є запис про те, що правопорушник вину не визнає, і

заявляє, що не він винен в дорожньо-транспортній пригоді, оскільки на нього

наїхав автомобіль піл керуванням ОСОБА_2. Уникнути дорожньо-транспортної

пригоди він не міг, оскільки попереду нього знаходився інший автомобіль.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 24 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 ( а.с. 3, 4 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-11796/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, работающего водителем Югспецснабжения, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 13-45 часов, на 667 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 20 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-2585/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2585/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1,
підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2007 року о 17 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул.
Смілянська ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-211240, д/н НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34. “Зупинку заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
05.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2129/2007
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2129/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007
року, суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від
9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , жителя АДРЕСА_1,
не працюючого , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

21
серпня 2007 року , близько 15 год.20 хв.
в м.Кам”янка по вул. Леніна , ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 , д.н. НОМЕР_1виїхав
на смугу зустрічного руху де
здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення
, передбачене ст. 124 КпАП
України як порушення
водіями правил дорожнього
руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів
.

Враховуючи
те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності, передбачений ст.38
КпАП України, -

Керуючись ст. 247 п.7 , ст.ст. 24, 38
КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Закрити справу про адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КпАП України
відносно ОСОБА_1у зв”язку з
закінченням строків , передбачених
ст.38 КпАП України .

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2181/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2181/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, оператора “КПТМ”,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2007 року о 18 год. 25 хв. на 225 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1. керував
мотоциклом “Дніпро МТ-10”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
22.08.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-2186/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2186/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.АДРЕСА_1, водія ТОВ “Райгород”,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року о 16 год. 15 хв. в с. Райгород
Кам'янського району по вул. Червоноармійській ОСОБА_1. керував автомобілем
ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.
“а” п. 2.9. ПДР.

Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.07.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-2187/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2187/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської
області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2007 року о 9 год. 10 хв. на 223 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1. керував
мотоциклом “Дніпро-11”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та
місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.07.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот
п'ятдесяти п'яти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-2188/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ :Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, електромонтера Кам'янського РЕМ,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2007 року о 4 год. в м. Кам'янка по вул.
Декабристів ОСОБА_1., керуючи мотоциклом ММВЗ-3,11121, д/н НОМЕР_1, при
виникненні небезпеки для руху, яку водій
виявив, в порушення вимог п. 12.3. ПДР не вжив заходів для зменшення швидкості,
внаслідок чого наїхав на ОСОБА_2та впав з мотоциклом на асфальт, чим спричинив
пошкодження транспортного засобу.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.08.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину, протоком огляду місця події та схемою до нього від
05.08.2007р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2.,
правопорушника ОСОБА_1. та свідка
ОСОБА_3., та актом опису транспортного
засобу від 05.08.2007 р.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2528/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-2528/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне
правопорушення від 21 жовтня 2007 року зазначено, що в цей день о 15 год. 35
хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем “Москвич”, д/н
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на пішохода, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення
ОСОБА_1правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає порушення водіями транспортних засобів ПДР,
крім передбачених ст. 123, ч. ч. 1 або 2 ст. 130 КУпАП, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи
іншого майна.

Докази спричинення таких пошкоджень ОСОБА_1у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284,
287 КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М. Ф. Олійник