overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1222/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сирава №3-1222/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

24 лютого 2007 року, біля 14 години 45 хвилин на 343 км автодороги «Житомир-Чернівці-Тереблече»
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ-53' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 24 лютого 2007 року, біля 14
години 45 хвилин він керував автомобілем ТАЗ' та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 621832 від 24
лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1225/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1225/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

22 лютого 2007 року, біля 06 години 25 хвилин в с. Бояни Новоселецького
району ОСОБА_1, керував автомобілем 'BA3-21033' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог
пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 26 км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 621545 від 22 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1229/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2007 року біля 13 години 15 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення автомобіля "Фольксваген" р.н. НОМЕР_1, що
слідував з України в Молдову не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив
до митного контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей
про валюту, а саме: 50 (п'ятдесят) євро на суму 331 (триста тридцять одна)
гривня 66 копійок, 1440 (одну тисячу чотириста сорок) леїв Молдови на суму 569
(п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок, а всього валюти на загальну
суму 901 (дев'ятсот одна) гривня 52 копійки. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0141/40501/06 від 12 березня 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 12 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин справи,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка
була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації 50
(п'ятдесяти) євро на суму 331 (триста тридцять одна) гривня 66 копійок, 1440
(однієї тисячі чотириста сорока) леїв Молдови на суму 569 (п'ятсот шістдесят
дев'ять) гривень 86 копійок, а всього валюти на загальну суму 901 (дев'ятсот
одна) гривня 52 копійки.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1231/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, республіки
Росія, директора фірми "Агро Пром Снап",-

Встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року біля 10 години 00 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької
митниці, під час митного контролю та митного оформлення ручної поклажі, який
слідував у пішому порядку з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про валюту, а саме: 26700 (двадцять шість тисяч
сімсот) рублів Росії на суму 5140 (п'ять тисяч сто сорок) гривень 82 копійки,
20 (двадцять) євро на суму 132 (сто тридцять дві) гривні 87 копійок, а всього
валюти на загальну суму 5273 (п'ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 69
копійок, які знаходилися в портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку
декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через
митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001
року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 грудня 2001 року за
№1020/6211 декларація оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника,
або на вимогу посадової особи митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0143/40501/07 від 13 березня 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 13 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391,392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 26700 (двадцяти шести тисяч сімсот) рублів Росії на суму 5140
(п'ять тисяч сто сорок) гривень 82 копійки, 20 (двадцяти) євро на суму 132 (сто
тридцять дві) гривні 87 копійок, а всього валюти на загальну суму 5273 (п'ять
тисяч двісті сімдесят три) гривні 69 копійок

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1232/2007
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1232/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, менеджера
фірми "Фонд розвитку фірми Нафтогаз",-

Встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2007 року біля 12 години 00 хвилин на автомобільному
пункті пропуску "Мамалиґа" м/п "Мамалиґа" Кельменецької митниці,
під час митного контролю та митного оформлення автомобіля "Тойота Камрі"
р.н.НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про валюту, а саме: 251 (двісті п'ятдесят один)
доларів США на суму 1267 (одна тисяча двісті шістдесят сім) гривень 55 копійок,
68 (шістдесят вісім) гривень України, а всього валюти на загальну суму1335
(одна тисяча триста тридцять п'ять) гривень 55 копійок, які знаходилися в
портмоне. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей,
цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами,
і оформлення митної декларації", затвердженого наказом Державної митної
служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за №1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи
митного органу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил №0144/40501/07 від 13 березня 2007 року, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 13 березня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 251 (двісті п'ятдесят одного) долара США на суму 1267 (одна
тисяча двісті шістдесят сім) гривень 55 копійок, 68 (шістдесяти восьми) гривень
України, а всього валюти на загальну суму 1335 (одна тисяча триста тридцять
п'ять) гривень 55 копійок.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1245/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

26 лютого 2007 року, біля 16 години 00 хвилин в м. Хмельницький вул.
Грушевського ОСОБА_1, керував автомобілем 'Форд' н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 'г' Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту.

ОСОБА_1 на виклик
суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 132688
від 26 лютого 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 15
(п'ятнадцяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1246/2007
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1246/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 торговий агент ТОВ «Сонечко»,-

встановив:

09 березня 2007 року, біля 11 години 20 хвилини на автодорозі
«Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1, керував автомобілем 'ЗАЗ-1102'
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 'г' Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 173880 від 09 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-893/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-893/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з ДПІ в
Кельменецькому районі Чернівецької області про притягнення до відповідальності
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1
КУпАП за те, що 18 січня 2007 року, біля 14 години 30 хвилин в залі грального
бізнесу , який розташований в АДРЕСА_2, та належить приватному підприємцю
ОСОБА_1 оператор ОСОБА_2 при розрахунку за надані послуги, а саме „гра на
більярді" на суму 78 гривень, не застосував реєстратор розрахункових
операцій.

ОСОБА_1 була своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, проте на
розгляд справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про адміністративне
правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього
правопорушення.

Зокрема суб'єктом правопорушення зазначеного у ч.1 ст. 155-1 КУпАП є особи,
які здійснюють розрахункові операції та посадові особи. Разом з тим, з
матеріалів справи вбачається, що розрахункові операції здійснював оператор
ОСОБА_2 В матеріалах справи також відсутні докази, які б стверджували, що
ОСОБА_1 є посадовою особою залу грального бізнесу розташованого в АДРЕСА_2.

Керуючись ст.
ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 155-1
КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу цього
правопорушення.
Справа № 3-959/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-959/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

10 березня 2007 року, біля 20 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 н.з. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 г Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10 березня 2007 року, він керував
автомобілем 'ВАЗ' та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 162927 від 10
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-960/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-960/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

07 березня 2007 року, біля 21 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Бесарабській ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Фольцваген' н.э. НОМЕР_1в порушення
вимог пункту 15.9 г Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 162859 від 07
березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-961/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП
щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

08 березня 2007 року, біля 10 години 45 хвилин в смт. Кельменці
Кельменецького району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ,Москвич-412 н.э.
НОМЕР_1з причепом н.з.НОМЕР_2в
порушення вимог пункту 31.3 'б' Правил дорожнього руху України, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №
162492 від 08 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти ) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-962/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

11 березня 2007 року, біля 11 години 00 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Жукова ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ-ДЕО' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 'Зупинку заборонено'.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 162950 від 11 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-963/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

09 березня 2007 року, біля 11 години 05 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1, керуючи
автомобілем 'Москвич-412' н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 г Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії Чв № 162879 від 09 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень .

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/2007
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Страва №3-966/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
березня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

встановив:

08 березня 2007 року, біля 10 години 45 хвилин в с. Росошани Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ-968 М" н.з. в порушення
вимог пункту 31.3 'б' Правил дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 162493 від 08 березня 2007 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.