Справа № 2-а-13268/2007
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2007року

м. Вінниця

Вінницький окружний адм
іністративний суд
в складі: головуючог
о: судді Кузьмишина В.М.
при секретарі
Судомі О.В.

за участю:
представника позивача Кол
омієць І.М.
відповідач в судове засіда
ння не зявився

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Вінниц
і адміністративну справу за
позовом Державної податково
ї інспекції у м. Вінниці до Тов
ариства з обмеженою відповід
альністю малого підприємств
а «Брокерська контора «Перун
» про припинення юридичної о
соби, -

СУТЬ СПОРУ:

до Вінницького окружного
адміністративного суду наді
йшов позов Державної подат
кової інспекції у м. Вінниці д
о Товариства з обмеженою від
повідальністю малого підпри
ємства «Брокерська контора «
Перун» про припинення юридич
ної особи.
Позов мотивовано тим, що Т
ОВ мале підприємство «Брокер
ська контора «Перун» з 1995 ро
ку не подає до державної пода
ткової інспекції декларацій
, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, п
овязані з обчисленням і сп
латою податків і зборів, як це
передбачено ст. 9 Закону Украї
ни «Про систему оподаткуванн
я».
В судовому засіданні предс
тавник позивача позов підтри
мав та просив суд задовольни
ти його у повному обсязі, поси
лаючись на обставини, виклад
ені в позовній заяві.
Позиція відповідача щодо п
озову не відома, оскільки він
заперечень на позовну заяву
не подав та повноважного пре
дставника у судове засідання
не направив. Про час і місце р
озгляду справи відповідача б
уло повідомлено належним чин
ом повістками суду від 28.08.200
7 р. та 21.09.2007р. Відповідно до ч. 8 ст.
35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважає
ться, що повістку вручено юри
дичній особі, якщо вона доста
влена за адресою, внесеною до
відповідного державного реє
стру. Оскільки повістки напр
авлені відповідачу рекоменд
ованим листом за адресою вка
заною в Свідоцтві про держав
ну реєстрацію, суд вважає, що в
жив всі залежні від нього зах
оди для повідомлення відпові
дача належним чином про час і
місце розгляду судової спра
ви з його участю та реалізаці
ї ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. Отж
е, суд вважає за можливе розгл
янути справу без участі пред
ставника відповідача відпов
ідно до положень ст. 128 КАС Укр
аїни.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и надані докази та матеріали
справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення вик
онкому Ленінської районної р
ади народних депутатів м. Він
ниці №176 від 19.06.1991 р. зареєстрован
о Державне комунальне мале п
ідприємство «Брокерська кон
тора «Перун» (8 арк. справи), а рі
шенням виконкому Ленінської
районної ради народних депу
татів м. Вінниці №319 від 20.11.1991 р. йо
го перереєстровано у Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю мале підприємство «Бро
керська контора «Перун» (6 а
рк. справи).
13 січня 1993 року Товариство
з обмеженою відповідальніст
ю мале підприємство «Брокерс
ька контора «Перун» взято
на облік в ДПІ у м. Вінниці, що п
ідтверджується довідкою фор
ми №4-ОПП від 16.10.2007р. №290 (19 арк. справ
и).
З 1995 року Товариство з обм
еженою відповідальністю мал
е підприємство «Брокерська к
онтора «Перун» не подає до
ДПІ у м. Вінниці декларації, б
ухгалтерську звітність та ін
ші документи і відомості, пов
'язані з обчисленням, сплатою
податків і зборів, як це перед
бачено ст. 9 Закону України «Пр
о оподаткування» (довідка ДП
І у м. Вінниці від 22.08.2007р. №17789/10/15
11 арк. справи).
Суд вважає, що ДПІ у м. Вінни
ці правомірно звернулася до
суду в порядку статті 11 Закону
України «Про державну подат
кову службу України», пункт 17
якої передбачає, що органи де
ржавної податкової служби ма
ють право звертатися в перед
бачених законом випадках до
судових органів із заявою пр
о скасування державної реєст
рації субєкта підприємниц
ької діяльності.
Як вбачається з матеріалів
справи, ТОВ МП «Брокерська
контора «Перун» з 1995 року не
подає звітності до податков
их органів, обовязковість
подачі яких встановлена пунк
том 8 статті 19 Господарського
Кодексу України та статтею 9 З
акону України «Про оподаткув
ання», відповідно до яких суб
єкти господарювання зобов
язані надавати фінансову з
вітність та статистичну інфо
рмацію щодо своєї господарсь
кої діяльності.
Вирішуючи питання про
припинення юридичної особи,
суд керується ч.2 ст. 38 Закону У
країни „Про державну реєстра
цію юридичних осіб та фізичн
их осіб - підприємців”, відпо
відно до якої однією з підста
в для постановлення судового
рішення щодо припинення юри
дичної особи, що не пов'язано з
її банкрутством, є неподання
протягом року органам держа
вної податкової служби подат
кових декларацій, документів
фінансової звітності.
Враховуючи вищевикладене
суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є обґрунтов
аними, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам спр
ави та підлягають задоволен
ню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 128, 1
58, 162, 163,167, 186, 255, 257 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, п.17 ст. 11 Закону України «Про д
ержавну податкову службу Укр
аїни», ст. 38 Закону України «Пр
о державну реєстрацію юридич
них осіб та фізичних осіб - під
приємців» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс
тю.
Припинити юридичну особу
Товариствоз обмеженою від
повідальністю малепідприєм
ство«Брокерська контора «Пе
рун», вул. Леніна (Соборна) б. 69 к
.406 м. Вінниця( код 13300005).
Судові витрати віднести на
рахунок Державного бюджету
України.
Копію постанови направити
сторонам по справі та Держав
ному реєстратору Виконавчо
го комітету Вінницької міськ
ої ради для виконання вимог с
татті 38 Закону України “Про д
ержавну реєстрацію юридичн
их осіб та фізичних осіб - підп
риємців”.
Заява про апеляційне оска
рження постанови суду першо
ї інстанції подається протяг
ом десяти днів з дня її прогол
ошення, а в разі складення пос
танови у повному обсязі відп
овідно до статті 160 КАС Україн
и - з дня складення в повному о
бсязі. Апеляційна скарга на п
останову суду першої інстанц
ії подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження або
у термін, встановлений для по
дачі заяви про апеляційне ос
карження.
Постанова набирає за
конної сили після закінчення
строку подання заяви про апе
ляційне оскарження, встановл
еного КАС України, якщо таку з
аяву не було подано.
Якщо було подано зая
ву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не бул
а подана у строк, встановлени
й КАС України, то постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку.

Суддя

В. Кузьмишин

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ
НІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця, вул. Островс
ького, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail
: admin-sud@
inbox.ru
__________________________________________________________
16.10.2007р. № 2-а-13268/07
На №________ від__________

ТОВ МП «Брокерська контора
«Перун»
Вул. Соборна б. 69 к.406.
м. Вінниця
21000

Вінницький окружний адмін
істративний суд, відповідно
до ч. 3 ст. 167 КАС України, надсила
є на Вашу адресу копію Постан
ови суду від 16.10.07 року в адмініс
тративній справі за поз
овом Державної податкової
інспекції у м. Вінниці до Това
риства з обмеженою відповіда
льністю малого підприємства
«Брокерська контора «Перун»
про припинення юридичної ос
оби.

Додаток: на 1 аркуші.

Суддя

В. Кузьмишин