Справа № К-24209/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м. Киї
в

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі

головуючого: с
удді Бим М.Є.,
суддів: Гордійчук М.П., Гонча
р Л.Я., Матолича С.В., Чалого С.Я.

при секретарі:
Кулеші А.О.,
за участю представника де
ржавної станції захисту росл
ин Волинської області Кравчу
ка В.М.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я відкритого акціонерного то
вариства «Родючість» про пон
овлення строку на касаційне
оскарження рішення господар
ського суду Волинської облас
ті від 27 січня 2005 року та постан
ову Львівського апеляційног
о господарського суду від 26 кв
ітня 2006 року у справі за позово
м ВАТ «Родючість» до виконав
чого комітету Ковельської мі
ської ради, треті особи: Мініс
терство аграрної політики Ук
раїни, Волинське обласне бюр
о технічної інвентаризації,
регіональне відділення ФДМ У
країни по Волинській області
, державна станція захисту ро
слин Волинської області про
визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського
суду Волинської області від
27 січня 2005 року відмовлено у за
доволенні позову ВАТ «Родючі
сть».
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 26 квітня 2006 року вказан
е рішення суду першої інстан
ції залишено без змін.
21 червня 2006 року, згідно відби
тку на конверті, ВАТ «Родючіс
ть» подало до Вищого адмініс
тративного суду України каса
ційну скаргу на зазначені су
дові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.
Одночасно зі скаргою заявл
ено клопотання про поновленн
я строку на касаційне оскарж
ення судового рішення.
Причиною пропуску строку с
каржник зазначає те, що оскар
жувана постанова направлена
скаржнику для ознайомлення
із запізненням, а також через
складність справи і зайняті
сть представника пропущено с
трок касаційного оскарження
.
Як вбачається з матеріалів
справи в судовому засіданні
суду апеляційної інстанції
26 квітня 2006 року був присутній
представник позивача адвока
т Єлов, тобто позивач був озна
йомлений із результатом розг
ляду справи в день проголоше
ння рішення суду.
Зазначене рішення підписа
но 26 квітня 2006 року, згідно відм
ітки на звороті рішення.
Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України ка
саційна скарга на судові ріш
ення подається протягом одно
го місяця після набрання зак
онної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що ВАТ «Родюч
ість» є юридичною особою, суд
касаційної інстанції не вва
жає поважними вказані позива
чем причини пропуску строку
на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене, суд к
асаційної інстанції приходи
ть до висновку, що касатором н
е прийняті всі міри для подач
і касаційної скарги у встано
влений законом процесуальни
й строк, який пропущено без по
важних на те причин.
За таких обставин колегія с
уддів вважає, що клопотання с
каржника не підлягає задовол
енню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС Укра
їни, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні
клопотання акціонерного тов
ариства «Родючість» про поно
влення строку на касаційне о
скарження рішення господарс
ького суду Волинської област
і від 27 січня 2005 року та постано
ву Львівського апеляційного
господарського суду від 26 кві
тня 2006 року.
Касаційну скаргу залишити
без розгляду.
Ухвала є остаточною і набир
ає законної сили з моменту пр
оголошення.

Судді: