Справа № 22-а-4776/2007
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у I інстанції: Ціцак О.В. Справа № 22-а-4776/07
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області ряд. стат. звіту № 39
№ 2-а-734/07
Суддя-доповідач: Онишкевич Т.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Державного казначейства України на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2007
року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16
червня 2007 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства
України, третя особа апеляційний суд Закарпатської області про стягнення коштів
на придбання житла для судді.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Державним казначейством
України, про що ним на адресу суду першої інстанції 17 вересня 2007 року поштою
скеровано апеляційну скаргу на неї (вхідний № 23855 від 21 вересня 2007 року).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 186 КАС України про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу
- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2007 року
поштовими засобами зв'язку надіслана відповідачем суду першої інстанції лише
17 вересня 2007 року, тобто після закінчення встановленого законом строку
на апеляційне оскарження.

Покликання апелянта в апеляційній скарзі на подання ним 27 серпня 2007 року
заяви про апеляційне оскарження вказаної постанови слід вважати безпідставним,
оскільки така у представлених на розгляд апеляційного суду матеріалах справи
відсутня. Крім того, сам факт її подання зазначеного числа на вирішення питання
про дотримання Державним казначейством України строку апеляційного оскарження
не впливає, оскільки оскаржується судове рішення, датоване ще 16 червня 2007
року.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків
апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про
його поновлення не подано.

За таких обставин апеляційну скаргу Державного
казначейства України слід залишити без розгляду, одночасно роз'яснивши йому
право на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 186 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державного казначейства України на
постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня
2007 року у справі № 2-а-734/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, третя особа апеляційний суд Закарпатської області про
стягнення коштів на придбання житла для судді.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя
Т.Онишкевич