Справа № 22-а-1554\2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий 1 інстанції: Тихий
Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня
2007 року

м.Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

за участю

секретаря Волошиної Я.В.

представника
позивача: ОСОБА_2.

представника
відповідача: Соколай О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.
Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного
Територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову господарського суду Харківської області від
11.06.2007 року по справі № АС-29/308-07

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

до Харківського обласного Територіального
відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рекомендацій

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Харківського обласного
територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просив
суд скасувати рекомендації адміністративної колегії відповідача «Щодо усунення
ознак порушень законодавства про захист економічної конкуренції», що були
надані у формі листа №02-262-622 від 02.03.2007 року; зобов'язати відповідача
не розпочинати провадження про порушення законодавства про захист економічної
конкуренції при розгляді колективної заяви громадян щодо наявності в діях
Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва ознак
порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Постановою
господарського суду Харківської області позов задоволено частково. Скасовано
рекомендації адміністративної колегії Харківського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України «Щодо усунення ознак порушень
законодавства про захист економічної конкуренції», що були надані у формі листа
№02-262-622 від 02.03.2007 року. В задоволенні позову в частині зобов'язання
Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України не розпочинати провадження про порушення законодавства про захист
економічної конкуренції при розгляді колективної заяви громадян щодо наявності
в діях Харківського національного аграрного університету ім.В.В. Докучаєва
ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції - відмовлено.

Відповідач
не погодившись із рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в
якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати і
залишити позовну заяву без розгляду.

В
обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на прийняття
судом першої інстанції постанови з
порушенням норм матеріального права та в результаті неповного та не всебічного
з'ясування обставин у справі.

Позивач
подав заперечення на апеляційну скаргу, в яких посилаючись на законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції просить суд апеляційної інстанції
залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції
без змін.

В
судовому засіданні представник відповідача надав колегії суддів витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до
якого, станом на 14.08.2007 року припинено реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Колегія
суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції та дослідивши матеріали
справи, вважає що провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без
розгляду або провадження по справі закривається з підстав, встановлених відповідно
ст.ст. 155, 157 КАС України.

Згідно
п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як
вбачається з довідки, наданою представником відповідача, державну реєстрацію
позивача припинено. Зазначена обставина не заперечується представником
позивача.

Отже,
враховуючи наведені норм КАС України та приймаючи до уваги, що спірні
правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки державна реєстрація
позивача припинена, колегія суддів, вважає, що постанова суду підлягає
скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, п.5 ч.1 ст.157, п.4 ч.1 ст.198, ч.1 ст.203, п. ч.1
ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківського
обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України - задовольнити частково.

Постанову господарського суду Харківської області від
11.06.2007 року по справі № АС-29/308-07 - скасувати.

Провадження по справі за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. до Харківського обласного територіального
відділення Антимонопольного комітету України про скасування рекомендацій -
закрити.

Ухвала набирає чинності з
моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом
місяця з дня набрання ухвалою законної
сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий Ю.М.Філатов

Судді: Н.В.
Шевцова

Н.С.Водолажська