Справа № 2-а-7482/2007
Суддя: Сауляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Островського, 14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня
2007 року
Справа №2-а-7482/07

Вінницький
окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сауляк Ю.В.

при секретарі судового засідання Кащук С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1до військової
частини 3650, м.Вінниця про стягнення грошової компенсації за неотриманий
продовольчий пайок

В
присутності:

позивача:
ОСОБА_2., діє за довіреністю від 23.07.2007 року;

представника відповідача:
Єлізаров К.Б., діє на підставі доручення №1174 від 27.08.2007 року.

В С Т А Н О В И В :

До
Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до
військової частини 3650, м.Вінниця про стягнення грошової компенсації за
неотриманий продовольчий пайок в розмірі 12268 грн. 49 коп., що підлягає
виплаті на підставі ст.16 Закону України «Про Збройні Сили України» та
Постанови КМУ «Про норми забезпечення пайками військовослужбовців Збройних Сил
України» №316 від 12.03.1996 року за нормою №7, а також Постанови КМУ «Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань» №426 від 29.03.2002 року.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, а також пояснив, що позивач протягом проходження військової служби (з
01.11.2000 року по 04.03.2006 року) не отримував ні продовольчого пайку, ні
грошової компенсації за нього.

Натомість,
представник відповідача під час слухання справи проти позову заперечив.
Обгрунтовуючи свої доводи останній зіслався на обставини, що викладені у
запереченнях на позов. При цьому він зауважив, що під час дії Постанови КМУ
№316 від 12.03.1996 року позивач отримував продовольчий пайок за нормою №7. Але
11 березня 2000 року набув чинності Закон України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» №1459-III від 17.02.2000
року (зі змінами згідно Закону №1577-III), котрим
призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України
«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» в
частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків. Разом з цим,
Постанова КМУ №316 від 12.03.1996 року втратила чинність на підставі Постанови
КМУ №426 від 29.03.2002 року, яка регулює норми харчування військовослужбовців
Збройних Сил України, а не норми забезпечення продовольчими пайками, як було
передбачено у попередній постанові.

Також під час
слухання справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про
застосування судом наслідків, передбачених ч.1 ст.100 КАС України, оскільки
позивач пропустив річний строк звернення до адміністративного суду за захистом
порушених прав.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази судом
встановлено, що позивач згідно наказу Командувача ПС ЗС України №6-пм від
07.02.2006 року був звільнений з посади техніка відділу перевалки вантажів у
запас за п.63 (за станом здоров'я), що стверджується копією витягу із наказу
Командира військової частини А0533 №45 від 02.03.2006 року.

Як стверджується
наявною у матеріалах справи довідкою №741 від 11.05.2006 року позивач не
отримував вартість продовольчого пайка на підставі та у порядку, встановленому
постановою Кабінету Міністрів України «Про норми харчування військовослужбовців
Збройних Сил та інших військових формувань» №426 від 29.03.2002 року в зв'язку
з відсутністю у постанові норми №7, відповідно до якої останньому надавались
зазначені кошти до набрання чинності Закону України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» №1459-III від 17.02.2000
року.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для
звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що річний термін для звернення позивача до
адміністративного суду з позовом про стягнення грошової компенсації за
неотриманий продовольчий пайок за період з листопада 2000 року по березень 2006
року закінчився у
березні 2007 року.

На підставі
викладеного, а також враховуючи, що позивач звернувся з даним позовом до
Вінницького окружного адміністративного суду 31.05.2007 року (що стверджується
відтиском штемпеля на поштовому конверті), пропущений ним строк звернення до
суду, в силу вимог ч.1 ст.100 КАС України, є підставою для відмови у
задоволенні позову оскільки на цьому наполягає відповідач.

Разом з цим,
суд, дослідивши матеріали справи встановив, що правонаступником відповідача -
військової частини А3650, м.Вінниця згідно директиви Міністра оборони України
№322/1/024 від 30.12.2005 року є військова частина А2287, м.Вінниця, що
стверджується довідкою №366 від 28.08.2007 року. В зв'язку з викладеним
відповідачем у даній справі слід вважати військову частину А2287.

Керуючись
ст.ст. 70, 71, 79, 86, 99, 100, 158, 163, 167, 255, 257 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вважати відповідачем у справі №2-а-7482/07
військову частину А2287.

2. У позові ОСОБА_1до військової частини А2287,
м.Вінниця про стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок
відмовити.

Відповідно до ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10
днів з дня ї проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної
інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя:

ВІННИЦЬКИЙ
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,
вул. Островського, 14

04.10.2007 року № 2-а-7482/07

на №_________ від __________

ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Згідно Вашої
заяви, що надійшла на адресу суду 01.10.2007 року (вх. канцелярії суду №3322

) Вінницький окружний адміністративний
суд направляє на Вашу адресу копію постанови суду 21.09.2007 року по справі №2-а-7482/07.

Додаток: на 2 аркушах.

Суддя
Сауляк Ю.В.