overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-724/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-724/07
26 февраля 2007 года п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорска АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, ранее адми­нистративным взысканиям не
подвергавшегося, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 29 декабря 2006 года около 17.00 час. на ул. Победы п.Нижнегорского
пропустил автомобиль который двигался справа, своими действиями нарушил п. 16.2 Правил до­рожного движения т.е.
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении ею административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33, 122 ч.1,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех
дней направить правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-880/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-880/07
«26» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной от­ветственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего ООО «Крымские перевозки», проживающего:
АДРЕСА_1 по ч. 4 ст. 122 КУоАП,
протокола от 25 января
2007 года в 14 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь на пл.
своевременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, осущес­твил
поворот направо с крайней левого ряда не предоставил дорогу транспортному
права от него в попутнеом направлении прямо, чем заставил водителя снизить
скорость и изменить направление движения, создав аварийную ситуацию, чем
нарушил требования п. 10.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правона­рушение, предусмотренное ч.4 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 25.01.2007 г., письменным объяснением
нарушителя, согласного с содержанием протоко­ла.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 4 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме пятьдесят одна гривна.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-888/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-888/07
«26» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к админи­стративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
граждани­на Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 20 января
2007 года в 11 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на ул. Субхи
в г. Симферополе, управляя автомобилем Опель НОМЕР_1 не выпол­нил требования д.
запрещен» совершил движение в зоне действия знака, чем нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чём имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом работника ДПС от 20.01.2007 г.,
письменным объяснением нарушителя, согласного с содержанием про­токола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию
не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-887/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-887/07
«26» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего фирма «Грей», кладовщик, проживающий: АДРЕСА_1 по
протокола от 20 января
2007 года в 12 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорож­ного движения, т.е. совершила
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ДПС от 20.01.2007 г., письменными объяснениями
нарушителя, согласного с содержанием прото­кола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
34740615, код платежа:
21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 2-а-282/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2–FаF –F 282/ 07
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 45
15 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF вF оFсFоFбFіF
сFуFдFдFіF РFаFкFаFлFоFвFиFчFаF ВF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFоFнFсFьFкFиFхF ТF.ЛF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFоFгFуFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЖFиFтFоFмFиFрFаF дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFсFтFеFрFіFкFсF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF уF сFуFмFіF 480,00 гFрFнF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFоFгFуFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЖFиFтFоFмFиFрFаF пFрFоFсFиFлFаF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF уF зFвF’FяFзFкFуF зF пFоFвFнFиFмF пFоFгFаFшFеFнFнFяFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF, пFрFиFвFаFтFнFиFмF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоFмF “FАFсFтFеFрFіFкFсF» сFтFаFнFоFмF нFаF 12.10.207 рFоFкFуF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF вF сFуFмFіF 480,00 гFрFнF. ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF дFоF сFуFдFуF нFеF зF’FяFвFиFвFсFяF, пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF.39КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFчFіF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF дFоF рFеFдFаFкFцFіFїF гFаFзFеFтFиF «ЖFиFтFоFмFиFрFщFиFнFаF» (тFиFрFаFжF вFіFдF 02.10.2007рF.).СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF нFеF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF чFиFнFнFоFмFуF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF,нFеF пFоFрFуFшFуFєF пFрFаFвFаF тFаF іFнFтFеFрFеFсFиF іFнFшFиFхF сFтFоFрFіFнF, тFоFмFуF нFеFоFбFхFіFдFнFоF їFїF пFрFиFйFнFяFтFиF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFуF пFоFзFиFвFаFчFаF рFоFзF’FяFсFнFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112, 136, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF БFоFгFуFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мFіFсFтFаF ЖFиFтFоFмFиFрFаF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ВF.МF. РFаFкFаFлFоFвFиFчF
Справа № 2-а-2681/07
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2–FаF –F 2681 / 07
КFаFтFеFгFоFрFіFяF 45
16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. ЖFиFтFоFмFиFрF
ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF - РFаFкFаFлFоFвFиFчFаF ВF.МF.
ПFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF - ДFоFнFсFьFкFиFхF ТF.ЛF.
ЗF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - СFтFеFмFкFоFвFсFьFкFоFгFоF ДF.БF.,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF - ВFаFсFиFлFьFчFуFкF СF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFлFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF іFнFтFеFрFеFсFаFхF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFлFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFлFеFвFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF еFлFеFкFтFрFоFтFеFхFнFіFчFнFоFгFоF фFаFрFфFоFрFуF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF.-
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкF пFоFзFиFвFаFчFаF пFоFяFсFнFиFлFаF, щFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF дFоFбFрFоFвFіFлFьFнFоF, дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFгFаFшFеFнFоF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFіFсFтFьF уF пFоFвFнFоFмFуF оFбFсFяFзFіF, аF тFоFмFуF пFрFоFсFиFтFьF пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF тFаF зFаFкFрFиFтFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF..
СFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF вFіFдFмFоFвFаF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFйFнFяFтFтFюF тFоFмFуF, щFоF вFоFнFаF нFеF пFрFоFтFиFрFіFчFиFтFьF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFуF, пFрFаFвFаF сFтFоFрFіFнF тFаF іFнFшFиFхF оFсFіFбF нFеF пFоFрFуFшFуFюFтFьFсFяF.
НFаFсFлFіFдFкFиF зFаFкFрFиFтFтFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF рFоFзF»яFсFнFеFнFоF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 112, 136, 157 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
ПFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF пFоFзFоFвFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ОFлFеFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF іFнFтFеFрFеFсFаFхF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFлFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF „FОFлFеFвFсFьFкFиFйF зFаFвFоFдF еFлFеFкFтFрFоFтFеFхFнFіFчFнFоFгFоF фFаFрFфFоFрFуF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF., пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF зFаFкFрFиFтFиF.
ЗFаFяFвFаF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF пFоFдFаFєFтFьFсFяF чFеFрFеFзF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFиFйF оFкFрFуFжFнFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF. АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFєFтFьFсFяF уF тFоFмFуF жF пFоFрFяFдFкFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ВF.МF. РFаFкFаFлFоFвFиFчF
Справа № 3-128/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-128/07
24 января 2007 года п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской обл. Узбекистан, гражданина Украины, работающего водителем
совхоза «Весна», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 23.12.2006 года в 12.50 час, управляя транспортным средством
ВАЗ-2103, НОМЕР_1 по ул. Молодежной п. Нижнегорский нарушил правило проезда
пешеходного перехода, не пропустил пешехода на проезжей части, чем нарушил
пункт 18.4 ПДД, то есть
совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.3 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени месте
рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в соответсвии со ст. 268 КУоАП суд чситеет возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 23.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-250/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-250/07
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Джанкойского р-на АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.3 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 03.12.2006 года в 09.53 час, на а/д Красноперекопск - Джанкой - Феодосия 65 км, управляя транспортным средством
ВАЗ-2109, НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходам,
находившимся на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 18.1 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.3 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 03.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-221/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, работающего механизатором в ООО «Плодопитомник»,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.12.2006 года в 09.40 час, в с. Зеленое Нижнегорского р-на,
управляя транспортным средством ЮМЗ-6, НОМЕР_1, по ул. Плодовой, двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной
дороге, чем нарушил пункт 16.11 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 11.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию в
виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-222/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, работающего в ООО «Плодопитомник», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.12.2006 года в 10.40 час, в с. Линейное Нижнегорского
р-на, управляя транспортным средством МТЗ-80, НОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной
дороге, чем нарушил пункт 16.11 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 11.12.06г.,
письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-223/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
25 января 2007 года п. Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ташкент, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 13.12.2006 года в 10.30 час, на а/д Красноперекопск - Феодосия 104 км, управляя транспортным средством
ИЖ-412, НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил пункт 15.9 ПДД,
то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 13.12.06г., письменным объяснением
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного