overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2793/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-2793/07 (02) категорія-
38

31
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по справі № 2а-12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області, про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни - учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

19 березня 2007 року відповідач подав апеляційну
скаргу.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року судом першої інстанції
була прийнята постанова по справі (а.с.21-23). В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 05 березня 2007 року, але в
матеріалах справи заява відсутня.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки
десятиденний термін на подачу апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження сплинув 12 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2790/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-2790/07 (02) категорія-
38

31
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по справі № 2а-11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області, про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни - учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

19 квітня 2007 року відповідач подав апеляційну
скаргу.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року судом першої інстанції
була прийнята постанова по справі (а.с. 20-22). В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 05 березня 2007 року, але в
матеріалах справи заява відсутня.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки
десятиденний термін на подачу апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження сплинув 12 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2787/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-2787/07 (02) категорія-
38

31
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по справі № 2а-14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області, про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни - учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

19 березня 2007 року відповідач подав апеляційну
скаргу.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року судом першої інстанції
була прийнята постанова по справі (а.с. 20-22). В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 05 березня 2007 року, але в
матеріалах справи заява відсутня.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки
десятиденний термін на подачу апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження сплинув 12 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2784/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №22а-2784/07 (02) категорія-
38

31
серпня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського
районного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року по справі № 2а-10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної
державної адміністрації Запорізької області, про стягнення недоплаченої одноразової
щорічної грошової допомоги ветерану війни - учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Веселівського районного суду
Запорізької області від 28 лютого 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

19 березня 2007 року відповідач подав апеляційну
скаргу.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, 28 лютого 2007 року судом першої інстанції
була прийнята постанова по справі (а.с. 22-26). В апеляційній скарзі відповідач
вказує, що заяву про апеляційне оскарження подав 05 березня 2007 року, але в
матеріалах справи заява відсутня.

Згідно ч.3 ст.186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС
України апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки
десятиденний термін на подачу апеляційної скарги без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження сплинув 12 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької
області від 28 лютого 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-2735/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а- 2735/07
Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 38
інстанції - Олыйник А.В.
(справа № 2а-295/07)
У Х В А Л А

27
серпня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду Стежко В.А., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради на ухвалу судді Ново
московського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2007
року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ново московської міської ради, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2007 року відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ново московської міської ради, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення.

На зазначену ухвалу Виконавчим комітетом Новомосковської
міської ради подана апеляційна скарга з
підстав її незаконності, однак у відкритті провадження по скарзі має бути
відмовлено, оскільки оскарження ухвали судді про відкриття провадження у справі
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.189
КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Виконавчому комітетету Новомосковської
міської ради у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на
ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 серпня 2007 року про відкриття провадження
в адміністративній справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Ново московської міської ради, третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя:
В.А.Стежко
Справа № 22а-2724/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2724/07
суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції -
(справа №2а-198/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Поплавського В.Ю.(доповідач)

суддів -
Уханенка С.А., Стежко В.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня
2007 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Запорізького МБТІ , -

в с т а
н о в и л а:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою,
де просила зобов'язати Запорізьке МБТІ усунути допущені порушення прав
власності, відновити порушене право власності ОСОБА_2 на 3/5 реєс.№13/1852,
відновити порушене право власності на спадщину ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 12 липня 2007 року (а.с.16) скаргу було повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали від 15 червня
2007 року (а.с.12) про усунення недоліків позову.

Позивач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати ухвалу, а матеріали справи повернути до суду для вирішення питання про прийняття
скарги.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали районного суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, бо не зазначено найменування
відповідача, поштова адреса, номер засобу зв'язку. Крім того, не викладено
зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує неправомірні дії
або бездіяльність відповідача. Також не було надано відповідної кількості
матеріалів які були додані до скарги.

Оскільки позивач в установлений строк не усунув недоліки,
колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано та відповідно до п. 1 ч. 3
ст.108 КАС України повернув позовну
заяву ОСОБА_1.

З
урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту набрання законної сили.

Судді:
Справа № 22а-2712/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНШРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

справа №2712/07 (02)

27 серпня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2007 року про закриття провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України
Миколаївській області, Управління державного казначейства України, про
стягнення моральної шкоди за незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
подав до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ЦПК України апеляційну скаргу на ухвалу
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2007 року про
закриття провадження у цивільній справі.

Проте, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу
помилково була направлена цивільна справа до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно
до п.1 ч.І. ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного, справу необхідно направити до відповідного суду, яким є
Апеляційний суд Дніпропетровської області, оскільки апеляційну скаргу необхідно
розглядати в порядку Цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2007 року направити до Апеляційного
суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо прийняття.

Ухвала оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по
справи.

Суддя

В.Ю.
Поплавський
Справа № 3-12444/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає вАДРЕСА_1, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007
року о 10.40 год.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2104» , д/н НОМЕР_1, по
вул. Ак.Філатова-Гайдара в м. Одесі при наявності дорожнього знаку «Рух прямо
або поворот праворуч» здійснив поворот ліворуч, в результаті чого був порушений
д.з. 4.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 061564 від 19.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12396/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
вАДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007
року о 10.50 год., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»
, д/н НОМЕР_1, по вул.
Старопортофранківська в м. Одесі рухався по трамвайній колії, в результаті чого
був порушений п. 11.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540399 від 21.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12423/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС із
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає
АДРЕСА_1, за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 08.20 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Ніссан» ,
д/нНОМЕР_1, на Французському бульварі в м. Одесі рухалася по трамвайній
колії, в результаті чого був порушений п. 11.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545114 від 19.03.2007 року, рапортом
від 19.03.07 р. та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський