overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1729/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1729/07
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07
листопада 2007 року в смт.Воловець о
12.15 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 041503
від 07.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1736/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1736/07
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1, прцює прибиральницею, про порушення нею ч.1
ст.184 КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1 невиконує належно своїх обов”язків по догляду та вихованню своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, внаслідок чого
остання не відвідує систематично школу
на протязі 2007 р.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240209 від 05.12.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаялася.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд.
Справа № 3-1748/2007
Суддя: Конепуд В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1748/07
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Воловецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, про порушення нею ч.1 ст.184
КупАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 невиконує належно своїх
обов”язків по догляду та вихованню своїх
неповнолітніх дітей, внаслідок чого останні систематично не відвідують школу на протязі 2007 року, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП .

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
240271 від 06.12.2007 року та поясненнями в суді самої правопорушниці.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом”якшуючу вину обставину
, а саме те, що гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше, щиро розкаявся.

Керуючись ст.283, ст.284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.І.Конепуд.
Справа № 3-1676/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1676/07
Справа №3-1678/07
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1тимчасово не
працюючий , про порушення ним ч.1
ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2007 року о 17.00 годині в с.Тишів гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21013 , номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП .

Крім
того 03.11.2007 року о 17.00 складений
працівником ДАІ ще один протокол , про порушення ним п.2.3(в) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення за № 028865
та №028866.

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справа про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинення.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністратвине стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122,ч.3 ст.121, ст.283, ст.284 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення:

За ч.3
ст.121 КУпАП - у виді штрафу 8 /вісім/гривень 50 коп.;

За ч.1
ст.122 КупАп - у виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

На
підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити за ч.1 ст.122 КУпАП у
виді штрафу 17 /сімнадцять/ гривень .

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-3841/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3841/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 19.11.2007
р.ОСОБА_1керуючи автомобілем Опель
д/нНОМЕР_1на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду /підпис/ І.І.Тіслюк

Вірно: суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-1669/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1669/07
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2007 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районого суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, про порушення ним
ч.2 ст.122 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада
2007 року в с.Н.Ворота о 20.30 годині гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2105 н/з НОМЕР_1 , не виконав
вимогу дорожнього знаку “Стоп контроль”, чим порушив пункт 3.41 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за
№029595 від 11.11.2007 року та поясненнями самого правопорушника в суді.

За таких обставин суд приходить до переконання ,
що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1661/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1661/07
П О С Т А Н О В А

05 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працює “Укртелеком”, про
порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26
жовтня 2007 року в с.Н.Ворота о 9.00 годині гр.ОСОБА_1керував транспортним
засобом М 2137 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
050368 від 26.10.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1654/2007
Суддя: Софілканич О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1654/07
П О С Т А Н О В А

03 грудня
2007 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1тимчасово не працюючий , про
порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2007
року в смт.Міжгір”я о 13.30 годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1без проходження
державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3.”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
037099 від 09.11.2007 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-3684/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3684/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 16.11.2007 р. ОСОБА_1керуючи автомобілем
М-412 д/н НОМЕР_1в м.Борзні не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 „
Проїзд без зупинки заборонено ” , чим порушив п.2.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду /підпис/ І.І.Тіслюк

Вірно: суддя
Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк
Справа № 3-3788/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3788/ 2007 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без притягуваного,
розглянувши адмінастративні матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителяАДРЕСА_1Чернігівської області
, українця, громадянина України, не
працюючого

за ст. 123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінстративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 09.11. 2007 року
ОСОБА_1керуючи автомобілем МАЗ 5337

д/з НОМЕР_1в м.Ічня
не виконав вимогу дорожнього
знака 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, який встановлено перед
залізничним переїздом , чим порушив п. 20.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного
підтверджується матерілами справи.

Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі
25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 3-3799/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3799/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваної, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДПІ у
Борзнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительку АДРЕСА_1, громадянку
України, завідуючу магазином ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2” АДРЕСА_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 02.11.
2007 року при перевірці магазину
, який належить ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”
АДРЕСА_2Чернігівсткої області
встановлено не забезпечення щоденного друку фіскальних звітних чеків,
чим ОСОБА_1порушила п.9 ст. 3 Закону
України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР зі змінами та доповненнями та
вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваної, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.155 -1 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 40
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
/підпис/ О.А.Луговець

Вірно:
суддя Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 3-3828/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3828/07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера

за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що ОСОБА_120.11.2007 р. на 110 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
/підпис/ О. А.Луговець

ВІрно: суддя Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 3-3836/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

грудня 2007 року Справа № 3-3836/07
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

з участю
притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської області,
громадянина України, не
працюючого

за
ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що
ОСОБА_117.11.2007 р.на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ВАЗ 2011
д/н НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено” ,
чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О. А.Луговець
Справа № 3-3727/2007
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3727/ 2007 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.
з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 07.11.2007 року ОСОБА_1в смт.Сосниця керував
мотоциклом Днєпр д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
суддя, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на один рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Справа № 22а-479/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 479/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Самсонова В.В.
(справа № 2а-114/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25” жовтня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Стежко В.А. (доповідача)

суддів: Поплавського В.Ю. Уханенко
С.А.

при секретарі Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську за власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі
колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Красно гвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року в адміністративній справі
№2а-114/07 р. за позовом ОСОБА_1до судді Красно гвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Кочкової Н.О. про визнання дій неправомірними, виконавчого
листа - недійсним,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2007 року колегією суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1. на
ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27
квітня 207 року в адміністративній справі №2а-114/07р. за позовом ОСОБА_1до
судді Красно гвардійського районного суду м.Дніпропетровська Кочкової Н.О. про
визнання дій неправомірними, виконавчого листа - недійсним, та постановлена
ухвала про залишення апеляційної скарги без задоволення. Однак, в ухвалі суду
апеляційної інстанції була допущена описка у зазначенні дати її винесення - «16
червня 2007 року» замість «16 серпня 2007 року».

20 вересня 2007 року ухвалою дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду виправлена описка, проте в її мотивувальній
частині помилково зазначена дата постановлення ухвали - 16 вересня 2007 року,
вказавши дату постановлення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду - 16 серпня 2007 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за
можливе виправити писку в мотивувальній частині ухвали від 20 вересня 2007
року, вказавши дату постановлення ухвали Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду - 16 серпня 2007 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2007
року, зазначивши в її мотивувальній частині дату постановлення ухвали у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1- «16 серпня 2007 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення ї може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий
суддя:

Судді:
Справа № 22а-495/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-495/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 41 інстанції
У Х В А Л А

30 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенко С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Духневич О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
09.08.2007 року, постановленої по справі
за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Кіровоградській області про визнання
протиправним і скасування наказу №286 о/с від 08.09.2005 року про звільнення з
органів МВС, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2007 року Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом розглянуто
апеляційну скаргу УМВС України в
Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда
від 25 січня 2007 року, за результатами якої винесена ухвала.

При постановлені ухвали в її резолютивні частині була
допущена описка в частині результатів розгляду справи та зазначено про
задоволення апеляційної скарги та зміну постанови замість зазначення про
відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення без змін постанови суду
першої інстанції.

З мотивувальної частини постанови та копії диску
звукозапису видно, що колегія судів проголосила про залишення апеляційної
скарги без задоволення та залишення без змін постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від
25 січня 2007 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне
виправити описку.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2007 року,
вказавши апеляційну скаргу УМВС України
в Кіровоградській області залишити без задоволення, а постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту
набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: