Справа № 22-а-1323/2007
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-1323/07
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Межевича
М.В.

суддів: Бараненка І.І. та Малиніна В.В.,

при секретарі Ковальчук А.І. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Києво-Святошинського району Київської
області Кочиної Тетяни Олександрівни, третя особа КСП «Шпитьківське» про
визнання незаконними дій по виконанню ухвали Господарського суду про ліквідацію
КСП «Шпитьківське» незаконними, -

в с т
а н о
в и л а:

ОСОБА_1 - власник майнового паю КСП «Шпитьківське»
звернувся до суду з адміністративним позовом про
визнання незаконними дій по виконанню ухвали Господарського суду
Київської області від 12.05.2003 року про ліквідацію КСП «Шпитьківське», а
також з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони
державним реєстраторам Києво - Святошинського району київської області вчиняти
будь-які реєстраційні дії щодо КСП «Шпитьківське», передбачені чинним
законодавством України, в тому числі державну реєстрацію припинення КСП
«Шпитьківське» за судовим рішенням щодо визнання підприємства банкрутом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.
Києва від 22.09.2006 року вказане клопотання задоволено, після чого ухвалою від 31.10.2006 року провадження по справі зупинено
до вирішення по суті господарським судом Київської області справи № 40/2б-03
про банкрутство КСП «Шпитьківське».

Оскільки, по справі, у
зв»язку із розглядом якої, був зупинений розгляд даної справи, постановою
Верховного Суду України від 20.02.2007 року задоволена касаційна скарга
ліквідатора КСП «Шпитьківське» щодо скасування постанови Вищого господарського
суду України від 12.05.2003 року і залишена в силі ухвала господарського суду
Київської області від 12.05.2003 року, то суд першої інстанції з власної
ініціативи ухвалою від 18.04.2007 року відновив у вказаній справі провадження.

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 18.04.2007 року задоволено заяву ліквідатора КСП
«Шпитьківське» і знято заходи забезпечення позову, які були вжиті відповідно до
ухвали вказаного суду від 22.09.2006
року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник позивача - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, як таку, що
винесена з порушенням норм матеріального та процесуального прав.

Однак, 23.10.2007 року до
Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника
позивача - ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у зв»язку з відмовою
від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від
18.04.2007 року про забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
учасників процесу, що з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити, провадження у
справі закрити.

Відповідно
до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або замінити її до
закінчення апеляційного розгляду, а тому керуючись ст.ст. 193, 206 КАС України, колегія суддів

у х
в а л
и л а:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Києво-Святошинського району Київської області Кочиної
Тетяни Олександрівни, третя особа КСП «Шпитьківське» про визнання незаконними
дій по виконанню ухвали Господарського суду про ліквідацію КСП «Шпитьківське»
незаконними - задовольнити, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді: