overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-02/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-02/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року.
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді Зейкан Н.М.

при
секретарі Левчук
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Зарічне справу за позовом прокурора Зарічненського району в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про
визнання незаконним рішення сесії Зарічненської ради №212 від 11.02.2005 року,
-

встановив:

Прокурор
Зарічненського району звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради
Рівненської області про визнання незаконним рішення сесії Зарічненської
селищної ради №212 від 11.02.2005 року.

Вказував, що рішенням «21» сесії Зарічненської селищної
ради №212 від 11.02.2005 року «Про надання житлового приміщення будинку
АДРЕСА_1 суддям районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1» надане житлове приміщення
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 41,
8 м. кв, житловою площею - 22, 5 м. кв., на період перебування їх на посаді суддів
районного суду без права приватизації.

Рішенням
сесії Зарічненської селищної ради від 11.04.2007
року вищезазначене рішення відмінене у зв'язку з невідповідністю до
законодавства.

В
судовому засіданні прокурор просив суд провадження по справі закрити в зв'язку
з добровільним вирішенням справи.

Відповідно
до 4.2 ст. 112
КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови
від позову не встановлено, тому у
відповідності до п.2 ч.1 ст. 157
ЦПК України провадження у справі закривається.

Враховуючи, що відмова позивача від позову передбачена
чинним законодавством, не порушує права
та охоронювані законом інтереси сторін,
а тому повинна бути прийнята судом.

Керуючись
ч.2 ст. 112, п.2
ч.1 ст.
157 КАС
України, -

ухвалив:

Прийняти
відмову прокурора Зарічненського району від позову до Зарічненської селищної
ради Рівненської області про визнання незаконним

2

рішення сесії
Зарічненської селищної ради
№212 від 11.02.2005 року. Провадження по справі
закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 3-829/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-829/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року. Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.
повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебуваючи під адміннаглядом порушив
обмеження встановлені постановою Зарічненського районного суду від 05.02.2007 року, а саме,
29.05.2007 року
близько 03-ї години розпивав спиртні напої в кафе-барі «Лілія», що в смт. Зарічне.

ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю.

Крім
визнання свої вини, винність ОСОБА_1 в
повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, встановлена та доведена матеріалами справи.

Обираючи
адмінстягнення ОСОБА_1, слід врахувати,
особу порушника, характер
скоєного діяння, 16.02.2007 року та 01.04.2007 року притягався
до відповідальності за аналогічне правопорушення, а тому за таких обставин йому необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ч.2 ст.
187 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту терміном на
п'ятнадцять діб.

Термін
відбування рахувати з 12
год. 40 хв. 29.05.2007 року - часу винесення
постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-830/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-830/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з прикордонної комендатури
"Дубровиця" прикордонної застави "Вичівка" про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Серники Зарічненського району
Рівненської області, учня Серницької
ЗОШ, за ч.4 ст. 85
КУпАП, -

встановив:

25 травня 2007 року близько 14-ї год. ОСОБА_1
грубо порушив правила рибальства, а саме
на р.Стир в с. Комори Зарічненського району Рівненської області ловив рибу
забороненим знаряддям лову -
сіткою довжиною 10 метрів.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в
грубому порушенні правил рибальства встановлена та доведена зібраними по справі
доказами.

Обираючи
покарання ОСОБА_1 слід врахувати, особу
порушника, характер скоєного
діяння, а тому за таких обставин суд
рахує за доцільне призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.4 ст. 85 КУпАП України, суд -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь лову.

Вилучені
речі: дві капронові рибальські сітки довжиною 5 метрів кожна -
конфіскувати в прибуток держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-832/2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-832/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Вовчиці Зарічненського району Рівненської області, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

28 травня 2007 року о 21-й год.
00 хв., ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме,
образливо чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2, виражався в адресу останньої нецензурними
словами, намагався побити, вигнав з будинку.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у
вчиненні насильства в сім'ї, встановлена
та доведена зібраними по справі доказами.

При
призначенні міри покарання, суд враховує
характер скоєного діяння, особу
порушника, а тому, за таких обставин йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст.
173-2 КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-843/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-843/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС в
Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Млинок Зарічненського району Рівненської
області, непрацюючого, за
ст. 173 КпАП України,

встановив:

30 травня 2007 року близько
20-ї год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння, в с. Млинок Зарічненського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме,
безпричинно чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2 та намагався побити її.

ОСОБА_1. винним
себе не визнав.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства,
встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

При
призначенні міри покарання, суд враховує
характер скоєного діяння, особу
порушника, а тому, за таких обставин йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адмінстягнення у
вигляді адміністративного арешту терміном 7
(сім) діб.

Термін
відбування адміністративного арешту рахувати з 17 год. 10
хв., 31 травня 2007
року - дня
винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-740/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-740/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року. Зарічненський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого
судді: Зейкан Н.М. ,

при
секретарі: Левчук І.О.

з участю
прокурора: Ковальчука С. А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Бутово Зарічненського району Рівненської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за п."г" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", -

встановив:

26.03.2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, подав до Зарічненської державної податкової
інспекції інформацію щодо стану використання ділянок несільськогосподарського
призначення на території Вичіської сільради Зарічненського району, яка містить неправдиві відомості про
укладення договорів оренди земельних ділянок №16 від 01.01.2007
року з КП «Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство» та №18 від 25.01.2007 року з КП
«Сарненське гуртово-роздрібне підприємство»,
які фактично не укладались.

ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1
встановлена та доведена матеріалами справи.

При
призначенні адміністративного стягнення,
суд враховує, що ОСОБА_1
характеризується позитивно, щиро каться
в скоєному, а тому вважає за доцільне
призначити йому штраф ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. 8
Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

постано вив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят
п"ять гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-833/2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-833-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Зарічненського Пенсійного
фонду, за ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

встановив:

30
березня 2007 року
близько 21 - год
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, в житловому будинку по місцю
проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в
сім'ї, а саме, безпричинно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2
та вигнав її з будинку.

ОСОБА_1. вину свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1, у вчинені насильства в сім'ї
встановленна та доведена доказами,
зібраними по справі.

Керуючись
ч.1 ст. 173"2 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 2-А-85/2007
Суддя: Кучерява А.В.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-85
Дунаевецький райсуд
Хмельницької області
складі головуючої Кучерявої
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в
м.Дунаївці справу за позовною заявою
Дунаєвецького відділу реєстрації актів цивільного стану
поновлення актового запису про народження
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до Дунаєвецького відділу
реєстрації актів цивільного стану про поновлення актового запису про
На підтвердження позовних вимог
пояснив: висновком керівника реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького
району від 07 грудня 2007 року позивачу відмовлено поновлення актового запису
про народження в зв”язку з розбіжністю прізвища “ ОСОБА_1” та “ ОСОБА_2”.
Висновок позивач рахуює нечинним,
так як він ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області.
Свідоцтво про його народження загубилось під час ВВВ, а актовий запис про
народження відсутній. В свідлцтві про одруження позивач записаний ОСОБА_1, а
паспорт виписали на ОСОБА_2. Один син записаний на ОСОБА_1, а другий на
ОСОБА_2. Батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мама ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується випискою з погосподарської книги,
довідкою сільської ради, свідоцтвами про
смерть та шлюб батьків, свідоцтвом про шлюб, військовим білетом, показами
свідків, зараз позивачу необхідно впорядкувати докуметни, а тому звертається до
суду.
Представник відповідача Дунаєвецький
РАЦС позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позовна заява
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що висновком керівника реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького району від 07 грудня 2007
року позивачу відмовлено поновлення актового запису про народження в зв”язку з
розбіжністю прізвища “ ОСОБА_1” та “ ОСОБА_2”.
Так свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що дісно
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком був ОСОБА_3, а мама ОСОБА_4.
Відповідно виписки погосподаської
книги виданої та довідок Михайлівської сільської ради видно, що головою двору був ОСОБА_3, дружина-
ОСОБА_4 та син -ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про шлюб, військового білета позивач
також пишиться ОСОБА_1.
Згідно свідоцтв про одруження та смерть батьків вони також писались
А тому вимоги обгрунтовані.
Керуючись ст.ст.10,11,70,71,104-106,162-163 Кодексу Адміністративного
Судочинства Ураїни,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву задовольнити.
Зобов”язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ
Хмельницької області поновити актовий
запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Михайлівка,
Дунаєвецького району Хмельницької області. Батьком записати ОСОБА_3, а мамою
Постанова може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний
суд через Дунаевецький райсуд в протягом 20-ти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
проголошення постанови.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-А-86/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-86
Дунаевецький райсуд
Хмельницької області
складі головуючого Шклярука
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці справу за позовною заявою
Дунаєвецького відділу реєстрації актів цивільного стану
доповнення актового запису про народження
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовною заявою до Дунаєвецького
відділу реєстрації актів цивільного стану про доповнення актового запису про
На підтвердження позовних вимог
пояснила: висновком керівника реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького
району від 10 грудня 2007 року позивачці
поновлено актового запису про народження. Однак актовий запис про
народження і свідоцтво про народження поновлено без батьків, так як немає
підтверджуючих документів.
Висновок позивачка рахуює нечинним,
так як вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького району, Хмельницької області. Свідоцтво
про її народження загубилось під час ВВВ. Батько ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а
мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те, що
ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є
мамою позивачки підтверджується випискою з погосподарської книги, довідкою
сільської ради, свідоцтвами про смерть
батьків, показами свідків, зараз
позивачці необхідно впорядкувати докуметни, а
тому звертається до суду.
Представник відповідача Дунаєвецький
РАЦС Наталюк О.О. позов визнала повністю.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши сторони, свідків, вважає, що позовна заява
підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що висновком керівника реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького району від 10 грудня 2007
року позивачці поновлено актового запису
про народження, однак без батьків.
Так свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що дісно
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком був ОСОБА_2, а мама ОСОБА_3.
Відповідно виписки погосподаської
книги виданої та довідок Маківської сільської ради видно, що головою двору був ОСОБА_2, дружина-
ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтв про смерть батько
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
вимоги позивачки обгунтовані і вважає, що дійсно слід доповнити актовий запис
про народження позивачки.
А тому вимоги обгрунтовані.
Керуючись ст.ст.10,11,70,71,104-106,162-163 Кодексу Адміністративного
Судочинства Ураїни,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву задовольнити.
Зобов”язати відділ реєстрації
актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області доповнити актовий
запис №13 від 10 грудня 2007 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком записати ОСОБА_2, а мамою записати
Постанова може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний
суд через Дунаевецький райсуд в протягом 20-ти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня
проголошення постанови.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2А-96/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-96
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року в складі головуючого при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Судді Маринчака
О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за адміністративним позовом Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області

до

громадянина Росії ОСОБА_1

про

примусове видворення іноземців за межі України

В С Т А Н О В И
В:

Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з
позовом в прядку КАСу України про примусове видворення відповідача за межі
України.

Представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
уроженцем та мешканцем м.Артем
Приморського краю ; 21 червня 2005 року прибув на територію України через КПП
Хутір- Михайлівський по національному паспорту НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після закінчення терміну перебування на Україні в органи внутрішніх справ із
питань продовження терміну перебування на території України не звертався.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодився і
пояснив, що дійсно порушив закон і не
виїхав з України через відсутність коштів.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, заслухавши пояснення
сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач після закінчення терміну перебування на
Україні із питання продовження цього терміну в органи внутрішніх справ не
звертався, чим порушив ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства” та п.26 правил в'їзду іноземців в Україну.

Керуючись ст.ст. 30, 32 Закону
України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.ст. 10,
11, 86, п.3 ч.2 ст. 256 КАС України суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний
позов - задовільнити.

Примусово видворити громадянина Росії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця м.Артем Приморського краю за межі України та
заборонити в”їзд в Україну протягом п”яти років.

Звернути постанову до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення.

Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в разі її не подання постанова набирає
законної сили.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 2А-97/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-97
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року в складі головуючого при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької області Судді Маринчака
О.М. Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за адміністративним позовом Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області

до

громадянку Росії ОСОБА_1

про

примусове видворення іноземців за межі України

В С Т А Н О В И
В:

Дунаєвецький РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з
позовом в прядку КАСу України про примусове видворення відповідачку за межі
України.

Представник позивача пояснив, що відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
уроженкою та мешканкою с.Ягниця
Череповецького району Вологородської області ; 21 червня 2005 року прибула на
територію України через КПП Хутір- Михайлівський по національному паспорту
НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2. Після закінчення терміну перебування на Україні
в органи внутрішніх справ із питань продовження терміну перебування на
території України не зверталася.

Відповідачка ОСОБА_1 з позовом погодилася і пояснила, що дійсно порушила закон і не виїхала з України через
відсутність коштів.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши докази, заслухавши пояснення
сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка після закінчення терміну перебування на
Україні із питання продовження цього терміну в органи внутрішніх справ не
зверталася, чим порушила ст.30 Закону України “Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства” та п.26 правил в'їзду іноземців в Україну.

Керуючись ст.ст. 30, 32 Закону
України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, ст.ст. 10,
11, 86, п.3 ч.2 ст. 256 КАС України суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний
позов - задовільнити.

Примусово видворити громадянку Росії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку та мешканку с.Ягниця Череповецького району
Вологодської області за межі України та заборонити в”їзд в Україну протягом
п”яти років.

Звернути постанову до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення.

Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в разі її не подання постанова набирає
законної сили.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак