overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1362/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1362/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1950
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- заст.163-1ч.1 КУпАП, -

Встановив :

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.04.2005 року по
30.09 .2006 року допустив порушення ведення податкового обліку , а саме : занизив
ПДВ та податок з доходів фізичних осіб, чим
порушив п.п. 74.5 , 7.4,ст.7 Закону України «Про податок на додану
вартість», за що передбачена відповідальність згідно ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.від пояснень відмовився, в судове засідання не з»явився,
про день, час слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, про що
свідчить поштова розписка в справі.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмін. штрафу. Керуючись ст.
163-1 ч.1, 283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1482/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1482/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Полтавського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.85 ч.4
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2007 року біля 10 год 00 хв. ловив
рибу риболовною мисиновою сіткою , з човна на території Сулинського державного
ландшафтного заказника біля с. Лящівка , чим порушив п.3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При
затримці вилучено одну сітку, рибу карась - 2 (дві) шт., приблизно вагою 1
(один) кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 свою вину у
порушенні визнав.

В судове
засідання не з'явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
вчасно , про що свідчить поштова розписка в справі.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1збитки в сумі 5 гри. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1528/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1528/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Кліщенці Чорнобаївського району,
непрацюючого,

- за ст.130 ч. 1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 20
лютого 2007 року біля 15 год
00 хв. в с Кліщенці
керував мотоциклом МТ-11 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України . ОСОБА_1
свою вину в порушенні визнав.

В судове
засідання не з'явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1389/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1389/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.130 ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 9 березня
2007 року біля 23 год. 00 хв. на 167 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував
мотоциклом ІЖ Юпітер д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України ОСОБА_1 свою вину в
порушенні визнав.

В судове
засідання не з»явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щодо неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати такий захід
впливу як попередження.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1 ,283 ,24-1 КУпАП, суд -

Постановив:

Застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1390/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1390/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в
Чорнобаївському центрі поштового зв'язку №2, листоношею,

- за ст.130ч.1
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1. 8 березня 2007
року біля 21год 30 хв. в смт. Чорнобай по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. ОСОБА_1.свою вину при
складанні протоколу визнав.

По місцю роботи
характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався , скоїв правопорушення вперше.

Трудовий
колектив Чорнобаївського центру поштового зв'язку №2 звернувся до суду з
клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на
розгляд трудовому колективу.

За таких
обставин, враховуючи ряд пом'якшуючих обставин , суд вважає , що ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів
трудовому колективу, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення
і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження по
справі закрити. Передати матеріали про скоєння адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , на розгляд трудовому колективу
Чорнобаївського центру поштового зв'язку №2, для застосування заходу
громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1358/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1358/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої продавцем у приватного підприємця
ОСОБА_2, - заст.155-1ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, 02.03.2007 року о 18 год 26 хв.
ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення факту реалізації товару, а саме: продавець
отримала гроші, видала товар: 2 пляшки горілки « Златогор»( 0,5 л) по ціні 12
грн. 50 коп. за пляшку та 2 пачок цигарок « Мальбаро» по ціні 4 грн. 50 коп. і
здачу , але розрахункову операцію через РРО не провела і відповідний
розрахунковий документ( чек) не видала,
чим допустила порушення п.п. 1,2
ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», за що передбачена відповідальність згідно ст.155-1ч.1КУпАП.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу порушення визнала, в судове засідання з'явилася, у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмін. штрафу.

Керуючись ст.
155-1 ч.1,283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1398/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1398/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали. що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-заст.124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 5 березня 2007
року біля 16 год 00 хв. в
смт. Чорнобай керував автомобілем БМВ
д.н. НОМЕР_1 і проявив неуважність , внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий
автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2.В результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину в порушенні визнав.

В судове
засідання з'явився ,щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн.
в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1397/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1397/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, Чорнобай « ОСП», інструктором,

-заст.124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 28 лютого 2007 року біля 16 год 05 хв. в смт.
Чорнобай керував автомобілем ВАЗ 21011
д.н. НОМЕР_1 і не виконав вимогу знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого
зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив знак 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1.свою
вину в порушенні визнав. В судове
засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.124 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1382/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1382/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, - за ст.130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 18лютого 2007 року біля 0 год 30 хв. в м.
Шпола по вул. Леніна керував мотоциклом ІЖ-П-4 д.н.НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України
ОСОБА_1 свою вину в порушенні визнав.

В судове
засідання »явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1387/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1387/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

- заст.41ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення трудового законодавства, а саме:1) по
підприємству не проводилася індексація заробітної плати, чим порушено вимоги
ст.95 КзпП України;

2) оплата праці
за роботу в наднормовий час проводиться з порушенням вимог ст. 106 КзпП України
3 ) використання найманої праці в наднормовий час проводиться з порушенням
вимог ст. 62 КзпП України;4) тарифна ставка робітника 1 розряду не становить
120 % мінімальної заробітної плати, чим порушено вимоги Генеральної Угоди ,за
дані порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.41 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 від дачі
пояснень по суті складеного протоколу відмовився, в судове засідання з'явився,
допущені порушення частково усунув.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмін. штрафу.
Керуючись ст.41 ч.1, 283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1446/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1446/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт Чорнобай вул. Жовтнева , Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

21.01.2007 року
о 10-00 год. в(на) автодорозі
Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керував
/автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
рухався заднім ходом на перехресті доріг,
чим порушив п.п. 10.10. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1444/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1444/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт Чорнобай вул. Жовтнева, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

21.01.2007 року
о 11-30 год. в(на) автодорозі
Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керував /автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
при повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на зустрічну смугу, чим порушив
п.п.10.5. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1423/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1423/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

25.02.2007 року
о 06-10 год. в(на) автодорозі в М.Севастополь
ОСОБА_1керував /автомобілем Опель д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п.12.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток держави

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1422/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1422/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

28.02.2007 року
о 10-10 год. в(на) автодорозі в м. Одеса
ОСОБА_1 керував /автомобілем ЗАЗ 110247
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не
пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п.п.8.7.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1419/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1419 /2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП
України

09.02.2007 року
о 1-20 год. в(на) автодорозі в м. Золотоноша
ОСОБА_1 керував /автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п 14.6.а. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.