overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-16121/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10
вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зупинення виконання судового рішення,

в с т а
н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня
2007 року скасовано постанову Київського районного суду міста Полтави від 22
березня 2007 року та частково задоволено позов: зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1.
за період з 01 липня 2000 року по 01 жовтня 2003 року додаткові надбавки - 5%
за кваліфікацію, 10% за таємність виходячи з посадового окладу 110 грн.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1. з урахуванням отримуваної ним до
звільнення щомісячної надбавки за службу у Збройних Силах України у розмірі 40%
посадового окладу та сплатити її неотриману частину. Стягнуто з Державного
бюджету України в особі Управління Державного казначейства України у
Полтавській області на користь ОСОБА_1. 51 грн. у відшкодування сплаченого
судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2007 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату,
Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
перерахунок пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення
клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2007 року залишити без задоволення

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-16121/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на
постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року.

Витребувати
з Київського районного суду міста Полтави адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-16121/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Головним управлінням Державного казначейства України у Полтавській області на
постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового
комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження
особи, яка подає скаргу, на вчинення процесуальної дії.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Головному управлінню Державного казначейства України у Полтавській області
потрібно додати до касаційної скарги оформлений належним чином документ про
повноваження заступника начальника Головного управління на вчинення
процесуальної дії.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства України у
Полтавській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до
28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-16457/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська на
постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Луганська про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу потрібно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
міста Луганська залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28
вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-16478/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській
області на постанову Ленінського районного суду міста Луганська від 15 березня
2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного
суду від 03 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області,
Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень та документ про повноваження особи, яка відмовляється від касаційної
скарги, на вчинення процесуальної дії.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанції.

У разі відмови від касаційної скарги начальнику Головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області потрібно засвідчити
таку відмову підписом або додати оформлений належним чином документ про
повноваження першого заступника начальника Головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області на вчинення
такої процесуальної дії.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-16735/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Президента України про визнання
нечинним рішення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2007 року.

Витребувати
з Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Президента України про визнання нечинним рішення,
поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-16759/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Жменяком Юрієм Юрієвичем в інтересах Президента України на
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання нечинними рішень,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Представнику Президента України необхідно
зазначити у касаційній скарзі ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, а також його номери засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Жменяка Юрія Юрієвича в
інтересах Президента України залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-17213/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги УМВС України в
Кіровоградській області на постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда
від 20 квітня 2007 року та на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до УМВС України в Кіровоградській області про поновлення на посаді, перевіривши
її відповідність вимогам ст. 213
КАС України та дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга відповідачем подана з дотриманням
інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу УМВС України в Кіровоградській області на постанову Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 20 квітня 2007 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 6 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення
на посаді та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Встановити
строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 1 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-17215/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги УМВС України в
Кіровоградській області на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до УМВС України в Кіровоградській області про поновлення на службі, перевіривши
її відповідність вимогам ст. 213
КАС України та дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга відповідачем подана з дотриманням
інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу УМВС України в Кіровоградській області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 2 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення
на службі та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Встановити
строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 1 жовтня 2007 року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-17264/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на
постанову Ворошировського районного суду м.Донецька від 26 квітня 2007 року
та на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2007 року по справі за його позовом до
Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій області про скасування наказу про перевід і
відновлення на колишній посаді,
перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України та дотримання
ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга позивача подана з дотриманням
інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду
України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213,
214, ч.1 п.2 ст.215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Ворошировського районного суду м.Донецька від
26 квітня 2007 року та на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2007 року по справі
за його позовом до Донецького міського управління ГУ МВС України в Донецькій
області про скасування наказу про
перевід і відновлення на колишній посаді та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати
зазначену справу з Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Встановити
строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 1 жовтня 2007
року.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № 22а-1715/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № - 22а-1715/ 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Київськог о апеляційного адміністрат ивного суду Бистрик Г.М. пер евіривши апеляційну скаргу представника ЗАТ «Трансбу с» Ростолопи Євгенії Григор івни на постанову Господарс ького суду м. Києва від 23.02.2007 ро ку по адміністративній спра ві за позовом Державної по даткової інспекції у Солом янському районі м. Києва до
Закритого акціонерного тов ариства «Трансбус» про прод овження строку арешту акти вів платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарсько го суду м. Києва від 23.02.2007 року позовні вимоги ДПІ у Соло мянському районі м. Києва задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнят им рішенням суду представн ик відповідача звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанов у Господарського суду м. Киє ва від 23.02.2007 року з постановле ння нового рішення , яким ві дмовити в задоволенні позо вних вимог ДПІ у Соломян ському районі м. Києва.
Перевіривши апеляційну ск аргу на відповідність її вим огам ст. 187 КАС України вважаю, щ о вказана апеляційна скарга подана з додержанням вказани х вимог і може бути прийнята д о провадження судом апеляцій ної інстанції.

Керуючись ст. 187,189 КАС Україн и,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляцій не провадження по апеляційні й скарзі представника ЗАТ «
Трансбус» Ростолопи Євгені ї Григорівни на постанову Г осподарського суду м. Києва від 23.02.2007 року по адміністрати вній справі за позовом Дер жавної податкової інспекці ї у Соломянському районі м. Києва до закритого акціо нерного товариства «Трансб ус» про продовження строку арешту активів платника по датків . 2. Особам які беруть уча сть у справі надіслати копії цієї ухвали, разом з інформац ією про їхні процесуальні пр ава і обовязки, копії апеля ційної скарги та надати стро к до 08 листопада 2007 року, протя гом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну ска ргу. 3. Для забезпечення апе ляційного розгляду справи пр овести підготовчі дії, перед бачені ст. 190 КАС України.

Суддя : підпис
Г .М. Бистрик
Справа № 3-874/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., з участю
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ховми Борзнянського р-ну
Чернігівської області українця, гр-на України, не працюючого

За ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду, 16 03. 2007 року вбачається, що 6.03.2007 року
ОСОБА_1 в м. Борзна по вул. Г.Кирпоноса , керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/з НОМЕР_1
не надав перевагу в русі автомобілю , який рухався по головній дорозі справа,
чим порушив п. 16.11 ПДР та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП. Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати
штрафу в сумі 10 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-17279/07
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2007 року м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 травня 2006 року та
на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 червня 2006
року по справі за її позовом до держаних
виконавців Макара Оксани Василівни та Красій Ірини Іванівни про визнання
неправомірними дій та відшкодування шкоди, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213
КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач 13
серпня 2007 року направила касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду
України.

Касаційна
скарга подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивача, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 17 липня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Вищого адміністративного суду України 13 серпня 2007 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявила клопотання та не подала заяву про поновлення строків
з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4
травня 2006 року та на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14
червня 2006 року по справі за її позовом
до держаних виконавців Макара Оксани Василівни та Красій Ірини Іванівни про визнання
неправомірними дій та відшкодування шкоди залишити без розгляду та повернути
подані документи позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський