overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-А-1827/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-1827/2007 p. Головуючий
Категорія: інші Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

15 березня 2007року м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., в порядку передбаченому
ст. 189 Кодексу
Адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на
ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 9 лютого 2007 року за
матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1до Богодухівської районної
організації політичної партії „Всеукраїнське об'єднання „Батьківщина", 3-я особа - Богодухівська
районна організація „ Українська
соціал-демократична партія"
про відсутність повноважень та визнання протиправними рішень конференцій:
Богодухівської міської первинної партійної організації „Всеукраїнське
об'єднання „Батьківщина" від 2
лютого 2006 року,
Богодухівської районної організації партії „Всеукраїнське об'єднання
„Батьківщина" від З лютого 2006
року; Міжпартійної конференції „Богодухівських районних організацій
політичних партій виборчого блоку „Блок Юлії Тимошенко" від 8 лютого 2006року, про
стягнення коштів на відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Богодухівського районного суду Харківської області від 9 лютого 2007 року у відкритті
провадження за вказаним адміністративним позовом відмовлено.

На зазначену
ухвалу суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Богодухівського районного
суду Харківської області від 9 лютого 2007 року за матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1до Богодухівської районної організації
політичної партії „Всеукраїнське об'єднання „Батьківщина", 3-я особа
-Богодухівська районна організація „ Українська соціал-демократична партія
" про відсутність повноважень та визнання протиправними рішень конференцій:
Богодухівської міської первинної партійної організації „Всеукраїнське
об'єднання „Батьківщина" від 2 лютого 2006 року, Богодухівської районної
організації партії „Всеукраїнське об'єднання „Батьківщина" від З лютого
2006року; Міжпартійної конференції „Богодухівськихрайонних організацій
політичних партій виборчого блоку „Блок
Юлії Тимошенко" від 8лютого 2006року, про стягнення коштів на
відшкодування збитків - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-А-1821/2007
Суддя: Кокоша В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-А-1821/2007 p. Головуючий
визнання дій Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

15 березня 2007року м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., в порядку передбаченому ст. 189 Кодексу Адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 13 лютого 2007 року за
матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1до судді Московського районного
суду м. Харкова, ОСОБА_2, про визнання дій під час здійснення судочинства
неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2007
року у відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом
відмовлено.

На зазначену
ухвалу судді ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 13 лютого 2007 року за матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1до судді Московського районного суду м.
Харкова, ОСОБА_2, про визнання дій під час здійснення судочинства
неправомірними - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-1829/2007
Суддя: Бородін М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1829/2007р. Головуючий
оскарження дій посадових осіб Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження.

13 березня 2007року м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Бородін М.М. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу
Харківського обласного центру зайнятості на постанову Богодухівського районного
суду Харківської області від 08
лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Богодухівського районного центру
зайнятості, Харківського обласного центру зайнятості про оскарження дій та
бездіяльності посадових осіб державних органів, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Постановою
Богодухівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1. задоволений частково.

На зазначену
постанову суду першої інстанції Харківським обласним центром зайнятості подана
апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для
відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.
187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості на
постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2007 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Богодухівського районного центру
зайнятості, Харківського обласного центру зайнятості про оскарження дій та бездіяльності
посадових осіб державних органів, стягнення моральної шкоди - відкрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 22-А-1447/2007
Суддя: Шевченко Н.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-А-1447/2007 p. Головуючий
1 інст. - Макаренко ЯМ.
Категорія - про визнання Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого Ситнік
О.М.

суддів Шевченко
Н.Ф.,

Кружиліної О.А.

за участю
секретаря Білицької
Ю.Є.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апе­ляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу судді Хар­ківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1до головного лікаря Республіканського
дитячого центру «Охорони материнства і дитинства» про визнання бездіяльності
неправомірною,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2006
року ОСОБА_1звернувся до су­ду з адміністративним позовом до головного
лікаря Республіканського дитя­чого центру «Охорони материнства і дитинства» про
визнання його дій без­діяльними та покладення обов'язку надати відповідь щодо
вартості лікуван­ня дітей у лікувальному закладі.

Ухвалою судді
Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2006 року позовна
заява залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Ухвалою судді
цього ж суду від 05 грудня 2006 року позовна
заява ви­знана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу судді, справу направити на розгляд по
суті в той же суд.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
позовну заяву ОСОБА_1. без руху з наданням стро­ку для виправлення її недоліків
та, визнаючи її неподаною у зв'язку з не усуненням недоліків у встановлений
термін, суддя виходив з того, що позов­на заява подана з порушенням вимог
ст.ст. 89, 105, 106 КАС
України.

2

Проте такі
висновки суду спростовуються наявними в справі докумен­тами.

Матеріали
свідчать, що ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати
неправомірними дії головного лікаря Республікан­ського дитячого центру «Охорони
материнства і дитинства». В тексті позов­ної заяви викладені усі обставини,
судовий збір сплачено.

За таких
обставин ухвала судді районного суду постановлена з пору­шенням вимог чинного
законодавства України.

Проте вирішуючи
питання про відкриття провадження в адміністрати­вній справі, судді слід
перевірити чи є головний лікар Республіканського ди­тячого центру «Охорони
материнства і дитинства» суб'єктом владних повно­важень і вирішити чи належить
заяву ОСОБА_1. розглядати в поряд­ку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 205, 206,
211 КАС України, судова ко­легія ,

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу судді
Харківського районного суду Харківської області
від 05 грудня 2006
року скасувати, справу повернути в той же суд для вирішення ' питання про
відкриття провадження у справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом одного місяці з дня її проголо­шення безпосередньо
до Вищого Адміністративного Суду України.
Справа № 3-2900/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2900
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: Снігурівський район Миколаївської області, с. Любимівка

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року близько 08-30 в м.Снігурівка по
вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку і стоянку заборонено», чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України що підтверджується даними протоколу АЕ №
294517.

Правопорушник за викликом суду не
з»явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав
клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність
відповідно до ст.268 КАУП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 5 (п»ять)грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2903/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2903
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1 голова ФГ «Веснянка»

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19
листопада 2007 року близько 10-05 м. Снігурівка по вул. Суворова ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ЗИЛ ММЗ
554М номерний знак НОМЕР_1, на якому
була встановлена шина з остаточною висотою малюнку протектора менше встановленої
норми (1,0 мм.), чим порушив вимоги п.31.4.5 «а» Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
294460 від 19.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2904/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2904
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1 працюючого ПЧ-16 Херсонської колії Одеської залізниці

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2007 року близько 10-00 в
м. Снігурівка по вул. Леніна, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка та
стоянка заборонена», чим порушив вимоги дод.1
д.з.3.34 ПДР України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 294530 від
23.11.2007 року.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 05
(п»ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2906/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2906
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1 водія УКІЗС

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року близько 16-30 в м.
Снігурівка по вул. Суворова ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
ПАЗ-3205 державний номер НОМЕР_1, на якому були встановлені габаритні
вогні, колір яких не відповідає заводу-виробнику Сині замість білих), чим
порушив вимоги п.31.4.3. «а» ПДР України
та допустив правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 294777
від 12.11.2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2908/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2908
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця

Миколаївської області Снігурівського району

с.
Новокандакове, приватного підприємця

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
листопада 2007 року близько 15-20 в м. Снігурівка по вул. Суворова ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки М
2137 номерний знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який наближався по рівнозначній
дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.15 Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за №
294476 від 12.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2910/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2910
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 водія «Миколаїв-авто», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року близько 09-10 в м.Миколаїв на
ділянці автодороги «Дніпропетровськ-Миколаїв» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ІВЕКО», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього
руху України та допустив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України що підтверджується даними протоколу АЕ №
305276.

Правопорушник за викликом суду не
з»явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав
клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність
відповідно до ст.268 КАУП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2911/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2911
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
листопада 2007 року близько 05-45 на 159 км. автодороги Одеса-Новоазовськ
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ніссан номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.»,
рухався зі швидкістю - 81 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «б» Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АЕ за № 326726 від 06.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2912/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2912
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, водія ПФ «Агроділо»

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09
листопада 2007 року близько 18-40 на автодорозі Миколаїв-Дніпропетровськ
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки МАЗ-5549 державний номер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари
у режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3. «в» ПДР України та допустив правопорушення
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ за № 305289 від 09.11.2007 року.

Правопорушник
вину свою визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 (три) грн. 40
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2915/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2915
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА України Снігурівської МДПІ у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Правління Снігурівського
РайСТ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись керівником Снігурівського РайСТ, допустив
порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку заниженням податку на прибуток, податку на
додану вартість, податку з доходів фізичних осіб та не забезпечив перерахування
податку на доходи фізичних осіб у належно нарахованому розмірі, що
встановлено перевіркою з питань
дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2004
року по 30.06.2007 року і підтверджується актом № 54523-01760138 від 25 жовтня
2007 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачені
ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУАП України.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи за не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, яка у відповідності до ст.268 КУАП
України була розглянута у його відсутність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі
85 (вісімдесят п»ять) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2924/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -2924
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
грудня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м. Снігурівка у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09
листопада 2007 року близько 15-35 в м. Миколаїв ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ПАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті та
не впевнившись в безпеці свого маневру змусив водіїв транспортних засобів, які
рухалися йому на зустріч змінити напрямок руху та різко гальмувати з метою
уникнення зіткнення, в результаті чого правопорушник скоїв аварійно небезпечну
ситуацію, чим порушив вимоги п.14.6 «а» Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за № 305285 від
09.11.2007 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
50 (п»ятьдесять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ