overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2842/2006р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007
року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Ющенко Н.М.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від Прикордонної застави “Гірськ” про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
одруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, росіянина, громадянина
Російської Федерації, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ч.1 ст.204-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.11.2007 року, о 15-50 годині, на
території Клюсівської сільської ради, Щорського району, Чернігівської області,
на відстані 2 метрів до Державного кордону України і 100 метрів до н.п. с. Клюси, гр. ОСОБА_1, незаконно
перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204 - 1 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204 -1 ч. 1 КУпАП винним себе визнав повністю, пояснивши, що
ніс корзини власного виготовлення для того щоб продати оскільки йому не
вистачає коштів на проживання.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
204-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне затримання №
5/205 від 09.11.2007 року, протоколом
вилучення предметів та документів від
09.11.2007 року, протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.11.2007 року, поясненням ОСОБА_1,
схемою місцевості
затримання, рапортами складу наряду.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
вигляді адміністративного арешту,-

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 п.3, 285 КпАП України КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 - 1 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком
на 3 (три) доби, відбування якого обчислювати з 15-50 години 09
листопада 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя- В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя
Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В. Лихошерст

Вик . Сафон
М.М.
Справа № 3-2539/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2539/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Семак Ж.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ ДАІ Підлісного Д.С., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, росіянина, громадянина Російської Федерації, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
07.10.2007 р. о 9-35 год. в
м. Щорсі, по вул. Р. Люксембург, гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем
ближче 10 метрів від перехрестя та пішоходного переходу, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.
В судовому засіданні ОСОБА_1
Його вина підтверджується протоколом
СВ № 105054 від
Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп., сплата якого
підлягає протягом 15 днів.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя-
В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В.Лихошерст

Вик .Сафон
М.М.
Справа № 3-2540/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2540/2007 р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Семак Ж.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського ВДАІ Гориченка І.А., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур"я, Щорського району,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого СПД, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про Адміністративні
07.10.2007 р. о 9-55 год., в м. Щорсі, по вул. Некрасова, гр.
пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на
пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1
Його вина підтверджується протоколом
СВ № 105011 від
Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд вважає, що до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295
КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн.40 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя-
В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В.Лихошерст

Вик. Сафон
М.М.
Справа № 3-2840/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 2840/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09
листопада 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Семак Ж.М.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Низківка, Щорського району, Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина РФ, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2007 року було затримано
громадянина РФ ОСОБА_1, який проживав на території України по недійсному
паспорту термін якого закінчився
23.12.2006 року тим самим порушив правила перебування в Україні, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП винним себе визнав
повністю.

Його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.11.2007 р., поясненням порушника
ОСОБА_1, ксерокопією паспорту.

Враховуючи
особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не
притягувався, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, -

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1,
245-249, 276-285 АК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
340 (триста сорок) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута в порядку
нагляду.

Суддя: В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя
Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В. Лихошерст

Вик . Сафон М.М.
Справа № 3-2535/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2535/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Семак Ж.М.
з участю порушника ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ ДАІ Підлісного Д.С., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого на
заводі КПД-1ОАО "Мапід"
заступником директора, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
07.10.2007 р. о 9-00 год. в
м. Щорсі, по вул. Р. Люксембург, гр. ОСОБА_1, керувавши автомобілем
"ПЕЖО-406", не виконав вимогу
дорожнього знаку "зупинка заборонена", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом
СВ № 105052 від
Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнав, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.221,ст.ст.245-249,276-295 КпАП
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута в порядку нагляду.

Суддя-
В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області
В.В.Лихошерст

Вик .Сафон
М.М.
Справа № 3-12108/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12108/07

14 вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 серпня 2007 року о 17 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Ніссан Прем?єра» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Херсонська в м. Нікополь, при дозволених 60 км/г, рухався зі швидкістю 82 км/г,

чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22 серпня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12072/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12072/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2007 року о 15 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 400 км. по а/д

Харків
- Сімферополь - Севастополь, виконав обгін транспортного засобу на

перехресті,
порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12073/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12073/07

14 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 липня 2007 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-21104” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Крупської в

м.
Мелітополь, виконала обгін транспортного засобу на перехресті з вул.

Вакуленчука, порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.07.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12074/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12074/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 липня 2007 року о 11 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шкода” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км. по а/д Харків

-
Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт

14.6
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12075/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12075/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2007 року о 19 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, не виконав вимог дорожньої розмітки 1.18, здійснив рух

прямо
по смузі, що призначена для повороту праворуч, порушив пункт 1.18 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в недотриманні розмітки проїзної частини дороги, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12076/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12076/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 липня 2007 року о 22 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ГАЗ” д/н НОМЕР_1 рухаючись на 417 км. по а/д Харків -

Сімферополь,
виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі

транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі, порушив пункт 16.11 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12077/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12077/07

14 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 06 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км. по а/д Харків -

Сімферополь, не виконав вимог дорожньої розмітки 1.18, здійснив рух прямо по

смузі, що призначена для повороту ліворуч та руху прямо, порушив пункт 1.18 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в недотриманні водієм вимог розмітки проїзної частини дороги,

тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-12078/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12078/07

14
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 липня 2007 року о 03 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт

1.1
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в недотриманні розмітки проїзної частини дороги, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін