Справа № 2-а-231/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-231
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі -
Івановой С.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради, 3-я
особа державне підприємство «Міжнародний дитячій центр «Артек» про визнання
протиправним рішення суб'єкта власних повноважень

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою до
Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне підприємство «Міжнародний
дитячій центр «Артек» про визнання протиправним рішення суб'єкта власних
повноважень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 липня 2006 року вона
звернулася до відповідача з заявою про надання дозволу на складання проекту
відводу земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Проте рішенням Гурзуфської селищної ради від 31 серпня 2006 року у задоволенні
її заяви було відмовлено. Відмова була мотивована тим, що дана земельна ділянка
знаходиться в постійному користуванні ДП МДЦ «Артек». На думку позивачки, дане
рішення є незаконним та порушує її гарантовані законом права, оскільки дана
земельна ділянка не належить ДП МДЦ Артек, у зв'язку з чим вона та звернулася
до суду з даною позовною заявою.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що
зазначене рішення було прийнято на підставі документів, яки надав МДЦ «Артек»,
та дана земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні останніх.

Представник
3-ї особи у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, при цьому він пояснив, що спірна земельна ділянка
знаходиться у їх постійному
користуванні, у зв'язку з чим у задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про
те, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено по наступних підставах.

Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного
користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або
користувачем документу, що посвідчує
право власності чи право постійного користування земельною ділянкою.

При
цьому судом встановлено, що згідно копії заяви позивачки, вона звернулася до
відповідача з заявою про надання згоди на складення проекту відводу земельної
ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. Для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських споруд за адресою м. Ялта, АДРЕСА_1, у
районі будинку №24 (а.с.6).

З копії витягу з рішення Гурзуфської селищної ради від 31 серпня 2006 року,
вбачається, що позивачці відмовили у наданні згоди на складення проекту відводу
земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. Для будівництва та
обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою м. Ялта,
АДРЕСА_1, у районі будинку №24. відмова мотивована тим, що спірна земельна
ділянка знаходиться у постійному користуванні ДП МДЦ «Артек» (а.с.5).

При
цьому суд не приймає до уваги пояснення позивачки стосовно того, що ДП МДЦ
«Артек» не отримував державного акту на спірну земельну ділянку, оскільки суду
було надано копію державного акту на право постійного користування спірною
земельною ділянкою - виданого ДП МДЦ «Артек». До того ж суду був наданий акт на
право користування землею від 18 серпня 1964 року згідно якого у користування
ДП МДЦ «Артек» була надана земельна ділянка площею 228,54 га.

Таким
чином у судовому засіданні було встановлено, що спірна земельна ділянка
знаходиться у межах земельної ділянки наданої
ДП МДЦ «Артек» у користування. Відсутність оригіналу державного акта на
земля, не свідчить про відсутність права 3-ої особи користуватися земельною
ділянкою у повному обсязі.

Тривале
користування позивачкою спірною земельною ділянкою також не надає їй права на
отримання її у власність у встановленому законом порядку.

За
таких підстав суд приходить до висновку, що відмова у наданні позивачці згоди
на складення проекту відводу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за
адресою м. Ялта, АДРЕСА_1, у районі будинку №24 була правомірною, у зв'язку з
чим у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 9,11,71,159,160,161 КАС України, ст.. 125 ЗК України

П О С Т А Н О В И В :

У
задоволенні позову ОСОБА_1до Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне
підприємство «Міжнародний дитячій центр «Артек» про визнання протиправним
рішення суб'єкта власних повноважень - відмовити.

На
постанову протягом десятьох днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду АРК
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя