Справа № К-34331/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного
суду Закарпатської області від 22 червня 2006 року, ухвалу Хустського районного
суду Закарпатської області від 23 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 04 жовтня 2006 року по справі № 2-а-72/06 за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області,
треті особи - Приватний підприємець ОСОБА_1, Закарпатське обласне ЗАТ по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", про визнання незаконним та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області від 22 червня 2006 року вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_2., накладено заборону на відчуження нежилого
приміщення, що знаходиться за адресою м.Хуст, АДРЕСА_1, накладено заборону
вчиняти будь-які дії відносно цього приміщення.

Ухвалою Хустського районного суду
Закарпатської області від 23 червня 2006 року відкрито провадження у даній
адміністративній справі.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської
області від 04 жовтня 2006 року вказані судові рішення залишені без змін.

В касаційній скарзі ПП ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ці
судові рішення та залишити позовну заяву ОСОБА_2. без розгляду.

У відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ст. 13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також
особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 КАС України, ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Частиною другою статті 211 КАС України передбачені випадки, в яких можливе
касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвал суду апеляційної інстанції. Згідно вимог
цієї правової норми зазначені судові рішення можуть бути оскаржені в
касаційному порядку лише якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у
справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що ПП ОСОБА_1.
оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалені за
наслідками розгляду питання про забезпечення адміністративного позову, які не
перешкоджають подальшому провадженню у справі, а також ухвалу суду першої
інстанції про відкриття провадження у адміністративній справі, яка згідно
положень ст. 107 КАС України не може бути оскаржена.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 118, 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської
області від 22 червня 2006 року, ухвалу Хустського районного суду Закарпатської
області від 23 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської
області від 04 жовтня 2006 року по справі № 2-а-72/06 за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області, треті особи
- Приватний підприємець ОСОБА_1, Закарпатське обласне ЗАТ по туризму та
екскурсіях "Закарпаттурист", про визнання незаконним та скасування
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.