Справа № 22-а-2040/2007
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Перегінець Л.В. Рядок
статзвіту № 36
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області Справа
№ 22-а-2040/07
Справа № 2-а-552/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів: Любашевського В.П.,
Яворського І.О.

при секретарі Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою судді
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2007
року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за
непідсудністю справи адміністративному суду за матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до УМВС України в Івано-Франківській
області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановляючи
оскаржувану ухвалу, суддя виходив з того, що оскільки позовні вимоги
пред'явлені щодо протиправності рішення старшого слідчого відділу «ОЗ» СУ УМВС
України в Івано-Франківській області в частині передачі автомобіля ВАЗ 2109, що
є речовим доказом по кримінальній справі, для зберігання на арешт-майданчик та
зобов'язання відповідача передати вказаний автомобіль на зберігання позивачу,
дані відносини належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Ухвалу судді
оскаржила представник позивача ОСОБА_1, покликаючись на те, що спірні відносини
повинні вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку
кримінального судочинства, предметом розгляду яких є кримінально-правові
відносини, які стосуються переслідування особи за вчинення злочину. Просить
ухвалу від 29.05.2007 року скасувати та відкрити провадження у справі.

Колегія суддів
вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та
представника відповідача, належним чином повідомлених про час та місце судового
розгляду.

Заслухавши
суддю-доповідача, апелянта, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи, зокрема, постанови старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в
Івано-Франківській області Шкварок П.І. від 30 березня 2007 року вбачається, що
автомобіль марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску,
зеленого кольору, кузов № НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальній справі № 279841
та долучений до даної кримінальної справи як речовий доказ; переданий для
зберігання на арешт-майданчик Івано-Франківського МВ УМВС України в
області.

Дана постанова є
процесуальним рішенням, пов'язаним із виявленням, збиранням, перевіркою та
оцінкою доказової інформації, прийнятим слідчим у кримінальній справі на
виконання завдань кримінального судочинства, передбачених ст. 2 КПК України від
28.12.1960 року.

В порядку
кримінального судочинства суд розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність
органів дізнання, досудового слідства та прокуратури у випадках, визначених КПК
України.

Статтею 234 КПК
України регламентовано порядок оскарження дій слідчого.

З огляду на
наведене, суд приходить до висновку, що спірні відносини повинні вирішуватися в
порядку кримінального судочинства і не підлягають вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до
п.2 ч.2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить розглядати в порядку кримінального
судочинства.

За таких
обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції є
обгрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому
апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 травня 2007
року - без змін.

Ухвала може бути
оскаржена протягом місяця з часу проголошення шляхом подачі касаційної скарги
до суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
В.П. Любашевський

І.О. Яворський