overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-120/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2007 року № К-120/07

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.

розглянувши

касаційну
скаргу першого заступника прокурора Черкаської
області

на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.12.2006р.

у справі № 11/3946а господарського суду Черкаської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у м. Черкаси

2. Відділення Державного казначейства України у м. Черкаси

за участю прокурора Черкаської області

про стягнення 1 511 009,06 грн.
бюджетної заборгованості з ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 15.06.2007 р. касаційна скарга першого заступника прокурора Черкаської
області на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. була
залишена без руху у зв'язку з порушенням першим заступником прокурора частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

На виконання вищевказаної ухвали першим заступником прокурора Черкаської області подано до суду копії постанови господарського суду Черкаської області від 09.10.2006р.
та постанови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.12.2006р.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Водночас перший заступник прокурора Черкаської області звернувся
до Вищого адміністративного суду України з заявою про зупинення виконання
постанови господарського суду Черкаської області від 09.10.2006р. до закінчення
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора
Черкаської області на ухвалу Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 06.12.2006р.

2. Витребувати
з господарського суду Черкаської області
справу № 11/3946а.

3. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2)
надіслати позивачу та відповідачам копії касаційної скарги, встановивши до
27.07.2007 р. строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) клопотання
першого заступника прокурора Черкаської області задовольнити та зупинити
виконання постанови господарського суду Черкаської області від 09.10.2006р.; 4)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис Усенко
Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СУДДЯ УСЕНКО
Є.А.
Справа № К-12194/07
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гаманко О. І., перевіривши касаційну скаргу УМВС України в Рівненській області
на рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу начальника УМВС
України в Рівненській області в частині його звільнення з органів внутрішніх
справ та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До
Вищого адміністративного суду України надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 про
визнання незаконним наказу начальника УМВС України в Рівненській області в
частині його звільнення з органів внутрішніх справ та поновлення на роботі. У
касаційній скарзі по даній справі УМВС України в Рівненській області просить
скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2004
року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судове рішення, що оскаржується, обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального законодавства, викладення вимог до суду
касаційної інстанції. Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі УМВС України в Рівненській області на
рішення апеляційного суду Рівненської області від 05 листопада 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконним наказу начальника УМВС
України в Рівненській області в частині його звільнення з органів внутрішніх
справ та поновлення на роботі.

2.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторонам у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Гаманко
О. І.
Справа № К-12343/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
прокуратури міста Києва на постанову Оболонського районного суду міста Києва
від 20 березня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного
суду від 10 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста
Києва, третя особа в.о. прокурора міста Києва про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України
та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213,
214, ч.1 п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу прокуратури міста Києва на
постанову Оболонського районного суду міста Києва від 20 березня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2007 року у
справі за позовомОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, третя особа в.о. прокурора
міста Києва про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відкрити по ній касаційне
провадження.

Витребувати з
Оболонського районного суду міста Києва справу №2-А-643/2006 за позовом ОСОБА_1
до прокуратури міста Києва, третя особа в.о. прокурора міста Києва про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Кобилянський
Справа № К-12432/07
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вазамі» на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 травня 2007
року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Вазамі» до Макарівської районної державної адміністрації Київської області,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кожний про своє 1» про визнання недійсним
розпорядження, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України
та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і
строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213,
214, ч.1 п. 2 ст. 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Вазамі» на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вазамі» до Макарівської
районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кожний про своє 1» про визнання недійсним розпорядження,
відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з господарського суду Київської області
справу №146/11-06 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вазамі» до
Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кожний про своє 1» про визнання недійсним розпорядження.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Копію
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г. Кобилянський
Справа № К-13170/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2007 року №
К-13170/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І.,
Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.08.2005р.

у справі № 3/44 господарського суду Полтавської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 07.06.2007р. відкрито касаційне провадження
за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 23.08.2005р.
та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та
призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 19.07.2007р. о 12 год. 55 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Усенко
Є.А.
Справа № К-14509/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Матолича С.В.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу Трускавецької
міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 28 серпня 2005 року у справі за позовом Трускавецької міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1 про знесення самочинно спорудженого нерухомого майна та
зустрічним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Трускавецької міської ради про
спонукання до вчинення дій та визнання права власності, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом Трускавецької міської ради
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
знесення самочинно спорудженого нерухомого майна та зустрічним позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Трускавецької міської
ради про спонукання до вчинення дій та
визнання права власності за касаційною скаргою Трускавецької міської ради на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2005 року та
призначити її до касаційного розгляду на 20 вересня 2007року о 10 год. 00
хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-1469/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Севастопольський
Будпроект» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
19 грудня 2006 року, у справі № 20-11/135-4/162-11/235 за позовом ЗАТ
«Севастопольський Будпроект» до Фонду комунального майна Севастопольської
міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і
державної реєстрації об'єктів нерухомого майна», третя особа -ОСОБА_1, про
визнання недійсним внесення змін до інвентаризаційної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга ЗАТ «Севастопольський Будпроект» за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
закритого акціонерного товариства «Севастопольський Будпроект» на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2006 року, та
витребувати з господарського суду м.Севастополя зазначену справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-15281/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“09” липня 2007 р. Справа
№ 3/175

К/с № К-15281/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Рибченка А.О.

Степашка О.І.

перевіривши касаційну
скаргу ДПІ у м. Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 01.11.2005р.

у справі № 3/175

за позовом ПП ОСОБА_1

до ДПІ у м. Чернівці

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
14.06.2006р. у справі № 3/175 відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою ДПІ у м. Чернівці та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 3/175 до касаційного
розгляду за касаційною скаргою ДПІ у м. Чернівці та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги ДПІ у м. Чернівці призначити
на 25.07.2007 р. о 11 год. : 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

О.М. Нечитайло

Судді:

(підпис)

Л.В. Ланченко

(підпис)

Н.П. Пилипчук

(підпис)

А.О. Рибченко

(підпис)

О.І. Степашко
Справа № К-17825/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
головуючого Харченка
суддів Васильченко
перевіривши касаційну скаргу ВВД
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області на рішення
Торезького міського суду від 4 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 14 липня 2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі Донецької області про перерахунок страхових
виплат у зв'язку з втратою годувальника,-
Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2007 року касаційна скарга
ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Торезі Донецької області була прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та
вивченні матеріалів справи в порядку ст.
215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
попередній розгляд касаційної скарги ВВД Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
Донецької області на рішення Торезького міського суду від 4 травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 липня 2005 року у справі за позовомОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі Донецької області
про перерахунок страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника на 17 липня
Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
(підпис) О.О.
Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О.
Кравченко
Справа № К-19997/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Федорова М.О.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду
міста Запоріжжя від 15.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 30.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Генеральної
прокуратури України про оскарження дій посадових осіб, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку за касаційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від
15.02.2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30.03.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1до Генеральної прокуратури України про оскарження
дій посадових осіб, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.О. Федоров

В.В. Юрченко
Справа № К-20521/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

06 липня 2007 р. № К-20521/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну
скаргу Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м. Дніпропетровська

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
23.03.2006 р.

та рішення господарського суду Дніпропетровської області від
25.10.2005 р.

у справі № 38/228 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська

2. Відділення Державного казначейства України у Ленінському
районі м. Дніпропетровська

про стягнення грошового боргу вартості торгових патентів в
розмірі 44021 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська.

2. Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати
позивачу та відповідачу-2 копію касаційної скарги, встановивши десятиденний
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної
ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії
касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О.
Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя А.О.
Рибченко
Справа № К-22055/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09
липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Васильченко Н.
В.

Кравченко О. О.

Матолича С. В.

Леонтович К. Г.

Чалого С. Я.

перевіривши касаційну
скаргу ЗАТ „Радій” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 27.04.2006 року у справі за позовом ЗАТ „Радій” до Начальника Державного Департаменту
пожежної безпеки України Улинця Ернеста Михайловича про визнання протиправними
дій відповідача, -

встановила:

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за
позовом ЗАТ „Радій” до Начальника
Державного Департаменту пожежної безпеки України Улинця Ернеста Михайловича про
визнання протиправними дій відповідача за
касаційною скаргою ЗАТ „Радій” на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 27.04.2006 року та призначити її до касаційного
розгляду на 25 липня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Про
час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: