Справа № 22-а-2108/2007
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
грудня 2007 року
м. Харків

Справа №
22-а-2108/07

Категорія: 14
Головуючий 1 інстанції: Шестак О.І.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія
суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська
Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній
Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства
економіки України на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від
02.07.2007 року по справі №2а-523/2006р.

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства
економіки України

третя
особа начальник
Харківського обласного відділу з питань банкрутства Лісов О.Є.

про
визнання
недійсним результатів конкурсу та скасування наказу , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського районного суду
м. Харкова з позовом до відповідача, Міністерства
економіки України, третя особа - начальник Харківського обласного відділу з
питань банкрутства Лісов О.Є., про визнання недійсним проведення
Міністерством економіки України конкурсу на заміщення вакантної посади
начальника Харківського обласного відділу з питань банкрутства (Харківська
область) та результатів цього конкурсу.

В ході слухання
справи судом першої інстанції ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги і просила
визнати недійсним наказ Міністерства економіки України про призначення
начальника Харківського обласного відділу з питань банкрутства (Харківська
область) від 06.02.2006 р. № 22-п.

Постановою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2006 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 21.03.2007 р. зазначена постанова
залишена без змін.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2007 року відмовлено
відповідачу в роз'ясненні постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від
05.09.2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства
економіки України про визнання недійсним результатів конкурсу та скасування
наказу.

Відповідач на
погодився з вказаною ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2007 року по
справі №2а-523/2006р. та направити справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Вважає, що
ухвала винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Відповідач та
третя особа про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним
чином, але в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач письмові
заперечення на апеляційну скаргу до суду не надав, в судовому засіданні
заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої
інстанції, вислухавши позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої
інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що
13.06.2007 р. представник Міністерства економіки України звернувся до суду з
заявою, в якій просив роз'яснити постанову Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05.09.2006 р. Зокрема представник міністерства просив роз'яснити
порядок визнання недійсними результатів проведеного Міністерством економіки
України в період з 04 по 08 листопада 2005 р. конкурсу на заміщення посади
начальника Харківського обласного відділу з питань банкрутства; процедуру та правові
наслідки скасування наказу Міністра економіки України від 06.02.2006 р. №22-п,
а саме статтю кодексу законів України про працю, на підставі якої Мінекономіки
має звільнити Лісова О.Є. з посади начальника Харківського обласного відділу з
питань банкрутства.

Відповідно ст.
170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів
зауважує, що ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не
наведено доводів, які б свідчили, що постанова суду від 05.09.2006 р. по даній
справі містить в собі положення, які потребують додаткового роз'яснення.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду першої інстанції, що питання, які містить в собі
заява представника Міністерства економіки України пов'язані з визначенням
порядку виконання рішення суду, а не з його неясністю.

Порядок виконання
постанов суду в адміністративному судочинстві проводиться у загальному порядку,
встановленому законом України „Про виконавче провадження" з особливостями,
встановленими КАС України.

Отже, суд
апеляційної інстанції погоджується, що постанова Дзержинського районного суду
м. Харкова від 05.09.2006 р. по даній справі підлягає виконанню у встановленому
законом порядку і не потребує роз'яснення її змісту.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів
дійшла до висновку стосовно того, що ухвала Дзержинського районного суду м.
Харкова від 02.07.2007 року по справі №2а-523/2006р. прийнята з дотриманням
норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування
не виявлено.

Керуючись ст. ст. 160, 164, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Міністерства економіки України на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2007 року по справі
№2а-523/2006р. - залишити без задоволення.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2007 року по справі
№2а-523/2006р. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України про
визнання недійсним результатів конкурсу та скасування наказу - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної
скарги протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий
Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18.12.2007
року.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду
Н.С. Водолажська