Справа № К-8239/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА

“13” серпня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний с
уд України у складі колегії с
уддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.,
Суддів: Гончар Л.Я., Костенк
а М.І., Шипуліної Т.М., Штульмана
І.В.
при секретарі: Каліушк
о Ф.А.

за участю представників:
відповідача: Дмитрука М.А.

розглянувши заявуДерж
авної податкової інспекції у
м. Хмельницькому
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нову Житомирського апеляцій
ного господарського суду від
16 грудня 2004 року
у справі №9/172-Н
за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Хекро Пет Лтд»
до Державної податково
ї інспекції у м. Хмельницьком
у
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі
шення, -

встановив:

У червні 2004 року позивач
звернувся до господарського
суду Хмельницької області з
позовом про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення №/0/3909 від 26.05.2004р. прий
нятого ДПІ у м. Хмельницькому
.
Рішенням господарського с
уду Хмельницької областівід
23 червня 2004 року, залишеним без
змін постановою Житомирсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 16 грудня 2004 року, по
зовні вимоги ТОВ «Хекро Пет Л
тд» було задоволено.
Не погоджуючись з рішенням
и попередніх судових інстанц
ій, вказуючи на неправильне з
астосування норм матеріальн
ого права, відповідач зверну
вся до суду касаційної інста
нції з касаційною скаргою, в я
кій поставлено питання про с
касування рішення суду апеля
ційної інстанції та прийнятт
я нового рішення.
Одночасно, відповідач звер
нувся з заявою про поновленн
я процесуального строку на п
одання касаційної скарги.
Згідно ст.13 КАС України осо
бам, які беруть участь у справ
і, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирі
шив питання про їхні права, св
ободи, інтереси чи обовязк
и, забезпечується право на ап
еляційне та касаційне оскарж
ення рішень адміністративно
го суду у випадках і порядку, в
становлених цим кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.212 КАС Укр
аїни касаційна скарга, подан
а після закінчення строку, вс
тановленого частиною другою
цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційно
ї інстанції за заявою особи, я
ка подала касаційну скаргу, н
е знайде підстав для поновле
ння строку, про що постановля
ється ухвала.
Перевіривши доводи навед
ені в заяві, вивчивши матеріа
ли справи, колегія суддів вва
жає, що є підстави для поновле
ння строку на касаційне оска
рження, який був пропущений н
е з вини скаржника.
Поновляючи строк на оскарж
ення в касаційному порядку п
остановлених у справі судов
их рішень, Вищий адміністрат
ивний суд України вважає за н
еобхідне відкрити касаційне
провадження.

Керуючись статтями 102, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного с
удочинства України, -
ухвалив:

Заяву Державної подат
кової інспекції у м. Хмельниц
ькому задовольнити.
Відкрити касаційне про
вадження за касаційною скарг
ою Державної податкової інсп
екції у м. Хмельницькому на по
станову Житомирського апеля
ційного господарського суду
від 16 грудня 2004 рокупо справі №
9/172-Н за позовом ТОВ «Хекро Пет
Лтд» до ДПІ у м. Хмельницькому
про визнання недійсним пода
ткового повідомлення ріше
ння.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновл
ення процесуального строк
у та відкриття касаційного
провадження з інформацією
про їхні права та обовяз
ки в касаційній інстанції (ви
тяг з КАС України).
Ухвала набирає зако
нної сили з моменту проголош
ення.
За винятковими обстави
нами вона може бути оскаржен
а до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: