overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32523/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного
суду міста Кіровограда від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від
27 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-1840 про стягнення надбавки за безперервну військову службу, індексації,
судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся з касаційною скаргою на
постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда та ухвалу суду
апеляційної інстанції від
27 вересня 2006 року у зазначеній вище справі, в якій порушує питання
про скасування вказаних вище судових рішень та направлення справи на новий
розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху за наступними підставами.

Ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що
до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів.

Копій оскаржуваних рішень першої та апеляційної інстанцій у даній справі
позивачем не надано, що є порушенням вимог процесуального законодавства та передбачає
залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного
недоліку до 16 листопада 2007 року.

Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 17 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської
області від 27 вересня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1840 про
стягнення надбавки за безперервну військову службу, індексації, судових
витрат залишити без руху.

ОСОБА_1 встановити термін для усунення
недоліків до 16 листопада 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович
Справа № К-32564/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
апеляційного суду Житомирської області від 14 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги про стягнення
невиплачених коштів,

ухвалив :

У жовтні 2006 року
ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на
вказані судові рішення з клопотанням про поновлення строку на їх касаційне
оскарження.

Оскільки питання про
поновлення строку потребує перевірки обставин, викладених у заяві скаржника, то
наявність матеріалів справи є обов'язковою, що передбачає їх негайне
витребування з суду першої інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Справу №22ас-2313 за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, обласного центру з нарахування і
виплат пенсій та допомоги про стягнення невиплачених коштів витребувати з
Овруцького районного суду Житомирської області у зв'язку з чим, для негайного виконання, направити на адресу
останнього копію даної ухвали.

Одночасно в порядку інформування надіслати
копію даної ухвали суду касаційної інстанції на адреси апеляційного суду
Житомирської області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-32577/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси та заяву про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської
області від 06 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої
державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси та Державної
податкової адміністрації України про визнання дій неправомірними,

ухвалив :

У жовтні 2006 року
Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Вищого
адміністративного суду України подано касаційну скаргу на вказані судові
рішення та заяву про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Оскільки питання про
поновлення строку потребує перевірки обставин, викладених у заяві скаржника, то
наявність матеріалів справи є обов'язковою, що передбачає їх негайне
витребування з суду першої інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Справу №22а-919/2006 за позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі міста
Одеси та Державної податкової адміністрації України про визнання дій
неправомірними витребувати з Приморського районного суду м. Одеси у зв'язку з
чим, для негайного виконання, направити
на адресу останнього копію даної ухвали.

Одночасно в порядку інформування надіслати
копію даної ухвали суду касаційної інстанції на адреси апеляційного суду
Одеської області та Державної податкової інспекції у Приморському районі міста
Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-32585/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від
19 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного
військового комісаріату про перерахунок раніше призначеної пенсії, -
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволено.
Постановою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2006 року це
рішення скасовано та прийнято нове, яким ОСОБА_1. у задоволенні позову
відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
раніше призначеної пенсії.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області зазначену
справу.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-32602/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
20.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 20.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32653/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 14.07.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 10.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
20.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 20.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32663/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 13.07.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про сплату судового збору у відповідності до
вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
20.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 20.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32716/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2006 року у справі
№2-а-669/06 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Тернопільський обласний військовий комісаріат подав до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського
обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного
суду від 31 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області
від 03 жовтня 2006 року у справі №2-а-669/06, витребувати зазначену справу з
Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-32728/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів: Фадєєвої
Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши заяву Київського міського військового комісаріату про
поновлення строку на касаційне оскарження постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 28 листопада 2005 року та ухвали Апеляційного суду
м. Києва від 08 серпня 2006 року у справі №2а-282/06 за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Київським міським військовим комісаріатом подана до Вищого адміністративного суду України касаційна
скарга на зазначені судові рішення, та одночасно заявлено клопотання про
поновлення процесуального строку на їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга Київського міського військового комісаріату за
формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Згідно ст.102 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в
судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Київського
міського військового комісаріату про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Деснянського районного суду м.
Києва від 28 листопада 2005 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08
серпня 2006 року у справі №2а-282/06 призначити до
розгляду в судовому засіданні на 11 грудня 2007 року об 11 годині в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8
(ст. метро «Арсенальна»).

Повідомити сторони про час і місце судового
засідання та роз'яснити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення процесуального строку.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-32740/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2006 року у справі
№2-а-175/06 за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування рішення Чернігівської міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції
Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства
України» від 16.03.06 № 3550-IV) у касаційній скарзі зазначаються: найменування
адміністративного суду касаційної інстанції; ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі,
а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй касаційній скарзі не вказали ім'я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернігівської області
від 25 вересня 2006 року у справі №2-а-175/06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 22 листопада 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-32741/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва
від 17 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 17
січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від
18 вересня 2006 року, було відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про зобов'язання
вчинити дії.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій
просить постанову Деснянського районного суду міста Києва від 17 січня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2006 року скасувати, прийнявши
рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста
Києва від 17 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
18 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста
Києва про зобов'язання вчинити дії, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-32753/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від
15 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Народницького районного управління
Пенсійного фонду України, обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та
допомог головного управління праці та
соціального захисту населення, Управління праці та соціального захисту
населення Народницької районної державної адміністрації про стягнення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Народницького районного суду від 21 липня 2006
року було відмовлено у задоволенні ОСОБА_1
до Народницького районного управління Пенсійного фонду України,
обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог головного управління праці та соціального
захисту населення, Управління праці та соціального захисту населення
Народницької районної державної адміністрації про стягнення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15
вересня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 15 вересня 2006 року скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області
від 15 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Народницького районного управління
Пенсійного фонду України, обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та
допомог головного управління праці та
соціального захисту населення, Управління праці та соціального захисту
населення Народницької районної державної адміністрації про стягнення, відкрити
у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко