Справа № 22-а-1551/2007
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1551/2007 p.
Головуючий 1 ін
станції Клименко A.M.
Категорія - інші
Д
оповідач : Коростійова В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2007 року судова ко
легія судової палати у цивіл
ьних справах апеляційного су
ду Харківської області в скл
аді:
Головуючого - Коростійової
В.І. суддів - Хорошевського О.М
., Кіпенка І.С. при секретарі - По
ловецької А.В. розглянувши у в
ідкритому судовому засіданн
і заяву державної податкової
інспекції у Орджонікідзевсь
кому районі м. Харкова про пон
овлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Орджон
ікідзевського районного с
уду м. Харкова від 1 лютого 2007 р
оку за матеріалами адміністр
ативного позову державної по
даткової інспекції у Орджоні
кідзевському районі м. Харко
ва до приватного підприємств
а „ Електромашстан " про зобов
'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Ухвалою Орджонікідзевсько
го районного суду м. Харкова в
ід 1 лютого 2007 року у відкритті
провадження за вказаним позо
вом відмовлено.
12 лютого 2007 року представник
державної податкової інспек
ції у Орджонікідзевському ра
йоні подав заяву про апеляці
йне оскарження вказаної ухва
ли, в якій одночасно заявив кл
опотання про поновлення проп
ущеного строку на її апеляці
йне оскарження. 19 лютого держа
вною податковою інспекцією у
Орджонікідзевському районі
м. Харкова була подана й апеля
ційна скарга.
Як на поважність причин про
пуску процесуального строку
позивач посилався на те, що ко
пію оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції державна п
одаткова інспекція у Орджоні
кідзевському районі м. Харко
ва отримала лише 8 лютого 2007 рок
у. На підтвердження цього пре
дставником була надана копія
супровідного листа суду пер
шої інстанції зі штемпелем д
ержавної податкової інспекц
ії у Орджонікідзевському рай
оні м. Харкова про її отриманн
я (а.с. 108).
Заявлене клопотання про по
новлення строку на апеляційн
е оскарження підлягає задово
ленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений судом за клопо
танням особи, яка бере участь
у справі.
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвала судді Орджоні
кідзевського районного суду
м. Харкова від 1 лютого 2007 року б
ула постановлена без виклику
сторін.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 167 К
одексу Адміністративного Су
дочинства України копія судо
вого рішення не пізніше наст
упного дня після ухвалення н
адсилається особі, яка бере у
часть у справі, але не була при
сутня в судовому засіданні.

2
З наданої представником
позивача копії супровідного
листа про направлення Орджо
нікідзевським районним судо
м м. Харкова копії ухвали цьог
о ж суду від 1 лютого 2007 року вба
чається, що державна податко
ва інспекція у Орджонікідзев
ському районі м. Харкова отри
мала копію оскаржуваної ухва
ли лише 8 лютого 2007 року. Інших д
аних щодо дати отримання поз
ивачем копії ухвали суду пер
шої інстанції матеріали спра
ви не містять.
В зв'язку з тим, що державною
податковою інспекцією у Орд
жонікідзевському районі м. Х
аркова строк пропущений з не
залежних від неї причин, суд а
пеляційної інстанції визнає
причину пропуску строку на а
пеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції поваж
ною і вважає за необхідне пон
овити їй цей строк.
Оскільки апеляційна скарг
а оформлена відповідно до ви
мог ст. 187 КАС України, судова ко
легія вважає за необхідне од
ночасно вирішити питання про
прийняття апеляційної скарг
и до розгляду апеляційним су
дом.
Керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 6 ст. 186, ст. 1
89 КАС України, судова колегія,
-
УХВАЛИЛА:
Заяву державної податков
ої інспекції у Орджонікідзев
ському районі м. Харкова про п
оновлення процесуального ст
року задовольнити.
Поновити державній податк
овій інспекції у Орджонікідз
евському районі м. Харкова ст
рок на подачу заяви про апеля
ційне оскарження та апеляцій
ної скарги на ухвалу Орджоні
кідзевського районного суду
м. Харкова від 1 лютого 2007 року.

Апеляційне провадження за
матеріалами адміністративн
ого позову державної податко
вої інспекції у Орджонікідзе
вському районі м. Харкова до п
риватного підприємства „Еле
ктромашстан" про зобов'язанн
я вчинити певні дії відкрити
.
Виконати вимоги ч. 1 п. 2 ст. 190 КА
С України.
Ухвала суду апеляційної ін
станції набирає законної сил
и з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, як та
ка, що не перешкоджає подальш
ому провадженні у справі.