Справа № 2-а-484/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-484
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Білюнас В.Ю., при секретарі - Меметові Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, голові
Гурзуфської селищної ради Гамаль Віктора Романовича, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним
бездіяльності та спонукання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії
Гурзуфської селищної ради, голови Гурзуфської селищної ради Гамаль В.Р. в
частині відмови у розгляді звернення, стосовно легалізації громадської
організації «Громадський рух патріотичних сил «Гурзуф - нащадкам». не розгляду
у встановлений законом строк його заяви і зобов'язати виконавчий комітет Гурзуфської селищної ради
здійснити легалізацію громадської організації «Громадський рух патріотичних сил
«Гурзуф - нащадкам» шляхом повідомлення про її заснування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
16.06.06 року він звернувся до
відповідача з заявою про легалізації громадської організації «Громадський рух
патріотичних сил «Гурзуф - нащадкам» шляхом повідомлення про її існування,
діяльність якої поширюється на території Гурзуфської селищної ради.». Однак з
боку голови Гурзуфської селищної ради
було запропоновано здіснити реєстрацію іншим шляхом, що не відповідає
волевиявленню громадян, які утворили вказану громадську організацію. На думку
позивача, дана відповідь є незаконною та порушує його гарантовані законом
права, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представник
відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що
зазначена відповідь була надана на підставі діячого законодавства.

3-ї особи в судове засідання не
з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, причин
неявки суду не представили.

Суд, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 36 Конституції України, громодяни мають право на свободу
об′єднань у політичні партії та громадські організації для здійснення своїх
прав та свобод та задоволення політичних, єкономічних, соціальних, культурних
та інших інтересів, за виключенням обмежень, встановлених законом в інтересах
національної безпеки та громадського порядку, охорони здоров′я населення
або захисту прав та свобод інших людей.

Згідно
зі ст.8 Закону України «Про об′єднання громадян» днржава забезпечує
додержання прав та законнтх інтересів об′єднань громадян,
легалізованих у порядку, передбаченому
цим законом.

У відповідності до ст. 14
цього закону, легалізація об′єднань
громадян є обов′язковою і
здійснюється шляхом їх реєстрації або повідомлення про заснування.Легалізація
громадської організації здійснюється виконавчим комитетои селищних рад.

Судом встановлено, що для
легалізації громадської організації «Громадський рух патріотичних сил «Гурзуф -
нащадкам» був вибран шлях у вигляді - повідомлення про заснування цієї
громадської організації.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про
об′єднання громадян» громадські
організації, їх спілки можуть легалізувати своє заснування шляхом письмового
повідомлення вівдповідно виконавчим органам
селищних рад.

Як встановлено судом, при зверненні
позивача до легалізуючого органу - виконкому Гурзуфської селищної ради з
відповідною заявою про легалізацію громадської організації «Громадський рух
патріотичних сил «Гурзуф - нащадкам» були дотримані всі вимоги діючого
законодавства. (а.с.8-15).

З копії письмової відповіді голови Гурзуфської селищної ради Гамаль В.Р. від 05 червня 2006 року,
вбачається, що позивачу відмовили у легалізацію громадської організації,
запропоновано здійснити реєстрацію іншим шляхом (л.с.16).

Суд
приходить до висновку, що відмова у рєестрації
позивачу громадської організації «Громадський рух патріотичних сил «Гурзуф
- нащадкам» шляхом повідомлення про
заснування цієї громадської організації
була неправомірною, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись
ст.ст.19,36,55,124 Конституції України, ст.ст.8,14,17 Закону України „Про об´єднання громадян”, ст.ст.1, 20 Закону України
„Про звернення громадян”, ст.ст.
України, ст. ст. 2,6, 7,17, 71, 159 -163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної
ради, голови Гурзуфської селищної ради Гамаль Віктора Романовича, за участю
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправним бездіяльності та спонукання вчинення певних дій -
задовольнити.

Визнати противоправною бездіяльність голови Гурзуфської селищної ради
Гамаля Віктора Романовича з приводу відмови у розгляді звернення від 16.06.06
року, стосовно легалізації громадської організації «Громадський рух
патріотичних сил «Гурзуф - нащадкам».

Зобов'язати виконавчий комітет Гурзуфської селищної ради здійснити
легалізацію громадської організації «Громадський рух патріотичних сил «Гурзуф -
нащадкам» шляхом повідомлення про її заснування.

Стягнути з Гурзуфської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі шість гривень вісімдесят копійок.

Постанова може бути
оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 184, 186 КАС України.

Суддя