Справа № 2-а-865/2007
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-865/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2007 року 15 год. 15 хв. м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю
секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у
справі:

Прокурора: Квятковського Я.А.

позивача: представник Букайло Ю.В.

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Дубровицького району в інтересах держави в особі Дубровицького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2043,4 грн., -

В С Т А
Н О В И В :

Прокурор
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2043,4 грн. -
виплаченої одноразової допомоги по безробіттю. В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги підтримали. Пояснили суду, що відповідач
отримав одноразову допомогу по безробіттю для зайняття підприємницькою
діяльністю в сумі 2043,4 грн. Згідно повідомлення Дубровицької МДПІ від 21
травня 2007 року відповідач протягом 6 місяців після отримання допомоги
підприємницькою діяльністю не займався. Просять стягнути з відповідача отриману
суму одноразової допомоги.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового
розгляду. Надав суду письмові
заперечення проти позову, де позов не визнав. Заперечення проти позову
обґрунтовує тим, що 31 серпня 2006 року він зареєструвався як підприємець і з
01 січня 2007 року почав здійснювати підприємницьку діяльність, про що подавав
до податкової інспекції відповідну декларацію, сплачував податки. Тому
відповідач вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з нього
виплаченої допомоги. В задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, повно і всебічно
з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідно до наказу Дубровицького районного центру зайнятості
від 30 серпня 2006 року №318 згідно платіжного доручення №638 від 20 вересня
2006 року та відомості №285 (84) від 20
вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав одноразову допомогу по безробіттю для
зайняття підприємницькою діяльністю в сумі 2043,4 грн. Протягом шести місяців з
дати виплати коштів ОСОБА_1 податкової звітності, що підтверджує факт
провадження підприємницької діяльності до органів державної податкової служби
не подавав, податків від зайняття підприємницькою діяльністю не сплачував. Дані
обставини стверджені дослідженими судом доказами: наказом позивача про надання
допомоги (а.с. 3-5), копіями платіжних документів (а.с. 12, 13), довідкою
Дубровицької МДПІ від 05 червня 2007 року №773/17-29 (а.с. 9).

Статтею
111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» встановлено, що у 2006 році в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів
України, здійснюється повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю
одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, у разі
нездійснення такої діяльності протягом шести календарних місяців з дня
отримання допомоги. Постановою КМ від 12.04.2006 року № 511 затверджено Порядок
повернення у 2006 році коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово
для організації безробітними підприємницької діяльності. Строк дії цієї
постанови продовжено на 2007 рік постановою КМ України від 31 січня 2007 року
№98. У встановленому цими нормативними актами порядку позивачем 16 червня 2007
року, на підставі протоколу №6 від 14 червня 2007 року, прийнято наказ №208 про
повернення ОСОБА_1 коштів, виплачених як одноразова допомога по безробіттю для
організації підприємницької діяльності в сумі 2043,4 грн. Однак відповідач в
добровільному порядку кошти не повернув.

За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами, а тому підлягають до задоволення.

Заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються,
оскільки він не спростував вимог позивача в обґрунтування позову. Та обставина,
що позивач подав податкову декларацію до Дубровицької МДПІ 19.06.2007 року,
сплатив у вересні та жовтні 2007 року податок з доходів фізичних осіб не може
бути підставою для відмови у позові, оскільки такі дії були вчинені у строк
понад шість місяців з дня отримання допомоги та після прийняття позивачем
рішення про її повернення.

Судові
витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (34162 с. Кураш Дубровицького району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дубровицького районного центру
зайнятості (34100 м. Дубровиця, вул. Гольшанських, 23-а) одноразову допомогу по
безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 2043 (дві тисячі
сорок три) грн. 40 коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

4. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
В.М.Шарапа