overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2898/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2898/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

01 листопада 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адмыныстративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського
інституту танкових військ про стягнення заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового
майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить зобов'язати відповідача видати в натурі речове майно (розмір одягу
-52/4, взуття-41, сорочки-42/4, головного убору - 58 ) на суму 2807,05 грн., посилаючись на те, що
за час проходження військової служби він не забезпечувався належним речовим
майном, та згідно довідки-розрахунку за № 944 від 13.09.2005р., наданої
відповідачем заборгованість по речовому майну після 11.03.2000р. складає
2807,05 грн., а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при звільненні
з військової служби 23.11.2004р. не сплачена і
до теперішнього часу.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши
сторони, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. Також, враховуючи, що дію ч. 2 ст. 91 Закону України „ Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців” зупинено, то позивач має
право на отримання грошової компенсації
за речеве майно до 11.03.2000р., а після 11.03.2000р. речове майно підлягає видачи
позивачу в натурі. А тому маються підстави для задоволення позову.

Відповідно до
ст. 94 КАСУ судові витрати не підлягають стягненню з відповідача суб'єкта
владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 159 КАСУ, ст. ст. 9, 91 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В
И В :

Позов
задовольнити.

Зобов'язати Харківський інститут танкових військ видати ОСОБА_1 в натурі
речове майно (розмір одягу -52/4, взуття-41, сорочки-42/4, головного убору - 58
) на суму 2807 (дві тисячі вісімсот сім ) грн. 05 коп. згідно довідки -
розрахунку № 944 від 13.09.2005р., а в разі відсутності його вартість стягнути
з Харківського інституту танкових військ р/р 0315 в УДК у Харківській
області, код 07905262, МФО 851011, КПКВ 2101100/01 на користь ОСОБА_1

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2875/2007
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

Про залишення
без розгляду

06 листопада 2007
року м. Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до посадових осіб Державної податкової служби
ДПА в Харківській області - Салманова О.В., Бізюльова О.В., Попов Р.В.,
Гранкіна Л.П., Бордунов О.М., Бондаренко С.В. про визнання дій посадових осіб
державної податкової служби незаконними, -

встановив :

Позивач
звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом, в якому просить суд відновити
порушені права та визнати дії посадових осіб державної податкової служби
незаконними, судові витрати покласти на відповідачів; скасувати рішення, які були
прийняті Лозівською ОДПІ згідно актів перевірок № 20402676/2310, №
20402677/2310, № 20402678/2310 від 27.04.2007 р.

Позивач у судове засідання з'явився та надав до суду
заяву про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим,
що буде поданий новий позов до Лозівської ОДПІ.

Відповідно
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3
ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися
до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до посадових осіб Державної податкової служби ДПА
в Харківській області - Салманова О.В., Бізюльова О.В., Попов Р.В., Гранкіна
Л.П., Бордунов О.М., Бондаренко С.В. про визнання дій посадових осіб державної
податкової служби незаконними - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з
яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії
до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 2а-2859/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2859/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2007 року м.
Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бартош Н.С.,

при секретарі - Зблоцькій Г.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС
України в Харківській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до Головного Управління МВС України в
Харківській області про скасування рішення № 795/06 від 27.12.2006р. про
заборону в'їзду в Україну терміном на 5 років громадянки ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21 вересня 2007
року провадження по зазначеній справі
було відкрито, справа призначена до попереднього судового розгляду на
17.10.2007р., який відкладений на 25.10.2007р.

Від
позивача 25.10.2007р. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви в
порядку ст. 155 КАС України.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Харківській
області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2а-2853/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2853/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адмыныстративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
ім. Івана Кожедуба про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість
належного до видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 3706,56 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби станом на 21.12.2006 р. він не забезпечувався належним
речовим майном, а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при
звільненні з військової служби 21.12.2006 р.
не сплачена і до теперішнього
часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб”єкт
владних повноважень до судового засідання не з”явився, не повідомивши про
причину неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності та
заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його відсутність
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128,159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р
2872 КПКВ 2101020/0 у ГУДК у
Харківській області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1
заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі речового
майна у розмірі 3706 ( три тисячи сімсот шість ) грн. 56 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2837/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2837/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адмыныстративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А
0501 про стягнення заборгованості по грошовій компенсації замість належного до
видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 3322,09 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби
у відповідача з 27.05.2004 р. по
09.12..2005 р. він не
забезпечувався належним речовим майном, а тому утворилась вказана
заборгованість, яка йому не
сплачена до теперішнього часу.

Належно
повідомлені про дату, час і місце судового розгляду позивач та відповідач -
суб”єкт владних повноважень, до судового
засідання не з”явилися , при цьому позивач в порядку ст. 128 КАСУ надав заяву
про розгляд справи у його відсутності, відповідач-не повідомив про причину
неприбуття та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності та
заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у їх відсутності
на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши
докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як законного та
обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128,159 КАСУ, ст.
9 Закону України “Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від
20.12.1991р., суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з військової частини А 0501 на користь ОСОБА_1 заборгованість
по грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна у розмірі
3322 ( три тисячи триста двадцять дві ) грн. 09 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2835/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„22” жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А - 0829 про стягнення недоплаченого грошового
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача недоплаченого грошового
забезпечення в сумі 7217,68 грн., яке
добровільно не сплачується.
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини А - 0829 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-2797/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2797/07
У Х В А Л А

15
жовтня 2007 р.
м. Харків

Харківський
окружний адміністративний суд у складі

головуючого
судді - Зінченко А.В.

за
участю секретаря судового засідання - Пономарьової Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2525.76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним
позовом про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2525,76 грн. відповідачем
- ОСОБА_1, спричинених неповерненням коштів, отриманих відповідачем як допомогу
по безробіттю одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності
у зв'язку з не провадженням як такої протягом шести календарних місяців з дня
отримання допомоги.

Представник позивача за дорученням Попова К.М. в судовому засіданні подала
до суду письмове клопотання про відмову від адміністративного позову по
зазначеній справі у зв'язку з оплатою відповідачем суми спричинених збитків в
повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом. Оскільки відсутні підстави
для неприйняття відмови від позову, так як ці дії представника позивача не
суперечать закону та не порушують будь-які права, свободи або інтереси.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, судом закривається провадження по
справі у разі відмови позивача від адміністративного позову і прийняття відмови
судом, про що суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Суд, оцінивши надані докази по справі, вважає, що провадження по справі
підлягає закриттю з підстав відмови позивача від адміністративного позову і
прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 157, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальних збитків в сумі 2525.76 грн.

Копію дійсної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк
з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-2782/2007
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
року Харківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого- судді- Курило Л.В.
представника позивача - ОСОБА_1.,
представника відповідача - Литвинова О.С.
попередньому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_2. до
Лозівського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Лозівського бюро техничної
інвентарізації у зв”язку з відмовою зареєструвати право власності на
однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1 в м. Лозова Харківської області та зобов'язати Лозівське бюро технічної
інвентаризації зареєструвати зазначену
квартиру в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення
позову без розгляду, у зв'язку з тим, що дана позовна заява подана передчасно.
відповідача не заперечує проти залишення
позовної заяви без розгляду.
п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про
відклик позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного
судочинства України суд ,-
Позов ОСОБА_2. до Лозівського бюро
технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії залишити без
Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду має право
звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
10 днів після подання цієї заяви.

Суддя
Л.В.Курило.
Справа № 2а-2692/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2692/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007року
Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді-Самойлової
В.В.

при
секретарі- Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення заборгованості по
грошовій компенсації замість належного до видачі речового майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач
просить про стягнення з відповідача заборгованості по грошовій компенсації
замість належного до видачі речового майна у розмірі 2939,85 грн., посилаючись
на те, що за час проходження військової служби станом на 31.10.2004 р. він не забезпечувався належним
речовим майном, а тому утворилась вказана заборгованість, яка йому при
звільненні з військової служби 31.10.2004 р.
не сплачена і до теперішнього
часу.

Належно
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідач - суб”єкт
владних повноважень до судового засідання не з”явився, не повідомивши про
причину неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності та
заперечення проти позову, що є підставою для розгляду справи у його відсутність
на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши
позивача, дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення позову, як
законного та обґрунтованого, зі слідуючих підстав.

Згідно вимог ст.
9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей” в період проходження військової служби позивач мав право на
забезпечення речовим майно, а в разі
звільнення на одержання цього майна в натурі або за бажанням - грошової
компенсації замість нього, що відповідачем не виконано, в зв”язку з чим
утворилася вказана заборгованість. А тому маються підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 128,159 КАСУ, ст. 9 Закону України “Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів їх сімей” за № 2011-ХІІ від 20.12.1991р.(
зі змінами), суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов
задовільнити.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана
Кожедуба р/р
2872 КПКВ 2101020/0 у ГУДК у
Харківській області , МФО 851011, код ЗКПО 24980799 на користь ОСОБА_1
заборгованість по грошовій компенсації замість належного до видачі речового
майна у розмірі 2939 ( дві тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять ) грн. 85 коп.

Заява
про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-
Справа № 2а-2688/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„25” жовтня 2007 року Харківський окружний
адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військової частини А - 1215 про стягнення грошової компенсації замість речового майна,
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача грошової компенсації
замість речового майна в сумі 1966,44 грн., яким він не забезпечувався за час
проходження військової служби.
В судовому засіданні позивач надав
заяву про залишення позовної заяви без розгляду, проти чого не заперечує
представник відповідача, та що на думку суду підлягає задоволенню, як таке, що
не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової
частини А - 1215 про стягнення грошової
компенсації замість речового майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -