overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9870/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 липня 2007 року о 19 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. К.Маркса у м. Дніпропетровську,

під
час руху не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної

дистанції,
в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом “Опель” д/н

НОМЕР_2,
чим порушив п. 13.1 ПДР України, при цьому транспортні засоби

отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1., у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2007 року та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9871/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 липня 2007 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“КІА” д/н НОМЕР_1, рухаючись по території парку ім. Шевченко у м.

Дніпропетровську,
напроти кафе “Потьомкінські скали”, під час руху не врахував

дорожню
обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок

чого
скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України, при цьому

транспортний
засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1.
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність
ОСОБА_1., у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.07.2007 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2007 року та схемою

пригоди.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1.,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного

засобу,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-9872/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

4
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 липня 2007 року о 19 годині 08 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” д/н НОМЕР_1, на вул. Каруна, у м. Дніпропетровську, виконуючи

поворот
ліворуч, на проспект Воронцова, не надав дорогу транспортним засобам,

які
рухалися в зустрічному напрямку, в наслідок чого змусив зустрічний

транспорт
гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим

порушив
п. 1.5, 10.1 ПДР України та створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, в

судове
засідання не з'явився.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.07.2007 року, а також

рапортом
працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9922/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9922/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2007 року о 12 годині 50 хвилин,
керуючи транспортним

засобом
«ІЖ-Юпітер» д/н НОМЕР_1 рухаючись по пр.Правди в м. Дніпропетровську,

без
належного державного технічного огляду за 2006 рік, порушив пункт 31.3 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9923/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9923/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2007 року о 20 годин 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Форд» д/н НОМЕР_1 рухаючись на 485 км по а/д Луганськ-Знаменка, в

крайній лівій смузі дорожнього руху, при вільній смузі праворуч, порушив пункт

11.5
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил розташування транспортних засобів на

проїзній частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9924/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-9924/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 липня 2007 року о 20 годині 25
хвилин, керуючи

автомобілем
«ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.Березинська-вул.

Донецьке
шосе в м. Дніпропетровську, порушив правила проїзду регульованого

перехрестя,
порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9996/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9996/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 5 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 липня 2007 року о 07 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..Героїв Сталінграду в м.

Дніпропетровську, повторно, протягом року, перевозив пасажирів, більш ніж

передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, порушив

пункт 21.1 ПДР України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно

повторно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

карткою обліку адміністративного порушення від 26.06.2007 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави, без оплатного

вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.5 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9607/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9607/07

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 червня 2007 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 21102” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку

3.34
„Зупинку заборонено”, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями

самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Чебикін
Справа № 3-9608/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 9608/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2007 года судья Индустриального районного суда г.Днепропетровска,
В.П., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной инспекции ГО
ТБ ДГУ ГУ МЧС Украины в Днепропетровской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
инженером охраны труда и техники безопасности ООО «Силикатчик»,
привлечении к административной ответственности по ст.188-16 ч.1 КУоАП,-
протокола об административной ответственности, на 06.07.2007 года
10 часов 45 минут ОСОБА_1, работая инженером охраны труда на ООО
не выполнил предписание Государственной инспекции гражданской
и техногенной безопасности от 18.04.2006 года, относительно мер в сфере
населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного и
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении,
во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о доказанности наличия в
ОСОБА_1 состава правонарушения предусмотренного ст.188-16 ч.1
назначении административного взыскания, учитываю характер совершенного
личность правонарушителя, материальное положение, а также
отягчающие и смягчающие вину правонарушителя, считаю необходимым
ОСОБА_1 административному взысканию в
государства
ст.ст.188-16, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 административному взысканию в виде
в размере 289 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Чебыкин
Справа № 3-9609/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ № 3-9609/07

27
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, керівник ТОВ «ВалоТімбер», який

проживає
по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст.

163-1
ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ “ВалоТімбер”, за адресою: АДРЕСА_2, згідно
акту перевірки від 13.06.2007

року,
допустив порушення порядку ведення податкового обліку встановленого

законом,
а саме: заниження податку на прибуток за 1-й квартал 2007 року в сумі

8676
грн. 00 коп., чим було порушено п. 1.32 ст. 1, п.5.1 п.5.9 ст.5 Закону

України
“Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року, п.7.3.1,

п.7.3
ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.9 Закону

України
“Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.07.2007 року, актом

перевірки
від 13.06.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі

вісімдесяти
п?яти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9659/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9659/07

18 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в.о. директора

комунального
житлового експлуатаційного підприємства „Лівобережжя”, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 41 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи в.о. директора комунального житлового

експлуатаційного
підприємства „Лівобережжя”, яке знаходиться за юридичною

адресою
АДРЕСА_2, фактичне місце знаходження

підприємства:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42, згідно акту перевірки від 12

липня
2007 року було встановлено що ним виплата заробітної плати робітникам

КЖЕП
„Лівобережжя” проводиться по мірі надходження коштів на розрахунковий

рахунок
підприємства та в касу, тобто з порушенням строків виплати,

встановлених
ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст.. 24 Закону України „Про оплату

праці”.
Крім того, ним станом на 12.07.2007 року існує заборгованість із

виплати
заробітної плати перед звільненими в 2004 році 7 робітниками

підприємства
у розмірі 5,6 тис.грн., що є порушення вимог ст.. 116 КЗпП

України.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.07.2007 року, актом

перевірки
від 12.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні вимог законодавства про працю, тобто у скоєні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9662/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9662/07

18 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ПП „Три в кубі”,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

1
ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ПП „Три в кубі”, розташованого по вул.

Захарченко,
4/120 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 10.07.2007

року,
допустив порушення порядку подання платіжного доручення до банку, на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за квітень 2007

року
в сумі 666,80 грн. по строку сплати 30.05.2007 року, фактично було подано

платіжне
доручення 13 червня 2007 року, тобто з запізненням на 14 днів, чим

порушив
п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'

язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.07.2007 року, актом

перевірки
від 10.07.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін