overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2675/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-2675/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2007 року
м. Кам"янка

Суддя Кам'янського
районного суду Черкаської області Олійник М.Ф, розглянувши матеріали, які надійшли
від Кам'янського РВ УМВС України Черкаської області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с. АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2007 року близько 15 год. ОСОБА_1. в с.
АДРЕСА_2, приймав металобрухт від громадян без одержання відповідної ліцензії,
чим порушив вимоги ст. 4 Закону України "Про металобрухт".

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1. стверджується:

·
протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.11.2007 р., з його особистим поясненням,
в якому він визнав свою вину ;

·
протоколом огляду місця
події від 12.11.2007 р.;

·
актом про зважування
металобрухту від 12.11.2007 р.;

·
письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3. та
правопорушника ОСОБА_1.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, який відповідно до
довідки-характеристики з місця проживання від 12.11.2007 року характеризується
посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. з конфіскацією металобрухту в
кількості 17 (сімнадцяти) кілограм за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП
.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф. Олійник
Справа № 3-2674/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3 - 2674/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає в м.
АДРЕСА_1, непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 р.н., який 30.10.2007 року близько
8 год. 40 хв. скоїв дрібну крадіжку, вкрав мобільний телефон у ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_1.
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1. стверджується :

– протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2007 р., з особистим поясненням порушниці, в якому
вона визнала свою вину;

– письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2., свідків ОСОБА_4. ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7.;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя: підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф.Олійник
Справа № 3-2673/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-2673/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в
сАДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2007 року близько 21 год. 30 хв. в с.
АДРЕСА_1ОСОБА_1вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною
розправою своїй співмешканці ОСОБА_2.

01.08.2007 р. ОСОБА_1піддавався адміністративному
стягненню Кам'янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.173-2 КУпАП
у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Тобто, ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення правопорушення стверджується :

– протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2007 р. з особистим
поясненням правопорушник,а в якому він визнав свою вину;

– письмовими письмовим поясненням
потерпілої ОСОБА_2.;

– поясненням правопорушника ОСОБА_1. у суді;

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який відповідно до довідки-характеристики з
місця проживання від 04.11.2007 року характеризується негативно, ступінь його
вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує
відповідальність за адміністративне правопорушення,- вчинення правопорушення в
стані сп'яніння, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Суддя : підпис

Згідно

Суддя Кам'янського райсуду
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2666/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2666/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року о 9 год. 40 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем “Рено”, д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а
саме: на заборонний сигнал світлофора зупинив автомобіль за стоп-лінією, чим
порушив вимогу п. 16.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
28.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2602/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2602/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області 'Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ МВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2007 року о 13 год. 10 хв. на 32 км автодороги
Київ - Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як
на 20 км/год, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
19.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2597/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2597/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області 'Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
таксиста,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2007 року о 8 год. 45 хв. в м. Кам'янка по вул.
Гоголя ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.1. “Рух заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
28.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2594/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2594/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1,
учителя Тимошівської ЗОШ,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2007 року о 9 год. в м. Кам'янка по вул.
Радянська ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1, порушив правила
перевезення людей, а саме: перевозив на передньому сидінні дитину віком 1 рік,
чим порушив вимоги п.п. “б” п.21.11. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
27.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2591/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області 'Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2007 року о 10 год. 30 хв. в м. Кам'янка по
вул. Л. Борисової ОСОБА_1.
керував мотоциклом “Дніпро-11”, д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимогу п. п. “б” п. 31.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
24.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-2588/2007
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2588/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник
М.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2007 року о 13 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул.
Смілянській ОСОБА_1., керуючи автомобілем “Форд”, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год,
чим порушив вимоги п.п. “а” п.12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
06.10.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа № 3-13821/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13821

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі
КУпАП

),

встановив:

24 вересня 2007 року о 16 годині 24 хвилин на 2 кілометрі 900

метрів автодороги Ялта - Севастополь, водій
ОСОБА_1, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві

власності
ОСОБА_2, з'їжаючи з головної дороги на другорядну, при

виникненні перешкоди не прийняв мір для зменшення швидкості до зупинки

транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об'їзду

перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем
Хонда, державний

номер
НОМЕР_2, який рухався з вул. Халтуріна, що привело до пошкодження

транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3
Правил дорожнього руху

України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в судді вину не визнав і заявив,

що винен в дорожньо-транспортній пригоді не він, а водій Хонда - Аккорд,

ОСОБА_3, який створив аварійну ситуацію.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 24 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3 ) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), поясненнями
ОСОБА_1 та

ОСОБА_3
( а.с. 4 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу України

про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді

штрафу на користь держави в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-11797/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 17-40 часов, на 667 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 20 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-11798/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, временно не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июля 2007 года в 15-25 часов, в с.Лозовое на автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель, управляя транспортным средством переходе, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 20 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.