Справа № 22-а-376/2007
Суддя: Поліщук М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -
376/2007 р. Головуючий
у 1-й інстанції Тюхтій П.М.
12 Доповідач
в 2-й інстанції Поліщук М. А.
УХВАЛА

Іменем України.

30 березня 2007
року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Київської
області в складі:

головуючого -
судді Антоненко В.І. суддів - Поліщука М.А., Мережко М.В. при секретарі - Козак
І.А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на
постанову Макарівського районного суду Київської області від 4 січня 2007 року
у справі за адміністративним позовом Колонщинської сільської ради до
Макарівської районної державної адміністрації, Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних
ресурсах»Макарівський районний відділ при Київській регіональній філії,
Макарівського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання розпорядження Макарівської районної державної адміністрації№292 від
18.10.2004року нечинним.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення третьої особи, перевіривши матеріали адміністративної справи
та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006року Колонщинська сільська рада
звернулась в суд із вказаним позовом і просила визнати нечинним розпорядження
Макарівської районної державної адміністрації від 18.10.2004року №292 про
передачу в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 44,865 га за рахунок земель запасу Колонщинської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 з часу
надання йому вказаної земельної ділянки не сплачує земельний податок, земельну
ділянку не обробляє, за цільовим призначенням не використовує.

Постановою Макарівського районного суду Київської області
від 4 січня 2007 року позов

задоволено. Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від

18.10.2004року№292
про передачу в оренду для ведення фермерського господарства ОСОБА_1 земельної
ділянки площею 44,865 га за рахунок земель запасу Колонщинської сільської ради
визнано нечинним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, ухвалити
нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи суд розглянув спір між юридичними
особами -Колонщинською сільською радою, Макарівською районною державною
адміністрацією, Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру
при Державному комітету по земельних
ресурсах» Макарівського районного
відділу при Київській
регіональній філії,

Макарівським
районним відділом земельних ресурсів та суб»єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. стосовно чинності розпорядження районної державної адміністрацієї про
передачу в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.ст.
1,12 ГПК України дана категорія спорів підвідомча господарським судам.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Поскільки вказаний спір розглянуто місцевим загальним судом з порушенням
правил підвідомчості, то постанова суду відповідно до ст.203, п.1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України не може бути залишена без змін та
підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
199,203 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Макарівського районного суду
Київської області від 4 січня 2007 року
- скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.