Справа № 2а-704/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа № 2а-704/07

іменем України

6 серпня 2007 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника прокурора міста Ялта Геращенко О.Б. про зобов'язання
прийняти рішення,

В с т а н о в и в:

Рішенням Гурзуфської селищної
ради № 30 від 02 лютого 2007 року
ОСОБА_2 була надана у приватну власність
для будівництва та обслуговування жилого будинку земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1 площею 0,1500 га.

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні його представник
ОСОБА_3 позов підтримала і суду
пояснила, що позивач звернувся до прокурора міста Ялта із заявою про порушення
кримінальної справи щодо прийнятого рішення. Як стало відомо позивачу зі слів третіх осіб, таке рішення не
приймалось і прокурор повинен був відповідно до кримінально-процесуального
законодавства прийняти рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову
у порушенні кримінальної справи. Прокурор також повинен був направити заяву за
належністю, але цього не сталося і
позивач отримав від прокурора тільки відповідь, з якою він не згоден.

Представник прокурора Новожилова Т.М. позов не визнала і
суду пояснила, що заява ОСОБА_1 була розглянута у загальному порядку, факти,
які були наведені у заяві, не знайшли свого підтвердження, а тому підстав для порушення
кримінальної справи взагалі не було. Заявникові було роз'яснено його право на
звернення до суду із позовною заявою щодо спору про земельну ділянку або
відносно прийнятого селищною радою рішення.

Заслухавши
сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов не може бути
задоволеним по наступним підставам.

Відповідно
до ст. 97 Кримінально-процесуального Кодексу України прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або
підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або
суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1)
порушити кримінальну справу; 2)відмовити в порушенні кримінальної справи;
3)направити заяву або повідомлення за належністю. У своєї позовної заяві
позивач посилається саме на вказаний закон, але у законі йдеться про вчинені
або підготовлювані злочини. Як було встановлено прокурором, факт вчинення або
підготовлювання зловину не знайшов свого підтвердження, про що заявник був
повідомлений належним чином. Суд вважає, що прокурор не повинен був приймати
одне із рішень, переличених у ст.97 КПК України, оскільки злочин не був
скоєний, заявник помилявся відносно наведених у своєї заяві фактів. При таких
обставинах дії прокурора по перевірці заяви ОСОБА_1 і дачі йому відповіді, слід
визнати правомірними.

Керуючись ст. 12,158,159,160,163
КАС України, ст.97 Кримінально-процесуального
Кодексу України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника прокурора міста Ялта Геращенка
Олега Борисовича про зобов'язання
прийняти відповідне рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку в строки і в порядку, зазначеному
ст.186 КАС України.

Суддя