overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1280/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1280/2007рік
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 26 " березня
2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює тракторист СТОВ
Старий Коврай

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

17.02.2007 року
о 11-00 год. в(на) автодорозі в с.Ст.КоврайОСОБА_1. керував /автомобілем/трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1. винен у вчиненні
даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.
122 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1473/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1473/2007рік
ПОСТАНОВА Іменем України

26 березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр.. України,
жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, не працюючий,

за ст..187 ч.2 КУпАП

встановив:

25.03.2007 року ОСОБА_1, не перебував у себе вдома близько
23-40год., чим порушив правила адміністративного нагляду. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
письмові докази, з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..187 ч.2
КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст..ст. 187 ч2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в адміністративному

правопорушенні,
передбаченого ст.187 ч.2
КупАП України та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5
діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1231/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1231/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Тарасівка,
Чорнобаївського району, /не/
працює водій ОСОБА_2

за ст. - 132 ч.2 КУпАП України

09.02.2007 року
о 7-50 год. в(на) автодорозі в с.Тарасівка ОСОБА_1. керував

/автомобілем ГАЗ 32213
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., зберігав автомобіль
поза встановленим місцем стоянки, чим
порушив

п.п.1.5. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 132
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.132 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1273/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1273/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1
, Чорнобаївського району, /не/ працює пенсіонер

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 10-50 год. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем ЗАЗ 968
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1279/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1279/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя с.Хрестителево ,
Чорнобаївського району, /не/ працює СТОВ
Світанок

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 10-30 год. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_.
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП

України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженнюв
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1272/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1272/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя смт ЧорнобайАДРЕСА_1
, Чорнобаївського району, /не/ працює слюсар
Силікат-1

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

13.02.2007 року
о 10-10 год. в(на) автодорозі в смт.Чорнобай ОСОБА_1. керував /автомобілем ЗА3 968 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,який не пройшов
державний техогляд, чим порушив п.п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1266/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1266/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження жителя смт Чорнобай АДРЕСА_1 ,
Чорнобаївського району, /не/ працює водій Чорнобай-птиця

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

04.02.2007 року
о 22-50 год. в(на) автодорозі Київ-Луганськ ОСОБА_1. керував /автомобілем КАМАЗ 5511 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,наякому встановлений
причіпний пристрій,не зареєстрований в установленому порядку, чим
порушив п.п.31.1. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, піддягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121
ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1274/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1274/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

17.02.2007 року
о 2-40 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував

/автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,зовнішні світлові
прилади якого не відповідають вимогам,
чим порушив

п.п.31.4.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1242/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1242/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26
" березня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Ревбинці,
Чорнобаївського району, /не/ працює водій СТОВ ім.Щорса

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

06.02.2007 року
о 14-40 год. в(на) автодорозі в м.Світловодськ ОСОБА_1. керував

/автомобілем КАМАЗ НОМЕР_1.Керуючи
т.з.,не надав перевагу в русі т.з.,що рухався по головній дорозі, чим порушив

п.п.16.13. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні

визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1240/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1240/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

09.02.2007 року
о 9-40 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1 керував
/автомобілем ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився _,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1258/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1258/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя с.Скородистик Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

13.02.2007 року
о 7-30 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі Золотоноша-Умань керував /автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1

Керуючи
т.з.,на якому встановлені лампочки синього кольору, чим порушив
п.п.31.4.3. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 8
грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1232/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
жителя с.Васютинці Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

11.02.2007 року
о 23-30 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1241/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1241/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює ПСП Веселий Хутір слюсар

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 9-35 год. в(на) автодорозі в м.Золотоноша ОСОБА_1. керував /автомобілем АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні
даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1248/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1248/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.
розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 11-40 год. в(на) автодорозі в смт Чорнобай ОСОБА_1. керував
/автомобілем ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.,здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3
грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1478/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Іменем України

26
березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду С.І. Калашник., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, одруженого, жителя смт Чорнобай
АДРЕСА_1Чорнобаївського р-ну , освіта середня, інвалід 2 групи

За ст..173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

24
березня 2007
року ОСОБА_1., близько 17-00
год.,в нетверезому стані перебуваючи в своєму господарстві, де він проживає
з своїм батьком ОСОБА_2., обзивав
його словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував.

Внаслідок протиправних дій порушника, гр.ОСОБА_2. їй
могла бути завдана шкода як психологічному так і
фізичному здоров"ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 173-2
ч.1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в
адміністративному правопорушенні,передбаченому ст. 173-2 ч.1
КупАП України
та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 17 грн.в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
Справа № 3-1246/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1246/2007рік
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 26 " березня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

16.02.2007 року
о 11-00 год. в(на) автодорозі в смт ЧорнобайОСОБА_1. керував
/автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1

Керуючи т.з.здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, щоОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин,
що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 3 грн.40 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.