overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-852/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-852/07 ПОСТАНОВА
березня 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,громадянку України, працюючу головним бухгалтером релігійної
громади ХВЇ м.Соснівки, проживаючу АДРЕСА_1 в м.Соснівка Львівської області
ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення №19 від ЗО.01.2007року, ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером релігійної громади ХВЇ м.Соснівки несвоєчасно
подала платіжні доручення в установи банку,що призвело до несвоєчасної сплати
узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів, чим порушила вимоги,ст.5 ЗУ «Про порядок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів»,ст.5 ЗУ
«Про податок погашення зобов'язань платників податків перед бюжетними та
державними цільовими фондами»
ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І
до ст. 2 68 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника,
що не з'явився на виклик суду.
ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №19 від 30.01.2007р. ,-актом від 30.01.2007р.
матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.1632КУпАП.
вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
1632, 283, 284 КУпАП, -
визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-8 5грн. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-315/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця
Львівської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 20.12.2006 р. о 15 год. 10
хв. 433
км автодороги Київ-Чоп Рівненської області керуючи автомобілем Мерседес н.з. н НОМЕР_1, здійснюючи
перевезення пасажирів за маршрутом Кременець - Сокаль порушив правила проїзду перехресть, а саме не
надав переваги в русі транспортному засобу, що наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Сковронський С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП
Червоноградського MB при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уроженця с. Сторона,
Дрогобицького р-ну, Львівської обл.,
працюючого водієм „Львівсистеменерго", прож. АДРЕСА_1,

пост. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 27.12.2006 року о 21 год. 00 хв., в м.
Червоноград, Львівської обл.,
по вул. Б.Хмельницького, керуючи автомобілем ГАЗ 32213 н.з. НОМЕР_1, не врахував
дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода, чим порушив ПДР України.

Порушник в суді
вину свою визнав, пояснив, що тілесних ушкоджень пішохід не отримав, розкаюється
у вчиненому.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
оштрафувати на 20 (двадцять)
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-853/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-853/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження,громадянина України, працюючого пресвітером релігійної громади
ХВЇ м.Соснівки, проживаючого АДРЕСА_1 в м.Соснівка Львівської області
ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення,
протоколу про адміністративне правопорушення №2 0 від ЗО.01.2007року, ОСОБА_1
будучи пресвітером релігійної громади ХВЇ м.Соснівки несвоєчасно подав платіжні
доручення в установи банку,що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого
податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ „Про систему
оподаткування",ст.5 ЗУ
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»,ст.5 ЗУ «Про податок
погашення зобов'язань платників податків перед бюжетними та державними
ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні
повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №20 від 30.01.2007р.;актом від 30.01.2007р.
матеріали адміністративної справи,вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.Іст.1632КУпАП.
вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
1632, 283, 284 КУпАП, -
винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу-85грн. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає
Справа № 3-834/2007
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-834/07 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника 3-го MB ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження, працюючого начальником дільниці Укрспецекспорт, проживаючого
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об.02.2007року в 11 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки Деу Ланос,
НОМЕР_1,що йому належить, в с.Вязова, перевищив встановлену знаком швидкість
руху,рухався зі швидкістю 8бкм/год,швидкість
вимірювалась приладом «Вар'єр-2М», чим порушив правила дорожнього руху про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності
правопорушника, що не з'явився на виклик
суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередженя.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1085/2007
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1085/07
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження,
не

працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 18.02.2007 року в 22 годині 00 хвилин в
с.Холодновідка керуючи автомобілем марки Сузукі, номерний знак НОМЕР_1,перевищив
швидкість на 39 км/год,
при обмежені швидкості 40км/год, рухався зі швидкістю 79км/год.Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в
діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
України.

Враховуючи
обставини вчиненого , особу
порушника, вважаю за необхідне обрати попередження.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-329/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-329/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДПС ДАІ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Львівської області, громадянина України, приватного підприємця,
проживаючого м. АДРЕСА_1Львівської області,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 26.12.2006 р. о 8 год. 50 хв. по вул. .Б.
Хмельницького в м. Львові керував автомобілем Форд н.з. НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП
оштрафувати на 34 ( тридцять
чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3782/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3782 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в АП «Ялтамонолітбуд» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
16 лютого 2007 року в 23 годин 10 хвилин на 13 км. а/д
Ялта - Сімферополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2113, державний номерний
знак НОМЕР_1 належним АП «Ялтамонолітбуд» на праві власності, перед зміною
напряму руху не переконався в безпеці виконуваного маневру, у результаті чого
зробив зіткнення з автомобілем Нісан Максима, державний номерний знак НОМЕР_2
який рухався в попутному напрямку, що привело до конструктивних пошкоджень - деформацію корпусів транспортних
засобів . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням
транспортних засобів.
при розгляди справи в суді вину свою у вчиненому
правопорушенні не визнав. Заявив. Що в його діях порушень правил
дорожнього руху не має..
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 2); схемою ДТП (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 (а.с. 4-6); висновком (а.с. 8,9,11-18).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП позбавить права керування всіма видами транспортних засобів строком
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія та талона
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-517/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Справа
№ 3-517 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіці Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2006
року о 10-й годині 30 хвилин на вул. Кірова, 5 в м. Ялті ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1, належним йому на праві
власності, не дотримуючи безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобілі
отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4, 5, 6).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія і талона
попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 3-5061/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-5061/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н
апреля 2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда
Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из Ялтинского
территориального отдела инспекции рыбоохраны в отношении
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 85, КоАП Украины,
ОСОБА_1 вменяется в вину то, что он 5
февраля 2007 года в 14 часов 00 минут
в акватории Ялтинского морского грузового порта на причале № 2,
производил лов рыбы в Черном море сетевой
косынкой с борта Плав Крана-88, на момент задержания рыбы в указанных
орудиях лова не обнаружено чем нарушил п.3.14, п.3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства, ответственность за которое предусмотрено ст. 85 ч.4
Правонарушитель явился, вину свою в содеянном признал
Виновность его в содеянном
подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснением ОСОБА_1(л.д.2), описью
оценкой (л.д.3), выпиской из правил(л.д.4).
Таким образом ОСОБА_1 совершил
правонарушение предусмотренное диспозицией ч.4 ст. 85 КоАП Украины - грубое
нарушение правил рыболовства.
Между тем данное административное дело
подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 38 Кодекса Украины об
Административных правонарушениях административное взыскание может быть
наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
В соответствии с п.7 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об
административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно протокола об административном
правонарушении, правонарушение было совершено 5 февраля 2007 года,
следовательно срок привлечения правонарушителя к административной
ответственности истек.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284,38, п.7
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1
по ст. 85 ч.4 КУоАП - прекратить.
Изъятые орудие лова: сетевую косынку,
находящуюся на ответственном хранении в Ялтинскому территориальном отделе
инспекции рыбоохраны по адресу: г. Ялта ул. Свердлова 3 - возвратить владельцу.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7393/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року
Справа
№ 3-7393 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконавцем
робіт

у ТОВ „Альянбудсервіс”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

01 травня 2007
року в 00 годин 20 хвилин у місті Ялта на вул.. Садова 4, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, належним на праві власності
ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, та
скоїв наїзд на перешкоду (опорну стіну), у результаті чого транспортний засіб отримав
механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками -
пошкодженням транспортного засобу.

Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 2); схемою події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1(а.с. 4).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортного засобу.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-238/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-238/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А І Н И

12 березня 2007
року

Суддя Ялтинського міського суду
Бондаренко Г.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинського ДУДУ МВС України в АРК
про визнання дій незаконними ,

Встановив :

До
адреси Ялтинського міського суду
надійшла адміністративна позовна заява , за позовом ОСОБА_1 до Ялтинського ДУДУ МВС України в АРК
про визнання дій незаконними
.

Вказана
позовна заява була залишена без руху ,
та був доданий строк позивачки до
06 березня 2007 року для усунення недоліків.

До наступного
часу позивачка недоліки не
усунула .

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 108
КАС України ,

Ухвалив :

Позовну
заяву ОСОБА_1
до Ялтинського ДУДУ МВС
України в АРК про визнання дій незаконними -повернути позивачки.

Ухвала
може бути оскаржена у порядку та строк передбачений ст.186 КАС України

Суддя -

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

12.03.2007

Б-41

Спрва № 2-а-23807р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали (про повернення позовної заяви), для повідомлення
.

Додаток : копія
ухвали від 12.03.2007р - на 1-м арк. .

Помічник судді Григор”євська І.В.

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

12.03.2007

Б-41

Спрва № 2-а-23807р

Надсилаю
до Вашої адреси копію ухвали (про повернення позовної заяви), для повідомлення
.

Додаток : копія
ухвали від 12.03.2007р - на 1-м арк. .

Помічник судді Григор”євська І.В.
Справа № 3-4373/2007
Суддя: Білюнас В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 3-4373/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
1 гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым БИЛЮНАС В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, работает водителем
на строй базе «Символ»,
марта 2007 года в 15 часов 00 минут на
автодороге Ялта - Севастополь, управляя транспортным средством Камаз г/н
НОМЕР_1, произвел обгон с правой стороны в результате чего произошло
столкновение с автомобилем Камаз 5511 г/н НОМЕР_2, что привело к повреждению
транспортных средств, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Украины.
дела в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен в соответствии с
в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях и иными материалами дела.
правонарушителя квалифицированы правильно и подпадают под признаки ст. 124
При определении вида и размера взыскания
учитывается характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, отягчающие или смягчающе
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
ст.124 КУоАП - подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме
68 (шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления для исполнения три месяца.
СУДЬЯ -
Справа № 3-10834/2007
Суддя: Прищепа О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
2007 года 1 гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной республики
рассмотрев дело об административном правонарушении
поступившее из Республиканской роты ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, прож.
по ст. 124 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, 28 июня 2007 года
в 12 часов 55 минут на 676 км. 900 м.
автодороги Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством ЗАЗ
1102 г/н НОМЕР_1, зависимо от скорости движения, дорожной обстановки не
придерживался безопасной дистанции, в следствии чего совершил наезд на
остановившийся впереди него автомобиль Део Ланос г/н НОМЕР_2, что произвело к
повреждению транспорта. Этим ОСОБА_1 нарушил п.13.1 Правил дорожного движения
На рассмотрение дела
правонарушитель в суд явился, свою вину в ДТП признал и пояснил, что совершил
наезд на автомобиль Део Ланос не умышленно, просил строго не наказывать.
Виновность его в содеянном
так же подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АЕ №
196515 от 28.06.2007 года, составленным с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях и иными материалами дела.
Действия правонарушителя
квалифицированны правильно и подпадают под признаки ст. 124 КУоАП.
При определении вида и размера
административного воздействия учитывается характер правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства,
отягчающие или смягчающие ответственность.
С учетом обстоятельств дела,
полагаю, что воздействие правонарушителю
следует определить в виде штрафа, предусмотренного санкцией
вышеназванной статьи.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 (шестьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления для исполнения - три месяца.
СУДЬЯ -