Справа № 22ас-347/2007
Суддя: Колос С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас - 347 / 2007 . Оскаржувана постанова ухвалена під
Категорія 21 головуванням Галкіної І. А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Вінницької області :

Головуючий : Колос С. С, Суддів : Ковальчук О. В., Чуприни В. О.
При секретарі с / з :
Пшеничній Л. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного
суду Вінницької області справу за апеляційною скаргою представника управління
Пенсійного фонду України в Вінницькому районі на постанову Вінницького
районного суду від 21 грудня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про перерахунок
пенсії, -

Встановила :

Постановою Вінницького
районного суду від 21 грудня 2006 року адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок
розміру пенсії задоволено. Визнано протиправною відмову відповідача у
перерахунку розміру пенсії. Зобов"язано управління провести перерахунок
розміру пенсії відповідно до чинного законодавства.

Своє рішення суд
мотивував тим, що ЗУ "
Про державну службу " передбачено, що у
разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним, службовцям
відповідно здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій, виходячи з сум
заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного службовця відповідно до посади та рангу на
момент виникнення права на перерахунок пенсії.

В апеляційній
скарзі представник відповідача просить постанову суду скасувати, ухвалити нову,
якою у вимогах відмовити, мотивуючи тим, що при її винесенні порушено норми
матеріального та процесуального законів.

Дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, вислухавши учасників процесу, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи
позов, судом першої інстанції вірно оцінено докази, що є в справі.

2

Судом
встановлено, що ОСОБА_1
працював на посаді начальника Управління соціального захисту населення
Вінницької ОДА та являвся державним службовцем 4 рангу. Після виходу на пенсію
розпорядженням секретаріату Верховної Ради України за № 793 від 10 травня 2000
року був зарахований на посаду помічника - консультанта народного депутата
України ОСОБА_2 на час
його депутатських повноважень.

Постановою КМ
України від 9 березня 2006 року № 268 " Про упорядкування структури та
умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів
прокуратури, судів та інших органів " затверджено схеми посадових окладів
зазначених осіб. Згідно ст..
37 - 1 ЗУ "
Про державну службу " у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям^ відповідно здійснюється перерахунок раніше призначеної
пенсії, виходячи з сум заробітної плати, на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії. З
довідки Головного управління праці та соціального захисту населення Вінницької
ОДА вбачається, що заробітна плата начальника управління, відповідно до якої
слід провести перерахунок, становить 4 485 гривень ( а. с. 5 ) .

Визначаючись
щодо правомірності дій відповідача в частині відмови в перерахунку пенсії, суд
першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до ст.. ст.. 21, 24
Конституції України усі люди є рівними у своїх правах, права і свободи людини є
невідчужуваними та непорушними, громадяни мають рівні права і свободи та є
рівними перед законом, а тому обґрунтовано задовольнив вимоги позивача. В
постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року "
Про застосування Конституції України при здійснення правосуддя "
зазначено, що оскільки Конституція України має найвищу юридичну силу, а її
норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати
зміст будь - якого закону чи іншого нормативно - правового акту з точки зору
його відповідності Конституції України та в усіх необхідних -випадках
застосовувати Конституцію, як акт прямої дії.

Твердження
викладені в апеляційній скарзі висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи вище
викладене, колегія суддів вважає* що скаргу слід залишити без задоволення, а
постанову без змін .

Керуючись ст..
ст.. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі -відхилити.

Постанову
Вінницького районного суду від 21 грудня 2006 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання
протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання провести
перерахунок призначеної пенсії -залишити без змін.

3

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення . Протягом одного місяця з моменту проголошення на ухвалу
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України .