overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1210
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

02.02.2007 року приблизно о
14 годині 35 хвилин ОСОБА_1.
в м.Кременець, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року №212339.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками порушення правил зупинки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122
ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1202/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1202 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. .
Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
мешканця с.Охримівці, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, працюючого водієм фірми «Рута-Фарм», раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

16.01.2007 року приблизно о
12 годині 10 хвилин ОСОБА_1в
с.Підзамочок, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки Форд д.н.з. АДРЕСА_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.01.2007
року №241812.

Таким чином, в діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за ознаками
порушення правил обгону.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити!

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1253/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1253 2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.І КУпроАП,

встановив:

11.02.2007 року приблизно о
17 годині 50 хвилин ОСОБА_1в
сБокіївка, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки ВАЗ-2103 д.н.з. є
НОМЕР_1рухався
зі швидкістю 83 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.02.2007
року № 151964.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як
за" ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20
км/год.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.І КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
Справа № 3-1222/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1222 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за СТ.121 ч.З
КУпроАП,

встановив:

26.01.2007 року приблизно о 17
годині 20 хвилин
ОСОБА_1. в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2007 року № 390559.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
Справа № 3-1220/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1220 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, заст.121 ч.З КУпроАП,

встановив:

27.01.2007 року приблизно о 09
годині ЗО хвилин ОСОБА_1. в М.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки
Фольксваген-Гольф д.н.з. НОМЕР_1, не був
пристебнутий паском безпеки ,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007 року №367980.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.З КУпроАП, як за
ознаками порушення правил користування пасками безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.З КУпроАП,
суддя

постановив:

Попередити
ОСОБА_1 про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

О.О.Загорський

Суддя Збаразького районного суду
Справа № 3-1247/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1247
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
водієм ПП. Антоляк, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 132
ч.2 КУпроАП,

встановив:

В ніч з
08.02.2007р. на 09.02.2007
року ОСОБА_1. зберігав транспортний засіб марки БАЗ.А.079.07 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПЛ. Антолік, по
місцю свого проживання, тобто поза встановленими місцями їх стоянки, чим
порушив п.12 (в) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007
року № 477255.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.132 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками зберігання транспортних засобів, що належать підприємствам поза
встановленими місцями їх стоянки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 132 ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду О.О.Загорський
Справа № 3-1226/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1226 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 ро,ку. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23.01,2007 року приблизно о
18 годині 30 хвилин ОСОБА_1. в с.Смиківці,
Тернопільського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом
марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1на якому
на горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.3.4
(в) ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено
належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007року № 390524.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 121
ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
Справа № 3-1441/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1441 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Старий Вишнівець, Збаразького району,
Тернопільської області, .українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 121 ч. 1 КУ проАП,

встановив:

01.02.2007 року приблизно о
14 годині 03 хвилин ОСОБА_1.
в смт.Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області, керував
транспортним засобом марки Фольксваген-Пассат
д.н.з. НОМЕР_1на якому
були встановлені лампочки синього кольору, що не передбачено заводом
виготівником, чим порушив п. 31.4.3
(а) ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2007року № 367612.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.Т КУпроАП, як за
ознаками переобладнання транспортних засобів з порушенням відповідних правил, норм.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121
ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. (сімнадцять
гривень). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1249/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1249 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця мАДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «Тернопільнафтопродукт» М.Тернопіль, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

заст.130 ч.І КУпроАП,

встановив:

01.02.2007 року приблизно о
14 годині 25 хвилин ОСОБА_1.
в сН.Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, керував автомобілем
марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження медичного
огляду на визначення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 року № 240988, протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння від 01.02.2007р., іншими матеріалами справи
дослідженими в ході судового засідання.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпроАП, як за
ознаками ухилення від проходження огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 130
ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 260 грн. (двісті
шістдесят гривень). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного
суду О.О.Загорський
Справа № 3-1552/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1552/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. м.Збараж

Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця та мешканця с.Стриївка, Збаразького р-ну Тернопільської обл., українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1. 17 лютого 2007р.
приблизно о 10год. 00хв. керуючи автомобілем марки Мерседес д.н.з.НОМЕР_1в
М.Тернополі на перехресті вул.Л.Українки-Довженка, не дотримався вимоги
дорожнього знаку 5.16 "Напрям
руху по смугах", чим порушив вимогу п.5.16 д. 1
ПДР України.

ОСОБА_1. свою
вину визнав. Поряд з особистим зізнанням його вина знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2007 року № 523347.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 5
(п'ять) гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: О.М.Ткаченко
Справа № 3-1300/2007
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1300 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого бухгалтером ТОВ "Цукровик", раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.02.2007
року громадянин ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" номерний знак
НОМЕР_1порушив вимоги п.
15.10.Г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 06.02.2007 року №
477108.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Старовойт
Справа № 3-1346/2007
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1346 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

10.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 2.2.Д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02.2007 року №
477262.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Старовойт
Справа № 3-1344/2007
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1344 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

10.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Мітцубісі" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 2.2.Д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.02.2007 року №
477263.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.2
КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судця Г.Старовойт
Справа № 3-1342/2007
Суддя: Старовойт Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1342 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Старовойт Г.
С розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження,
мешканця м. АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13.02.2007 року громадянин
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1порушив вимоги п. 3.34.Д.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1І у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 13.02.2007 року №
477570.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1_ є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122ч.2 КУпроАП, і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, та особа правопорушника.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Старовойт