overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1586/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15862007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, працює водієм в
Ощадбанку, раніше 12.04.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 К України про АП-попередження, 02.10.2007р. за
ст.122 К України проАП - попередження, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2007 року о 10.20 год в
м.Кіровоград по Героїв Сталінграда, гр. ОСОБА_1. керуючи атомобілем ВАЗ 21099 0
дн НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим
порушив п. 1.3 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення водіями
встановлених правил зупинки і стоянки - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,2 до 0,5
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1588/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15882007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с.АДРЕСА_1працює в ТСП «Дружба», раніше
26.03.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К
України про АП-штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2007 року о 10.50 год в м. Кіровоград по вул. Комарова, гр. ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ВАЗ21072 дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на заборонений сигнал світлофора - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
05 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1592/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15922007р.
П О С Т А Н О В А.

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, не працює, раніше
18.01.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 К
України про АП-попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2007 року о 05.45 год по ад Стрій-Знам»янка-Тернопіль, гр ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ВАЗ2101 дн НОМЕР_1,
перевищив допустиму швидкість руху на 26 кмгод, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 кмгод - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 05 до одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1594/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15942007р.
16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, працює диспетчером в АРАДОР, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-
13 жовтня 2007 року близько 04.35
год. по ад Київ-Знам»янка 244 км, гр. ОСОБА_1.
дн НОМЕР_1, при повороті
праворуч несвоєчасно зайняв крайнє положення на дорозі, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання
не з”явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
Згідно ст.122 ч.1 К України про АП недодержання водіями правил зустрічного
роз»їзду, тягнуть за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованого мінімуму
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України про АП ,
суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1595/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15952007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.
АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2007 року о 10.40 по ад
Київ-Знам»янка , гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 2121
дн НОМЕР_1, на перехресті
здійснив виїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
не з”явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 К України про АП проїзд на заборонений сигнал
світлофора, тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1599/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15992007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, водій КП по утриманню
зелених насаджень, раніше 12.04.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 К України про АП-штраф 260 грн, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2007 року о 12.10 год в м. Боярка, гр. ОСОБА_1. керуючи атомобілем КАМАЗ дн НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного
знаку «Рух праворуч» здійснив рух
прямо, чим порушив п. 4.2 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання вимог
дорожніх знаків - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1600/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-16002007р.
П О С Т А Н О В А.

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 К У п АП,-

В
С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2007 року о 06.45 год по ад Олександрівка-Медведівка 1 км, гр.
ОСОБА_1. керуючи атомобілем М 2138
дн НОМЕР_1з причіпом 23 8102 дн НОМЕР_2, на перехресті
надаючи перевагу в русі зупинився за стоп-лінією, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення
правил проїзду перехресть - тягне за
собою попередження або накладення штрафу
від 05 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-185/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1852007р.
П О С Т А Н О В А

23
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя сел. АДРЕСА_1, Олександрівського
району Кіровоградської області, не працюючого , раніше 06.04.2007 року притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 -
попередження, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22
листопада 2007 року близько 10.00 год. по вул. Леніна в сел. Олександрівка Олександрівського району гр. ОСОБА_1перебуваючи у стані алкогольного
сп”яніння безпричинно висловлювався
нецензурною лайкою в громадському
місці та безпричинно чіплявся до
перехожих, на зауваження
не реагував , чим порушував
громадський порядок і спокій
громадян.

Допитаний
в суді ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно 22.11..2007 року
в сел. Олександрівка по вул. Леніна
безпричинно висловлювався нецензурною
лайкою та безпричинно чіплявся до
перехожих , на зауваження не реагував .

Вина
правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду .

Заслухавши
його пояснення та вивчивши матеріали
справи , з урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника- суд
вважає, що він , підлягає
адміністративній відповідальності
у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адмінстягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного стягнення
рахувати з 23 листопада 2007 року Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:Суддя
Олександрівського

районного суду
Пляка
С.Л.
Справа № 3-219/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2192007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. АДРЕСА_1, не працює, раніше 04.10.2007р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.122 К України про АП - попередження,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 К
України про АП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2007р. О 20.05 год в м.
Черкаси по вул. Смілянська гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_1,
без талона про проходження державного технічного огляду, чим
порушив п. 31.3б ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним
чином. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.121 ч.1 К України про АП керування транспортними засобами, які не
пройшли державного технічного огляду - тягне за собою накладення штрафу від
одного до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.121 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1590/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15902007р.
П О С Т А Н О В А.

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, не працює, раніше 27.04.2007р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.122 К України про АП-штраф 3.40 грн.,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 К
УпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2007 року о 17.15 год в м. Знам»янка по вул. Жовтневій, гр. ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ГАЗ24 дн НОМЕР_1,
під час проїзду перехрестя
виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення правил
проїзду перехресть - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-7223/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7223
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
23 вересня 2007 року, о 02 год 20 хв на 245 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі шістдесят вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду В. М. Шклярук
Справа № 3-8263/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8263
р. Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В. М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
народження, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, не працюючого,
за ч.1 ст.1853 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
13 листопада 2007 року біля 09 год 00 хв ОСОБА_1.
зайшов в приміщення Дунаєвецького районного суду, чим проявив неповагу до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. не працює,
систематично вживає спиртні напої, а тому слід піддати його адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком п′ятнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-7486/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7486
12 листопада 2007 року
Суддя
Дунаєвецького районного
суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
мешканця с.Шатава Дунаєвецького району, працюючого
оператором на ЗАТ Подільський бройлер”
ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
18 вересня 2007 року, о 14 год. 55 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила перевезення людей, а саме п.21.11 Правил Дорожнього руху.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-7494/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7494
12 листопада 2007 року
Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
мешканця с.Велика Побійна Дунаєвецького району, не працюючого йону, не працююч
ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
20 вересня 2007 року, о 05 год 35 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ІЖ Планета 42, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме п.15.9
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-7502/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7502
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
р. Суддя Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, мешканця с.Іванківці Дунаєвецького району, працюючого
монтером на Укртелекомі,
за ст.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
17 вересня 2007 року, о 08 год 25 хв в
м.Дунаївці по вул.Київській ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом М-412, номерний знак НОМЕР_1, порушив п.18.1 Правил
Дорожнього Руху, а саме не надав переваги пішоходу на нерегульованому
пішохідному переході.
Проте встановлено, що порушення вчинив вперше та незначне
в якому щиро розкаюється, негативних наслідків не наступило, ОСОБА_1. працює, заробітна плата
незначна, сім'я в скрутному матеріальному стані.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане
порушення, відповідно ст.22 КпАП
України, визнати малозначним і ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.3 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Адміністративну справу - закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-7508/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7508
р. Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця с.Стара Гута Дунаєвецького
району, не працюючого
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
24 вересня 2007 року, о 19 год. 20 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1,
не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил
Керуючись ст.ст.283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-7513/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7513 12 листопада 2007 року
Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали, до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 25 вересня 2007 року об 11 год 15 хв на автодорозі
Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме п.15.10 Правил ст.283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук