Справа № 2-а-73/2007
Суддя: Артюх К.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/07
Ухвала

03 квітня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Артюх
К.В.

при
секретарі Горбік Т.А.

за
участю представника відповідача Чернігівської міської ради, виконавчого
комітету Чернігівської міської ради Солошенко P.M., представника
прокуратури місті Чернігова Люсової Н.А., представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Чернігові справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської
міської ради,

Виконкому Чернігівської міська Ради, Деснянської районної
у місті Чернігові ради,

Виконкому Деснянської районної у місті Чернігові ради,
Управління архітектури та

містобудування Чернігівської міської ради, прокуратури
міста Чернігова, третя особа

Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут

„Чернігівцивільпроектреконструкція",
ОСОБА_1 про визнання бездіяльність відповідачів незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов згідно якого позивач просить
визнати бездіяльність відповідачів, щодо незаконного перепланування
позаквартирного коридору між квартирами №
47 та АДРЕСА_1
незаконною, зобов'язати відповідачів винести акти реагування щодо факту
незаконного перепланування поза квартирного коридору між квартирами № 47 та АДРЕСА_1, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_2, громадянка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Між
квартирами № 47 та № 48 існує спільний поза вартирний коридор, який з'єднує
зазначені приміщення з сходовою клітиною і дозволяє заходити в квартиру і
виходити з неї. 16.09.2006р. ОСОБА_1 здійснила незаконне перепланування
спільного позаквратирного коридору, шляхом будівництва цегляної капітальної
стіни з вмонтованими вхідними дверми, приєднавши таким чином частину спільного
коридору до свого помешкання. З приводу незаконного перепланування, за захистом
своїх порушених прав, з вимогою усунення незаконного перепланування спільного
коридору позивач звертався до органів місцевого самоврядування, але зазначені
органи на звернення належним чином не відреагували, ця бездіяльність є
незаконною.

Ухвалою суду від 20.02.2007р. позовна заява була залишена без руху і
позивачу наданий строк надання позивачем даних про його місце проживання
(перебування, знаходження) за адресою АДРЕСА_3, для визначення територіальної підсудності розгляду
справи.

На виконання ухвали суду позивач заявою від 01.03.2007р. направив на адресу
суду акт про постійне місце проживання (перебування) громадянина від
27.02.2007р. ( а. с. 17).

Справа двічі призначалася в попереднє судове засідання:
на 19.03.2007р. о 11.30год., проте позивач не з'явився, судова повістка не
отримана (згідно довідки поштового відділення - за закінченням терміну зберігання), після отримання
повідомлення надісланого за адресою АДРЕСА_2, позивач 20.03.2007р. подав заяву про направлення сторонам
копії ухвал та надіслати повідомлення у визначені кодексом строки. В попереднє
судове засіданні 03.04.2007р. позивач повторно не з'явився, згідно повідомлення
про вручення судової повістки, судова повістка отримана донькою ОСОБА_4.

Відповідно до акту від 29.03.2007р. житлово ремонтно-експлуатаційної
дільниці № 9 ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_3 - не проживає.

Вислухавши осіб, які брали участь в попередньому судовому
засіданні, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради, Виконкому Чернігівської міська Ради,
Деснянської районної у місті Чернігові ради, Виконкому Деснянської районної у
місті Чернігові ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської
міської ради, прокуратури міста Чернігова,

2

третя
особа Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут
„Чернігівцивільпроектреконструкція", ОСОБА_1 про визнання бездіяльність
відповідачів незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, в порядку п. 3 ч.1
ст. 22 КАС України слід передати на розгляд до Деснянського районного суду
міста Чернігова, оскільки згідно ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішують адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи, що позивач за адресою АДРЕСА_3, не проживає, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 - дана адреса
відносяться до адміністративної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19,
п.3 ч.1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Чернігівської міської ради,

Виконкому Чернігівської міська
Ради, Деснянської районної у місті Чернігові ради,

Виконкому Деснянської районної у
місті Чернігові ради, Управління архітектури та

містобудування Чернігівської
міської ради, прокуратури міста Чернігова, третя особа

Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут

„Чернігівцивільпроектреконструкція",
ОСОБА_1 про визнання бездіяльність відповідачів незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії передати на розгляд Деснянського районного суду міста
Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена також
в порядку ч.5 ст. 186 КАСУ.