Справа № 2а-97/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-97
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд
іншого суду

22 лютого 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі: судді Кайро І.А. , при секретарі Івановой С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Республіканського
Комітету з охорони культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим, 3-я
особа Управління головного архітектора про визнання незаконним, відміну
висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Республіканського Комітету з охорони культурної спадщини Ради міністрів
Автономної Республіки Крим про
визнання незаконним, відміну висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав до
суду клопотання про передачу
справи за підсудністю до Залізничного суду м. Сімферополя. Клопотання мотивоване тим, що його заперечення
ґрунтуються на матеріалах, які знаходяться у Управління головного архітектора і зберігаються під грифом „секретно".
Управління головного архітектора не надає цих документів посилаючись на
їх секретність. Так як, у Ялтинському міському суду не має спеціалістів, які
мають право працювати із матеріалами які
складають державну таємницю, просять передати справу на розгляд судді Залізничного районного суду м. Сімферополя.

Позивачка у судове засідання не
явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, просить суд
розглянути справу у її відсутності.

Представник 3-ї особи Управління головного
архітектора клопотання представника відповідача підтримав, просив суд
клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, так як адміністративна справа не може бути розглянута Ялтинським
міським судом.

Згідно із висновком
Республіканського Комітету з охорони
культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим № 11609 від 28 листопада 2006 року,
який оскаржується позивачкою, земельна ділянка АДРЕСА_1, ЖСЄТ „Морінтур” входить у зону № 25, охоронюваного
ландшафту ( планшет № 5-Б).

Для встановлення
усіх обставин по справі та прийняття рішення суду необхідно дослідити в судовому засіданні із Управління головного
архітектора планшети, які охоплюють території Великої Ялти, у тому числи и
планшет № 5 -Б (Велика Ялта).

Однак, ця інформація, згідно із листом №2/2009 від
15.11.2005 року Управління головного архітектора м. Ялта, носить гриф „секретно"
і відносяться до категорії секретних і мають звужений доступ до них лише осіб, які мають допуск до державної
таємниці.

Ялтинський міський суд не має
спеціального дозволу на здійснення діяльності, пов'язаної з державною таємницею, як того вимагає Закон
України "Про внесення змін до Закону України "Про державну
таємницю" від 21 вересня
1999 року.

В даний час на території Автономної
Республіки Крим лише Залізничний райсуд міста Сімферополя має дозвіл на розгляд цивільних справ, в яких
потребується наявність допуску до державної таємниці.

Згідно ч. З п.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження у
справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Так як для розгляду справ в яких
потребує наявність допуску до державної таємниці встановлена виключна підсудність, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню.

За цієї підстави справа за позовом ОСОБА_1 має бути передана для розгляду в Залізничний райсуд м. Сімферополя.

На підставі викладеного
та керуючись ч.З ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Республіканського Комітету
з охорони культурної спадщини Ради міністрів Автономної Республіки Крим, 3-я
особа Управління головного архітектора про визнання незаконним, відміну
висновку та зобов'язання вчинити певні дії направити на розгляд по суті до Залізничного районного суду міста Сімферополя.

Здійснити передачу справи після
закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без задоволення .

Спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 5 днів із дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Ялтинський міський суд АРК, згідно зі ст.ст.177, 186, КАС України.

Суддя

Ялтинського
міського суду Кайро І.А.