Справа № К-5049/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Броварського районного суду Київської області від 17.11.2003 р. про
визнання скарги неподаною та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05.03.2004 р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на рішення, неправомірні дії та бездіяльність Комісії з питань
поновлення прав реабілітованих Броварської районної ради, -

встановила:

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на рішення, неправомірні дії та
бездіяльність Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Броварської
районної ради.

Ухвалою Броварського
районного суду Київської області від 17.11.2003 р. скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною.

Ухвалою апеляційного суду Київської області
від 05.03.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2., не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України, немає.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 24.10.2003 р.
подана ОСОБА_1. скарга була залишена без руху, оскільки в скарзі не зазначено,
що саме рішення, неправомірні дії чи бездіяльність комісії з питань поновлення
прав реабілітованих оскаржує ОСОБА_1, не надані документи, які підтверджують
його родинні відносини з реабілітованим ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та право на
спадщину. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 13.11.2003 р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про
відповідність вимогам статей 137, 139, 2482 Цивільного
процесуального кодексу України ухвали Броварського районного суду Київської
області від 17.11.2003 р., оскільки в наданий суддею Броварського районного
суду Київської області строк вказані недоліки виправлені скаржником не були.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Броварського районного суду Київської
області від 17.11.2003 р. про визнання скарги неподаною та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 05.03.2004 р.
по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, неправомірні дії та бездіяльність
Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Броварської районної ради -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)