overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10744/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10744/07

06 серпня 2007

року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 червня 2007 року о 13
годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
"ГАЗ 2705" д/н НОМЕР_1, рухався по а/д Кіровоград-Запоріжжя, на

232
км, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості

руху
40 км/год”, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил

дорожнього
руху України, допустивши перевищення встановлених обмежень швидкості

руху
більш ніж на 20 км/год.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в перевищенні водієм транспортного засобу встановлених обмежень

швидкості
руху більш ніж на 20 км/год, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10745/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10745/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
вул. АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 3 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 липня 2007 року о 21 годині 00
хвилин, керуючи

автомобілем
«ГАЗ 311000» д/НОМЕР_1рухався по пр.Леніна в м.Запоріжжя, не

надав
перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину по

нерегульованому
пішохідному переході, порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил проїзду пішохідних переходів, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 3 КпАП України
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10787/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10787/07

06 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи

автомобілем
"Опель”" д/н НОМЕР_1, рухався по вул.Донецьке шоссе в м.

Дніпропетровську, здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонний

„жовтий„ сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в проїзді водієм транспортного засобу регульованого перехрестя

на заборонний „жовтий” сигнал світлофору, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про

адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10788/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-10788/07

06
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24 липня 2007 року о 17 годині
20 хвилин, керуючи

автомобілем
"Іж 271790" д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул.Демент'єва-вул.

Донецьке
Шосе в м. Дніпропетровську, здійснив проїзд регульованого перехрестя

на
заборонний „червоний„ сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в проїзді водієм транспортного засобу регульованого перехрестя

на
заборонний „червоний” сигнал світлофору, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справі про

адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена

за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора

головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10987/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10987/07

27 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого водієм, мешканця м. Дніпропетровська:

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 08 липня 2007 року о 16 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2109” д/н НОМЕР_1, на Мостовому переході в м.

Дніпродзержинську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 100 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10988/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-10988/07

27 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ОСОБА_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: пр.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 липня 2007 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, на Мостовому переході в м.

Дніпродзержинську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 96 км/г., порушив пункт

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-10989/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10989/07

23
серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
м. Дніпропетровська:вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2007 року о 18 годині 20 хвилин,
керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2101” д/НОМЕР_1, рухаючись по а/д Ялта-Севастополь,

здійснив
стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Мороз
Справа № 3-10590/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10590/07

13 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2007 року о 11 годині 55
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт 1.1

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-10591/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10591/07

13 серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, непрацюючого, мешканця м. АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 липня 2007 року о 17
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2103” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Березинська в

м.
Дніпропетровську, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне

крайнє положення
на проїзній частині, чим порушив пункт 10.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-10592/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
народження, непрацюючого, мешкає по вул.. АДРЕСА_1в м.
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
27 липня 2007 року о 21 годині 25 хвилин, рухаючись по пр. Гагаріна
м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ 110307” д/н НОМЕР_1,
населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 27 липня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-10635/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10635/07

13
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1976
року народження, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

проживаючого
по вул. АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 1551

ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем,
за адресою: м.

Дніпропетровськ
вул. Б. Хмельницького, 6, (юридична адреса: м. Дніпропетровськ

вул.
АДРЕСА_1) згідно акту перевірки від 02.07.2007 року, допустив порушення

проведення
розрахункової операції без застосування РРО та без видачі

відповідного
розрахункового документу, чим порушено п. 1,2 ст. 3 Закону України

“Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського
харчування та послуг”.

ВинністьОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2007

року,
актом перевірки від 02.07.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність

правопорушника
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 1551 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-10636/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-10636/07

13
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1963
року народження, громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

проживаючої
по вул. АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутої за ст.

1551
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем,
за адресою: м.

Дніпропетровськ
вул. Гвая, 112, (юридична адреса: м. Дніпропетровськ вул.

АДРЕСА_1)
згідно акту перевірки від 05.07.2007 року, допустила порушення

проведення
розрахункової операції без застосування РРО та без видачі

відповідного
розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів

на
місці проведення розрахунків, сумі яка зазначена в денному звіті РРО, чим

порушено
п. 1,2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2007

року,
актом перевірки від 05.07.2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність

правопорушниці
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 1551 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко