Справа № К-22064
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року м. Ки
їв
Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Украї
ни в складі:

Суддів:
Фадєєвої Н.М. Гончар Л.Я
. Васильченко Н.В. Горд
ійчук М.П. Маринчак Н.Є.

розглянувши у попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу ОСОБА_1 на пос
танову Печерського районног
о суду м. Києва від 3 березня 2006 р
оку та ухвалу Апеляційного с
уду м. Києва від 13 червня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1
до Печерського РУ ГУ МВС Укра
їни в м. Києві про порушення пр
ава на збереження в паспорті
по батькові, -

встановила:
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Печерськог
о РУ ГУ МВС України в м. Києві п
ро порушення права на збереж
ення в паспорті запису «по ба
тькові», викладеного російсь
кою мовою.

В обґрунтування своїх вим
ог вказував на те, що Печерськ
им РУ ГУ МВС України в м. Києві
порушено право на збереженн
я в паспорті запису «по батьк
ові» ОСОБА_1, як це передба
чено ст.39 Закону України «Про
мови в Українській РСР», замі
сть цього в паспорті українс
ькою мовою надруковано ОСО
БА_1. Тому просив зобов'язати
відповідача видати новий па
спорт з по батькові українсь
кими літерами замість ОСОБ
А_1 - ОСОБА_1.

Постановою Печерського р
айонного суду м. Києва від 3 бе
резня 2006 року ОСОБА_1 в задо
воленні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суд
у м. Києва від 13 червня 2006 року ап
еляційна скарга ОСОБА_1 за
лишена без задоволення, а пос
танова Печерського районног
о суду м. Києва від 3 березня 2006 р
оку - без змін.
Не погоджуючись з зазначен
им вище судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касацій
ною скаргою до Вищого адміні
стративного суду України, з п
осиланням на порушення судам
и норм матеріального і проце
суального права.

Заявник в касаційній скар
зі просив скасувати оскаржув
ані судові рішення та постан
овити нове, про задоволення п
озову.

Касаційна скарга задовол
енню не підлягає.

Суд першої інстанції дійш
ов вірного висновку, а апеляц
ійний суд обґрунтовано погод
ився з тим, що відповідно до ч.
2 ст.99 Кодексу адміністративно
го судочинства України для з
вернення до адміністративно
го суду за захистом прав, своб
од та інтересів особи встано
влюється річний строк, який, я
кщо не встановлено інше, обчи
слюється з дня, коли особа діз
налася або повинна була дізн
атися про порушення своїх пр
ав, свобод чи інтересів. 17.04.1998 р. з
аявнику було відомо про пору
шення його прав, однак останн
ій до адміністративного суду
звернувся тільки 31.01.2006 р., пропу
стивши річний строк позовної
давності.

Згідно з ч.3 ст.211 КАС України
підставами касаційного оска
рження є порушення судом нор
м матеріального чи процесуал
ьного права.

Оскільки доводи касаційн
ої скарги не спростовують ви
сновків суду і не свідчать пр
о неправильність судового рі
шення, колегія суддів вважає
за необхідне відхилити каса
ційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 211, 220-1Кодекс
у адміністративного судочин
ства України, колегія суддів
, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСО
БА_1 відхилити, постанову Пе
черського районного суду м. К
иєва від 3 березня 2006 року та ух
валу Апеляційного суду м. Киє
ва від 13 червня 2006 року залишит
и без змін.
Ухвала є остаточною і оска
рженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.