Справа № К-28601/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«21» вересня 2007 р.

№ К-28601/06

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Рибчен
ко А.О.,
перевіривши матеріали ка
саційної скаргиДочірньог
о підприємства «Любич-Кремен
чук»
на ухвалуКиївського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 05.07.2006 р.
тапостанову господарсь
кого суду Полтавської област
і від 30.03.2006 р.
у справі№ 1386/9-19-17/222 господар
ського суду Полтавської обла
сті
за позовомКременчуцько
ї обєднаної державної пода
ткової інспекції
до1. Дочірнього підприєм
ства «Любич-Кременчук»
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вірмакс»

провизнання угоди неді
йсною та стягнення в доход де
ржави 132 240 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарськ
ого суду Полтавської області
від 30.03.2006 р. у справі № 1386/9
-19-17/222, залишеною без змін ухвало
ю Київського міжобласного ап
еляційного господарського с
уду від 05.07.2006 р., позов Кременчуц
ької обєднаної державної п
одаткової інспекції задовол
ено повністю.
Не погоджуючись з вказаним
и судовими рішеннями, Дочірн
є підприємство «Любич-Кремен
чук» звернулосьдо Вищого адм
іністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій п
росить скасувати судові ріше
ння судів першої та апеляцій
ної інстанцій та направити с
праву на новий розгляд до суд
у першої інстанції.
Проте, подана касаційна ска
рга не відповідає вимогам ст
. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України до касаційної
скарги додаються копії оска
ржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги Дочір
нього підприємства «Любич-Кр
еменчук»не додано копії ухва
ли Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 05.07.2006 року (із зазначен
ням дати складання ухвали в п
овному обсязі) та постанови г
осподарського суду Полтавсь
кої області від 30.03.2006 року, які о
скаржуються.
Крім того, згідно підпунк
ту 2 пункту 3 розділу VІІ «Прикі
нцеві та перехідні положення
» Кодексу адміністративного
судочинства України, розмір
судового збору визначається
відповідно до пп. «б» п. 1 ст. 3 Де
крету Кабінету Міністрів Укр
аїни «Про державне мито», крі
м випадків, встановлених під
пунктом 3 цього пункту, а саме,
розмір судового збору щодо м
айнових вимог про стягнення
грошових коштів становить од
ин відсоток від розміру таки
х вимог, але не більше 1700 гривен
ь.
Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, предмето
м спору у даній справі є як нем
айнові (визнання угоди недій
сною), так і майнові (стягнення
в доход держави 132 240 грн.) в
имоги.
Однак, скаржником сплачено
лише 661,20 грн. судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України до касаційної скар
ги, яка не оформлена відповід
но до вимог, встановлених ста
ттею 213 цього Кодексу, застосо
вуються правила статті 108 «Зал
ишення позовної заяви без ру
ху, повернення позовної заяв
и» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційн
у скаргу слід залишити без ру
ху, надавши скаржнику до 10 жов
тня 2007 року строк для усунення
недоліків касаційної скарги
.
В разі невиконання вимог да
ної ухвали, касаційна скарга
буде повернута скаржнику, у в
ідповідності до вимог закону
.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Д
очірнього підприємства «Люб
ич-Кременчук»залишити без ру
ху.
2. Встановити Дочірньо
му підприємству «Любич-Креме
нчук»строк до 10.10.2007 р. для усуне
ння недоліків касаційної ска
рги.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко