Справа № 22а-5076/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Межевича М.В.,

Глущенко Я.Б.,

при
секретарі судового засідання - Кожокар М.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання військової частини
А2656 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду міста Вінниці від 25 січня 2007 року в
адміністративній справі №2а-385/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали
вказаної справи разом з апеляційною скаргою військової частини А2656 на
постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 25
січня 2007 року.

В апеляційній скарзі
відповідач просить поновити строк на подачу
апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового
збору.

Заслухавши суддю-доповідача про
обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в
матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ч.6 ст.186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи
встановлено, що апеляційну скаргу подано після
закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.ч.3, 5 ст.186 КАС України.

Відсутність бюджетних цільових коштів
на рахунку відповідача для оплати судових витрат за подання апеляційної скарги
не можна визнати поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції, оскільки неналежне фінансування Державою її
установ залежить від встановленого самою Державою порядку розподілу грошових
коштів.

Крім цього, скаржник не надав суду
будь-яких письмових доказів на підтвердження факту відсутності
цільових коштів на своєму рахунку у той період.

Беручи до уваги викладене, суд не
визнає клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку
обґрунтованим, а причину його пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить
можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186
КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву військової частини А2656 з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського
районного суду міста Вінниці від 25
січня 2007 року в адміністративній
справі №2а-385/07 (№22а-5076/07) за позовом ОСОБА_1до військової частини А2656 про
стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка залишити без задоволення, а апеляційну
скаргу - без розгляду.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
__________________
І.Бараненко

Судді:
__________________ М.Межевич

__________________
Я.Глущенко