overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2042/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2042/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в ст. Божківському Полтавської
області здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2043/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2043/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с. Марківка Полтавської району
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2045/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2045/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15
жовтня 2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с. Марківка Полтавської району
здійснив стоянку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки та стоянки.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-2046/2007
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-2046/2007року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Кравець С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Старицьківка,
Машівського району Полтавської області, працюючого ФГ «Калівошко» -

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

22
жовтня 2007 року ОСОБА_1 в с. Терентівка Полтавської області, керував
трактором, який буксирував причіп, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове
засідання ОСОБА_1 з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КУпАП та застосувати нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 20 грн.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 2-а-117/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-117/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року
Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Слюсар

Л.П.,

при

секретарі: Олексенко М.В.;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального

підприємства
« Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» про

визнання незаконним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до
Комунального

підприємства
« Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» про

визнання незаконним рішення .

В судовому засіданні 13.07.2007 року від позивачів надійшла заява про

залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні від позивачки ОСОБА_1 і та представник позивачів

надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суддя своєю ухвалою

залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача щодо

відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Комунального

підприємства
« Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації» про

визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після

усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-3562/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3562/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого директором у ТОВ „Техніка", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року державним податковим інспектором,
при перевірці ТОВ „Технік", розташованого за адресою: м. Харків вул.
Малом*ясницька,2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування податку на прибуток, належного до сплати в бюджет згідно
Декларації про податок №170262 від 5.02.2007 року по терміну сплати 19.02.2007
року за 2006 рік, ПДВ, належного до сплати в бюджет згідно „Декларації з ПДВ
№7959 від 20.02.2007 року по терміну сплати 2.03.2007 року за січень 2007 року.
Фактично сплачено 1.03.2007 року.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1 ,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966 року народження піддати

адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3564/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3564/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДТП Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області,
громадянина України, працюючого директором у СУН ТОВ „Ентранс",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року державним податковим інспектором, при перевірці СУН ТОВ
„Ентранс", розташованого за адресою: Харківська обл.., Коломацькій
район, с Мирошниківка,
вул. Лугова, 17, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті
орендної плати за землю по строку 02.03.2007 року. Факт надання платіжного
доручення 12.03.2007 року.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957
року народження піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3566/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3566/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.
розглянувши матеріал, що надійшов від ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Тернопіль, громадянина України, працюючого директором у ТОВ фірми
„Віола", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року державним податковим інспектором, при перевірці ТОВ
фірми „Віола", розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська,
21/2, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті
комунального податку по строку 19.02.2007
року. Фактично надане платіжне
доручення 19.03.2007 року.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1 , 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1964 року народження піддати

адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь
держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3565/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3565/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДТП Київського'району
м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого директором у Підприємстві зв'язку „Н*ютел", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст. 163-2 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року головним державним податковим інспектором, при
перевірці Підприємства зв'язку „Н*ютел", розташованого за адресою: м.
Харків, вул.. Сумська, 14, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення
по сплаті комунального податку по строку 19.02.2007 року. Фактичне надане платіжне доручення
21.02.2007 року.

Факт адміністративного правопорушення з бокуОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Керуючись ст. ст.. 163-2 ч. 1, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966 року народження піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
на користь держави. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3569/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3569/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДШ Київського району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області,
громадянина України, працюючого директором у ТОА „Рафтінг", проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором, при
перевірці ТОВ „Рафтінг", розташованого за адресою: м. Харків, вул..
Бажанова, 21/23, встановлено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме включення до декларації перекручених даних, що
привело до заниження за період з 1.10.2005 року по 30.09.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку зі спливу строку притягнення
до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України -
закрити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3568/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3568/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня
2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДШ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

Херсонської
області, громадянку України,
працюючу директором у
ПОГ

„Промисловість
та сервіс", проживаючу: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором, при
перевірці ПОГ „Промисловість та сервіс", розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Шевченко, 303/307, встановлено ведення податкового обліку з
порушенням діючого законодавства в наслідок завищення сум бюджетного відшкодування
податку на додаткову вартість за січень 2007 року на суму 2467,00 грн.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами по справі.

Керуючись ст.
163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити ій
покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
в прибуток держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3567/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3567/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня
2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м. Харкова, громадянку
України, працюючу головним
бухгалтером у ПОГ

„Промисловість та
сервіс", проживаючу: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.
1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13
березня 2007 року головним державним податковим ревізор-інспектором, при
перевірці ПОГ „Промисловість та сервіс", розташованого за адресою, м.
Харків, вул. Шевченко,303/307, встановлено ведення податкового обліку з
порушенням діючого законодавства в наслідок завищення сум бюджетного відшкодування
податку на додаткову вартість за січень 2007 року на суму 2467,00 грн.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими
матеріалами по справі.

Керуючись ст.
163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і
призначити ій покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3560/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3560/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДПІ Київського району м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області,
працюючу головним бухгалтером у філії АКБ
„Імексбанк" , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року державним податковим
ревізор-інспектором, при перевірці філії АКБ
„Імексбанк", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленко,25,
встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що
привело до заниження комунального податку у 3 кв. 2006 року у сумі 1,70 грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку зі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності,
оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 заст. 163-1
ч.1 КпАП України - закрити. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3559/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3559/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29
березня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріал,
що надійшов від ДПІ Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Харківської області, працюючу в.о. директора філії АКБ „Імексбанк"
, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року державним податковим ревізор-інспектором, при перевірці
філії АКБ „Імексбанк",
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Короленко,25, встановлено ведення
податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження
комунального податку у 3 кв. 2006 року у сумі 1,70 грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю в
зв'язку зі спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності,
оскільки адміністративне стягнення може бз|ги накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за

ст. 163-1 ч. 1 КпАП України -
закрити.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1523/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1523/07/07
2007 года г.Харьков
Судья Киевского районного суда г.Харькова Зуб Г.А.
рассмотрев административный
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
2007 года в 15.00 часов ОСОБА_1 находился на
автовокзале с. Лебединое в состоянии алкогольного опьянения при этом имел
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в
суде.
Факт нарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ст. 178, ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, 1987 года рождения признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному предупреждению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3269\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007 р. м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали справи

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.: Таджикистан, м. Курган-

Любе, головний
бухгалтер ХДФП „Здоров'я
народу", проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

відповідно до
163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
є головний бухгалтер ХДФП „Здоров'я народу", м. Харків, вул. Шевченко
б. 22 , при перевірці встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до
установи банку від 10.01.2007 року № 33, та платіжного доручення від 10.01.2007
року № 34 на перерахування належних до сплати зборів (обов'язкових платежів), а
саме податку на додану вартість за листопад місяць 2006 року у сумі 17532,00
грн. по строку сплати 04.01.2007 року.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, про день слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не
повідомив.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від
03.03.2007 р. № 564/44-004

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає
покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.

Керуючись
ст.ст. 36, 283. 284 ,163-2 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-2
ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності
негайно.