overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-23/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Державної податкової
адміністрації в Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, продавець магазину ПП ОСОБА_2

за ст.155-1
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 р., в с.Гладківка,
Голопристанського району Херсонської області, при перевірці держподатковим
ревізором-інспектором був встановлений факт порушення продавцем магазину
ОСОБА_1порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення
розрахункових операцій без застосування РРО, невідповідність суми наявних
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному
звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З 3-ну України «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник свою
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.155-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-22/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.03.2007 р. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з"явився на реєстрацію до Голопристансього РВ УМВС, чим
порушив правила адміністративного нагляду за що передбачена відповідальність за
ст.187 ч.І КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.187 ч.І, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст.187 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали , які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 р.
в с.Чулаківка Голопристанського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"М 412", порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.12
Правил дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку,що провадження
по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення
адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І
КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-863/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-863/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.
, розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 р. в с.Н.Збур"ївка Голопристанського
району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10
грн. (десять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-859/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська. О.Х. , розглянувши матеріали , які надійшли від МВ ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р. в сН.3бур"ївка,
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "ГАЗ 24", порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив Правила дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-861/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-861/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали ,які надійшли
від ДАІ

М.Миколаєва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 р. по а/д Одеса-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом порушив правила маневрування, чим порушивши п. 10.4 правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-68/2007
Суддя: Римар Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-68/2007р
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 року

Суд
Гусятинського району Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Римара Г.М.

при секретарі Возьна О.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Копичинці в залі суду у ВК-112 справу про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня,
розлучений, не працюючий, раніше не судимий.

Засуджений 16.05.2005 року Київським
районним судом м. Сімферополь за ст.ст. 307ч.2,69, КК України до 3
років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
вироку Київського районного суду м. Сімферополь від 16.05.2005 року ОСОБА_1.
засуджений за ст.ст. 307ч.2, 69,
КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Адміністрація
Копичинецької ВК -112 звернулася
до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1. адміністративного нагляду та
обмеження.

Заслухавши
пояснення засудженого, представника адміністрації, перевіривши подані матеріали
справи, суд вважає, що подання слід задоволити оскільки ОСОБА_1. був засуджений
за тяжкий злочин, крім того відповідно до ст.П Закону України "Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів", підлягає під встановлення адміністративного нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі та встановлення обмеження .

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. Зп."г", 4,
5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі", ст.11 Закону України "Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживання ними",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за
ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити слідуючі обмеження:

Зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися на реєстрацію в органах міліції першу і останню суботу
місяця до 14 години.

Заборонити виїзд за межі району без дозволу міліції.

Заборонити відвідування всіх торгових точок, де на розлив
продається спиртне.

Заборонити залишати житло в період з 22 години до 06 години
слідуючого дня.

Постанова може
бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб через суд
Гусятинського району.

Суддя-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду Г.М.Римар
Справа № 2-а-3659/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3659/ 07
УХВАЛА 26 листопада 2007 року

м. Житомир
Житомирський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді
Ракаловича В.М., при секретарі судового з асідання Шевчук О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Жито мирі адміністративну справу за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Гра нітний карєр» до Міністе рства охорони навколишньог о природного середовища Укра їни про скасування наказу М іністерства охорони навкол ишнього природного середови ща № 297 від 18.06.2007 року в частині а нулювання спеціального доз волу № 2990 від 12.05 2003 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеже ною відповідальністю «Гран ітний карєр» звернулось з вказаним позовом до суду . Пр осить суд скасувати Наказ Мі ністерства охорони навколи шнього природного середови щ № 297 від 18.06.2007 року в частині ан улювання спеціального дозво лу № 2990 від 12.05.2003 року.
У судове засідання сторо ни не зявились, про час та мі сце розгляду справи повідомл енй у передбаченому законом порядку.
Від представника позива ча надійшло письмове клопот ання, в якому він відкликає по зовну заяву і просить суд зал ишити її без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника п озивача задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Гранітний карєр» до Мін істерства охорони навколиш нього природного середовища
України про скасування нака зу № 297 від 18.06.2007 року в частині ан улювання спеціального дозв олу №2990 від 12.05.2007 року залишит и без розгляду.
Ухвала може бути оскаржен а до Київського апеляційного адміністративного суду шлях ом подання апеляційної скарг и протягом десяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження, яка подається п ротягом п»яти днів з дня прог олошення ухвали.

Суддя

В.М. Ракало вич
Справа № 2а-3451/2007
Суддя: Попова О.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 3451/ 07
УХВАЛА 13 листопада 2007 року

м.Житомир

Житомирський окружний адм іністративний суд в складі:

судді Попової О.Г. при секретарі Снігірьовій
О.С. з участю представника пози вача та третьої особи,

розглянувши позовну заяв у контрольно-ревізійного упр авління в Житомирській облас ті до товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун-3” п ро стягнення заборгованості ,- встановив:
В судовому засіданні представник позивача поясн ив, що відповідач товарист во з обмеженою відповідальні стю „Стоун-3”, повністю сплати в заборгованість в сумі 34119,60 гр н. Представник третьої особи голова Горбулівської сіл ьської ради підтвердив, що на рахунок сільської ради від Т зОВ „Стоун-3” надійшли кошти в сумі 34119,60 грн., про що подав відп овідну довідку. У звязку з п овною сплатою заборгованост і контрольно-ревізійне управ ління в Житомирській області відмовляється від позову та просить прийняти відмову від позову, а провадження по с праві закрити.
Відмова позивача від позо вних вимог і прийняття її суд ом є підставою для постановл ення ухвали про закриття про вадження у справі (ст.ст. 112, 136 КА
С України).
Підстав для неприйняття су дом відмови від позову не вба чається, оскільки така відмо ва не суперечить закону і не п орушує чиї-небудь права, своб оди чи інтереси.
Наслідки закриття провад ження у справі позивачу роз» яснено.
На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 112, 136, 157 КАС Украї ни, суд,- ухвалив:
Провадження в адмініст ративній справі за позовом к онтрольно-ревізійного управ ління в Житомирській області до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Стоун-3” про стягнення заборгованості закрити в зв”язку з відм овою позивача від позовних в имог.

Ухвала Житомирського окру жного адміністративного суд у набирає законної сили післ я закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарж ення та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Киї вського апеляційного адміні стративного суду протягом 5 д нів з дня проголошення ухвал и. Апеляційна скарга подаєть ся у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-3249/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3249/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, уродженця с. Веселянка Запорізької області,
жителя АДРЕСА_1, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта
повна загальна середня, не працюючого;

раніше притягувався до адміністративної
відповідальності:

- 02 листопада 2007 року Котелевським
районним судом Полтавської області по ст. 173 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном чотири
доби;

раніше судимого:

- 27 квітня 2007
року Котелевським районним судом Полтавської області по ч.1 ст.122, ст. 75 КК
України до позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном 2 роки;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_128
листопада 2007 року близько 18.30 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в центрі с. Деревки Котелевського району Полтавської області,
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим
порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1вину
в суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним 28 листопада 2007 року дрібного
хуліганства в стані алкогольного сп'яніння.

Крім
того, вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2), рапортом працівника міліції про вчинення ОСОБА_1дрібного хуліганства,
що стало підставою для його затримання (а.с.4); оголошеними під час судового
розгляду поясненнями свідка ОСОБА_2(а.с.3).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність
обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення;
наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, повторне
протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1вже було піддано
адміністративному стягненню (а.с. 5), вчинення правопорушення особою, яка
раніше вчинила злочин (а.с.6-8), на порушника слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших
заходів буде недостатнім.

Керуючись ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном десять діб, почавши рахувати з 19 год.
20 хв. 28 листопада
2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3024/2007
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 громадянина
України, водія спеціалізованої ремонтно-будівельної дільниці цеху по
капітальному будівництву, ремонту та обслуговування родовищ УСП «Котельва»,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105
жовтня 2007 року о 12.40 год. в с. Дудниково Полтавського району Полтавської
області, керував автомобілем марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1,
який не був перереєстрований в установленому порядку, чим порушив пункт 30.1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1вину визнав частково, пояснивши, що вказаний транспортний
засіб не є його власним, а належить УСП «Котельва» Котелевського району.

Крім того, вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставини, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу із звільненням від адміністративної
відповідальності та передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності та
передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-17/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська.
О.Х., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Державної податкової
адміністрації в Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, продавець магазину ПП ОСОБА_2

за ст.155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 р.,
в сДолматівка, Голопристанського району Херсонської області, при перевірці
держподатковим ревізором-інспектором був встановлений факт порушення продавцем
магазину ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
проведення розрахункових операцій без застосування РРО, невідповідність суми
наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у
денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З 3-ну України «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник свою
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.155-1
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-858/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-858/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. ,
розглянувши матеріали , які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає АДРЕСА_1не працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. в с.З.Порт Голопристанського району, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень".

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширіиська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.187 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2007 р.
о 9.00 годині, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом, не з"явився на реєстрацію
до Голопристанського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Протягом року на ОСОБА_1було
накладено адміністративне стягнення за ст.187 ч.І КУпАП. Таким чином, вчинив
правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
(сто сімдесят грн.).

Постанова оскарженню
не підлягає.