Справа № 22а-2100/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2100/07

Голо
вуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку

Чередко А.Є.

(справа № А
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2007 року
м. Дніпропетров
ськ

Колегія суддів Дніпро
петровського апеляційного а
дміністративного суду у скла
ді:
головуючого Ст
ежко В.А.
суддів Коршу
на А.О., Уханенка С.А.
при секретарі - Портн
енко Т.В.,
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністр
ативну справу за апеляційною
скаргою Українсько-Американ
ського товариства з обмежено
ю відповідальністю з іноземн
ими інвестиціями «Адвіл» на
ухвалу Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 21 червня 2007 року у справі за
позовом Британської Компані
ї «COMMONDALEBUSINESSINC.LIMITED» до Держа
вного реєстратора Управлінн
я з питань державної реєстра
ції юридичних та фізичних ос
іб-підприємців виконкому Дні
пропетровської міської ради
, третя особа - Українсько-Амер
иканське товариство з обмеже
ною відповідальністю з інозе
мними інвестиціями «Адвіл» п
ро скасування державної реєс
трації,-

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі У
країнсько-Американське това
риство з обмеженою відповіда
льністю з іноземними інвести
ціями «Адвіл» просить скасув
ати ухвалу Господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 21 червня 2007 року, яко
ю забезпечено позов шляхом з
аборони Державному реєстрат
ору Управління з питань держ
авної реєстрації юридичних т
а фізичних осіб-підприємців
виконкому Дніпропетровсько
ї міської ради вчиняти дії, що
направлені на припинення УА
ТОВ з ІІ «Адвіл», зокрема, при
ймати рішення про ліквідацію
зазначеного ТОВ та вносити з
апис до Єдиного державного р
еєстру запис про припинення
цієї юридичної особи внаслід
ок її ліквідації.
Апелянт посилається на
необґрунтоване вжиття судом
засобів забезпечення позову
з огляду на те, що позов та кло
потання про його забезпеченн
я заявлені особою, яка не є уча
сником господарського товар
иства «Адвіл» і не має віднош
ення до ліквідації ТОВ. Сторо
ннє втручання перешкоджає ві
дповідачу виконувати обов»з
ки та реалізувати свої рішен
ня. Позивач ввів суд в оману, н
е повідомивши про наявність
рішень господарського суду,
що стосується корпоративног
о спору, стороною в якому є УА
ТОВ з ІІ «Адвіл».
Перевіривши доводи апел
яційної скарги, колегія судд
ів вважає за необхідне задов
ольнити її з наступних підст
ав.
Суд першої інстанції, пр
иймаючи позов та забезпечуюч
и його, не з»ясував, з ким вини
к спір у позивача: з Державним
реєстратором, чи з третьою ос
обою УА ТОВ з ІІ «Адвіл», і ч
и не є зазначений спір корпор
ативним.
Як видно з позовних вимо
г та клопотань про забезпече
ння позову (а.с. 6,33), мета позивач
а перешкодити припиненню,
ліквідації УА ТОВ з ІІ «Адвіл
» шляхом звернення з адмініс
тративним позовом до Державн
ого реєстратора, в той час, кол
и в господарському суді вирі
шується спір в порядку ГПК Ук
раїни між позивачем та треть
ою особою про визнання недій
сними рішень зборів, змін до С
татуту УА ТОВ з ІІ «Адвіл», зар
еєстрованих 12.09.2005 року Державн
им реєстратором Яворською Н.
Б.
З наявних у справі Стату
ту (а.с.9), витягу з ЄДР станом на
січень 2007 року (а.с.2) вбачається
, що позивач не є засновником У
А ТОВ з ІІ «Адвіл». Однак, забе
зпечуючи адміністративний п
озов, господарський суд ці об
ставини не врахував і не з»яс
ував, які публічні права та ін
тереси позивача можуть бути
порушені; чи не вжиті такі ж за
ходи забезпечення позову при
вирішенні корпоративного сп
ору у справі господарського
суду Дніпропетровської обла
сті № 30/106-07; чи можливо заборонят
и державному реєстратору вно
сити записи до ЄДР щодо УА ТОВ
з ІІ «Адвіл» на виконання ріш
ень судів.
Без достатніх підстав з
аборонено судом першої інста
нції примати рішення про лік
відацію УА ТОВ з ІІ «Адвіл», що
не є предметом спору в адміні
стративній справі і не належ
ить до компетенції суб»єкта
владних повноважень та супер
ечить вимогам ч.1 ст. 117 КАС Укра
їни.
В матеріалах справи від
сутні відомості про зміст за
пису в ЄДР від 26.12.2006 року, який ос
порюється позивачем, що свід
чить про передчасне задоволе
ння судом заяви про забезпеч
ення позову.
З урахуванням наведених
обставин оскаржена ухвала г
осподарського суду не відпов
ідає вимогам закону і підляг
ає скасуванню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.199, ч.1 ст
.205 КАС України, колегія суддів
, -
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Украї
нсько-Американського товари
ства з обмеженою відповідаль
ністю з іноземними інвестиці
ями «Адвіл» задовольнити.

Ухвалу Господарського суд
у Дніпропетровської області
від 21 червня 2007 року скасувати
.

Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту її проголошення і може б
ути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністра
тивного суду України протяго
м одного місяця з дня складен
ня в повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді :