overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5854/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5854 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в тов. «Джаліта-Трейд»,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,(далі КУпАП)
07 квітня 2007 року о 11 годині 50 хвилин на вул.
Московській м. Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда , державний номер НОМЕР_1 належним йому на
праві власності, не надав перевагу в русі транспортному засобу Форд , державний
номер НОМЕР_2, який рухався по тій же смузі, здійснив зіткнення автомобілів,
тим самим спричинив конструктивні пошкодження - деформацію корпусів транспортних засобів .
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1;11.2 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.
4,7);рапортом (а.с.8).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника, який раніше не
однократно залучався до адміністративної відповідальності.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавит права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати
від дня здачі водійського посвідчення й талона попереджень в відділ
Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ-
Справа № 3-6534/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6534 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
28 березня 2007 року в 09 годин 40 хвилин на 14 км. 300
м. а/д Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1 належним йому на праві власності, виконуючи поворот
ліворуч із крайнє лівого положення не надав перевагу в русі автомобілю Мерседес
Бенц, державний номерний знак НОМЕР_2 що рухався на зустріч у прямому напрямку
руху в результату чого допустив зіткнення автомобілів, що привело до
конструктивних пошкоджень - деформацію
корпусів транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді втну свою у вчиненому правопорушенні не визнав
і заявив, що винен в ДТП не він, а водій автомобіля «Мерседес Бенц» ОСОБА_2,
який мав технічну можливість уникнути зіткнення автомобілів.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.
1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5); висновком
від 13 квітня 2007 року (а.с. 6,7); висновком спеціаліста від 10 квітня 2007
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, який раніше
притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДРУ.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа № 3-510/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-510 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого в ТОВ «Кримська будівельна компанія ЛТД» генеральним директором,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
2006 року о 14-й годині 50 хвилин у смт. Кореїз на вул. Парковий спуск 2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Evanda,
державний номер НОМЕР_1 належним йому на праві власності, на закругленні дороги
вправо рухався не строго правого краю проїзної частини, зробив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2106, держномер транзит НОМЕР_2, що рухався в зустрічному
напрямку, тім самим спричинив конструктивні
пошкодження - деформацію корпусів
транспортних засобів .
ОСОБА_1 порушив п.п. 11.2 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
При визначенні виду й розміру покарання враховується
характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про
особистості правопорушника, який раніше не однократно залучався до
адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного,
та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-3871/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3871 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
2006 року о 10-й годині 00 хвилин на вул.. Московська 19, м. Ялта ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель Кадет, державний номер НОМЕР_1 належним йому на праві
власності, виконуючи маневр заднім рухом, не переконався в безпечності руху, в
результаті чого зробив наїзд на автомобіль Шевроле Лачеті, держномер НОМЕР_2,
що привело до конструктивних пошкоджень - деформацію корпусів транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 Г.Б. порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням
транспортних засобів.
винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав та заявив, що винен в ДТП не
він, а водій Шевроле ОСОБА_2, який якій рухався біля його автомобіля і
зіткнувся з ним. Він же перед зіткненням загальмував свій автомобіль і
справу вважаю, що вина ОСОБА_1 доказано повністю.
протоколу правопорушник вину свою признав, затвердів своїм власним підписом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
протоколами огляду місця ДТП (а.с. 2); схемою пригоди (а.с. 4); поясненнями
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-188/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-188 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу суб'єктом підприємницької діяльності, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
2006 року о 17-й годині 00 хвилин на 26-м км. 850 м. а/д Сімферополь - Ялта -
Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1
належним їй на праві власності, в залежності від швидкості руху та дорожньої
обстановки, не дотримуючи безпечну дистанцію, в результаті чого зробила наїзд
- деформацію корпусів транспортних засобів .
ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
винною себе у вчиненому правопорушенні визнала. На слухання справи до суду не
з'явилася сповіщена у відповідності до закону.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); поясненням (а.с. 2,3); протоколами
огляду транспорту (а.с. 4-6); схемою пригоди (а.с. 7); протоколом огляду місця
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-511/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-511 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у «АЕРОБУД-ЮГ» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
2006 року о 10-й годині 30 хвилин у переулку Спортивний 2а м. Ялта ОСОБА_1,
держномер НОМЕР_2 належним «АЕРОБУД- ЮГ» на праві власності, рухаючись на спуск
при мокрому покритті проїзної частини дороги не правильно вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля після чого зробив наїзд на
перешкоду (опорну стіну й опору газопроводу), що привело до конструктивних
пошкоджень - деформацію корпуса транспортного засобу.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням
транспортного засобу.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений у відповідності до закону.
схеми дорожньо-транспортної пригоди та встановлені обставини пригоди ОСОБА_1
також визнав, що підтвердив своїм власним підписом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортного засобу.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя - секретар -
Справа № 3-1236/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-1236 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
25-го грудня 2006 року о 20-й годині 25 хвилин на 8 км.
а/д Сімферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 318,
державний номер НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на праві власності, не правильно
вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля після чого
виїхав на смугу зустрічного руху, де зробив зіткнення з автомобілем Тойота
держномер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що привело до
конструктивних пошкоджень - деформацію
корпуса транспортного засобу.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений у відповідності до закону.
схеми дорожньо-транспортної пригоди та встановлені обставини пригоди ОСОБА_1
також визнав, що підтвердив своїм власним підписом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); схемою події (а.с. 2); протоколом
огляду місця події (а.с. 3); поясненнями (а.с. 6,7).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-508/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-508 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
11-го грудня 2006 року о 17-й годині 10 хвилин на
перехресті вул.. Подвойського - вул.. Артековськая смт. Гурзуф у м. Ялта
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_1 належним ОСОБА_2
на праві власності, при мокрому покритті проїзної частини дороги не правильно
вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля після чого
зробив наїзд на перешкоду (опорну стіну й дерево), що привело до
конструктивних пошкоджень - деформацію
корпуса транспортного засобу.
ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням
транспортного засобу.
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав. На слухання справи до суду не
з'явився сповіщений у відповідності до закону.
схеми дорожньо-транспортної пригоди та встановлені обставини пригоди ОСОБА_1
також визнав, що підтвердив своїм власним підписом.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортного засобу.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-2064/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2064 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у компанії «Еллада» торгівельним представником, проживаючого за
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
29 січня 2007 року в 08-м годин 10 хвилин на 06 км. 200 м.
а/д Сімферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
державний номерній знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 на праві власності, ні
врахував дорожню обстановку, не правильно вибрав безпечну швидкість руху,
державний номерній знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що
привело до конструктивних пошкоджень -
деформацію корпуса транспортного засобу. Своїми діями він порушив п.п. 12.1
Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженням транспортного засобу.
при розгляді справи в суді винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); схемою події (а.с. 2); протоколом
огляду місця події (а.с. 3); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4); поясненням ОСОБА_3
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавить права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.
вирахування покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі водійського посвідчення й
талона попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа № 3-325/2007
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325/07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВЗ ДСП
при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого , проживаючого
Львівська область, м.АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1.04.01.2007р. біля 8 год. У
м.Червонограді по вул.Хмельницького ,керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 110307
, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість ,
в результаті чого допустив занос автомобіля , що призвело до зіткнення із придорожнім металічним
огородженням , чим
порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України, -

постановив

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 35(тридцять п'ять)
грн.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-341/2007
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВСУ у
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уроженця
Львівської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого
м АДРЕСА_1Львівської області,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 09.01.2007 р. о 21 год. 55 хв. на 130 км автодороги Ніжин-Глухів
- Бачівськ
Чернігівської області керуючи автомобілем Мерседес
н.з. НОМЕР_1, в
населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 23 км /год.,
швидкість руху вимірювалася приладом «
Беркут »,чим порушив ПДР.

Порушник в суд
не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.