overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3681/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3681/07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -14 інстанції - Марушенко М.В.
про призначення справи до апеляційного розгляду
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Уханенко
суддів -
Коршун А.О., Стежко В.А.,
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 04 вересня 2007 року по справі № 2-а-741/07 за позовом
ОСОБА_1до Міського управління праці, соціального захисту населення та житлових
субсидій виконкому Мелітопольської міської Ради про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
ст.190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.
справу до розгляду в апеляційному суді на 07 лютого 2008 року о 13 год. 30 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:
м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 22а-3685/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3685/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Кофанов А.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою ОСОБА_1про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського
районного суду Запорізької області від 14 серпня 2007 року по справі № 2-А-69/07 року за позовом
ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного
управління юстиції та відділення Державного казначейства України у
Вільнянському районі Запорізької області про визнання рішення та дій державного
виконавця неправомірними ,-

В С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1ставить питання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням
на поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити вирішення заяви
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2007 року по
справі № 2-А-69/07 року за позовом ОСОБА_1до відділу Державної виконавчої
служби Вільнянського районного управління юстиції та відділення Державного
казначейства України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання
рішення та дій державного виконавця
неправомірними на 22 січня 2008 року о 13 годині 10 хвилин в
приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати заявнику
надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на апеляційне
оскарження.

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н.Сєідова
Справа № 22а-3691/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3691/07
р. Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку -
14 інстанції - Черненко Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 листопада 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної скарги представника
позивачів Колодки Володимира Дмитровича на постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 25 липня 2007 року
по справі № 2-А-3807 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Михайлівської сільської
ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4про скасування рішення ,
-

в с т а н о в и в :

Постановою
Вільнянського районного суду Запорізької
області від 25 липня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2було відмовлено в задоволені
позову.

Не
погодившись з постановою суду першої інстанції 01 серпня 2007 року представник позивачів ОСОБА_5. подав заяву про апеляційне
оскарження та 16 серпня 2007 року подав апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову ..

Відповідно
до ч. 2 ст. 59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному
процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитись від
адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити
адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника
іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на
вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Як свідчать матеріали справи
апеляційна скарга подана представником позивачів ОСОБА_5., який діє на підставі ордера та не має повноважень на подачу апеляційної скарги

За
таких обставин суд вважає за необхідне повернути представнику позивачів ОСОБА_5. апеляційну скаргу на постанову Вільнянського районного суду
Запорізької області від 25 липня 2007 року.

Керуючись
п.4 ч.3 ст. 108 ч. 2 ст.185 ч. 3 ст.189 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути
представнику позивачів ОСОБА_5апеляційну скаргу на постанову
Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 липня 2007 року.

.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-3749/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3749/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

08 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року по справі № 2а-3307 за
позовом ОСОБА_1до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 18 березня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-3749/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 374907
р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -
інстанції - Приміч Г.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.Л., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1на ухвалу Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 13 вересня 2007 року по справі № 2а-3307 за
позовом ОСОБА_1до Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про скасування рішення ,-

,-

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням
справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до
розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 08 квітня 2008 року
об 11 год. 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-3751/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3751/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

08 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1на постанову Довгинцевського
районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2007 року по справі № 2а-102-07
за позовом ОСОБА_1до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Кривому Розі, Державної податкової адміністрації України про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної
скарги з додатками та інформацію про
права та обов'язки учасників процесу і встановити строк до 03 квітня 2008
року протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко
Справа № 22а-3754/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3754/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38
інстанції - Каракай Н.Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 26 липня 2007 року по справі № 2-А-38/07 за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі
філії - Запорізьке обласне управління Запорізької області, до відділу державної
виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, третьої особи
ОСОБА_1про визнання дій відділу державної виконавчої служби незаконними,
зобов'язати передати майно по вартості ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 липня
2007 року по справі № 2-А-38/07 адміністративний позов Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне
управління Запорізької області - задоволений.

Не погодившись з постановою ОСОБА_1 03 серпня 2007 року подав заяву про
апеляційне оскарження та 23 серпня 2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену
постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа
бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи в апеляційній скарзі не зазначено, чи
бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. чи
просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно п.7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Декрету
Кабінету Міністрів України від 23.01.1993 року „Про державне мито” (відповідно
до п.”б”, п.”з” пункту 1 ст.3) у розмірі
1,70 гривень.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, а саме: зазначити чи бажає
апелянт взяти участь у розгляді справи, сплатити
судовій збір за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 26 липня 2007 року по справі № 2-А-38/07 залишити без
руху та надати строк для усунення недоліків до 14 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-3776/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 3776/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19
інстанції - Морозова Л.М.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

14
листопада 2007 р
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26 липня
2007 року по справі № 2а-1907 за позовом ОСОБА_1до Відділу державної
виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про відновлення
порушених прав ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 26 липня 2007 року по справі № 2а-1907 надіслана за підсудністю до Алуштінського
міського суду АР Крим для розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1подав
27 липня 2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Зазначена
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Тернівського
міського суду Дніпропетровської області
від 23 липня 2007 року, але в
матеріалах справи ухвала від такої дати відсутня.

Згідно
п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, проте
позивач не вірно зазначив найменування адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Згідно ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній
скарзі зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, проте, апелянт не зазначив про своє
бажання чи відсутність такого у розгляді справи, та не скористався правом
подати заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

За
таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків а
саме: зазначити яку саме ухвалу оскаржує апелянт, подати
апеляційну скаргу в якій вірно зазначити
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, вказати чи бажає особа приймати участь у справі, чи
справу розглядати за її відсутності.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від 26
липня 2007 року по справі № 2а-1907 залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-3887/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3887/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
по справі

15
листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжнафтопродукт» на постанову Якимівського районного суду Запорізької
області від 18 вересня 2007 року по справі № 2-а-23/07 за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Якимівської селищної ради, треті особи - Відкрите
акціонерне товариство «Запоріжнафтопродукт», Комунальне підприємство
«Якимівське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення виконавчого
комітету частково недійсним ,-

в с т а
н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт».

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 19 березня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного
суду С.А.
Уханенко

З
оригіналом згідно

Помічник
судді
Справа № 22а-3887/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3887/07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -11 інстанції - Бойчева Н.В.
про призначення справи до апеляційного розгляду
Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:
суддів -
Коршун А.О., Стежко В.А.,
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» на
постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2007
року по справі № 2-а-23/07 за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету
Якимівської селищної ради, треті особи - Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжнафтопродукт», Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної
інвентаризації» про визнання рішення виконавчого комітету частково недійсним, -
ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до
апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
ст.190 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.
справу до розгляду в апеляційному суді на 10 квітня 2008 року о 13 год. 00
хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 22а-3897/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3897/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14
інстанції - Шевцова Т.В..
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

15 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21
вересня 2007 року по справі № 2-А-461/07 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
оскарження дій органу, наділеного владними повноваженнями та зобов'язання його
виконати певні дії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 21 вересня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1було відмовлено у
відкритті провадження по справі.

01 жовтня 2007 року до Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська подана заява про апеляційне оскарження, а 22 жовтня 2007 року
подана апеляційна скарга ОСОБА_1на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до ч.4
ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1подала
апеляційну скаргу з пропуском строку на подання апеляційної скарги на ухвалу
суду. Останній день подачі апеляційної скарги 11 жовтня 2007 року.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 вересня 2007 року по даній справі залишити без розгляду
у зв'язку з пропущенням строку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 вересня 2007 року по справі № 2-А-461/07 - залишити
без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.А.
Уханенко

Копія з оригіналом згідно: