overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3272/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3272/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1
ст 122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 110 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши
п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання -три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2518\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-25180709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007 м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко
Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2. за ст. 124 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

19.10.2006
р. о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем "Деу Ланос" НОМЕР_1 по вул. Матюшенко на заборонений
сигнал світлофора (червоний) в наслідок чого сталося зіткнення двох
транспортних засобів, цей факт підтверджується висновком спеціаліста ХНДІСЄ ім.
М.С. Бокаріуса № 9753 від 29.11.2006 року.

ОСОБА_2 керував автомобілем „Деу Ланос" НОМЕР_2 по вул. Шевченко
невірно вибрав швидкість руху в наслідок чого допустив зіткнення двох
транспортних засобів, цей факт підтверджує висновок спеціаліста ХНДІСЄ ім. М.С.
Бокаріуса № 9753 від 29.11.2006 року.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день і час розгляду
справи був сповіщений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

28.10.2006 року
інспектором з дізнання ООДСП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області
капітаном міліції Цибулька М.М. було винесена постанова про відмову в порушені
кримінальної справи, за фактом зіткнення двох транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої
події відбулося в результаті порушення п.п. 8.10 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, та порушення п.п. 12.3 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_2.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винних, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує покарання по ст. 124
КпАП України у відношенні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у виді штрафу.

Крім того, згідно зі ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення. Строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ОСОБА_2 сплинули.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 провадженням - закрити.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2968/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2968/07/04
ПОСТАНОВА

Именем України

23 березня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ
у Дзержинському районі м. Харкова, про притягнення до4адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. о 12 год. 59 хв. ОСОБА_1,
працюючи на посаді провізора в аптечному киоску
ТОВ «Орбита-плюс», розташованому по вул. Вальтера,7
в м. Харкові, порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері
торгівли, що проявилось у проведенні розрахункової операції без використання
режиму попереднього программування та невідповідності суми готівкових грошей на
місці проведення розрахунків сумі, відображеній в денному звіті РРО. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1 повністю доведеною
всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ст.155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3276/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3276/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №2
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ

20.02.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора,
порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления
Справа № 3-3273/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3273/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 90 км/г в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши
п. 12.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3277/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3277/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №2
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по пр. Гагаріна, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена, порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки
з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3278/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3278/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О. В.
розглянувши матеріали, що надійшли від MB №2 ДАІ
при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122КУоАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пр. Гагаріна, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонена, порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінлравопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається
з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3274/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3274/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті,
порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3275/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3275/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О В. розглянувши матеріали, що надійшли від
МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ

15.02.2007 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, порушивши п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3271/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3271/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на нерегульованому перехресті,
порушивши п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3283/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3283/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О. В. розглянувши

матеріали, що надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

Поч. 1 ст.122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автобусом по пр. 50 років
СРСР, здійснив поворот праворуч з другого ряду, порушивши п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання -три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3288/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3288/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МВ-2 ДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст 122КУпАП

ВСТАНОВИВ.

16.02.2007
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухаючись по другорядній дорозі, не надав
дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі, порушивши п. 16.11 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3252/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3252/07/04
2007 года судья Киевского районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ Киевского района г. Харькова о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1
По ч.1 ст. 163-2 КУоАП
должности директора ООО «Технолоджи груп», расположенного по ул. Чайковского,27
в г. Харькове, допустил нарушение срока подачи платежного поручения по оплате
налога на прибыль частных предприятий, подав его 20.02.2007 г. вместо
Своими действиями ОСОБА_1
совершил админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки Суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь.ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три года
со следующего дня после его постановления.
Справа № 3-3249/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-3249/07/04
23 марта 2007 года судья Киевского районного суда гор.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Специализированной
ГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в АДРЕСА_1,
По ч.1ст. 163-1 КУоАП
работая в должности директора ООО «Мед'юст», расположенном по ул. Ольминского,
11 г. Харькова, допустила нарушение ведения налогового учета путем занесения в
декларацию искаженных данных, что привело к занижению суммы единого налога за 4
квартал 2005 года на сумму 817 грн. Своими действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени
слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела,
нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три года
со следующего дня после его постановления.
Справа № 3-2602/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2602/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонерка, що мешкає в АДРЕСА_1

за ч.2ст.88-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 14-00 годині ОСОБА_1
Біля станції метро Пушкінська здійснювала торгівлю первоцвітами занесеними до Червоної
книги України. У громадянки ОСОБА_1. Були вилучені чотири букети первоцвіту.

Своїми
діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч,2 ст.88-1 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.88-1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51
гривня.

Товар:
підсніжник складчатий у кількості 4
букети конфіскувати в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк звернення постанови
до виконання З роки.