overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2688/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2688/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
26 березня 2007 року м. Харків
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого автомеханіком у СТО „Мастер", проживаючого за
за ст. 124 КпАП України, -
д/з НОМЕР_1 по вул. Шевченко м. Харкова на перехресті з вул.. Матюшенко м.
Харкова змінив напрямок руху, не впевнившись, що це буде безпечно, для інших
учасників дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
дорожнього руху України.
28 лютого 2007 року о 08.50 годині ОСОБА_2, керуючи
н/з НОМЕР_2 по вул. Шевченко м. Харкова на перехресті з вул.. Матюшенко м.
Харкова при перестроении
изменяя напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно у разі
дорожнього руху України.
потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явились ,
хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про
відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд
розглядає справу в їх відсутність.
матеріали адміністративної справи суд вважає, що винність ОСОБА_1. і ОСОБА_2 у скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 124
КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП,
Враховуючи особу правопорушників, той факт, що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило
застосовує до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись: ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - стягнути
з нього штраф на користь держави у сумі 17
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-3387/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3387/07/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, не працюючу. Проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року о 9.10 годині
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-2108"
д/н НОМЕР_1 по
вул.. Весніна м. Харкова не дотримала безпечної дистанції до рухавшегося
попереду автомобіля „ВАЗ-2104" д/з НОМЕР_2 та скоїла зіткнення з останнім,
чим порушила п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

В наслідок ДТП автомобілі
наявних механічних пошкоджень не отримали, водій автомобіля ВАЗ-2104 ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження 27.02.2007
року потерпілому було надане направлення на проходження судово-медичного
дослідження. До 1.03.2007
року ОСОБА_2 СМО не пройшов.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, хоча про день слухання справи повідомлялась належним
чином. Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд
розглядає справу в ії відсутність.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №081147 від 2.03.2007 року (а.с.1),
протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 22.02.2007
р. (а.с.6-8), довідкою
по дорожньо - транспортній
пригоді (а.с.4-5), схемою
до протоколу огляду дорожньо -
транспортної пригоди (а.с. 10),
поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (а.с. 11,12), протоколом
медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану
сп'яніння від 22.022007 року
(а.с. 13,14), постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 березня 2007
року (а.с. 2).

Даючи оцінку
зібраним доказам в їх сукупності, вбачається, що дорожньо -транспортна
пригода мала місце внаслідок порушення п. 13.1
Правил Дорожнього Руху України водієм
ОСОБА_1

Таким чином, у
діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП
України - тобто
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283,
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у
вигляді штрафу у сумі 17
( сімнадцять ) гривень
на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3181/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3181/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня
2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з MB № 2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Красноярського краю, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2007
р. об 14
год. 45 хв. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, державний
номер НОМЕР_1вм. Харкові по вул. Героїв
Праці зі швидкістю 89 км./год.
при обмеженні швидкості руху не більш 40 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29, перевищивши встановлену швидкість руху на 49
км./год., чим порушила пункт 12.9.
Б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2540\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 23.03.2007

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал
адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 124 КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

07.02.2007 р. о 19.10 ОСОБА_1
керував автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 по вул.
Леніна перед початком руху та зміни напрямку руху не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників дорожнього руху у разі чого скоїв зіткнення з
автомобілем ДЕО д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

При ДТП потерпілих не
було, транспортні засоби
отримали технічні
пошкодження.

У судовом засіданні
ОСОБА_1, з"явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю,
погодився з доводами, викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої події відбулося в
результаті порушення п.п. 10.1
Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283, ст. 124
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 34-00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2898/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2898/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
лютого 2007
р. об 16
год. 21 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, по
вул. Рилєєва в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.23 „Поворот ліворуч заборонений", чим порушив
пункт 8.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст.122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2815/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2815/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Управління по боротьбі зі злочинами, пов*язаними з
торгівлею людьми в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007
року ОСОБА_1 працюючи
реалізатором на ТЦ
"Барабашова" без відповідного дозволу на працевлаштування.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила
правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з її пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2816/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2816/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Управління по боротьбі зі злочинами, пов*язаними з
торгівлею людьми в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТЦ
"Барабашова", що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007 року ОСОБА_1
займався торгівлею на території ТЦ "Барабашова",
працевлаштувавшись без відповідного дозволу на даний вид діяльності.

Своїми діями
ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2822/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2822/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює: ТЦ Барабашова - підприємець,
що мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року о 10-00 год. ОСОБА_1 порушив
правила перебування на території України. Відсутня реєстрація в ОВІР.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3194/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3194/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
лютого 2007
р. об 20
год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ОПЕЛЬ АСТРА, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Університетській в м. Харкові здійснив поворот праворуч на пл. Конституції,,
при цьому не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2885/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2885/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм „Укрттелеком", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 р. об 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ-3741, державний номер НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях, де здійснив поворот ліворуч на заборонений дорожній знак 3.23
„Поворот ліворуч заборонений",
чим порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст.122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3263/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Киевского районного суда г.
Харькова Зуб Г.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника Киевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Согласно, протокола №000329 от 3.02.2007 года,
усматривается, что ОСОБА_1 25 января 2007 года примерно в 15.00 часов находясь
в кафе «Лесное» по адресу: г. Харьков, Белгородское шоссе, 10, создал ссору с
буфетчицей, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушила общественный
нарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 173 , 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в
сумме 51 (пятьдесят одна) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-3309/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А,
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника Киевского РО
ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, -
протокола №003790 от 16 февраля 2007 года ОСОБА_1, 11 февраля 2007 года в 7.00
часов находясь по месту проживания, совершил насилие над супругой.
нарушения подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1,
283, 284 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2388/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2388/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007 року
неповнолітня ОСОБА_2 в
учбовий час курила сигарети в
громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила
правопорушення, передбачене ч.1
ст.184 КУпАП, тобто
невиконання матір*ю обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається
з її пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти
адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3427\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Харків 27.03.2007

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко І.В., при
секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріал адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 за ст. 44 ч. 1 КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

23.01.2007 р. о 20.30
на вул. Сумській м.Харкова був затриман ОСОБА_1 у якого в присутності
понятих було знайдено та вилучено два пакета з фалги з порошком білого кольору.
Згідно довідки №518 від 30.01.2007 року НДЕКЦ при
МВС України в Харківській області, вилучена у ОСОБА_1 рідина є психотропним
засобом -амфітамін, общею
вагою 0, 14 гр.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину
неявки суду не повідомив. Про день і час розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, провина ОСОБА_1 повністю доказана.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України.

Суд, вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_1, покарання у виді штрафу. Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст.44 ч.1 КпАП України,
суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 680 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-2823/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2823/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007 року
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в учбовий час
курив сигарети в громадському місці.

Своїми діями
ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, тобто невиконання батьком обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддіти адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.