overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2912/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2912/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27березня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України
в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінська, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02
лютого 2007
року об 13
год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН,
державний номер НОМЕР_1 на 757 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд
вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт
скоєння правопорушення передбаченого ст.
121 ч. З КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч. З ст. 121,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2903/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2903/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу №
2 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого водієм АСК
„Омега", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05
лютого 2007
року об 13
год. 15 хв. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ШЕВРОЛЕТ, державний номер
НОМЕР_1 з не пройденим технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч.1 ст.121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцяти грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2916/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2916/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007
р. об 21 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 на 671 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ у темну пору доби, рухався не ввімкнувши
фари ближнього світла, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами, чим порушив пункт 19.1
А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст. 122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29356/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

14 лютого 2007 року о 20.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ-110307",
державний номер НОМЕР_1, по пр-ту 50
років СРСР, в м. Харкові, рухався зі
швидкістю 67
км/год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.",
перевищивши встановлену швидкість на 27 км/год., чим порушив п. 12.9
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №543166 від 14.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
Справа № 3-2931/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2931/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Санки-Петербург, РФ,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

11 лютого 2007 року о 15.30 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „Ніссан-Прем'єра", державний номер НОМЕР_1, по пр-ту 50
років СРСР, в м. Харкові, зі швидкістю 90 км/год., перевищивши швидкість руху на 30
км/год., чим порушив п. 12.4,
8.7.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 948598 від 11.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2925/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2925/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 121 ч.З КпАП України ,-

Встановив:

02 лютого 2007 року о 19.40 годині ОСОБА_1, керував автомобілем
„Мерседес-230", державний
номер НОМЕР_1,
в м. Харкові по вул. Шевченко, не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил Дорожнього Руху
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 948529 від 02.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 121 ч.З КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 08
гр. 50 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.
Справа № 3-2923/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2923/07/08 ПОСТАНОВА
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Лівані, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -за ст. 121
01 лютого 2007 року о 02.35 годині ОСОБА_1, керував автомобілем
„ВАЗ-2103", державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пров. Армянському, в якому не
горіли задні габаритні огні, чим порушив п. 31.4.3
Правил Дорожнього Руху України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ №948361 від 01.02.2007 р.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121
Керуючись ст.ст. 284
п.1, 121 ч.2 КпАП України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
Справа № 3-2818/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2818/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління по
боротьбі зі злочинами, пов*язаними з торгівлею людьми в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2007 року ОСОБА_1 на
території ТЦ "Барабашова" здійснював торгівлю без державної
реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Викладене не заперечується порушником,
що вбачається з
його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283,
284, ч.1 ст.164
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 51 гривня.

Вилучений товар: постельна білизна "Тераспольський
текстиль" в кількості 82
комплекти, що знаходиться на зберіганні ПП "Вінапрогрес"
конфіскувати в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3191/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3191/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: мАДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 09 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1, по вул.. Академіка Проскури, 2
в м. Харкові здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.2 ст.122,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-992/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-992
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07
листопада 2007 року Ялтинський
міський суд АРК

в
складі : головуючого судді -
Переверзєвої Г.С.

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 до управління головного архітектора про
зобов'язання надати інформацію,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом, в якому просить
зобов'язати відповідача представити прошену ним інформацію (затверджений
Детальний план території центральної частини м. Ялта).

У судовому засіданні представник позивача надала заяву, в
який просила закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача проти закриття провадження у
справі не заперечував.

Суд вважає, що відмова
позивача від позовних вимог підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав
та інтересів сторін, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.
157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача та прийняти
відмову від позову.

Провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління головного архітектора про зобов'язання надати
інформацію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені статтями 184, 186 КАС
України.

Суддя -
Справа № 3-3187/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3187/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
р. об 11
год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 по пр. 50 років СРСР в м. Харкові зі швидкістю 64 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29,
перевищив встановлену швидкість руху на 24 км./год., чим порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи
сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч.1 ст.122,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2937/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2937/07/08
ПОСТАНОВА

26
березня 2007 року Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
в м. Уфа,
працює директором ТОВ „Авіатехкомплект",
мешкає в АДРЕСА_1,
-за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-

встановив:

14 лютого 2007 року о 08.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота-Камрі", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Петровського в м. Харкові, здійснив поворот праворуч на вул. Артема на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його
було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення АВ № 577457 від 14.02.2007 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284
п.1, 122 ч.1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17
гр. 00 коп. на користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Строк пред'явлення постанови
для виконання -
3 роки.
Справа № 3-2908/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2908/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ОДПС Тростянецького РВ УМВС
України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
приватного підприємця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 121
ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2007
р. об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1 без державного реєстраційного знаку на транспортному засобі та пошкодженим бампером і
капотом, чим порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 4 ст. 121,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00
грн. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2820/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2820/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007
p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
учбовий час курив сигарети в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 184 КУпАП,
тобто невиконання матір*ю обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з її пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в
судове засідання не з'явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддіти адміністративному
стягненню у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3186/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3186/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007
року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з MB №
2 при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121
ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20
лютого 2007
року об 11
год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103,
державний номер НОМЕР_1 по пр. Постишева в м. Харкові, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи
повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд
вважає можливим розглянути
справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9,
ч. З ст. 121,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. З КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2390/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2390/07/17
ПОСТАНОВА Іменем України

27 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1

за ч. 1
ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007
року неповнолітня ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05.02.2007
року по 08.02.2007 року не
ночувала в дома.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 184 КУпАП, тобто невиконання матір*ю
обов*язків щодо виховання дитини.

Викладене не
заперечується порушником, що вбачається з її пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомила.

З урахуванням викладеного, суд
вважає можливим відповідно до ст. 268
КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Строки
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, так як
судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі
викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284,
ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.