overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-2123/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-2123/07
головуючий суддя 1-ї інстанції
Категорія статобліку - 14
Мазниця А.А. (справа № 2а-89/07)
У Х В А Л А

03 грудня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 23 травня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-89/07 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату
Президента України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Постановою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23
травня 2007 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Президента
України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

На зазначену постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2007
року позивачем була подана апеляційна скарга, яка не відповідає
встановленим статтею 187 КАС України вимогам, у зв'язку з чим ухвалою
апеляційного суду від 30 липня 2007 року апеляційну скаргу було залишено без
руху з встановленням строку для виправлення недоліків до 03 вересня 2007 року,
з роз'ясненням апелянту наслідків невиправлення недоліків у встановлений судом
строк.

Як вбачається з
надісланої до апеляційного суду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від
30.07.07 р., апелянт копію ухвали суду апеляційної інстанції від
30.07.2007 року отримав, однак не
виконав, посилаючись на незрозумілість вимог, щодо сплати судового збору та
необхідність роз'яснення ухвали судді.

Однак, в ухвалі
від 30.07.2007 року була чітко зазначена лише одна вимога: в строк до 03
вересня 2007 року надати апеляційному суду документ про сплату судового збору в
розмірі 1,70 грн.

З клопотанням
про звільнення від сплати судового збору до суду апеляційної
інстанції ОСОБА_1 не звернувся і у встановлений строк ухвалу не оскаржив з
підстав помилкового визначення розміру судового
збору в сумі 1,70 коп., замість
31 грн. 45 коп. З
урахуванням наведених обставин в
роз'ясненні ухвали позивачу слід відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

У відповідності до ч.3 ст. 108, 189 КАС
України, якщо апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Керуючись
ст.ст.108,187,189 КАС України, -

У х в а
л и в :

В роз'ясненні ухвали від 30.07.2007 року про залишення
апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 23 травня 2007 року - вважати неподаною та
повернути у зв'язку з не усунення недоліків апеляційної скарги .

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Справа № 22а-2130/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
(справа №3/242/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А. (доповідач)

суддів -
Туркіної Л.П., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин
Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської
області від 12 липня 2007 року за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Управління містобудування, архітектури, екології та земельних відносин
Кіровоградської міської ради про визнання бездіяльності незаконною,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду поштою
надійшла заява Управління містобудування, архітектури, екології та земельних
відносин про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду
Кіровоградської області від 12 липня 2007 року.

В заяві зазначено, що спір між
сторонами вичерпаний, оскільки позивач надав необхідні документи, тому
відповідач видав йому архітектурно-планувальне завдання.

В засідання апеляційного суду
сторони (їх представники) не з'явились.

Розглянувши заяву про відмову від
апеляційної скарги колегія вважає, що вона не порушує права сторін, а тому
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 193 КАС України,
якщо постанова суду не булу оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. 193 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закрити
апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування,
архітектури, екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради на
постанову господарського суду Кіровоградської області від 12 липня 2007 року.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Судді :
Справа № 22а-2142/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2142/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 38
1-й інстанції - Артемова Л.Г.
(справа №2а-2665/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження у справі

08 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2а-2665/07

за
позовом ОСОБА_1

до Куценко Наталії
Іванівни - голови нейро-офтальмологічної МСЕК

про
визнання неправомірною бездіяльності посадової особи та зобов'язання її вчинити
певні дії, -

в с т а
н о в и л а:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений
ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі
ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а
л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Надіслати
сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію
апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати сторонам надати письмові
заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про
можливість ( або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22а-2142/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2142/07
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 14 1-й
інстанції - Артемова Л.Г.
(справа № 2а-2665/07)
У Х В А Л А

про призначення справи до
апеляційного розгляду

18 жовтня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Стежко В.А.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Стежко В.А. про
проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15 червня 2007 року по справі № 2а-2665/07 за позовом ОСОБА_1 до
Куценко Наталії Іванівни - голови нейро-офтальмологічної МСЕК про визнання
неправомірною бездіяльності посадової особи та зобов'язання її вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі
дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і
справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного
розгляду.

Призначити
справу до розгляду в апеляційному суді на
12 лютого 2008 року о 13-00 год.
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове
засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-2149/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2149-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Кучеренко О.П.
справа № 2а-21/2007
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко В.А.,

суддів Туркіної
Л.П., Уханенка С.А.,

при секретарі Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 02.07.07 р. про забезпечення позову у справі
№2а-21/2007 за позовом ОСОБА_2 до Тишківської сільської ради, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання частково нечинними рішень органу владних повноважень -
виконавчого комітету Тишківської сільської ради народних депутатів від 26
листопада 1993р. №66 і від 29 грудня 1993р. №76 та зобов'язання вчинити певні
дії;-

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 02.07.07р., якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення позову. Він посилається на те, що ухвала позбавляє його можливості
отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Колегія суддів,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
оскарження та доводів апеляційної скарги, не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,
якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде покласти значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Таким
чином, зазначена норма передбачає право суду вжити заходи забезпечення позову.

Висновки суду першої інстанції щодо необхідності у даному
випадку забезпечити позов шляхом заборони суб'єкту владних повноважень видавати
правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку є обґрунтованими з
огляду на невирішений спір між громадянами та органом місцевого самоврядування
щодо права на земельну ділянку.

З урахуванням наведених обставин, підстав для скасування ухвали
немає.

Керуючись ст. 198, 200 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської
області від 02.07.07 р. про забезпечення позову залишити без задоволення, а
ухвалу - без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді Л.П.
Туркіна

С.А.
Уханенко
Справа № 22а-2151/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2515-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Черкасенко Т.Г.
У Х В А Л А

29 листопада 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого Стежко
В.А.,

суддів Коршуна А.О.,
Уханенка С.А.,

при секретарі Портненко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2007р. за
позовом ОСОБА_2 до Криворізького міського управління УМВС України у
Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
дій незаконними, -

В С Т А Н О В И Л А :

До
початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 з'ясовано, що вона подана з
пропуском передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України строку.

Так, 31.05.07р. від імені апелянта була подана
неналежно оформлена заява про апеляційне оскарження постанови суду від
24.05.07р. (а.с. 76), а сама апеляційна скарга подана 22.06.07р. (а.с. 79),
тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Копію постанови ОСОБА_1 отримав 12.06.07р.,
звернувшись цього дня до суду з відповідною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови до апеляційного суду апелянт не заявив.

З урахуванням наведених обставин апеляційна скарга
ОСОБА_1. була помилково прийнята та призначена до розгляду.

Керуючись
ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від
24 травня 2007р. залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання нею законної сили.

Головуючий
В.А. Стежко

Судді А.О.
Коршун

С.А.
Уханенко
Справа № 22а-2277/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2277/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції - Кожан М.П
У Х В А Л А

06
серпня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

заслухавши доповідь
судді-доповідача Уханенка С.А. за заявою Західно - Донбаської Об'єднаної
Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград,
Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по справі № А
36/31-07 року за позовом Західно - Донбаської Об'єднаної Державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області
до відповідача 1 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області, відповідача 2 - Приватного
підприємства “Дон - Промтехніка”, м. Донецьк про визнання господарського
зобов'язання недійсним ,-

В С Т А Н О В И Л :

Західно
- Донбаська Об'єднана Державна податкова інспекція у Дніпропетровській області,
м. Павлоград, Дніпропетровської області ставить питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської
області від 12 лютого 2007 року по
справі № А 36/31-07 року з посиланням на
поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити
вирішення заяви Західно - Донбаської Об'єднаної Державної податкової інспекції
у Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанову
Господарського суду Дніпропетровської області
від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно -
Донбаської Об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області, м. Павлоград, Дніпропетровської області до відповідача 1 - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград,
Дніпропетровської області, відповідача 2 - Приватного підприємства “Дон -
Промтехніка”, м. Донецьк про визнання господарського зобов'язання недійсним, до
розгляду в апеляційному суді на 30 жовтня 2007 року об 11 годині 30 хвилин
в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

Запропонувати
заявнику надати в судове засідання докази поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В
судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2277/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-2277/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

02 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги Західно
- Донбаської Об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській
області, м. Павлоград, Дніпропетровської області на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 12
лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно - Донбаської
Об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.
Павлоград, Дніпропетровської області до відповідача 1 - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград,
Дніпропетровської області, відповідача 2 - Приватного підприємства “Дон -
Промтехніка”, про визнання угоди недійсною ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Західно - Донбаської
Об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 30 квітня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-2277/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 227707
р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку -
інстанції - Кожан М.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

09 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.О., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Західно - Донбаської
Об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.
Павлоград, Дніпропетровської області на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно - Донбаської
Об'єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, м.
Павлоград, Дніпропетровської області до відповідача 1 - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград,
Дніпропетровської області, відповідача 2 - Приватного підприємства “Дон -
Промтехніка”, про визнання угоди недійсною ,-

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15 травня 2008 року
об 13 год. 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504
(зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-2211/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2211/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 38 Інстанції
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

12
жовтня 2007 року м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2007
року по справі № 2а-62/2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради, Запорізького обласного
наркологічного диспансеру, ОСОБА_2, третя особа: Запорізьке міське Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання дій
незаконними та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2007 року по
справі № 2а-62/2007 року була залишена без руху
та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до
15 жовтня 2007 року, а саме
доплатити судовий збір у розмірі 8 грн.40 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області

код 22090100.

До апеляційного суду
надійшла копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги саме 11 жовтня
2007 року, яка була помилково направлена до
Вільнянської районної державної адміністрації.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за
необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 15
листопада 2007 року.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків
апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя
від 13 липня 2007 року - до 15 листопада 2007 року.

Суддя:

Копія з
оригіналом згідно
Справа № 22а-2411/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-241107
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

16 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2007 року по справі № 2а-622007 року
за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради, Запорізького обласного наркологічного диспансеру,
ОСОБА_2, третя особа : Запорізьке міське Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та
відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 06 березня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського
апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко