overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-146/2007р.
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22а - 146 / 2007р.
Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1на постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13.02.2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Васильківської міської ради, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання рішення
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Васильківської міської просив визнати рішення другої сесії Васильківської міської від 11.07.2002 року недійсним.
Постановою Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13.02.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1. залишено
Позивач не погоджуючись з вищезазначеним рішенням подав до суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2007 року та постановити рішення , яким задовольнити його вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав: ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її скарги не вбачається наміру позивача брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції , чи навпаки розглядати адміністративну справу за його відсутності.
Окрім того , відповідно до ч.
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянт суду кількість копій заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106
КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без може виправити недоліки шляхом уточнення свого наміру стосовно участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також надати суду необхідну кількість копій заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
КАС України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного адміністративного суду. ст..ст. 187, 189 КАС України, постанову Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13.02.2007 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до Васильківської міської ради, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання рішення недійсним - залишити без руху. апелянту строк для усунення недоліків апеляційної
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис
Г.М. БИСТРИК
Справа № 3-1523-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1523-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

14.03.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Мелітопольського MB
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.І
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.07 року о 16 год.
40 хв.ОСОБА_1 по вул..Крупської М.Мелітополь , керував транспортним засобом
марки Вольво номерний
знак НОМЕР_1 проїхав на червоний заборонюючий сигнал світлофора , чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене
ст.. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його вина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1,
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.І, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 22а-388/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 5 березня 2007 року у
справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі
м. Києва про скасування податкових вимог,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 5 березня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову та
винести нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 30 липня 2007
року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 20 серпня 2007 року з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга не
відповідала вимогам п. 3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, згідно яких, в апеляційній
скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження, а також, чи
особа бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності, до заяви про апеляційне оскарження та
до апеляційної скарги також додаються їх копії відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не була оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалося протягом встановленого судом строку
виконати вимоги п.3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені
недоліки.

На виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху,
скаржником протягом встановленого судом строку було виконано лише вимоги п.3
ч.3, ч.4, та частково вимоги ч.7 ст.187 КАС України, а вимоги ч.7 ст.187 КАС
цього Кодексу стосовно надання копії заяви про апеляційне оскарження відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у справі, залишилися не виконаними.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки не були усунені в повному
обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 цього
Кодексу за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду міста
Києва від 5 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування
податкових вимог, повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22а-174/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.189 КАС України
матеріали апеляційної скарги Білоцерківського міжрайонного управління водного
господарства на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 17
січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міжрайонного
управління водного господарства в особі ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Тетіївського районного
суду Київської області від 17 січня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Білоцерківське
міжрайонне управління водного господарства просить скасувати оскаржувану
постанову.

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного від 30 липня 2007 року дану апеляційну скаргу
залишено без руху до 1 вересня 2007 року з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких,
суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги було
встановлено, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п. 3 ч.3, ч.ч.4, 7
ст.187 КАС України, згідно яких, в апеляційній скарзі зазначається дата подання
заяви про апеляційне оскарження, а також, чи особа бажає взяти участь в
судовому засіданні апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за
її відсутності, до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги
також додаються їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Зважаючи на те, що апеляційна
скарга не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, скаржнику
пропонувалось протягом встановленого судом строку виконати вимоги п.3 ч. 3,
ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше апеляційна
скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Зважаючи на те, що до вказаної дати
недоліки усунені не були, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до
ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та,
керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Білоцерківського
міжрайонного управління водного господарства на постанову Тетіївського
районного суду Київської області від 17 січня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківського міжрайонного управління водного господарства в
особі ОСОБА_2, повернути разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
І.Бараненко
Справа № 22а-142/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2007
року у справі за його позовом до Пісківської селищної ради про бездіяльність
голови селищної ради, зобов'язання надати відповіді на звернення та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 21 лютого 2007 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову та
постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного від 30 липня 2007
року дану апеляційну скаргу залишено без руху до 25 серпня 2007 року з
наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, відповідно до яких, суддя постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою апеляційної скарги було встановлено, що апеляційна скарга не
відповідала вимогам п. 3 ч.3, ч.ч.4, 7 ст.187 КАС України, згідно яких, в
апеляційній скарзі зазначається дата подання заяви про апеляційне оскарження, а
також, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, чи
просить суд розглянути справу за її відсутності, до заяви про апеляційне
оскарження та до апеляційної скарги також додаються їх копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог
ст.187 КАС України, скаржнику пропонувалось протягом встановленого судом строку
виконати вимоги п.3 ч. 3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України, усунувши зазначені
недоліки, інакше апеляційна скарга буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108
КАС України.

Зважаючи на те, що до вказаної дати недоліки усунені не були, апеляційна
скарга підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.189 цього Кодексу за правилами
п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду
Київської області від 21 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пісківської селищної ради про бездіяльність голови селищної ради, повернути
разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути
оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
підпис
І.Бараненко
Справа № К-27237/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року

№ К-27237/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Держав ної податкової інспекції у Л ичаківському районі м. Львов а на постановуЛьвівсько го апеляційного господарськ ого суду від 03.07.2006 року по справі5/157-19/36А за позовомДочірнього п ідприємства «Львівське монт ажне управління Відкритого а кціонерного товариства «Пів дентеплоенергомонтаж» доДержавної податкової інспекції у Личаківському р айоні м. Львова про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за к асаційною скаргою Держав ної податкової інспекції у Л ичаківському районі м. Львов а на постанову Львівського а пеляційного господарського суду від 03.07.2006 року по справі 5/157-1 9/36А. 2. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС Укр аїни;
Витребувати зазначену спр аву № 5/157-19/36А з Господа рського суду Львівської обла сті.

Суддя
Вищого адміністративно го суду (підпис)
Г.К. Голубєва

України
Справа № К-27067/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
_____________________________________________________________
УХВАЛА

05

листопада 2007 року

№К-2706 7/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши матеріали к асаційної скарги Приват ного автотранспортного підп риємства "Інтрансавтострой"

на ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 04.07.2006 року та постановуГосподарсь кого суду Чернігівської обла сті від 21.04.2006 по справі№ 3/74а за позовомПриватного а втотранспортного підприємс тва "Інтрансавтострой" доЧернігівської міжрай онної державної податкової і нспекції провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26 вересня 2007 року касаційну ска ргу Приватного автотранс портного підприємства "Інтра нсавтострой" залишено без руху та надано скаржнику тер мін до 17.10.2007 року для усунення н едоліків касаційної скарги.

У встановлений судом тер мін скаржник усунув недол іки, вказані в ухвалі від 26 вер есня 2007 року.
Касаційна скарга відпові дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Приватного авто транспортного підприємства
"Інтрансавтострой". 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з момент у отримання даної ухвали; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного прова дження вони наділені процесу альними правами та обовязк ами, передбаченими статтею 49 ( з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інст анції, встановлених ст. 220 КАС У країни), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КА
С України.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.
Справа № К-27035/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 15 жовтня 2007 рок у м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Бившева
Л.І., розглянувши касаційну ск аргуАкціонерного товарис тва закритого типу «Будівель ник» на постановуОдеського апеляційного господарськог о суду від 22 червня 2006 року у справі№ 15/342/05-НР за позовом Акціонерного товариства закритого типу «
Будівельник» до Очаківської обєдн аної державної податкової ін спекції провизнання нечинними податкових повідомлень - ріш ень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з постановою суду апеляційно ї інстанції, 03 серпня 2006 року на правив по пошті касаційну ск аргу.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 06 вер есня 2007 року касаційну скаргу позивача було залишено без р уху та встановлено строк для усунення недоліків до 24 верес ня 2007 року. 19 вересня 2007 року позивач нап равив по пошті копію постано ви Одеського апеляційного го сподарського суду від 22 червн я 2006 року.
Таким чином, заявником каса ційної скарги були усунуті н едоліки касаційної скарги в строк, а тому його касаційна с карга вважається поданою у д ень її первинного подання до
Вищого адміністративного су ду України.
Касаційна скарга АТЗТ «Буд івельник» за формою і змісто м відповідає вимогам ст. 213 Код ексу адміністративного судо чинства України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211 , 212, 211, 213, 214 Кодексу адміністратив ного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргоюАкціонерного товариств а закритого типу «Будівельни к» та витребувати зазначену справу.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для відповідача; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адмін істративного суду
Ук раїни
Л.І. Бившева
Справа № К-26759/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

26 листопада 2007 року

№ К-26759/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Бров арської міжрайонної державн ої податкової інспекції на ухвалуКиївського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 05.07.2006 ро ку на постанову Господарс ького суду Київської област і від 12.04.2006 року по справі № 140/10-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євроресурс» до Броварської міжрайо нної державної податкової ін спекції проскасування податков ого повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за к асаційною Броварської міжра йонної державної податкової інспекції на ухвалу Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 05 .07.2006 року на постанову Господа рського суду Київської обла сті від 12.04.2006 року по справі № 140
/10-06. 2. В порядку підготовки спра ви до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про в ідкриття касаційного провад ження особам, які беруть учас ть у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) розясни ти особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційн ого провадження вони наділен і процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж п ерегляду справи судом касаці йної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 , ч. 3 ст. 213 КАС України;
Витребувати зазначену спр аву №140/10-06 з Господарського суд у Київської області.

Суддя
Вищого адміністративног о суду (пі дпис) Г.К.
Голубєва
України
Справа № К-26729/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16

жовтня 2007 року

№К-26729/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого Голубє вої Г.К., суддів: Брайка А.І., Кар ася О.В., Усенко Є.А., Федорова М.
О. розглянувши касаційну с каргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сілу р» на постановуКиївського апеляційного господарськог о суду від 27.06.2006 року по справі № 25/446 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сілур» до Державної податково ї інспекції у Святошинському районі м. Києва третя особаКомунальна служба перевезень виконавчо го органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адм іністративного суду України від 04 вересня 2007 року відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сілур» на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 27.06.2006 року по справі № 25/446та проведено пі дготовчі дії, достатні для за кінчення підготовки та призн ачення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КА
С України, Вищий адміністрат ивний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи до касаційного розг ляду за скаргою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сілур»та призначити ї ї до розгляду на 06 листопад а 2007 року 15 год. 30 хв. в приміще нніВищого адміністративн ого суду України за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Усенко Є.А.

підпис
Федоров М.О.