overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26973/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюшк о К.В., перевіривши матеріали к асаційної скарги Державно ї податкової інспекції у При морському районі м. Одеси на п останову Одеського апеляцій ного господарського суду від 04.07.2006 року у справі № 13/71-06-2140Аза поз овом Відкритого акціонерн ого товариства «БМУ-18» до Де ржавної податкової інспекці ї у Приморському районі м. Оде си про скасування податковог о повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністрати вного суду України Державною податковою інспекцією у При морському районі м. Одеси под ано касаційну скаргу на пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 04.07.20 06 року у справі №13/71-06-2140А.
Вказана касаційна скарга п ідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються також копі ї оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статт ею 213 цього Кодексу, застосову ються правила статті 108 цього
Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни визначено, що суддя, вс тановивши, що позовну заяву п одано без додержання вимог, в становлених статтею 106 цього К одексу, постановляє ухвалу п ро залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спо сіб їх усунення і встановлює ться строк, достатній для усу нення недоліків.
Як вбачається з доданих до к асаційної скарги документів , скаржником всупереч вимога м ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України д о касаційної скарги не додан о копії оскарженого ним ріше ння суду апеляційної інстанц ії.
Таким чином, в даному випа дку скаржнику слід до 15.10.2007р. по дати до касаційної інстанції належним чином оформлену ко пію оскарженого ним рішення суду апеляційної інстанці ї.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214
Кодексу адміністративног о судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському ра йоні м. Одесибез руху. 2. Надати скаржнику строк д о 15.10.2007 року для усунення вказан их недоліків.

Суддя
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ф.А. Каліушко
Справа № К-27001/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про залишення касаційної ск арги без руху

17.09.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у місті Сімферопо лі на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 25.04.2006 р. та ухвалу Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 05.07.2006 р. у справі № 2-25/5122-2006А за позовом Відкритого ак ціонерного товариства "Кримх ліб" до Державної податково ї інспекції у місті Сімфероп олі Автономної Республіки Кр им, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Сімфероп олі подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 25.04.2006 р. та ухвалу
Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 05.07.2006 р.
У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до каса ційної скарги не додано копі й оскаржуваних судових рішен ь.
З огляду на викладе не, касаційну скаргу ДПІ у міс ті Сімферополі необхідно зал ишити без руху, встановивши с трок, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та подати касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у Державної податкової інспе кції у місті Сімферополі зал ишити без руху.
Встановити Державні й податковій інспекції у міс ті Сімферополі строк для усу нення вказаних в ухвалі недо ліків до 15.10.2007 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-27026/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.09.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Рівненському ра йоні Рівненської області на постанову Господарс ького суду Рівненської облас ті від 05.05.2006 р. та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 12.07.2006 р. у справі № 12/79 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нерудтехпром Лтд" до Державної податково ї інспекції у Рівненському р айоні Рівненської області

про визнання нечинним п одаткового повідомлення р ішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рівненському р айоні 09.08.2006 р. подала касаційну скаргу на постанову Гос подарського суду Рівненсько ї області від 05.05.2006 р. та ухвалу
Львівського апеляційног о господарського суду від 12.07.20 06 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюДержавної податкової інспекції у Рівненському ра йоні Рівненської області.
Витребувати справу № 12/79 із Господарського суду Рів ненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипч ук
Справа № К-27027/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС №

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А пр о відкриття касаційного пров адження

17.09.2007 р.

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Відкритого акціонерн ого товариства "Укрпєзо" на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 04.07.2006 р . у справі № 07/122 за позовом Черкаської об єднаної державної податко вої інспекції до 1. Комерційного господ арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Славут ич" 2. Відкритого акціонерног о товариства "Укрпєзо" про визнання договору н едійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укрєзо" 03.08.2006 р. п одало касаційну скаргу на по станову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 04.07.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суддя дійшов висновку про ві дсутність перешкод для відкр иття касаційного провадженн я.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргоюВідкритого акціонерн ого товариства "Укрпєзо".
Витребувати справу № 07/122 із Господарського суду Чер каської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипч ук
Справа № К-27029/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КС № К

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про залишення касаційної ск арги без руху 17.09.2007 р.

м. Київ
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у місті Сімферопо лі на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 11.04.2006 р. та постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 03.07.2006 р. у справі № 2-7/2108-2006 за позовом Приватного пі дприємства "Октанойл" до Державної податково ї інспекції у місті Сімфероп олі про визнання нечинним п одаткового повідомлення-ріш ення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Сімфероп олі подала касаційну скаргу на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 11.04.2006 р. та постано ву Севастопольського а пеляційного господарського суду від 03.07.2006 р.
У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до каса ційної скарги не додано копі й оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстан цій.
З огляду на викладене, каса ційну скаргу ДПІ у місті Сімф ерополі необхідно залишити б ез руху, встановивши строк, пр отягом якого вона має усунут и вказані недоліки та подати касаційну скаргу, яка б відпо відала вимогам ст. 213 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скарг у Державної податкової інспе кції у місті Сімферополі на п останову Господарсько го суду Автономної Республік и Крим від 11.04.2006р. та постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 03.07.2006р. залишити без руху.
Встановити Державні й податковій інспекції у міс ті Сімферополі строк для усу нення вказаних в ухвалі недо ліків до 15.10.2007 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-27055/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 вересня 2007 р.
Спр ава № К-27055/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги Харківської митниці на постанову господ арського суду Харківської об ласті від 17 квітня 2006 року та ух валу Харківського апеляційн ого господарського суду від 4 липня 2006 року

по справі № АС-11/135-06

за позовом ПФ «О рнатус» до Харків ської митниці про визнанн я актів митної оцінки недійс ними

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Харківської митниці. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-27058/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18 вересня 2007 р.
Спр ава № К-27058/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали ка саційної скарги ВАТ «Державн ий експортно-імпортний банк
України» в особі філії в м. Кри вий Ріг на постанову господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 24 лютого 2006 рок у та ухвалу Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 6 липня 2006 року

по справі № А 39/43

за позовом ВАТ «
Державний експортно-імпортн ий банк України» в особі філі ї в м. Кривий Ріг до ДВС Дн іпропетровської області в ос обі Відділу примусового вико нання рішень про зобов язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю ВАТ «Державний експортно-і мпортний банк України» в осо бі філії в м. Кривий Ріг. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-27282/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 18вересня 2007 року

№ К-2728 2/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової і нспекції у Личаківському рай оні м. Львова на ухвалуЛьвівськог оапеляційного господарс ького судувід 03.07.2006р. у справі№ 5/156-19/34А го сподарського суду Львівс ької області за позовомдочірнього підприємства «Львівське мон тажне управління» відкритог о акціонерного товариства «П івденьтеплоенергомонтаж»

до Державної податково ї інспекції у Личаківському районі м. Львова проскасування податко вих повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скар га за формою та змістом відповідає вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Личаківському районі м. Львована ухвалу
Львівського апеляційно го господарського судувід 03.07.2006р. 2. Витребувати з гос подарського суду Львівської області справу № 5/156-19/34А. 3. В порядку підготов ки справи до касаційного роз гляду: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі; 2) направит и позивачу копію касаційної скарги, встановивши до 05.10.200 7р. строк для подачі запере чень на касаційну скаргу; 3) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених статтею 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.
Справа № К-27675/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року судд я Вищого адміністративного с уду України Амєлін С.Є., переві ривши виконання вимог законо давства при подачі касаційно ї скарги Гірницькою міжрайон ною державною податковою інс пекцією міста Макіївки Донец ької області на рішення Госп одарського суду Донецької об ласті від 08 червня 2006 року в спр аві за позовом прокурора Гір ницького району міста Макіїв ки Донецької області в інтер есах Гірницької міжрайонної державної податкової інспек ції міста Макіївки Донецької області до Приватного підпр иємства «Наташа» про стягнен ня коштів, в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 26 липня 2006 року відмовлено у прийнятт і та повернуто касаційну ска ргу скаржнику.
Вищий адміністративн ий суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, тобто справах, які до створен ня системи адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за прав илами, що встановлені Кодекс ом адміністративного судочи нства.
Дана справа розглянута, зо крема, судом першої інстанці ї після набрання чинності Ко дексом адміністративного су дочинства України за правила ми, встановленими Господарсь ким процесуальним кодексом У країни, тобто справа вирішув алася не як адміністративна, і у Вищого адміністративног о суду України відсутня комп етенція у перегляді в касаці йному порядку таких рішень, щ о відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу ад міністративного судочинств а України є підставою для від мови у відкритті касаційного провадження.
Та обставина, що ухвалою Ви щого господарського суду Укр аїни відмовлено у прийнятті та повернуто касаційну скарг у скаржнику, не може бути пере шкодою для відмови у відкрит ті касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 й 214 Код ексу адміністративного судо чинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті ка саційного провадження в спра ві за касаційною скаргою Гір ницької міжрайонної державн ої податкової інспекції міст а Макіївки Донецької області на рішення Господарського с уду Донецької області від 08 че рвня 2006 року.

Суддя
Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № К-28115/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

«24» вересня 2007р.

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Конюш ко К.В., розглянувши матеріали ка саційної скарги Відкритого а кціонерного товариства “Ніж инський мясокомбінат” на п останову Господарського суд у Чернігівської області від 10.05.2006р. та ухвалу Київського апе ляційного господарського су ду від 25.07.2006р.

у справі № 6/88 д

за позовом
Ніжинської обєднаної дер жавної податкової інспекції

до 1)В ідкритого акціонерного това рситва “Ніжинський мясоко мбінат” 2) Прива тного підприємства “Темп-Ю”

про визн ання угоди недійсною

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Відкритого акціонерного то вариства “Ніжинський мясо комбінат”. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 6/88дз відповідної судо вої інстанції; 4) зупинити вико нання постанови Господарськ ого суду Чернігівської облас ті від 10.05.2006р. у справі № 6/88д до за кінчення касаційного провад ження у Вищому адміністратив ному суді України; 5) встановити, що заперече ння, доповнення, зміни, поясне ння до касаційної скарги та і нші документи мають бути под ані до суду касаційної інста нції не пізніше ніж за пя ть днів до розгляду каса ційної скарги в судовому зас іданні; 6) у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не бажають взяти участь у судов ому засіданні, їм необхідно п исьмово повідомити про це су д касаційної інстанції не пі зніше ніж за сім днів до суд ового розгляду. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Відповідальний с екретар
Ф.А. Каліушк о
Справа № К-6886/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-6886/07 УХВАЛА 19 вересня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого
Харченка В.В. суддів
Гончар Л.Я.

Кравченко О.О. перевіривши касаційну ска ргу ДМСУ на постанову Київсь кого міжобласного апеляційн ого господарського суду від 22 лютого 2007 року у справі за поз овом ТОВ «Капрі-Експорт» до Д
МСУ, Яворівської митниці про визнання дій протиправними
З доповіді судді-доповіда ча та матеріалів справи вбач ається, що необхідні підгото вчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійсне ні, а тому справа має бути приз
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів
Закінчити підготовк у справи за позовом ТОВ «Капр і-Експорт» до ДМСУ, Яворівськ ої митниці про визнання дій п ротиправними та інше за каса ційною скаргою ДМСУ на поста нову Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 22 лютого 2007 року та п ризначити її до касаційного розгляду на 31 жовтня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, в
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-7494/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“17” вересня 2007 р.

Справа № 6/2-24/301

к/с № 7494/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Нечитайла О.М.

Суддів: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Рибченка А.О
Федорова М.О. перевіривши касаційну с каргу СДПІ по РВПП у м. Запо ріжжі на постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого суду від 12.07.2005р. та рішеннягосподарсько го суду Запорізької області від 05.10.2004р. у справі№ 6/2-24/301 за позовом КП «Водокана л» до СДПІ по РВПП у м. Запор іжжі провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 12.07.2006р. у справі № 6/2-24/301 відкрито касаційне провадження за кас аційною скаргою СДПІ по РВПП у м. Запоріжжі проведено необ хідні підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ст. 116, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовк у справи № 6/2-24/301 до касаційного розгляду за касаційною скарг ою СДПІ по РВПП у м. Запоріжжі та призначити справу до каса ційного розгляду в судовому засіданні. 2. Розгляд касаційної скарги
СДПІ по РВПП у м. Запоріжжі пр изначити на 26.09.2007 р. о 15 год. : 40 хв . Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
(підпис)
О.М. Нечитайло

Судді:
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
А.О. Рибченко

(підпис)
М.О. Федоров