Справа № 22-а-2605/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а-
2605 /2007 Головуючий
1 інстанції: Бунякіна Г.І.
23 Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року

м. Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

секретаря: Волошиної Я.В.

представника
позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Назаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду в м.
Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції на постанову господарського суду Полтавської
області від 07.08.2007 року по справі №3/295

за
позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.03.2006
року №/0/347 та від 01.06.2006 року
№/1/696.

Постановою
господарського суду Полтавської області
від 07.08.2007 року позовні вимоги задоволені. Скасовано
податкові - рішення Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції від 29.03.2006 року
№/0/347 та від 01.06.2006 року
№/1/696, за якими приватному підприємцю ОСОБА_1.,
визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 354 343, 50 грн. в т.ч. основний платіж - 236
229,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція
118 114, 50 грн. Стягнуто з
державного бюджету з відповідного
бюджетного рахунку на користь фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 3,40 грн. судового збору.

Відповідач не погодившись з постановою суду
першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачем надані заперечення на
апеляційну скаргу відповідача, в яких він посилаючись на прийняття
оскаржуваної постанови з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
просить залишити її без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла
до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 та п. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного
судочинства України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим. При
цьому законним визнається рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм процесуального права.

Згідно приписів ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно після закінчення судового розгляду в нарадчій кімнаті суд приймає
постанову, складає та підписує її. У виняткових випадках залежно від складності
справи складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не
більше 5 днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та
резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому
самому засіданні, в якому закінчується розгляд справи.

Як встановлено колегією суддів з
протоколу судового засідання від 07.08.2007 р.(а.с. 206) ,та пояснень
представників сторін постанова Господарського суду Полтавської області прийнята
без дотримання вимог ст. 160 КАС України, оскільки суд не виходив до нарадчої
кімнати для прийняття, складання та підписання даної постанови.

Таким чином постанова була прийнята з
порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 195,
198,202 204, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити частково.

Постанову господарського суду
Полтавської області від 07.08.2007 року
по справі №3/295- скасувати та направити справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до
господарського суду Полтавської області
на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня
складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис)
Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО:

Суддя

Харківського
апеляційного

адміністративного
суду Н.В.Шевцова