overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-68/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-68/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122ч.2КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №
0042997 от 27.01.2007
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 4 гривны.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-69/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-69/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным средством с
нарушен.ием требований ст. 122 ч.1
КУоАП, за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 370806
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1.,
поэтому суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к административному взысканию в виде
штрафа в сумме 10 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-71/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-71
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-71/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №
0042862 от 01.02.2007
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч. 1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-73/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-73/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.126 ч.3 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 321189
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч. 3 ст. 126 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 126 ч.
3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-74/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-74/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 366761
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.2 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 221, 245, 246,
248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 4 гривны.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-76/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-76/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 967895
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-77/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-77/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, работающего водителем в
Розовском маслозаводе, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП,
гражданин ОСОБА_1. находясь по ул. Ленина в с. Маринополь Розовского района
Запорожской области в сосотоянии алкогольного опьянения, чем оскарблял
человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования
работника милиции пройти в кабинет сельского совета для составления
административного протокола гражданин ОСОБА_1. злостно уклонялся, оскарблял
нецензурной бранью, угрожал физической расправой, хватал за форменную одежду.
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ст. 185 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 185, 221, 245,
246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 гривен.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-5/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5/2007
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-5/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 04.12.2006 года в 01-00 часов по ул. Ленина в г. Токмак управлял транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования ст. 130 ч.1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №322693 от 04.12.2006 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 130 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 260 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1 требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-64/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-64/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушен.ием требований
за что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 080724
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-72/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-72/2007, поступивший из Розовского РО УМВД
Украины в Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушен.ием требований
ст. 122 ч.1 КУоАП, за
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 366637
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-16/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-16/2007
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-16/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.4 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за № 321011
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1 поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.4 ст. 121 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны.
ОСОБА_1. требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не
Справа № 3-22/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22/2007 г.
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-22/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
года нарушая правила
дорожного движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст.
что был задержан работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №917008 от 21.12.2006 года.
судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1. свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 гривен.
требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-27/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-27/2007, поступивший из РО УМВД Украины
Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1 в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 ч.1
гражданин ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес
ОСОБА_2. грубой нецензурной бранью, стучал в окна и двери дома, угрожал
физической расправой. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 173 ч.1 КУоАП и на него был составлен протокол
за № 001449 от 10.11.2007
года. Административный
материал поступил в суд 11.01.2007 года.
во внимание, что административное правонарушение совершено 15.10.2007
года, а в суд
административный материал поступил 11.01.2007 года, то есть с пропущенным
двухмесячным сроком привлечения к административной ответственности,
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7 КУоАП
дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП,
что постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-29/2007
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
года судья местного
Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В., рассмотрев
административный материал за № 3-29/2007, поступивший
из РО УМВД Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 03.01.2007 года нарушая правила дорожного
движения, управлял транспортным средством с нарушением требований ст. 122 ч.1 КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за №293403 от 03.01.2007 года.
Будучи вызванным в судебное заседание
админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении административно наказуемого
деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и рассказал суду о месте,
времени и причинах совершенного им указанного в протоколе административном
Изучив материал административного
дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие доказательства добытых в ходе
судебного заседания суд пришел к выводу, что в материалах административного
дела имеются достаточные доказательства подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому
суд считает возможным подвергнуть его наказанию указанного в санкции ч.1 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 к
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
Разъяснить ОСОБА_1. требования ст.287
п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.