overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1657/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1657/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Львівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1Тернопільської
області, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007
року о 22 год. 10 хв. в
смт. Куликів Жовківського району Львівської області гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Форд Транзит» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, чим порушив п. 14.6(a) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень
в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1655/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВОГП Стрийського MB
УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України,
українця, жителя с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області,
працівника ЄКПО «Наша єдність»

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2007 року о 13 год 40 хв в м. Стрий
Львівської області по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, не додержався
вимоги дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 5 (п»ять)
гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1653/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1653 2007 p.
ПОСТАНОВА

21 березня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в
Чортківському районі Тернопільської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_1року народження,
українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Ридодуби Чортківського
району Тернопільської області, освіта середня спеціальна, одруженої, на
утриманні двоє дітей, продавця маркету «Теко», несудимої, протягом року до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення не притягалася

за ст.
155/1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2007 року о 19 год. 05 хв. в с Ридодуби
Чортківського району Тернопільської області в маркеті „Теко", що належить
Чортківському РайСТ, продавець ОСОБА_1порушила порядок проведення розрахунків,
що проявилось у незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів згідно денного звіту реєстратора
розрахункових операцій, чим не дотримано вимог п. 13 ст. З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
її особистими поясненнями.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1ч. 1 ст.
155/1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 34 (тридцять
чотири) гривні в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, охоронця ТзОВ "Золота
нива", не судимого, -

за ч. 1
ст. 121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006
року о 14.40 годині в
м.Скалаті по вул. Грушевського, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ЗАЗ-968М" номерний знак: НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0750393
від 08.12.2006 р.

Дії гр.ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП
України, так як він, керував транспортним засобом з не пройденим техоглядом.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-60/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, працівника пожежної ВЧ-28, не
судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України, роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 10.59 годині в м.
Скалаті Підволочиського

району, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Москвич-

21412" номерний знак:НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим

порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

8 судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0750218 від 07.12.2006 р.

Дії гр.ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1слід притягнути до відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-64/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України, роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року о 23.10 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Опель" номерний
знак: НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0750200 від 03.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України, роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року о 12.25 годині в
сел. Підволочиську
по вул. Д. Галицького, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-21093" номерний знак:НОМЕР_1, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0750383 від 09.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВ А№3-61/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 10.50 годині в сел. Підволочиську по
вул. Д.

галицького, гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-

2101" номерний
знак:НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим

порушив п. 2.3 "в"
Правил дорожнього руху України.

8 судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення,

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 0750371 від 07.12.2006 р.

ДІЇ гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. З ст. 121
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування пасками безпеки.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 4 (чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-65/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від другого взводу ДПС ДАІ першого ВДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року о 12.55 годині в
с. Ленківці
Шепетівського району Хмельницької області, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки "Фольксваген" номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
встановлений ліміт швидкості руху автомобіля, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання
15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 609857 від 03.12.2006 р.

Дії гр.ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-67/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.И.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006
року о 17.18 годині
на 256 км а/д
Стрий-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "ЗІЛ-131" номерний знак: НОМЕР_1, не ввімкнув
ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 956007 від 03.12.2006 р.

Дії гр.
ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, не ввімкнув ближнє світло
фар в умовах недостатньої видимості.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №3-68/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського

районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1,
підприємця, не судимого, - за ч. 3
ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИЛА:

01 грудня 2006
року о 15.30 годині в
селищі Підволочиську, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-2106" номерний знак:НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В суд на 15.01.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився.
Причину неявки не повідомив. Про дату і годину розгляду матеріалів був повідомлений.

Крім того, вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0675331 від 01.12.2006
року.

Своїми діями
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України,
так як він керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-70/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія
ТзОВ "Добробут", не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
року о 06.49 годині в
м. Тернополі по вул. Об'їзній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Ніссан" номерний знак:НОМЕР_1, перевищив встановлений ліміт
швидкості руху автомобіля, рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив п. 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання 15.01.2007 р.
правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений
судом своєчасно. Причини неявки не повідомив.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0675763 від 01.12.2006 р.

Дії
гр.ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-71/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА№3-71/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, не судимого, - за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006
року о 10.30 годині в
с. Вишнівець
Кременецького району гр.ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки "Део" номерний знак: НОМЕР_1, не ввімкнув
ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив п. 19.1 "а"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 0675018
від 28.11.2006
р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
так як він, керуючи транспортним засобом, не ввімкнув ближнє світло фар в
умовах недостатньої видимості.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути
до відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-72/07р.
Суддя: Могачевська В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя
Підволочиського районного

суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від першого MP ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
пенсіонера, не судимого, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
року о 13.30 годині в
с. Смиківці
Тернопільського району, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"ЗАЗ-1102" номерний знак:НОМЕР_1,
перевищив встановлений ліміт швидкості руху автомобіля, рухався зі швидкістю 61 км/год. чим
порушив п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху України.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
0778749 від 01.12.2006 р.

Дії гр. ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, перевищив швидкість руху.

Обираючи вид та
розмір стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50
копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.