Справа № 22а-3207/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа
№22а-3207/07

головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-29

інстанції
-Болгар Н.В.

(справа №3/262)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без руху

10 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду К
оршун А.О., перевіривши від
повідність апеляційної скар
ги Державної податкової інсп
екції у м. Кіровограді
на постанову Госп
одарського суду Кіровоградс
ької області від 03.09.2007р. по спра
ві №3/262
за позовом:Приват
ного підприємства «Маг-2000», м. К
іровоград
до: Державної под
аткової інспекції у м. Кірово
граді, м. Кіровоград
про : визнання неч
инним податкового повідомле
ння-рішення
вимогам КАС України,
в с т а н о в и в:

Постановою Господарсько
го суду Кіровоградської обла
сті від 03.09.2007р. по справі №3/262 позо
вні вимоги задоволено. Поста
нова суду у повному обсязі ви
готовлена 04.09.2007р. / а.с. 108-111/.
Відповідач по спра
ві Державна податкова інс
пекція у м. Кіровограді, не пог
одившись з вищезазначеною по
становою суду, подав до суду
13.09.2007р. апеляційну скаргу на пос
танову суду по даній справі.

18.09.2007р. дана справа з апеляц
ійною скаргою надійшла до Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду
.
Ознайомившись з ап
еляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Кір
овограді на постанову Господ
арського суду Кіровоградськ
ої області від 03.09.2007р. по даній с
праві, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимозі
п.5 ч.3, ч.4 ст. 187 КАС України, а саме
:
- у апеляційній скарзі не
зазначено, у чому полягає неп
равильність чи неповнота дос
лідження доказів і встановле
ння обставин у справі та (або)
застосування норм права;
- у апеляційній скарзі не за
значено, чи бажає заявник, або
його представник, прийняти у
часть у судовому засіданні а
пеляційної інстанції, чи про
сить суд розглянути справу у
її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС Укр
аїни, до апеляційної скарги, я
ка не оформлена відповідно д
о вимог, встановлених статте
ю 187 цього Кодексу, застосовую
ться правила статті 108 цього К
одексу.
За таких обставин вважаю не
обхідним, апеляційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у м. Кіровограді на постан
ову суду від 03.09.2007р. по даній спр
аві залишити без руху та нада
ти відповідачу строк до 15.11.2007р.
для усунення недоліків апел
яційної скарги зазначення
у апеляційній скарзі, у чому п
олягає неправильність чи неп
овнота дослідження доказів і
встановлення обставин у спр
аві та (або) застосування норм
права; зазначення у апеляц
ійній скарзі чи бажає заявни
к, або його представник, прийн
яти участь у судовому засіда
нні апеляційної інстанції, ч
и просить суд розглянути спр
аву у її відсутність.
Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС Укра
їни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Державної податкової інспе
кції у м. Кіровоградіна поста
нову Господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 03.09.2007р. по справі №3/262 залиши
ти без руху.
Зобовязати Держа
вну податкову інспекцію у м. К
іровограді у строк до 15.11.2007 р
оку усунути недоліки апел
яційної скарги :
- зазначити у апеля
ційній скарзі, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встан
овлення обставин у справі та
(або) застосування норм права
;
- зазначити у апеля
ційній скарзі чи бажає заявн
ик, або його представник, прий
няти участь у судовому засід
анні апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути сп
раву у її відсутність,

Копію ухвали направити в
ідповідачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржен
а до Вищого адміністративног
о суду України протягом міся
ця з дня її отримання шляхом п
одання касаційної скарги.

Суддя

А.О. Коршун