overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1836/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18362007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, не працюює, раніше 01.03.2007р притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КУкраїни про АП - попередження, 02.03.2007р. за
ст.122 КУкраїни про АП- штраф 3.40грн, 17.08.2007р за ст.122 КУкраїни про
АП-штраф 3.40 грн, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2007 року о 22.15 год в м.Кіровограді по вул.Волкова,
гр.ОСОБА_1. керуючи атобусом БАЗ
22154 дн НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч, всупереч вимозі дорожнього
знаку 3.21 ПДР «В»їзд заборонено», чим
порушив п. 8.1 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився, вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1628/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16282007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше 02.10.2007р та 11.10.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУкраїни про
АП-попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007 року о 17.00 год по ад
Кіровоград-Олександрівка 47км, гр.ОСОБА_1.
керуючи атомобілем Камаз дн НОМЕР_1 з причіпом, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами (негорів знак автопоїзду), чим
порушив п.19.8 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина у скоєнні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.122 ч.2 порушення правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 02 до 0,5
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1842/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18422007р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше 19.09.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП-
попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2007р. о 16.00хв. В м.Києві на перехресті, гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ д.н.НОМЕР_1,
здійснив поворот на ліво з другого ряду, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився , вину у скоєнні правопорушення визнав. Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення проїзду перехресть, - тягне за
собою попередження або накладення штрафу
від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О
С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-429/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-429/2007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працює, раніш 22.11.2007р притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 КупАП-попередження, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007 року о 19.30 год
в с.Стара Осота Олександрівського району, гр.ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і примінити до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-428/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428/2007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 не працює, раніш не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.130 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2007 року о 07.10 год
по ад Олександрівка-Нова Осота 1 км, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-611401 д.н. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на
водіїв від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2.
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і примінити до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
гривень .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-427/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-427/2007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ПП «Жаворонков», раніш 30.08.2007р та 16.11.2007р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.122 КупАП-попередження, 15.11.2007р. За
ст.130 КупПА-пропущено строк притягнення до адмінвідповідальності, про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007 року о 01.00 год
в сел.Олександрівка по вул.Перемоги, гр.ОСОБА_1керував автомобілем ЗАЗ-110207 д.н. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду
на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.130
ч.1 КУкраїни про АП, керування транспортними засобами особами в стані
сп»яніння, а також ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
прохлдження відповдно до встановленого
порядку огляду на стан сп»яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв
від п»ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши
матеріали справи , з урахуванням обставин правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2.
підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись
ст.130 ч. 1, ст. 284 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і примінити до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень
.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-259/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2592007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше 08.02.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122КУпАП-штраф 34 грн.,
18.09.2007р., 18.10.2007р., 02.11.2007р.за ст.122КУпАП-попередження, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2007р. о 13,10год. в
с.Мар»янівка гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-33021 дн НОМЕР_1 без заднього державного номерного
знаку, чим порушив п.2.9 в ПДР.

27.11.2007р о 13.40 год. По ад Кіровоград-Кривий Ріг 42 км гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ- 33021 дн НОМЕР_1 у якого вставлено ГБУ (газ) без
реєстрації в техпаспорті, чим порушив п.32.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими до
протоколу .

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст.121ч.4
та 121ч.1 КУпАП, а згідно ст.36 ч.2
КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись
ст. ст.121 ч.4, ч.1 п.1 ст.284 КупАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1844/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18442007р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.1 КУкраїни про АП,-

В С Т
А Н О В И В :

02.12.2007р. о 11.25хв. По ад Київ-Ковель 21 км Черкаської області,
грОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу
Ланос д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
автомобіля на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення проїзду перехресть, - тягне за
собою попередження або накладення штрафу
від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1843/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18432007р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює головним інженером,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2007 року о 10.05 год в м.Києві по вул..Лісоробній-1, гр.ОСОБА_1
керуючи атомобілем ВАЗ зКГ дн НОМЕР_1,
здійснив рух в зоні дії дорожного знаку 3.21 «В»їзд заборонено», чим порушив п. 3.21 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання вимог
дорожних знаків - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
02 до 0,5 неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1841/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18412007р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше 24.10.2007р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП- штраф 17 грн.,
09.11.2007р. За ст.122 КУпАП- штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2007р. о 18.00 хв. В Б-Дністровський на перехресті вулиць Приморська
та Театральна, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_1, порушив
проїзд перехресття, чим порушив п. 5.6
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення проїзду перехресть, - тягне за
собою попередження або накладення штрафу
від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення
, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1840/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18402007р.
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУкраїни про АП,-

В С Т А
Н О В И В :

27.11.2007р. о 01.53 хв. по ад Київ-Чоп 197 км, гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1,
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 90 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кмгод, - тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1839/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18392007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1, працює водієм вКТ «Авто-легіон»
, раніше 06.03.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.122 Кукраїни про АП - штраф 3,40грн., 30.05.2007р. за ст.122 Кукраїни про АП
- штраф 8.50 грн., 13.07.2007р. за
ст.122 Кукраїни про АП - штраф 17 грн., 1.10.2007р. За ст.122 КУпАП-
штраф 17 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.11. 2007 року о 22.10 год. в
м.Кіровоград на перехресті вулиць Волкова та пр.Правди, гр.ОСОБА_1.
Керуючи автомобілем ГАЗ 33021 дн
НОМЕР_1проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 п ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
не з”явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-1837/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18372007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює слюсарем, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2007 року о 15.40 год по ад
Бориспіль-Дніпропетровськ 39 км, гр.ОСОБА_1 керуючи атомобілем ЗАЗ 1103 дн НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу, перетнувши суцільну смугу розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки
протилежгних напрямківі, чим порушив п.
1.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання вимог
розмітки проїздної частини шляхів - тягне
за собою попередження або накладення
штрафу від 02 до 0,5 неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И
В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1832/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18322007р.
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.11.2007 року о 23.05 год. в
м.Кіровоград на перехресті, гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1,
на перехресті здійснив рух заднім хдом,
чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
не з”явився з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення водіями
проїзду перехресть тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка