Справа № 22-а-3287/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 22-а-3287/07 Категорія - 37
Головуючий 1 інстанції -
Присяжнюк О.В. Доповідач - Шевцова
Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :
- судді Філатова Ю.М.
Суддів Шевцової
Н.В.., Водолажської Н.С.
участю секретаря Волошиної
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 17 вересня 2007 року по справі №2а-2745/07
Харківської регіональної
філії державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України»
товариство «Тракторобудівник»
геодезії, картографії та кадастру ДП «Східгеоінформ»
рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до
Харківської міської ради, (надалі по тексту перший відповідач), Харківської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» (надалі по тексту
другий відповідач), треті особи Садове товариство «Тракторобудівник» (надалі по
тексту перша третя особа) та Головне управління геодезії, картографії та
кадастру ДП «Східгеоінформ» (надалі по тексту друга третя особа), в якому
просила суд частково скасувати рішення першого відповідача та зобов'язати
другого відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007
року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Позивачка не погоджуючись з ухвалою
суду першої інстанції звернулась із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та
прийняти нову, якою направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції, заслухавши суддю доповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем за даним
позовом є Харківська міська рада, яка згідно
статті 10 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" є органом місцевого
самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС
України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача.

Отже, виходячи з викладеного,
місцевим загальним судом, як адміністративним судом, який повинен розглядати
даний позов, є Дзержинський районний суд м.Харкова.

Відповідно до ч.2 ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

При вирішенні питання про
відкриття провадження по справі судом першої інстанції було порушено правила предметної
підсудності.

На підставі наведеного,
колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального
права, а саме правила предметної підсудності, тобто вирішення питання відкриття
провадження здійснено неповноважним складом суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 204 КАС України суд апеляційної скасовує постанову суду і направляє справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто та вирішено
неповноважним складом суду.

Отже, ухвала суду підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий розгляд зі стадії вирішення питання
про відкриття провадження по справі до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 160, 195,
199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2007 року по
справі №2а-2745/07 - скасувати.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Харківської регіональної
філії державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України», треті особи Садове товариство «Тракторобудівник» та
Головне управління геодезії, картографії та кадастру ДП «Східгеоінформ» про
скасування рішення направити на новий розгляд зі стадії вирішення питання про
відкриття провадження по справі до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий (підпис) Ю.М.Філатов

Судді: (підпис) Н.В. Шевцова

(підпис) Н.С.Водолажська

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного суду Н.В.Шевцова