Справа № 22-а-155/2007
Суддя: Соколовський В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Соколовського
В.М.,

суддів: Бідочко
Н.П., Горблянського Я.Д.,

секретаря Сем"янчук
С.Й.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Тисменицького районного
суду від 19 лютого 2007 року, -

встановила:

26
грудня 2006 року ОСОБА_1пред'явив адміністративний позов до Івано-Франківського
міського суду про порушення міським судом вимог процесуального законодавства,
прав людини при вирішенні цивільної справи № 22-ц-1094/06 щодо недотримання і
невиконання договору передплати газети „IF.VA" та стягнення із
суб'єкта оскарження моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Ухвалою
судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2007 року дану
справу по підсудності направлено на розгляд Тисменицькому районному суду.

Тисменицький
районний суд ухвалою від 19 лютого 2007 року позовну заяву ОСОБА_1. залишив без
руху з підстав несплати позивачем судового збору, незрозумілістю для суду
змісту позовних вимог та викладу обставин, якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги. В зв'язку з цим, позивачу надано строк до 26 лютого 2007 року для
виправлення вище зазначених недоліків позовної заяви.

На дану
ухвалу районного суду ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
оскаржувана ухвала є незаконною і протиправною, оскільки порушує його права та
суперечить вимогам ст.
ст. 88, 165 КАС України. Вважає, що правильно подав позовну заву та додав до
неї необхідні докази, а також підставно просив звільнити його від сплати
судового збору в зв'язку з хворобою та з тим, що він малозабезпечений і
пенсіонер, однак, суд не прийняв це до уваги.

Просив
оскаржувану ухвалу скасувати, відкрити провадження по даній справі та надіслати
її для розгляду Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області,
оскільки судді Струтинському P.P. він не довіряє.

В судове
засідання сторони не прибули, хоча належно були повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів позовної заяви, даний спір випливає з публічно-правових
відносин, які вирішуються в порядку адміністративного судочинства. Однак, в
позові нечітко сформульовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими
ОСОБА_1обґрунтовує позовні вимоги, а також не сплачено судовий збір за подання
позовної заяви.

Справа №
22-а-155/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Струтинський P.P.

Категорія
5 Доповідач
Соколовський В.М.

2

Що
стосується звільнення від сплати судового збору, то позивачем не надано
документів про інвалідність, чи інших доказів на підтвердження того, що він
являється особою, яка звільнена від сплати такого збору.

Питання
визначення підсудності по даній справі уже вирішено ухвалою судді Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 січня 2007 року, а тому ще раз його
вирішувати, на думку колегії суддів, не має підстав, як і підстав для відводу
судді Струтинському P.P.

Ухвала
судом першої інстанції від 19 лютого 2007 року про залишення позовної заяви
ОСОБА_1. без руху постановлена з дотриманням вимог ст. 108 КАС України, а тому
підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, в зв'язку з чим, доводи
апелянта щодо її незаконності вважає необґрунтованими і безпідставними.

Керуючись ст.
ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Тисменицького районного суду
від 19 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили.