overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8569/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-8569/07

02 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про залучення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
проживає: АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2006
року був складений акт №
464 про результати перевірки ВАТ
«Спортек», яким було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Зазначені обставини повністю підтверджуються
представленими в суд матеріалами адміністративної
справи і протоколом про адміністративне правопорушення №
130.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КпАП України.

Згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше 2-х місяців від дня
здійснення правопорушення.

В зв'язку з тим, що з моменту виявлення правопорушення
минуло більше ніж два місяці, то
суд адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 припиняє, за закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38,164-1,
283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1
ч. 1
КпАП України.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 припинити, у відповідності зі ст. 38 КпАП України .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9814/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-9814/07

13 березня 2007 p.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Малиновського РВ УМВС України в
Одеської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 187 ч.
2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у відношення якого встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями з 22.00
до 06.00 знаходитися дома, на момент перевірки 06.03.2007 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначені обставини повністю підтверджуються
представленими в суд матеріалами адміністративної
справи і протоколом про адміністративне правопорушення №
067617 від 09.03.2007 р.

Керуючись ст. 187
ч. 2, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України і призначити адміністративний арешт на строк 10 діб.

Виконання постанови покласти на начальника Малиновського РВ ОМУ УМВС в Одеській області, та термін перебігу строків
вираховувати з дня затримання правопорушника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6165/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6165 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: Молдова, с. Царевна.

за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18»
січня 2007 р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хундай» д/н НОМЕР_1 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та створив перешкоду патрульному
автомобілю «Фольксваген» д/н НОМЕР_2,
змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у
скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
284706 від «18» січня 2007 р.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
застосувати до нього
адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на шість місяців. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4417/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4417/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
лютого 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 3-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2006
року о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "ГАЗ-24", д/з НОМЕР_1, в Одеській обл.
п. Овідіополь, вул. Дзержинского, порушуючи вимоги п. 12.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався зі швидкістю 82 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АБ № 553564 від 10.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-4418/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4418/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення УДАІ обслуговання доріг державного значення
м. Немирів ГУМВС України у Вінницькій області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2006
року о 06 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "МАН", д/з НОМЕР_1, на а/д
Львів-Кіровоград, порушуючи вимоги п. 12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, рухався зі швидкістю 83 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АБ № 484754 від 29.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-9652/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9652/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 1-ї
роти 3-го взводу ВЗДП ДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2007 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", д/з НОМЕР_1, по Італійському
бульвару в м. Одеса, порушуючи вимоги п. 10.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, у разі перестроювання не надав перевагу автомобілю, що
рухався в попутному напрямку, чим спричинив створенню аварійної обстановки,
примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у
повному обсязі, підтвердивши при цьому обставини скоєння правопорушення
викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, зміна напрямку
руху, що спричинила створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, з наступних
підстав.

Згідно п. 10.3
вказаних Правил, у разі перестроювання водій повинен дати
дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на
яку він має намір перестроился.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 082391 від 19.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.
Справа № 3-9204/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9204/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з 2-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2007
року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2106", д/з НОМЕР_1, по вулиці Стовповій, на перехресті нерівнозначної дороги, не надав
перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі, який повинен був різко
змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, порушення, що
спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників
дорожнього руху різко змінити напрямок руху, з наступних підстав.

Згідно п. 16.11
вказаних Правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого

РУХУ-

Обставини
правопорушення й вина
порушника підтверджується

протоколом про
адміністративне
правопорушення серія АД №
209405 від

21.02.2007 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної
відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.
Справа № 3-9645/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-9645/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 2-ого
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2007
року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Тойота", д/з НОМЕР_1, по Чорноморській дорозі у м. Одесі, порушуючи вимоги п. 8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, скоїв проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору
(червоний).

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, проїзд на
заборонений сигнал світлофора, з наступних підстав.

Згідно п. 8.7.3
вказаних Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє
рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АД № 034486 від 27.02.2007
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-4484/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4484/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли зі взводу ДПС в
Миколаївській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.12.2006 року об 11
годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем "Тойота",
д/з НОМЕР_1, по вул. Веселинівське шосе в м. Миколаїв, порушуючи вимоги
п. 12.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухалась зі швидкістю 90 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнала.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими
ознаками, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з
наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АБ № 838674 від 02.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність
суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-4486/2007
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4486/2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007
року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з відділення УДАІ обслуговуванння
доріг державного значення м. Немирів ГУМВС
України в Вінницькій області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24.12.2006 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Нісан", д/з НОМЕР_1, в м. Гайсин,
порушуючи вимоги п. 12.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався зі швидкістю 92 км/г.

ОСОБА_1 в письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України, за кваліфікуючими ознаками, перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, з наступних підстав.

Згідно п. 12.4
вказаних Правил, у населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю 60 км/год.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія АБ № 484368 від 24.12.2006
року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його
вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-6136/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6136 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18»
січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ніссан», порушив вимоги п.п. 10.4
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 735271 від «18» січня 2007 p., а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6140/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6140 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «18»
січня 2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота», порушив вимоги п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність, згідно зі ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ № 746043 від
«18» січня
2007 p.,
а також поясненнями правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6143/2007
Суддя: Демченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6143 2007 р.
ПОСТАНОВА

«05» березня 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Демченко
О.М., розглянувши адміністративні матеріали, яки надійшли з УДАЇ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів вбачається, що «20»
січня 2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле», порушив вимоги п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, згідно зі ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ № 799830 від «20» січня 2007
p., а також поясненнями
правопорушника.

Враховуючи зазначені обставини, та керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.