Справа № 22-а-2276/2007
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
рського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а- 2276/07 Головуючий
1 інстанції: Хотенець П.В.
Категорія : визнання нечи
рішення Доповідач: Подоба
йло З.Г.
Ухвала
Іменем України

20 грудня 2007 року
м. Харків

Колегія суддів Харкі
вського апеляційного адміні
стративного суду у складі:

Головуючого судді - Мельн
ікової Л.В.
Суддів - Подобайло З.Г., Сір
енко О.І.
за участю секретаря судов
ого засідання Спесивцевої
О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Севєродонецької мі
ської ради на постанову госп
одарського суду Харківської
області від 08 червня 2007 року по
справі № АС-40/221-07
за позовом Приватного
благодійного фонду В.Безим*я
ного
до Севєродонецької мі
ської ради
про визнання нечинним
рішення
встановила :
Позивач, Приватний благо
дійний фонд В.Безим*яного, зве
рнувся до господарського суд
у Харківської області з позо
вом про визнання нечинним рі
шення Сєвєродонецької міськ
ої ради № 474 від 26.10.2006р. про припин
ення права користування пози
вача земельною ділянкою на у
мовах оренди за адресою: м. Сев
еродонецьк Луганської облас
ті, вул. Науки, 22, мікрорайон 73, як
а була надана йому на підстав
і договору оренди земельної
ділянки № 146 від 29.11.00р.
Постановою господарс
ького суду Харківської облас
ті від 08 червня 2007 року по справ
і № АС-40/221-07 за позовом Приватног
о благодійного фонду В.Безим
*яного до Севєродонецької мі
ської ради про визнання нечи
нним рішення позовні вимоги
задоволені.
Севєродонецька міська ра
да не погодившись з постанов
ою суду першої інстанції под
ала апеляційна скарга , в яких
просить суд апеляційної інс
танції скасувати постанову г
осподарського суду Харківсь
кої області від 08 червня 2007 рок
у по справі № АС-40/221-07 в повному о
бсязі, посилаючись на обстав
ини, викладенні в апеляційни
х скаргах.
Представник позивача в су
довому засіданні заперечує п
роти задоволення апеляційно
ї скарги, надаючи усні поясне
ння.
Представник відповідача
в судовому засіданні підтри
мує вимоги апеляційної скарг
и в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповід
ача, пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали с
прави , доводи апеляційних ск
арг, колегія суддів вважає ап
еляційні скарги такими, що пі
длягають частковому задовол
енню.
З першого вересня 2005 року наб
рав чинність Кодекс адмініст
ративного судочинства Украї
ни.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС Укр
аїни завданням адміністрати
вного судочинства є захист п
рав, свобод та інтересів фізи
чних осіб, прав та інтересів ю
ридичних осіб у сфері публіч
но-правових відносин від пор
ушень з боку органів державн
ої влади, органів місцевого с
амоврядування, їхніх посадов
их і службових осіб, інших суб
'єктів при здійсненні ними вл
адних управлінських функцій
на основі законодавства, в то
му числі на виконання делего
ваних повноважень.
Відносини, що виникли при ви
несені рішення Сєвєродонець
кої міської ради № 474 від 26.10.2006р. п
ро припинення права користув
ання позивача земельною діля
нкою на умовах оренди за адре
сою: м. Северодонецьк Лугансь
кої області, вул. Науки, 22, мікро
район 73, яка була надана йому н
а підставі договору оренди з
емельної ділянки № 146 від 29.11.00р є
публічно-правовими.
Отже, спори про законність т
а правомірність винесення за
значеного рішення виконавчо
го комітету Сумської міської
ради підлягають розгляду су
дами за правилами КАС Україн
и.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС У
країни місцевим загальним су
дам як адміністративним суда
м підсудні адміністративні с
прави, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа міс
цевого самоврядування, посад
ова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, к
рім тих, які підсудні окружни
м адміністративним судам.
Статтею 19 КАС України перед
бачено, що адміністративні с
прави вирішуються адміністр
ативним судом за місцезнаход
женням відповідача. Відповід
ачем по справі є Сєвєродонец
ька міська рада, юридична адр
еса якої: м. Сєвєродонецьк, Луг
анської області, вулиця Лені
на, будинок 32. На зазначену адр
есу поширюється територіаль
на юрисдикція Севєродонецьк
ого міського суду.
Враховуючи зазначене, коле
гія суддів вважає, що господа
рський суд Харківської облас
ті є неповноважним судом у да
ній справі.
Враховуючи наведене, поста
нова суду першої інстанції п
ідлягає скасуванню з направл
енням справи на новий розгля
д до суду першої інстанції (Се
вєродонецького міського суд
у).
Керуючись ст. 195, 196, п. 6 ч.1 ст. 198, п. 1
ч. 1 ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 КАС України
, - колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Севєр
одонецької міської ради на п
останову господарського суд
у Харківської області від 08 че
рвня 2007 року по справі № АС-40/221-07 з
адовольнити частково.
Постанову господарськог
о суду Харківської області в
ід 08 червня 2007 року по справі № А
С-40/221-07 скасувати .
Направити справу на новий р
озгляд до Севєродонецького м
іського суду.
Ухвала набирає чинності не
гайно і може бути оскаржена в
касаційному порядку протяго
м одного місяця шляхом подан
ня касаційної скарги безпосе
редньо до Вищого адміністрат
ивного суду України.
Повний текст виготовлений
та підписаний 25 грудня 2007р.
Головуючий Мельніко
ва Л.В.
Судді Подобайло З.Г.
Сіренко О.І.