Справа № К-32030/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Приватного багатогалузевого підприємства “СД” та ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року по
справі за позовом Приватного багатогалузевого підприємства “СД” та ОСОБА_1 до Котуранова
Леоніда Вікторовича - державного ревізора - інспектора УПМ ДПА України у
Дніпропетровській області, Мирончика Микити Станіславовича - державного
ревізора - інспектора УПМ ДПА України у Дніпропетровській області, Панченко
Світлани Володимирівни - державного ревізора - інспектора УПМ ДПА України у
Дніпропетровській області та Кріпака Андрія Вікторовича - оперуповноваженого
УПМ ДПА України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2006 року відмовлено у відкритті провадження за
позовною заявою ПБП “СД” та ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 серпня 2006 року залишено без розгляду апеляційну скаргу
позивачів на зазначену ухвалу місцевого суду.
В касаційній скарзі ПБП “СД” та ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права,
просять скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції та
направити справу до суду першої інстанції
для розгляду по суті заявлених вимог.
Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 04 жовтня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 04 серпня 2006 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Приватного багатогалузевого підприємства “СД” та ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2006 року
по справі за позовом Приватного багатогалузевого підприємства “СД” та ОСОБА_1
до Котуранова Леоніда Вікторовича - державного ревізора - інспектора УПМ ДПА
України у Дніпропетровській області, Мирончика Микити Станіславовича -
державного ревізора - інспектора УПМ ДПА України у Дніпропетровській області,
Панченко Світлани Володимирівни - державного ревізора - інспектора УПМ ДПА
України у Дніпропетровській області та Кріпака Андрія Вікторовича -
оперуповноваженого УПМ ДПА України у Дніпропетровській області про визнання дій
незаконними - повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.