Справа № 2а-36/2007
Суддя: Чорний С.Б.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 2а-36
М У К Р А Ї Н И
червня 2007 року Волочиський районний суд Хмельницької області
головуючого-судді Чорного С.Б.
при секретарі Кошонько Н.С.
у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Волочиському районі (надалі управління) про визнання нечинною
відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи, що він працював “термістом” на Волочиському
машинобудівному заводі з 03.10.1985 року по 15.03.1995 року і з 01.08.2005 року по 16.05.2007 року, вказана посада відноситься
до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове
пенсійне забезпечення, і маючи більше 11 років стажу роботи на цій посаді, яка відноситься до роботи в шкідливих і
небезпечних цехах, він має право на пенсію за віком на пільгових умовах. Не
дивлячись на це управління відмовило йому в призначенні пільгової пенсії, що
стало причиною звернення до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник управління Муляр О.В.
вимоги позивача не визнала, пояснивши, що в пільговий стаж позивачу було
зараховано періоди його роботи з 03.10.1985 р. по 21.08.1992 р., з 06.09.1994 р. по 15.03.1995 р. і з 01.08.2005
р. по 30.07.2007 р. відповідно до проведених атестацій робочих місць 06.09.1999
р. та 19.08.2004 р.. В той же час
позивачу не зараховано в пільговий стаж, а лише в загальний період його роботи
з 22.08.1992 року по 05.09.1994 р. оскільки вперше атестацію робочих місць було
проведено 06.09.1999 р., тому згідно ПКМ № 442 від 01.08.92 р. до
пільгового стажу зараховується 5-річний
період роботи, що передує даті видачі наказу про її результати, тобто дії
управління є законними, а заява ОСОБА_1 необгрунтована.
Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
Згідно ксерокопії трудової книжки
позивача (а.с. 11, 13), він працював
термістом Волочиського машинобудівного заводу з 03.10.1985 р. по 15.03.1995 р.
і з з 01.08.2005 р. по 16.05.2007 р., тобто пільговий стаж позивача складає 11
років 2 місяця і 28 днів.
Посада терміста відноситься до
Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад, що дають право на пільгове
пенсійне забезпечення, а згідно ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”
призначення пільгової пенсії за Списком № 1 для
чоловіків можливе при досягненні
50 років, стажу роботи 20 років, з них не менше 10 років на роботах з
шкідливими і важкими умовами праці.
Атестація робочого місця позивача
підприємством було проведено 06.09.1999 р. та 19.08.2004 р. і відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України 01.08.1992 р. № 442 “Про порядок
проведення атестації робочих місць за умовами праці” - якщо атестація вперше
проведена після 31.07.1997 року, в разі
підтвердження зазначеного права до пільгового стажу зараховується період роботи
до 21.08.1992 р. та 5-річний період, що
передує даті видання наказу про її результати, що і було зроблено управлінням і
відповідно не враховано в пільговий стаж позивача період роботи з 22.08.1992 р.
по 05.09.1994 р.. Однак враховуючи, що атестацію робочого місця позивача
Волочиським машинобудівним заводом було проведено вперше лише 06.09.1999 р., а
не раніше, що не залежело від волі позивача і він ніяк не міг вплинути на завод
по цьому питанню, тому буде справедливим включити в пільговий стаж роботи по
Списку № 1 період його роботи на посаді терміста з 22.08.1992 року по
05.06.1994 року, оскільки атестацію не було проведено раніше по вині
Волочиського машзаводу і відповідно позов задоволити.
Керуючись ст.ст. 62, 13 п. “в”
Закону України “Про пенсійне забезпечення”, постановою КМУ від 01.08.1992 року
№ 442 “Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці”, ст.ст.
2, 7-12, 69-71, 79, 122, 143, 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати нечинною відмову управління
Пенсійного фонду України у Волочиському районі у призначенні ОСОБА_1 пенсії за
віком на пільгових умовах і зобов”язати управління ПФУ призначити ОСОБА_1
На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Влочиський райсуд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної
інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Суддя
суду Чорний