Справа № К-1707/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

02 серпня 2007 року м.
Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Гуріна
М.І.

суддів Весельської
Т.Ф.

Гаманка
О.І.

Нечитайла О.М.

Юрченка В.В.

при секретарі судового засідання Міненку
І.М.

за участю представника управління Пенсійного фонду України в місті
Борисполі Лєскової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення апеляційного суду Київської області від 21.03.2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на дії управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі
Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в місті Борисполі
Київської області щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до статті 37¹ Закону України “Про державну службу”.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. послався на те, що
він отримує пенсію державного службовця і має право на перерахунок призначеної
пенсії відповідно до статті 37¹ Закону України “Про державну службу” з врахуванням рішень про підвищення
пенсії, які приймає Уряд України.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від 14.12.2004 року скаргу задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від
21.03.2005 року рішення суду першої інстанції скасовано, а у справі ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції,
заявник звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
апеляційного суду Київської області від 21.03.2005 року, а рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2004 року
залишити без змін, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
ОСОБА_1. отримує пенсію згідно з Законом України “Про державну службу”.
03.11.2004 року ОСОБА_1. звернувся до управління Пенсійного Фонду України в
місті Борисполі Київської області із заявою про перерахунок раніше призначеної
йому пенсії як державному службовцю. Разом із заявою ОСОБА_1. подав довідку
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції № 15079 від 03.11.2004
року про заробітну плату начальника Бориспільської державної податкової
інспекції, з якої призначено пенсію ОСОБА_1., станом на 01.09.2003 року. Розпорядженням від 05.11.2004 року по управлінню
Пенсійного Фонду України в місті Борисполі було перераховано пенсію ОСОБА_1. як
державному службовцю з 01.09.2003року із заробітку 1 380, 83 грн. без врахування
надбавки в розмірі 639, 80 грн. за особливі умови праці, встановленої Указом
Президента України від 20.06.2002 року № 575.

Відповідно статті 37¹ Закону України “Про державну службу” у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно здійснюється
перерахунок раніше призначених пенсій, виходячи із сум заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на
момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Указом Президента України “Про посилення соціального
захисту працівників органів державної податкової служби” від 20.06.2002 року №
575 (вступив в силу з 01.01.2003 року) було встановлено посадовим особам та
іншим державним службовцям органів державної податкової служби надбавку за
особливі умови роботи, кваліфікацію та інтенсивність праці у розмірі 100 %
посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання або ранг
державного службовця і надбавки за вислугу років.

Оскільки заявник під час роботи не отримував надбавки,
введеної Указом Президента України “Про посилення соціального захисту
працівників органів державної податкової служби” від 20.06.2002 року № 575, то
підстав для її включення в грошове забезпечення при обчисленні пенсії немає.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в місті
Борисполі Київської області правомірно відмовило ОСОБА_1. у перерахунку пенсії
на підставі статті 37¹ Закону України “Про державну службу”.

При ухваленні рішення суд апеляційної інстанції правильно
застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та
процесуального права.

Інші доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення спору.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
рішення апеляційного суду Київської області від 21.03.2005 року - без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків,
встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) М.І. Гурін Судді (підпис) Т.Ф.
Весельська (підпис) О.І. Гаманко (підпис) О.М. Нечитайло (підпис) В.В. Юрченко