Справа № 2а-34/2007
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-34/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня
2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі
Попруженко Л.М.,

за участю позивача,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Червоноярська сільська рада Кіровоградського району, про зобов”язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
в якому просить зобов”язати Кіровоградську районну державну адміністрацію
внести зміни у додаток до розпорядження № 487-р від 14 липня 2004 року шляхом
внесення його у список на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок сільськогосподарського призначення та передачу їх у власність
для ведення особистого селянського господарства
замість ОСОБА_2, посилаючись на відмову
відповідача внести його у вказаний
список, чим порушується його право як спадкоємця.

При
попередньому розгляді справи позивач свої вимоги підтримав повністю.

Відповідач
Кіровоградська районна державна адміністрація, інтереси якого представляла за
довіреністю Вернидуб О.Л., позов визнала повністю.

Третя
особа Червоноярська сільська рада не
заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила справу розглянути без
участі їх представника, про що суду надано заяву.

Згідно
ч.3 ст. 136 КАСУ, судове рішення у зв”язку з
визнанням адміністративного позову, ухвалюється за правилами,
встановленими ст. 112 цього Кодексу. Відповідно ч.3 ст. 112 КАСУ у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про
задоволення адміністративного позову.

Матеріалами
справи встановлено, що розпорядженням
голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 14 липня 2004
року № 487-р, ОСОБА_2 у числі інших
працівників соціальної сфери було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність працівникам
соціальної сфери для ведення особистого селянського господарства із земель
резерву, що перебувають у державній власності у полі № 8 на території
Червоноярської сільської ради Кіровоградського району і області, згідно з
додатком в якому ОСОБА_2 значиться під номером 6.

ОСОБА_2,
відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки Червоноярської
сільради від 01.07.2006 року №432,
ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Червоний Яр
разом зі своїм сином ОСОБА_1, вели
спільне господарство, який і поховав її, а тому ОСОБА_1, яки є позивачем по
справі, вважається таким, що прийняв спадщину, що не суперечить вимогам ст. 1268 ЦК України.

При
таких обставинах, визнання відповідачем
адміністративного позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Так як
позивач звільнений від оплати судового збору, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 112, 136 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов”язати Кіровоградську районну державну адміністрацію
внести зміни у додаток до розпорядження № 487-р від 14 липня 2004 року шляхом
внесення ОСОБА_1 у список на розробку проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок сільськогосподарського призначення та передачу їх у власність
для ведення особистого селянського
господарства замість ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові
витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання заяви протягом 10 днів з дня її проголошення з подальшою подачею
апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або в порядку визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя