Справа № 3-161/2007
Суддя: Яворська Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1612007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року судця Снігурівського районного суду Миколаївської області
-Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Снігурівському районі Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканки сЦентральне Снігурівського р-ну Миколаївської області,
працюючої в сЦентральне головним бухгал­тером ВК-5

за ст. 163-2 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2007 року головним державним податковим інспектром відділу оподаткування
юридичних осіб ДНІ Снігурівського району Українець М.В. складено протокол про
адміністративне правопорушення скоєне головним бухгалтером ВК-5. Певіркою було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів,а саме за геологорозвідувальні роботи термін сплати
21.08.06р., а фактично сплачено 31.08.2006 року ,податку з власників наземних
транспортних засобів ,термін сплати 14.07.05 року фактично сплачено 14.12.06
року, термін сплати 14.04.06 р. фактично сплачено 20.12.06 року. ,чим порушено
п.6 Інструкції про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи
виконані за рахунок державного бюджету затвердженої КабМІН України та ДПА
України 23.06.99 р.№105309 і ст.5 Закону України "Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з змінами та
доповненнями" від 11.12.91 р.№1963-Х11, за що передбачена адміністративна
відповідальність санкцією ст. 163-2ч.2 КпАП України

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АК № 324467 від 18.01.2007 р.

Правопорушник
суду пояснила, що платіжне доручення було подано не у встановлені строки, але
її вини немає, установа є державною і всі обовязкові платежі перераховуються
відповідно до надходження коштів на певні цілі. Умислу на несвоєчасне
перерахування податків у її діях немає .Просила суд врахувати вказані
обставини. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1суд
прийшов слідуючого.

ВТК-5 є
державним підприємством і фінансується з державного бюджету.

Головним
бухгалтером ВТК-5 ОСОБА_1несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкового
зобовязання та несвоєчасно надано платіжні доручення до установи банків на перерахування
належного до сплати збору, але враховуючи, що об"єктивна сторона проступку
виражається в бездіяльності зі сторони відповідальних осіб, а саме в
неприйнятті мір, а субєктивна сторона - лише прямим умислом, що виражається в
недбалому відношенні до подання платіжних доручень, суд вважає, що таке
відсутнє в діях ОСОБА_1, оскільки до несвоєчасного подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків та зборів призвело несвоєчасне
фінансування підприємства.

Враховуючи
вищенаведене вбачається, що в діях ОСОБА_1відсутний адміністративний проступок,
так як сплата податків була здійснена несвоєчасно не з її вини,

тому
вважаю, що на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст, п.1 ст247,283,2 84 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності. Провадження по адміністративній справі №
3-161X07 р. - закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.