overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-721/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС м.Київ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.01.2007 року біля 09 год. 32 хв.,
в м.київ по вул.Заболотного, керуючи
автомобілем марки «КРАЗ-6510» д.н НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху
для населених пунктів: рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-910/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Шибутинці Сокирянського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.01.2007 року біля 13 год. 25 хв.,
в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки «Форд» д.н
НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину
у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-906/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5 МВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, за ч.3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.01.2007 року біля 7 год. 30 хв.,
на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1, з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП.

Кошовий II.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.
121 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.3
ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1072/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого
інспектора АП ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області за ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.02.2007 року біля 17 год. 45 хв., на 58 км. автодороги Бердичів-М.Подільський,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху для населених пунктів: рухався зі швидкістю 94
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-1093/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1093/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДА! при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в сДинівці
Новоселицького району Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки "Фольваген" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмежен­ня швидкості руху більш як
на 20 км./год.; в зоні дії дорожнього
знаку 3,29 "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.", рухався зі швидкістю 72 км./год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.9 ПДР України, про що свідчать
його пояснен­ня в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 16.03.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 155293 від 07.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у вттщ штрафу.

На підставі ст, 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає,
Справа № 3-1094/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1094/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня
2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розгля­нувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до ад­міністративної відповідальності за ст.122 ч,1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, , керуючи автомобілем марки ТАЗ-24" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив об­гін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 V ГІДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6 "г" ПДР
України, про що свідчать його пояс­нення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак, будучи попередженим про
день, час., місце розгляду справи, 16.03.2007 року на
09.00 гад. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ№ 121913 від 25.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у втпяді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 /п'ятнадцять/гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1130/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1130/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ;

15.02.2007 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької | області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109" д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9 / ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.15.9 "ґ ГІДР України, про що
свідчать його по­яснення в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, мі­сце розгляду справи, 19.03.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї не­явки, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 613640 від 15.02,2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КпАП Украї­ни та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння., що
підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції етапі Закону за дане
правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч,2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 7 гри­вень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1189/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1189/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого» про притя­гнення
його до адміністративної відповідальності за ст,122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

(ЖО2.2007 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул.Головній в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки ТАЗ-2217Г д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вмну в порушенні п.8.1 ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце роз­гляду
справи, 19.03.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 609061 від 07.02,2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння,, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст, 122 ч,2 та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1156/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області СИВАК В.І., розгля­нувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Че­рнівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року
о 13 год, 00 хв. ОСОБА_1 в с.Василівка
Сокирянського району Черні­вецької області керував автомобілем марки
ТАЗ-2705" д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд; чим порушив п.31.3 йбй ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.31.3."б" ПДР України, про
що свідчать його пояснення в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 19.03.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 623868 від 06.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст,268 КпАП Украї­ни та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що грунтується
на по­вному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та піс­ля вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно-санкції
статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч,1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 2& /двадцять п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню в
апеляційному» касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1184/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1184/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгля-

нувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС

України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притя­гнення
його до адміністративної відповідальності за ст,122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької область
керую- чи автомобілем марки "Фольцваген" д.н. НОМЕР_1 порушив правила
перевезення пасажирів, пере­возив пасажирів поза кабіною у
вантажному відсіку, не призначеному для перевезення пасажирів, чим
порушив п.21.11 ,ак ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.21.11 „а" ПДР України, про що
свідчать його пояс­нення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак
будучи попередженим про день, час, місце розгляду
справи, 19.03.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не повідомив про причини
своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ № 623866 від 06.02.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак
він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст,122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри-вень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.