overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3212/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3212/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

24.12.2006 року, приблизно
в 1400, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 у районі вул. Водопровідної в м. Одесі, не надав
перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок
чого порушив п.п. 31.3 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.З КпАП України.

В
судове засідання призначене
на 21.02.2007 року
ОСОБА_1 не з'явився,
не повідомивши про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.З КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12493/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1 за скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року о 09.15
год.,ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»
, д/нНОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі на дорозі з
двохстороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, здійснила
виїзд та рух на бік дороги призначений для зустрічного руху, в результаті чого
був порушений п. 11.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540815 від 20.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12445/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
вАДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 13.40 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Ніссан» ,
д/н НОМЕР_1, по вул. Люстдорфська дорога-Левітана в м. Одесі при наявності
дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч» здійснив поворот ліворуч, в
результаті чого був порушений д.з. 4.4
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 540538 від 19.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений
протест.

СУДДЯ СО.
Жуковський
Справа № 3-3149/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3149/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою:АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2006 року, приблизно
в 0920, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво»
д/н НОМЕР_1у районі
вул. І.Рабіна в м. Одесі, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, внаслідок чого порушив п.п. 31.3 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 122
ч.3 КпАП України.

В судове засідання призначене на 21.02.2007 року ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.З КпАП України,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3209/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3209/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2006 року, приблизно
в 1025,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/нНОМЕР_1у районі вул. Дальницькій в
м. Одесі, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, внаслідок чого порушив п.п. 31.3
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП
України.

В
судове засідання призначене
на 21.02.2007 року ОСОБА_1
не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.3 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3201/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3201/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2006 року, приблизно
в 1725, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Дзу" д/нНОМЕР_1 в районі пров. Дальницького в м. Одесі,
виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не дав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого створив
аварійну обстановку нд дорозі, заставив водія різко змінити напрямок руху, що
передбачає відповідальність за ст. 122
ч.4 КпАП України.

В судове засідання призначене на 21.02.2007 року, ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.4 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3208/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3208/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

25.12.2006 року, приблизно
о 1600, ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота"
в районі вул. Столбовой
в м. Одесі, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що
рухався в попутному напрямку, вимусивши його водія різко гальмувати та змінити
напрямок руху, внаслідок чого створив аварійну обстановку, що передбачає
відповідальність за ст. 122
ч.4 КпАП України.

В судове засідання призначене на 21.02.2007 року, ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.4 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3133/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3133/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

23.12.2006 року, приблизно
в 1200,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 у районі вул. Хімічній в м. Одесі, об'їхав транспортні
засоби, які стояли перед закритим шлагбаумом залізничного проїзду, внаслідок
чого порушив п.п. 20.7 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 123 ч.2 КпАП України.

В
судове засідання призначене
на 21.02.2007 року ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомивши про
причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 123 ч.2 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3106/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3106/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

26.12.2006 року, приблизно о 0810,ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Опель" д/н НОМЕР_1 в
районі вул. Маршала Жукова
в м. Одесі, виконала виїзд на смугу зустрічного напрямку руху, вимусивши
зустрічний транспорт змінювати напрямок та швидкість руху, внаслідок чого
створила аварійну обстановку, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КпАП
України.

В судове засідання призначене на 21.02.2007 року,ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а також її письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.4 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП
України, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3116/07
Суддя: Поліщук І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3116/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто
Одеса

Суддя
Маліновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., при секретарі Волох
А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із ВЗДП ДПС УДАІ ГуМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

27.12.2006 року, приблизно
в 1550, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д/нНОМЕР_1 у районі вул. Успенської
в м. Одесі, не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, внаслідок чого порушив п.п. 31.3
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП
України.

В судове
засідання призначене на 21.02.2007
року ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а також його письмовими поясненнями.

На підставі викладеного й керуючись ст. 122 ч.3 КпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП
України, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12465/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС із
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
вАДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року о 09.00 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» ,
д/н НОМЕР_1, на Французському бульварі в м. Одесі рухався по трамвайній
колії, в результаті чого був порушений п. 11.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 537580 від 22.03.2007 року, рапортом
від 22.03.07 р. та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський
Справа № 3-12467/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го взводу 2 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкаєАДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007
року о 09.00 год., ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»
, д/нНОМЕР_1, по вул.
Єврейська в м. Одесі здійснила проїзд в зону дії дорожнього знаку «Рух
заборонено», в результаті чого був порушений п. 3.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 061583 від 22.03.2007 року, та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 3-12452/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС із
супроводження УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1, за
скоєння

адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року о 08.35 год.,ОСОБА_1 , керуючи
транспортним засобом марки «Тойота»
, д/нНОМЕР_1, на Французському бульварі в м. Одесі рухався по трамвайній
колії, в результаті чого був порушений п. 11.9
Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Вказані
обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АД № 545115 від 19.03.2007 року, рапортом
від 19.03.07 р. та
письмовим поясненням правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр.ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
252, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ СО. Жуковський
Справа № 22а-3211/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3211/07
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 14
1-ій інстанції - Марченко Н.В.
(справа
№2а-36/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2007 року м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від
20 серпня 2007 року у справі

за
позовом ОСОБА_2

до Відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних
осіб Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області

про усунення перешкод у видачі паспорту,

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_2 до
Відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Управління
внутрішніх справ України в Запорізькій області про усунення перешкод у видачі паспорту.

Не погодившись з зазначеною постановою
ОСОБА_1, як особа інтересів якої стосується рішення, що оскаржується, подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно
до п.2 ч.2 ст.108, ст..189 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту,
якщо до відкриття апеляційного провадження у справі апелянт подав заяву про її
відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня
2007 року повернути.

Копію
ухвали про повернення апеляційної скарги направити сторонам.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її ухвалення, але може
бути оскаржена в касаційному поряду до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22а-3211/07
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3211/07
суддя у
Категорія статобліку - 14
1-ій інстанції - Марченко Н.В.
(справа №2а-36/07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 жовтня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від
20 серпня 2007 року у справі

за
позовом ОСОБА_2

до Відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних
осіб Управління внутрішніх справ України в Запорізькій області

про усунення перешкод у видачі паспорту,

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного
суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_2 до
Відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Управління
внутрішніх справ України в Запорізькій області про усунення перешкод у видачі паспорту.

Не погодившись з зазначеною постановою
ОСОБА_1, як особа інтересів якої стосується рішення, що оскаржується, подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 10 жовтня 2007 року для
усунення недоліків.

Станом на 10 жовтня 2007 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ст..ст.108,
189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня
2007 року повернути скаржнику

Копію
ухвали про повернення апеляційної скарги направити сторонам.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її ухвалення, але може
бути оскаржена в касаційному поряду до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Суддя