Справа № 2-а-72/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-72/2007
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Знам'янка адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспенкції Державного архітектурно-будівельного
контролю виконавчого комітету Знам'янської міської ради про скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю виконавчого комітету Знам'янської міської ради про скасування
постанови № 19 від 26 червня 2007 року про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 96,97 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу
в сумі 85 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що в 1995 року він добудував приміщення кухні до квартири, яка розташована
за адресою АДРЕСА_1 у вересні 2007 року
від працівників виконавчої служби він дізнався про винесення відносно нього
постанови та стягнення штрафу. З
протоколом та постановою він не був ознайомлений, про дату розгляду
справи не знав, вважає, що сплинув строк
притягнення до адміністративної відповідальності. Просить вказану постанову
судовому засіданні позивач свій позов підтримав, суду пояснив, що для
обладнання кухні у прибудовонаму приміщення в нього була поважна причина -
хвороба доньки. Він звертався в 1995
році за отриманням дозволу, однак відповіді
не отримав. Про винесення постанови про
притягенення його до адміністративної відповідальності він не знав, йому не
зрозуміло в чому саме полягають його порушення за ст.ст. 96, 97 КУпАП.
відповідача - виконуюча обов'язки начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю - позов визнала, згодна з тим, що постанова
винесена зі сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона була присутня
при тому, як колишній начальник інспекціїї Державного
архітектурно-будівельного контролю
ОСОБА_3. Повідомила ОСОБА_1, що відносно
нього складено протокол, однак він з фактом порушення не погоджувався.
Свою присутність при цьому вона відобразила шляхом прідписання протоколу та
постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Суд,
заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідився матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 26 червня 2007 року начальником
інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Шулікою Т.О.
винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.ст. 96, 97 КупАП.(а.с.8). У
в порушеня ст. 283 КУпАП не викладені
обставини, установлені при розгляді справи, не
зазначено, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1 Постанова винесена на підставі протоколу від
26 червня 2007 року, який складений одночасно за ст. 96 та з ст. 97 КУпАП,
однак не вказано, в чому саме полягає порушення, передбачене ст. 96 КУпАП, за
якою саме частиною вказаної статті притягнуто
ОСОБА_1 до відповідальності. Сатття 96 КУпАП передбачає відповідальність за недодержання державних стандартів, норм і
правил під час проектування і будівництва, однак з матеріалів справи не
встановлено, що начальник інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю виявила такі порушеня і в чому вони полягають. Крім того,
правопорушення, передбачене ст. 96 КуаПА не є триваючим, тому якщо ОСОБА_1
скоїв правопорушення в 1995 році, його не може бути притягнуто до
адміністративної відповідальності, згідно ст. 38, 247 КУпАП.
чином, постанова від 26 червня 2007 року про притягненя ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
винесена в порушення вимог ст.ст.
38, 247, 283 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.
підставі викладеного, керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
виконавчого комітету Знам'янської міської ради задовольнити.
Скасувати постанову № 19 від 26
червня 2007 року, винесену начальником інспекції державого
архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Знам'янської міської
ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст.
Стягнути з інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Знам'янської міської
ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду