Справа № 2-а-1571/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1571/07
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С. при секретарі судового
засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі від::

позивача:

Мартинюк О.О. (дов. № 09-3803 від
07.09.2007 р.);

відповідача:

не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Рівненського міського центру
зайнятості

до відповідача

ОСОБА_1

про

стягнення в сумі 121,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Рівненський міський центр
зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 121,69 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, що
співпадають з позицією, викладеною в позовній заяві.

Відповідач заперечення на позов суду не подав, в судове засідання не
з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду за відомою суду адресою.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в
матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини справи, як кожен окремо, так і в їх
сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у
судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Позивач - Рівненський міський центр зайнятості (далі за текстом - РМЦЗ) -
згідно п. 2 ст. 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття” є робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття.

Відповідач - ОСОБА_1 - зареєстрована в Рівненському міському центрі
зайнятості, визнана безробітною з 26.12.2005 р. в установленому законом
порядку, що підтверджується Персональною карткою № НОМЕР_1 (а.с. 4), та їй
призначено допомогу по безробіттю терміном 360 календарних днів з 26.12.2005 р.
по 20.12.2006 р. відповідно до пп.2, 4 ст. 22, п. 2 ст. 23 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та
п.п. 2.1, 2.9 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової
її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від
20.11.2000 р. за № 307.

Відповідно до центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України про суми виплачених доходів громадянам відповідач (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) за період з 24.07.2006 р. по 23.08.2006 р. отримав дохід в сумі
400,00 грн. в комунальному закладі «Рівненська обласна станція переливання
крові».

Отже, гр. ОСОБА_1 є самозайнятою особою і отримання нею доходу в
комунальному закладі «Рівненська обласна станція переливання крові» у
зазначений вище період виводить її з-під дії ст. 2 Закону України «Про
зайнятість населення», оскільки остання своєю заявою про надання статусу
безробітного від 26.12.2005 р. взяла на себе обов'язок повідомити центр
зайнятості про зміни у її статусі та про обставини, що впливають на умови
виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Тому, оскільки згідно з цивільно-правовою угодою відповідач забезпечував
себе роботою самостійно з 24.07.2006 р. по 28.08.2006 р., і в цей же період
отримав допомогу по безробіттю в сумі 121,69 грн., на підставі ч. 1 п. 3 ст. 36
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг стягується з безробітного внаслідок умисного невиконання ним
своїх обов'язків та зловживання ними з моменту виникнення обставин, що впливають
на умови виплати їхнього забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.п. «б» п. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”,
перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних,
затвердженого Постановою КМ України від 14.12.2007 р. за № 219, даний факт є
підставою для зняття з обліку, припинення виплат допомоги по безробіттю та
стягнення незаконно виплачених коштів, як таких, що отримані обманним шляхом.

Вищезазначені обставини підтверджуються також дослідженими у судовому
засіданні письмовими доказами: копією заяви від 26.12.2005 р. (а.с. 5), копією
відповіді КЗ «Рівненська обласна станція переливання крові» № 01-6/161 від
23.02.2007 р. (а.с. 6), копією договору цивільно-правового характеру № 1 від
24.07.2006 р. (а.с. 7), копією довідки про виплату допомоги по безробіттю №
170007680 від 15.03.2007 р. (а.с. 8), копією повідомлення-запрошення № 04-1809
від 04.05.2007 р. (а.с. 9), копією повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 10).

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення з даним позовом до
суду відповідач доказів сплати коштів в сумі 121,69 грн. суду не надав, суд
вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 158 ч. 1, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов
задовольнити в повному обсязі.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2),- на користь Рівненського
міського центру зайнятості (33024, вул.
Кавказька, 4, м. Рівне, , р/р 0246 в ГУДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: «повернення незаконно
отриманих коштів гр. ОСОБА_1, ідент.номер
НОМЕР_2»),- кошти в сумі 121
грн. 69 коп.

3.
Видати
виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку,
визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

4.
Судове рішення
може бути оскаржене в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справу.

Суддя підпис І.С.Чалий

З
оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий