overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-3416/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційні скарги заступника прокурора Запорізької області Мазурик В.О. на
постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року, окрему ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада
2006 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міжрайонного прокурора
Деркульського Сергія Вікторовича про визнання його дій неправомірними , -
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року
постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2006 року
змінено.

Окремою ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 року прокурора Запорізької області зобов'язано вирішити питання
щодо притягнення до передбаченої законом відповідальності Токмацького
міжрайонного прокурора Деркульського Сергія Вікторовича та помічника
Токмацького міжрайонного прокурора Юрченка Олександра Андрійовича.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року окрему
ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 17 листопада 2006
року залишено без змін.

В касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області Мазурик В.О.
просить скасувати вказані судові рішення як такі, що прийняті з порушенням норм
матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами заступника прокурора
Запорізької області Мазурик В.О. на постанову Токмацького районного суду
Запорізької області від 17 листопада 2006 року, окрему ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від 17 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Токмацького міжрайонного прокурора Деркульського Сергія
Вікторовича про визнання його дій неправомірними.

Витребувати із Токмацького районного суду Запорізької області зазначену
справу № 2а-2332.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 04 січня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Бутенко
В.І.
Справа № К-3416/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Токмацького міжрайонного прокурора Деркульського Сергія
Вікторовича на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 17
листопада 2006 та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міжрайонного прокурора
Деркульського С.В. про визнання його дій неправомірними , -
До адміністративного суду надійшла касаційна скарга Токмацького
міжрайонного прокурора Деркульського С.В. на постанову Токмацького районного
суду Запорізької області від 17 листопада 2006 та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 січня 2007 року, в якій він просить ці рішення
скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України (із змінами, внесеними Законом
України від 16.03.2006 р. N 3550-IV), до касаційної скарги додаються, зокрема,
документ про сплату судового збору, копія оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, проте, як видно із касаційної скарги, цього
скаржником зроблено не було.
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Токмацького міжрайонного прокурора Деркульського С.В.
Встановити скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 04 січня 2008
року, для чого надати до Вищого адміністративного суду України документ про
сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копію оскаржуваного судового рішення апеляційної
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Бутенко
В.І.
Справа № К-34179/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського
районного суду Харківської області від 16.08.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Красноградському районі Харківської області про перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 06.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного
фонду України в Красноградському районі Харківської області на постанову
Красноградського районного суду Харківської області від 16.08.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від
03.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської
області про перерахунок пенсії залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 06.12.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-34184/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу прокуратури Донецької області на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 02 жовтня 2006 року по справі № 2-а-78/06 за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Донецької
області на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 жовтня 2006 року
по справі № 2-а-78/06 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Донецької області про
визнання неправомірною бездіяльності.
Витребувати із Харцизького міського суду Донецької області зазначену справу
№ 2-а-78/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34214/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
09 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” про скасування рішення
загальних зборів товариства, -
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року у
відкритті провадження у справі відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2006 року це
судове рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказане судове рішення суду
апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.
Як видно із касаційної скарги доданих до неї матеріалів, в скарзі ставиться
питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін
ухвалу суду першої інстанції, проте заявником не зазначено, які порушення норм
матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 15 серпня 2006 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34231/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Житомирської області від 11
жовтня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області, Центру з нарахування та виплати
пенсій і допомог Житомирської обласної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, комунального
підприємства «Овруцька районна друкарня» про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу
на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 11 жовтня 2006 року, витребувати зазначену справу з
Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-34249/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
18 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” про скасування рішення
загальних зборів товариства, -
Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року у
відкритті провадження у справі відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2006 року це
судове рішення залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вказане судове рішення суду
апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції на новий
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.
Як видно із касаційної скарги доданих до неї матеріалів, в скарзі ставиться
питання лише про скасування ухвали апеляційного суду, якою залишено без змін
ухвалу суду першої інстанції, проте заявником не зазначено, які порушення норм
матеріального чи процесуального права, на його думку, були допущені судом
першої інстанції та не вказано межі оскарження ухвали Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 14 серпня 2006 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України виправлену
касаційну скаргу із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь
у справі та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34393/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 01.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 18.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, виплату недоплаченої суми
пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду квитанції про
сплату судового збору або доказу, що звільняє від його сплати у відповідності
до частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
06.12.2007 року.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду міста Києва від 01.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 18.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, виплату
недоплаченої суми пенсії за минулий час залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 06.12.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-34421/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
06 жовтня 2006 року, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1., в якій він просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі постанову Кіровського районного суду м. Донецька
від 06 липня 2006 року.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34422/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
06 жовтня 2006 року, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скаргаОСОБА_1.,
в якій вона просить скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції
та залишити в силі постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 06
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає
залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються,
зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником зазначені вимоги закону
Згідно ч.3 ст. 214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, залишається без руху, а
скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити заявнику строк до 10 січня 2008 року для усунення вказаних
недоліків, для чого надати до Вищого адміністративного суду України копії
судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/ Бутенко В.І.

з оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34529/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19
жовтня 2006 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови
Суворовського районного суду м. Херсона Борка Андрія Леонідовича про визнання
дій неправомірними, -
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 19 жовтня 2006 року за матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови Суворовського районного суду м.
Херсона Борка Андрія Леонідовича про визнання дій неправомірними.
Витребувати із апеляційного суду Херсонської області матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до заступника голови Суворовського районного суду м. Херсона
Борка Андрія Леонідовича про визнання дій неправомірними.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 січня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-34539/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської
ради на постанову апеляційного суду Запорізької області у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної
допомоги учасникам бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати.
Крім того, в касаційній скарзі не чітко вказано, які саме судові рішення
оскаржуються.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду належно
оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 13.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 13.12.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін