Справа № 22а-2908/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-2908/07
суддя у
статобліку - 14 1-ій
інстанції - Бабаніна В.А.
(справа №2а-254/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Стежко В.А.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А.,

при
секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 27 липня 2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до судді Нікопольського міськрайонного суду
Рибакової В.В., Нікопольської міської ради, Головного Дніпропетровського
обласного управління у справах захисту прав споживачів, відділу з питань
захисту прав споживачів виконкому Нікопольської міської ради, Міської асоціації
споживачів про захист прав в публічно правових відносинах, визнання
протиправними дій і бездіяльності посадових осіб органів влади і місцевого
самоврядування,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1,
діючи в інтересах ОСОБА_2, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали
Нікопольського міськрайонного суду від 27 липня 2007р. про відмову у відкритті
провадження у справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до судді
Нікопольського міськрайонного суду Рибакової В.В., Нікопольської міської ради,
Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав
споживачів, відділу з питань захисту прав споживачів виконкому Нікопольської
міської ради, Міської асоціації споживачів про захист прав в публічно правових
відносинах, визнання протиправних дій і проявлену бездіяльність посадовими
особами органів влади і місцевого самоврядування.

Колегія
суддів, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно з ч.5 ст.186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Матеріалами
справи встановлено, що ухвалу суду було прийнято без виклику позивача та його
представника 27 липня 2007 року.

Копію
ухвали суду ОСОБА_1 отримав 02 серпня 2007 року.

Проте
заяву про апеляційне оскарження представник позивача подав 08 серпня 2007 року,
в той час, коли останнім днем було 07 серпня 2007 року.

Посилання
апелянта на те, що копію ухвали було направлено йому лише 01 серпня 2007 року
та отримано ним 02 серпня 2007 року, як на поважні причини пропуску строку на
апеляційне оскарження, колегія суддів
вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не навів належних обґрунтувань пропуску
ним п`ятиденного
строку, встановленого КАС України для
апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких
обставин, колегія суддів приходить до
висновку, що позивачем без поважних причин пропущено строк на апеляційне
оскарження постанови суду, а тому у відповідності до ч.1 ст.102 КАС України,
заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Окрім
того, надана позивачем ОСОБА_1 довіреність не передбачає право представника
подавати та підписувати апеляційну скаргу, заявляти пов`язані з її розглядом
клопотання.

Керуючись ст.ст.102,
189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У
задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження Нікопольського міськрайонного суду від 27 липня 2007р.відмовити,
залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий

Судді