Суддя: Савранська Т.І.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

“12” червня 2007 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим як адміністративного суду САВРАНСЬКА Т.І.,
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканського комітету
з охорони культурної спадщини Автономної Республіки Крим про визнання
протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ялтинського міського суду як адміністративного суду з
зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства
і просить:

- визнати
висновок щодо відмови в узгодженні проекту відведення земельної ділянки,
орієнтовною площею 0.06 га, яка розташована АДРЕСА_1 є неправомірним;

- зобов'язати
відповідача надати висновок про можливість відведення зазначеної земельної
ділянки.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що у відповідності до ст. 108 ч. 3 КАС
України позовну заяву належить повернути позивачу для звернення до належного
суду, виходячи з такого.

У відповідності до статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

З адміністративної позовної заяви вбачається, що місцем знаходження
відповідача як суб'єкта владних повноважень є м. Сімферополь, вул. Гоголя, 14.
Позивач також мешкає АДРЕСА_2.

Отже, позивач, звертаючись з даною позовною заявою до Ялтинського міського
суд АРК, порушує правила підсудності адміністративних справ.

Статтею 118 ч. 3 п. 6 КАС України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачу для подання її до
відповідного суду за його місцем проживання чи місцем знаходження відповідача.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору у
відповідності до ст. 89 КАС України
немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 108 ч. 3 п. 6 КАС України

У Х В А Л И В :

Повернути
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення адміністративної позовної заяви невідкладно
надіслати особі, яка її подала, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд як
адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, а також може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили у строки та порядку, що передбачені ст. ст. 186, 254 ЦПК
України.

СУДДЯ -