overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1651/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16512007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.В.Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, не працює ,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.10.2007 року о 05.30 год по ад
Київ-Знам»янка, ОСОБА_1. керуючи атомобілем ВАЗ 2103 дн
НОМЕР_1 по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій
коли права була вільною, чим порушив п.
11.5 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання з”явився, вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду .

Згідно ст.122 ч.2 порушення
правил розташування транспортних засобів
на проїздній частині - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 02 до 0,5
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1791/2007
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1791/2007р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2007
року близько 12.15 год. на 244 км а/д Київ-Знам»янка ОСОБА_1
керував автомобілем ІЖ-21251 д.н. НОМЕР_1 , проїхав перехрестя автодоріг
на заборонений сигнал світлофора , чим
порушив п.16.8 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного суду
О.В.Отян
Справа № 3-1811/2007
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1811/2007р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2007
року близько 09.15 год. в сел.Олександрівка
на вул.Леніна ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку т.з. на перехресті доріг , чим
порушив п.15.9г ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного суду
О.В.Отян
Справа № 3-1805/2007
Суддя: Отян О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1805/2007р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007
року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2007
року близько 16.30 год. в сел.Олександрівка
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного знаку 3.34 «Зупинка та стоянка т.з.
заборонена» , чим порушив п.1.3 ПДР України.

Правопорушник в
судове засідання не з”явився, про день
та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного суду
О.В.Отян
Справа № 3-1657/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16572007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює слюсарем в ВАТ «Цибулівське ХПК», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.10. 2007 року о 11.45 год в
м.Знам»янка по вул.Жовтневій, ОСОБА_1 керуючи атомобілем Фольсваген
дн НОМЕР_1, в населеному пункті рухався з швидкістю 88 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину в скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями даними
суду.

Згідно ст.122 ч.1 перевищення
водіямитраенспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кмгод - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 05 до одного неоподаткованого мініму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районногосуду С.Л.Пляка
Справа № 3-7902/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7902
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Чечельник Дунаєвецького
району Хмельницької області, працюючого водієм,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
09 жовтня 2007 року, о 08 год. 00 хв. в м.Кам'янці-Подільському по
вул.Привокзальній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Урал, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме, пункт 20.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-7925/2007
Суддя: Маринчак О.М.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7925
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. мешканця с.Мушкутинці
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого оператором на АЗС “Укрнафта”,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 жовтня 2007 року, о 10 год 40 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, не
додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 3-8347/2007
Суддя: Шклярук В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8347
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року Суддя
Дунаєвецького районного суду,
Хмельницької області Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1я, українця, громадянина України, мешканця с.Слобідка Рахнівська
Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
29 жовтня 2007 року, о 10 год. 35 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Деу, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук
Справа № 3-1642/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16422007р.
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює механізатором в ТОВ
«Олто», раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2007 року о 09.35 год по ад
Київ-Знам»янка, 244 км, ОСОБА_1 керуючи атомобілем ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1, зупинив автомобіль на
заборонений сигнал світлофора за дорожною розміткоою (1.12)
«стоп-лінія», чим порушив п. 16.3 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мініму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 КУкраїни
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 2а-31/2007
Суддя: Вікторович Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

"30"
березня 2007 року
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуюючого
судді Вікторович
Н.Ю.

при секретарі Сальниковій
О.С

розглянув у
попередньому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції
у м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів

Встановив:

Прокурор
звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом , в якому просить
суд стягнути на користь держави суму заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з ОСОБА_1 в розмірі
624 гривні.

До розгляду
справи по суті помічник прокурора надав до суду заяву в якій просить
провадження по справі закрити, так як відповідач сплатила всю суму
заборгованості.

У зв'язку з чим
у суду є всі підстави для закриття провадження по справі..

Керуючись п.2
ч.1 ст. 157 КАС
України, суд

Ухвалив:

Провадження по
справі за адміністративним позовом прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів
закрити.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали -
п'ять днів з дня її проголошення. Строк подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд
м.Кривого рогу - десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-89/2007
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2007 р.
м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-8907 за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської міської ради про скасування рішення виконкому Тальнівської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському
районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні
докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111
КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення
розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л
И В :

Адміністративну справу № 2-а-8907 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про скасування
рішення виконкому Тальнівської міської ради, з
участю осіб, які беруть участь у справі
призначити до судового розгляду на 10.01.2007 року на 14 год 00 хв .

Суддя
Справа № 3-3215/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3215
року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від 3-го МР ВДАІ м. Дунаївці
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя
села Глібів, Новоушицького району
ч.1 .ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
23 листопада 2007 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Нова
Ушиця водій ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-2121, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння , а саме: запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, невнятна мова.
було запропоновано пройти медосвідування на визначення стану
сп"яніння , на що останній
категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
ч.1 ст. 130 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення
стягнення у виді штрафу в
сумі 260 ( двісті шістдесят) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук С.С.
Справа № 3-2995/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2995 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С., матеріали, які надійшли від 3-го МР ВДАІ м. Дунаївці про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ч.1 .ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 02 листопада 2007 року о 18 годині 45 хвилин в смт. Нова
Ушиця по вулиці Свободи водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-2401, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. було запропоновано пройти медосвідування для визначення стану сп"яніння , на що останній категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю. ч.1 ст. 130 КУпАП,- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста) сорок гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук С.С.
Справа № 3-3143/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3143
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2007
року смт. Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від державної інспекції охорони, відтворення
водних живих ресурсів і регулювання рибальства м. Хмельницький

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, утриманців немає, жителя АДРЕСА_1

за ч.1
ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

01
листопада 2007 року 0 10 годині 00
хвилин на ринку смт. Нова Ушиця гр. ОСОБА_1,
продавав свіжу рибу , без належних на те документів.

Згідно
протоколу свою вину у
скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав
повністю.

Згідно ч.1 ст.
268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з"явився , однак
про день розгляду справи 04
грудня 2007 року він повідомлений
інспектором рибоохорони Поповичем В.І., під розписку в протоколі.

Клопотання про
відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Керуючись ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 ( двадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Новоушицького районного суду
Бондарчук С.С.
Справа № 3-3147/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-3147 2007р.
06 грудня 2007 року смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоушицького відділення
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку
України, продавця магазину " КВН" ПП ОСОБА_2, жительку села Куча
, Новоушицького району .
ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
липня 2007 року ОСОБА_1 протягом
року піддавалася адміністративному
стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП - до 34 гривень штрафу.
26 листопада 2007 року під час перевірки магазину "
КВН" в селі Куча, що належить ПП ОСОБА_2, де ОСОБА_1 перебуває на посаді
продавця, встановлено невидачу
розрахункового документа встановленого зразка на руки при закупці товару : пива
" Чернігівське" - 1 пляшка по ціні 4,70 грн, горілка по ціні 19,80
гривень за одну пляшку - одна пляшка, вино по ціні 24,20 гривень за пляшку-
одна пляшка на загальну суму 48 гривень 50 копійок, невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті на суму 48 гривень 50 копійок, порушено режим кодування товару , чим
порушено п. п. 1,2 , 11, 13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове
засідання ОСОБА_1, не з"явилася , однак
повідомлення про день розгляду справи на 06 грудня 2007 року їй направлено рекомендованим
листом, про що свідчить розписка про вручення
повістки 01 грудня 2007 року.
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, не надійшло.
ч.2 ст. 155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в розмірі 5 (
п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 ( вісімдесят
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3148/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-3148 2007р.
06 грудня 2007 року
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоушицького відділення
Віньковецької ДПІ Хмельницької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ
" Берест", жителя АДРЕСА_1
ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
25 жовтня 2007 року при перевірці ТОВ "
Берест" встановлено незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків, протягом встановленого терміну, відсутній Z
звіт № 1917, порушено режим попереднього
програмування товару; не збереження контрольних стрічок протягом встановленого
терміну, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку,
несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податку, чим порушено вимоги
ст.3 п.9, 10, 11 Закону України "
Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя С.С.Бондарчук
Справа № 3-3149/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3149
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2007 року смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України вКиївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ " Київтранс-2005" жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

15 листопада 2007 року о 06 годині 00 хвилин в м. Вишневе Київської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем
Богдан , н/з НОМЕР_1, в якого висота протектора шин не відповідає вимогам ПДР, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення водій ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись ч.2 ст.121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в сумі 10(десять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Державного бюджету № 0339.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук