overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-876/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-876/07р. ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Сахаліну, Росія та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 березня 2007 року працівником Казанківського РВ УМВС складено
протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка безпідставно не відвідує заняття в Казанківській ЗОШ №
4, де навчається у 8
Раніше 03.01.2007 року ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ч.1
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки
суду не повідомила.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 пояснила, що її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження не відвідує заняття в Казанківській ЗОШ № 4, тому що у неї склалися погані відносини з деякими
В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, як ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь ЇЇ вини, майновий стан.
ОСОБА_1визнати винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-931/2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-931/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2007 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Раніше, 12 листопада 2006 року гр.
ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2
КУпАП (адміністративний штраф - 34 грн.); 03
листопада 2006 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (адміністративний штраф - 20 грн.).

При розгляді
справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю підтвердивши порушення зазначене
вище.

Сукупність
досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілій особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному арешту
строком 3 (три)
доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 години 15 хвилин 29.03.2007 року.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня винесення
постанови.
Справа № 3-906/2007
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-906/2007 p. ПОСТАНОВА
27 березня 2007 p. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 березня 2007 року біля 1 години 45 хвилин, ОСОБА_1. знаходячись в п'яному вигляді в барі «Оксана» в смт. Казанка,
ображав нецензурною лайкою працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3. при
виконанні ними службових обов'язків
під час несення служби по охороні громадського порядку, на зауваження
працівників міліції, припинити свої хуліганські дії не реагував, хватав
працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній
вимозі працівників міліції.
При розгляді справи ОСОБА_1. вину,
яка зазначена вище, визнав повністю.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 136
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-916/2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-916/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.44-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року працівниками міліції гр. ОСОБА_1. була
вручена повістка до лікаря-нарколога на 26.03.2007
року для медичного огляду та
медичного обстеження, але гр. ОСОБА_1. до
лікаря-нарколога не з'явився.

При розгляді справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю
підтвердивши порушення зазначене вище, що до
лікаря-нарколога він приходив, але в кабінет не зайшов, так як була велика черга.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.44-1
КУпАП, як ухилення особи, хворої
на наркоманію, від медичного огляду на наявність наркотичного сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.44-1
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн., який
сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області
Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № К-19357/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

23 жовтня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Чалого С.Я.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги дачно-будівел ьного кооперативу «Науковий робітник» на постанову госп одарського суду Одеської обл асті від 01 лютого 2006 року та ух валу Одеського апеляційного господарського суду від 04 кві тня 2006 року, у справі №1/329-05-9100А за п озовом українсько-болгарськ ого спільного підприємства «
Вітінформ» до колективного п ідприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації обєктів н ерухомості» та третьої особи дачно-будівельного коопера тиву «Науковий робітник» пр о визнання неправомірними ді й відповідача та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 09 лис топада 2006 року відкрито касац ійне провадження за зазначен ою вище касаційною скаргою.

Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою дачно-будівельного коопе ративу «Науковий робітник» н а постанову господарського с уду Одеської області від 01 лют ого 2006 року та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 04 квітня 2006 року, у с праві №1/329-05-9100А, призначити до ка саційного розгляду на 20 листо пада 2007 року об 11 годині в прим іщенні Вищого адміністратив ного суду України за адресою : м.Київ, вул. Московська, 8, 3-й пов ерх (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-18259/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF іFмFеFнFіF КFуFтFуFзFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F22/33-04-1041 зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFВFКF іFмF.КFуFтFуFзFоFвFаF дFоF вFіFдFдFіFлFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF БFіFлFгFоFрFоFдF-ДFнFіFсFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, СFеFлFяFнFсFьFкFоF-фFеFрFмFеFрFсFьFкFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFтFвFаF «СFнFіFжFаFнFаF», пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFіFйF нFеFпFрFаFвFоFмFіFрFнFиFмFиF,-
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 17 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,-
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF іFмFеFнFіF КFуFтFуFзFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F22/33-04-1041, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, 3-йF пFоFвFеFрFхF (сFтF. мFеFтFрFоF «АFрFсFеFнFаFлFьFнFаF»).
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа № К-18121/07
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
12 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоF-кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFеFкFтFнFоF-вFиFшFуFкFуFвFаFлFьFнFоFгFоF іFнFсFтFиFтFуFтFуF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFаFгFрFоFпFрFоFеFкFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F5/88нF-аFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFКFПFВFІF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFаFгFрFоFпFрFоFеFкFтF» дFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF ЖFоFвFтFнFеFвFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFуFгFаFнFсFьFкFаF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ДFКFПFВFІF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFаFгFрFоFпFрFоFеFкFтF» пFоFдFаFвF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF.
ЗFгFіFдFнFоF чF.5 сFтF.213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF (вF рFеFдFаFкFцFіFїF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF «ПFрFоF вFнFеFсFеFнFнFяF зFмFіFнF дFоF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF» вFіFдF 16.03.06 №F 3550-IV), дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFоFдFаFюFтFьFсFяF кFоFпFіFїF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF сFуFдFіFвF пFеFрFшFоFїF тFаF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
ДFКFПFВFІF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFаFгFрFоFпFрFоFеFкFтF» нFеF дFоFдFаFвF кFоFпFіFйF оFсFкFаFрFжFуFвFаFнFиFхF рFіFшFеFнFьF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF сFлFіFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF, тFаF нFаFдFаFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF сFтFрFоFкF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF .
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.108, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоF-кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFеFкFтFнFоF-вFиFшFуFкFуFвFаFлFьFнFоFгFоF іFнFсFтFиFтFуFтFуF «ЛFуFгFаFнFсFьFкFаFгFрFоFпFрFоFеFкFтF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFуFіFдF 26 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F5/88нF-аFдF зFаFлFиFшFиFтFиF бFеFзF рFуFхFуF.
НFаFдFаFтFиF зFаFяFвFнFиFкFуF сFтFрFоFкF дFоF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF дFлFяF уFсFуFнFеFнFнFяF нFеFдFоFлFіFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-17025
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді С іроша М.В. суддів Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Харченка В.В., Чало го С.Я.

заслухавши суддю-допов ідача про проведену підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргою Відкрито го акціонерного товариства «
Агентство Союздрук» на ухвал у Подільського районного суд у міста Києва від 25 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційног о суду міста Києва від 17 берез ня 2006 року у справі за позовом В ідкритого акціонерного това риства «Агентство Союздрук » до Подільського районного управління Головного управл іння Міністерства внутрішні х справ України в м. Києві про визнання дій неправомірними ,

встановила:
Ухвалою Подільськог о районного суду м. Києва від 2 5 листопада 2005 року, залишеною б ез змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2006 ро ку, відмовлено у відкритті пр овадження.
Не погоджуючись із рішенн ями судів попередніх інстанц ій, ВАТ «Агентство Создрук» звернулося із касаційною ск аргою до Вищого адміністрати вного суду України, в якій про сить скасувати рішення судів , як такі, що ухвалені з поруше нням норм процесуального пра ва.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 28 листопада 2006 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 23 жовтня 2007 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:
Закінчити підготовк у до касаційного розгляду ад міністративної справи за к асаційною скаргою Відкритог о акціонерного товариства «А гентство Союздрук» на ухвалу
Подільського районного суду міста Києва від 25 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 березн я 2006 року у справі за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Агентство Союздрук» до Подільського районного у правління Головного управлі ння Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про в изнання дій неправомірними.

Призначити справу до р озгляду в порядку попередньо го провадження на 31 жовтня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-20561/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
23 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиFуF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ФFаFдFєFєFвFоFїF НF.МF., БFиFмF МF.ЄF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.СFуFдFаFкF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2-4/105-2006 зFаF пFоFзFоFвFоFмF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.СFуFдFаFкF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF дFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF дFиFрFеFкFцFіFїF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFаFхFуFвFаFнFнFяF вFіFдF нFеFщFаFсFнFиFхF вFиFпFаFдFкFіFвF нFаF вFиFрFоFбFнFиFцFтFвFіF тFаF пFрFоFфFеFсFіFйFнFиFхF зFаFхFвFоFрFюFвFаFнFьF пFрFоF зFоFбFоFвF'яFзFаFнFнFяF пFрFиFйFнFяFтFиF дFоF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF сFуFмFиF,-
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 01 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ПFіFсFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF пFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF,-
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF.СFуFдFаFкF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 2-4/105-2006, пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 06 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF.КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8, 3-йF пFоFвFеFрFхF (сFтF. мFеFтFрFоF «АFрFсFеFнFаFлFьFнFаF»).
ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.