overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1023/2007
Суддя: Тихоненко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1023/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Тихоненко Г.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України
в

Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

уродженця с. Побузьке Голованівського району
Кіровоградської

області, працює АТ „ДАЕМ",
водій, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року в 17.00 год. ОСОБА_1. знаходився на п'ятому
поверсі АДРЕСА_3де вчинив сварку з гр. ОСОБА_2. та висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях.

Вину у вчиненому ОСОБА_1. визнав
повністю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1180/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1180/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 марта 2007 года судья Южноукраинского
городского суда Николаевской области БОБРОВСКИЙ И.Н., рассмотрев материалы поступившие из
Южноукраинского ГО УМВД в Николаевской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки города Житомир, не работающей, проживающей в городе АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 160 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ОСОБА_1., 20 марта 2007 года, в 17 часов, осуществляла торговлю свежей рыбой и раками, в не
установленном для торговли месте, в районе магазина «Жемчужина», расположенного на улице Ленина городе
Своими действиями совершила
правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а именно, торговля в не установленных
Вина ОСОБА_1. подтверждается
письменными материалами дела и личным объяснением
в судебном заседании.
административного взыскания судья учитывает, что правонарушитель к административной
ответственности привлекается впервые, нигде не работает.
Руководствуясь ст.ст.283, 284 Кодекса Украины об административных
правонарушениях, судья
признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 20 (двадцать) гривен, в доход
государства, без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1005/2007
Суддя: Савін 0.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1005/ 2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

28 березня 2007
року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Савін О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця Кемеровської
області, приватний підприємець , проживає за адресою: м. АДРЕСА_1,

за ст.
184 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. , яка 24.02.2007 року
близько 22-50 години знаходилась біля бару „ Едельвейс" в м.
Южноукраїнську в стані алкогольного сп'яніння, чим ображала людську гідність та
громадську мораль.

Своїми діями
неповнолітня ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а тому, відповідно
до ст. 184 КУпАП відповідальність за дії неповнолітнього несуть її батьки.

Свою вину визнала у вчиненому розкаялася.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у сумі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/2007
Суддя: Савін 0.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-917/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року м. Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської
області , який не працює, проживає за адресою: м. АДРЕСА_1

за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
20.02.2007 о 11-45 год.,
керуючи автомобілем "ГАЗ-5312" д/н НОМЕР_1по вул. Молодіжна в м.
Южноукраїнську , під час здійснення руху заднім ходом не впевнився в безпеці
маневру в результаті чого допустив зіткнення з стоячим автомобілем „Мерседес " д/н
НОМЕР_2в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження , чим
порушив п.10. 9 ПДР України.

Своїми діями
останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
тобто порушення ПДР, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

В суд правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та дату розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Його вина підтверджується протоколом серії АВ № 490209 про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП від
20.02.2007 року та особистими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти штраф у сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-885/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 8852007 р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року м.Южноукраїнськ

Судця місцевого Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.03.2007
року від ІПС Южноукраїнського МВ УМВС України у
Миколаївській області на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого приватним підприємцем, мешкаючого АДРЕСА_1про притягнення
до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.12.2006 року вчинив адміністративне правопорушеняя, передбачене
ч.1 ст.164 КупАП, однак адміністративний матеріал
відносно останнього надійшов до суду 05.03.2007 року.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

п.7 ст.247 КупАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчився строк, передбачений, ст.38 КупАП.

А тому, на підставі викладенного та керуючись ст.ст.283,284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/2007
Суддя: Волкова О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8862007 р. ПОСТАНОВА
21 березня 2007 року м.Южноукраїнськ
Суддя місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до
суду 05.03.2007 року з Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Ровне, Новоукраїнського
району, Кіровоградської області, не працюючого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП, -
ОСОБА_1. з 01.03.2007 року по недійсному паспорту , без реєстрації в ОВС з 27.06.1998 року , прибув з Росії Брянської області
м.АДРЕСА_2, чим порушив правила реєстрації іноземних
громадян в Україні, ст.203 ч.1 КУАП.
До суду на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. з'явився та пояснив, що
вину визнає повністю у скоєнному правопорушенні.
Указані обставини ОСОБА_1. підтвердив у своїх особистих поясненнях до протоколу
МИ № 060220 від 01.03.2007 року,
Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1. дійсно вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУАП.
При визначенні ОСОБА_1. виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 203 КУАП, керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 400 (чотириста) гривень
адміністративного штрафу на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3025/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3025/07р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця с.Максимівка

Снігурівського
району Миколаївської області,

не працюючого

за ст.51 КпАП
України,

Встановив :

04.12.2007 року громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Максимівка
Снігурівського району Миколаївської області,вчинив таємне викрадення металевої
труби з місця проведення водопроводних ремонтних робіт довжиною 2.5 м. з метою
продажу, вартість , якої 150 грн.

Своїми діями правопорушник
допустив правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України - дрібну крадіжку.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленими
матеріалами, а саме: постановою за справою про адмінпорушення від 07.12.2007
року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2007 року, заявою
ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 07.12.2007 року, поясненнями
свідків.

Зважаючи на обставини справи,
характеризуючі дані щодо правопорушниці, керуючись ст.ст. 51, 283,284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

.
Справа № 3-2861/2007
Суддя: Кріль М.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2861/2007р.
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кріль
М.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМІС України в
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

07.11.2007 року громадянин ОСОБА_1 в м.Снігурівка за місцем свого проживання зберігав газовий пістолет
без відповідного дозволу.

Правопорушник вину
свою визнав повністю, пообіцяв зареєструвати газовий пістолет.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.195-2 ч.1 КУпАП підтверджується адмін.протоколом серії МИ за № 002525 від
24.11.2007 року, протоколами огляду пістолету, висновком спеціаліста,
поясненням та рапортом працівника міліції.

Керуючись ст.ст.256,280,283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі - 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-2907/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2907
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАТІ Снігурівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, охоронця КП «Снігурівський ринок»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 року близько 08 години гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка на вул. Леніна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_1, зупинив транспортний засіб в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України що підтверджується даними протоколу АЕ №
334004.

Правопорушник вину визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2931/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2931
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Снігурівського ВДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, водія ПП ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року близько 15 години гр-н ОСОБА_1 на автомобільній дорозі
«Калинівка-Снігурівка-Березнегувате» - 33км
керував автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1з
державним номерним знаком, який мав несправність рульового управління -
відчутних взаємних переміщень не передбачених конструкцією, чим порушив п. 31.4.2 А Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч. 1 КпАП України що підтверджується
даними протоколу АЕ № 294514 .

Правопорушник вину визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2952/2007
Суддя: Кішковська З.А.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2952
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня
2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -Кішковська З.А., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

за ст.121 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня
2007 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов
протокол серія ХМ № 143906 про
адміністративне правопорушення від 14.11.2007 року, складений посадовою особою 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області
(смт. Війтівці) відносно ОСОБА_1 по факту
допущеного правопорушення за
ст.121 ч.2 КпАП України.

Відповідно до
ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення у графі відомостей про особу, яка
притягується до відповідальності, зазначено
місцем проживання : АДРЕСА_1,
тоді як за адресною довідкою
ВГІРФО Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_1 проживаючим по
м.Снігурівка та Снігурівському району не значиться, а вказана адреса не
існує. Наведене виключає можливість
розгляду адміністративного протоколу по
суті, який підлягає поверненню для
належного оформлення та за встановленням
місця проживання правопорушника направленню до відповідного суду.

Керуючись
ст.256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №3-2952/07р. відносно ОСОБА_1 повернути
2-му взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій області (смт.Війтівці) для належного оформлення встановленням особи
правопорушника в частині місця його проживання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3024/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3024/07р.
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області - Лисенко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця с.Максимівка

Снігурівського
району Миколаївської області,

не працюючого

за ст.51 КпАП
України,

Встановив :

04.12.2007 року громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в с.Максимівка
Снігурівського району Миколаївської області,вчинив таємне викрадення металевої
труби з місця проведення водопровідних ремонтних робіт довжиною 2.5 м. з метою
продажу, вартість , якої 150 грн.

Своїми діями правопорушник
допустив правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України - дрібну крадіжку.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленими
матеріалами, а саме: постановою за справою про адмінпорушення від 08.12.2007
року, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2007 року, заявою
ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 07.12.2007 року, поясненнями
свідків.

Зважаючи на обставини справи,
характеризуючі дані щодо правопорушниці, керуючись ст.ст. 51, 283,284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

.
Справа № 3-2164/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2164/07
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

7 грудня 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Тигульськ
та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

25. 11. 2007 року
близько 20 години в с. Воєводське
ОСОБА_1 , в стані алкогольного
сп'яніння, затіяв сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, висловлювався
нецензурною лайкою в її адресу ,
таким чином вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1
свою вину у здійсненому правопорушенні визнав
повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 006928
від 04.12.2007 р. , письмовим поясненням
порушника, потерпілої, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного
сп»яніння, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 / сімнадцять/ грн.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 /три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-2118/2007
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2118/
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2007 року
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинської РО УТМР про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
громадянина України, уродженця та жителя с. Любоіванівка Арбузинського району Миколаївської області, працюючого приватним підприємцем.
За ст. 85 ч. 2 КпАП України
ОСОБА_1 24.11.2007 року о 15 годині 00 хвилин полював в мисливський угіддях Арбузинської
РО УТМР без реєстрації в мисливстві
користувача і відмітки в контрольній карточці , з двома собаками породи
Фокстер'єр , без належних на собак документів, відстріляв одного зайця
в заборонений період. Відмітка про полювання в путівці відсутня, відстрільна картка на хутрового
звіра в наявності. На час перевірки підстрелений заєць знаходився в рюкзаку. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду Держкомліспгоспу України на суму 500 грн.
розрахунок проводився згідно додатку
до наказу Мінприроди України
та Держкомлісгоспу від 18.07.2007 року 3332/262.
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 2 КпАП України, тобто порушення правил полювання у заборонений час , яке мало наслідком
Правопорушник у судовому засіданні визнав повністю свою вину.
Обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.2 КпАП України підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 003 від
27.11.2007 р. , іншими
матеріалами справи.
Крім того досліджені матеріали справи
та пояснення ОСОБА_1 свідчать про те, що він дійсно вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 85 ч. 2 КУпАП.
Матеріальна шкода не відшкодована.
При визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення суд враховує
особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку
вчиненого ним правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 2
КпАП України і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави без конфіскації рушниці та незаконно добутого об'єкту
пред'явлення документа до виконання
Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива