Справа № 2-а-446/07/2007
Суддя: Слєзко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 446/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Ялтинський
міський суд

у складі: головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ялтинське бюро
технічної інвентаризації», 3-ті особи - ОСОБА_2, виконавчий комітет Ялтинської
міської ради, про приведення поверхового плану будинку АДРЕСА_1 у відповідності
з діючим законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

У Ялтинський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1,
у якій вона просить визнати дії співробітників КП Ялтинського БТІ незаконними в
частині внесення змін в поверховий план АДРЕСА_1 від 01 грудня 2005р.,
зобов'язати КП Ялтинське БТІ внести в поверховий план будинку АДРЕСА_1 штамп
«Незаконно построенные дома (части домов) или переоборудованные, самовольно
построенная площадь, кв.м.», двері, що переобладнані з вікна в приміщенні 4-1
та крильце (площадка 1.60 3.35) та 7 щаблів перед квартирою АДРЕСА_2, та
присвоїти цьому крильцю певний літер.

Представник відповідача визнав наявність прибудов та
пояснив, що прибудови та зміни не вплинули на розмір житлової чи допоміжної
площі. Крім того, на його думку, це не привело до порушення несучих
конструкцій.

3-ті особи у судове засідання не з'явилися, про день,
місце та час розгляду справи повідомлялися належно.

Вислухавши
позивача дослідивши докази, суд вважає, що позовна заява являється законною та
обґрунтованою, але підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 1.4. Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна», що затверджена наказом Держбуду України від 24 травня 2001
за № 127, технічну інвентаризацію новозбудованих (реконструйованих) та наявних
об'єктів виконують за рахунок замовників комунальні підприємства - бюро
технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснені
прибудови - зведено крильце та переобладнані вікна, з чим погоджується
відповідач.

Так як відповідач згодний з тим, що мають місце прибудови
та перебудови, але певне рішення з цього приводу не приймалося, суд повинен
зобов'язати відповідача розглянути питання щодо внесення цих прибудов та
перебудов до плану.

Безпосередньо позивачка не зверталася до КП Ялтинського
БТІ щодо внесення у план прибудов та перебудов, і тому це питання повинно бути
вирішено відповідачем.

Так як до функцій суду не відноситься вирішення питань по
реєстрації прибудов замість КП Ялтинського БТІ, але його рішення підконтрольні
суду, КП Ялтинське БТІ повинно розглянути вимоги ОСОБА_1 відповідно до вимог
закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 17, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, п. 1.4. Інструкції «Про порядок
проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Ялтинське
бюро технічної інвентаризації», 3-ті особи - ОСОБА_2, виконавчий комітет
Ялтинської міської ради, про приведення поверхового плану будинку АДРЕСА_1 у
відповідності з діючим законодавством, - задовольнити частково.

Зобов'язати КП Ялтинське БТІ розглянути питання щодо
внесення у поверховий план АДРЕСА_1 від 01 грудня 2005р. змін відносно
переобладнання вікна та щаблів біля квартири АДРЕСА_2, як самовільних будівель
та присвоєння крильцю певного літера.

У інший частині у позові відмовити.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржено у порядку і строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя