Справа № 22-а-1256/2007
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа №22-а-
1256 /2007 Головуючий
1 інстанції: Чумак О.В.
Категорія: 19 Доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року

м. Харків

Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Філатова Ю.М.

Суддів Шевцової Н.В.,
Водолажської Н.С.

секретаря: Волошиної Я.В.

представника
позивача: Ніколаєнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду в м.
Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного
військового комісаріату на постанову
Київського районного суду м. Полтава від
04 травня 2007 року по справі ( 2-а-
57/2007 року)

за позовом Полтавського обласного військового
комісаріату

до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській області

3 особа Головне управління державного
казначейства України в Полтавській області

ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного
суду м. Полтава від 04 травня 2007 року
по справі ( 2-а- 57/2007 року) відмовлено в задоволенні позовних вимог
Полтавського обласного військового комісаріату до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській області
3 особа Головне управління державного казначейства України в Полтавській
області та ОСОБА_1 про скасування
постанови про накладення штрафу.

Позивач, не погодившись з
постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду від 04.07.2007 року відкрито апеляційне
провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового
комісаріату на постанову Київського
районного суду м. Полтава від 04 травня
2007 року по справі ( 2-а- 57/2007 року)
за позовом Полтавського обласного військового комісаріату до Підрозділу
примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області, 3 особа Головне управління державного казначейства України
в Полтавській області та ОСОБА_1 про
скасування постанови про накладення
штрафу.

16.10.2007 року позивачем подано до
Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши подану
заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч.1,2 ст. 193
Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну
скаргу, може відмовитися від апеляційної
скарги або замінити її до закінчення
апеляційного розгляду .

З матеріалів справи вбачається, що
постанова суду не була оскаржена іншими особами по справі,
заперечень щодо закриття провадження у зв'язку
з відмовою від апеляційної скарги не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції
не були оскарженні іншими особами або в разі
відсутності заперечень інших
осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відмови позивача від
адміністративного позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач
звільнений від сплати судових витрат.
Однак якщо позивач відмовився від
адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання
адміністративного позову, то суд за заявою
позивача присуджує всі понесені
ним у справі витрати із
відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився
не від позову,а апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що положення
статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України в цьому
випадку не застосовується, а тому судові
витрати, понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.51, ч.3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти від Полтавського обласного
військового комісаріату відмову від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за позовом
Полтавського обласного військового комісаріату до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській області
3 особа Головне управління державного казначейства України в Полтавській
області та ОСОБА_1 про скасування
постанови про накладення штрафу - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді: Н.В. Шевцова

Н.С. Водолажська