overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-26915/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2007

К-26915/06

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Карась О.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 11.07.2006 по справі № АС-04/87-06

за позовом Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької
діяльностіОСОБА_1

про стягнення сум єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від
12.04.2006 позовні вимоги задоволені в частині стягнення основної суми. Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 - судове рішення
скасовано, в позові відмовлено.

01.08.2006 позивач звернувся із касаційною скаргою на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 по справі №
АС-04/87-06 з доданою копією касаційної скарги в межах встановленого законом
строку. Однак до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи, що із 15.05.2006 вступили в силу зміни до
Кодексу адміністративного судочинства України, внесені згідно із Законом
України від 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена абзацом такого змісту:
«а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій», у зв'язку із цим касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.
108 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має
бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст.
108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 11.07.2006 по справі № АС-04/87-06 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої ним
касаційної скарги до 01.10.2007 та роз'яснити, що у разі не усунення ним
зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та
вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-27032/07
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
касаційної скарги без руху

17.09.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ємільчинському районі

на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 20.07.2006 р.

у справі № 16/642

за позовом Луганської міжрайонної державної
податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Ємільчинському районі подала касаційну скаргу на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 20.07.2006 р.

У порушення
вимог п. 3 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції.

З огляду на викладене, касаційну
скаргу ДПІ у Ємільчинському районі необхідно залишити без руху, встановивши
строк, протягом якого вона має усунути вказані недоліки та подати касаційну
скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у
Ємільчинському районі залишити без руху.

Встановити
Державній податковій інспекції у Ємільчинському районі строк для усунення
вказаних в ухвалі недоліків до 15.10.2007 р.

Ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня
відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими
обставинами.

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-27309/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 18 травня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 липня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до
Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 18 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської
області від 20 липня 2006 року.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Херсона адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6до Херсонського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27313/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від
03 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 10 липня 2006 року.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27316/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
постанову Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11
липня 2006 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-27327/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги Сумським обласним управлінням юстиції на постанову
Шостківнського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 липня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1до Сумського обласного управління юстиції про визнання нечинним
рішення,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я та назву, поштову
адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є. До касаційної скарги не додано документ
про повноваження особи, яка подає скаргу, на вчинення процесуальної дії.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Сумському обласному управлінню юстиції необхідно зазначити у касаційній скарзі ім'я та назву, поштову адресу всіх
осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

До
касаційної скарги потрібно додати оформлений належним чином документ про
повноваження виконуючого обов'язки начальника Сумського
обласного управління юстиції, що подав касаційну скаргу, на вчинення
процесуальної дії.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Сумського обласного
управління юстиції залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 01 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27410/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року по
справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру з нарахування та
виплати допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, УПФУ в Овруцькому районі, Головного УПФУ в
Житомирській області про стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) та поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі.

В
матеріалах касаційної скарги відсутнє ім'я (найменування) та адреса інших
учасників процесу - відповідачів.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25
квітня 2006 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
недоліків до 10 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27412/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня 2006 року по
справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, обласного центру з нарахування та
виплати допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, УПФУ в Овруцькому районі, Головного УПФУ в
Житомирській області про стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подала касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно
до п.1 ч.2 ст.213 КАС України у
касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування) та поштова адреса осіб, які
беруть участь у справі.

В
матеріалах касаційної скарги відсутнє ім'я (найменування) та адреса інших
учасників процесу - відповідачів.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргуОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 25 квітня
2006 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до
10 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27494/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

17 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2007 року по справі за
його позовом до Полтавського обласного військового комісаріату про призначення
пенсії за вислугу років та здійснення перерахунку за минулий час , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2006 року
касаційну скаргу Полтавського обласного
військового комісаріату задоволено. Скасовано постанову апеляційного суду
Полтавської області від 24 листопада 2005 року. Постанову Київського районного
суду м.Полтави від 19 вересня 2005 року залишено без змін.

ОСОБА_1
звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2006 року за
нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постановляючи ухвалу Вищий адміністративний
суд України допусти неоднакове
застосування однієї й тієї самої норми права.

Статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено перелік підстав для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами, який є вичерпним.

У заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не наведено жодної з передбачених даною нормою
закону обставин, для розгляду цього питання, а тому немає підстав для відкриття
провадження.

Зазначені в заяві позивача обставини
можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами, відповідно до
ст.ст. 235, 237 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
245 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленними обставинами
ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2007 року по справі
за його позовом до Полтавського обласного військового комісаріату про
призначення пенсії за вислугу років та здійснення перерахунку за минулий час відмовити.

Матеріали заяви повернути ОСОБА_1

Суддя:
Д.В. Ліпський
Справа № К-27508/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги ОСОБА_2та в його інтересах ОСОБА_1на постанову Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 04 травня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_2до Феодосійського об'єднаного міського військового комісаріату
Автономної Республіки Крим про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження ОСОБА_1, який разом з позивачем подав скаргу,
на вчинення процесуальної дії. Не додано копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати оформлений належним чином документ про
повноваження ОСОБА_1 на вчинення
процесуальної дії. Інакше буде вважатися, що касаційна скарга подана лише ОСОБА_2

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2та в його інтересах
ОСОБА_1залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 03
жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27521/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі Автономної
Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду Автономної Республіки
Крим від 30 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 15 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі Автономної Республіки Крим про перерахунок
пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 28 липня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її
прийняття.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи адміністративних
судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені
Кодексом адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута, зокрема, судом апеляційної
інстанції після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України, не
може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі Автономної
Республіки Крим на рішення Залізничного районного суду Автономної Республіки
Крим від 30 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 15 травня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № К-27528/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі
касаційної скарги 19 Фінансовим відділом Міністерства оборони Украни на ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 10 липня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до 19 Фінансового відділу Міністерства оборони Украни
про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження
особи, яка подає скаргу, на вчинення процесуальної дії.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати оформлений належним чином документ про
повноваження тимчасово виконуючого обов'язки начальника 19 Фінансового відділу Міністерства оборони Украни, який подав
касаційну скаргу, на вчинення процесуальної дії.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу 19 Фінансового відділу
Міністерства оборони Украни залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 03 жовтня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-27530/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№
УХВАЛА

14 вересня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19
січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Запорізького обласного військового
комісаріату, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 10 липня 2006 року касаційну скаргу
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її
прийняття.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного
судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах,
тобто справах, які до створення системи адміністративних судів розглядаються
судами інших юрисдикцій, але за правилами, що встановлені Кодексом
адміністративного судочинства.

Дана справа розглянута судами першої та апеляційної
інстанцій після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства
України за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.
Тобто справа вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного
суду України відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень,
ухвалених за правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1
частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою
для відмови у відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України, не
може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями
210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 19 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29
березня 2006 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін