overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-675/2007
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а-675/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

18 жовтня 2007 року

Харківський
окружний адміністративний суд у складі:

головуючого
- судді Катунова В.В.

за
участю секретаря - Скороходової - Серопян Е.С. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОГІРФО Жовтневого РВ
ГУ МВС України в Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання
провести реєстрацію,-

В С Т А
Н О В И В :

До
Харківського окружного адміністративного суду з Жовтневого районного суду м.
Харкова надійшла адміністративна справа за адміністративним позовомОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОГІРФО Жовтневого РВ ГУ МВС
України в Харківської області, третя особа ОСОБА_3, в якій позивачі просять
зобов'язати відповідача провести реєстрацію.

Під час
судового засідання від позивачів надійшли клопотання про відкликання позовної
заяви, які підлягають задоволенню, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

За
таких обставин, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
позовну заявуОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОГІРФО Жовтневого РВ ГУ МВС
України в Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання провести
реєстрацію - залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2а-3822/2007
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3822/07
повернення позовної заяви
листопада 2007 року суддя Харківського
окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання рішення незаконним,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Харківської
міської ради та просить суд визнати незаконним рішення відповідача від 22.11.2006 року № 166/06 „Про
скасування рішень Харківської міської ради”.
до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
відповідачем по справі виступає Харківська міська рада. Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5,10
Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року №
280/97-ВР міські ради віднесено до органів місцевого самоврядування.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.
Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ч.3 ст.140 Конституції
України, ст. 5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання рішення незаконним - повернути позивачу.
позивачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.18, ст.19 КАС України він має право
звернутися з зазначеним позовом до місцевого загального суду за правилами
територіальної підсудності адміністративних справ.
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В.Кучма
Справа № 2а-3804/2007
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3804/07
повернення позовної заяви
листопада 2007 року суддя Харківського
окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення,
ОСОБА_1. звернулися до адміністративного суду з позовом до Циркунівської
сільської ради Харківського району
Харківської області треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та просить визнати недійсним
рішення ХХІУ сесії ІУ скликання Циркунівської сільської ради від 01.07.2005
року „Про визначення меж по АДРЕСА_1”.

Відповідно
до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним
та неупередженим судом, ніхто не може бути
позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви, відповідачем по справі виступає Циркунівська
сільська рада Харківського району Харківської області.
Відповідно до ч.3 ст.140 Конституції України, ст.5,10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР сільські ради
віднесено до органів місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України
розгляд адміністративних справ, у яких однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого
самоврядування, віднесено до підсудності місцевих загальних судів, як
адміністративних судів.

Враховуючи викладене вище, відповідно
до вимог п.6 ч.2 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві
якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.3 ст.140 Конституції
України, ст. 5,10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.1 ч.1, ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у
х в а л и в :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської
області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення - повернути
позивачу.

Роз'яснити
позивачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.18, ст.19 КАС України він має право
звернутися з зазначеним позовом до місцевого загального суду за правилами
територіальної підсудності адміністративних справ.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Ю.В.Кучма
Справа № 2а-3783/2007
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2007 року
м.
Харків

Суддя
Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний центр» Харківський філіал Міністерства
юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд
зобов'язати відповідача вилучити записи про накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно позивача з Єдиного реєстру заборон на відчуження об'єктів
нерухомого майна та Єдиного реєстру обмежень рухомого майна.

31 жовтня 2007 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.
160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Інформаційний
центр» Харківський філіал Міністерства юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію цієї
ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження,
а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя Л.В.
Тацій
Справа № 2а-3434/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3434/07
відмову у відкриті провадження по адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про
стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 17.10.2007 року звернувся до суду з адміністративним
позовом до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення з
відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 1000 грн. та 1063,50 грн.
матеріальної шкоди, яка йому була завдана незаконними діями працівників
відповідача при зруйнуванні забору-огорожи біля гаража позивача.
Відповідно до п. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
спричиненої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкту владних
повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, у разі якщо
вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.
Пред'явлений позов ОСОБА_1. містить вимогу щодо стягнення з відповідача -
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» суми моральної і
матеріальної шкоди, при цьому питання щодо порушення прав, свобод та інтересів
суб'єкту публічно-правових відносин позивачем не ставиться, у зв'язку з чим
позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен
бути пред'явлений до розгляду в порядку цивільного судочинства до місцевого
(районного в м.Харкові) суду загальної юрисдикції.
Згідно ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України,
У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про стягнення моральної та
матеріальної шкоди - відмовити.
Роз'яснити позивачу про наявність права на звернення до суду з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
А.В. Зінченко
Справа № 2а-3427/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3427/07
залишення позовної заяви без розгляду
2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту
про стягнення грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення,
Позивачка оскаржує в судовому
порядку дії відповідача стосовно не забезпечення продовольчим пайком за час
проходження військової служби, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по
грошовій компенсації замість нього в сумі 3696 грн., про стягнення якої вона
просить з відповідача.
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає
задоволенню, як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчального
центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про стягнення грошової компенсації замість продовольчого
забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3426/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:
головуючого - судді - Самойлова В.В.
секретарі- Демченко В.В.
відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Навчального центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту
про стягнення грошової компенсації
замість продовольчого забезпечення,
Позивач оскаржує в судовому порядку
дії відповідача стосовно не забезпечення продовольчим пайком за час проходження
військової служби, в зв'язку з чим утворилась заборгованість по грошовій
компенсації замість нього в сумі 2691,04 грн., про стягнення якої він просить з
Враховуючи, що позивач надав заяву
про залишення позовної заяви без розгляду, що на думку суду підлягає задоволенню,
як таке, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.
ст 155 ч.1 п.5 КАСУ, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Навчального
центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту про стягнення грошової компенсації замість продовольчого
забезпечення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 2а-3382/2007
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
залишення позовної заяви без розгляду
„01” листопада 2007 р.
окружний адміністративний суд у складі:
судді- Самойлової В.В.
за участю секретаря-Демченко В.В.
у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління
юстиції Харківської області про скасування постанови щодо накладення арешту на
оскаржує в судовому порядку дії відповідача стосовно накладення арешту на її
майно, а саме, на ½ частину
домоволодіння за адресою: Харківська область Чугуївський районАДРЕСА_1 по
виконавчому провадженню, де боржником є ОСОБА_2., посилаючись на те, що вона
відношення до останнього не має.
позивачка повторно не прибула у судове засідання без повідомлення про причини
неприбуття та не надавши заяви про розгляд справи за її відсутності, крім того,
від відповідача надійшло повідомлення, що данний спір урегульовано: вказане
майно звільнено з-під арешту, то маються підстави про залишення позовної заяви
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАСУ, суд-
заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського
міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанови
щодо накладення арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала може бути
оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подання протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 2а-3337/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3337/07
відмову у відкриті провадження по адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського обласного ощадного банку України про стягнення з
відповідача грошових заощаджень, банківських процентів, компенсації, моральної
і матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1. 12.10.2007 року звернувся до суду з адміністративним
позовом до Харківського обласного ощадного банку України про стягнення з
компенсацію за період з 1992 року по 2007 рік в сумі 3200,00 грн., проценти за
банківський вклад в сумі 9197,92 грн., моральну шкоду в сумі 7000 грн. та
770,00 грн. матеріальної шкоди.
Відповідно до п. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
спричиненої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкту владних
повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, у разі якщо
вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.
Пред'явлений позов ОСОБА_1. містить вимогу щодо стягнення з відповідача -
Харківського обласного ощадного банку України, суми моральної і матеріальної
шкоди, при цьому питання щодо порушення прав, свобод та інтересів суб'єкту
публічно-правових відносин позивачем не ставиться, у зв'язку з чим позов не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а повинен бути
пред'явлений до розгляду в порядку цивільного судочинства до місцевого суду
загальної юрисдикції.
Згідно ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України,
У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Харківського обласного ощадного банку України про стягнення з відповідача
грошових заощаджень, банківських процентів, компенсації, моральної і
матеріальної шкоди - відмовити.
Роз'яснити позивачу про наявність права на звернення до суду з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 2а-3248/2007
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3248/07
У Х В А Л А

09
жовтня 2007 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про витребування від
відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду в сумі 5000000
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до
Прокуратури Харківської області про витребування у відповідача на користь
позивача суми моральної і матеріальної шкоди в розмірі п'яти мільйонів гривень.

Відповідно до п. 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди,
спричиненої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкту владних
повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, у разі якщо
вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного
або господарського судочинства.

Пред'явлений позов ОСОБА_1. містить вимогу щодо витребування у відповідача
- Прокуратури Харківської області, суми моральної і матеріальної шкоди, при
цьому питання щодо порушення прав, свобод та інтересів суб'єкту
публічно-правових відносин позивачем не ставиться, у зв'язку з чим позов не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а повинен бути пред'явлений до розгляду в
порядку цивільного судового провадження до місцевого суду загальної юрисдикції.

Згідно
ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній
справі якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до
Прокуратури Харківської області про витребування від відповідача на користь
позивача матеріальну та моральну шкоду в сумі 5000000 грн. - відмовити.

Роз'яснити
позивачу про наявність права на звернення до суду з позовною заявою в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
А.В. Зінченко