Справа № 22ас-149/2007
Суддя: Сукач Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас - 149 2007 Головуючий
Доповідач - Сукач Т.О.
УХВАЛА

27 березня 2007 року колегія
суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючої судді
Бубличенко В.П.

суддів Голованя A.M.

Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні заяву Кіровоградського обласного військового комісаріату про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду
м. Кіровоград від 7 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Представник
Кіровоградського обласного військового комісаріату звернувся до апеляційного
суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Кіровського районного суду м. Кіровоград від 7 липня 2006
року, якою військкомат зобов'язаний з 23.03.2006
року призначити ОСОБА_1пенсію за вислугу років відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Посилається на те, що
постанова суду від 07.07.2006
року не була надіслана відповідачу ,
як цього вимагає закон, а надійшла у військкомат 07.09.2006 року, коли
ОСОБА_1 звернувся за її виконанням. Вважає, що строк пропущений з поважних
причин, а тому підлягає поновленню.

В судовому
засіданні представник відповідача заяву підтримав і просив поновити строк на
оскарження постанови районного суду.

ОСОБА_1 вважав,
що підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження постанови
суду немає, оскільки його представник приймав участь у справі, був присутнім
при оголошенні постанови, тому мав можливість оскаржити її своєчасно.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду немає.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегією суддів
встановлено, що постанова суду за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
облвійськкомату про нарахування пенсії ухвалена 07.07.2006 року. В розгляді справи приймав участь представник
відповідача Журавський О.С
і був присутнім при оголошенні повного тексту постанови суду (а.с.35-37). Заява про
апеляційне оскарження постанови відповідачем подана 12.09.2006 року, тобто
після закінчення передбачених ч.ч.3,5 ст.186
КАС України строків на її подання. Доказів, що свідчили б про поважність
причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови відповідач не надав.

Доводи
представника відповідача про те, що в судовому засіданні була оголошена лише
резолютивна частина постанови, а її повний текст у встановленому законом
порядку

не був направлений
відповідачу, що позбавило його можливості своєчасно оскаржити рішення суду
безпідставні, спростовуються матеріалами справи, тому на думку колегії суддів
не є підставою для поновлення порушеного строку.

Відповідно до
ч.6 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням
зазначеного, апеляційну скаргу Кіровоградського обласного військового
комісаріату на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2006 року необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
102, 186 КАС
України, колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Кіровоградському
обласному військовому комісаріату відмовити в задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 7 липня 2006 року, апеляційну
скаргу Кіровоградському обласному військовому комісаріату залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця, починаючи з 27 березня 2007року.