Справа № 33-327/2007
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-327
П О С Т А Н О В А

м. Чернігів
4 грудня 2007 року.

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України,

в с т а н о в и в:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 листопада 2007
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч.1 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Судом встановлено, що 30 вересня 2007 року о 20 годині 30 хв. в м. Чернігові на перехресті проспекту
Миру і вулиці Київської ОСОБА_1 керував
автомобілем „ВАЗ-21013”, державний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
в порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

В скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення, оскільки вважає, що воно
незаконне. Як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові
суду вказано, що його прізвище ОСОБА_1 і народився він ІНФОРМАЦІЯ_1, а
насправді за документами він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому стягнення до нього не
може бути застосовано. Спиртного він не вживав. Він випив пляшку пива, але воно
було безалкогольним і на цей факт ніхто не звернув уваги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що
по справі зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність в діях
скаржника вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 8 від 30 вересня 2007 року,
на перехресті проспекту Миру з вулицею Київською м. Чернігова був затриманий
автомобіль, яким керував скаржник, і під час перевірки трубкою „контроль
тверезості” колір реагенту змінився з жовтого на зелений, що свідчить про
вжиття спиртного.

В поясненнях порушник пояснив, що він випив пляшку пива, погодився з
результатами перевірки трубкою.

В судовому засіданні правопорушник також підтвердив вжиття алкоголю -
пляшки пива і не вказував про те, що воно було безалкогольним. Ці обставини
свідчать, що версія про вжиття безалкогольного пива виникла пізніше і є
захисною з метою уникнути відповідальності.

Суд правильно дав оцінку всім вищевказаним доказам і правильно прийшов до
висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбачених ст.
130 ч. 1 КпАП України.

В той же час, з наданих правопорушником ксерокопій документів - свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 4 лютого 1999 року та особової
картки з місця роботи - правильне прізвище правопорушника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин постанова суду підлягає відповідному уточненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 7 листопада 2007
року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КпАП України частково змінити.

Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, з накладенням стягнення, обраного судом
першої інстанції.

Голова апеляційного суду Ярошенко М.П.