Справа № Н-53/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року
м. Киї
в

Колегія суддів Вищого а
дміністративного суду Укра
їни в складі:

головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П
., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є.

при секретарі: Капустинськ
ому М.В.

розглянувши в судовому за
сіданні заяву заступника Ген
ерального прокурора України
про відмову від заяви прокур
ора Свалявського району Зака
рпатської області про перегл
яд за нововиявленими обстави
нами ухвали Вищого адміністр
ативного суду України від 23 тр
авня 2007 року у адміністративн
ій справі №2-а-11/06 за позовом про
курора Свалявського району д
о Солочинської сільської рад
и про визнання рішення незак
онним,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Свалявського
району в інтересах держави з
вернувся до суду з позовом до
Солочинської сільської ради
про визнання незаконним ріш
ення від 01 вересня 2005 року про з
атвердження проекту зміни ці
льового призначення земельн
ої ділянки площею 0,2902га і 0,1744га
за адресою с.Солочин, урочище
«Біласовиця», із земель сіль
ськогосподарського признач
ення на землі житлової та гро
мадської забудови, обґрунтов
уючи позовні вимоги тим, що ос
кільки зазначена земельна ді
лянка знаходиться в другій о
хоронній зоні родовища мінер
альних вод, тому прийняття ві
дповідного рішення входить д
о повноважень Кабінету Мініс
трів України. Так як сільська
рада вийшла за межі наданих ї
й законом повноважень, тому о
скаржене рішення є незаконни
м.
Постановою Свалявського р
айонного суду від 10 лютого 2006 р
оку в задоволенні позову пр
окурора Свалявського району
відмовлено.
Постановою апеляційного с
уду Закарпатської області ві
д 30 травня 2006 року постанову Св
алявського районного суду ві
д 10 лютого 2006 року скасовано, та
ухвалено нове рішення, яким
позов прокурора Свалявсько
го району задоволено.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 23 тра
вня 2007 року касаційну скаргу С
олочинської сільської ради
задоволено, постанову апеля
ційного суду Закарпатської о
бласті від 30 травня 2006 року ска
совано, а постанову Свалявсь
кого районного суду від 10 люто
го 2006 року залишено без змін.

Прокурором Свалявського
району подано заяву про пере
гляд ухвали Вищого адміністр
ативного суду України від 23 тр
авня 2007 року за нововиявленим
и обставинами,
Заступником Генеральног
о прокурора України подано з
аяву про відмову від заяви пр
окурора Свалявського району
Закарпатської області про п
ерегляд за нововиявленими об
ставинами ухвали Вищого адмі
ністративного суду України в
ід 23 травня 2007 року у справі №2-а-
11/06.
Відповідно до ч.1 ст.251 Кодек
су адміністративного судочи
нства України особа, яка пода
ла заяву про перегляд судово
го рішення за нововиявленими
обставинами, може відмовити
ся від заяви.
Відповідно до ст.6 Закону Ук
раїни «Про прокуратуру» орга
ни прокуратури становлять єд
ину централізовану систему,
яку очолює Генеральний проку
рор України.
Отже, Генеральний прокурор
України чи його заступник мо
жуть відмовитися від заяви п
рокурора району про перегляд
судового рішення за нововия
вленими обставинами.
За таких обставин на підста
ві ст.251 КАС України слід прийн
яти відмову від заяви про пер
егляд судового рішення за но
вовиявленими обставинами та
закрити провадження за ново
виявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.251, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів, -

УХВА
ЛИЛА:
Прийняти відмову зас
тупника Генерального прокур
ора України. від заяви прокур
ора Свалявського району Зака
рпатської області про перегл
яд за нововиявленими обстави
нами ухвали Вищого адміністр
ативного суду України від 23 тр
авня 2007 року у адміністративн
ій справі №2-а-11/06, та закрити про
вадження за нововиявленими о
бставинами.
Скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду Укра
їни від 03 липня 2007 року про зупи
нення виконання ухвали Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни від 23 травня 2007 року та по
станови Свалявського районн
ого суду від 10 лютого 2006 року.
Розяснити заявнику,
що особа, яка відмовилася від
заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими о
бставинами, не може повторно
звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підстава
х.
Ухвала набирає зак
онної сили з моменту проголо
шення і оскарженню не підляг
ає.

Судді