Справа № 22ас-102/2007
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-102/2007р. Головуючий
Категорія 21 Доповідач у
інстанції Сундуков В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Сундукова В.М., Водяхіної Л.М.,

при секретарі -
Кравченко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяви ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 25 вересня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку
розміру пенсії, стягнення суми недоплаченої пенсії та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 25.09.200бр. ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Головного управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про визнання дій
неправомірними, зобов'язання до перерахунку розміру пенсії, стягнення суми
недоплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди.

24.10.2006р. без
попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги,
ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови суду. Вказує, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки з
постановою суду він ознайомлений 02.10.2006р., а 03.10.2006р. подав заяву про
її неправомірність до апеляційного суду.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з
протоколу судового засідання, постанова по даній справі ухвалена та проголошена
15.09.2006р. у присутності позивача ОСОБА_1 (арк. справи 49).

Відповідно до
ч.3 ст.18 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення

2

в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів
справи та протоколу судового засідання вбачається, що постанова суду про справі
була складена у повному обсязі та проголошена 15.09.2006р. у присутності позивача
(арк. справи 49,50), таким чином, строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження закінчувався у ОСОБА_1 25.09.2007р.

Однак, як
вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження через суд
першої інстанцій, відповідно до ч.3 ст.18б КАС України, ОСОБА_1 не подавалась.
Заява про незгоду з постановою суду направлена ОСОБА_1 до суду апеляційної
інстанції 03.10.2006р. (арк. справи 60), та йому був роз'яснений порядок
оскарження постанови суду в апеляційному порядку.

Крім того,
апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.186 КАС України, та оформлена
відповідно до ст.187 КАС України, ОСОБА_1 до теперішнього часу не подавалась, в
матеріалах справи вона відсутня.

Судова колегія
не може прийняти до уваги доводи позивача про те, що копія постанови суду отримана
ним 02.10.2006р., оскільки він був присутнім при проголошенні даної постанови.

Відповідно до
ч.6 ст.18 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Інших доказів
про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду
ОСОБА_1 не представлено та в засіданні судової колегія не надано.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне
оскарження постанови суду пропущено ОСОБА_1 без поважних причин та підстав для
поновлення строку немає.

Керуючись ч.6 ст.18 6 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 25 вересня 2006р. залишити без
задоволення.

Заяву ОСОБА_1
про апеляційне оскарження постанови місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 25 вересня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Севастополя про визнання дій неправомірними, зобов'язання до перерахунку
розміру пенсії, стягнення суми недоплаченої пенсії та відшкодування моральної
шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця.