Справа № 22а-2108/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа № 22а-2108/07

Голо
вуючий суддя у 1-ій інстанції
Категорія статобліку 37

(справа № 02
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2007 року
м. Дніпропетровсь
к

Колегія суддів Дніпроп
етровського апеляційного ад
міністративного суду у склад
і:
головуючого Сте
жко В.А.
суддів Коршун
А.О., Уханенка С.А.
при секретарі - Портне
нко Т.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Дн
іпропетровську адміністрат
ивну справу за апеляційною с
каргою Приватного підприємс
тва «Ніка Плюс-Єлисаветград»
на ухвалу Господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 13 липня 2007 року у справі за по
зовом Приватного підприємст
ва «Ніка Плюс-Єлисаветград»
до Кіровоградської міської р
ади про зобов»язання укласти
договір оренди землі,-
в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі Прива
тне підприємство «Ніка Плюс-
Єлисаветград» просить скасу
вати ухвалу Господарського с
уду Кіровоградської області
від 13 липня 2007 року, якою відмов
лено у відкритті провадження
в адміністративній справі з
а його позовом до Кіровоград
ської міської ради про зобов
»язання укласти договір орен
ди землі, та відкрити провадж
ення у справі.
На думку апелянта, справа за
його позовом має розглядати
сь за нормами Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, оскільки відповідачем
по справі є суб»єкт владних п
овноважень, діями і бездіяль
ністю якого порушені права п
озивача на оренду земельної
ділянки.
Колегія суддів, перевіривш
и законність та обґрунтовані
сть оскарженої постанови, ді
йшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволе
нню за наступними підставами
.
Як вбачається з матеріалів
справи, спірні правовідноси
ни між сторонами виникли з пр
иводу оренди земельної ділян
ки площею 20 га у місті Кіровог
раді, згоду на розроблення пр
оекту землеустрою на відведе
ння якої було надано позивач
у рішенням Кіровоградської м
іської ради № 1597 від 08.12.2005 року (а.с
.7). Хоча в позові позивач оскар
жує бездіяльність відповіда
ча, як суб»єкта владних повно
важень, предметом спору в дан
ій справі є право користуван
ня земельною ділянкою, яке ви
никає, як передбачено ч.2 ст. 125 З
емельного кодексу України.

Згідно з положеннями ст.12 ГП
К України спори що виникають
при укладанні, зміні, розірва
нні і виконанні господарськи
х договорів підвідомчі госпо
дарським судам. Оскільки поз
ивач вимагає зобов»язати від
повідача укласти договір оре
нди землі, висновок районног
о суду те, що такий спір не нал
ежить розглядати в порядку а
дміністративного судочинст
ва є правильним.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.157 К
АС України суд закриває пров
адження у справі, якщо справу
не належить розглядати в пор
ядку адміністративного судо
чинства.
З урахуванням наведеного, к
олегія суддів вважає, що ухва
ла судді районного суду пост
ановлена з додержанням вимог
закону і скасуванню не підля
гає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 КАС
України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватн
ого підприємства «Ніка Плюс-
Єлисаветград» залишити без з
адоволення.

Ухвалу Господарського суд
у Кіровоградської області ві
д 13 липня 2007 року залишити без з
мін.

Ухвала апеляційного суд
у набирає законної сили з мом
енту її проголошення і може б
ути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністра
тивного суду України протяго
м одного місяця.

Головуючий суддя:

Судді :