Справа № 4-3147/05/06
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Мироненка
О.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Тростянецького районного управління юстиції та голови Тростянецького районного
суду,

встановила:

У лютому 2005 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
неправомірні дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції та голови
Тростянецького районного суду.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року в прийнятті
позовної заяви відмовлено.

У
касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить судове рішення
скасувати.

Відмовляючи
у прийнятті скарги в частині визнання неправомірними дій голови Тростянецького районного суду, суд виходив з того,
що Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб
забороняється. Рішення суду, дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення
правосуддя, що пов'язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях,
зверненням рішень до виконання тощо, можуть оскаржуватись в апеляційному та
касаційному порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке
оскарження порушувало б принцип незалежності суддів і заборону втручання у
вирішення справи незалежним судом.

Скаржник
же оскаржує дії судді, пов'язані з розглядом цивільної справи, тобто дії, що
відносяться до сфери процесуальної діяльності судді. Тому висновок суду про те,
що заяви, скарги щодо неправильності процесуальних дій судді чи суду не
підлягають розглядові в суді першої інстанції, є вірними і узгоджуються із положеннями статей 126, 129 Конституції України
та положеннями процесуальних законів.

Відмовляючи
у прийнятті скарги в частині визнання неправомірними дій підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління
юстиції, суд виходив з того, що відповідно до ст. 24821 Цивільного
процесуального кодексу України (чинного на час постановлення судового рішення у
справі) скарга подається до суду за місцезнаходженням відповідного відділу
державної виконавчої служби.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.
220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
його обов'язкового скасування.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний
секретар: Єрко
С.М.