Справа № 22-а-2184/2007
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 27 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді_______________________ Берещанської
І.І.

Суддів__________________________________ Новікова
Р.В., Сокола B.C.

При секретарі Урденко
Г.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП БТІ м. Ялта про надання достовірної інформації, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського Автономної
Республіки Крим від 12 грудня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до КПБТІ м. Ялта про визнання
інформації, що була надана у відповіді №
10767 від 13.10.2006 р.
недостовірною, і зобов'язання надати йому інформацію за запитом відповідно з
фактичною приватизацією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на запит від 10.10.2006 р. про надання
копії акту конкретного користування підсобним приміщенням, на; підставі якого
була зроблена приватизація квартир АДРЕСА_1, про
кількість актів конкретного користування, що мається у матеріалах інвентарної
справи і на підставі якого з них була зроблена приватизація, відповідачем була
надана відповідь, яку позивач вважає не відповідною Законам України „Про
звернення громадян" і „Про інформацію".

Постановою суду
у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду з
прийняттям нової постанови про задоволенням позовних вимог, у зв'язку з
порушенням вимог матеріального і процесуального закону і невідповідністю
висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2006 р. юридичною
консультацією м. Ялта був зроблений запит, а надалі відповідачем була надана
відповідь (л.с.л.с.8-9), про відсутність даних, на підставі саме якого акту
конкретного користування були приватизовані квартири АДРЕСА_1 БТІ, у зв'язку
з наявністю в інвентарній справі 4-х
актів конкретного користування.

Вказана відповідь містить достовірну інформацію і
відповідає вимогам Законів України „Про звернення громадян" і „Про
інформацію". Так оформлення документів про приватизацію, відповідно
до ст. 8 Закону України
„Про приватизацію державного

Справа № 22-а-2184/2007 Головуючий по
першій інстанції

Шумов В.В.

Доповідач
Новіков Р.В.

2

житлового фонду" здійснюється органами
приватизації або спеціально
створеними підприємствами по оформленню документів.

Проте, КП БТІ м. Ялта функціонально є державним підприємством по
обслуговуванню житла і його приватизацію не здійснює.

Тому і відомості та документи щодо приватизації житла
позивач не позбавлений одержати в органі, який безпосередньо здійснює
приватизацію житла.

Зазначене цілком відповідає положенням ч. 2 ст. 19
Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.

Таким чином у суду першої інстанції не було жодної підстави для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205-206, 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
постанову Ялтинського міського Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2006 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у місячний строк.