Справа № 22-а-1352007р.
Суддя: Попруга С.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№22-а-135 2007р. Головуючий
Категорія 21 Суддя-доповідач
УХВАЛА

2007 року
березня 27 дня
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого Попруги
С.В.

суддів Маслова
В.О.,

ДубровноїВ.В.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

та осіб, які приймають участі у
справі - представника
Управління ПФУ в місті Глухові - Цюкала Р.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від
10 січня 2007 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті
Глухові про визнання незаконними дій, зобов'язання провести розрахунок пенсії
та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Глухівського міськрайонного суду від 10
січня 2007 року
заяву ОСОБА_1про визнання протизаконими дій Управління ПФУ в місті Глухові,
визнання недійсного його заяви від 13
грудня 2006 року та
про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000
грн.- залишено без руху для усунення недоліків в строк до 20 січня 2007 року.

В апеляційній
скарзіОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10 січня 2007
року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши
матеріали заяви, справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1.17 листопада 2006
року звернувся з адміністративним позовом до Управління ПФУ в м. Глухові
про визнання дій названого Управління від 06
листопада 2006 року про
відмову йому в проведенні розрахунку пенсії за віком станом на 15 грудня 1998 року,

2

незаконними; про зобов'язання названого Управління
провести розрахунок пенсії станом на 15
листопада 1998 року з
урахуванням заробітної плати 10138,42
грн, 3909,87 грн; про
стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Судовий розгляд цієї справи по суті розпочався 09 січня 2007 року.

10 січня 2007 року ОСОБА_1.
подав суду заяву про збільшення позовних вимог.

На думку колегії
суддів заява ОСОБА_1. від 10
січня 2007 року
фактично є новою позовою заявою, а не заявою про зміну позовних вимог,
передбаченою ст. 137 КАС
України.

Так, у названій
заяві (позовній заяві) йдеться про те ,що ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року звернувся
до названого Управління з заявою про перерахунок пенсії за віком, з 09 січня 2007 року йому стало
відомо про незаконні дії Управління про його заяви від 13 грудня 2006 року.

В цій позовній
заяві вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання дій Управління по його заяві від 13 грудня 2006 року
незаконними, визнання його заяви від 13
грудня 2006 року
недійсною, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Отже, заява ОСОБА_1 від
10 січня 2007 року містить
самостійні підстави і предмет позову.

Ураховуючи
викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанцій
по суті є правильною, і зазначені в ній недоліки: відсутність назви сторін,
їхніх адрес, копій позовної заяви, копій доданих до неї документів мають бути
усунені Самченком А.П.

Керуючись
ст.195,п 1 ст. 199,200,206,254 КАС України
копія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а ухвалу Глухівського міськрайонного
суду від 10 січня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - Попруга С.В.

Судді - Маслов В.О.,
Дубровна В.В.