Справа № К-26960/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“24” вересня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 04.07.2006р. у справі № А 37/95 за позовом Прокурора
Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі
Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення
стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано касаційну
скаргу на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2006 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.07.2006р. у справі № А 37/95.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства до касаційної
скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих
до неї документів, позивачем у справі № А 37/95 є Прокурор Красногвардійського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Державної податкової
інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. Проте, скаржником
- Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України не додано до
касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі. А також не додано до касаційної скарги документ про сплату судового
збору.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід
до 15.10.2007р. подати до касаційної інстанції копії касаційних скарг
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Залишити касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15.10.2007 року
для усунення вказаних недоліків.

Суддя

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар Ф.А. Каліушко