Справа № К-4341/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

14 серпня 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Цуркана М.І.,

суддів: Лиски
Т.О., Панченка О.І., Штульмана І.В., Юрченка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку
касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Служби безпеки України в м. Києві про перерахунок пенсії та відшкодування
недорахованої пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 22 липня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 жовтня 2003 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2003 року у справі за його позовом до управління Служби
безпеки України в м. Києві про перерахунок пенсії та відшкодування
недорахованої пенсії.

Зазначає, що з 20 травня 2000 року звільнений з
військової служби за станом здоров»я і є пенсіонером Державного комітету у
справах охорони державного кордону України, а на пенсійне забезпечення його зараховано до
управління Служби безпеки України в м. Києві.

Вказує, що 1 червня 2000 року пенсію було перераховано у
зв»язку з підвищенням посадових окладів. Проте
при обчисленні не перерахували
розмір додаткових видів грошового забезпечення. Просив стягнути з відповідача
недоплачену пенсію в загальній сумі 1932 грн. 12 коп. та зобов»язати перерахувати
розмір пенсії, яка з 1 червня 2000 року повинна становити 524 грн. 51 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 липня
2003 року в задоволенні позову ОСОБА_1
було відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва
від 12 вересня 2003 року стягнуто з позивача на користь держави держмито в сумі
51 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2003
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено частково. Рішення Печерського
районного суду м. Києва від 22 липня 2003 року залишено без змін. Додаткове
рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2003 року скасовано.

Вказуючи на допущені, на його думку, судами неповне
з'ясування обставин, які мають значення у справі, та порушення норм чинного
матеріального законодавства, що призвело до неправильного вирішення даного
спору, ОСОБА_1просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної
інстанцій рішення та постановити нове
рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під час розгляду справи по суті судом першої інстанції
встановлено, що в квітні 2000 року позивач був звільнений в запас з військової
служби за станом здоров»я з призначенням йому пенсії. Пенсія позивачу була
призначена з усіх видів грошового забезпечення, які він отримував під час
служби, за винятком премії.

У зв»язку з підвищенням посадових окладів
військовослужбовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22
травня 2000 р. N 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців» з 1 червня
2000 року пенсія позивачу була перерахована та її розмір склав 524,21 грн.

Відповідно до положень
ст. 43 Закону України від 9 квітня
1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших
осіб» при обчисленні пенсій особам офіцерського складу , прапорщикам і мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом
враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним званням,
процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену ступінь,
кваліфікацію і умови служби в порядку і
розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок
обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги
особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби і військової служби за контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їх сімей” передбачено, що пенсії особам зазначеної категорії військовослужбовців
обчислюються із суми грошового забезпечення, що виплачується їм на день звільнення з військової служби.

Пунктом 7 зазначеної постанови в редакції від 18 січня 2000року встановлено, що пенсії обчислюються з таких
видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною
перед звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної
надбавки за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що
надаються щомісяця (надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію
та умови служби).

Розмір додаткових видів грошового
забезпечення визначається (за вибором тих, хто звернувся за пенсією) за 24
останні календарні місяці служби підряд перед зверненням за пенсією або за
будь-які 60 календарних місяців служби підряд протягом усієї служби перед
зверненням за пенсією незалежно від наявних перерв у службі. Середньомісячна
сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 календарні місяці і за 60
календарних місяців визначається шляхом ділення загальної суми додаткових видів
грошового забезпечення за 24 календарні місяці служби підряд (перед зверненням
за пенсією) чи за 60 календарних місяців служби підряд (протягом всієї служби)
відповідно на 24 і 60.

Суди першої та апеляційної
інстанцій правильно встановили, що при проведенні перерахунку пенсії позивачу ОСОБА_1 пенсія йому призначена у
відповідності з вимогами чинного на той період законодавства.

За таких обставин судові рішення
першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводами касаційної скарги висновки, викладені в судових
рішеннях, не спростовуються, підстави для
скасування постановлених по справі судових рішень відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2003 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Головуючий: Цуркан М.І.

Судді:
Лиска Т.О.

Панченко
О.І.

Штульман І.В.

Юрченко В.В.