overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-888/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-888/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Кирова,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 16-20 часов, на 79 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-889/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-889/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 января 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1.
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
января 2007 года в 11-10 часов, на 79 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством марки
чем нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
Скорость измерена прибором
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 08 января 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.
Справа № 3-890/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-890/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. гражданина Украины, работающего ст.участковым инспектором, по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 09-25 часов, на улице Московской в городе произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-891/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-891/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1. по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 17-40 часов, на 85 км. автодороги
Симферополь-Ялта-Севастополь, водитель управлял транспортным средством 2104» госномер НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п. вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 08 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-956/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-956
19 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Автономной
Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев административное дело, поступившее из
отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего директором ЧП «Лукоморье», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
195-6 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 декабря 2006 года около 18 часов 30
минут в магазине «Лукоморье»
по адресу: гор. Ялта, ул. Свердлова, 69 ОСОБА_1, производил
бытовыми пиротехническими изделиями без соответствующих документов.
Правонарушитель в суде вину свою в
содеянном признал и пояснил, что
19 декабря 2006 года на ул. Свердлова, 69 в гор. Ялта в магазине
осуществлял торговлю пиротехническими средствами без
разрешительных документов. В содеянном раскаялся.
Кроме признания вины, виновность его в
содеянном подтверждается
об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом осмотра и
от 19.12.2006 года (л.д.2); объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
19.12.2006 года (л.д. 3,4).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 195-6
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил порядок
пиротехническими средствами.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается
правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к
ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном.
Изъятый у правонарушителя товар, согласно
протокола осмотра и изъятия
19 декабря 2006 года (л.д.2), подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 195-6 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в сумме 510 (пятьсот
гривен в доход государства.
средства, изъятые у ОСОБА_1 на основании
осмотра и изъятия от 19 декабря 2006 года и находящиеся на
хранении у старшего инспектора 1-го отдела Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АРК капитана милиции
Дедусь И.В. по адресу: гор.
ул. Дзержинского, 33, - конфисковать в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-1817/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1817 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, работающего водителем в ООО «Пилот-С», проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, января 2007 года в 13 часов 55 минут на ул. Московская, 45 в гор. Ялта государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на переходе, чем нарушил требование п. 15.9Г Правил Дорожного Движения в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1819/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1819 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: по ст. 122 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях, января 2007 года в 15 часов 05 минут на 3 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ- государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного на перекрестке, чем нарушил требование п.15.9Г Правил Дорожного в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1820/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1820 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса января 2007 года в 15 часов 45 минут на 3 километре автодороги Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ- государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного на перекрестке, чем нарушил требование п.15.9Г Правил Дорожного в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1821/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1821 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, работающего водителем ООО «Ратон», проживающего по адресу: по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об января 2007 года в 20 часов 18 минут на 4 километре автодороги Гончарное-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Фиат дукато» государственный номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на чем нарушил требование п.15.9Г Правил Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1822/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1822
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
января 2007 года в 20 часов 05 минут на 4 километре автодороги Гончарное-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ» государственный
НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
требование п.15.9Г Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1823/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1823
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
работающего водителем в ООО «Ратон», проживающего по
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. 4 Кодекса
об административных правонарушениях,
января 2007 года в 18 часов 18 минут на 4 километре автодороги Гончарное-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Ивеко» государственный
НОМЕР_1, работая в маршрутном режиме, при наличии 18 посадочных мест
перевозку пассажиров и перевозил 21 пассажира, чем нарушил требование
Правил Дорожного Движения Украины.
в суде свою вину признал полностью.
Кроме того, его виновность в
правонарушении подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 4 ст. 121
Украины об административных правонарушениях, так как он осуществляя
в режиме маршрутного таксомотора перевозил пассажиров свыше количества
для сидения, определенных в регистрационных документах на транспортное
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 121 ч. 4 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
34 (тридцать четыре) гривны.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1824/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1824 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса января 2007 года в 18 часов 11 минут на 4 километре автодороги Гончарное- государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 76 километров в час при дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения средства 40 километров в час», чем нарушил требование п.12.9Б
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1825/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1825 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, работающего ответственным за электрохозяйство В/Ч № 3058, по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных января 2007 года в 18 часов 51 минуту на 4 километре автодороги Гончарное-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Опель омега» государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 74 километра в час при дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения средства 40 километров в час», чем нарушил требование п.12.9Б
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1826/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1826 02 февраля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, работающего охранником в санатории «Нижняя Ореанда», по адресу: АДРЕСА_1, по ст. ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, января 2007 года в 18 часов 31 минуту на 4 километре автодороги Гончарное-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ЗАЗ-1102» государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 70 километров в час при дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения средства 40 километров в час», чем нарушил требование п.12.9Б
Дорожного Движения Украины. в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он превысил ограничения максимальной скорости движения транспортного средства чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-