Справа № 22а-610
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

„_29____ "__ березня_____________ 200_7
року Апеляційний суд Житомирської

області

в складі: головуючого судді Франовської К.С.,

суддів: Широкової
Л.В.,

Товянської О.В., при секретарі
судового

засідання Забеліній
О.О.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 23
лютого 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату,
головного управління пенсійного Фонду
про перерахунок пенсії, виплату недоплаченої суми за минулий рахунок,

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
пред'явив позов до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, виплату недосплаченої суми за минулий рахунок. Свої вимоги
мотивував тим, що він як пенсіонер Міністерства оборони України, інвалід війни
має право на перерахунок щомісячного підвищення пенсії, відповідно до ст.15 та
ч.2 ст.55 Закону України „Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців..." на 350%
мінімальної пенсії за віком інвалідам війни 2 групи. Просив суд зобов'язати Житомирський обласний
військовий комісаріат зробити йому перерахунок та виплатити різницю
недосплаченої пенсії за 2000-2006
p.p. -18786.00
грн.

Ухвалою
Бердичівського міськрайонного суду від 10
січня 2007 року
співвідповідачем по справі було притягнуто Бердичівське міське управління
Пенсійного фонду в Житомирській області.

Постановою
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2007 року ОСОБА_1. в
задоволенні позову до Житомирського обласного військового комісаріату,
головного управління

Справа №22а-610 Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Зайцев А.В.

Категорія 69 Суддя-доповідач Широкова
Л.В.

2

пенсійного Фонду
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1постанову суду просить скасувати як таку, що не відповідає
вимогам закону та дійсним обставинам справи. Апелянт вважає, що суд при
вирішенні спору не врахував положень Конституції України, яка має найвищу
юридичну силу та положень Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту". Просить постанову суду першої інстанції скасувати
та ухвалити рішення про задоволення його позовних вимог.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду першої інстанції
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1, вважаючи неправильним нарахування йому пенсії, як
інваліду війни 2 групи,
звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату
/а.с.1-3/.

Ухвалою
Бердичівського міськрайонного суду від 10
січня 2007 року
/а.с.17/, судом за своєю ініціативою, було притягнуто до участі у справі
другого відповідача -Бердичівське міське управління Пенсійного фонду в
Житомирській області.

Однак, судове
рішення було постановлено не відносно Бердичівського міського управління
пенсійного фонду Житомирської області ,
а відносно Головного управління пенсійного Фонду, яке не було відповідно до
КАС України притягнуто судом до участі у справі.

За таких
процесуальних порушень постанова суду не може залишатися без зміни, підлягає
скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд;

Керуючись ст.ст.
196,198,202,206 КАС
України, Апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2007 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Постанова набирає чинності з дня її
проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили постановою Апеляційного
суду.