overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3362/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3362
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в
республике Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего прорабом в ООО
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.
ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
февраля 2007 года в 16 часов 50 минут на ул. Московская, 5 в гор. Ялта
управляя транспортным средством марки «Опель астра»,
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства в
действия дорожного знака 3.34 «остановка запрещена», чем нарушил
п. 8.4В Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Кроме того, виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3361/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3361 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из отдела государственной инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о к административной ответственности ОСОБА_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса
Украины об административных февраля 2007 года в 12 часов 35 минут на ул. Маршака, 8 в гор. Ялта управляя транспортным средством марки «Лексус» государственный
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка и произвел остановку, чем нарушил требование п. 8.4В Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-3083/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3083/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта,
Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 14-05 часов, на улице Киевской в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Мазда 626» госномер не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих по пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Справа № 3-3082/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3082/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 февраля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края,
Украины, работающего инженером ЗАО Энвил», прож. АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.122 КоАП Украины, 11 февраля 2007 года в 14-30 часов, на улице Киевской в городе не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящих по переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд явился. его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 11 февраля 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть штрафу в государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
Справа № 3-3081/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3081/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Земляная Г.В.
административный материал поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Луганской обл.,
Украины, работающую частным предпринимателем, прож. в АДРЕСА_1.
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
февраля 2007 года в 17-55 часов, на улице Игнатенко в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Мазда 323» госномер
не выполнил требование знака 4.1 «Движение прямо» совершив поворот
чем нарушила п. 8.4 г ПДД Украины.
вину в содеянном признала, на рассмотрение административного
в суд не явилась, о дне и времени
рассмотрения административного
извещена в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 11 февраля 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
ст. 122 КоАП Украины,
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1789/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1789
02 февраля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем
в АТП № 2606, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины
декабря 2006 года в 11 часов 40 минут на ул. Хрусталева в гор. Севастополе
управляя транспортным средством марки «Камаз-5511» государственный
НОМЕР_1, осуществил движение в зоне действия дорожного знака «Движение
автомобилей запрещено», чем нарушил требование п.3.3 Правил Дорожного
в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 08 (восемь)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-1722/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1722/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Киров, Россия,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, 13 января 2007 года в 18-35 часов, на улице
Игнатенко-2 в городе
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Опель Вектра» госномер произвел нарушил требование дорожного знака 4.1 (движение прямо) - налево, чем нарушил п.п. 8.4 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 13 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-1721/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1721/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 января 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялта, гражданина не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, января 2007 года в 12-10 часов, на улице Севастопольское в городе Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «ВАЗ госномер НОМЕР_1, произвел остановку транспортного средства ближе 30 от посадочной площадки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 14 января 2007 года, составленный с соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 8 (восемь) гривен 50 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-2623/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2623
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из государственной автомобильной
в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
в ЧП «Скайд», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
января 2007 года в 20 часов 30 минут на 417 километре Харьков-Симферополь-
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Раф,
государственный
номер НОМЕР_1, выехал с второстепенной дороги на главную и не
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по
дороге, чем нарушил требование п. 16.11 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Кроме того, виновность его в
правонарушении подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2622/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2622 02 марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из государственной автомобильной в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, января 2007 года в 18 часов 10 минут на ул. Б.Хмельницкого гор. Мелитополь области ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ- государственный номер НОМЕР_1, на не регулированном пешеходном переходе предоставил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть, чем им препятствия, чем нарушил требование п.18.1 Правил Дорожного в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен
Виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 3 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не предоставил в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за содеянное, суд учитывает содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-2621/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2621
02 марта 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из государственной автомобильной
в Запорожской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
по адресу: АДРЕСА_1, по
122 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
января 2007 года в 22 часа 40 минут на 417 километре автодороги Харьков-
государственный
номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожной разметки 1.18,
по полосе для поворота налево осуществил движение прямо, чем нарушил
п. 1.18 дорожной разметки приложения 2 Правил Дорожного Движения
Правонарушитель в суде свою вину признал
полностью. Раскаялся в
Кроме того, виновность его в
правонарушении подтверждается протоколом
административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом
соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л.
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он не выполнил
разметки дорожных путей.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя, который раскаялся в
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2457/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2457/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е,
Судья Ялтинского городского суда Земляная
Г.В., рассмотрев дело об правонарушении, поступившее из 2-го ( Ливадийского) отдела городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ст. 173 ч. 1 КоАП Украины, 12 октября 2007 года в 16 часов 30 минут
Пушкинской, в гор. Ялта в районе кафе «Кавказская кухня» громко и нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 173 КоАП Украины нарушение общественного порядка и покоя граждан путем ругани в общественных местах и оскорбительного приставания к
Правонарушитель в суде вину
Виновность его в содеянном подтверждается правонарушении, составленным правомочным на то должностным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об правонарушениях ( л.д.1). постановлением ( л.д.2), справкой
( л.д.3), рапортами ( л.д.4,5,6 ), объяснениями (7,8,9), протоколом об административном задержании ( л.д.11). определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер личность правонарушителя, степень его вины. Отягчающих и ответственность за содеянное обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ст. 173 ч.1 КоАП Украины - штрафу в размере 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. предъявления для исполнения постановления в течение трех месяцев.
СУДЬЯ
Справа № 3-2380/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е февраля 2007 года Дело№3- 2380 2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Земляная Г. дело об административном правонарушении о привлечении к , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, ст.122 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, января 2007 года в 09 часов 24 минуты в гр.. Севастополь на 127
Севастополь-Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством «ВАЗ госномер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение 50 км/ч» двигался со скоростью 71 км/ч, чем нарушил п.12.9 г Правил в суд не явился. О дне и времени рассмотрения дела был извещен образом, причин не явки суду не представил. При составлении протокола вину признал. его в содеянном подтверждается протоколом об административном составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях (л.д. 1); правонарушителя квалифицированны правильно по ст. 122 ч.1 КУоАП, водителями скорости более чем на 20 км/ч максимально определении вида и размера наказания учитывается характер правонарушения, его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об правонарушениях - предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3503/2007
Суддя: Хейло Я.В.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3503 -2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
“05” ноября 2007 года судья Селидовского городского суда Донецкой области
Хейло Я.В., рассмотрев материалы поступившие от Селидовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: г. Донецка, гражданки Украины, неработающей,
проживающей: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 184 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
совершила уклонение от исполнения предусмотренных законодательством
обязательств, по обеспечению необходимых условий для обучения и воспитания своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
в судебном заседании факт правонарушения признала полностью.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.184 КоАП
ст.ст. 184 ч.1, 283 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья