Справа № К-13222/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМ
ІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УК
17.01.2007 р.

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
головуючого суддіПилип
суддів Брай
Ланченко Л.В.
Бившево
ї Л.І.
Степашка О
.І.
при секретарі: Ільче
за участю представників
позивача: Глобіної Л.Г
відповідача: Унинця А.М.
розглянувши у відкритому с
касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у С
оломянському районі м. Киє
на рішення Господарськ
ого суду м. Києва від 26.08.2005 р.
та ухвалу Київського ап
еляційного господарського с
уду від 10.01.2006 р.
у справі № 29/631-32/310
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
до Державної податково
ї інспекції у Соломянськом
про визнання недійсним
податкового повідомлення-рі

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського с
уду міста Києва від 26.08.2005 р., зали
шеним без змін ухвалою Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 10.01.2006р., позов за
доволено. Визнано недійсним
податкове повідомлення-ріше
ння від 03.07.2003 р. № /2 та стягнуто
з відповідача на користь поз
ивача 203 грн. судових витрат.

Судові рішення мотивовані
тим, що операція з повернення
іноземної інвестиції не є до
ходом, така операція не може б
ути обєктом оподаткування
податком на прибуток, одним з
видів якого є податок на репа
тріацію доходів.
ДПІ у Соломянськом
у районі м. Києва подала касац
ійну скаргу, якою просить ска
сувати вказані судові рішенн
я та ухвалити нове рішення, як
им у задоволенні позову відм
овити повністю. Як на підстав
у для скасування посилається
на неповне зясування всіх
обставин справи та неправил
ьне застосування норм матері
ального права. Зазначає, що в р
езультаті зменшення ТОВ "Рос
ток груп кфт" (Угорщина) свого
внеску у статутному фонді ТО
В "Трансфер" на суму 1185866,12 доларі
в США шляхом продажу цієї час
тки самому ТОВ "Трансфер", засн
овник-нерезидент - ТОВ "Росток
груп кфт" (Угорщина) здійснює
зворотній викуп корпоративн
их прав у статутному фонді ТО
В "Трансфер" у сумі 1185866,12 доларів
США, а ТОВ "Трансфер" проводит
ь виплату грошових коштів у б
езготівковій формі засновни
ку-нерезиденту ТОВ "Росток гр
уп кфт" (Угорщина) у зазначеній
сумі протягом листопада-гру
дня 1999 року та січня 2000 року. Пла
тник податку ТОВ "Трансфер
" повинен визначити фінансов
ий результат від продажу кор
поративних прав на користь в
казаного нерезидента. ТОВ "Тр
ансфер" не доведено витрати н
ерезидента з придбання цінни
х паперів, отже вони дорівнюю
ть нулю. Таким чином, засновни
к-нерезидент отримує від рез
идента - ТОВ "Трансфер" доходи
джерелом походження із Украї
ни, а саме: достатній фінансов
ий результат від продажу кор
поративних прав (доходи міну
с витрати) у розмірі 1185866,12 долар
ів США, гривневий еквівалент
якого становить 5809855,50 грн., які з
гідно із вимогами п.13.1 ст. 13 Зако
ну України "Про оподаткуванн
я прибутку підприємств" опод
атковуються у порядку та за с
тавками, передбаченими п. 13.2 ст
. 13 цього ж закону.
Представник податков
ої інспекції у судовому засі
данні підтримав вимоги касац
ійної скарги та просив її зад
овольнити.
Представник позивача
в судовому засіданні просив
касаційну скаргу залишити б
ез задоволення, а судові ріше
ння без змін, як законні та
обґрунтовані.
Заслухавши доповідь с
удді-доповідача, пояснення п
редставників сторін, дослід
ивши доводи касаційної скарг
и, матеріали справи, судові рі
шення, суд касаційної інстан
ції дійшов висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню.
Судами першої та апеляційн
ої інстанції було встановлен
о таке.
Актом ДПІ у Соломянськом
у районі м. Києва № 025/23-0111/24317397 від 26.0
2.2003 р. "Про результати планової
документальної перевірки до
тримання вимог податкового т
а валютного законодавства ТО
В "Трансфер" за період з 01.07.1999 р. п
о 01.07.2002 р." зафіксовано порушенн
я позивачем вимог п.п. 13.1, п. 13.2 ст.
13 Закону України "Про оподатк
ування прибутку підприємств
", що зумовило заниження подат
ку на репатріацію доходів на
загальну суму 871478,33грн., у т.ч.: за
IV квартал 1999 року у сумі 695547,86гр
н., за І квартал 2000 року у сумі
175930,47грн. Податкова інспекція в
иходила з того, що засновник-н
ерезидент ТОВ "Росток груп
кфт" (Угорщина) отримав від ре
зидента - ТОВ "Трансфер" доходи
джерелом походження із Укра
їни, а саме, грошові кошти від
продажу частки корпоративни
х прав у статутному фонді ТОВ
"Трансфер" у сумі 1 185 866,12 доларів
США., гривневий еквівалент як
их становить 5809855,50 грн. (у тому чи
слі у IV кварталі 1999 року - 4 636 985,70 грн
.; у І кварталі 2000 -1 172869,80грн.).
03.07.2003 р. ДПІ у Соломянському
районі м. Києва прийняла пода
ткове повідомлення-рішення №
/2, яким позивачу відповідн
о до п. 13.1 та п.13.2 ст. 13 Закону Украї
ни "Про оподаткування прибут
ку підприємств" визначила су
му податкового зобовязанн
я за платежем: податок на репа
тріацію доходів у розмірі 527791,4
1 грн., з яких 175 930,47 грн. основни
й платіж та 351860,94 грн. - штрафна са
нкція.
Як було достовірно встанов
лено судами попередніх інста
нцій, у відповідності до Стат
уту ТОВ "Трансфер", зареєстров
аного Жовтневою РДА м.Києва 30.
12.1997 за № 06839, станом на 30.12.1997р. його с
татутний фонд становив 375,00 грн
.
Засновниками на той час бул
и ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО
БА_3.
Згідно із протоколом № 4 від
03.06.1998 р. зборів засновників зі с
кладу товариства виключено
ОСОБА_3. із відступленням ч
астки у статутному фонді в ро
змірі 33% (125,00 грн.) на користь ОС
ОБА_1 та ОСОБА_2. в рівних ч
астинах. Розмір статутного ф
онду залишився незмінним - 375,00
грн.
18.04.1999 р. Жовтневою РДА м. Києва
зареєстровані зміни до Стату
ту, згідно із якими розмір ста
тутного фонду становив 4320485,28 гр
н. Ці зміни внесені внаслідок
внесення змін до Установчог
о договору, згідно із якими ТО
В "Росток груп кфт" (Угорщина) п
овинно було внести в якості і
ноземної інвестиції два векс
елі, а саме: №55 номінальною в
артістю 429337,78 доларів США, видан
ий 31.12.1998 Українсько-Німецьким С
П "Компанія ІнтерПіТ лтд" (векс
еледавець), строк платежу чер
ез 732 доби від предявлення, 51,
49 % річних, місце сплати - Київ А
КБ "Росток Банк", векселеодерж
увач - фірма "Ф+Ф кфт" та №7354 но
мінальною вартістю 756528,34 долар
ів США, виданий 31.12.1998р. ТОВ "Транс
фер" (векселедавець), строк пла
тежу через 365 діб від предяв
лення, 55% річних, місце сплати м
. Донецьк, АК "Донгорбанк", векс
елеодержувач - фірма "Ф+Ф кфт". В
екселі були передані згідно
акту прийому-передачі вексел
ів від 31.03.1999р.
Таким чином, ТОВ "Росток гру
п кфт" внесло до статутного фо
нду позивача 1185866,12 доларів США,
що за курсом НБУ на той час ста
новило 4320110,28 грн., і становить 99,9913
2 % статутного фонду.
Внесення іноземної інвест
иції в сумі 1185866,12 доларів США бу
ло зареєстровано у валютно-е
кспертному управлінні Київс
ької міської державної адмін
істрації від 19.08.1999 р. за № -4-1-262 т
а було зроблено відмітку про
внесення іноземної інвестиц
ії на інформаційному повідом
ленні від 31.03.1999р. ДПА у м. Києві 04.08
.1999 р.
У відповідності до договор
у б/н від 28.10.1999р., укладеному між Т
ОВ "Трансфер" та ТОВ "Росток гр
уп кфт" (Угорщина), та згідно із
протоколом зборів №18 від 28.10.1999р
. ТОВ "Росток груп кфт" (Угорщин
а) здійснило зворотній викуп
частини корпоративних прав
у статутному фонді ТОВ "Транс
фер" в сумі 550000,00 грн.
Додатковою угодою від 09.11.1999 д
о договору б/н від 28.10.1999р., у відпо
відності до протоколу зборів
№ 19 від 04.11.1999р., предмет договору
викладено в новій редакції, з
гідно із якою ТОВ "Росток груп
кфт" здійснює зворотній вику
п частини корпоративних прав
у статутному фонді ТОВ "Транс
фер" в сумі 1185866,12 доларів США (99,9% с
татутного фонду).
У інформаційному повідомл
енні від 31.03.1999р. про внесення ін
оземної інвестиції ТОВ "Рост
ок груп кфт" було зареєстрова
но вилучення іноземної інвес
тиції в сумі 1185866,12 доларів США. І
нвестиція була вилучена грош
овими коштами на протязі лис
топада-грудня 1999 року та січня
2000 року в сумі 1 185 866,12 доларів США.

Таким чином, судами достові
рно встановлено, що ТОВ "Росто
к груп кфт" було внесено пряму
іноземну інвестицію в сумі 118
5866,12 доларів США до статутного
фонду ТОВ "Трансфер" і вилучен
о іноземну інвестицію у цій ж
е сумі (вартість корпоративн
их прав ТОВ "Росток груп кфт").

Суд касаційної інстанції п
огоджується з законодавчо об
ґрунтованою позицією судів п
опередніх інстанцій, що в рез
ультаті здійсненої операції
з торгівлі корпоративними п
равами (викуп частки ТОВ "Рост
ок груп кфт" ТОВ "Трансфер", кош
ти за яку перераховані ТОВ "Тр
ансфер" у розмірі, який дорівн
ює внесеній інвестиції), відб
улося саме повернення інозем
ної інвестиції, на яке інвест
ор має право відповідно до ст
. 11 Закону України "Про режим ін
оземного інвестування" (в ред
акція, яка діяла на час внесен
ня та повернення інвестиції)
і яке не є обєктом оподатку
вання.
Отримані ТОВ "Росток груп кф
т" кошти від ТОВ "Трансфер" не м
ожуть бути розцінені як дохо
ди з джерелом їх походження з
України, оскільки їх сума дор
івнює внесеній інвестиції у
статутний фонд і не є прибутк
ом з продажу корпоративних п
рав, який є обєктом оподатк
ування відповідно до вимог п
.13.1 ст.13 Закону України "Про опод
аткування прибутку підприєм
ств".
За таких обставин, висн
овки судів першої та апеляці
йної інстанції щодо необхідн
ості визнання недійсним пода
ткового повідомлення рішенн
я узгоджуються з обставинами
у справі та відповідають нор
мам матеріального права.
Доводи податкової інсп
екції, викладені у касаційні
й скарзі, суд касаційної інст
анції відхиляє, оскільки вон
и суперечать обставинам спра
ви, вищевикладеній позиції т
а не відповідають вимогам за
конодавства.
Керуючись ст. ст. 220, 223, 230, 231 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд касаційно
ї інстанції, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Сол
омянському районі м. Києва
залишити без задоволення, а р
ішення Господарського
суду міста Києва від 26.08.2005 р. та у
хвалу Київського апеля
ційного господарського суду
від 10.01.2006 р. без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і м
оже бути оскаржена до Верхов
ного Суду України протягом о
дного місяця з дня відкриття
обставин, які можуть бути під
ставою для провадження за ви
нятковими обставинами.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук
судді
А.І. Брайко

Л.В. Ланченко
Л.І. Бившева
О.І. Степашко