overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1139-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1139-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС Слов'янського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

18.01.2007 року о 12 год. ЗО хв. на 120 км. автошляху
Слов*янськ - Маріуполь
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом на ділянці дороги, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільній
правій , чим
порушив вимоги п. п. 11.2,
11.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-1042-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1042-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

30.01.2007 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1. в
м. Артемівську на вул.. Широка керуючи транспортним засобом здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив вимоги п.п.14.6 г Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Судця: С.П.Букрей
Справа № 3-534-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-534-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

7 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС
УДАІ в м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

06.01.2007 року о 11.00 год. ОСОБА_1. в м.
Дніпропетровську на перехресті пр. Калініна - вул.. Леваневского
керуючи автомобілем проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора - здійснив поворот
праворуч, коли не горіла передбачена для цього додаткова секція світлофора, чим
порушив вимоги п. п. 8.7.3
з Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Правопорушнику у встановленому
законом порядку було повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд
розглянув матеріали у його відсутність .

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-915-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-915-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

9 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міського

суду С.П. Букрєй, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
12-го МРВ м Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
ВАТ „Артемівськспецавтотранс", мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

18.12.2007 року о 10.00
годині ОСОБА_2. в м.
Костянтинівка на вул. Мірошниченко керував автомобілем з порушеною
герметичністю пневматичного гальмового приводу, порушивши вимоги п.31.4.1 Правил
дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом , в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двух неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: С.П. Букрєй
Справа № 3-989-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-989-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

9 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайоного суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС Артемівського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1, прописаний АДРЕСА_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

встановив:

26.01.2007 року о 10.30 год. ОСОБА_1 на 709 км автошляху
Київ -Довжанський
керуючи транспортним засобом при розвороті перетнув подвійну суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.п.34.1.3 Правил дорожнього руху, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом , в якому є
визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.
Букрєй
Справа № 3-2589-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2589-07 р. ПОСТАНОВА
2007р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова
В.А., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає АДРЕСА_1
01.02.2007 р. о 01.00
год. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2. здійснив крадіжку дачного інвентарю з дачного
належав ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 425 (чотириста двадцять
п'ять)грн. 89коп., про що відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав
свою провину і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.
визнання ОСОБА_1своєї вини, вона повністю стверджується матеріалами справи:
адміністративним протоколом ДО №07
7502 від 12.03.2007 р., поясненнями
правопорушника, поясненнями свідків.
Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника враховує його особу, характер вчиненого ним
правопорушення, те, що воно особою,
що займається суспільно-корисною
працею і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.51 ч.І,
284 КпАП України
суддя,-
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.І КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 51 гривень.
Постанова остаточна.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.

Суддя . КУШНАРЬОВА
Справа № 3-2237-07р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

матеріал №3-2237-07 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007
року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЩПС ДАІ
Костянтинівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

За ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03. 2007 року о 10-35 год.ОСОБА_1 в м.Костянтинівка
по пр.Ломоносова, керував автомобілем КАМАЗ-5320 номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом, порушив п. п. 31.3 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ № 775276. Правопорушник
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1,283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 сімнадцять\
грн.\

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику одноособово

Суддя:

суддею.

В Л. Грачов
Справа № 3-1973-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-1973-2007
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року. Судця Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Волноваського
взводу ІДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2007 року о 18-45 год. ОСОБА_1 на 757 км. автошляху
Слов*янськ-Донецьк, керуючи автомобілем марки Део-ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1, перевищив
допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, більше ніж на 20 км.год.,
рухався зі швидкістю 90 кмгод,
чим порушив п. п. 12.4 ПДР
України.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, поважних причини
неявки в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його
відсутністю.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0.5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283,284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова надрукована
у нарадій кімнаті у єдиному примірнику
одноособово суддею.

В Л. Грачов
Справа № 3-2205-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-2205-2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007року. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ЩПС ДАІ Слов*янського МВ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1 з

а ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2007 року о 14-10
год. ОСОБА_1 в м. Слов*янську
по вул..Юних Комунарів ,керуючи автомобілем ВОЛЬВО 460 номерний знак НОМЕР_1 проїхав
пешеходний перехід на заборонений сигнал світлофора, забороняющий рух, чим порушив п.
п. 8.73 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого визнання
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ №
851830. Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 283,284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
10десяти грн.

Постанова оскарженню не підлягаєте

Постанова
надрукована у нарадій кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя:
Справа № 3-2218-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Адміністративний матеріал №3-2218-2007
ПОСТАНОВА

28 березня 2007
року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов
В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сватовського
взводу ЩПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.02. 2007 року о 13-21 год. ОСОБА_1 в с.Гончарівка
Сватівського району, керуючи автомобілем марки ДЕО-ЛАНОС номерний знак НОМЕР_1, перевищив
допустиму швидкість руху в межах населеного пункту, більше ніж на 20 км.год.,
рухався зі швидкістю 90 кмгод,
чим порушив п. п. 12.4 ПДР
України.

Про час та місце
розгляду справи ОСОБА_1
був належним чином повідомлений, поважних причини неявки в суд не
представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Таким чином, є підстави розгляду справи за його відсутністю.

Вина
правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 0.5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 283,284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі неоподатковуваних мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімкаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя:

В Л Грачов
Справа № 3-1170-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй СП., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ЩПС ДАІ в м. Дніпропетровську про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює
водієм на ПП „Арткома", мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

встановив:

18.01.2007 року о 15.10 год.ОСОБА_1. в м.
Дніпропетровську керуючи транспортним засобом, при повороті ліворуч на вул..
Панькані при зеленому сигналу основного світлофора не надав перевагу у русі
транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку прямо, змусивши їх
загальмувати і зупинитися, що спричинило створення аварійної обстановки, чим
порушив вимоги п.п 16.6 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Правопорушнику у
встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце слухання
справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

ВинаОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він
визнав себе винним.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 4,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і призначити
йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двух неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 34 грн.

Постанову
надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: С.П.
Букрєй
Справа № 3-1159-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1159-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського

міськрайонного суду Донецької
області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ІДПС роти ДПС в м.
Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює мешкає за
адресою

АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

25.01.2007 року о 10.15 год. ОСОБА_1. в м.
Донецьку на перехресті вул. Артема
-вул.. Шевченко керуючи автомобілем проїхав перехрестя на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення крім особистого визнання повністю підтверджується матеріалами
справи : протоколом.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-708-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайонного суду

Донецької області Букрєй СП., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від
ЩПС ОВ ДПС в м.
Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ

„Молокпродукт",
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

13.01.2007 року о 13.30
год. ОСОБА_1. в м. Горлівка по Артемівському шосе керуючи автомобілем здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.п.14.6 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про час та місце
розгляду справи правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи
питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого
ним правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122
ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Букрєй