overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-66/2007
Суддя: Топчій Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-66/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд г. Мариуполя Донецкой области в
составе председательствующего судьи Топчий Т.В., при секретаре Кузнецовой Э.В.,
с участием прокурора Койнаш О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Приазовской исправительной колонии № 107, об установлении административного
надзора в отношении-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Приговором местного суда Куйбышевского района г.Донецка
от 16.02.2004 года, ОСОБА_1осуждена по ст.ст.307 ч.2, 311 ч.1, 70, 71 УК Украины к 5 годам 3 мес. лишения свободы с конфискацией
имущества. Ранее судима.
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой области обратилась с
ходатайством об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, так
как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с
незаконным обращением наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную, исследовав материалы
дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.3 п. г, ст.10 Закона
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
суд-
Установить административный надзор, сроком на 12 месяцев, в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, при ее освобождении из мест лишения свободы
со следующими ограничениями:
запретить выходить из дома (квартиры) с 22.00 до 5.0 0 час;
запретить выезжать за пределы места жительства;
в органах уголовно-исполнительной системы по
месту жительства один раз в месяц, первый понедельник.
Постановление может быть обжаловано в
Донецкий апелляционный
суд через Ильичевский районный суд г.
Мариуполя в течение 15 дней.
Справа № 5-67/2007
Суддя: Топчій Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-67/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2007 года город Мариуполь
Ильичевский райсуд г. Мариуполя Донецкой области в
составе председательствующего судьи Топчий Т.В., при секретаре Кузнецовой Э.В.,
с участием прокурора Койнаш О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе представление Приазовской исправительной колонии № 107, об установлении административного
надзора в отношении-
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Приговором Литинского райсуда
Винницкой области от 25.02.2005 года,
ОСОБА_1осуждена по ст.ст.307 ч.3,
УК Украины к 5 годам лишения свободы. Ранее не судима.
Администрация Приазовской ИК № 107 в Донецкой области обратилась с
ходатайством об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, так
как она была осуждена и отбывала наказание за преступление связанное с
незаконным обращением наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107 и осужденную,
исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, считает, что представление подлежит
Руководствуясь ст.3 п. г, ст.10 Закона « Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор, сроком на 12 месяцев, в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, при ее освобождении из
мест лишения свободы со следующими ограничениями:
запретить выходить из дома (квартиры) с 22.00 до 5.00 час;
запретить выезжать за пределы места жительства;
в органах уголовно-исполнительной системы по
месту жительства один раз в месяц, первый понедельник.
Постановление может быть обжаловано в
Донецкий апелляционный
суд через Ильичевский районный суд г.
Мариуполя в течение 15
Справа № 5-81/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 марта 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М., при
секретаре Гирман И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
представление Приазовской исправительной колонии № 107 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Приговором Железнодорожного райсуда г. Симферополя от
07.11.2003г. ОСОБА_1осуждена по ст.ст. 317 ч.
1, 75, 76 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 года.
Постановлением Железнодорожного
райсуда г. Симферополя от Об.05.2004г.
испытательный срок отменен с направлением осужденной в места лишения свободы
для отбывания наказания сроком на 3 года.
Приазовской ИК № 107 обратилась в
суд с представлением об установлении
административного надзора в отношении ОСОБА_1 на основании ст.З п.
"г" Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы», указав, что осужденная характеризуется положительно,
Представитель администрации Приазовской ИК № 107 в судебном заседании просит при освобождении осужденной ОСОБА_1
установить в отношении нее административный надзор с учетом личности,
поведения в местах лишения свободы, а также
того, что она совершила преступление, связанное с незаконным обращением
наркотических средств.
Осужденная в судебном заседании не возражала против
установления в отношении нее административного надзора.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107, осужденную, исследовав материалы
дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3,5,10 Закона
Украины «Об административном надзоре за
лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
в отношении ОСОБА_1 административный надзор по месту жительства сроком на 1 год. Обязать осужденную:
выезжать за пределы места жительства без разрешения органов милиции;
Не выходить из дома /квартиры/ с 21-00 ч. до 3-00 ч. кроме как выхода на работу;
Являться для регистрации в органы милиции 2 раза в месяц: каждый 1-й, 3-й понедельник
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15
суток со дня его оглашения.
Справа № 5-80/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
01 марта 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М., при
секретаре Гирман И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
представление Приазовской исправительной колонии № 107 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года
Приговором Ленинского райсуда г.
Запорожья от 01.11.2002г. ОСОБА_1 осуждена по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Администрация Приазовской ИК № 107 обр атилась в суд с представлением об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_1на основании ст. 3 п. "б" Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
указав, что осужденная характеризуется отрицательно, имеет взыскания, нарушает
режим содержания и правила внутреннего
распорядка дня, на путь исправления не стала.
Представитель администрации Приазовской ИК № 107 в судебном заседании просит при
освобождении осужденной ОСОБА_1по отбытию срока наказания установить в
отношении нее административный надзор с учетом личности, поведения в местах
лишения свободы, а также того, что она совершила тяжкое преступление и требует надзора за своим поведением на свободе.
Осужденная в судебном заседании возражала против
установления в отношении нее административного надзора и утверждала, что
администрация ПИК предвзято к ней
относилась и необоснованно объявляла взыскания.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107, осужденную, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего
необходимым удовлетворить представление, считает, что представление
подлежит удовлетворению, поскольку осужденная ОСОБА_1осуждена за совершение умышленного
тяжкого преступления и за время отбывания наказания ее поведение
свидетельствует, что она упорно не желает стать на путь исправления и остается
небезопасной для общества.
Руководствуясь ст.ст.3,5,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», суд-
в отношении ОСОБА_1административный надзор по месту жительства сроком на 1 год. Обязать осужденную:
выезжать за пределы места жительства без разрешения органов милиции;
Не выходить из дома /квартиры/ с 21-00 ч. до 3-00 ч. кроме как выхода на работу;
Являться для регистрации в органы милиции 2 раза в месяц: каждый 1-й, 3-й понедельник
Запретить находиться
в увеселительных заведениях,
реализующих спиртные напитки на розлив.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через
Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток со
Справа № 5-69/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М., при
секретаре Гирман И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
представление Приазовской исправительной колонии № 107 об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
Приговором Амвросиевского райсуда
Донецкой области от 27.05.2004г. ОСОБА_1осуждена по ст.ст. 307 ч. 2, 15 ч. 2, 305 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам б месяцам лишения свободы с
конфискацией наркотических средств и конфискацией имущества.
Указом Президента Украины от
01.02.2007г. ОСОБА_1 помилована: освобождена от отбывания основной меры
наказания с испытанием, в отношении ОСОБА_1установлен
испытательный срок - 2 года и возложена обязанность периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы в этот период.
Администрация Приазовской ИК № 107 обратилась в суд с представлением об установлении административного
надзора в отношении ОСОБА_1 на основании ст.З п. "г" Закона Украины
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», указав, что осужденная характеризуется положительно, взысканий не
Представитель администрации Приазовской ИК № 107 в судебном заседании просит при
освобождении осужденной ОСОБА_1 установить в отношении нее административный
надзор с учетом личности, поведения в местах лишения свободы, а также того, что она совершила преступление, связанное с
незаконным обращением наркотических средств.
Осужденная в судебном заседании не возражала против
установления в отношении нее административного надзора.
Суд, выслушав представителя Приазовской ИК № 107, осужденную, исследовав материалы
дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3,5,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы», суд-
в отношении ОСОБА_1административный надзор по месту жительства сроком на 2 года. Обязать осужденную:
выезжать за пределы места жительства без разрешения органов милиции;
Не выходить из дома /квартиры/ с 22-00 ч. до 4-00 ч. кроме как выхода на работу;
Являться для регистрации в органы милиции 2 раза в месяц: каждый 1-й, 3-й месяца.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 суток со дня его оглашения.
Справа № 5-120/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
07 марта 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе председательствующего судьи Гимон Н.М., при
секретаре Гирман И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе
представление Приазовской исправительной
колонии № 107 об установлении
административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Приговором Запорожского райсуда Запорожской области от
14.10.2004г. ОСОБА_1 осуждена по ст.ст. 307 ч.
2, 317 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к 5 годам б месяцам
лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества.
Указом Президента Украины от 26.02.2007г. ОСОБА_1 помилована и освобождена от отбывания наказания с испытанием
Администрация Приазовской ИК № 107 обратилась в суд с представлением об
установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 на основании ст.3 п.
"г" Закона Украины «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», указав, что осужденная характеризуется
положительно, взысканий не имеет.
Представитель администрации Приазовской ИК № 107 в судебном заседании просит при
освобождении осужденной ОСОБА_1 установить в отношении нее административный
надзор с учетом личности, поведения в местах лишения свободы, а также того, что она совершила преступление, связанное с
незаконным обраа;ением наркотических средств.
Осужденная в судебном заседании не возражала против
установления в отношении нее административного надзора.
Суд, выслушав представителя
Приазовской ИК № 107, осужденную,
исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.3,5,10 Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», суд-
в отношении ОСОБА_1 административный надзор по месту жительства сроком на 2 года. Обязать осужденную:
за пределы места жительства без разрешения органов милиции;
Не выходить из дома /квартиры/ с 21-00 ч. до 3-00 ч. кроме как выхода на работу;
Являться для регистрации в органы милиции 2 раза в месяц: каждый 1-й, 3-й понедельник
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд
г.Мариуполя в течение 15 суток со дня его оглашения.
Справа № 33-96/94/2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-96/94-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року м.
Київ

Голова
Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., перевіривши матеріали про закриття
адміністративної справи щодо -

ОСОБА_1, 1953
р.н., жителя АДРЕСА_1, Обухівського району, Київської
області,

в зв"язку
із закінченням строку накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Обухівського районного суду Київської
області від 07 листопада 2006 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрите, в зв"язку із закінченням, на
момент розгляду справи, строку накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено в постанові судді, протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. складено в зв"язку з тим, що 29.07.2006 року о15 годині 30
хвилин, на автодорозі Трипілля-Долина Обухівського району, водій автомобіля „Фольксваген", порушуючи
п.10.1 ПДР, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з
автомобілем „ВАЗ -2103" під керуванням водія ОСОБА_2.

Оскільки вказаний протокол надійшов до суду більш ніж через два місяці з
дня вчинення правопорушення, то це виключає подальше провадження в справі і є
підставою для її закриття.

Зазначена
постанова не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню.

У відповідності до вимог ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне
правопорушення необхідно з"ясовувати: чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного вирішення справи.

Цих вимог закону суддею не виконано і прийнято рішення про закриття
адміністративної справи, в зв"язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Проте та обставина, що, відповідно до ст.38 КУпАП, закінчився строк притягнення
до адміністративної відповідальності, не впливає на необхідність всебічного і
повного дослідження матеріалів справи та вирішення питання про те, чи є в діях
ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин постанова судді про закриття справи
щодо ОСОБА_1. винесена без дотримання вимог Кодексу України про адміністративні
правопорушення і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Обухівського районного суду Київської
області від 07 листопада 2006 року про закриття справи щодо ОСОБА_1, в
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення,
скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд.
Справа № 22а-1356/2006
Суддя: Юровська Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-1356/2006 Головуючий
в 1 інстанції Міланіч А.М.
Категорія Доповідач
в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів: Мережко
М.В., Суханової Є.М.

при секретарі
Якимець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бородянського районного суду
Київської області від 11 жовтня 2006 року по матеріалам за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної податкової адміністрації України, Головного
управління податкової міліції ДПА України, третя особа -Генеральна прокуратура
України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської
області від 11 жовтня 2006 року у відкритті провадження відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в
якій ставиться питання про скасування ухвали суду як такої, що не відповідає
вимогам закону.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За п.1 ч.І ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1. звернувся з вимогами до
фізичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень відповідно до п.7 ч.І
ст.3 КАС України, а тому згідно вимог ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів на такі спори не поширюється.

Враховуючи наведене, суддя обгрунтовано відмовив у
відкритті провадження.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, і підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
199, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2006
року без зміни.
Справа № 22А-0543/2007
Суддя: Заріцька А.О.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22А- 0543/2007 Головуючий
в суді І інстанції Закаблук О.В.
14,21 Доповідач
в суді II інстанції Заріцька А.О.
УХВАЛА

02 квітня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської
області Заріцька А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 27 лютого 2007 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі
Київської області про зобов'язання проведення перерахунку пенсії та доплати, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 27 лютого 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.
відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подана апеляційна
скарга, яка разом з матеріалами адміністративної справи судом першої інстанції
надіслана до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної
юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України
до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні
їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні
скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних загальних
судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо
апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до п.4 Розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" КАС України про початок діяльності кожного
окружного та апеляційного адміністративних Державна судова адміністрація
України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні . друковані видання.

24 березня 2007 року Державною судовою адміністрацією України через
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" повідомлено про початок
діяльності з 02 квітня 2007 року Київського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин, оскільки апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Броварського міськрайонного суду від
27 лютого 2007 року не відкрито, адміністративна справа повинна бути передана
до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись п.5 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про
зобов'язання проведення перерахунку пенсії та доплат - передати до Київського
апеляційного адміністративного суду.