Справа № К-12534/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
Головуючого Шипуліної Т
.М.,
суддів: Костенка М.І., Маринч
ак Н.Є.,Васильченко Н.В., Нечита
йла О.М.
при секретарі:_Ярцеві
й О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання
про поновлення строків та ма
теріали касаційної скарги Са
рненської МДПІ Рівненської о
бласті на рішення Господарсь
кого суду Рівненської област
і від 02.02.2005 року та постанову Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 09.06.2005 року п
о справі № 2/4 за позовом ТОВ «Ар
го ЛТД» до Сарненської МДПІ Р
івненської області про визна
ння недійсним рішення, перев
іривши дотримання ст.ст. 17, 20, 210, 21
1, 212 КАС України та її відповідн
ість вимогам ст. 213 КАС України
,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського с
уду Рівненської області від
02.02.2005 року, залишеною без змін п
остановою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 09.06.2005 року, позовні вимоги Т
ОВ «Арго ЛТД» до Сарненської
МДПІ Рівненської області пр
о визнання недійсним рішення
задоволено.

Не погоджуючись із зазначе
ними судовими рішеннями, від
повідач 02.08.2005 року звернувся з к
асаційною скаргою до Вищого
господарського суду України
з клопотанням про поновленн
я строку на її поданняпосила
ючись на те, що строк на її под
ання порушений з причини нев
часного отримання копії пост
анови Львівського апеляційн
ого господарського суду від
06.06.2005 року.

Вищий господарський суд Ук
раїни своєю ухвалою від 04.11.2005 ро
ку на підставі розділу VIIПрикі
нцевих та перехідних положен
ь Кодексу адміністративного
судочинства України направи
в касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважни
х причин процесуальний ст
рок, встановлений законом, мо
же бути поновлений.

Згідно з ч.3 ст.212 КАС України, к
асаційна скарга, подана післ
я закінчення строку залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.

На підтвердження своїх дов
одів про поважність причин п
ропуску строку Сарненська МД
ПІ Рівненської області посил
ається на те, що копія ухвали Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 09.06.2006 року
направлена учасникам процес
у 06.07.2005 року, що підтверджується
відбитком поштового штемпел
я на конверті.
Враховуючи зазначене, дово
ди Сарненської МДПІ Рівненсь
кої області про поважність п
ричин порушення строку на ка
саційне оскарження заслугов
ують на увагу.

Щодо форми і змісту касацій
ної скарги, то вона відповіда
є вимогам ст.213 КАС України, под
ана з дотриманням інстанційн
ої підсудності та немає пере
шкод для її прийняття до пров
адження Вищого адміністрати
вного суду України і відкрит
тя касаційного провадження.

З врахуванням п.6 розділу VIIПр
икінцевих та перехідних поло
жень та керуючись ст.20, ч.1 ст.102, с
т.ст. 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колег
ія -

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання Сарненської МД
ПІ Рівненської області про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження задовольнити та
поновити його.

2. Прийняти до провадженн
я Вищого адміністративного с
уду України касаційну скаргу
Сарненської МДПІ Рівненсько
ї області на рішення Господа
рського суду Рівненської обл
асті від 02.02.2005 року та постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 09.06.2005 рок
у по справі № 2/4 за позово
м ТОВ «Арго ЛТД» до Сарненськ
ої МДПІ Рівненської області
про визнання недійсним рішен
ня, відкрити по ній касаційне
провадження.

3.Провести дії по підготовці
справи до касаційного розгл
яду в порядку ст.215 КАС України
:
- надіслати копії ухвали про
відкриття касаційного прова
дження особам, які беруть уча
сть у справі, разом з інформац
ією про їхні права та обовя
зки.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий:

______________________________
Шипуліна Т.М.

Судді:

_______________________________

Костенко М.І.

_______________________________

Маринчак Н.Є.

_______________________________
ВасильченкоН.В.

_______________________________
Нечитайло О.М.