Справа № 2а-89/2007
Суддя: Дьомич Л.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-89/2007
УХВАЛА

2 квітня 2007 року Кіровський районний суд
м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді -
Дьомич Л.М.

при секретарі - Коннова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністратину справу № 2-а- 89 /07 року за позовною заявою
ОСОБА_1 до Верховного
суду України, Ленінського
районного суду м. Кіровограда про визнання дій протиправними, визнання
бездіяльності, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року звернувся
до суду вимогою, якою просить визнати дії Верховного суду України протиправними
та визнати бездіяльність Ленінського районного суду м. Кіровограда. Вимоги
заявлені у зв'язку з тим, що Верховний суд України безпідставно повернув його
касаційну скаргу від 20.01.2005
року до Ленінського районного суду, який на даний час відмовляється
направляти вказану скаргу з матеріалами справи № 23-84/2003 року на розгляд до Вищого
Адміністративного Суду України.

Змінені позовні вимоги позивачем надані 27 лютого 2007
року та у судове засідання 16
березня 2007 року,
якими він просить зобов'язати Верховний суд України терміново направити
касаційну скаргу від 20.01.2005
року з матеріалами справи №
2-84/2003 року на розгляд по суті Вищому Адміністративному суду
України, стягнути у відшкодування моральної шкоди 5600,00 грн. з
Верховного суду України.

Відповідачі до суду не з'явились, надійшли
заяви про розгляд справи у відсутності їх представників /а.с. 35,33/.

Представник за дорученням Верховного суду України надав заяву про закриття
провадження в даній адміністративній справі за п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, у
зв'язку з тим що справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

З'ясувавши думку позивача, який заперечував проти заявленого клопотання,
суд знаходить заяву відповідача обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових
актів чи актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності /управлінські
функції/. Вимоги позивача стосуються процедури здійснення правосуддя, а такі
дії належать до сфери процесуальної, а не управлінської, у зв'язку з чим
передбачений інший порядок усунення недоліків, допущених при здійсненні правосуддя,
а тому дана справа не підлягає розгляду в судовому порядку - в порядку
адміністративного судочинства. А за таких обставин, провадження у справі має
бути закрито, згідно до п.1 ч.1 ст. 157
КАС України.

Відповідно до ч. З ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись ст. 157, 186 КАС України, суд
-

2

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1до Верховного суду України, Ленінського районного суду
м. Кіровограда про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності,
стягнення у відшкодування моральної шкоди -закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
протягом п"яти днів. Матеріали оскарження подаються до суду першої
інстанції, одночасно копія апеляційної скарги подається до суду апеляційної
інстанції.