Справа № 22-а-1327/2007
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № -22-а- 1327/2007 р. Головуючий у 1 інстанції Усатов Д.Д.
Суддя
доповідач Ситников О.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року.
м. Київ.

Київський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Ситникова
О.Ф.,

Суддів: Бистрик
Г.М., Малиніна
В.В.,

при секретарі: Пустільнік
К.А.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 18 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво - Святошинського району
Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування
рішень ради про надання у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво
- Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
нечинним та скасування рішень ради про надання у власність земельної ділянки.

Постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2007 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятою постановою позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що при ухваленні судового рішення допущені порушення
норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи, тому постанова суду
підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу позивача від інших учасників процесу до суду апеляційної інстанції в
установлений судом строк не надійшло.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення з'явившихся
учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
наступних підстав:

Рішенням № 9 сесії 24 скликання Білородської сільської ради від 29 липня
2004 року громадянину ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку
для ведення особистого селянського господарства розміром 0,045 га АДРЕСА_1.

Відповідно до цього рішення ОСОБА_2
видано державний акт серії ЯБ № 143894 від 10.02.2005 року на право власності
на вказану земельну ділянку.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що позивач ОСОБА_1 також є
власником суміжної земельної ділянки.

Таким чином, як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній
справі є спір щодо межі між власниками суміжних земельних ділянок, тобто між
даними особами існує спір про право.

У відповідності із ч.3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних
осіб на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Частиною 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що компетенція судів щодо
розгляду цивільних справ розповсюджується на справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Таким чином, не можна визнати правильним
висновок суду про те, що між позивачем та третьою особою існують
адміністративні правовідносини та вирішення вказаного спору регулюється
положеннями КАС України.

Пункт 1 частини 1 статті 157 КАСУ передбачає, що суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що вказані правовідносини
відносяться до цивільних та регулюються Цивільним Кодексом України, Земельним
Кодексом України, тому відповідно до вимог ст. 203 КАС України вказана
постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження по
справі з підстав, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.
157, 198, 203, 205, 206 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково:
постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня
2007 року скасувати, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво - Святошинського району Київської області за участю
третьої особи - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень ради про
надання у власність земельної ділянки - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: