Справа № К-3508/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

3 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Сороки М.О., Штульмана І.В.,

розглянувши
у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м.
Макіївки, відділу Державного казначейства України в м. Макіївка, третьої особи:
Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» на
незаконні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Макіївки від 31 грудня
2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2004
року,

в с т а н о в и л а :

У вересні
2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
звернулись з позовом
до відділу Державної виконавчої служби Кіровського районного управління
юстиції м. Макіївки, відділу Державного казначейства України в м. Макіївка про
визнання дій неправомірними.

Рішенням
Кіровського районного суду міста Макіївки від 29 вересня 2003 року вказаний
позов задоволено частково.

Не
погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. подали апеляційну
скаргу.

Ухвалою
Кіровського районного м. Макіївки від 31 грудня 2003 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2004 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., посилаючись на порушення судами
першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просили скасувати оскаржувані рішення судів, а справу
направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. без розгляду суд першої інстанції виходив
з того, що вони пропустили строк на подання такої скарги та не звернулися із
заявою про його поновлення.

Такий
висновок не відповідає нормам процесуального права та обставинам справи.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. подали апеляційну
скаргу протягом одного місяця, тобто в строк установлений частиною першою
статті 292 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року.

Отже,
висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пропустили строк на
подання апеляційної скарги не відповідає обставинам справи та вказаним
положенням процесуального законодавства.

Не
врахував зазначеного суд апеляційної інстанції під час залишення ухвали суду
першої інстанції без змін.

Що ж
стосується відсутності довіреності на право вчинення підпису апеляційної
скарги, то з цих підстав суд першої інстанції мав право лише на визнання такої
апеляційної скарги неподаною та поверненню особам, які її подали.

За таких
обставин оскаржувані ухвали судів підлягають скасуванню.

Оскільки
за статтею 292 Цивільного процесуального кодексу України 2004 року питання
прийняття апеляційної скарги вирішує суд апеляційної інстанції, то й справу
слід направити такому суду для вирішення зазначеного питання.

Керуючись
статтями 223, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Кіровського районного суду
міста Макіївки від 31 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 10 березня 2004 року скасувати та направити справу в Донецький
апеляційний адміністративний суд для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий
/підпис/
Смокович М.І.

судді
/підпис/
Горбатюк С.А.

/підпис/
Мироненко О.В.

/підпис/ Сорока
М.О.

/підпис/ Штульман
І.В.

З оригіналом згідно

Суддя: