Справа № 22-а-147/2007
Суддя: Меленко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої Меленко
О.Є.

суддів Бойчука
І.В., Матківського Р.Й.

секретаря Юрків
І.П.

з участю: позивача
ОСОБА_1., його адвоката - ОСОБА_2.,

представника Надвірнянського МВК-
Дем"янчука Я.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до
виконкому Надвірнянської міської ради про визнання рішення виконкому
Надвірнянської міської ради від 4.07.2006 року за № 585 недійсним за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Надвірнянського районного суду від 17
січня 2007 року, -

встановила:

Постановою
Надвірнянського районного суду від 17 січня 2007 року відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1до виконкому Надвірнянської міської ради про
визнання рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 4.07.2006 року за №
585 недійсним.

В
апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1. зазначає, що суд формально підійшов
до вирішення питання та не з'ясував ряду обставин, що мають значення для
справи. Так, встановлено, що господарська будівля, про зміну цільового
призначення якої він просив, є його власністю і збудована ще у 1977 році. Поділ
земельної ділянки був проведений судом у 1981 році. Однак, розглядаючи позов
суд не розмежував право власника споруди та право спільного використання
земельної ділянки та ухвалив постанову, що суперечить вимогам ст. 317 ЦК України та ст. 2
Закону України „Про власність". Просить оскаржувану постанову суду від
17.01.2007 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його вимог.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1. вимоги підтримав з тих же мотивів, що викладені
ним в апеляційній скарзі. Представник відповідача просить про відхилення
апеляційної скарги.

Заслухавши
доводи позивача та його адвоката, заперечення щодо них представника
відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Встановлено,
що предметом спору стало рішення виконкому Надвірнянської міської ради від
4.07.2006 року за № 585 , яким відмовлено ОСОБА_1. у наданні дозволу на
переобладнання частини господарського приміщення під гараж на АДРЕСА_1.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. на праві спільної часткової власності
належить 1/2 частина будинковолодіння на АДРЕСА_1.

Будь-яких
правовстановлюючих документів на спірну споруду, як самостійний об'єкт
нерухомості ОСОБА_1. не представив.

Справа №
22-а-147/2007р. Головуючий
у І інстанції Грещук Р.П.

Категорія
12 Доповідач
Меленко О.Є.

2

Зважаючи
на те, що господарська будівля, з приводу якої виник спір не є самостійним
об'єктом власності, а реальний поділ будинковолодіння між співвласниками не
проводився, то за змістом ст. 358 ЦК
України зміна цільового призначення частини приміщень не могла бути
здійснена без згоди усіх співвласників.

Приймаючи
оскаржуване рішення, виконком Надвірнянської міської ради діяв в межах своєї
компетенції і прав позивача не порушив.

Доводи
апелянта законності рішення суду першої інстанції не спростовують, підстав для
його зміни чи скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.
198, 200, 205-206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Постанову
Надвірнянського районного суду від 17 січня 2007 року в даній справі залишити
без зміни.

Ухвала
набуває чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з
дня набрання законної сили.