Справа № 33-174/2007
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-174/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Луцьк

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 19 вересня 2007
року, про закриття справи про вчинення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського міськрайонного
суду від 19 вересня 2007 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України -
закрито на підставі ст. 247 п.8 КпАП
України, за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2007 року о 18 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Пежо Експерт» НОМЕР_1 не вибрала безпечної
швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції руху, не врахувала дорожню
обстановку та при виникненні небезпеки для подальшого руху не вжила заходів для
зменшення швидкості руху для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем «Опель Астра» НОМЕР_2, який рухався попереду
в попутному напрямку по тій самій смузі руху, що призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п.12.3, п.
13.1 Правил дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, оскільки судом при
постановленні рішення неповно з'ясовано і не об'єктивно перевірено всі
обставини дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, не допитано всіх свідків
даного ДТП, не виконано вимоги вказані в постанові Апеляційного суду від 9
серпня 2007 року. Прохає дану постанову суду скасувати та постановити свою,
якою визнати винним у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_2.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення нею даного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями самих учасників доржньо-траспортної пригоди.

Відповідно до п.п. 12.1. Правил
дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості
руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,
що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3. У
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди.

13.1. Водій
залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, дослідивши обставини справи, суддя вірно встановив, що в
прямому причинному зв'язку з виникненням даної пригоди знаходиться грубе
порушення п.п. 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та за таких
обставин правильно кваліфікував її дії за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову судді Ковельського міськрайонного суду від 19 вересня
2007 року відносно неї без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області П.Т.Філюк