Справа № 22-а-632/2007
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Маціщу
к А.В.
Ря
док статзвіту № 45
Господарський суд Рівненс
ької області

Справа № 22-а-632/07
Справа № 7/312

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2007 року колегія
суддів Львівського апеляцій
ного адміністративного суду
в складі: головуючого - судді
суддів: Любаше
вського В.П., Носа С.П.
при секретарі
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у місті Львові адміністрат
ивну справу за апеляційною с
каргою комунального підприє
мства “Міське будинкоуправл
іння № 2” на постанову господа
рського суду Рівненської обл
асті від 09 січня 2007 року, -

Оскаржуваною постановою з
адоволено позовні вимоги про
курора Здолбунівського райо
ну в інтересах держави в особ
і Урядового органу державног
о управління Державної ін
спекції з енергозбереження,
від імені якої діє територіа
льне управління Державної ін
спекції з енергозбереження п
о Рівненській області до КП “
Міське будинкоуправління №2”
, стягнуто з КП “Міське будинк
оуправління № 2”, м. Здолбунів
в доход держави на рахунок ВД
кому районі, код класифікаці
ї доходів 23030300, банк отримувача
Управління Державного казна
чейства України в Рівненські
й області МФО 833017 8921,08 грн. підв
Приймаючи постанову, суд пе
ршої інстанції виходив з тог
о, що відповідач є балансоутр
имувачем житлових будинків і
, відповідно, споживачем газу
та інших паливно-енергетичн
их ресурсів є КП “Міське буди
нкоуправління № 2”.
Апелянт вважає постанову с
уду незаконною та просить її
Колегія суддів вважає за мо
жливе здійснювати розгляд сп
рави у відсутності прокурора
, належним чином повідомлено
го про час та місце судового р
Заслухавши суддю-доповіда
ча, представника апелянта та
представника позивача, досл
ідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що апе
ляційна скарга не підлягає з
адоволенню з наступних підст
Відповідно до Положення пр
о Державну інспекцію з енерг
озбереження, затвердженого п
остановою Кабінету Міністрі
в України від 29.06.2000 року № 1039, Держ
авна інспекція з енергозбере
ження є урядовим органом дер
жавного управління, яка відп
овідно до законодавства вико
нує контрольно-наглядові фун
кції щодо паливно-енергетичн
их ресурсів та наділена прав
ом застосовувати економічні
заходи до підприємств, устан
ов, організацій у разі виявле
ння фактів перевитрати ними
зазначених ресурсів внаслід
ок неефективного їх використ
Судом встановлено, що в резу
льтаті проведення комплексн
ої перевірки відповідача тер
иторіальним управлінням Дер
жавної інспекції з енергозбе
реження по Рівненській облас
ті виявлено факти марнотратн
ого споживання, прямих втрат
, неекономного та неефективн
ого використання тепла енерг
ії 46,77 Гкал/рік, про що складе
На підставі акта постаново
ю територіального управлінн
я Державної інспекції з енер
гозбереження по Рівненській
області № 18-17/8 до відповідача з
астосовано подвійну плату за
46,77 Гкал теплоенергії в розмір
і 8921,8 грн. Даний розрахунок про
ведено на підставі “Порядку
проведення державними інспе
кторами з енергозбереження п
еревірок ефективності викор
истання паливно-енергетични
х ресурсів на підприємствах,
в установах, організаціях та
усунення фактів їх неефекти
вного використання”, затверд
женого наказом Державного ко
мітету з енергозбереження №
34 від 04.08.2000 року.
Правильним є покликання су
ду першої інстанції на полож
ення постанови КМ України № 699
від 02.09.1993 року «Про заходи щодо
ефективного використання га
зу та інших паливно-енергети
чних ресурсів в народному го
сподарстві» (із змінами і доп
овн.), відповідно до яких за пе
ревитрати газу та інших пали
вно-енергетичних ресурсів вн
аслідок неефективного їх вик
ористання підвищена плата сп
лачується споживачем.
Відповідно до згадуваної п
останови КМ України № 699 від 02.09.1
993 року на Державну інспекцію
з енергозбереження покладен
о здійснення державного конт
ролю за раціональним і ефект
ивним використанням газу та
інших паливно-енергетичних р
есурсів підприємствами (елек
тростанціями). В контексті да
ної постанови під споживачам
и розуміються підприємства (
електростанції). Тому не засл
уговують на увагу покликання
апелянта на те, що КП “Міське
будинкоуправління № 2” не є сп
За таких обставин колегія с
уддів приходить до висновку,
що постанова суду першої інс
танціїєприйнята здодержанн
ямнорм матеріального права;д
оводи апеляційної скаргин
еспростовують висновківс
уду, а тому апеляційнаскарг
а непідлягаєзадоволен
Керуючись ст.ст. 195, 196,198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргукомун
ального підприємства “Міськ
е будинкоуправління № 2” зали
шити без задоволення, постан
ову господарського суду Рівн
енської області від 09 січня 2007
Ухвала може бути оскаржена
протягом місяця з часу прого
лошення шляхом подачі касаці
йної скарги безпосередньо до
адміністративного суду каса
ційної інстанції.

Головуючий
О.М. Довгоп
олов

Судді
В.П. Любаш
евський

С.П. Нос