Справа № 22-а-5294/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-5294/07 Головуючий у 1-й інстанції: Гримич
М.К. Доповідач:
08 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Белової Л. В..
секретарі Гладишко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Печерського
районного суду м.Києва від 03 травня 2007 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Головного
Управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України у
м.Києві, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України
про стягнення грошової компенсації, пов'язаної з утриманням прибуткового
податку з фізичних осіб, -
Позивачі звернувся до суду із позовом до
Головного Управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів
України у м.Києві, Державної судової адміністрації України, Міністерства
фінансів України про стягнення грошової компенсації, пов'язаної з утриманням
прибуткового податку з фізичних осіб.
Постановою Печерського районного
суду м.Києва від 03 травня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даною постановою, Державна судова адміністрація України звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Печерського
районного суду м.Києва від 03 травня 2007 року
Оскільки апеляційну скаргу подано із пропущенням відповідного процесуального строку, апелянт
звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови Печерського районного
суду м.Києва від 03 травня 2007 року .
Представник апелянта мотивував
свою заяву тим, що 03 травня 2007 року
не був присутнім у судовому засіданні, а про оскаржувану постанову Державній
судовій адміністрації України стало відомо лише 04 червня 2007 року.
ст.. 186 ч. 3 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення в повному обсязі відповідно
до ст.. 160 цього Кодексу - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів
справи повний текст
рішення проголошено судом 3 травня
2007 року. Відповідач, будучи
належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з»явився.
Заяви про апеляційне оскарження
постанови суду не подавав.
Апеляційна скарга подана з
пропущенням встановленого законом строку. Поважних причин його пропуску відповідачем
не наведено.

Колегія вважає,
що за таких обставин заяву
представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 102, 186 ч.
6 КАС України, колегія

у х в
а л и
л а:

Заяву
представника Державної судової
адміністрації України про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Печерського районного суду м. Києва від 3
травня 2007 року залишити
без задоволення.

Подану апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала набирає юридичної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
на протязі одного місяця.

Головуючий:

Судді: