Справа № К-27438/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого
Цуркана М.І.

Суддів
Амєліна С.Є.

Ліпського Д.В.

Кобилянського М.Г.

Федорова
М.О.

секретар
Мудрицька Ю.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Олевського районного суду від 25
квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29 червня
2006 року по справі за його позовом до Головне управління праці та соціального
захисту населення Житомирської ОДА, Управління праці та соціального захисту
населення Олевської РДА, Житомирський обласний центр з нарахування і виплат
пенсій та допомоги Житомирської ОДА, УПФУ в Олевському районі та УДК України в
Житомирській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся 7 серпня 2006
року з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Разом з касаційною скаргою позивач направив
клопотання в якому просив поновити строк
на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні він участі
не брав, а копія ухвали апеляційної інстанції йому була направлена 12 липня
2006 року.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст.212 КАСУ касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного
місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160
цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія
суддів вважає, що направлення копії ухвали позивачу 12 липня 2006 року є
поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, а тому зазначений
строк на касаційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Разом з
тим, в матеріалах касаційної скарги відсутнє судове рішення суду першої
інстанції, яке оскаржується.

Оскільки, касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213
КАС України, тому вона підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Поновити
ОСОБА_1строку на касаційне оскарження постанови Олевського районного суду від
25 квітня 2006 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 29
червня 2006 року по справі за його позовом до Головне управління праці та
соціального захисту населення Житомирської ОДА, Управління праці та соціального
захисту населення Олевської РДА, Житомирський обласний центр з нарахування і
виплат пенсій та допомоги Житомирської ОДА, УПФУ в Олевському районі та УДК
України в Житомирській області про стягнення коштів.

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Олевського районного суду від 25 квітня 2006 року та
на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 29 червня 2006 року
залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня
2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Цуркан

Судді
С.Є. Амєлін

Д.В. Ліпський

М.Г. Кобилянський

М.О. Федоров