Справа № 2-а-47/2007
Суддя: ГОРОБЕЦЬ O.K.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а -47 /07 р.
2007 року Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого -судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
При секретарі КАВУН
З участю адвоката ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шпола справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шполянської районної державної адміністрації 3-я особа - Матусівська сільрада
Шполянського району , - про визнання дій суб'єкта владних повноважень
неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії , -
Представник позивачки частково змінивши позовні вимоги просила суд
визнати неправомірною відмову голови Шполянської райдержадміністрації ПІРОГОВА О.І. в наданні позивачці ОСОБА_1 земельної ділянки із земель запасу чи
резервного фонду в адміністративних межах Матусівської сільради як пенсіонеру з
числа працівників соціальної сфери села для ведення особистого селянського
господарства та стягнути з відповідача судові витрати - 516 грн.
Представник відповідача позов не визнав так як Указ Президента України №
584 « Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників
соціальної сфери села « втратив чинність Указом Президента України № 650 від
представник Матусівської сільради в судове засідання не з'явився і сторони по
справі заявили клопотання про розгляд даної справи без участі. 3-ї особи і суд
вважає можливим такий розгляд справи.
справи встановлені судом такі ;
пропрацювала з 13.05. 1966 року до 25.02. 1984 року в дитячому садку
Матусівського цукрового заводу с. Матусів Шполянського району : З 01.07.1986
року перебуває на пенсії,
Президента України № 584 від 12.04. 2000 р. « Про забезпечення економічних
інтересів і соціального захисту працівників соціальної сфери села та вирішення
окремих питань , що виникли в процесі проведення земельної реформи « на районні
державні адміністрації були покладені повноваження по виділенню відповідно до
законодавства / ст..ст. 17, 116 , 121 ЗК Українеи / із земель запасу та
резервного фонду земельних ділянок і надання їх у користування особам , які
працюють у соціальній сфері села та
пенсіонерам , що раніше працювали в соціальній сфері села та проживають у сільській
місцевості , Тому ОСОБА_1 03.02. 2007 р. звернулася з заявою до голови
Шполянської райдержадміністрації про виділення земельної ділянки як пенсіонерці
що працювала в соціальній сфері села : 19.04.07р. Шполянською
райдержадміністрацією їй було відмовлено
в виділенні земельної ділянки та
рекомендовано в судовому порядку вирішити питання про надання земельної
6 серпня 2007 р. в « Офіційному Віснику України « Міністерство юстиції
України було опубліковано Указ Президента України № 650 /2007 р. від 20.07. 07 р.
про визнання таким , що втратив чинність Указу Президентка України від 12.04.
2000 № 584 « Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту
працівників соціальної сфери села … « , тобто з 06.08. 07р. у позивачки ОСОБА_1
зникла правова підстава для отримання земельної ділянки до 2,0га для ведення особистого селянського
господарства як пенсіонерку з числа працівників соціальної сфери села «.
24. 09. 07 р. позивачка ОСОБА_1 направила в Шполянський райсуд
адміністративний позов про визнання неправомірною відмову голови Шполянської
РДА в наданні їй земельної ділянки із
земель запасу в адмінмежах Матусівської
сільради як пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери села для ведення
особистого селянського господарства та в
п. 2 позову просила зобов'язати Шполянську РДА надати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства розміром 2,0 га із земель запасу
Матусівської сільради як пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери села.
Вислухавши сторони ,
перевіривши матеріали справи суд вважає, що на лютий - квітень 2007 р. ОСОБА_1
мала право на отримання земельної ділянки до 2.0 га для ведення особистого селянського
господарства згідно вищеозначеного Указу Президента України № 584 від 12,04.
2000 р. ; тому відмова Шполянської райдержадміністрації на той час / 19. 04. 07
р. /ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки була неправомірною.
07р. в силу Указу Президента України № 650 від 20. 07. 07р. у ОСОБА_1 зникла
правова підстава для отримання земельної
ділянки до 2.0 га як пенсіонеру із числа
працівників соціальної сфери села і таку її вимогу її представник зняли в
судовому засіданні 13. 11. 07 р.
Тому суд вважає ,
що згідно ч.3 ст. 94 КАС України судові витрати позивачки слід задовільнити
наполовину / 516 грн. : 2 = 258 грн. так як фактично задовольняється половину
позову , а саме про визнання дій Шполянської райдержадміністрації
неправомірними про відмову 19. 04. 07 р. в наданні ОСОБА_1 земельної ділянки як
пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери села.
17, 116 , 121 ЗК України , Указами Президента України № 584 від 12.01. 2000 р «
Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників
соціальної сфери села .. « № 650 від 20.07. 2007 р. « Про визнання такими , що
втратили чинність деяких указів Президента України , 2 ст.ст. 17. 69 -71.
158-163 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О ВИ В :
неправомірною відмову Шполянської райдержадміністрації
від 19.04.07р. в наданні ОСОБА_1 земельної ділянки 2.0 га із земель запасу чи
резервного фонду в адміністративних межах МАтусівської сільради Шполянського
району як пенсіонеру з числа працівників соціальної сфери села для ведення
особистого селянського господарства.
Шполянської райдержадміністрації на користь позивачки ОСОБА_1 половину
понесених нею по справі судових витрат - 258 грн.
На постанову суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення та апеляційна скарга до Київського адміністративного суду протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
районного суду