Справа № К-25050/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
23.10.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,
К
арася О. В.,
Р
ибченка А. О.,
Ф
едорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції у Біляївському районі
Одеської області

на постанову Господарсько
го суду Одеської області від
14.02.2006р. та ухвалу Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 06.06.2006р. у справі № 15/394-05-11780А

за позовом Державної подат
кової інспекції у Біляївсько
му районі Одеської області

до Товариства з обмеженою в
ідповідальністю “Ремонтно-м
еханічний завод”
про визнання права власнос
ті,

за участю представників:
позивача не зявились,

відповідача не зявили
сь,
встановив:

20.12.2005р. подано позов про ви
знання за державою в особі Де
ржавної податкової інспекці
ї у Біляївському районі Одес
ької області права власності
на безхазяйне майно, а саме: а
втомобіль КРАЗ, державний ре
єстраційний НОМЕР_1 та обл
аднання для тонування скла, щ
о знаходиться на території Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Ремонтно-механі
чний завод”.
Підставами подання позо
ву позивачем зазначені ст. 336 Ц
К України, п. 12 ст. 10 Закону Украї
ни “Про державну податкову с
лужбу в Україні”, постанова К
абінету Міністрів України №
1340 від 25.08.1998р. “Про порядок облік
у, зберігання, оцінки конфіск
ованого та іншого майна, що пе
реходить у власність держави
, розпорядження ним”, п. 4 ч. 1 ст. 1
7, п. 3 ч. 1 ст. 18, п. 6 розділу VIПрикін
цеві та перехідні положення
КАС України.
Постановою Господарськ
ого суду Одеської області ві
д 14.02.2006р., залишеною без змін ухв
алою Одеського апеляційного
господарського суду від 06.06.2006р
., ухваленими на підставі норм
КАС України, у справі №
15/394-05-11780А в задоволенні позову в
ідмовлено.
Позивач, не погоджуючис
ь з рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, пода
в касаційну скаргу в якій про
сить їх скасувати, ухвалити н
ове рішення, яким задовольни
ти позовну заяву в повному об
сязі посилаючись на порушенн
я норм матеріального права, а
саме: ст. ст. 336, 347 ЦК України.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи Вищий адм
іністративний суд України пр
иходить до висновку, що касац
ійна скарга підлягає частков
ому задоволенню, а проваджен
ня у справі закриттю по сліду
ючим доводам та мотивам.
Відповідно до п. п. 1), 4) ч. 1 ст
. 3 КАС України справа адмініст
ративної юрисдикції перед
аний на вирішення адміністра
тивного суду публічно-правов
ий спір, у якому хоча б однією
зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самов
рядування, їхня посадова чи с
лужбова особа або інший суб
єкт, який здійснює владні упр
авлінські функції на основі
законодавства, в тому числі н
а виконання делегованих повн
оважень;адміністративне суд
очинство - діяльність адміні
стративних судів щодо розгля
ду і вирішення адміністратив
них справ у порядку, встановл
еному цим Кодексом;
Згідно п. 4) ч. 1 ст. 17 КАС Укра
їни компетенція адміністрат
ивних судів поширюється на: с
пори за зверненням субєкта
владних повноважень у випад
ках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 336 ЦК Укр
аїни особа, яка заволоділа ру
хомою річчю, від якої власник
відмовився (стаття 347 цього Ко
дексу), набуває право власнос
ті на цю річ з моменту заволод
іння нею.
Згідно п. 12) ст. 10 Закону Укр
аїни “Про державну податкову
службу в Україні” державні п
одаткові інспекції в районах
, містах без районного поділу
, районах у містах, міжрайонні
та обєднані державні пода
ткові інспекції виконують та
кі функції: проводять роботу
, повязану з виявленням, обл
іком, оцінкою та реалізацією
у встановленому законом пор
ядку, безхазяйного майна, май
на, що перейшло за правом успа
дкування до держави, скарбів
і конфіскованого майна.
Зазначеною постановою К
абінету Міністрів України та
переліком прав органів держ
авної податкової служби в Ук
раїні визначеним в ст. 11 Закон
у України “Про державну пода
ткову службу в Україні” звер
нення до суду, в т. ч. до а
дміністративного, про визнан
ня права власності на безхаз
яйне майно також не передбач
ено.
Згідно пп.1 п. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провад
ження у справі: якщо справу не
належить розглядати в поряд
ку адміністративного судочи
нства.
За вказаних обставин, зв
ажаючи на порушення норм про
цесуального права, ухвалені
у справі судові рішення підл
ягають скасуванню з постанов
ленням нової ухвали про закр
иття провадження у справі.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 157, 165, 220, 221, 223, 228, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Касаційну скаргу Держа
вної податкової інспекції у
Біляївському районі Одесько
ї області задовольнити частк
ово.
2. Постанову Господарськ
ого суду Одеської області ві
д 14.02.2006р. та ухвалу Одеського ап
еляційного господарського с
уду від 06.06.2006р. у справі № 15/394-05-11780А с
касувати.
3. Закрити провадження у с
праві.
4. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я та може бути оскаржена відп
овідно до вимог ст. ст. 235 237, ч. 1
ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис) Р
ибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Міненко О. М.