Справа № 22а-3341/2007
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 3341/07 р. Головуючий суддя у
Категорія статобліку -14 інстанції
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2007р. м.Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на
відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Приватного
підприємця ОСОБА_1 на постанову господарського суду Запорізької області від 01 серпня 2007 року по справі
№13/136/07-АП за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Пологівської
міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування
рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0 від 19.12.05р., та №
від 28.12.05р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.08.2007 року
господарський суд Запорізької області в задоволені позову відмовив. Дана ухвала
оскаржується позивачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна
скарга ПП ОСОБА_1 не може бути призначена
до розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до заяви про
апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно
до кількості осіб які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору,
а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно
до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до
набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору
судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного
мита. Ч.3 р.7 “Прикінцевих та перехідних
положень” Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що судовий
збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку,
встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору
визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом
«з» цього пункту. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700грн.

Порядок
обчислення та справляння державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р.
за N 50. У відповідності до листа Головного Управління Державного казначейства
україни у Дніпропетровській області №04-19/1289 від 20.04. 2007р. для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати адміністративного державного мита визначено наступні
реквізити: одержувач: УДК у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 0004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області код 22090200.

До
апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано
квитанцію, але сплачену не в установленому порядку. Також позивач не
надав копії письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги та копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
із ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на
вищевикладене, суд дає можливість у строк до 24 грудня 2007р. привести у
відповідність до ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до
суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та
розмірі, а також копії письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги та копії заяви про апеляційне оскарження
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст., 108,187,189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити
апеляційну скаргу ТОВ
виробничо-комерційного підприємства “Норт” без руху. У строк до 17 грудня 2007р. надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, а також
письмові матеріали перелічені в апеляційній скарзі; копії цих письмових
матеріалів разом з копіями апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали
направити відповідачу ТОВ ВКП “Норт”.

Ухвала набирає
законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Порядок і строки
касаційного оскарження

1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду
касаційної інстанції.

2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу
- з дня складення постанови в повному обсязі.

3. Касаційна скарга, подана після
закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без
розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя
О.А. Проценко