Справа № 22-а-1002/2007
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський апеляційний адміністративний суд
Справа: №22-а-1002/07 Головуючий у 1-й інстанції: Мельник А.В.
Доповідач: Маслій В.І.
10 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Маслія В.І.,
суддів Белової Л. В.
при секретарі Гладишко
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Печерського
районного суду м.Києва від 12 березня 2007 року по справі за адміністративним
позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Крустан», ОСОБА_1, 3тя особа - Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація про визнання недійсними установчих документів, скасування
свідоцтва платника податку на додану вартість, -
У березні 2007 року Державна
податкова інспекція у Печерському районі м.Києва звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Крустан», ОСОБА_1, 3тя особа - Печерська районна у м. Києві
державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтва відповідача платника
податку на додану вартість з дати його внесення до реєстру платників податку на
додану вартість, а також про визнання недійсним
статуту відповідача з дати його
державної реєстрації .
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва
від 12 березня 2007 року Державній податковій інспекції у Печерському районі
м.Києва відмовлено у відкритті
провадження у даній справі .
Згадана ухвала мотивована тим, що
даний спір належить розглядати судом загальної юрисдикції, але в порядку
цивільного судочинства.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Державна податкова
інспекція у Печерському районі м.Києва звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2007 року скасувати.
В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Печерському районі
м.Києва апеляційні вимоги підтримав та в їх обґрунтування зазначив, що судом першої інстанції неповно з'ясовано усі
обставини справи, не надано належної оцінки доказам, а також порушені та
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з»явились. Про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Колегія вважає, що справу можливо розглянути у відсутності
представників відповідачів та
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
апелянта та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
п. 4 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках встановлених.
відповідно до Закону України « Про
державну податкову службу в Україні»
ДПІ в Печерському районі
м. Києва є суб»єктом владних повноважень, колегія вважає,
що вона може звернутись до суду
за вирішенням вказаного спору за
нормами КАС України.
Крім того, відповідно
до ст.. 15 ЦПК України не
належить до компетенції судів щодо розгляду справ
з вказаних правовідносин.
Враховуючи, що відповідно до повідомлення в засобах масової інформації з 2 серпня 2007 року
розпочав діяльність окружний
адміністративний суд м. Києва,
колегія вважає, що вказаний
спір, відповідно до ч.
2 ст. 19 КАС України, слід направити для розгляду
до окружного адміністративного суду м. Києва.
ст.ст. 195, 196, 199 , 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів
скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.
Ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2007 року по справі № 22-а-1002/07-
Справу №
22-а-1002/07 спрямувати до окружного
адміністративного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: