Справа № 22а-312/2007
Суддя: Новікова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-312 2007 р. Головуючий
Категорія ЗІ Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької області
у складі:

головуючого: Рибалко Л.І.

суддів: Новікової Г.В., Дем"яносова М.В.

при секретарі:
Проляпа О.В.

з участю адвоката ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Будьонівського районного суду м.Донецька від ЗО листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1до УМВС України в Донецькій області про стягнення грошового
утримання, несплаченої грошової допомоги, преміальних виплат, зобов'язання до
перерахунку грошового утримання-

Заслухав доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його
представника, представника

УМВС України в Донецькій області за дорученням - Нємова Ю.В.,
перевірив доводи

апеляційної скарги, апеляційний суд -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Будьонівського районного суду м.
Донецька від 30 листопада
2006 року,
якою йому відмовлено у задоволенні позову, і ухвалити нову про задоволення
позову, оскільки вважає її незаконною, винесеною з порушеннями норм
матеріального та процесуального права.

Посилався на те,
що він з 17 жовтня 1988 року по ЗО
грудня 2005 року
проходив службу у ДМУ УМВС України в Донецькій області. Вислуга років на 30.12.2005 року склала 21 рік.

Наказом № 403 о/с від 29.12.2005 року його було
звільнено у відставку з посади заступника командира роти полку ППСМ Донецького
міськуправління, однак при звільненні з ним не було проведено повного
розрахунку, а саме: не сплачені преміальні виплати з 01 січня 2005 року по день
звільнення в сумі 3422 грн.,
щомісячна надбавка по пенсії за 12
місяців 2005 року в
сумі 4894 грн.,
вихідна допомога йому нарахована в сумі 11016
грн., однак, по його розрахункам, вона повинна була скласти 18355, 51 грн.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

2

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи,
дав належну оцінку представленим доказам і постановив законне і обгрунтоване
рішення про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що позивач проходив службу в якості
заступника командира 6 роти
полку ППСМ Донецького МУ. Наказом 3
403 л/с від 29.12.2005 року
його було звільнено зі служби з 30.12.2005
року на пенсію.

Указом Президента України „ Про умови
грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплат праці
працівників органів внутрішніх справ" №926/96 керівникам органів внутрішніх справ було надано право
встановлювати конкретні надбавки у межах асигнувань.

Наказом начальника Донецького
міського управління УМВС України в Донецькій області №39а/с від 23.06.2005 року у
зв"язку із недостатнім фінансуванням та згідно Закону України „Про
державний бюджет на 2005
рік" скасовано раніше видані в 2005
році накази ДМУ, райвідділів, полку ППСМ щодо виплати особовому складу
доплат від суми пенсії та припинено нарахування і виплату цього виду доплат з 1.07.2005 року.

Наказ про щомісячне преміювання позивача в розмірі 33,3% не надано.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку про те,що
передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні і
правильно відмовив в задоволенні позову.

Постановлене судом рішення є
законним і обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при
розгляді справи додержані.

Доводи,
приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 200 КАС України,
апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Будьонівського районного
суду м.Донецька від ЗО листопада 2006
року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді: