Справа № 2а-136/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-136
У Х В А Л А

(про направлення справи до іншого суду )

================================================================

15
лютого 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної республіки Крим у складі судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко
О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Республіканського комітету з
охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Республіканського комітету з охорони культурної
спадщини Ради Міністрів АРК, в якому просить визнати неправомірним висновок №
6033 від 02 грудня 2005
року про
неможливість відведення земельної делянки, та зобов'язати відповідача здійснити
дії по узгодженню йому вказаної земельної ділянки.

У судовому засіданні
представник відповідача пояснив, що підсудність справи вже була
встановлена Ялтинським міським судом. Для розгляду справа була направлена до
Залізничного районного суду м.Сіферополя, так як необхідно вивчити картографічний матеріал
природного ландшафту земель Великої Ялти, який повинен був бути досліджений у
судовому засіданні, і відноситься до категорії секретних матеріалів та до них
мають доступ лише особи, які мають допуск до державної таємниці.Однак справа безпідставно повернута до Ялтинського міського суду, не
зважаючи на вимоги представника відповідача.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що справу слід направити на розгляд до Залізничного районного суду м.
Сімферополя з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ч.1 п.3 КАС України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття
провадження у справі та до початку
судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної підсудності.

Ухвалою Ялтинського міського суду від 12 жовтня 2005 року
адміністративна справа була направлена для розгляду по суті до Залізничного
районного суду м. Сімферополя.

На
підставі ч.ч.5,6 ст.22 КАС України адміністративна справа передана з одного
суду до іншого в порядку , встановленому цією статтею, розглядається
адміністративним судом до якого вона надіслана.

Таким чином, підсудність по цій справі вже була встановлена судом, а спори
між адміністративними судам и про підсудність не допускається.

Крім того, представник відповідача Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини Ради Міністрів АРК у судовому засіданні підтримав
клопотання про дослідження у судовому засіданні документів та відповідної інформація, яка міститься
в документах, які відноситься до категорії таємної, до якої є
звужений доступ лише осіб, які мають
допуск до державної таємниці. На цей час на території Автономної республіки Крим тільки Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК має дозвіл на
розгляд справ, в яких потребується наявність допуску до державної таємниці.

У зв'язку з чим, дана
справа повинна бути передана на розгляд по суті в Залізничний районний суд м.
Сімферополя.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Республіканського комітету з охорони
культурної спадщини Ради Міністрів Автономної республіки Крим, про визнання
неправомірним висновку та зобов'язання виконати певні дії- направити для
розгляду по суті до Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
республіки Крим.

На ухвалу може бути
подана скарга у Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

Ялтинського
міського суду Г.В.Земляна