Справа № 22-а-176/2007
Суддя: Мелінишин Г.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17" квітня 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія судців
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого Мелінишин
Г.П.

суддів Бойчука
І.В., Павлишиної А.Т.

секретаря Сем"янчук
С.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Івано-Франківську
про перерахунок пенсії та стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 01.02.2007 р.,-

встановила:

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 01.02.2007
р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до управління ПФУ в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії та стягнення коштів.

На дану
постанову представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу. Зазначає, що судове рішення не відповідає вимогам закону, зокрема
ст.ст. 58, 77 Закону
України "Про пенсійне забезпечення". Судом не враховано, що згідно
положень цих статей реабілітованим особам час заслання зараховується до стажу
роботи у потрійному розмірі. В зв"язку із цим позивачка, як реабілітована
особа, що необгрунтовано зазнала політичних репресій, має право на одержання
надбавки до пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії. З цих підстав просив постанову суду скасувати, ухвалити
нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити.

В засіданні
апеляційного суду представник управління ПФУ доводів скарги не визнала,
посилаючись на правильність висновків суду.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до
ст. 58 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" громадянам, необгрунтовано
притягнутим до кримінальної відповідальності, необгрунтовано репресованим і
згодом реабілітованим, час тримання під вартою, час відбування покарання в
місцях позбавлення волі та заслання, а також перебування на примусовому
лікуванні зараховується до стажу в потрійному розмірі. Як передбачено ст. 77 цього Закону
громадянам, які негобгрунтовано зазнали політичних репресій і згодом були
реабілітовані, призначені пенсії підвищуються на 50 процентів, а членам їх сімей, яких було примусово
переселено-на 25 процентів
мінімальної пенсії за віком.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 будучи неповнолітньою разом з батьками та іншими
членами сім"ї як сім"я посібника учасникам ОУН 26.04.1951 р. була

Справа
№22-а-176/2007р. Головуючий
у І-інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 21 Доповідач
Мелінишин Г.П.

2

виселена на спецпоселення в Іркутську область. На
персональному обліку спецпоселення вона не стояла. Згідно довідки УМВС в
Івано-Франківській області про реабілітацію від 12.08.1991 р. №3/3
26926 позивачка реабілітована з поновленням у всіх громадянських правах на
підставі ст. З Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій
на Україні".

Відмовляючи в задоволенні позову
ОСОБА_1 суд обгрунтовано врахував вищезазначені обставини та прийшов до
правильного висновку, що оскільки позивачка була репресована неповнолітньою, то
отже на неї не поширюється норма ст. 58
Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Що стосується
надбавки до пенсії, то суд правильно вважав, що ОСОБА_1 як член сім"ї
ОСОБА_3, якого
було необгрунтовано притягнуто до кримінальної відповідальності та разом з
іншими членами сім"ї репресовано, отримує надбавку до пенсії в розмірі 25% мінімальної
пенсії по віку. А тому підстав для проведення їй доплати до пенсії в розмірі 50% як особі, що
необгрунтовано зазнала політичних репресій, немає.

Постанова суду
ухвалена з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують. А тому підстав
для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 198,
200, 205-206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1и залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського
суду від 01.02.2007 р. - без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.