overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11893/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11893/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2007 року о 18 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ЗАЗ-110307” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 354 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив

пункт
14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11894/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11894/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2007 року о 17 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „КІА” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 347 км. по а/д Харків -

Сімферополь,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт

14.6
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11895/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11895/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 липня 2007 року о 06 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Міцубісі” д/нНОМЕР_1, рухаючись на 341 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на ділянці дороги з

обмеженою
оглядовістю, порушив пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11923/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11923/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 липня 2007 року о 13 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 230 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив

пункт
14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11924/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11924/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 липня 2007 року о 14 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 178 км. по а/д

Харків
- Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив

пункт
14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11925/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11925/07

05
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 серпня 2007 року о 17
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Опель Астра” д/н НОМЕР_1, на 177 км. а/ш Харків-

Сімферопіль,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11975/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11975/07

18
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1963
року народження, працюючого директором ТОВ „Промбудкомп”, проживаючого по

АДРЕСА_1
в м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 163-2 ч.2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ „Промбудкомп” за адресою: вул. Косіора,

16/59
в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 20.08.2007 року,

допустив
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування

належного
до сплати податку на додану вартість за лютий, квітень та травень

2007
року в сумі 441 грн. по строку сплати 30.03.2007 року, 40,35 грн. по

строку
сплати 30.05.2007 року та 499,48 грн. по строку сплати 02.07.2007 року,

фактично
були подані платіжні доручення 12.04.2007 року, 12.06.2007 року та

24.07.2007
року, чим було порушено ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.08.2007 року, актом

перевірки
від 20.08.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста

семидесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11976/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 11976/07

18
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1980
року народження, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ

„БТК-Дніпро”,
проживаючого АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ „БТК-Дніпро” за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, згідно акту перевірки від 06

вересня
2007 року, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені

доходи
на користь платників податку за І-й квартал 2007 року, граничний термін

10.05.2007
року, фактично було подано 12.07.2007 року з затримкою на 63 дня, що

було
встановлено під час перевірки 06 вересня 2007 року, чим було порушено ч. 2

ст.
9 ЗУ “Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'

язкових
платежів.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.09.2007 року, актом

перевірки
від 06.09.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-11690/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11690/07

11 вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця Полтавської області м.

Миргород:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 серпня 2007 року о 01 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом«Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в

м.
Дніпропетровську в районі вул. Б. Хмельницького, при виникненні перешкоди

для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки

транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-

2121» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив

пункт 12.3 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП спричинено

пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25.08.2007 року серії ДН № 065451, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від

25.08.2007 року, поясненнями водія ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-11691/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11691/07

11
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 серпня 2007 року о 11 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
не витримав безпечну руху, внаслідок чого допустив зіткнення

з
автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що

зупинився
попереду, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. В

наслідок
ДТП спричинено пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.08.2007 року серії ДН № 065222, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 24

.08.2007
року, поясненнями водія ОСОБА_2, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі

шістдесят
вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.
Мороз
Справа № 3-11772/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11772/07

07
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 серпня 2007 року о 03
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2101” д/нНОМЕР_1, по Мосту № 1 в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху 50 км/г.,

більш
ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 75 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11773/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11773/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 серпня 2007 року о 18
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-21043” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Заводська
в м. Дніпропетровську, при виконанні розвороту, не зайняв відповідне

крайнє
положення на проїзній частині, порушив пункт 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін