Справа № 22а-1793/2007
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Перегінець Л.В.
Справа №22а-1793/07
Івано-Франківський міський суд
Доповідач: Пліш М.А .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
складі: головуючого - судді: Пліша М.А.
суддів: Шавель Р.М.
секретарі: Соколовській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою територіального управління державної
судової адміністрації в Івано-Франківській області на постанову
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2007р. у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській
області, Державної судової адміністрації України, Головного управління
державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства
фінансів України про стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з
доходів фізичних осіб , -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в
суд першої інстанції з адміністративним позовом до територіального управління
державної судової адміністрації в Івано-Франківській області, Державної судової
адміністрації України, Головного управління державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України, Міністерства фінансів України, в якому просили
стягнути з Державної судової адміністрації України і зобов'язати Державне
казначейство України провести видатки з державного бюджету, передбачені Судовій
адміністрації України на користь позивачів грошової компенсації сум
прибуткового податку з доходів фізичних осіб.
Івано-Франківського міського суду позовні вимоги задоволено в повному
погодившись з судовим рішенням, територіальне управління державної судової адміністрації в
Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, вважає, що постанова суду
першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та процесуального
апеляційній скарзі покликається на те, що в даній спірній ситуації слід користуватись нормами
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Державна судова
адміністрація України є центральним органом виконавчої влади і відповідно до
покладених на неї завдань виконує функції головного розпорядника бюджетних
коштів, передбачених на фінансове забезпечення діяльності судів загальної
юрисдикції. Розпорядники бюджетних
коштів беруть бюджетні зобов'язання та провадять видатки тільки в межах
бюджетних асигнувань встановлених кошторисом. Оскільки асигнування (кошти для
виплати суддям компенсації сум податку з доходів фізичних осіб) не були
передбачені у кошторисах видатків відповідних бюджетних установ в Державному
бюджеті України в 2004р., 2005р., 2006р., тому вважає, що Державна судова
адміністрація України діяла у відповідності до вимог закону і не може бути
відповідачем в даній справі.
Тому просить постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.
суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних міркувань.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії(комісії з референдуму),
члена цієї комісії розглядаються і вирішуються колегією у складі трьох
суддів.
Як вбачається з матеріалів справи, що за суб'єктним
складом даної справи спір повинен був бути розглянутий і вирішений лише
колегією в складі трьох суддів.
колегія суддів прийшла до висновку, що даний спір розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду, а відтак апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, постанову суду першої інстанції - скасувати, а справу направити на
п.6 ч.1 ст. 198, ст. 204, ст. 205, ст.
254 КАС України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу територіального управління державної
судової адміністрації в Івано-Франківській області - задовольнити частково,
постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
14.05.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській
області, Державної судової адміністрації України, Головного управління
державного казначейства України при Міністерстві фінансів України, Міністерства
фінансів України про стягнення грошової компенсації сум прибуткового податку з
доходів фізичних осіб - скасувати, а
справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
М.А.Пліш

Судді:
Р.М.Шавель.

І.Я.Олендер