Справа № К-3129/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Штульмана І.В., Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04 жовтня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду АР Крим від 02 березня 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії судді Київського районного суду м.
Сімферополя та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

В серпні 2004 року
ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила визнати
незаконними дії судді Київського районного суду м. Сімферополя щодо винесення
ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви та стягнути на її користь
моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 04 жовтня 2004 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду АР Крим від 02 березня 2005 року, у прийнятті до провадження
скаргиОСОБА_1було відмовлено на підставі п.1 ст. 136 ЦПК України 1963 року.

Не погоджуючись із ухваленими по
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку
визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення Конституції
України та норм процесуального права, просила вказані судові рішення скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду України від
14.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ст. 129
Конституції України, одним із основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом.

Відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті її
скарги, судом першої інстанції було встановлено, що заявниця звернулася зі
скаргою, якою фактично оскаржуються процесуальні дії суду, пов'язані зі
здійсненням правосуддя, оскарження яких передбачено процесуальним
законодавством України.

У відповідності з роз'ясненнями
викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ
за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері
управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян" №13 від
03.12.1997 р., не можуть оскаржуватися до суду в порядку, передбаченому гл.
31-А ЦПК, рішення, дії чи бездіяльність службових осіб органів дізнання,
попереднього слідства, суду, прокуратури, органів, уповноважених розглядати
справи про адміністративні правопорушення, щодо яких кримінально-процесуальним,
цивільним процесуальним законодавством, законодавством про адміністративні
правопорушення встановлено інший порядок судового оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржувались дії
суду, пов'язані зі здійсненням правосуддя, то відмовляючи в прийнятті її скарги
суди першої та апеляційної інстанцій діяли згідно чинного на момент звернення
законодавства.

Зазначений висновок підтверджується
роз'ясненнями наданими Конституційним Судом України в своєму рішенні від 23
травня 2001 року

N 6-рп/2001 пунктом 4.2 якого
визначено, що відповідно до частини першої статті 124 Конституції України
правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя
судді незалежні і підкоряються лише закону (частина перша статті 129
Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і
судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним
процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які
стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття
справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в
касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать
до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно
до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і
дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Доводи касаційної скарги зазначений
висновок суду не спростовують.

Відповідно до ч.3 ст. 2201,
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити
без задоволення, а ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 04 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 02 березня 2005
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: