Справа № 2-а-35/2007
Суддя: Завадська О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючої - судді Завадської О. П.

при
секретарі Максимчук
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А - 2038 смт. Озерне
Житомирської області про визнання неправомірними дій по невиплаті грошової
компенсації за неотримане речове майно та стягнення компенсації за речове
майно,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до військової частини А - 2038 смт. Озерне
Житомирської області про визнання неправомірними дій по невиплаті грошової
компенсації за неотримане речове майно та стягнення компенсації за речове
майно, посилаючись на те, що він проходив військову службу у відповідача до 29 жовтня 2004 року. Після
звільнення з військової служби відповідач не виплатив всі належні йому суми,
зокрема, грошову компенсацію за своєчасно невидане речове майно в сумі 4024,76 грн., тому
просить задовольнити його позовні вимоги.

Згідно даних протоколу судового засідання Житомирського районного суду
Житомирської області від 25
грудня 2006 року
представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що законодавчими та
підзаконними актами визначено проводити розрахунки зі звільненими
військовослужбовцями тільки предметами речового майна, якщо предмети майна їм
належать до видачі після 11.03.2000
року або цільовими грошовими коштами, якщо предмети майна їм належали до
видачі у термін до 11.03.2000
року та просив розглядати справу без його участі.

Заслушавши пояснення
позивача, та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. проходив військову службу у військовій
частині А - 2038 смт.
Озерне Житомирської області до 29
жовтня 2004 року.
Після звільнення з військової служби відповідач не виплатив йому грошову
компенсацію за своєчасно невидане речове майно в сумі 4024,76 грн., що
підтверджується довідкою №
1210 від 16 червня 2006 року
відповідача.

Згідно п. 28 Положення
про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час,
затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135 військовослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до
одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на
день підписання у військовій частині наказу про звільнення.

Особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за
належне їм до одержання у місяці звільнення речове майно.

Оскільки відповідач при звільненні позивача з військової
служби не виплатив йому грошову компенсацію за належне до одержання у місяці
звільнення речове майно, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 11, 71, 72, 86, 161-163, п. п. 5,
7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі п. 28
Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України
у мирний час, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135,

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати дії військової частини А - 2038 смт. Озерне
Житомирської області по невиплаті грошової компенсації за неотримане речове
майно при звільненні ОСОБА_1 неправомірними.

Стягнути з військової частини А - 2038 смт. Озерне
Житомирської області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане речове
майно в сумі 4024,76 грн.

Стягнути з військової частини А - 2038 смт. Озерне
Житомирської області на користь держави 51
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького
апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Суддя.