overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-28/2007
Суддя: Драчук Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-28
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"березня 2007 року Оратівський
районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при
секретарі Данилбка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Оратівського району в
інтересах держави в особі Оратівського відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення
податкового боргу в сумі 123,5 грн., за участю позивача помічника прокурора
Іщука М.Ю, у відсутності представника відділення Іллінецької МДПІ, відповідача
ОСОБА_1, с.Скоморошки Оратівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Оратівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
123,5 грн.

Помічник
прокурора Оратівського району Іщук М.Ю. відмовився від адміністративного позову
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 02.03.2007 року добровільно
сплатив дану суму боргу, тобто до моменту розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, вислухавши помічника прокурора Іщука М.Ю., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 157 ч.1 п.2 провадження по справі
підлягає закритю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

В даному
випадку відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
спрямована на закриття провадження у справі внаслідок задоволення вимог
відповідачем після подання адміністративного позову до суду.

На підставі п.2
ч.1 ст.157, 94 КАС України, керуючись ст. ст. 159,165,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження за адміністративним позовом
прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
123,5 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст.186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 3-1145/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1145/2007 р
П О С Т А Н О В А

14 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., працюючого різноробочим на Іваньківському
Цукровому заводі, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
13.07.2007р. близько 16 год. 45 хв. в с. Крачківка, Маньківського району,
Черкаської області, під час його перевірки, як адмінпіднаглядного, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, не підкорився законним вимогам працівників
міліції, чинив опір, хватав за одяг, виражаючись при цьому нецензурною лайкою,
на зауваження працівників міліції не реагував, чим проявив злісну непокору
вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини є те що правопорушення вчинено особою яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 13.07.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1170/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1170/2007 р
П О С Т А Н О В А

20 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.
185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
20.07.2007р. близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не підкорився законним вимогам працівників міліції, хватав за одяг,
виражаючись при цьому нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не
реагував, чим проявив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні
ними службових обов'язків.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини є те що правопорушення вчинено особою яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 10 діб, відраховуючи строк покарання з 20.07.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1214/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1214/2007 р
П О С Т А Н О В А

2 серпня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,
проживаючого в с. Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області за
ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
02.08.2007р. близько 10 год. 00 хв. в смт. Маньківка, по вул.. Шевченка, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, не підкорився законним вимогам працівників
міліції, чинив опір, хватав за одяг, виражаючись при цьому нецензурною лайкою,
на зауваження працівників міліції не реагував, чим проявив злісну непокору
вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини є те що правопорушення вчинено особою яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст.
185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк покарання з 02.08.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1370/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1370 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ
ДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
12.08.2007 року о 17 год. 38 хв. був затриманий
с. Озірне, за керування транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.2.3 в Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 3, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1212/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1212/2007 р
П О С Т А Н О В А

31 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, проживаючого с. Тимошівка, Маньківського
району, Черкаської області за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
28.07.2007 р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці
висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не
реагував, при затриманні здійснив злісну непокору працівникам міліції,
виривався, хватався за формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в
суді визнав себе винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

Враховуючи данні
на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі
вину обставини, це те що порушник здійснив злісну непокору працівникам міліції,
суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного штрафу в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 136,00
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-3404/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3404/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

28
листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого ЗАТ
КБ «Приватбанк», охоронець, раніше не судимого за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2007 року
о 17 год. 15 хв. в м. Ічня на вул. Леніна ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2108
д/н НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.2 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3305/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3305/2007 р.
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
безробітного, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007 року о 16 год. 35 хв. в м. Ічня по
вул. Піщаній гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21083, д/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

24.09.2007 року гр. ОСОБА_1 вже
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, таким
чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року
і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Карапиш Т.В.
Справа № 3-3403/2007
Суддя: Чугуєвська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3403/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

26
листопада 2007 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лугове, Ічнянського району, Чернігівської
області, громадянина України, працюючого ЗАТ «Кремінь», раніше не судимого за
ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 року
о 18 год. 00 хв. в смт. Парафіївка ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в громадському, місці на території залізничної станції, в присутності
громадян без причини лаявся брутальною нецензурною лайкою, образливо чіплявся
до громадян.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
173 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-3243/2007
Суддя: Карапиш Т.В.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2507/2007 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

25
вересня 2007 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. при секретарі
Шило О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 1-ого МВ ДАІ м.
Черкас про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не судимого,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2007 року
о 17 год. 15 хв. в м. Чернігів на пр. Котовського ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 21103 д/н НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знака «Об'їзд перешкоди з
правого боку».

Це підтверджується протоколом.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП України, але в зв'язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності провадження
по справі слід закрити.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

СУДДЯ :
Т.В.Карапиш
Справа № 2а-41/2007
Суддя: Драчук Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-41
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"лютого 2007 року Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при секретарі
Волинець О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за адміністративним позовом прокурора Оратівського району в інтересах
держави в особі Оратівського відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення
податкового боргу в сумі 123,5 грн., за участю позивача помічника прокурора
Іщука М.Ю, у відсутності представника відділення Іллінецької МДПІ, відповідача
ОСОБА_1, с.Скоморошки Оратівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Оратівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
123,5 грн.

Помічник
прокурора Оратівського району Іщук М.Ю. відмовився від адміністративного позову
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 08.02.2007 року добровільно
сплатив дану суму боргу, тобто до моменту розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, вислухавши помічника прокурора Іщука М.Ю., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 157 ч.1 п.2 провадження по справі
підлягає закритю, якщо позивач
відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В даному
випадку відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
спрямована на закриття провадження у справі внаслідок задоволення вимог
відповідачем після подання адміністративного позову до суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.157, 94 КАС України, керуючись ст.
ст. 159,165,186 КАС

України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження за адміністративним позовом прокурора Оратівського району в інтересах
держави в особі Оратівського відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про
стягнення податкового боргу в сумі 123,5 грн. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст.186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновленя
строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 2а-33/2007
Суддя: Драчук Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"лютого 2007 року Оратівський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого
Драчук Т.О.

при секретарі Волинець О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового
боргу в сумі 123,5 грн., за участю позивача помічника прокурора Іщука М.Ю, у
відсутності представника відділення Іллінецької МДПІ, відповідача ОСОБА_1,
с.Скоморошки Оратівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Оратівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі
123,5 грн.

Помічник
прокурора Оратівського району Іщук М.Ю. відмовився від адміністративного позову
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 07.02.2007 року добровільно
сплатив дану суму боргу, тобто до моменту розгляду справи в суді.

На
підставі викладеного, вислухавши помічника прокурора Іщука М.Ю., вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 157 ч.1 п.2 провадження по справі
підлягає закритю якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

В даному
випадку відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
спрямована на закриття провадження у справі внаслідок задоволення вимог відповідачем
після подання адміністративного позову до суду.

На підставі п.2
ч.1 ст.157, 94 КАС України, керуючись ст. ст.159,165,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження за адміністративним позовом
прокурора Оратівського району в інтересах Оратівського відділення
Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 123,5 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст.186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Справа № 2а-29/2007
Суддя: Драчук Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-29
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"лютого
2007 року Оратівський
районний суд

Вінницької
області

В складі:
головуючого Драчук Т.О.

при
секретарі Волинець О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівського
відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового
боргу в сумі 52 грн., за участю позивача помічника прокурора Іщука М.Ю., у відсутності
представника відділення Іллінецької МДПІ, відповідача ОСОБА_1, с.Скоморошки
Оратівського району, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Оратівського району звернувся до суду в інтересах Оратівського відділення
Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу в сумі 52 грн.

Помічник
прокурора Оратівського району Іщук М.Ю. відмовився від адміністративного позову
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 15.02.2007 року добровільно
сплатив дану суму боргу, тобто до моменту розгляду справи в суді.

На підставі
викладеного, вислухавши помічника прокурора Іщука М.Ю., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що згідно ст. 157 ч.1 п.2 провадження по справі підлягає
закритю якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

В даному
випадку відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а
спрямована на закриття провадження у справі внаслідок задоволення вимог
відповідачем після подання адміністративного позову до суду.

На підставі п.2
ч.1 ст.157, 94 КАС України, керуючись ст. ст. 159,165,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження за адміністративним позовом прокурора Оратівського району в
інтересах держави в особі Оратівського відділення Іллінецької МДПІ до ОСОБА_1,
про стягнення податкового боргу в сумі 52 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка
її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених ст.186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.