Справа № К-24940/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2007 року

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
головуючого: судді Фадєє
суддів: Васил
Леонто
Матоли
Харчен
при секретарі: Дерев
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня відкритого акціонерного т
овариства «Бурштиненергожи
тлобуд» про поновлення строк
у на касаційне оскарження рі
шення господарського суду Ів
ано-Франківської області від
26 січня 2006 року та постанови Ль
вівського апеляційного госп
одарського суду від 19 квітня 2
006 року у справі за позовом Іва
но-Франківського обласного ц
ентру зайнятості робочого
органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообовязково
го державного соціального ст
рахування України на випадок
безробіття до відкритого ак
ціонерного товариства «Бурш
тиненергожитлобуд» про стяг
нення боргу по сплаті страхо
Відкритеакціонернетовари
ство«Бурштиненергожитлобу
д»звернулося до суду з клопо
танням про поновлення строк
у на касаційне оскарження р
ішення господарського суду І
вано-Франківської області ві
д 26 січня 2006 року та постанови Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 19 квітня
2006 року посилаючись на те, що п
ропущений він з поважних при
Заслухавши доповідь суд
ді Вищого адміністративного
суду України, перевіривши до
води клопотання та матеріали
касаційної скарги, колегія с
уддів вважає, що клопотання п
ідлягає задоволенню з наступ
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга бул
а направлена на адресу Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни 26 червня 2006 року разом з кл
опотання про поновлення стро
ку на касаційне оскарження.
Клопотання скаржника моти
воване невчасним отримання
м ним постанови суду апеляці
йної інстанції від 19 квітня 200
6 року, яка отримана скаржнико
м лише 26 травня 2006 року, що підтв
ерджується поштовим штемпел
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а на судові рішення подаєтьс
я протягом одного місяця піс
ля набрання законної сили су
довими рішеннями апеляційно
ї інстанції, тобто протягом о
дного місяця після їх прогол
ошення, в даному випадку з мом
енту виготовлення в повному
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України п
ропущений з поважних причин
процесуальний строк, встано
влений законом, може бути пон
овлений, а процесуальний стр
ок, встановлений судом, - продо
вжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у спр
Як вбачається з матеріалів
справи, постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 19 квітня 2006 року бу
ло надіслано сторонам зі спр
ави з порушенням встановлени
х законом строків, тому колег
ія суддів вважає, що строк на к
асаційне оскарження відкрит
им акціонерним товариством «
Бурштиненергожитлобуд» був
пропущений з поважних прич
ин і підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 101, 102Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
Клопотання відкритог
о акціонерного товариства «Б
урштиненергожитлобуд» про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження рішення господа
рського суду Івано-Франківсь
кої області від 26 січня 2006 року
та постанови Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 19 квітня 2006 року у справ
і задовольнити, поновивши за
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
відкритого акціонерного тов
ариства «Бурштиненергожитл
обуд» на рішення господарськ
ого суду Івано-Франківської
області від 26 січня 2006 року та п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 19 квітня 2006 року у справі за п
озовом Івано-Франківського
обласного центру зайнятості
робочого органу виконавч
ої дирекції Фонду загальнооб
овязкового державного соц
іального страхування Україн
и на випадок безробіття до ві
дкритого акціонерного товар
иства «Бурштиненергожитлоб
уд» про стягнення боргу по сп
латі страхових внесків.
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім як з підстав, у строк та у по
рядку визначеними ст.ст. 237 23
9 КАС України.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністрати
вного суду
України

В.В. Харченко