Справа № К-19757/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и у складі:
головуючого: судді
Бим М.Є.,
суддів: Гончар Л.Я., Гордійчу
к М.П., Леонтович К.Г., Кравченко
О.О.,
при секретарі:
Кулеші А.О.,
за участю представни
ків сторін: Горбань С.В., Мир
онюк К.Г., Семикіної Л.В.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ки
єві касаційну скаргу Державн
ої податкової інспекції у м. Д
ніпроздержинську на постано
ву Дніпропетровського апеля
ційного господарського суду
від 28 березня 2006 року у справі з
а позовом Товариства з обмеж
еною відповідальністю Науко
во-виробниче підприємство «Е
кологія Дніпро 2000» до виконав
чого комітету Дніпродзержин
ської міської ради, Державно
ї податкової інспекції у м. Дн
іпродзержинську про перегля
д рішення господарського суд
у Дніпропетровської області
від 10 липня 2003 року за нововияв
леними обставинами,

встановила:

У квітні 2003 рокуТов
ариство з обмеженою відповід
альністю Науково-виробниче п
ідприємство (надалі ТОВ НВ
П) „Екологія-Дніпро 2000"звернул
ося до суду з позовом до викон
авчого комітету Дніпродзерж
инської міської ради, третя о
соба: Державна податкова інс
пекція у м. Дніпродзержинськ
у про визнання недійсним ріш
ення відповідача за №117 від 28.02.20
03 року «Про визнання майна без
хазяйним».
Рішенням господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 10.07.2003 року у задоволе
нні позову відмовлено.
Постановою Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 11.09.2003 року с
касовано зазначене вище ріше
ння суду першої інстанції, по
зов задоволено.
Постановою Вищого гос
подарського суду України від
25.11.2003 року скасовано рішення су
ду апеляційної інстанції, за
лишено без змін рішення суду
першої інстанції.
Ухвалою Верховного Су
ду України від 04.03.2004 року відмов
лено у порушенні провадження
з перегляду у касаційному по
рядку постанови Вищого госпо
дарського суду України від 25
.11.2003 року.
В листопаді 2005 року ТОВ
НВП «Екологія-Дніпро 2000» звер
нулось до господарського суд
у Дніпропетровської області
із заявою про перегляд рішен
ня цього суду від 10.07.2003 року за н
ововиявленими обставинами.

Постановою господарс
ького суду Дніпропетровсько
ї області від 20.12.2005 року у задов
оленні заяви відмовлено.
Постановою Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 28.03.2006 року с
касовано постанову господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 20.12.2005 року рішенн
я господарського суду Дніпро
петровської області від 10.07.2003 р
оку скасовано, позовні вимог
и задоволено та визнано неді
йсним рішення виконавчого ко
мітету Дніпродзержинської м
іської ради №117 від 28.02.03 року.
Не погоджуючись з постано
вою Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 28.03.2006 року, Державна подат
кова інспекція у м. Дніпродзе
ржинську звернулася з касаці
йною скаргою, в якій, посилаюч
ись на неправильне застосува
ння судом апеляційної інстан
ції норм матеріального і про
цесуального права, просить й
ого скасувати та залишити в с
илі постанову господарськог
о суду Дніпропетровської обл
асті від 20.12.2005 року.
Ухвалою судді Вищого адмін
істративного суду України ві
д 30 жовтня 2006 року за касаційно
ю скаргою відкрито касаційне
провадження.
12 травня 2006 року Державна под
аткова інспекція у м. Дніпрод
зержинську подала до Вищого
адміністративного суду Укра
їни заяву про відмову від кас
аційної скарги
У судовому засіданні касац
ійної інстанції представник
податкової інспекції підтри
мав вказану вище заяву.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України,
перевіривши матеріали адмін
істративної справи, дійшла в
исновку про наявність підста
в для прийняття відмови від к
асаційної скарги та закриття
касаційного провадження по
вказаній касаційній скарзі.

Відповідно до ст. 218 КАС Украї
ни особа, яка подала касаційн
у скаргу, може відмовитися ві
д касаційної скарги до закін
чення касаційного розгляду.
Якщо постанова або ухвала су
ду не була оскаржена в касаці
йному порядку іншими особами
або в разі відсутності запер
ечень інших осіб, які подали к
асаційну скаргу чи приєднали
ся до неї, проти закриття пров
адження у звязку з відмово
ю від касаційної скарги, суд к
асаційної інстанції своєю ух
валою закриває касаційне про
вадження.
Оскільки інші учасники про
цесу не заперечують проти ві
дмови від скарги Державної п
одаткової інспекції, сама за
ява про відмову від скарги не
суперечить вимогам ст. 218 КАС У
країни, по справі відсутні пі
дстави для відмови у її задов
оленні.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 218, 230, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів,

у х в а л и л а:
Прийняти відмову Держа
вної податкової інспекції у
м. Дніпроздержинську від кас
аційної скарги.
Касаційне провадже
ння за касаційною скаргою Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Дніпроздержинську на по
станову Дніпропетровського
апеляційного господарськог
о суду від 28 березня 2006 року у сп
раві за заявою Товариства з о
бмеженою відповідальністю Н
ауково-виробниче підприємст
во «Екологія Дніпро 2000» про пе
регляд рішення господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 10 липня 2003 року за нов
овиявленими обставинами зак
рити.
Ухвала набирає чинн
ості з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м із підстав, у строки та поряд
ку, визначених ст.ст. 237 239 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України.

Судді: /підпис
/

З оригіналом з
гідно.