Справа № 22а-2374/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -2374/07 р. Головуючий суддя
Категорія статобліку - 69 інстанції - Квітка О.М.
Доповідач - Уханенко С.А.
У Х В А Л А

30
жовтня 2007 року
м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Уханенка С.А.

суддів -
Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,

при секретарі - Духневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву
представника УМВС України в Кіровоградській області Кривошея Аркадія
Миколайовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22
травня 2007 року по справі № 2а-120/07 року за позовом ОСОБА_1до Військової
частини № 2269 м. Олександрія
Кіровоградської області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н
о в и л а :

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня
2007 року задоволений позов ОСОБА_1до Військової частини № 2269 м. Олександрія Кіровоградської області про
стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції представник УМВС України в Кіровоградській області Кривошея А.М.
подав апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволені позову
ОСОБА_1. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку
на оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску
строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.

Вивчивши надані документи та
матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява представника УМВС України в
Кіровоградській області Кривошея А.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що оскаржувану постанову винесено судом
першої інстанції 22 травня 2007 року у відсутності апелянта, який до участі у
справі не залучався. Згідно ч.1 ст.185 КАС України, особи, які не брали участі
у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково. Апелянт отримав копію ухвали лише 02 липня
2007 року про, що свідчить штемпель вхідної кореспонденції відділу фінансових
ресурсів та економіки УМВС України в Кіровоградській області від 22 травня 2007
року вхідний № 1295, яка надійшла від військової частини № 2269 разом з
розрахунком вислуги років на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга подана апелянтом 12.07.2007 року.

За таких обставин доводи апелянта, щодо поважності причин пропуску процесуального строку за висновками колегії суддів
є поважними, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22
травня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 102 ,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити УМВС України
в Кіровоградській області процесуальний строк на апеляційне оскарження
постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22
травня 2007 року по справі № 2а-120/07 року.

Питання щодо прийому апеляційної
скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Судді: