overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4545/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4545
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ м.Хмельницький про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя с.Ямпільчик
Чемеровецького району , тимчасово не
працюючого

за
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.09.2007
року біля 00 години 40 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп»яніння,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4573/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4573
П О С Т А Н О В А

15
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.11.2007 року біля 15 години 00
хвилин ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину « Віктор « в смт.Чемерівці та
розпивав спиртні напої, порушивши при цьому одне із обмежень адміністративного
нагляду.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст..187 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4622/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4622
П О С Т А Н О В А

19
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, жителя с.Бережанка Чемеровецького району , працівника ФВП Кам.-Под.

за
ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

12.11.2007 року біля 22 години 00
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані і виражався
нецензурними словами. На прохання працівників міліції пройти в Чемеровецький РВ
УМВСУ для складання протоколу категорично відмовився,штовхався, шарпав за
форменний одяг.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..185 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 140 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4623/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4623
П О С Т А Н О В А

19
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працівника ЗАТ ТНК « Оболонь «

за
ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17.11.2007 року біля 24 години 00
хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1
знаходився в нетверезому стані і виражався нецензурними словами. На прохання
працівників міліції пройти в Чемеровецький РВ УМВСУ для складання протоколу
категорично відмовився,штовхався, шарпав за форменний одяг.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..185 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 140 грн .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4630/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4630
П О С Т А Н О В А

20
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 ,
тимчасово не працюючого

за ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11.11.2007 року біля 01 години 00
хвилин ОСОБА_1 зайшовши на
господарство ОСОБА_2. в с.Залуччя, де
зірвавши навісний замок із приміщення
гаража викрав із нього металеву каністру ємністю 20л та 20л бензину А-92.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4643/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4643
П О С Т А Н О В А

21
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Кам»янець-Подільського міськрайсуду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1984 року народження, жителя с.Колибаївка Кам»янець-Подільського
району , тимчасово не працюючого

за
ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

07.09.2007
року біля 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Чемерівці здійснював пасажирські
перевезення без спеціального дозволу ( ліцензії ).

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи те, що справа до суду надійшла 21.11.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням закрити.

Керуючись ст.38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1
КУпАП стосовно ОСОБА_1закрити в зв»язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4646/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4646
П О С Т А Н О В А

22
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

15.11.2007 року біля 24 години 00 хвилин в смт.Чемерівці в своєму
господарстві ОСОБА_1 був відсутній,порушивши при цьому одне із обмежень
адміністративного нагляду.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ст..187 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1закрити в зв”язку з
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3865/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3865/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Галайбино Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина Росії, не працюючого

за
ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто проживає без документів на право проживання в Україні з 05.03.2006 р. по даний час в АДРЕСА_1
у ОСОБА_2 , чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.203 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 203 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду О.А.Луговець
Справа № 3-3871/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3871/07р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Тіслюк І.І..

з участі
притягуваної, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ у Борзнянському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП
„Агро-Омбиш”,

за
ст. 163 -2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 29 листопада 2007 року
при перевірці ПП „Агро-Омбиш” Борзнянського району встановлено, що
головним бухгалтером ОСОБА_1, повторно протягом року , не подала 22.10.07 р.
платіжне доручення на перерахування належної суми єдиного податку, визначеної
згідно розрахунку № 8549 від 04.10.07р., чим порушила п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ
від 21.12.2000 р. №2181-111 „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та вчимнила
адмінправопорушення передбачене ч.2
ст.163-2 КУпАП.

Вина
притягуваної, крім власного зізняння,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 170
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 2"а"-122/2007
Суддя: Клименко В.П.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суду 14
Справа №2”а”-122/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007р Докучаєвський міський суд Донецької
області в складі головуючого- судді Клименка В.П., при секретарі Геоасимової А.В., з участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Старобешівського районного суду Д'яченка Олександра
Івановича про оскарження дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
завданих незаконним рішенням суб'єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

07.09.2006р ОСОБА_1 звернувся до Старобешівського райсуду
із вказаним адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 Ухвалою судді
Апеляційного суду Донецької області від 18.09.2006р, на підставі ст. 108 ЦПК
України, вказану позовну заяву визначено підсудною Докучаєвському міському
суду.

14.11.2007р ухвалою Донецького апеляційного
адмінстративного суду скасовано ухвалу Докучаєвського міського суду від
29.05.2007р, постановлену по цій справі, а справу направлено на новий розгляд
до суду першої інстанції.

05.12.2007р ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
направлення справи на розгляд іншому суду з дотриманням правил предметної
підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає
адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження
у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

Предметна підсудність даної справи окружному
адміністративному суду визначена ч. 2 ст. 18 КАС України.

З 21.05.2007р діє Донецький окружний адміністративний
суд.

Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст. 18, п.2 ч.1
ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до судді Старобешівського районного суду Д'яченка Олександра Івановича
про оскарження дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих
незаконним рішенням суб'єкта владних повноважень направити за підсудністю Донецькому окружному
адміністративному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецкого
апеляційного суду через Докучаєвський міський суд протягом десяти днів після поджання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-78/2007
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

19 березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд, Івано-Франківської області

В складі
головуючого-судді: Барашкова
В.В.

при секретарі: Шевчук
І.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, Івано-Франківського міськвиконкому та Вовчинецької
сільської Ради про визнання рішення №
36 від 16.07.1987р. Вовчинецької сільської Ради, рішення № 229 від 12.08.1987р.
виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради та свідоцтва про право
власності видане ОСОБА_3. на житловий будинок АДРЕСА_1не законним, суд ,-

встановив:

ОСОБА_2звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3, Івано-Франківського міськвиконкому та
Вовчинецької сільської Ради про визнання рішення № 36 від 16.07.1987р.
Вовчинецької сільської Ради, рішення № 229 від 12.08.1987р. виконавчого
комітету Івано-Франківської міської Ради та свідоцтва про право власності
видане ОСОБА_3. на житловий будинок АДРЕСА_1не законним.

Судом встановлено,
що з матеріалів справи вбачається, що спір виник з правовідносин власності
фізичних осіб. А відповідно до ст. 17 ч.І КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких
обставин суд вважає що даний спір не підлягає розгляду в порядку Кодексу
Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17,157
КАС України, суд ,-

ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, Івано-Франківського міськвиконкому та
Вовчинецької сільської Ради про визнання рішення № 36 від 16.07.1987р. Вовчинецької сільської Ради, рішення № 229 від 12.08.1987р.
виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради та свідоцтва про право
власності видане ОСОБА_3. на житловий будинок АДРЕСА_1не законним -
закрити про що повідомити сторони.

Роз'яснити
позивачу у справі, що він має право звернутися до Івано-Франківського міського
суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-110/2007
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-110/2007р.
УХВАЛА

12 лютого 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпи
З.Б.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Івано-Франківського міського виконавчого
комітету за участю 3 особи без самостійних вимог ЖЕО-№3 та ЖЕО №7 про
зобов'язання переоформити квартиру із службової в ордерну та зобов'язати надати
дозвіл на її приватизацію , -

Встановив:

ОСОБА_1звернулася
з позовом до Івано-Франківського міського виконавчого комітету про зобов'язання
переоформити квартиру №
АДРЕСА_1, в якій вона проживає із сином із службової в ордерну та
надати дозвіл на її приватизацію.

В судовому
засіданні позивачка вимоги позову підтримала. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Статтею 17
КАС України визначено компетенцію адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ. За змістом ст.3 Кодексу справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень в якому з адміністративним позовом особа
звертається про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових
відносинах.

Як вбачається зі
змісту позову, ОСОБА_1 звернулася з вимогою про зобов'язання відповідача
вчинити дії щодо переоформлення квартири та зобов'язати міськвиконком надати
дозвіл на приватизацію останньої, що вказує на наявність спору про право, який
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі
слід закрити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, п.1ч.1ст.157,ст.ст.2,3,17,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до

Івано-Франківського
міського виконавчого комітету про
зобов'язання переоформити

квартиру із службової в ордерну та зобов'язати надати
дозвіл на її приватизацію закрити.

Роз'яснити
позивачці у справі, що вона має право звернутися до суду з позовом в

порядку цивільного судочинства.

Заява про
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-105/2007
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

22 березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд, Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді: Барашкова
В.В.

при секретарі: Шевчук
І.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Вовчинецької сільської Ради, ВАТ « Родон»,
ОСОБА_2третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунального
підприємства « Дорожнє
ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання не чинним рішення виконкому
Вовчинецької сільської Ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно та
договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.04р, суд ,-

встановив:

ОСОБА_1звернулася
до суду з позовом до Вовчинецької сільської Ради, ВАТ « Родон»,
ОСОБА_2третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунального
підприємства « Дорожнє
ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання не чинним рішення виконкому
Вовчинецької сільської Ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно та
договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.04р.

Судом
встановлено, що з матеріалів справи вбачається, що спір виник з правовідносин
власності фізичних осіб. А відповідно до ст. 17 ч.1 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких
обставин суд вважає що даний спір не підлягає розгляду в порядку Кодексу
Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17,157
КАС України, суд ,-

ухвалив:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1до Вовчинецької сільської Ради, ВАТ « Родон»,
ОСОБА_2третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунального
підприємства « Дорожнє
ремонтно-експлуатаційне управління» про визнання не чинним рішення виконкому
Вовчинецької сільської Ради свідоцтва про право власності на нерухоме майно та
договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28.07.04р. - закрити про що повідомити сторони.

Роз'яснити
позивачу у справі, що він має право звернутися до Івано-Франківського міського
суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-127/2007
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-127/2007року
УХВАЛА

22 березня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд, Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді: Барашкова
В.В.

при секретарі: Шевчук
І.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради,
Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківського міського управління
земельних ресурсів, управління архітектури і містобудування та ПП.»Консоль-Плюс»
про визнання недійсною відмови в наданні у власність земельної ділянки та її
приватизацію та визнання незаконним і скасування рішення міськвиконкому, суд, -

встановив:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради,
Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківського міського управління
земельних ресурсів, управління архітектури і містобудування та
ПП.»Консоль-Плюс» про визнання недійсною відмови в наданні у власність
земельної ділянки та її приватизацію та визнання незаконним і скасування
рішення міськвиконкому.

В судовому
засіданні позивач подав суду заяву, в якій просив залишити його позов без
розгляду, оскільки на даний час спір врегульовано добровільно. Керуючись ст.
155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради,
Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківського міського управління
земельних ресурсів, управління архітектури і містобудування та
ПП.»Консоль-Плюс» про визнання недійсною відмови в наданні у власність
земельної ділянки та її приватизацію та визнання незаконним і скасування
рішення міськвиконкому - залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.