Справа № 22-а-3473/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа № 2-а-3473/07
Головуючий 1 інстанції: Данилова М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня
2007 р.
Справа № 22-а-3387/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Шевцова Н.В.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - не прибув

відповідачів
- не прибув

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 19.10.2007р. по справі № 2-а-3473/07

за
позовом ОСОБА_1

до Верховного Суду України

про про
визнання протиправною бездіяльність та спонукання вчинити дії

встановила:

Позивачка,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верховного Суду України, в якому
просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати
відповідача розглянути звернення позивачки.

Ухвалою
Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2007р. по справі №
2-а-3473/07 зазначений позов залишено без руху та наданий термін для усунення
недоліків.

Позивачка
не погодилась з ухвалою суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідачем
було надано суду заяву, в якій відповідач апеляційну скаргу просив залишити без
задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підставою
для залишення позову без руху, суд першої інстанції вказав невиконання
позивачкою вимог ст. 106 КАС України в частині надання доказів, які можуть бути
використані судом.

У
даному випадку вказані підстави залишення позову без руху, хоча вони і
передбачені ст. 106 КАС України, колегія суддів вважає помилковими, оскільки
адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України,
викладено обставини та конкретизовані позовні вимоги, а саме, що позивач
вимагає від суду.

Недоліки,
які вказані судом першої інстанції в ухвалі про залишення без руху усуваються
на стадії попереднього розгляду справи, для чого, власне, такий розгляд і
проводиться поряд з можливістю досудового врегулювання.

Викладене
свідчить про порушення судом першої інстанції норм процесуального права,
виходячи з чого апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвали підлягають
скасуванню, а справа направленню для розгляду до суду першої інстанції зі
стадії відкриття провадження у справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205,
206, 209, 254 КАС України судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 19.10.2007р. по справі № 2-а-3473/07
скасувати.

Справу направити до суду
першої інстанції для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після
набрання законної сили.

Повний текст ухвали
виготовлений 18.12.2007р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська
Н.С.

підпис Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов