Справа № 22-а-1104/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1104/07
Головуючий у
І-ій інстанції: Клопот С.Л.
№ 2-а-108/07
Суддя
-доповідач: Малинін В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007р.

м. Київ

Київський апеляційний а
дміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Малині
на В.В.
суддів: Бєлово
ї Л.В.
Ситникова О.Ф.
при секретарі: Конст
антіновій Н.Б.
за участю представника тре
тьої особи - Лавренюка О.Ф.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні у м. Києві а
пеляційну скаргу Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю «Айрон» на постанову Десн
янського районного суду м. Че
рнігова від 15 березня 2007 року п
о справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Айрон» до виконавчого к
омітету Чернігівської міськ
ої ради про визнання незакон
ними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позив
ач звернувся до Деснянського
районного суду м. Чернігова з
позовом, в якому просить визн
ати незаконним і скасувати р
ішення виконавчого комітету
Чернігівської міської ради
№133 від 18.06.01. в частині надання ЗА
Т «Сіверянка» дозволу на про
ведення проектно-пошукових р
обіт для будівництва фірмово
го магазину в цокольному пов
ерсі 16-поверхового житлового
будинку по проспекту Жовтне
вої революції, 104 та рішення №150
від 11.07.03. в частині продовження
строку дії рішення №133.
Постановою Деснянськ
ого районного суду м. Черніго
ва від 15.03.07. в задоволенні адмін
істративного позову ТОВ «Айр
он» - відмовлено.
Не погоджуючись із вказа
ною постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова, п
озивач звернувся з апеляційн
оюскаргою, в якій просить с
касувати постанову суду перш
ої інстанції та ухвалити нов
е рішення, яким позов задовол
ьнити.
Заперечень на апеля
ційну скаргу до суду не надхо
дило.
В судовому засіданні
представник третьої особи з
аперечував проти апеляційно
ї скарги.
Заслухавши суддю-доповід
ача, перевіривши матеріали с
прави та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга підля
гає частковому задоволенню,
а ухвала суду першої інстанц
ії скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до су
ду першої інстанції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 КАС У
країни суд апеляційної інста
нції скасовує постанову чи у
хвалу суду і направляє справ
у на новий розгляд до суду пер
шої інстанції, якщо справу ро
зглянуто і вирішено неповнов
ажним складом суду.

Норми ч. 2 ст. 2 та п.1 ч.1 ст.1
7 КАС України передбачають, що
компетенція адміністративн
их судів поширюється на спор
и фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повнова
жень щодо оскарження його рі
шень (нормативно-правових ак
тів чи правових актів індиві
дуальної дії), дій чи бездіяль
ності, крім випадків, коли щод
о таких рішень, дій чи бездіял
ьності Конституцією чи закон
ами України встановлено інши
й порядок судового проваджен
ня.
Судом першої інстанці
ї не вірно вирішено питання п
ро відкриття провадження у д
аній справі, оскільки спірні
правовідносини виникли між
юридичними особами, що в свою
чергу виключає їх розгляд в м
ісцевих судах загальної юрис
дикції.
Відповідно до п.6 Прикінцеви
х та перехідних положень КАС
України до початку діяльнос
ті окружних та апеляційних а
дміністративних судів адмін
істративні справи, підвідомч
і господарським судам відпов
ідно до Господарського проце
суального кодексу України 1991
року, вирішують у першій та ап
еляційній інстанціях відпов
ідні місцеві та апеляційні г
осподарські суди за правилам
и Кодексу адміністративного
судочинства.
Відповідно до вимог п.6
ч.1 ст.198 КАС України за наслідк
ами розгляду апеляційної ска
рги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної і
нстанції має право скасувати
постанову суду і направити с
праву на новий розгляд до суд
у першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 157, 195, 196, 198, 203
, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Айрон» на постанову
Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15 березня 2007 ро
ку задовольнити частково.

Постанову Деснянс
ького районного суду м. Черні
гова від 15 березня 2007 року по сп
раві за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Айрон» до виконавчого комі
тету Чернігівської міської р
ади про визнання незаконними
та скасування рішення - с
касувати.

Матеріали справи направ
ити до Господарського суду Ч
ернігівської області на нови
й розгляд.

Ухвала набирає зак
онної сили з моменту проголо
шення, проте може бути оскарж
ена в касаційному порядку бе
зпосередньо до Вищого адміні
стративного суду України про
тягом одного місяці після на
брання законної сили.

Головуючий:

Судді: