Справа № 22а-1425
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 2414 від 2007 року фактично це
№22а-1425
Головуючий суддя у
Категорія статобліку - 21
інстанції Алькова С.М.
УХВАЛА

" 11" вересня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Поплавського В.Ю. (доповідача)

суддів: Уханенко С.А., Стежко В.А.

при секретарі судового засідання:
Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 червня 2007 року, постановленої по
адміністративній справі №2-1295X07 р. за позовом ОСОБА_1 до військового
комісару Дніпропетровського обласного військового комісаріату Миронова Ю.В.
«про стягнення недоплати щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2006 року», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від
21.06.2007 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до військового комісару
Дніпропетровського обласного військового комісаріату Миронова Ю.В. «про
стягнення недоплати щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2006
року» повернуто до суду першої інстанції для направлення за підсудністю.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз'яснення ухвали апеляційної інстанції,
посилаючись на незрозумілість змісту мотивувальної та резолютивної частини
ухвали. Просить з яких саме підстав справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Вислухавши заявника та обговоривши його доводи щодо необхідності
роз'яснення рішення апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції з
наступних підстав.

Згідно із ч.І ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, за змістом зазначеної норми, підставою для
роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.

По даній справі чітко викладена правова позиція апеляційного суду, підстави
з яких діяв суд, а в резолютивній частині
ухвали зрозуміло зазначено на яких підставах повернута до суду першої інстанції
для направлення за підсудністю, і
тому відсутні правові підстави для роз'яснення ухвали

Також відсутня необхідність роз'яснення мотивувальної частини ухвали
апеляційної інстанції, оскільки в ній
міститься повне та зрозуміле описання встановлених судом обставин, які свідчать
про те, що підставою для повернення справи є те, що оскаржувана ухвала була
постановлена суддею згідно норм ЦПК України,
що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла до висновку про те, що
викладені в заяві обставини про незрозумілість ухвали апеляційної інстанції
фактично стосуються незгоди позивача з прийнятим судом рішенням, а тому
підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з часу виготовлення повного тексту.

Судді: