overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1407/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1407/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Малі Канівці вул. Леніна , Чорнобаївського
району, /не/ працює водій п.п. Лазарєв

за ст. - 122 ч.1 КУпАП
України

21.02.2007 року
о 9-40 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п.14.6. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1443/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1443/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

"02"
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

16.01.2007 року
о 20-20 год. в(на) автодорозі в с. Озеро
ОСОБА_1. керував /автомобілем Нісан-сані д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п. 12.4.. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1430/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1430/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює Укрространс водій

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

30.01.2007 року
о 15-40 год. в(на) автодорозі Київ-Чернігів
ОСОБА_1 керував /автомобілем КАМАЗ 55102 д.н.
НОМЕР_1

Керував т.з., не
виконав вимогу знаку "зупинка заборонена", чим порушив
п.п.8.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1454/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1454/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Тимченки, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 121 ч.4 КУпАП
України

10.02.2007 року
о 17-10 год. в(на) автодорозі в с. Бугаївка
ОСОБА_1керував /автомобілем/ мотоциклом МТ-10 д. н. Б/н

Керував т.з.,
який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив
п.п.30.1. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав. В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1

вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.00 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1450/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 1450/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.1
КУпАП України

22.02.2007 року
о 23-10 год. в(на) автодорозі в м. Глухів
ОСОБА_1. керував /автомобілем/ ВАЗ 21063
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
перевищив швидкість руху, чим
порушив п.п.12.4. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (неї з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна , оскарженню в порядку
провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1428/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1428/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

03.02.2007 року
о 13-00 год. в(на) автодорозі в м. Жашків
ОСОБА_1 керував /автомобілем Ніссан д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.п 15.9. ПДР України, свою вину
у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1440/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1440/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 м
квітня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

19.12.2006 року
о 17-40 год. в(на) автодорозі в м. Київ ОСОБА_1 керував /автомобілем
ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив розворот в зоні суцільної лінії,
чим порушив п.п.8.5. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1425/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1425/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

" 02 "
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

29.01.2007 року
о 16-45 год. в(на) автодорозі
Бориспіль-Дніпропетровськ ОСОБА_1 керував /автомобілем Краз д.н. НОМЕР_1

Керував т.з., не
виконав вимог знаку "Рух прямо", чим порушив п.п 4.1 .д. 1. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання Гне) з'явився _. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1413/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1413/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 02 "
квітня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
/не/ працює водій п.п. Рудім

за ст. - 122 ч.2
КУпАП України

28.02.2007 року
о 10-30 год. в(на) автодорозі в М.Запоріжжя
ОСОБА_1 керував /автомобілем Фольсваген
д.н. НОМЕР_1

Керував т.з.,
здійснив стоянку на пішохідному переході,
чим порушив п.п 15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1439/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1439/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям
України

"02"
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Іркліїв, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП
України

17.11.2006 року
о 20-30 год. в(на) авто дорозі в м. Київ
ОСОБА_1 керував /автомобілем Шевроле д.н.НОМЕР_1

Керував т.з.,
пересік суцільну лінію розмітки,
чим порушив п.п 12.9.Д.2. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1

у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1561/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1561/2007рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

01
квітня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одруженого, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого інваліда 2 групи,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності

За ст..173-2 ч.2
КУпАП, -

Встановив:

29
березня 2007 року ОСОБА_1, близько 15-30 год., в нетверезому стані перебуваючи
в своєму господарстві, де він проживає з своїм батьком ОСОБА_2, чіплявся до
нього, обзивав його словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував.

Внаслідок
протиправних дій порушника, гр. ОСОБА_2.
їй могла бути завдана шкода як
психологічному так і фізичному здоров'ю.

Свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП, і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адмін. штрафу. Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2
ч.2 КупАП України
та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1396/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1396/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.124
КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 5 березня 2007 року біля 09 год 00 хв. в смт.
Чорнобай

керував автомобілем М- 2137 д.н. НОМЕР_1 і не виконав
вимогу знака 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого зіткнувся з автомобілем УАЗ 3909 д/н
НОМЕР_2. В результаті
ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим порушив знак 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1свою
вину в порушенні визнав. В судове
засідання з»явився ,щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
124 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1381/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1381/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Тимченки вул. Садова
Чорнобаївського району, працюючого, ПСП «Довіра», електриком,

- за
ст.130ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1. 26
лютого 2007 року біля 15 год
05 хв. в с Тимченки
керував мотоциклом ІЖ-П-4 д.нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України . ОСОБА_1. свою вину в порушенні визнав.

В судове
засідання з'явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1479/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1479/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал, що надійшов
від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає с Москаленки Чорнобаївського району, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

- заст.41ч.1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1.,
працюючи генеральним директором, допустив порушення трудового законодавства, а
саме:1)за період 2004 - 2007 років по товариству не проводилась виплата
індексації заробітної плати , чим порушено вимоги ч.6 ст. 95 КзпП України, ст.
33 Закону України « Про оплату праці»; 2) оплата праці за роботу в наднормовий
проводиться з порушенням вимог ст. 106 КзпП України; 3) оплата праці за роботу
в нічний час за період 2004 - 2007 років проводилася з порушенням вимог
Галузевої угоди по АПК
та не становить 40 % доплати за кожну годину відпрацьовану в нічний час; 4)
оплата праці простоїв не з вини працівника за 2004 - 2007 роки проводилася з
порушенням вимог ст. 113 КзпП України за дані порушення передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 від дачі
пояснень по суті складеного протоколу відмовився, в судове засідання з»явився,
допущені порушення частково усунув.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмін. штрафу.
Керуючись ст.41 ч.1, 283 КупАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-1393/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1393/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
березня 2007 року смт.
Чорнобай

Судан
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.130
ч.1КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 5 березня 2007 року біля 22 год 00 хв. в с. Загородище керував
автомобілем ВАЗ- 21093 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
п. 2.9 ПДР України .

ОСОБА_1 від
продуття трубка КТ, поїздки в лікарню на медосвідування, дачі пояснень, підпису
протоколу відмовився.

В судове
засідання не з»явився , про день, час
розгляду справи повідомлений своєчасно, про що свідчить поштова розписка в
справі.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1 ,283 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави .

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.