overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1251/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1251
25 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1976 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16 января 2007 года в 10часов 10 минут, на ад
средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью ,чем нарушил требование п.14.6 г Правил Дорожного
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-1253/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1253
25 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1986 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
16 января 2007 года в 10часов 10 минут, в гор. Ялта, на ул. ЮБШ ,32 водитель,управляя
транспортным средством ВАЗ
,чем нарушил требование п.14.6 г Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 3-1254/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1254
25 января 2007 года судья Ялтинского
городского суда Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее
из отдела государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,1988 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
17 января 2007 года в
19 часов 30 минут, на ад Гончарное-Ялта, водитель, управляя транспортным
средством ВАЗ 2105,двигался со скоростью
63 км.ч., при наличии ограничение
максимальной скорости 40 км.ч. ,чем
нарушил требование п.12.9 б Правил Дорожного Движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился. О дне и
времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным
правомочным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает характер содеянного, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях - предупредить .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 2-а-333/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 квітня
2007 року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого- судді - Бондаренко Г.М.

при секретаре - Муравської
О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Голови Ялтинської міської Ради
Брайко Сергія Борисовича про
визнання протиправною бездіяльності ,суд

Встановив
:

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Голови Ялтинської міської Ради Брайко
Сергія Борисовича про визнання протиправною
бездіяльності.

У
судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав заяву , у якої
просить суд залишити позов без розгляду .

Відповідно ст.155 п. 5 КАС України суд залишає
позов без розгляду , коли надійшло клопотання від позивача про
відкликання позовної заяви .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Голови Ялтинської міської Ради Брайко Сергія Борисовича про визнання протиправною бездіяльності
, - залишити
без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2-а-230/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 березня 2007 року
Ялтинський міський суд

В складі: головуючого-судді- Бондаренко
Г.М.

при секретаре- Муравської
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Ялта адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про
визнання противоправними рішень суб»єкта владних повноважень ,суд

Встановив
:

У
провадженні Ялтинського міського суду
знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про
визнання противоправними рішень суб»єкта владних повноважень.

У
судовому засіданні позивач
заявив клопотання в якому просить
суд залишити позов без розгляду .

Відповідно
ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду коли позивач заявив клопотання .

При
таких обставинах суд вважає, що справу можливо залишити без розгляду .

На
підставі викладеного та керуючись ст.155
п. 5 КАС України, суд

Ухвалив
:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України про визнання противоправними рішень суб»єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через
Ялтинський міський суд у порядку
та строк передбачений ст. ст.185-186 КАС України.

Суддя -
Справа № 2-а-53/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд
у складі судді: ШУМОВА
при секретарі : Сущенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду
зауваження ОСОБА_1 на протокол
судового засідання від 07 травня 2007 року,
Позивач ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №
2-а-53/07 21 травня 2007 року надіслав на адресу суду зауваження на протокол
судового засідання від 07 травня 2007 року, оскільки вважає, що в ньому маються
неточності ( а.с. 59-61).
У призначене на 13 червня 2007 року засідання для розгляду зауважень
ОСОБА_1 не з'явився.
Представник відповідача по справі з
зауваженнями позивача не погодилася.
Суд,
ознайомившись з зауваженнями, вважає, що протокол судового
засідання від 07 травня 2007 року
складений правильно, об'єктивно, в ньому відображені усі
клопотання, пояснення та відповіді на питання, що були заявлені сторонами,
достовірно викладений порядок дослідження доказів й підстав для внесення на нього
Керуючись Розділом 7 «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України суд
позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 07 травня 2007 року -
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-179/2007
Суддя: Переверзєва Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Республиканской роты ДПС
при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Ялты, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
декабря 2006 года в
15 часов 55 минут ОСОБА_1 на 648 км
автодороги Харьков - Симферополь - Севастополь, управляя автомобилем «ЗАЗ
1102», гос. НОМЕР_1, принадлежащим ему
на праве собственности, нарушил п. 14.6
ПДД Украины тем, что произвел обгон транспортного средства на перекрестке.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения дела был извещен.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1 в нарушении п. 14.6 ПДД Украины подтверждена протоколом серии АЛ №
0147934 от 06 декабря 2006
года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения, личности
правонарушителя, полагаю, что взыскание
ему следует определить в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 подвергнуть взысканию по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях в виде штрафа в доход государства в сумме 17
(семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
Судья : Секретарь :
Справа № 3-191/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-191
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым ШУМОВ В.В.,
рассмотрев дело об администативном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,
24 декабря 2006 года в 23 часа 00
минут на 110 км. автодороги Симферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1, управлял транспортным средством «АЗЛК 408» г/н НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения,
освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых с использованием
трубки «Контроль трезвости», чем нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным с соблюдением поцессуальных требований Кодекса
Украины об Административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
как управление транспортными средствами
лицами в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в соответствии со ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины
об Административных Правонарушениях лишить права управления транспортным
средством на срок один год.
направить начальнику ОГАИ г. Ялта для исполнения.
Срок исчисления наказания ОСОБА_1
считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ
предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-192/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-192
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым ШУМОВ В.В.,
рассмотрев дело об администативном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,
22 деакбря 2006 года в 09 часов 30
минут в г. Ялта, п. Гаспра на ул.
Алупкинское шоссе ОСОБА_1, управлял
транспортным средством «ВАЗ 2103» г/н
НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование
проводилось в присутствии двух понятых с использованием трубки «Контроль
трезвости», чем нарушил п. 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным с соблюдением поцессуальных требований Кодекса
Украины об Административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
как управление транспортными средствами
лицами в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
соответствии со ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях лишить права управления транспортным средством на срок один
направить начальнику ОГАИ г. Ялта для исполнения.
Срок исчисления наказания
ОСОБА_1 считать со дня сдачи
водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ г. Ялта.
постановления к исполнению - 3 месяца.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-195/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-195
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым ШУМОВ В.В.,
рассмотрев дело об администативном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях,
11 деакбря 2006 года в 11 часов 05
минут в г. Евпатория на перекрестке улиц Дм.Ульянова - 2-ой гв. Армии ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «ВАЗ
2101» г/н НОМЕР_1, проехал перекресток
на зепрещающий сигнал светофора, чем создал аварийную обстановку транспортным
средствам, движущимся по проезжей части на разрешающий сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 «е» Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, при составлении протокола об
административном правонарушении вину
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об административном
правонарушении, составленным с соблюдением поцессуальных требований Кодекса
Украины об Административных правонарушениях (л.д. 1).
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
как нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения, повлекшие создание аварийной обстановки, то
есть вынудившие других участников дорожного движения резко изменить скорость,
направление движения или принимать иные меры по обеспечению личной безопасности
или безопасности других граждан.
При определении вида и размера наказания учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
соответствии со ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об Административных
Правонарушениях лишить права управления транспортным средством на срок 6
направить начальнику ОГАИ г. Ялта для исполнения.
Срок исчисления наказания ОСОБА_1
считать со дня сдачи водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ
предьявления постановления к исполнению - 3 месяца.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья - подпись
Судья
Справа № 3-227/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело № 3-227/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, 1967 года рождения, не работающего, проживающего
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
29 декабря 2006 года в 16 часов 00 минут в г. Ялта, на ул. ЮБШ,
управляя транспортным средством «ВАЗ 2121» госномер НОМЕР_1, выезжая со
второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил Дорожного движения
суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-228/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело № 3-228/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
29 декабря 2006 года в 10 часов 00 минут в г. Ялта, на ул.
ЮБШ, 15 ОСОБА_1, управляя транспортным
средством «Фольцваген» госномер НОМЕР_1, в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 77 км/ч, чем нарушил п.
12.9 «б» Правил Дорожного движения Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости больше, чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья - подпись
Судья Секретарь
Справа № 3-229/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
29 декабря 2006 года в 12 часов 00 минут в г. Ялта на ул. ЮБШ, 15 ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Шевролет»
госномер НОМЕР_1, при наличии дорожного
знака «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 84
км/ч, чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
Дорожного движения Украины.
судебном заседании вину признал
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости больше, чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП предупредить.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья
Справа № 3-230/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
29 декабря 2006 года в 09
часов 00 минут в г. Ялта на ул. ЮБШ, 15 ОСОБА_1, управляя транспортным средством «УАЗ 452»
госномер НОМЕР_1, произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п. 14.6 «г» Правил Дорожного движения Украины.
судебном заседании не явился, о дне и времени слушания извещен
надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья
Справа № 3-231/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
января 2007 года Дело №
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
года рождения, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
29 декабря 2006 года в 11
часов 30 минут на 86 км. автодороги Симферополь - Ялта - Севастополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
«Фольксваген» госномер НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.
14.6 Правил Дорожного движения Украины.
судебном заседании не явился, о дне и времени слушания извещен
надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил. При составлении
протокола об административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу
в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Судья