overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-311/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 311 / 2007 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді
Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента
України - Ющенка Віктора Андрійовича, Верховного суду
України про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді
Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що суддя приймаючи мотивоване рішення про повернення позовної заяви порушив конституційний принцип незалежності суддів та не в повній мірі дослідив докази надані позивачем в підтвердження своїх вимог. Тому позивач просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2007 року та вирішити питання про розгляд його справи по суті.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.4 ст. 187
КАС України в апеляційній скарзі не зазначено, чи позивач бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Вимоги апеляційної скарги не відповідають нормам адміністративного судочинства України, оскільки суд апеляційної інстанції не наділений правом розглядати справу по суті, так як відповідно до ст. 199 КАС України суд апеляційної інстанції в разі задоволення вимог апеляційної скарги скасовує ухвалу суду та направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС
України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС
України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст. 106 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 , 187, 189 КАС
України,

У
Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Президента України - Ющенка Віктора
Андрійовича, Верховного суду України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 листопада 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя : підпис Г.М. БИСТРИК
Справа № 22а-3221/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини
А2656 в адміністративній справі №2-а-1715/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана
апеляційна скарга військової частини А2656.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 лютого 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, військова частина А2656
не зазначила, яка саме постанова Замостянського районного суду міста
Вінниці оскаржується.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою військової частини А2656 в адміністративній справі
№2-а-1715/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя підпис І.Бараненко
Справа № 22а-3255/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини
А2656 в адміністративній справі №2-а-1016/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана
апеляційна скарга військової частини А2656.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 лютого 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, військова частина А2656
не зазначила, яка саме постанова Замостянського районного суду міста
Вінниці оскаржується.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою військової частини А2656 в адміністративній справі
№2-а-1016/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя _________________ І.Бараненко
Справа № 22а-3455/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-3455/07
У Х В А Л А

29 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя
Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника Державної судової
адміністрації України Зеленого
Олександра Анатолійовича на постанову Печерського районного суду м.
Києва від 27 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України,
Державного казначейства України, третя особа : Управління Державної
судової адміністрації в
АРК про визнання
дій протиправними та стягнення
недоплаченої частини заробітної
плати, -

В С Т А
Н О В И В :

Представник Державної судової адміністрації
України не погоджуючись з прийнятим рішенням у справі звернувся з апеляційною скаргою на
постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2007
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може
бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
187 КАС України.

Так, в
апеляційній скарзі не зазначено, чи відповідач бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Окрім
того, відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянтом в порушення зазначеної вимоги закону такий документ доданий не був.

Згідно
пп. 3 п. 3 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні
положення» КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700,00 грн.

За
подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно
приписам ч. 3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила
статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну
скаргу представника Державної судової адміністрації України
Зеленого Олександра Анатолійовича
на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2007
року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України , третя особа : Управління Державної
судової адміністрації в АРК
про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої частини заробітної
плати - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків
до 14 листопада 2007 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом
одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя :
підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22а-3552/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ - 22а-3552/ 2007 р.
Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Бистрик Г.М. перевіривши
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
ухвалу судді Печерського районного суду
м. Києва від 03.05.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
судді Шевченківського районного суду м. Києва Ганечко Олени
Миколаївни про визнання
дій незаконними, зобов'язаня вчинити
матеріальної і моральної
Ухвалою судді
Печерського районного суду
м. Києва від 03.05.2007 року адміністративний позов
ОСОБА_1 на підставі
ст. 108 КАС України
з наданням апелянту відповідного строку для
усунення недоліків.
ухвалу позивач подав
апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від
03.05.2007 року та направити
справу на новий
розгляд до суду
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам
ст. 187 КАС України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням
вказаних вимог і може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 187,189 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на
ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва
від 03.05.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до судді
Шевченківського районного
суду м. Києва Ганечко Олени
Миколаївни про визнання
дій незаконними, зобов'язаня вчинити
матеріальної і моральної
2. Особам які беруть участь у справі
надіслати копії цієї ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки, копії апеляційної скарги та надати строк до 08 листопада
2007 року, протягом якого можуть бути подані пояснення на апеляційну
3. Для забезпечення апеляційного розгляду
справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.
Суддя : підпис
Справа № 22а-3552/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а- 3552/2007 р.
У Х В А Л А

29
жовтня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Бистрик Г.М.

Суддів: Ситникова О.Ф.

Маслія В.І.

розглянувши матеріали по
апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на
ухвалу судді Печерського
районного суду м. Києва
від 03.05.2007 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до судді
Шевченківського районного
суду м. Києва Ганечко Олени
Миколаївни про визнання
дій незаконними, зобов'язаня вчинити
дії та стягнення
матеріальної і моральної
шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді
Печерського районного суду
м. Києва від 03.05.2007 року адміністративний позов
ОСОБА_1 на підставі
ст. 108 КАС України
залишено без руху
з наданням апелянту відповідного строку для усунення недоліків.

На вказану
ухвалу позивач подав
апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від
03.05.2007 року та направити
справу на новий
розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, та, беручи до уваги, що по справі
проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, колегія
вважає підготовку до розгляду справи закінченою, а справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного
суду м. Києва від
03.05.2007 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді
Шевченківського районного суду м. Києва Ганечко Олени
Миколаївни про визнання
дій незаконними, зобов'язаня вчинити
дії та стягнення
матеріальної і моральної
шкоди - вважати закінченими.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 08 листопада 2007 року
на 09:40 год .

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:
Бистрик Г.М.

Судді:
Ситников О.Ф.

Маслій В.І.
Справа № 22а-3587/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини
А2656 в адміністративній справі №2-а-1258/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана
апеляційна скарга військової частини А2656.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 6 березня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, військова частина А2656
не зазначила, яка саме постанова Замостянського районного суду міста
Вінниці оскаржується (не
вказано дату прийняття постанови).

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою військової частини А2656 в адміністративній справі
№2-а-1258/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2656 про стягнення
грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя
____________________
І.Бараненко
Справа № 22а-3589/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І.,
перевіривши в порядку ст.189 КАС України апеляційну скаргу військової частини
А2656 в адміністративній справі №2-а-1929/07 за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла вказана
апеляційна скарга військової частини А2656.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити з
наступних підстав.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 16 березня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги, військова частина А2656
не зазначила, яка саме постанова Замостянського районного суду міста
Вінниці оскаржується.

Беручи до уваги викладене та, керуючись ст.ст.165, 185, 189, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою військової частини А2656 в адміністративній справі №2-а-1929/07 за позовом
ОСОБА_1до військової частини А2656 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого пайка.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте на неї
може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя ___________________ І.Бараненко
Справа № 22-а-3680/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 3680/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 21.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22а-3681/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 3681/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від
16.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику
війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2007
року апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України, а саме: не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис
Бистрик Г.М.
Справа № 22-а-3682/2007
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а - 3682/ 07
У Х В А Л А

29 жовтня 2007 року.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької
області на постанову Гайсинського
районного суду Вінницької області від 21.05.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської
районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги як члену сім'ї загиблого учасника
бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня року
апеляційну скаргу, подану відповідачем Управління праці та соціального захисту
населення Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області,
залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
не був доданий документ про сплату судового збору.

Апелянту запропоновано в строк до 26 жовтня 2007 року усунути недоліки
апеляційної скарги.

Натомість, дотепер на адресу Київського апеляційного адміністративного суду
документи на виконання вимог ухвали від 12.10.2007 року не надходили, а отже
зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної державної
адміністрації Вінницької області - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена
протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя : підпис
Бистрик Г.М.