overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2638/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2638/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Судця Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДШ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «
Рестром », проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 27
лютого 2007 року, в
ході перевірки ТОВ « Рестром », розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Мельнікова, 15
, встановлено порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1 працюючий на посаді директора ТОВ «Рестром », несвоєчасно
подав платіжні доручення по сплаті комунального податку по строку 19.02.2007 року, фактично
сплачено 20.02.2007 року.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки 707/15-362 від від 27.02.207
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.02.2007
року № 414/50, актом
перевірки від 27.02.2007
року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення по ст. 163-2
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять) гривевнь.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2639/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2639/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «
Рестром », проживаючої
за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 27
лютого 2007 року, в
ході перевірки ТОВ « Рестром », розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Мельнікова, 15
, встановлено порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1 .
працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Рестром », несвоєчасно
подала платіжні доручення по сплаті комунального податку по строку 19.02.2007 року, фактично
сплачено 20.02.2007 року.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки 707/15-362 від від 27.02.207
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року № 415/51, актом перевірки
від 27.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2641/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2641/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника державної податкової інспекції у м. Харкові про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого на посаді директора ТОВ "
Харківенергоприлад", мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 18
січня 2007 року, в
ході перевірки ТОВ «Харківенергоприлад »,
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 12 кв. 2, встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Харківенергоприлад», допустив
порушення ведення податкового обліку, а саме включення в декларацію перекручених
даних, що привелодо занижеення ПДВ у грудні 2006 року у сумі 25228
грн. Порушення встановлено актом перевірки від 26.02.2007 р. № 690/23-5/32868970 ВІД 26.02.2007 року. Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.
1 ст. 163-1 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину не
явки суду не повідомила, про дату розгляду справи повдомлена належним чином.
Клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУоАП суд
розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення № 400 від 26.02.2007 року, актом
перевірки №
690/23-5/32868970 від 26.02.2007
року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. 279, 283, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85
( вісімдесят гГять ) гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки.
Справа № 3-2645/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2645/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ПП « Аса»,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 19
лютого

2007 року, в
ході перевірки фірми ПП «
Аса», розташованого за адресою: м.

Харків, Пушкінська, 79/1,
встановлено порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону

України «
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», а саме ОСОБА_1,

працюючий на посаді директора ПП «Аса », несвоєчасно
подав платіжні

доручення по
сплаті комінального податку по строку 20.11.2006 року,

фактично
сплачено 30.01.2007 року
Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 597/15-362 від від 19.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у йоговідсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.02.2007
року № 335/37, актом
перевірки від19.02.2007 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні

адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят

п"ять )
гривень

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2644/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2644/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ДТП
Київського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором фірми ТОВ «
Немо ЛТД », проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 21
лютого 2007 року, в
ході перевірки фірми ТОВ «
Немо ЛТД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Правди, 7, встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1, працюючий на посаді директора фірми ТОВ « Немо ЛТД », несвоєчасно
подав платіжні доручення по сплаті орендної плати за землю, по строку сплати по
30.01.2007 року,
фактично сплачено 05.02.2007
року Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 619/15-362 від від 21.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у йоговідсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року № 356/42, актом перевірки
від 21.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення по ст. 163-2
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2643/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2643/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером фірми ТОВ «
Немо ЛТД », проживаючої за адресою : АДРЕСА_1,

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 21
лютого 2007 року, в
ході перевірки фірми ТОВ «
Немо ЛТД», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Правди, 7, встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1, працююча на посаді гол. бухгалтера фірми
ТОВ « Немо ЛТД », несвоєчасно
подала платіжні доручення по сплаті орендної плати за землю по строку сплати 30.01.2007 року, фактично
сплачено 05.02.2007 року
Факт правопорушення встановлено актом перевірки № 619/15-362 від від 21.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року № 357/43, актом перевірки
від 21.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень

Постанови є
остіточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2652/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2652/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ТОВ КПФ «
Еквітас», проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 12
лютого 2007 року, в
ході перевірки ТОВ КПФ «
Еквітас», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, кв. 4 , встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ КПФ « Еквітас»,
несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування єдиного податку по строку
22.01.2007 року,
фактично сплачено 05.02.2007
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки 508 /15-1/33591209 від 12.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного

правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року № 277, актом перевірки
від 12.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення по ст. 163-2
ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк пред"
явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2651/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2651/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ ТВФ «
Волга», проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протокола
про адміністративне правопорушення від 15
лютого 2007 року, в
ході перевірки ТОВ ТВФ «Волга»», розташованого по вул. Каразіна, 17 в м.. Харкові,
встановлено порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ ТВФ
«Волга», несвоєчасно подав платіжні доручення по сплаті земельного податку по
строку 04.01.2007 року,
фактично сплачено 17.01.2007
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки 559 /15-1362 від 15.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2007 року № 309/34, актом перевірки
від 15.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати

адміністративному стягйенню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят

п"ять )
гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2650/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2650/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДТП Київського
району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
директором ПФ Агенції« Звента»
проживаючо за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 07
лютого 2007 року, в
ході перевірки ПФ Агенції «
Звента», розташованої за адпесою: м. Харків, вул. Артема, 32, встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_2, працюючий на посаді директора ТОВ ТВФ
«Волга»», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування єдиного податку
належного до сплати в бюджет по строку 22.01.01.2007
року, фактично сплачено 29.01.2007
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки 415/15-121/2.02.2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до
ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року № 233, актом
перевірки від 07.02.2007
року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283,163-2 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні

адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят

п"ять )
гривень

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
прред'явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2649/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2649/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДНІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП « Біатрон-2» СОІУ, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

по ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 07
лютого 2007 року, в
ході перевірки СП « Біатрон-2»
СОІУ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Громадянська, 16718 , встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1. працюючий на посаді директора СП « Біатрон-2» СОІУ,
несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування єдиного податку по строку
22.01.2007 року,
фактично сплачено 26.01.2007
року. Факт правопорушення встановлено актом перевірки 414/15-121/21249117 від 07.02.207 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року № 232, актом перевірки
від 07.02.2007 року та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні

адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1
КУпАП та піддати

адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят

п"ять ) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк
пред"явлення постанови до виконання складає три роки.
Справа № 3-2648/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2648/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року. Суддя Київського районного суду м.
Харкова

Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Київського району м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ТОВ «
Дівайс », проживаючої
за адресою : АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 20
лютого 2007 року, в
ході перевірки ТОВ «Дівайс »,
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська. Буд. № 4-а, встановлено
порушення п.п.5.3.1., п. 5.3
ст. 5 Закону
України « Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», а саме ОСОБА_1, .
працююча на посаді директора ТОВ «
Дівайс », несвоєчасно
подала платіжні доручення по сплаті орендної плати за землю по строку 30.01.2007 року, фактично
сплачено 05.022007 року.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки 606/15-362 від від 20.02.207
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не надходило. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.02.2007
року № 343/39, актом
перевірки від 20.02.2007
року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи

Керуючись ст. 279, 283, 163-2 ч.І КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят
п"ять ) гривень

Постанові є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк Пред"явлення
постанови до виконання складає три роки.