overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-29623/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29623/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 14 серпня 2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

2-а-18/06

за позовом

ОСОБА_1

до

Голови Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулого В.П.

про

оскарження дій

встановив:

Згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не підписана особою, яка її
подає.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної
скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без
руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у
день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної
скарги до 19.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29629/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації на постанову Гуляйпільського районного
суду від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 08 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці та
соціального захисту населення Гуляйпільської
районної державної адміністрації, Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України, Кабінету Міністрів України, про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації подало
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги подаються копії касаційної скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації до
касаційної скарги додало лише одну її копію, а також не додала до неї копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації на постанову
Гуляйпільського районного суду від 15 червня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 08 серпня 2006 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-29636/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29636/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

державної податкової інспекції у м. Ужгороді

на

постанову господарського суду Закарпатської
області від 13 квітня 2006 року та ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 10 серпня 2006 року

третя особа

(при наявності)

у справі

5/36-А

за позовом

ОСОБА_1

до

ДПІ у м. Ужгороді

про

визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися щодо
відповідності касаційної скарги вимогам ст.213 КАС України та є перешкодою у
відкритті касаційного провадження. Окрім того, підпис начальника інспекції -
Бадида М.П. не скріплена печаткою, що допускається у випадку, якщо до
касаційної скарги додано оформлений належним чином документ про повноваження
даної особи.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких
обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2
ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.
108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Ужгороді на
постанову господарського суду Закарпатської області від 13 квітня 2006 року та
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2006 року -
без руху.

Встановити строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 19.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29637/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Черкаської митниці на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 04 серпня 2006 року у справі№2а-180/06 за позовом
ОСОБА_1до Черкаської митниці про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИЛА:

Черкаська митниця подала до Вищого адміністративнгого
суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Черкаської митниці на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 02
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня
2006 року у справі№2а-180/06, витребувати зазначену справу з Соснівського
районного суду м. Черкаси.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-29644/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29644/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

на

постанову господарського суду Донецької
області від 23 червня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 01 серпня 2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

2/149

за позовом

ДПІ у Калінінському районі м.Донецька

до

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи
ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної
підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає
вимогам ст. 213 КАС України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття
касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Калінінському районі
м.Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 23 червня
2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01 серпня
2006 року по справі № 2/149 за позовом
ДПІ у Калінінському районі м.Донецька до суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1про стягнення заборгованості та витребувати від
господарського суду Донецької області зазначену справу.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі,
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 жовтня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29658/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29658/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області

на

рішення Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 31 травня 2006 року та постанову апеляційного суду Донецької
області від 02 серпня 2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

22-1399ас

за позовом

ОСОБА_1

до

УПФУ в Червоногвардійському районі м.
Макіївки Донецької області

про

визнання неправомірною відмови в
призначенні пенсії

встановив:

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що не дає можливості визначитися щодо
відповідності касаційної скарги вимогам ст.213 КАС України та є перешкодою у
відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких
обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2
ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.
108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити
касаційну скаргу УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької
області на рішення Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 31 травня
2006 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2006
року - без руху.

Встановити строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 19.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29659/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на дії
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.ч.2,5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в
редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV) у касаційній скарзі зазначаються:
найменування адміністративного суду касаційної інстанції; ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також
копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

ОСОБА_1в своїй заяві не вказав, що дана заява є касаційною скаргою, не
зазначив поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також не додав до
неї копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року
залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-29667/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2006 року у справі
№2а-1069 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та Державного територіально-газулевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.2,5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги подаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації в своїй касаційній скарзі не зазначила поштової адреси
осіб, які беруть участь у справі, а також не додала до неї копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27
червня 2006 року у справі №2а-1069
залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-29671/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29671/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

Алупкінської міської ради

на

постанову Ялтинського міського суду від 03
березня 2006 року та постанову апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 03 серпня 2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

2-а-158/2006

за позовом

ОСОБА_1

до

Алупкінської міської ради

про

поновлення на роботі

встановив:

Згідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До касаційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть
участь у справі, а також до неї не додано копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких
обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2
ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.
108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залишити
касаційну скаргу Алупкінської міської ради без руху.

Встановити строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 19.10.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29676/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
к. 5, тел.: 599-95-25
У Х В А Л А

28.09.2007

Київ

К-29676/06

Суддя Вищого адміністративного суду України

Леонтович К.Г.

Розглянувши
касаційну скаргу

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА

на

рішення Овруцького районного суду від 11
квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27
червня 2006 року

третя особа

-

(при наявності)

у справі

2а-1179/06

за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької РДА та ВАТ "Овруцький ГЗК "Кварцит"

про

стягнення невиплачених коштів

встановив:

Згідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі
є.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В касаційній скарзі не зазначено поштові адреси осіб, які
беруть участь у справі, а також до неї не додано копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій, що є перешкодою у відкритті касаційного
провадження.

Згідно з ч. 3
ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких
обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2
ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Згідно з п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.
108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА на рішення Овруцького районного суду від 11 квітня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2006 року без руху.

Встановити строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 19.10.2007р.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України

Леонтович К.Г.
Справа № К-29679/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27
вересня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 27 червня 2006 року у справі
№2а-1260/06 за позовом ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької районної державної адміністрації та Відкритого акціонерного
товариства «Овруцький ТЗК Кварцит» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Згідно ч.2,5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV), до
касаційної скарги подаються копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції, а також зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також
їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації в своїй касаційній скарзі не зазначила поштової адреси
осіб, які беруть участь у справі, а також не додала до неї копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27
червня 2006 року у справі №2а-1260/06 залишити без руху.

Надати заявнику строк до 28 жовтня 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим