Справа № К-4633/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4633/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. - головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Заїки М.М.,

Юрченка В.В.,

при
секретарі Проценко О.О.

з
участю представників відповідачів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 лютого
2005 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 17 травня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Саратському районі Одеської області,
Відкритого акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» про визнання
протиправною бездіяльність, перерахунок страхових виплат та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним
позовом.

Зазначала, що її чоловік перебував у трудових відносинах
з Відкритим акціонерним товариством «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» і
внаслідок нещасного випадку на виробництві помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що підприємство і відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у Саратському районі Одеської області
сплачують страхову виплату в розмірі меншим, ніж 2/3 частини середньої
заробітної плати померлого годувальника, просила суд встановити таку виплату в
сумі 95,06 грн. щомісячно починаючи ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відповідачів
зробити перерахунок цих виплат, стягнути 10 000 грн. у відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від
01 лютого 2005 року позов задоволено частково: визнано протиправною
бездіяльність та зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Саратському районі Одеської області (на той час Управління ВД
ФССНВВПЗ України) провести перерахунок страхових виплат, виходячи з розміру 2/3
частини середнього заробітку померлого годувальника, та сплатити 500 грн. у
відшкодування моральної шкоди. Відмовлено в задоволенні вимог до ВАТ
«Кулевчанський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Миколаївської області від 17 травня 2005 року змінено рішення суду першої
інстанції: зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Саратському районі Одеської області провести перерахунок страхових
виплат, виходячи з розміру 2/3 частини середнього заробітку померлого
годувальника.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, позивачка ставить питання про скасування
судових рішень. Просить постановити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права колегія суддів приходить до висновку про
те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що чоловік
позивачки перебував у трудових відносинах з ВАТ «Кулевчанський комбінат
хлібопродуктів» і внаслідок нещасного випадку на виробництві помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До 29 липня 2001 року підприємством, а потім у
відповідності з набувши чинності Законом України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Саратському районі Одеської
області сплачувалися страхові виплати особам, що перебували на утриманні
потерпілого.

Вирішуючи спір суди обґрунтовано прийшли до висновку про
те, що розмір страхових виплат дружині і дочці потерпілого не відповідає
встановленому статтями 33 та 34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» й зобов'язав
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Саратському районі
Одеської області усунути порушення.

Доводи касаційної скарги позивачки щодо порушень судами
вимог матеріального і процесуального права є необґрунтованими і не вказують на
неправильність висновків судів.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 лютого 2005 року та
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської
області від 17 травня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами
протягом одного місяця з дня їх відкриття.

Судді:

Д.В. Ліпський С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.М. Заїка В.В. Юрченко