Справа № К-24185/06
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2007 року К-24185/06

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Сіроша М.В.,

суддів: Бим М.Є.,

Матолича С.В.,

Харченка В.В.,

Чалого С.Я.

при
секретарі - Кулеша А.О.

розглянувши
касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції,-

встановила

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 4 жовтня
2005 року скасована постанова державного виконавця від 7 жовтня 2004 року, а
відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міськовго управління
юстиції зобов»язаний прийняти необхідні заходи щодо виконання рішення
Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 14 травня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року
відмовлено ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектросталь» в поновленні строку
оскарження, а апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпропетровська від 4 жовтня 2005 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від
25 травня 2006 року, відкрите акціонерне товариство
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулось до Вищого
адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року скасувати,
а справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної
скарги по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2007 року за
касаційною скаргою ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» відкрито
касаційне провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те, що касаційне провадження за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» має бути закрито, а касаційна
скарга має бути повернена скаржнику через наступне.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що після набрання чинності цим Кодексом заяви
і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у
справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести
виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року), позовні заяви у господарських
справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а
також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд
судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких
справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний суд Дніпропетровської
області, приймаючи ухвалу від 25 травня 2006 року, керувався нормами Цивільного
процесуального кодексу України.

В оскаржуваній ухвалі вказано порядок її оскарження та зазначено, що ухвала
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців і набирає
законної сили з моменту проголошення.

Отже, не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
від 25 травня 2006 року, мав звернутись з касаційною скаргою до Верховного Суду
України.

Згідно пункту 1 РозділуVІІ КАС України, цей кодекс набирає чинності з 1 вересня
2005 року.

Частиною 1статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно положень частини 4 статті 214 КАС України суддя - доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, в тому числі якщо
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що дана справа розглядалась апеляційним судом Дніпропетровської
області за правилами Цивільного процесуального кодексу України після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, колегія Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що помилково порушене
касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» має
бути закрито, а касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 7 розділу VІІ, ст.ст. 17, 157, 220, 221, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційне провадження за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року по справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Дніпродзержинського міського управління юстиції закрити.

Касаційну скаргу відкритого акціонерного
товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

судді:

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УКРАЇНИ

01010,
Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

__. .2007 №

ВАТ
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

НОМЕР_1, м.Дніпродзержинськ, вул.Радянська,
2

ОСОБА_1

НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відділ державної
виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

НОМЕР_1, м.Дніпродзержинськ, вул.Спортивна,
19

Направляється копія ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20 вересня 2007 року з приводу розгляду
касаційної скарги відкритого акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції, до відома.

Додаток:
копія ухвали.

першому адресату, відповідно до положень
частини 5 статті 214 КАС України, надсилається додані до касаційної скарги матеріали
(в тому числі платіжне доручення №801 від 19 червня 2006 р.).

Суддя

Вищого адміністративного суду Матолич С.В.

України