overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-736/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-736/2007
П ОСТАНОВА

30 січня 2007
року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «Електротранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 р., о
13-40 годині, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.Леніна-вул.Трегубенко в М.Запоріжжя проїхав
на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 361741,3 яким
правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч. 1, 268, 283,284
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-742/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-742/2007
П ОСТАНОВА

30 січня
2007 року М.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «Грінвей», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 р.,
о 21-35 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на перехресті пр.
Леніна-вул.Зелинського в М.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал світлофору ,
чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 358287, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/2007
Суддя: Мазур В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-739/2007
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року М.Запоріжжя

Судця Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 р., о
21-05 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул..Українська-пр.Леніна в м.Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не
сповістив, заперечень не надав.

Вина його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АВ № 371816,3 яким
правопорушник був ознайомлений.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38, 122 ч.І, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень у доход держави (р.р.
0007, одержувач державний
бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код платежу 23030300, , банк одержувач ГУДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015). Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/2007
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52
адміністративне правопорушення
року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Ні., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АВ №510178 що надійшли з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП,
року о 13-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д.н.
НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
При таких обставинах його слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
27, ч.3 ст.122,ст. 283, 284 КпАП України ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. в дохід
Запорізької обл. МФО 813015
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51
адміністративне правопорушення
2007 року м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко НІ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АВ №503137 що надійшли з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до відповідальності за ч. З ст. 122 КупАД
12.12.2006 року о 13-10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.н. НОМЕР_1, на пр. Крова
в м. Дніпропетровську, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
При таких обставинах його слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України і піддати штрафу.
27, ч.3 ст.122,ст. 283, 284 КпАП України ,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/2007року
Суддя: Рибалко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007
року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя матеріали за протоколом АВ №460027 що надійшли з Мукачівського взводу
ДПС ВДАІ по обслуговуванню доріг державного значення УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, місце роботи: ТОВ "Орлан-Транс-Груп",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності за ч. З
ст. 121 КупАП,

ВСТАНОВИВ.

09.12.2006 року о 14-45 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем Сканія-Р114
д.н. НОМЕР_1, на автодорозі Київ - Чоп, в населеному пункті "Санаторій Карпати",
не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (В) ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах його слід визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП України і піддати штрафу.

Керуючись ст.
27, ч.3 ст.121,ст. 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (р/р
0007 Одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя 23030300, Код ЄДРПОУ. 34677145 Банк одержувача ГУДКУ у Запорізької обл. МФО 813015).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-714/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-714/2007 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевеького районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 344846 що надійшли з ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює
про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАЛ
ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом, на вул. Іванова м. Запоріж­жя,
проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 Правил до­рожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1
ст. 122 КОАЛ України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАЛ
Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевського Району м. Запоріжжя, 23030300
Код платежу ОКПО 34677145 УДК
в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-686/2007 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 р. м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 358861 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не
працює про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАЛ України,
03.12.2006 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на о. Хортиця м. Запоріж­жя, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги 12.4 Правил дорожнього руху.
Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.
Керуючись ст.ст. 283-284 КОАЛ України,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1
Одержувач Державний бюджет Орджонікідзевсь­кого Району м. Запоріжжя, 23030300
Код платежу ОКПО 34677145 УДК
в Запорізькій області МФО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-80/07
Суддя: Вовненко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2007
p. колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого -
Вовненко Г.Ю.

суддів: Колосовського С.Ю., Галущенка О.І.

при секретарі судового засідання - Варміш О.С.

за участі:
позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описок,

встановила;

24 січня 2007
р. колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області постановлено ухвалу по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1. до управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної
адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною.

ЗО січня 2007 р. позивач
звернувся з заявою про виправлення описок в зазначеній ухвалі.

Заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в
мотивувальній частиш ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме
зазначено, що позивача було проінформовано про розгляд звернення 07 листопада 2004 р. Між тим, така
відповідь була надіслана йому 01
листопада 2004 р.

Дана описка
являється очевидною, а її виправлення не змінює ухвалу по суті.

Таким чином, допущена в ухвалі
описка підлягає виправленню.

Що ж стосується
викладення позовних вимог, то це питання може бути вирішено лише при перевірці
ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, оскільки пов'язане з
вирішенням спору по суті.

Керуючись ст.169 КАС, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1. задовольнити частково.

Внести
виправлення в мотивувальну частину ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2007р.
вказавши, що позивача було поінформовано про розгляд звернення 01 листопада 2004р.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі місяця.

Головуючий: підпис Судді:

Суддя С.Ю.
Колосовський
Справа № 3-218/2007року
Суддя: Негода А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року Судця
Ічнянського районного суду Чернігівської
області

А.М. Негода за
участю секретаря С.М. Бульба та прокурора Ю.В. Антоненка, розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Власівна
ічнянського району, громадянина України, освіта середня, проживаючого с Власівка
Ічнянського району Чернігівської області, працюючого на посаді сільського голови
с Петрушівка,
раніше не судимого, за ст. 8 Закону України " Про боротьбу з
корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи сільським головою с Петрушівка
Ічнянського району і будучи державним службовцем 9 категорії 9 рангу,
достовірно знаючи про те, що керівництвом НІКЗ " Качанівка"
справляється плата за парковку,
яка є видом місцевих податків і зборів, не приймав ніяких заходів до
надходження даних коштів до бюджету місцевої Ради в сумі 16 271 гривня, чим
сприяв НІКЗ " Качанівка" у здійсненні підприємницької діяльності,
використовуючи своє службове становище.

Це
підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 8 Закону України " Про боротьбу з
корупцією".

Враховуючи малозначимість правопорушення, суд вважає за
доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 22,
283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративно

відповідальності,
передбаченої ст. 8 Закону України " Про
боротьбу з корупцією" і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О,

при секретарі- Скорій
И.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4 МВ ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Корюківського р-ну Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого водієм в ПСП " Полісся", до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року
о 16-30 год. в
с. Тур'я Щорського
району Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
" УАЗ-469", який
був неперереєстрований у встановленому порядку, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України. В
судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2007року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., сплата
якого підлягає протягом 15 днів. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-533/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 533/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі: головуючого- судді Шаповал
З.О,

при
секретарі- Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Єліно
Щрського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
зварювальником в НГУ м. Щорс,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.205 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надавав житло громадянину ОСОБА_2 та не вжив заходи, щодо
своєчасної реєстрації ОСОБА_2, який порушив правило перебування в Україні, тобто
проживання без документів на право проживання в Україні, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що ОСОБА_2 являється його сином і
проживає разом з ним, він оформляє документи на отримання українського громадянства,
але своєчасно не продовжив строк на право перебування на території України.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.02.2007 року, ксерокопією паспорта громадянина України.

Враховуючи особу правопорушника,
обставин скоєного правопорушення, суд вважає можливим
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
за ст. 205 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-519/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді- Лихошерста
В.В.

при секретарі- Скорій Л.О.

з участю
порушниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в м. Чернігові
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, завідуючої аптекою № 14

КП " Ліки України", до
адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи завідучою аптеки №
14 КП " Ліки України", якій підпорядкований аптечний

пункт в с Нові Млини
Щорського району допустила порушення встановленого законом порядку

проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме порушення порядку ведення розрахункової книжки в

період з 20.04.2005 р. по
29.11.2005 р., чим
скоїла правопорушення передбачене ст. 155- 1 ч. 1 КпАП

України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.01.2007 року,

актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері безготівкового обігу

суб'єктами підприємницької
діяльності від 16.01.2007 року.

Враховуючи, що на день розгляду
справи по суті закінчився строк накладення адміністративного

стягнення за дане правопорушення,
суд вважає можливим справу за ч. 1 ст.
155-1 КпАП України

провадженням закрити на підставі
п.7 ст. 247 КпАП України за пропуском строку накладення

адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 280,
283, 284 п.З, 285 КпАП України ,-

ПОСТАНО ВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 КпАП України

закрити на підставі п.7 ст. 247
КпАП України за пропуском строку
накладення адміністративного

стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-693/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-693/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при
секретарі Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які

надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Нове Чернігівського району, мешканця с
Михайлівка Щорського району Чернігівської області, непрацюючого, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007 року близько 11-30 год.,
в м. Щорс Чернігівської області в приміщенні Щорського РВ УМВС, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав присутніх брутальною лайкою,
вів себе нетактовно, штовхався, справляв природні потреби біля ґанку Щорського
РВ УМВС, своїми діями порушуючи громадський порядок, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що це сталося тому, що він перебував в
стані сильного алкогольного сп'яніння, зараз в скоєному він щиро розкаюється.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2,
рапортами Козленок А.О. та
Булденко В.М.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221, 245-249,
276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 51 грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-694/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 694/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року Щорський районний
суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді
Шаповал З.О.

при
секретарі Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які

надійшли від
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Суми, мешканця с
Карпати Переварського району Луганської області, непрацюючого, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року близько 21-00 год., в с Кучинівка
Щорського району, ОСОБА_1
вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав його брутальною лайкою,
погрожував фізичною розправою, своїми діями порушуючи громадський порядок, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 не визнав та пояснив, щосварку він не вчиняв і не скоював
ніяких протиправних дій.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.03.2007 року, рапортом Мірошниченко В.О., поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння,
протоколом про адміністративне затримання від 19.03.2007 року

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

керуючись ст.ст. 221, 245-249,
276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 51 грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.