overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-697/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-697/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт.Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.01.2007 р. по а/д Цюрупинськ-Скадовськ, ОСОБА_1
керував транспортним засобом, порушив правила перевозки людей, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не заявився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 27 052" в
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год." перевищив швидкість руху на 22 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-860/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. м. Гола Пристань, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ВАЗ 21011" здійснив стоянку транспортного
засобу на зупинці громадського транспорту, чим порушив Правила дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у вигляді попередження .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-880/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-890/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська. О.Х.
, розглянувши матеріали , які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, учень ЗОШ, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. в с.Бехтери Голопристанського району,
ОСОБА_1. Керуючи мотоциклом порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122
ч.І КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що
на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. не досяг
шістнадцятирічного віку, приходжу до висновку ,що провадження у справі підлягає
закриттю, оскільки дані обставини виключають провадження в справі.

Керуючись ст. 247 п.1 ,ст. 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за
ст.122 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-855/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Ширхнсъка.
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 р.
в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ВАЗ 21063", порушив правила перевозки людей, чим
порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3/2007
Суддя: Ємчук В.Е.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- _______/2007 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2007 року м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, гр-ку України, мешканку АДРЕСА_1 на утриманні 2
н/дітей, не працюючу, не судиму
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та в період з 01.09.2007 року по даний час
не забезпечує відвідування сином Білоцерківської ЗОШ І-ІІІ ступенів.
В суді ОСОБА_1вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання батьківських
обов'язків щодо виховання дитини.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винною за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у: В.Е.Ємчук
Справа № 3-899/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 р.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від

Цюрупинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 р. на автодорозі «Херсон-Сімферопіль», ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушила вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», здійснила
розворот, порушивши п. 4.1 додатку 1 правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

За
викликом суду порушник не з'явилася, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнала.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 5 грн. (п'ять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від

Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч.
2, КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2007 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, порушивши п.
33.1.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
2 КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 28 4 КпАП України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт.Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21081", зоні дії дорожнього
знаку "Обмеження максимальної швидкості 4 0 км/г." перевищив швидкість
руху на 21 км/г, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.І КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу
розміром 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1543/2007
Суддя: Назаренко Г.В.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1543 2007 рік
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
грудня 2007 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької
області Назаренко Г.В., розглянувши
матеріал, якій надійшов від начальника Кіровської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькiй
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Одеса, громадянку України, приватний підприємець,
яка мешкає АДРЕСА_1 за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в
с т а н о в и в:

11 листопада 2007 року о 17 годині 00
хвилині при проведенні перевірки суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
встановлено невиконання законних вимог посадових осіб Регіонального управління
Департаменту САТ ДПА України в Донецькій області - не допуск до перевірки з
питань дотримання вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту, етилового, коньячного і плодових алкогольних напоїв» від 19
грудня 1995 року, чим порушила п.8 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явилася, та
пояснила, що за документами треба було їхати в офіс, але люди які проводили
перевірку їхати відмовилися.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення що підтверджується протоколом серія ХВ № 065726 про
адміністративне правопорушення, актом перевірки № 32-313-000072 від 11 жовтня
2007 року та її поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-3 ч.1, 221, 283 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-1612/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1612 2007 рік
Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від начальника ВДАЇ
по обслуговуванню адміністративної території міста Кіровське при УДАЇ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області,
громадянина України, працюючого шахтарем, мешкаючого АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адмiнiстративнi
07 грудня 2007 року до Кіровського
міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
України був складений протокол серія АЕ № 386238 від 17 липня 2007 року, який
до Кіровського міського суду Донецької області надійшов лише 07 грудня 2007
року та зареєстрований за вихідним № 6435.
адміністративне правопорушення видно, що правопорушення скоєне 17 липня 2007
року, отже 17 вересня 2007 року минув строк накладання адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що передбачає можливість накладання стягнення за
адміністративні правопорушення не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення направлений лише
06 грудня 2007 року.
Таким чином, суд
не має можливості вирішити питання по суті, так як протокол до суду надійшов 07
грудня 2007 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17
на підставі ст.ст.284, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст.38, 284, 247 п.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Провадження по справі про скоєння адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 за
ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення - закрити
у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених
ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-634/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-634/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від ДАІ м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М 21403», порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, - особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-718/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська. О.Х. , розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, Голопристанського району, не
працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 р. в м.Цюрупинськ,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Фіат", перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.І, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-80/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.03.2007 р. в м.Гола
Пристань ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.17 3, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.17 3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(п»ятдесят одна грн.).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1013/07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007р. в м.Цюрупинську, Херсонської області, ОСОБА_1

керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі
швидкістю 90 км/г, чим

порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху, за
що передбачена

відповідальність
за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 р. м.Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1
Голопристанського району, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2007 р.
в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101",
здійснив виїзд на смугу зустрічного руху на дорозі яка має по дві смуги руху в
одному напрямку, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину
порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями
та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн. ) .

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1005/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1005/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС
смт.Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого АДРЕСА_1, працює
приватним підприємцем, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г" рухався зі
швидкістю 72 км/г, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі вісім грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1537/2007
Суддя: Христофоров Б.О.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1537
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2007 року
місто Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької областi Христофоров Б.О., розглянувши
матерiал, який надійшов від начальника ОНМ Єнакіївської об'єднаної державної
податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1946 року народження, уродженку Донецької області,
громадянку України, працюючу продавцем у ПП «Медянік», мешкаючу АДРЕСА_1 за
ст.164 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,-

в с т а н о в и
в:

21 жовтня 2007
року о 12 годині 00 хвилині при проведенні перевірці торгового ларька, який
розташований за адресою: місто Кіровське, 18 квартал, біля будинку № 3, який
належить приватному підприємцю ОСОБА_2, встановлено продавцем ОСОБА_1
здійснення реалізацію тютюнових виробів, а саме однієї пачки сигарет «Прилукі»
за ціною 1,85 гривень, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі
тютюновими виробами, чим порушила ст.15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва й обігу етилового спирту, коньячних і плодових
алкогольних напоїв та тютюнових виробів». При огляді торгівельного ларька було
знайдено та вилучено тютюнових виробів у кількості 604 пачки на суму 1367
гривень 90 копійок.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснила, що здійснювала торгівлю сигаретами без ліцензії.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 необхідно признати як здійснення діяльності суб'єктом підприємницької
діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Проаналізувавши
докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення, що підтверджується протоколом серія АВ № 314634 про
адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2007 року та поясненнями.

При накладені
стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують
та пом'якшують відповідальність.

Керуючись
ст.ст.164 ч.1, 221, 283 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -ё

п о с т а н о в
и в:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією тютюнових виробів, а саме
604 пачки сигарет, усього на суму 1367 гривень 90 копійок, згідно протоколу
вилучення від 21 жовтня 2007 року.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя: