Справа № 3-13157/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007

рік

справа № 3-13157

за
2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко
В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1

по
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ( далі КУпАП )

встановив:

Адміністративна
справа повинна бути повернута органу
внутрішніх справ, яким

вона
була направлена до суду для належного
оформлення та виконання вимог

КУпАП за наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону « Про
судоустрій України » суд, здійснюючи

правосуддя
на заходах верховенства права забезпечує
захист гарантованих

Конституцією України
та законами прав і свобод людини і громадянина, прав і

законних
інтересів юридичних осіб, інтересів
суспільства, держави.

Статтею 7 КУпАП передбачено,
що провадження у справах про

адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання

законності.

Описова частина протоколу виконана
рукописним текстом, який важко

прочитати
і який викликає двояке тлумачення написаного.

В протоколі наявний запис, що транспортний
засіб ( один ) отримав

пошкодження.
Однак з матеріалів справи видно, що було пошкоджено не один, а

декілька
транспортних засобів. В протоколі має бути вказаний кожний пошкоджений

транспортний
засіб, та кому він належить.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення до нього додана

схема
дорожньо-транспортної пригоди. Однак така схема дорожньо-транспортної

пригоди
в адміністративній справі відсутня. В описі документів, що знаходяться

в
справі посилання на цей документ відсутнє.

В описовій частині протоколу про адміністративне
правопорушення

відсутній
запис про те, яким транспортним засобом керував правопорушник, та

кому
належний цей транспортний засіб.

З протоколу про адміністративне
правопорушення слідує, що ніби-то

автомобіль
W пасат скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ -2109. Відповідно саме ці

автомобілі
мали би мати механічні ушкодження. В той же час в адміністративній

справі
наявні фотокопії протоколів огляду транспортних засобів Шевроле, Шкода,

Мазда,
які відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення

учасниками
дорожньо-транспортної пригоди не були і неможливо встановити, яке

відношення
копії цих процесуальних документів мають до справи.

Відповідно
до вимог діловодства, до справи мають бути додані оригінали

процесуальних
документів. Однак в направленій до суду адміністративній справі

присутні
лише фотокопії процесуальних документів і невідомо, де знаходяться

оригінали
процесуальних документів, які і мають бути предметом дослідження при

розгляді
справи в суді.

До того ж частину фотокопій документів
неможливо прочитати через брак

їх
виготовлення, оскільки мають значення значні пропуски тексту. На одних і

тих
же аркушах справи знаходяться копії різних процесуальних документів, що

ускладнює
їх вивчення та аналіз.

Фотокопії документів, що знаходяться в
справі не посвідчені належним

чином і неможливо встановити, яка посадова особа їх
посвідчувала та яке

прізвище
у цієї особи.

За таких обставин неможливо встановити ні
фактичні обставини дорожньо-

транспортної
пригоди, ні коло учасників дорожньо-транспортної пригоди ні

винуватість
конкретних осіб в автоаварії.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу № 3-1315707
відносно ОСОБА_1по ст. 124 КУпАП в
другий міжрайонний відділ при Управлінні

Державтоінспекції
України Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ

України в Автономній Республіці Крим.

Суддя:
( копія вірна )

Суддя:

Секретар: