overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-768/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-768/07
19 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Синегорье Магаданской
обл., гражданина Украины, работающего водителем-экспедитором в ЧП «Романенко»,
проживающего: АДРЕСА_1, по
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 22.12.2006 года
Победы г. Феодосии, управляя транспортным средством ГАЗ-3307, НОМЕР_1
осуществил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 15.9г
ПДД, то есть совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд чситеет возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 22.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-759/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-759/07
19 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 23.01.2007 года в 12.00 час, в п. Нижнегорский, управлял
транспортным средством ВАЗ-2106,НОМЕР_1, у которого нарушена тонировка,
ограничивающая обзорность с места водителя и ухудшающая его прозрачность, чем
ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое установлена
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о времени месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, в соответсвии со ст. 268 КУоАП суд чситеет возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 23.01.07г., письменным объяснением
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-761/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-761/07
19 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой обл., гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 28.01.2007 года в 00.10 час, в с. Садовое Нижнегорского р-на,
управлял транспортным средством ИЖ-412, НОМЕР_1, у которого не работала
подсветка заднего номера, чем нарушил пункт 31.4.3а ПДД, то есть совершил
правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 121 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о времени месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, в соответсвии со ст. 268 КУоАП суд чситеет возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 28.01.07г., письменным объяснением
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-762/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-762/07
19 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской обл.,
гражданина Украины, пенсионер, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 23.01.2007 года в 10.45 час, в п. Нижнегорский, управлял
транспортным средством Муравей214-01, НОМЕР_1
не имея талона о прохождении государственного технического осмотра, чем нарушил
пункт 2.9в ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 121 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд чситеет возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола работника
милиции от 23.01.07г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст.121 ч.1
КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-219/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-219/07
25 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Китаб Кашкадарьинской
обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 04.12.2006 года в 13.00 час, на а/д Красноперекопск - Джанкой - Феодосия, управляя транспортным
средством ВАЗ-2108, НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 04.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-257/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-257/07
25 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 09.12.2006 года в 10.00 час, в г. Бахчисарай, управляя
пропустив транспортное средство, движущееся по ней, чем нарушил пункт 16.11 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
неизвестна о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще. В
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 09.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-946/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-946/07
«01» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший от Мелитопольского УГАИ ГУМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражда­нина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
протокола от 18 января
2007 года в 12 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в п.
нарушил требования п.2.9-в Правил дорожного движения, т.е. совершил
правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не явился
по неизвестным суду причинам, о дне слушания уведомлялся над­лежащим образом, о
чем имеется отметка в материалах дела.
Рассмотрев материал судья
считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работника ПС от 18.01.2007г.
о нарушении сроков прохождения техосмотра, письменными пояснениями нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 121 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме тридцать четыре гривны.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором
Справа № 3-264/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-264/07
25 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым,
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Калин Армения,
гражданина Украины, работающего директором КФХ «Наозим-Вадим», проживающего:
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 05.12.2006 года в 12.20 час, на а/д Харьков - Симферополь - Севастополь, управляя транспортным
средством КИА, НОМЕР_1 при повороте направо не уступил дорогу пешеходу,
проходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 16.2 ПДД, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.3 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд чситеет возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 05.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-268/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-268/07
25 января 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из 10-го МРО УГАИ УМВД
Украины в Донецкой обл., об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Самарканд Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, по
Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 14.12.2006 года в 14.00 час, на 602 км а/д М-14, управляя транспортным
средством РАФ-2203,НОМЕР_1 совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем
нарушил пункт 14.6а ПДД, то есть совершил правонарушение, ответственность за
которое установлена ст. 122 ч.1
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причина неявки
не известна, о времени месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, в
соответсвии со ст. 268 КУоАП
суд чситеет возможным рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными протокола
работника милиции от 14.12.06г., письменным объяснением правонарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить
правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный
порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного
Справа № 3-657/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-657/07
05 февраля 2007 года п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев материал, поступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым, об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Нижнегорский АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30.12.2006 года в 12.55 час, в г. Джанкой на ул. Калинина,
управляя транспортным средством АУДИ-А4, НОМЕР_1 совершил остановку в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 3.34 ПДЦ, то есть совершил правонарушение,
ответственность за которое установлена ст. 122 ч.2 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явился, причина неявки не известна, о времени месте рассмотрения дела
уведомлялся надлежаще, в соответсвии со ст. 268 КУоАП суд чситеет возможным
рассмотреть дело в отсутствие нарушителя.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 30.12.06г., письменным объяснением
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП административному взысканию
в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 копеек.
в УГК АРК г. Симферополь
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523,
код платежа: 23030300,
получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех
дней направить правонарушителю для исполнения.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-906/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-906/07
«26» февраля 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АРК г.
Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст. 122 КУоАП,
Согласно протокола от 13 января 2007 года в 15 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь на а/д 641 км а/д Харьков-Симферополь-Севастополь,
превысил установленную максимальную скорость движения, двигался со скоростью 85 км/ч при наличии д.зн.3.29
«Ограничение скорости 50 км/ч»,
чем нарушил требования п. 12.9-Б
Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работни­ка ДПС от 13.01.07 г. о превышении скорости движения при
наличии ограничения установлен­ного знака в населенном пункте, письменными
объяснениями нарушителя, согласного с содер­жанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность пр-авонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель: госбюджет
Ниж­негорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-889/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-889/07
«26» февраля 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к адми­нистративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
протокола от 13 января
остановку в зоне действия знака, чем на­рушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение пре­дусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоко­ла работника ДПС от 13.01.2007 г., письменным объяснением
нарушителя, согласного с со­держанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
34740615, код платежа:
21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Справа № 3-890/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-890/07
«26» февраля 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к адми­нистративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 13 января 2007 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь на ул. Киро­ва
в г. Симферополе, управляя автомобилем ДЕУ НОМЕР_1 не выполнил тре­бования д.
запрещена», осуществил остановку в зоне действия знака, чем нарушил требования
п.8.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется
отметка в протоколе.
материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния,
предусмотренного ч. 2 ст.
что подтверждается данными протоко­ла работника УДАИ от 13.01.2007 г., письменным объяснением
нарушителя, согласного с содержанием протокола.
определении меры наказания, суд учитывает характер совершения правонаруше­ния,
личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
в КРД АППБ «Аваль», МФО:
824026, ОКПО: 34740615,
код платежа: 21081100,
получатель, госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.