Справа № К-20342/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

суддів
Харченка В.В.

Васи
льченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

Бим М.Є.

розглянувши в попереднь
ому судовому засіданні касац
ійну скаргу управління Пенсі
йного фонду України у Новосе
лицькому районі на рішення г
осподарського суду Чернівец
ької області від 25 квітня 2005 ро
ку та постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 18 жовтня 2005 року у спр
аві за позовом відкритого ак
ціонерного товариства «Держ
авний Ощадний банк України»
в особі філії Новоселицьк
ого відділення № 6798 до управлі
ння Пенсійного фонду України
у Новоселицькому районі про
визнання недійсним рішення
,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року відкрите
акціонерне товариство «Держ
авний Ощадний банк України»
в особі філії Новоселицьк
ого відділення № 6798 звернуло
ся до суду з позовом до упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни у Новоселицькому районі
про визнання недійсним рішен
ня.
Рішенням господарського с
уду Чернівецької області від
25 квітня 2005 року залишеним без
змін постановою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 18 жовтня 2005 року, позо
вні вимоги відкритого акціо
нерного товариства «Державн
ий Ощадний банк України» в ос
обі філії Новоселицького
відділення № 6798 задоволено.
Приймаючи рішення суд
и першої та апеляційної інст
анцій виходили з того, що ві
дповідно до постанови Правлі
ння Національного банку Укра
їни від 21.01.2004р. за №22, зареєст­ров
аної в Міністерстві юстиції
України 29.03.2004р. за №377/8976, була введ
ена в дію Інструкція про безг
отівкові розрахунки в Україн
і в національній валюті, п.1.29 як
ої передбачено, що Банк не нес
е відповідальності за достов
ірність змісту платіжного до
ручення, оформленого клієнто
м, а також за повноту і своєчас
ність сплати клієнтом податк
ів, зборів, обов'язкових плате
жів, тобто страхових внесків
.
На судові рішення судів
першої та апеляційної інста
нцій надійшла касаційна скар
га управління Пенсійного ф
онду України у Новоселицьком
у районі, в якій ставиться п
итання про скасування рішенн
я судів першої та апеляційно
ї інстанцій посилаючись на н
еправильне застосування суд
ами норм матеріального та пр
оцесуального права.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, колегія судді
в вважає, що касаційна упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни у Новоселицькому районі
задоволенню не підлягає ви
ходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук
раїни суд касаційної інстанц
ії відхиляє касаційну скаргу
і залишає рішення без змін, як
що відсутні підстави для ска
сування судового рішення.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я чи порушення норм матеріал
ьного та процесуального прав
а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС
України як підстави для змін
и, скасування судового рішен
ня, залишення позовної заяви
без розгляду або закриття пр
овадження у справі.
Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що кас
аційну скаргу слід відхилити
, оскільки судові рішення суд
ів першої та апеляційної інс
танцій постановлені з додерж
анням норм матеріального та
процесуального права, правов
а оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційн
ої скарги є необґрунтованими
, підстави для передачі справ
и на розгляд складу колегії с
уддів Вищого адміністративн
ого суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргууправ
ління Пенсійного фонду Украї
ни у Новоселицькому районі в
ідхилити, а рішення госпо
дарського суду Чернівецької
області від 25 квітня 2005 року та
постанову Львівського апел
яційного господарського суд
у від 18 жовтня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала остаточна і оск
арженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
Суду України

Хар
ченко В.В.