Справа № К-20901/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2007 року м.
адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гуріна М.І.
суддів Весельської
при секретарі судового засідання Міненку І.М.
у відсутності сторін та їх
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Запорізької
області від 27.03.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1до Вільнянської районної
державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту
населення Вільнянської районної державної адміністрації про оскарження рішення,
спонукання вчинити певні дії, -
року ОСОБА_1звернулася до суду зі скаргою про скасування рішення Вільнянської
районної державної адміністрації від 13.10.2004 року про відмову у наданні
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та
спонукання відділу субсидій управління праці та соціального захисту населення
Вільнянської районної державної адміністрації призначити субсидію для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з вересня 2004 року.
Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.12.2005 року скаргу
задоволено частково.
апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2006 року постанову суду першої
інстанції скасовано, а у справі ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні
погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернулася з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27.03.2006 року та постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 23.12.2005 року в частині відмови у задоволенні
скарги, ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування
судом норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у
справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
постанови Кабінету Міністрів України у редакції від 22.09.1997 року № 1050 (із
змінами і доповненнями) та Положення “Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг”, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла,
на якого відкритий особистий рахунок за місцем реєстрації, або наймачу державного
чи громадського фонду. Ні заявниця ні члени її сім'ї не є власником чи
пункту 5-1 цього Положення, в окремих випадках, субсидія може бути призначена
іншій особі, яка зареєстрована (прописана) у житловому приміщенні, яка не є
його власником. Рішення про призначення (не призначення) субсидії в таких
випадках призначається на підставі акта обстеження матеріально-побутових умов.
Судами першої
та апеляційної інстанцій встановлено, що заявниця проживає з чоловіком та двома
дітьми у чотирикімнатній квартирі багатоповерхового будинку, квартира
знаходиться у хорошому стані. Актом комісії від 29.09.2004 року, встановлено,
що квартира відремонтована, обладнана предметами побуту, меблі нові,
встановлено нові вхідні двері, підлога настелена паркетом тощо.
судами також і довідка про те, що ОСОБА_1на протязі 2004-2005 років отримувала
державну соціальну допомогу.
вирішувати, надавати чи не надавати субсидію, належить комісії про призначення
субсидій. Рішенням від 13.10.2004 року комісія прийшла до висновку, що підстав
для призначення ОСОБА_1. субсидії немає у зв'язку з тим, що пунктом 6 Положення
“Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат
на оплату житлово-комунальних послуг” передбачено їх надання власнику або
наймачу житла, а ОСОБА_1не є наймачем або власником житла.
відмовляючи в задоволенні скарги, судами правильно застосовані до спірних
правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права, а доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку про те , що при розгляді справи
судом було допущено неправильне застосування цих норм, що призвело до
неправильного вирішення спору.
обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення
статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -
скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду
Запорізької області від 27.03.2006 року - без змін.
Ухвала є
остаточною і не може бути оскаржена, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

М.І. Гурін

Судді

(підпис)

Т.Ф. Весельська

(підпис)

О.І. Гаманко

(підпис)

О.М. Нечитайло

(підпис)

В.В. Юрченко