overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2030/2007
Суддя: Раєвич Т.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2030
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2007 року Суддя
Єланецького районного суду Раєвич
Т.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
Єланецького РВ УМВС України
в Миколаївській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого, проживаючого в с. Півні Єланецького району
Миколаївської області.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И Л А:
26.11.2007 року громадянин ОСОБА_1 о
19.30 год. побив свою співмешканку ОСОБА_2, та
вигнав її з будинку.
Громадянин ОСОБА_1 вину свою в скоєному
правопорушенні визнав повністю,
суду пояснив, що 26.11.2007 року близько
19.30 год. між ним та його співмешканкою виникла в ході якої він один раз вдарив
її лобом в ніс, з носу в неї потекла
Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали
адміністративної справи:
- протокол про адміністративне
правопорушення (Серія МИ № 001599 від
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3;
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи вищевикладене вважаю за доцільне застосування до правопорушника адміністративного стягнення
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
17 (сімнадцять) грн.
Постанова являється
остаточною і оскарженню
в порядку провадження у
справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але на протязі 10 днів на неї може бути подано протест
прокурора.

Суддя:
Т.М. Раєвич
Справа № 3-15194/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі жовтня 2007 року о 03 годині 05 хвилин в м. Ялта, вул. Московська 1,
ОСОБА_1, керував автомобілем Форд , державний НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: ( запах алкоголю з порожнини роту, хибка почервоніння очей, незрозуміла мова ). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник на розгляді справи в суді вину визнав. цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 21 жовтня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями та ОСОБА_3 ( а.с.2,3,4 ). правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
Накласти на ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення адміністративне стягнення держави в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень. пред'явлення постанови для виконання три місяці.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-13829/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007

рік

справа
№ 3-13829

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (

далі
КУпАП ),

встановив:

01 вересня 2007 року у 11 годині на автодорозі
Харків - Сімферополь -

Алушта - Ялта, с. Перевальне , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда

323 , державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на

ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. При обгоні понудив водія , який

рухався в зустрічному напрямку змінити напрямок руху і різко гальмувати,

створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху

України. Правопорушник на розгляд справи в суд не явився. Про день та

час розгляду справи сповіщений належним чином.
В протоколі про адміністративне

правопорушення є запис про визнання ним вини.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 01 вересня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог до КУпАП

( а.с. 1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки

він порушив правила дорожнього руху України, що спричинило створення

аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко

змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів, щодо забезпечення

особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються

дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 Кодексу України про

адміністративні правопорушення позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ м. Ялти.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами

рахувати з моменту здачі посвідчення водія.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-15198/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
листопада 2007

рік
справа №

3-15198

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Руденко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 по

ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( далі КУпАП )

встановив:

Провадження по даній адміністративній
справі повинно бути закрито на

підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП ( відсутність складу адміністративного

правопорушення
) за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1

звинувачується
в тому, що 08 жовтня 2007 року о 01 годині 15 хвилин на 91

кілометрі
690 метрів автодороги Армянськ - Красноперекопськ
- Сімферополь

порушив
п. 12.1 правил дорожнього руху України, виїхав за межі проїзжої

частини,
скоїв наїзд на перешкоду ( дерево ), що привело до пошкодження

транспортного
засобу - автомобіля ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1. Його дії посадовою особою кваліфіковані а ст. 124 КУпАП , як

порушення
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили

пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи

іншого
майна.

Відповідно до наданих суду матеріалів при
вказаній події було

пошкоджено
тільки транспортний засіб, який належить на праві власності самому

правопорушнику
- ОСОБА_1. Автомобілі чи майно інших осіб пошкоджені не

були,
тілесні пошкодження відсутні. За обставин пошкодження при дорожньо-

транспортній
пригоді автомобіля, належного самому
правопорушнику не може

наступити
адміністративна відповідальність, передбачена
ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 293, 294, п.1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за відсутністю складу правопорушення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-11829/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
обл., гражданина Украины, временно не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 2 ст.122 КУоАП,
июля 2007 года в 10-20 часов, на 66 км. автодороги Бахчисарай-
водитель, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенс»
государственный
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.1
запрещено, приложение №1 ПДД Украины, чем нарушил п 8.4 в ПДД Украины.
вину в содеянном не признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 28 июля 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2
по ст. 122 ч. 2 КУоАП подвергнуть штрафу
государства в размере 8 (восьми) гривен
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.
Справа № 3-11834/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11834

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонеру,

проживаючого:
АДРЕСА_1.

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

01 серпня 2007 року о 19 годині 30 хвилин в с. Гурзуф, вул.

Ленінградська 33 ,водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ДЕУ ЛАНОС ,

державний номерний знак
НОМЕР_1, належним на праві власності

ОСОБА_2, при об'їзді перешкоди, не переконався в

безпечності виконуваного маневру, пересік сплошну смугу розмітки та виїхав на

смугу зустрічного руху, чим скоїв аварійну обстановку автомобілю ВАЗ 21093,

державний
НОМЕР_2, понудивши його змінити напрямок руху та здійснити

екстремальне гальмування. В результатй цього транспортні засоби зіткнулися та

отримали конструктивні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 10.1, 1.5
Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав пояснення відносно дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 11 серпня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП, оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-10858/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Государственной Пограничной службы
Украины о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
работающего капитаном яхты «Галла»,
проживающего АДРЕСА_1
ч.1 ст.185-10 КУоАП,
июля 2007 года в 13-15 часов в районе бухты Тихой, пгт.Форос не выполнил
требования военнослужащего Государственной пограничной службы Украины,
именно требование дежурного пограничной заставы подойти на яхте «Галла» к
№92, подойдя к закрытому военному
причалу, чем нарушил норму ч.1 ст.
на рассмотрение административного дела
свою вину, пояснив, что требование дежурного пограничной заставы не
поэтому его нарушил не умышленно.
полного признания своей вины виновность ОСОБА_1
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии АЧРУ №009032 от 06.07.2007
ст.инспектора пограничной службы Терлецкого А.В., рядового Ивенко (л.
об административном задержании от 06.07.2007 года (л.д.7)
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ч.1
185-10 КУоАП, то есть злостное неповиновение законному требованию работника
государственной
пограничной службы Украины при исполнении им служебных
связанных с охраной государственной границы в ее исключительной
ОСОБА_1 в содеянном правонарушении
собранных доказательств.
определении вида и размера наказания за содеянное правонарушение, суд
материальное положение правонарушителя, характер и степень
опасности, данные о личности правонарушителя, не работающего.
Суд
считает, что к ОСОБА_1 необходимо
взыскания - штраф в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, ч.1 ст.
ОСОБА_1 привлечь к административной
по ч.1 ст.185-10 КУоАП и подвергнуть
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда
Справа № 3-10886/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июня 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР гражданина Украины, работающего водителем такси «080», прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 14-20 часов, на 692км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством госномер НОМЕР_1, произвёл обгон на участке дороги с ограниченной чем нарушил п. 14.6. ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10887/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е июля 2007 года Судья Ялтинского городского суда
Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта,
Украины,временно не работающего, прож. АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КУоАП, июня 2007 года в 16-35 часов, на 679км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ДЄУ»
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на участке дороги с обзорностью, чем нарушил п. 14.6.а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 30 июня 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП подвергнуть штрафу государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-10983/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

июля 2007 года Судья Ялтинского городского
суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Киевской области,
гражданку Украины, проживающей АДРЕСА_1
19 июня 2007 года в 12 часов 30
минут ОСОБА_1 на входе в
пляж по ул. Дражинского г. Ялта, осуществляла торговлю с рук в
месте морепродуктами (вареной креветкой, шашлыком из мидий),
нарушила ч. 1 ст. 160 КУоАП.
виновной себя в совершенном
правонарушении полностью признала и
что 19 июня 2007 года в 10 часов торговала с рук вареной креветкой не
разрешения исполкома Ялтинского городского совета на установленное место
так как не знала, что такое разрешение необходимо. Основанием для
на улице стал единственный источник существования - пенсия, которой не
на проживание. Чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать,
обязуется более не совершать административные правонарушения.
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии КР №699 от 19.06.2007 года
осмотра и изъятия у ОСОБА_1 вареной креветки в присутствии
ОСОБА_1, согласно которых она полностью признала себя виновным в
административном правонарушении (л.д.3);
свидетеля ОСОБА_2 (л.д.4);
Таким образом, действия
правонарушителя подпадают под признаки ч. 1
160 КУоАП, то есть торговля в городах с рук на улицах, площадях, во дворах,
скверах и других неустановленных местах.
При решении вопроса о виде и мере
взыскания, суд учитывает
дела, данные о личности правонарушителя, пенсионерки, которая
к административной ответственности не привлекалась суд считает
применить меру административного взыскания в виде минимального
в доход государства.
Обсуждая вопрос о судьбе изъятых у
ОСОБА_1 продуктов питания,
что они подлежат уничтожению, так как гигиенический сертификат,
качество и безопасности продукции для населения отсутствует (л.д.
При таких обстоятельствах, изъятые продукты питания не могут быть
и реализованы через сеть, поскольку употребление их может
вред здоровью граждан.
Согласно акта об уничтожении от 19
июня 2007 года продукты питания
вареная креветка в количестве 2 (двух) кг и шашлык из мидии на шпажках в
7 штук - уничтожены (л.д.6)
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 160 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУоАП
подвергнуть штрафу в
государства в сумме 17 (семнадцать)
Изъятые у ОСОБА_1 продукты питания
- вареная креветка в
2 (двух) кг и шашлык из мидии на шпажках в количестве 7 (семь) штук
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-10984/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

июля 2007 года Судья Ялтинского городского
суда Земляная Г.В.,
административное дело, поступившее из 2-го (Ливадийского) отдела
городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Черниговской
временно не работающую, гражданку России, проживающую АДРЕСА_1.
13 июля 2007 года в отношении
ОСОБА_1, проживающей
составлен протокол об административном правонарушении, согласно
ОСОБА_1 с 16 апреля 2007 года проживает на территории Украины без
на право проживание на Украине, чем нарушил правила пребывания
граждан в Украине, предусмотренные ст. 30 Закона Украины «О
статусе иностранцев и лиц без гражданства». Совершенное ОСОБА_1
подпадает под состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203
Украины об административном нарушении.
виновной себя в совершенном правонарушении полностью признала, на
административного дела в суд явилась и пояснила, что на территорию
прибыла 25 января 2000 года. 16 апреля 2002 года получила вид на
жительство для иностранных граждан, сроком действия до 15 апреля
года. По окончанию срока регистрации не оформила соответствующие
в связи с болезнью. Просит строго не наказывать, в дальнейшем законы
обязуется не нарушать.
Кроме полного признания своей вины виновность
следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии № 748 от 13.07.2007 года (л.
старшего инспектора 2-го Ливадийского отдела Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в АР Крым Жиркиной О.О.
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.3);
паспорта на имя ОСОБА_1 (л.д.4-5);
временного удостоверения на постоянное проживание иностранных граждан (л.
на право собственности на квартиру (л.д.8)
Таким образом, ОСОБА_1 совершила
правонарушение предусмотрено
ч.1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства
пребывания в Украине, то есть проживание в Украине, без документов на
проживание в Украине.
Решая вопрос о размере кары за
содеянное, суд учитывает характер
степень его общественной опасности, данные о личности
которая ранее к административной ответственности не
чистосердечно раскаивается, считает возможным назначить в
административного взыскания минимальный
штраф в доход государства,
санкцией данной статьи.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 203 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУоАП
подвергнуть штрафу в
государства в сумме 340 (триста сорок)
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В.