Справа № 2а-28/2007
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-28/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.12.2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого - судді Онуфрієва В.М.

при секретарі - Павловської І.В.,
Старосадчій А.П.

за участю сторін,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Обознівської сільської ради Кіровоградського району та
області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю Обознівської
сільської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Обознівської
сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в якому просить
визнати бездіяльність сільської ради неправомірною та стягнути з відповідача завдану йому
моральну шкоду в сумі 40000 грн.

В
обгрунтуванні заявлених вимог зазначив, що
він зареєстрований та проживає
в будинку АДРЕСА_1 в с.Обознівка
Кіровоградського району та області. Даний будинок на праві власності належить його сину ОСОБА_2.
Планом розвитку с.Обознівка
напроти будинку розташований грунтовий
шлях, але водовідведення відсутнє. Воно не розроблено Обознівської сільською
Радою в обов”язки якої це входить. Після проходження дощів систематично заливає
будинок та подвір”я. Він неодноразово звертався з цього приводу до державної
адміністрації і сільської ради. За результатами цих звернень було вирішено, що
необхідно влаштувати земельний вал та траншею водовідведення вздовж межі
населеного пункту до місця природного забору води, але до цього часу сільською
радою нічого не зроблено. Будинок та подвір”я постійно під час дощів заливає.
Знешкоджуючи прохолодну погоду потоки
води які направляються після проходження
дощів на будівлю в якій він проживає, перемерзаючи у холодній воді він зазнав ревматичних
захворювань. Душевне хвилювання по знешкодженню потоків води призвело до
захворювання його організму на
гіпертонію. Вважає що дані хвороби та завдана
в результаті їх отримання моральна
шкода безпосередньо пов”язані із бездіяльністю сільської ради. В судовому
засіданні позивач та його представник за дорученням ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав.

Представник
відповідача, Обознівської сільської Ради,
сільський голова Михальский О.С. в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив,що сільська рада робить все
можливе виходячи з бюджету села, а саме уклала стічні труби на суму 3000 грн,
підсипала під”їзди до будинків по вул. Колгоспній, підняли рівень твердого покриття, тобто виконала роботи на 32000 грн. Крім того, вважає,що позивачем не надано
жодного доказу про завдану йому
моральну шкоду. Хвороби на які хворіє позивач остеохандроз та гіпертонія є хронічними та виникли в нього в результаті похилого віку.

Представник
відповідача Сосенко О.Я. просив в позові відмовити та надав пояснення.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 в с. Обознівка Кіровоградського району та області з 1995
року. Будинок на праві власності, згідно
договору дарування, належить його сину
позивача ОСОБА_2. Як власник будинку 24.09.2007 року син
позивача ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Кіровоградського
районного суду до Обознівської сільської ради про відшкодування матеріальної
шкоди завданої бездіяльністю в сумі 60294. 01.11.2007 року Кіровоградським районним судом справа за даним позовом була розглянута та
винесена постанова, згідно якої позов
ОСОБА_2 було задоволено
частково. Визнано бездіяльність
Обознівської сільської ради Кіровоградського району та області по
водовідведенню від будинку АДРЕСА_1 в с. Обознівка Кіровоградського району та
області, який належить ОСОБА_2
протиправною.В частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено.
Згідно вказаного рішення оголошеного і дослідженого в судовому засіданні:
”Після проходження дощів позивачу неодноразово завдавалися збитки про що
свідчать неодноразові звернення членів сім”ї позивача до компетентних органів
та акт. Сільською радою проводилися певні
дії по проведенню робіт, а саме в
період з 2003 по 2007 рік розширена водовідна канава та укладені водовідні
труби на загальну суму 3652 грн., обмежено рух транспорту по об”їздній дорозі
та перекрито проїзд автотранспорту з метою шкідливого впливу на водовідведення,
проведені роботи по благоустрою дороги протяжністю 60 метрів, піднята дорога та
укладено асфальтне покриття, тобто виповнено робіт на 32000 грн., але бажаних
результатів ця робота не дала. На сесії
Обознівської сільської ради неодноразово піднімалося питання про водовідведення, але всі ці заходи на думку
суду, не достатні для усунення шкоди
яка з ріку в рік завдається позивачу.
Вирішуючи питання про стягнення матеріальної шкоди суд вважає,що позивачем не
надано жодного достовірного доказу, які
б свідчили про розмір цієї шкоди і тому
складені позивачем розрахунки не є належними доказами по справі.”, тобто
факт бездіяльності Обознівської сільської Ради який є предметом спору і по
даній справі був предметом розгляду по
справі по якій постановлено рішення постанова Кіровоградського районного
суду від 01.11.2007 року, бездіяльність
визнано протиправною, в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено. Вказана
Постанова суду на час розгляду даної справи набрала законної сили, що сторонами
в судовому засіданні не заперечувалось.
ОСОБА_1 має похилий вік,
йому на час розгляду справи виповнилося
67 років. Хворіє на хронічні хвороби: деформуючий остеохондроз
з ураженням колінних суставів та гіпертонію. Лікування яких проводить періодично
з 1998 року, що ним в судовому засіданні не заперечувалось. Належні докази /висновки лікарських комісій, тощо/ стосовно
того, що вказані хронічні хвороби
утворилися у позивача в результаті
усунення потоків води під час дощів та затоплення будинку в якому він
проживає, відсутні.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім ввипадків , встановлених
статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.1,2
КАС України: “Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній, або
господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. Обставини, визнані судом загальновідомими, не
потрібно доказувати”.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши всі зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги які стосуються визнання бездіяльності допущеної Обознівською сільською радою
неправомірною підлягають задоволенню. Позовні вимоги які стосуються стягнення
моральної шкоди задоволенню не підлягають оскільки позивачем та його представником в судовому
засіданні не доведено факт того, що саме в результаті допущенної бездіяльності
відповідача, яка виразилась в неналежно
проведених робіт з водовідведення
будинку в якому він зареєстрований та проживає. Він відводив потоки води, перемерзав як наслідок
захворів на хронічні хвороби /деформуючий остеохондроз та гіпертонію/, в
результаті чого йому була завдана моральна шкода. В підтвердження цього ним не надано в
судовому засіданні належних та обгрунтованих доказів.При таких обставинах позов
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати в справі сплату
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
слід віднести за рахунок держави.

Керуючись
ст.26 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.ст.71, 72, 159,
161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обознівської сільської ради Кіровоградського району та
області про відшкодування моральної
шкоди завданою бездіяльністю Обознівської сільської ради - задовольнити частково.

Визнати
бездіяльність Обознівської сільської ради Кіровоградського району та області по
водовідведенню від будинку АДРЕСА_1 в с. Обознівка Кіровоградського району та
області, в якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає - протиправною.

В іншій частині позову-відмовити.

Судові витрати в справі віднести за
рахунок держави.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: