Справа № 2-а-764/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-764/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«25» жовтня 2007 року

м. Рівне

Рівненський окружний а
дміністративний суд під голо
вуванням судді Чалого І.С. за у
частю секретаря судового зас
ідання Минько Н.З. та сторін і
інших осіб, які беруть участь
у справі:

позивача:
Яцюк К.А. (дов. № 025-РІ від 10.10.2007 р.);

відповідача:
не зявився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу

за позовом
Заступника прокурора м. Рів
не в інтересах держави в особ
і Рівненського територіальн
ого управління Державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку

до відповідача
Відкритого акціонерного т
овариства „Острожецьагроте
х”

про
стягнення штрафу в сумі 765,00,

ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора м. Рів
не в інтересах держави в особ
і Рівненського територіальн
ого управління Державної ком
ісії з цінних паперів та фонд
ового ринку звернувся з позо
вом до Відкритого акціонерно
го товариства „Острожецьагр
отех” про стягнення штрафу з
а правопорушення на ринку ці
нних паперів в сумі 765,00 грн.
В судовому засіданні пре
дставник позивача вимоги під
тримав, надав суду пояснення
, які повністю співпадають із
позицією, викладеною в позов
ній заяві.
Відповідач заперечень на п
озов не подав, в судове засіда
ння двічі не зявився, хоча б
увналежним чином повідомл
ений (повідомлення про вруче
ння поштового відправлення №
2919801), причини неявки суду не пов
ідомив. Наявні у справі доказ
и дозволяють вирішити спір б
ез участі відповідача.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, повно і вс
ебічно зясувавши всі обста
вини справи в їх сукупності н
а підставі чинного законодав
ства, перевіривши їх дослідж
еними у судовому засіданні д
оказами, суд вважає, що позов п
ідлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та в
рахував таке.
Перевіркою територіальним
управлінням Державної коміс
ії з цінних паперів та фондов
ого ринку дотримання вимог з
аконодавства про цінні папер
и встановлено порушення відп
овідачем законодавства про ц
інні папери.
Розпорядженням уповноваже
ної особи Комісії від 25.12.2006 р. за
№ 122-РІ відповідача зобов'язан
о усунути виявлені порушення
. Вказане розпорядження наді
слано на адресу відповідача,
що підтверджується копією з
реєстру вихідної кореспонде
нції (а.с. 3).
Відповідачем дане розпоря
дження не виконано, чим поруш
ено п. 10 ст.8 Закону України "Про
державне регулювання ринку
цінних паперів в Україні".
Згідно із ст. 11 Закону Україн
и "Про державне регулювання р
инку цінних паперів в Україн
і", Державна комісія з цінних п
аперів та фондового ринку ма
є право накладати на юридичн
их осіб штрафи.
За невиконання розпорядже
ння складено акт про правопо
рушення на ринку цінних папе
рів (а.с. 6) та винесено постанов
у про накладення санкції за п
равопорушення на ринку цінни
х паперів (а.с. 9), якою накладено
на ВАТ „Острожецьагротех”
штраф в розмірі 765,00 грн.
На момент подання адмініст
ративного позову розпорядже
ння про усунення порушень за
конодавства про цінні папери
, постанова про накладення са
нкції за правопорушення на р
инку цінних паперів відповід
ачем в судовому порядку не ос
каржувались, штрафні санкції
не сплачувались.
Відповідно до ч. 3 статті 11 За
кону України "Про державне ре
гулювання ринку цінних папер
ів в Україні", штрафи, накладен
і Державною комісією з цінни
х паперів та фондового ринку
, стягуються у судовому поряд
ку.
З урахуванням вищевикладе
ного позовні вимоги підтверд
жуються належними та допусти
мими доказами, а тому підляга
ють до задоволення.
Судові витрати по справі зг
ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо
відача не стягуються.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. 160-163 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни, суд,
ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол
ити в повному обсязі.
2. Стягнути з відповід
ачаВідкритого акціон
ерного товариства „Острожец
ьагротех” (с. Острожець М
линівського району Рівненсь
кої області, 35113, ),
до Державного бюджету штраф
, накладений Рівненським тер
иторіальним управлінням Дер
жавної комісії з цінних папе
рів та фондового ринку в сумі
765 (сімсот шістдесят пять) г
рн. за правопорушення на ринк
у цінних паперів, який перера
хувати на рахунок 242 у Голов
ному управління Державного к
азначейства у Млинівському р
айоні, МФО банку 833017, код бюджетної класифікац
ії 21081100 «Адміністративні штраф
и та інші санкції», символ 101.

3. Видати виконавчий
лист після набрання, відпові
дно до статті 254 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни, постановою законної с
или в порядку, визначеному ча
стиною 1 статті 258 КАСУ.
4. Постанова набирає з
аконної сили після закінченн
я строку подання заяви про ап
еляційне оскарження, якщо та
ку заяву не було подано. Якщо з
аяву про апеляційне оскаржен
ня було подано, але апеляційн
а скарга не була подана у вста
новлений строк, постанова на
бирає законної сили після за
кінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасова
но, набирає законної сили піс
ля закінчення апеляційного р
озгляду справи.
5. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня її проголошення, а в р
азі складення постанови в по
вному обсязі з дня складен
ня в повному обсязі. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається у строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.

Суддя

І.С.Чалий