Справа № К-30157/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.

№ К-30157/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді
Рибченка А.О.
суддів: Б
райка А.І.
Карася О.В.

Нечитайла О.М.

Степашка О.І.

при секретарі судового зас
ідання: Каліушко Ф.А.

за участю представників:

позивача: не зяв
ився;
відповідача: не з
явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
Державної податкової інспек
ції у м. Алушті в Автономній Ре
спубліці Крим про поновлення
строку на подання касаційно
ї скарги на ухвалу Севастопо
льського апеляційного госпо
дарського суду від 20.07.2006 р.

у справі№ 2-4/6301-2006А господар
ського суду Автономної Респу
бліки Крим

за позовомДержавного г
оловного територіального на
уково-дослідного і проектног
о інституту «КримНДІпроект»

доДержавної податкової
інспекції у м. Алушті в Автоно
мній Республіці Крим
провизнання нечинним п
одаткового повідомлення-ріш
ення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 03.05.2006 р. у справі № 2-4/6301-
2006А, залишеною без змін ухвало
ю Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 20.07.2006 р., задоволено позов Держ
авного головного територіал
ьного науково-дослідного і п
роектного інституту «КримНД
Іпроект» та визнано недійсни
м податкове повідомлення-ріш
ення ДПІ у м. Алушті в Ав
тономній Республіці Крим № 0000
282301/0 від 10.02.2006 р. на суму 548,51 грн.
Не погоджуючись з прийняти
ми судовими рішеннями, ДПІ
у м. Алушті оскаржила їх в каса
ційному порядку до Вищого ад
міністративного суду Україн
и, просить скасувати постано
влені у справі судові рішенн
я та ухвалити нове, яким в задо
воленні позовних вимог відмо
вити.
Крім того, вкасаційній ск
арзі скаржник просить понови
ти строк на касаційне оскарж
ення.
Представники сторін в суд
ове засідання не зявились,
не зважаючи на те, що були нал
ежно повідомлені про день, мі
сце і час розгляду заяви.
Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адм
іністративного судочинства
України питання про поновле
ння чи продовження пропущено
го строку суд вирішує з повід
омленням осіб, які беруть уча
сть у справі. Неприбуття у суд
ове засідання осіб, які були н
алежним чином повідомлені, н
е перешкоджає розгляду клопо
тання.
Заслухавши доповідь судд
і-доповідача, перевіривши до
води заяви та матеріали спра
ви № 2-4/6301-2006А, колегія суддів вваж
ає, що заява про поновлення ст
року на подання касаційної с
карги не підлягає задоволенн
ю, з огляду на слідуюче.
Згідно частини 1 статті 102 КА
С України пропущений з поваж
них причин процесуальний стр
ок, встановлений законом, мож
е бути поновлений за клопота
нням особи, яка бере участь у с
праві.
Відповідно до статті 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга на судові рішення подаєт
ься протягом одного місяця п
ісля набраннязаконної сили с
удовим рішенням суду апеляці
йної інстанції, крім випадкі
в, передбачених цим Кодексом
, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з д
ня складення постанови в пов
ному обсязі. Касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку, про що пост
ановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів
справи, в судовому засіданні
20.07.2006 р. Севастопольським апеля
ційним господарським судом б
уло проголошено вступну та р
езолютивну частини ухвали, я
кою залишено без змін постан
ову місцевого господарськог
о суду від 03.05.2006 р.
Того ж дня, а саме, 20.07.2006 р. було с
кладено повний текст оскаржу
ваної ухвали, а 25.07.2006 р. її копії н
аправлено сторонам у справі,
що підтверджується відбитко
м штемпеля суду.
Відповідно до вимог ст. 212 Код
ексу адміністративного судо
чинства України, останньою д
атою звернення з касаційною
скаргою на ухвалу Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 20.07.2006 р., з урах
уванням вихідних днів, є 21.08.2006 р
.
Проте, ДПІ у м. Алушті каса
ційна скарга на ухвалу Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 20.07.2006 р.
направлена до суду касаційно
ї інстанції 23.08.2006 р., що підтверд
жується відбитком штемпеля в
ідділу звязку на поштовому
конверті, тобто з пропуском п
роцесуального строку, встано
вленого частиною 2 статті 212 КА
С України.
Заява податкової інспекц
ії про відновлення встановле
ного законом процесуального
строку на подання касаційно
ї скарги обґрунтована тим, що
оскаржувану ухвалу апеляцій
ного господарського суду від
20.07.2006 р. отримано нею 28.07.2006 р.
Колегія суддів вважає, що д
оводи ДПІ у м. Алушті щодо пова
жності вищезазначеної причи
ни пропуску строку не можуть
бути визнані обґрунтованими
, оскільки поважними причина
ми визнаються лише такі обст
авини, які є обєктивно непе
реборними, не залежать від во
левиявлення особи, що оскарж
ує судове рішення, та повяз
ані з дійсними істотними пер
ешкодами чи труднощами для с
воєчасного вчинення процесу
альних дій.
Оскільки представник відп
овідача був присутній в судо
вому засіданні 20.07.2006 р. при прий
нятті оскаржуваної ухвали, щ
о підтверджується журналом
судового засіданні від 20.07.2006 р.
у справі № 2-4/6301-2006А, та її копія на
правлена відповідачу завчас
но, то є підстави вважати про в
ідсутність в ДПІ у м. Алушті об
єктивних перешкод для дотр
имання норм процесуального з
аконодавства при зверненні з
касаційною скаргою.
На підставі вищевикладено
го, Вищий адміністративний с
уд України приходить до висн
овку, що причина пропуску ДПІ
у м. Алушті строку на подання
касаційної скарги не є поваж
ною та обґрунтованою, а отже з
аява про поновлення пропущен
ого строку на подання касаці
йної скарги на ухвалу Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 20.07.2006 р. з
адоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212 Коде
ксу адміністративного судоч
инстваУкраїни, суд
УХВАЛИВ :

1. В задоволенні за
яви Державної податкової інс
пекції у м. Алушті в Автономні
й Республіці Крим про поновл
ення строку на касаційне оск
арження відмовити.
2. Касаційну скаргу Де
ржавної податкової інспекці
ї у м. Алушті в Автономній Респ
убліці Крим на ухвалу Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду від 20.07.2006 р. у
справі № 2-4/6301-2006А залишити без
розгляду.
3. Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння, але може бути переглянут
а Верховним Судом України з п
ідстав та в порядку, передбач
ених статтями 236-238 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни.

Головуючий
(підпис) Ри
бченко А.О.

Судді
(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)
Степашко О.І.