overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1040/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1040/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження,
проживаючої в с Грозів Острозького району

зач. 1ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

28.03.2007 року
біля 15 год. ОСОБА_1, будучи продавцем кіоску, що в м. Острог по пр-ту
Незалежності, 1 а, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 160,30 грн.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому
законом порядку. Відповідно до пояснення до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
17 від 28.03.2007 року,
актом перевірки.

Таким чином,
ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. З
Закону України " Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг ",
а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 155 1
КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні
адміністративного порушення визнала повністю, вчинила порушення вперше,
обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1041/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1041/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу АДРЕСА_1, зареєстровану АДРЕСА_2, працюючу барменом кафе "
Пінгвін "

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

28.03.2007 року біля 15 год.ОСОБА_1, будучи барменом
кафе " Пінгвін ", що в м. Острог
по пр-ту Незалежності, 2,
під час продажу товару на суму 28
грн. розрахункову операцію провела без застосування РРО, відповідний
розрахунковий документ не роздрукувала та не видала, не забезпечила щоденний
друк фіскальних звітних чеків, не забезпечила зберігання фіскальних звітних
чеків в книзі ОРО, порушила проведення розрахункових операцій через РРО з
порушенням використання режиму попереднього програмування найменування цін
товарів та обліку їх кількості, не забезпечила відповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 41,2 грн.

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась, пояснила наявні
порушення власною неуважністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 28.03.2007 року, актом перевірки.

Таким
чином,ОСОБА_1 порушила п. 1,
2, 9, 11, 13 ст. З Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", а тому в її діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 1
КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, щоОСОБА_1, вину у вчиненні
адміністративного порушення визнала повністю, вчинила порушення вперше, обставин,
які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не
встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/2007
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1019/07
ПОСТАНОВА

04 травня 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

02.04.2007 року біля 18
год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Нетішин,
порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де
швидкість руху транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався зі швидкістю 84 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2007 №853636. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3703/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3703/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 марта 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Государственной инспекции Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в
Республике Крым о привлечении к административной ответственности 1970 года рождения, уроженца Винницкой обл.,
Украины, не работающего, прож. вАДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, февраля 2007 года в 10-45 часов, на улице Игнатенко, 2 в
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Дэу ланос»
НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака «Движение прямо» поворот налево, чем нарушил п. 8,4 г п.1 вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 25 февраля 2007 года, составленный с требований Кодекса Украины об административных правонарушениях образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 8 (восемь)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-6888/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6888
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об административных
апреля 2007 года в 12 часов 30 минут на ул. Южнобережное шоссе, 32 в гор.
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
чем нарушил требование п. 14.6А Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6887/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6887
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского горуправления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1,
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
1 Кодекса Украины об административных
апреля 2007 года в 10 часов 40 минут на ул. южнобережное шоссе, 32 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «Шевролет»
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
чем нарушил требование п. 14.6А Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6886/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6886
04 мая 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из отдела государственной
инспекции Ялтинского городского Управления ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, 1972 года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор.
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 Кодекса
об административных правонарушениях,
апреля 2007 года в 13 часов 40 минут на ул. Южнобережное шоссе, 32 в гор.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки «АЗЛК 2140»
государственный
номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
чем нарушил требование п. 14.6А Правил Дорожного Движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен
его в правонарушении подтверждается протоколом об административном
составленным правомочным должностным лицом с соблюдением
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122
Украины об административных правонарушениях, так как он нарушил правила
транспортного средства.
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-6305/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6305/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1975 года рождения, уроженца города Талин гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 12-55 часов, на 701 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 б ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 23 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6304/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6304/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1956 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. вАДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 10-45 часов, на 665 км.+95 км. автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на чем нарушил п.14.6 г ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 24 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6303/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6303/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1983 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 12-30 часов, на 701 км. автодороги
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством госномер НОМЕР_1, в гор. Алушта, в населенном пункте двигался со 82 кмч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Скорость измерена прибором
№0510094. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 24 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-5370/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-5370/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Ялтинского городского
ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении к 1984 года рождения, уроженца Ялты, гражданина работающего ООО «Натур продукт» водителем, прож. АДРЕСА_1 по ч. 3 ст.122 КоАП Украины, 26 марта 2007 года в 11-40 часов, на улице
Ялта, водитель управлял транспортным средством марки «Рено» госномер НОМЕР_1, предоставил преимущество в движении пешеходным переходам, переходящим часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 18.1 ПДД вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 26 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.3 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - минимальный штраф, предусмотренный
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.3 ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 8 (восьми)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья суда Г.
Справа № 3-5369/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5369/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о к административной ответственности 1977 года рождения, уроженца Узбекистана,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, 27 марта 2007 года в 07-25 часов, на управляя транспортным средством марки «Иж 2717» госномер НОМЕР_1, остановку транспортного средства на переходе, чем нарушил п. 15.9 г вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом от 27 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.2 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - предупреждение, предусмотренное
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.2 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины подвергнуть
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья суда Г.
Справа № 3-5324/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5324/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г. рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной
Крым о привлечении к административной ответственности 1961 года рождения, уроженца Крыма, гражданина работающего начальником ПТО ДСУ-44, проживающего по адресу: в гор. по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 11-20 часов, на 2 км. автодороги Ялта- водитель управлял транспортным средством марки «Фольксваген поло»
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем п. 14.6 а ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 27 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.