overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2477\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-247707
Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П, рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Евпатория АР Крым, гражданина Украины, работающего КФК «Прогресс», проживающего: АДРЕСА_1
года в 09-25 часов ОСОБА_1по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя
транспортным средством ГАЗ 53, гос.НОМЕР_1,
совершил остановку ближе 10 м
от выезда с примыкающей территории, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2476\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-247607
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко B.IL, рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1,
года в 11-15 часов ОСОБА_1по ац
чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2475\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-247507
23 марта 2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В .П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
года в 09-45 часовОСОБА_1в с.Воинка по ул.Ленина,
управляя транспортным средством Москвич 412, гос.НОМЕР_1, совершил остановку на перекрестке, чем
нарушил п.п. 15.9 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2366/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал
поступивший из республиканской роты
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск,
гражданина Украины, работающего ОАО «Бром», проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч. 1 КУоАП
года в 16.20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Камаз 5320, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Джанкой-Феодосия на 115 км совершил обгон на участки дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2371/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122ч.1КУоАП
года в 18.15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем М
НОМЕР_1 в с. Воинка по а/д
Херсон-Керчь на 159 км
нарушил правила проезда перекрестка тем, что на перекрестке неравнозначных
дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2369/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст.
года в 08.55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
по а/д Красноперекопск-Симферополь на 13 км+300 м. нарушил правила проезда перекрестка тем, что
на нерегулируемом перекрестке поворачивая на лево не уступил дорогу пешеходам
переходящим проезжую часть на которую он поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что ранееОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2367/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Самаркандской обл.,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 09.20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
по ул.Ленина в с.Воинка нарушил правила проезда перекрестка тем, что при выезде
со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении
транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2430/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 14.45 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем М
412, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Красноперекопск-Симферополь
на 13 км на перекрестке
неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу
транспортному средству по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2364/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Пятихатка
Красноперекопского района,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2
года в 08.15 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
стоянки тем, что остановил транспортное средство ближе 10 м от выезда с примыкающей территории,
чем нарушил п. 15.9 г
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2437/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопской республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 20.40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Камаз 5320, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь-Джанкой-Керчь на 139 км+200м нарушил правила остановки и
стоянки тем, что остановил транспортное средство на пешеходном переходе, чем
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ПодвергнутьОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2439/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной" Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего
ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 09.29 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2106, гос.номерНОМЕР_1
по а/д Херсон-Керчь на 139 км
нарушил правила остановки и стоянки тем, что остановил транспортное средство
ближе 30 м от посадочной
площадки для остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9 е ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2438\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Узбекистан, гражданина
Украины, работающего АЗС, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 16.40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
АЗЛК 2140, гос.номерНОМЕР_1
Красноперекопск-Симферополь нарушил правила остановки и стоянки тем, что
остановил транспортное средство на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2440\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Узбекистан, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 09.35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
ВАЗ 2105, гос.номерНОМЕР_1
Красноперекопского района на 13 км
по а/д Красноперекопск-Симферополь нарушил правила остановки и стоянки тем, что
остановил транспортное средство ближе 10 м перед пешеходным переходом, обозначенным дорожным
знаком 5.35.1, горизонтальной
разметкой 1.14.1, чем
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2441\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Запорожской обл., гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 12.55 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Форд, гос.номер НОМЕР_1 в г. Красноперекопск
Херсон-Керчь нарушил правила остановки и стоянки тем, что остановил
транспортное средство ближе 10 м
перед пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.35.1, горизонтальной разметкой 1.14.1, чем нарушил п.15.9 в ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ПодвергнутьОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2296/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из 10-го МРО при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецкой обл. с. Дмитриевка, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст.
года в 01.30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Камаз 5511, гос.номер НОМЕР_1 по а/д М-14 на 603 км совершил обгон на перекрестке, чем
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2362/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из Раздольненского РВ ГУ МВС Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. пгт. Первомайское,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 16.00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
НОМЕР_1 в п.Раздольное нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДЦ
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.