Справа № 22а-4240/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а
-4240/07

головуюч
ий суддя у 1-ій
категорія стато
бліку-45

інст

(справа №А14/317-07)
У Х В А Л А
про залишення апеляційної
скарги без розгляду

17 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду Корш
ун А.О., розглянувши апеляц
ійну скаргу Криворізького те
хнікуму Національної металу
ргійної академії України
на постанову Го
сподарського суду Дніпропет
ровської області від 04.10.2007р. у с
праві №А14/317-07
за позовом:Дн
іпропетровського обласного
відділення Фонду соціальног
о страхування з тимчасової в
трати працездатності, м. Дніп
ропетровськ
до: Націон
альної металургійної академ
ії України, м. Дніпропетровсь
к, в особі Криворізького техн
ікуму Національної металург
ійної академії України, м. Кри
вий Ріг, Дніпропетровська об
л.
про: стягнення
13 417,75 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 04.10.2007р. у спра
ві №А14/317-07 позовні вимоги задов
олено. Постанову суду у повно
му обсязі виготовлено 15.10.2007р. /а
.с. 106-107/.
Відповідач по справі - Кри
ворізький технікум Націонал
ьної металургійної академії
України, не погодившись з вищ
езазначеною постановою суду
, подав на пошту 01.11.2007р. апеляцій
ну скаргу на постанову суду в
ід 04.10.2007р. по даній справі, яка за
реєстрована судом 05.11.2007р.
Відповідно до ч.3 ст.
186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження постанови
суду першої інстанції подає
ться протягом десяти днів з д
ня її проголошення, а в разі ск
ладання постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 цьо
го Кодексу - з дня складання в
повному обсязі. Апеляційна с
карга на постанову суду перш
ої інстанції подається протя
гом двадцяти днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна с
карга може бути подана без по
переднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як вбачається з мат
еріалів даної адміністратив
ної справи № А14/317-07 відповідач б
ув присутнім у судовому засі
данні 04.10.2007р. у якому судом було
оголошено вступну та резолю
тивну частину постанови суду
від 04.10.2007р. по даній справі, і від
повідачем після виготовленн
я постанови суду від 04.10.2007р. у по
вному обсязі 15.10.2007р., заява пр
о апеляційне оскарження не п
одавалась.
Враховуючи вищезазн
ачені обставини та норми чин
ного процесуального законод
авства вважаю, що відповідач
ем апеляційна скарга на пост
анову суду від 04.10.2007р., повний те
кст якої виготовлено 15.10.2007р., по
дано з пропуском встановлено
го ст. 186 КАС України строку на а
пеляційне оскарження постан
ови суду першої інстанції, ос
кільки апеляційна скарга под
ана відповідачем тільки 01.11.2007р
., а встановлений законом стро
к апеляційного оскарження (10 д
нів з моменту виготовлення п
останови суду у повному обся
зі, тому що заява про апеляцій
не оскарження постанови суду
від 04.10.2007р. відповідачем не под
авалась) цієї постанови спли
нув 26.10.2007р.
Як вбачається з матеріалі
в даної справи, матеріалів ап
еляційної скарги відповідач
не звертався до суду з заявою
про поновлення пропущеного
строку апеляційного оскарже
ння постанови суду від 04.10.2007р. п
о даній справі.
Відповідно до ч. 6 ст.
186 КАС України заява про апеля
ційне оскарження чи апеляцій
на скарга, подані після закін
чення строків, встановлених
цією статтею, залишаються бе
з розгляду, якщо суд апеляцій
ної інстанції за заявою особ
и, яка їх подала, не знайде під
став для поновлення строку, п
ро що постановляється ухвала
.
Приймаючи до уваги в
ищевикладене та враховуючи,
що відповідач звернувся до с
уду з апеляційною скаргою, на
постанову суду від 04.10.2007р. у дан
ій справі, повний текст якої в
иготовлено 15.10.2007р., лише 01.11.2007р., а з
аява відповідача про поновле
ння пропущеного строку апеля
ційного оскарження постанов
и суду в матеріалах даної спр
ави відсутня і до суду така за
ява від відповідача не надхо
дила, приходжу до висновку пр
о те, що заявником апеляційна
скарга подана після закінче
ння встановленого законом с
троку апеляційного оскаржен
ня постанови суду першої інс
танції, а тому апеляційну ска
ргу відповідача на постанову
Господарського суду Дніпро
петровської області від 04.10.200
7р. у справі №А14/317-07 необхідно за
лишити без розгляду.
На підставі викладен
ого, керуючись ч. 4,5,6 186 КАС Украї
ни, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
Криворізького технікуму
Національної металургійної
академії України на постано
ву Господарського суду Дніп
ропетровської області від 04.
10.2007р. у справі №А14/317-07 - залишит
и без розгляду.

Ухвала може бути оскарж
ена протягом місяця з дня її о
тримання шляхом подання кас
аційної скарги до Вищого адм
іністративного суду України
.

Суддя

А.О. К
оршун