Справа № 3-3490/2007
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3490/2007р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007р. м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки,
громадянки України, уродженки м.Корюківка та мешканки АДРЕСА_1 працюючої
робітницею на ВАТ»КФТП»,яка раніше до адміністративної відповідальності
притягувалась , за ч.1 ст.184 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2007 року від
Корюківського РВ УМВС до суду надійшов
адміністративний протокол на ОСОБА_1, яка не виконує своїх батьківських
обов»язків щодо виховання малолітньої дочки - ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
учениці 6-Б класу Корюківської ЗОШ 1-3 ступеню №4, яка не відвідує школу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України не визнала та пояснила, що вона навпаки
створила своїй неповнолітній дочці - ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 народження всі
необхідні умови життя, навчання та
виховання. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 17 квітня 2007 року
о 13 годині 15 хвилин під час перерви , в приміщенні Корюківської ЗОШ №4 її дочку ОСОБА_2
зіштовхнув зі сходинок однокласник, в результаті чого донці була спричинена
травма руки. У червні місяці 2007 року доньку прооперували у клініці травматології м.Києва. З 22.10.07
року по 2.11.07 року донька ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в
інституті травматології та ортопедії м.Києва і тій 24.10.07 року було видалено
фіксатори спиць. Відповідно до консультативних висновків спеціаліста її доньці
було рекомендовано проводити амбулаторне лікування у невропатолога. Так,
як учень, який штовхнув її доньку
ОСОБА_2 в школі, навчається в одному класі з донькою і може знов штовхнути її
доньку, то вона боїться цього і тому забороняє доньці ходити до школи на
навчання. Донька хоче ходити до школи , але вона її до школи не відпускає.
Медичних документів, які б повністю звільняли ОСОБА_2 від навчання в період з
квітня 2007 року і по даний час в неї не має. На даний час її донька школу не відвідує і вона бажає
доньку направити до школи тільки після закінчення
зимових шкільних канікул. Питання про індивідуальне навчання доньки вона
особисто не вирішила, вважає, що вчителі
самі могли прийти додому до ОСОБА_2 та навчати ту вдома. Окрім цього вона
вважає, що так як її донька не відвідує школу з квітня 2007 року і по даний час, медичних документів у неї на
повне звільнення доньки від навчання не має, то початок скоєння нею даного
правопорушення слід рахувати з квітня 2007 року. Хоча дане правопорушення є
триваючим, але всі знали що її донька не відвідує школу з квітня 2007 року без
виправдовувальних документів, отже на її
думку збіг строк притягнення її , тобто ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 184 КпАП України. Тому вона просить провадження в даній
справі закрити за ст.38 КпАП України за
спливом строку притягнення її до
адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_1 надала до суду свої письмові
пояснення, копії медичних документів та характеристики.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали справи , вважає за необхідне притягнути до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КУпАП за таких підстав
. По справі встановлено , що дійсно ОСОБА_1 в період з квітня 2007 року і по
даний час не виконує своїх батьківських обов»язків щодо виховання малолітньої
дочки - ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , учениці 6-Б класу Корюківської ЗОШ 1-3
ступеню №4, яка з того періоду і по даний час не відвідує школу. Протягом
окремого проміжку часу ОСОБА_2 не відвідувала школу з поважних причин, так як
перебувала на стаціонарному лікуванні. Але протягом іншого періоду, в тому
числі із 2.11.2007 року ОСОБА_2 не
відвідувала школу без поважних причин.
Правопорушниця не надала до суду медичних чи інших документів, які б вказували
на поважні причини не відвідування школи її донькою ОСОБА_2 протягом всього
періоду. Побоювання ОСОБА_1 про те, що
її доньку знову можуть в школі штовхнути і завдати травму не є поважною
причиною для не відвідування школи дитиною. Так як дане правопорушення є
триваючим, то строк накладення стягнення вважається два місяця з для його
виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне
правопорушення 27.11.2007 року.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість вчиненого
проступку , пом'якшуючі обставини, а саме те, що дане правопорушення скоєно
ОСОБА_1 вперше, обставин , що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено. Суд при
призначенні адміністративного стягнення враховує також майновий стан винної,
дані, які характеризують правопорушницю, а також інші обставини справи.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 184 КпАП України , суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винною
у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягненню у вигляді - попередження.

Постанова оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Корх О.І.