overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30539/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
05 жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційні скарги Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції та
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2006 року по
справі № 38/24 за позовом Синельниківської об'єднаної державної податкової
інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення суми штрафних санкцій, -
Постановою господарського
суду Дніпропетровської області від 23 березня 2006 року у задоволенні позову
Синельниківській ОДПІ відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21
серпня 2006 року це рішення скасовано, позов Синельниківської ОДПІ задоволено
В касаційних скаргах Синельниківська ОДПІ просить скасувати це судове
рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення її
позову в повному обсязі, а СПД ФО
ОСОБА_1., відповідно, скасувати
це судове рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції. При цьому вони посилаються на порушення
апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Синельниківської
об'єднаної державної податкової інспекції та Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21 серпня 2006 року по справі № 38/24 за позовом
Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції до Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних
санкцій.

Витребувати із господарського суду Дніпропетровської області зазначену
справу № 38/24.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис\
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-30563/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-196/06
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової адміністрації України
на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства
внутрішніх справ України про визнання протиправними дій,

встановив:

Оскільки касаційна скарга Державної податкової
адміністрації України відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення
підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за
касаційною скаргою Державної податкової адміністрації України на постанову
Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 04 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого
адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження з
інформацією про їхні права та обов'язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

Одночасно на адреси ОСОБА_1 та Міністерства внутрішніх справ України
надіслати копії зазначеної касаційної скарги Державної податкової адміністрації
України, встановивши строк для подання заперечень - п'ять діб з дня отримання
копії зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Витребувати вище зазначену справу з Шевченківського
районного суду міста Києва з одночасним повідомленням апеляційного суду міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-30575/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його заяву про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня
2006 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
у Городоцькому районі Львівської області про бездіяльність у стягненні боргу,
скасування постанови і відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2006 року
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України подано
касаційну скаргу на вказані судові рішення та заяву про поновлення строку на їх
касаційне оскарження.

Оскільки питання про
поновлення строку потребує перевірки обставин, викладених у заяві скаржника, то
наявність матеріалів справи є обов'язковою, що передбачає їх негайне
витребування з суду першої інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Справу №2а-31/2006 за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Городоцькому районі
Львівської області про бездіяльність у стягненні боргу, скасування постанови і
відшкодування моральної шкоди витребувати з Городоцького районного суду
Львівської області, у зв'язку з чим, для
негайного виконання, направити на адресу останнього копію даної ухвали.

Одночасно в порядку інформування надіслати
копію даної ухвали суду касаційної інстанції на адреси апеляційного суду
Львівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) О.Н.
Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Пархоменко
Справа № К-30705/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23 серпня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці, соціального захисту та житлових
субсидій Мелітопольської міської ради подало до Вищого адміністративнгого суду
України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області від 06 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 23 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про
стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги, витребувати зазначену
справу з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим

З оригіналом згідно

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30713/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя на ухвалу
апеляційного суду м. Севастополя від 04 вересня 2006 року по справі
№22ас-280/2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі
м. Севастополя подало до Вищого адміністративнгого суду України касаційну
скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі
м. Севастополя на ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 04 вересня 2006
року по справі №22ас-280/2006 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському
районі м. Севастополя про перерахунок пенсі, витребувати зазначену справу з
Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30727/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 21 серпня 2006 року у справі № АС8/240-06 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Ялта АР Крим та
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним
рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Охтирська
міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на
зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2006 року у
справі № АС8/240-06 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції в м. Ялта АР Крим та Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання нечинним рішення, витребувати зазначену
справу з Господарського суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бим

З оригіналом згідно

Суддя М.Є.
Бим
Справа № К-30758/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду АР крим від
14 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду АР Крим від 04 вересня 2006 року по справі
№ 2-а-617/2006 за позовом ОСОБА_1 до Голови
апеляційного суду АР Крим -Тютюнника Михайла Степановича про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
подав до Вищого адміністративнгого суду України касаційну
скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 14 липня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 04 вересня 2006 року по справі № 2-а-617/2006 за
позовом ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду АР
Крим-Тютюнника Михайла Степановича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, витребувати зазначену справу з Ялтинського міського суду АР Крим.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бим

З оригіналом згідно

Суддя М.Є.
Бим
Справа № К-30782/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 23 серпня 2006 року по справі №22-а-339/06 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання
покарань у Сумській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 29
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 серпня
2006 року по справі №22-а-339/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області та
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про
визнання дій неправомірними, витребувати зазначену справу з Зарічного районного
суду м. Суми.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бим
Справа № К-30797/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 29 серпня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення
невиплачених коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративнгого суду України
касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від
29 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення невиплачених коштів, витребувати зазначену справу з
Овруцького районного суду Житомирської області

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим

З оригіналом згідно

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-30873/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 06.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
освіти виконавчого комітету Ровенківської міської ради про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначені
найменування, поштова адреса, засоби зв'язку всіх осіб, які беруть участь у
справі.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду уточнень до
касаційної скарги у відповідності до вимог пункту 2 частини другої ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30879/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Судацького
міського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-30928/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Управління
праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради подало до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 29 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги, витребувати зазначену справу з Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бим

З оригіналом згідно

Суддя
М.Є. Бим
Справа № К-30936/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08
жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду м. Києва від
29 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України касаційну
скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам
ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 29 серпня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перерахунок
пенсії, витребувати зазначену справу з Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бим

З оригіналом згідно

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-30952/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головної державної інспекції на
автомобільному транспорту - Сінька Володимира Олександровича про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 04 серпня 2006 року, витребувати
зазначену справу з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим