Справа № 22ас-5252007р.
Суддя: Іващук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати з
цивільних справ Апеляційного
суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А., судців :
Чуприни В.О., Колоса С.С., при секретарі : Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ (далі -УМВС) України у Вінницькій
області про визнання дій посадових осіб УМВС України у Вінницькій області по
перерахунку пенсії неправомірними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року про перегляд
судового рішення від 30 листопада 2006 року за нововиявленими обставинами,

установила:

Постановою Староміського районного
суду м. Вінниці від 30 листопада 2006 року у задоволенні зазначеного позову
ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області відмовлено.

02 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся
із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Староміського районного суду
м. Вінниці від 15 січня 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1просить скасувати
ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року і
ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

У доводах апеляційної скарги
посилається на те, що судом не дана оцінка обставинам неоднакового застосування
норм закону при перерахунку пенсії пенсіонерам МНС України та МВС України, що
підтверджується наданими

Справа №22 ас -
525 2007 р. Категорія: 38 Головуючий у першій інстанції Сілаков С.М.

Суддя-доповідач апеляційної
інстанції Іващук В.А.

2

позивачем листами МВС України №15/5-кол-3307 від 25
вересня 2006 року та МНС
України №03-9411/133 від 15 листопада 2005 року.

Переглянувши
ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Залишаючи без
задоволення заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно виходив із того, що
обставини, на які посилається позивач не є нововиявленими обставинами у цій
справі та зокрема лист МВС №15/5-кол-3307 від
25 вересня 2006 року був предметом розгляду на час постановления судового рішення, якому судом дана оцінка.

Із заяви ОСОБА_1
вбачається, що він вважає підставою для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами істотні для справи обставини, що не були і не могли
бути відомі йому, на час розгляду справи.

Відповідно до
п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до
ч.2 ст.9 КАС України, при вирішенні справи,- суд керується Конституцією та
законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України, тому доводи апеляційної скарги не можна визнати
обґрунтованими.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів,

у х валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом одного
місяця з дня набрання законної сили постанова може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України.