Справа № 22-а-1945/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: АС-52/183-07
Головуючий 1 інстанції: Білоусова Я.О.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 р.
Справа № 22-а-1945/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Шевцова Н.В..

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - Невеліцин Є.В., Масалітін
І.С.

відповідача - Кондратенко О.С.

третіх осіб - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ПП "Радість" на
постанову господарського суду Харківської області від 27.06.2007р. по справі №
АС-52/183-07

за позовом ПП "Радість"

до Люботинської міської ради

треті особи
ОСОБА_1та ОСОБА_2

про визнання
недійсним рішень та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

встановила:

Позивач,
Приватне підприємство "Радість, звернувся до суду з позовом до
Люботинської міської ради, якому просить визнати недійсним рішення відповідача
від 15.12.2004р. про передачуОСОБА_1 в оренду земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 визнати недійсним рішення відповідача № 117 від 23.06.2006р. про
передачу третім особам в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 зобов'язати
відповідача укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки за
адресою:АДРЕСА_1 загальною площею 0,0345 га.

Постановою
господарського суду Харківської області від 27.06.2007р. по справі №
АС-52/183-07 відмовлено у задоволені позову.

У
поданій апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити, посилаючись на те, що суд
першої інстанції неповно дослідив матеріали справи та порушив норми
матеріального права.

Треті
особи надали заперечення на апеляційну скаргу, в яких просять залишити
оскаржувану постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення,
посилаючись на те, що постанова суду першої інстанції є законною та
обґрунтованою.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та представників сторін, колегія
суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідачем
за даним позовом є Люботинська міська рада Харківської області, яка згідно ч. 1
ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є
органом місцевого самоврядування.

Судом
першої інстанції було зроблено правильний висновок щодо необхідності розгляду
даного позову в порядку адміністративного судочинства, проте було порушено
правила предметної підсудності.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним
судам.

Згідно
ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням відповідача.

Тобто,
виходячи з викладеного, місцевим загальним адміністративним судом, який повинен
розглядати даний позов, є Люботинський міський суд Харківської області.

На
підставі зазначеного судова колегія вважає, що судом першої інстанції порушено
норми процесуального права, а саме правила предметної підсудності, виходячи з
чого справа була розглянута неповноважним складом суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 204 КАС України суд апеляційної скасовує постанову суду і
направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

На
підставі викладеного, постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на
новий розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись
ст.ст. 160, 165, 195, 198, 199, 204, 205, 206, 209, 254 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП "Радість" задовольнити
частково.

Постанову господарського суду Харківської області від
27.06.2007р. по справі № АС-52/183-07 скасувати.

Справу за позовом ПП "Радість" до Люботинської
міської ради, треті особиОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання недійсним рішень та
зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки направити на новий
розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Повний текст ухвали виготовлений 04.12.2007р.

Головуючий суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська
Н.С.

підпис Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя
Ю.М. Філатов