overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-25528/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2007

№ К-25528/06

Суддя-доповідач
Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного
провадження за скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського
суду Дніпропетровської області від 22.12.2005 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.05.2006 по справі № 38/211

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Синельниківської
об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
17.07.2007 задоволено клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 і поновлено
процесуальний строк касаційного оскарження рішення Господарського суду
Дніпропетровської області від 22.12.2005 та ухвали Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.05.2006 по справі № 38/211.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної
скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного
підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від
22.12.2005 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
29.05.2006 по справі № 38/211.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї
ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого
адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та
обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В.
Карась
Справа № К-25593/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«13» липня 2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі на постанову Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 20.03.-06.04.2006 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року

у справі
№ 2-23/4928-2006А

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі

про визнання недійсними податкових повідомлень -
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2007 року
залишено без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі, оскільки скаржником згідно з вимогами ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На
виконання вказаної ухвали у встановлений судом строк Державною податковою
інспекцією у м. Сімферополі було подано до Вищого адміністративного суду
України копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно
з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку
про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного
розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1)
надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні
права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної
ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали
справи № 2-23/4928-2006А з відповідної судової інстанції 4) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до
касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної
інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги
в судовому засіданні; 5) у разі якщо сторона не бажає брати участь у
судовому засіданні, необхідно повідомити про це суд касаційної інстанції не
пізніше ніж за сім днів до судового
розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З
оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.В. Конюшко
Справа № К-25849/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 31 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року в справі
№ 2-6890/2005 за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на
неправомірні дії посадової особи,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2007 року
касаційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк недоліки усунені належним чином.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 31 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2006 року в справі
№ 2-6890/2005 за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на
неправомірні дії посадової особи.
Витребувати з Шевченківського районного суду справу № 2-6890/2005 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м. Києва на неправомірні дії посадової
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

___________

К-25849/06

Суддя
О.І.Степашко

З оригіналом згідно:
Справа № К-25943/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 27.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області, управління боротьби з організованою злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернігівської
області від 27.06.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, управління
боротьби з організованою злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ
України в Чернігівській області про стягнення коштів надійшла до Вищого
адміністративного суду України, 02.08.06 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.07 року
касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
до 05.07.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Чернігівської області від 27.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області, управління боротьби з організованою злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення
коштів.

2.
Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області, управління боротьби з організованою злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення
коштів.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області, управлінню боротьби з
організованою злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області та встановити строк для направлення заперечення на
касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-25967/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши
касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській
області на постанову апеляційного суду Сумської області від 29.06.06 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Шосткинського
міськрайонного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Сумській області та управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській
області, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга
управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на
постанову апеляційного суду Сумської області від 29.06.06 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Шосткинського міськрайонного
відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та
управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшла до
Вищого адміністративного суду України 03.08.06 року.

Ухвалою суду від 18.06.07 року дана касаційна
скарга була залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків до
04.07.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунено.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213,
214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

1.
Відкрити касаційне провадження по скарзі управління Міністерства внутрішніх
справ України в Сумській області на постанову апеляційного суду Сумської
області від 29.06.06 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність Шосткинського міськрайонного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області та управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській області.

2. Витребувати із
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірну бездіяльність Шосткинського міськрайонного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

3. Надіслати копію
ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України ОСОБА_1 та встановити строк для
направлення заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про
права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом
суддя
В. Співак
Справа № К-25968/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного
суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.06 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради про поновлення права на отримання державної
допомоги на дітей одиноким матерям, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської міської ради про поновлення права на отримання державної
допомоги на дітей одиноким матерям, стягнення матеріальної та моральної шкоди
надійшла до Вищого адміністративного суду України 03.08.06 року.

Ухвалою суду від
18.06.07 року дана касаційна скарга була залишена без руху і було надано строк
для усунення недоліків до 05.07.07 року. У зазначений строк недоліки касаційної
скарги було усунено.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються;
обґрунтування вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального
законодавства; викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову
апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
міської ради про поновлення права на отримання державної допомоги на дітей
одиноким матерям, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської
міської ради про поновлення права на отримання державної допомоги на дітей
одиноким матерям, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

3.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної
скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України управлінню праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської міської ради та встановити строк для
направлення заперечення на касаційну скаргу до 01.08.07 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Співак
Справа № К-26011/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2006 року.

Витребувати
з Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-26020/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 березня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26026/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Співак В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 04.07.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в
Херсонській області на неправомірні дії по відмові зміни формулювання підстави
звільнення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна
скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Херсонської області від 04.07.06
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ в
Херсонській області на неправомірні дії по відмові зміни формулювання підстави
звільнення надійшла до Вищого адміністративного суду України 03.08.06 року.

Касаційна
скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування
вимог щодо порушення норм матеріального та процесуального законодавства;
викладення вимог щодо касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись
статтями 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

у х в а
л и в:

1. Відкрити
касаційне провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Херсонської області від 04.07.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області на неправомірні дії по
відмові зміни формулювання підстави звільнення.

2. Витребувати із Суворовського районного суду
м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ в Херсонській області на неправомірні дії по відмові зміни
формулювання підстави звільнення.

3. Надіслати
копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та
інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України,
управлінню Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області та
встановити строк подачі заперечення на касаційну скаргу до 02.08.07 року.

4. Копію ухвали
про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки,
передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,
надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В. Співак

Згідно з оригіналом суддя
В. Співак
Справа № К-26032/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Державного
територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення
коштів,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачці потрібно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-26035/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 липня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Тернопільській області про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового
рішення.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху
і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копію оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 03 серпня 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін