Справа № 22-а-192/2007
Суддя: Мелінишин Г.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17" квітня 2007р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої Мелінишин
Г.П.,

суддів Бойчука
І.В., Павлишиної А.Т.,

секретаря Сем"янчук С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Тисменицькому районі про проведення перерахунку пенсії державного службовця за
апеляційною скаргою управління ПФУ в Тисменицькому районі на постанову
Тисменицького районного суду від 12.02.2007р., -

встановила:

Постановою
Тисменицького районного суду від 12.02.2007р. зобов'язано управління ПФУ в
Тисменицькому районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з
врахуванням 40% надбавки
за вислугу років та стягнуто на його користь 1567 грн. 35
коп. недорахованої пенсії за період з 01.01.2004р. по 31.01.2007р.

На дану
постанову управління ПФУ в Тисменицькому районі подало апеляційну скаргу.
Зазначає, що судом порушено норми матеріального права, зокрема ст. ст. 33, 37 Закону України
„Про державну службу". Зобов'язуючи управління ПФУ провести перерахунок
пенсії позивачу з врахуванням 40%
вислуги років, суд не врахував, що до роботи в ДПІ позивач працював на
посадах і в органах, робота в яких не зараховується до стажу державної служби.
З цих підстав просив постанову скасувати, ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник
апелянта підтримала доводи апеляційної скарги та просила постанову суду
скасувати.

ОСОБА_1 та його
представник доводів скарги не визнав, посилаючись на обґрунтованість рішення
суду.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Відповідно до
п.1 „Порядку виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів
державної податкової служби, які мають спеціальні звання", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України №1013
від 12.09.1997р., до стажу роботи, що дає право на одержання винагороди за
вислугу років включається час роботи на посадах бухгалтерів, економістів,
фінансистів, юристів, інженерів-програмістів, інженерів-системотехніків,
інженерів-електроніків, якщо ці працівники мали спеціальну освіту, працювали за
фахом та перейшли на роботу до податкової адміністрації (інспекції) і
зараховані на відповідну посаду.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 02.02.2003р. призначено пенсію по інвалідності
відповідно до Закону України „Про державну службу", виходячи із заробітку,
в який включено 30% винагороди
за вислугу років.

Такий же розмір
винагороди враховувався відповідачем і при перерахунку пенсії позивача з
01.11.2004р., 01.01.2005р. та 01.04.2006р.

Справа № 22-а-192/2007р. Головуючий у 1 інстанції
Струтинський P.P.

Категорія 21 Доповідач
Мелінишин Г.П.

2

З матеріалів
справи вбачається, що позивач до працевлаштування в ДШ Тисменицького району
працював на посадах старшого бухгалтера, старшого економіста, старшого
ревізора-інспектора і ця робота давала йому право на отримання винагороди за
вислугу років в розмірі 40%.
Саме в такому розмірі ОСОБА_1 і отримував винагороду за вислугу років на
день звільнення з ДШ.

Як передбачено
п.З постанови Кабінету Міністрів України №865
від 31.05.2000р. „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії"" посадовий оклад, надбавка за ранг
або кваліфікаційні класи, класний чин або спеціальні звання, вислугу років при
призначенні пенсії відповідно до Закону України „Про державну службу",
враховуються в розмірах, що виплачуються на день звільнення з роботи, що дає
право на відповідний вид пенсії.

З врахуванням
наведених обставин, суд прийшов до правильного висновку, що дії управління ПФУ
в Тисменицькому районі є неправомірними і тому обгрунтовано зобов'язав його
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з врахуванням 40% винагороди за
вислугу років, стягнувши заборгованість, що в зв'язку з цим утворилася.

Рішення суду
постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права. Доводи
апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 198, 200,205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління ПФУ в Тисменицькому районі відхилити, а постанову
Тисменицького районного суду від 12.02.2007
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після набрання нею законної сили.