Справа № К-7006/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10
вересня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І.,
отримавши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 15 березня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Виборчого блоку місцевих організацій політичних партій «Блок Леоніда
Чернівецького», треті особи Центральна виборча комісія України, Київська міська
територіальна виборча комісія, Дніпровська у м. Києві територіальна виборча
комісія, Виборчий блок політичних партій «Блок Юлії Тимошенко» про визнання
протиправним та нечинним рішення дії

у с т а н о в и в :

19 квітня 2007 року ОСОБА_1, з посиланням на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, подала до Вищого
адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 15 березня 2007 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Вищий адміністративний суд України є судом касаційної
інстанції.

За змістом частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково. Частиною 2 зазначеної норми встановлено, що ухвали суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, до ухвал у розумінні частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства України належать рішення суду в адміністративній
справі, якими вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду
адміністративної справи, та інші процесуальні питання, за умови, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З доданої до касаційної скарги копії вбачається, що йдеться
про касаційне оскарження ухвали апеляційного суду щодо вирішення питання про
забезпечення позову.

Порядок забезпечення адміністративного позову визначений
правилами статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом
частини 6 якої ухвала з цього питання може бути оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала про забезпечення позову та ухвали з
питань пов'язаних з таким забезпеченням постановлені судом першої інстанції,
переглядались у апеляційному порядку і не перешкоджають подальшому провадженню
у справі, то, згідно частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства
України, такі ухвали окремо від судових рішень касаційному оскарженню не
підлягають.

За правилами пункту 1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду
у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2007 року
відмовити.

Ухвала оскарженню
не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними статтями 237 -
239 Кодексу адміністративного судочинства України України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Цуркан