overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-35539/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 02 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Бим М.Є., Матолича С.В., Леонто вич К.Г., Харченка В.В, Чалого С.Я .

заслухавши доповідь судд і-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою
Західного управління капіта льного будівництва Міністер ства оборони України на пост анову господарського суду Ль вівської області від 19 липня 2 006 року та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 18 жовтня 2006 року у спр аві №1/361-15/97а за позовом Західног о управління капітального бу дівництва Міністерства обор они України до Інспекції Дер жавного архітектурно-будіве льного контролю Львівської м іської ради, третя особа Ві дкрите акціонерне товариств о «Львівський домобудівний к омбінат №2», про визнання нечи нною та скасування постанови
№12 від 25.05.2005р., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 23 квітня 2007 року по зазначеній касаційній ск арзі відкрито касаційне пров адження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою Західного управління кап ітального будівництва Мініс терства оборони України на п останову господарського суд у Львівської області від 19 лип ня 2006 року та ухвалу Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 18 жовтня 2006 року пр изначити до касаційного розг ляду на 17 липня 2007 року об 11 годи ні в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Про дату, час і місце судово го засідання повідомити осіб , які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-3778/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№F КF-3778/07
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
КFаFрFаFсFяF ОF. ВF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFоFсFлFіFдFнFоF-еFкFсFпFеFрFиFмFеFнFтFаFлFьFнFиFйF мFеFхFаFнFіFчFнFиFйF зFаFвFоFдF”F
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.02.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 23/545/06-АFПF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFоFсFлFіFдFнFоF-еFкFсFпFеFрFиFмFеFнFтFаFлFьFнFиFйF мFеFхFаFнFіFчFнFиFйF зFаFвFоFдF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFоFмFуFнFаFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 24.07.2007рF. оF 12 гFоFдF. 40 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) КFаFрFаFсFьF ОF. ВF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-3801/07
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

04 липня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Бутенко
В.І., перевіривши касаційну ск аргу прокуратури Харківсько ї області на постанову госпо дарського суду Харківської о бласті від 06 листопада 2006 року та ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 15 січня 2007 року по справі № А
С-27/706-06 за позовом ТОВ "Магазин № 34 "Комінтернівський" до Держа вної податкової інспекції у
Комінтернівської районі м. Х аркова, відділення Державног о казначейства у Комінтернів ської районі м. Харкова про ви знання недійсним податковог о повідомлення-рішення та ві дшкодування податку на додан у вартість, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21 чер вня 2006 року касаційну скаргу п рокуратури Харківської обла сті залишено без руху, а заявн ику встановлено строк до02 лип ня 2007 року для усунення недолі ків касаційної скарги, а саме : додати копії оскаржених су дових рішень.
Однак у встановлений судом строк прокуратурою Харківсь кої області недоліки касац ійної скарги виправлені не б ули.
За таких обставин вказана к асаційна скарга відповідно д о вимог ст.ст. 108, 214 КАС України п ідлягає поверненню заявнику , що не позбавляє його права по вторного звернення до адміні стративного суду в порядку, в становленому законом.
Враховуючи наведене і керу ючись ст. ст. 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прокур атури Харківської області на постанову господарського су ду Харківської області від 06 л истопада 2006 року та ухвалу Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 15 січня 2007 року по справі № АС-27/706-06 пове рнути заявнику.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни підпис Бутенко
В.І.

З оригіналом згідно судд я
Бутен ко В.І.
Справа № К-38020/06/К-38666/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 05 липня 2007 року

№ К-38020/06, К-38666/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. розглянувши касаційні скарги К-38020/06
Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суд нобудівний завод" таК-38666/06Державної под аткової інспекції у м. Херсон і на постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого суду від 21.11.2006 року по справі№7/257-АП-06 за позовомВідкритого а кціонерного товариства "Херс онський суднобудівний завод
" до Державної податково ї інспекції у м. Херсоні провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги за ф ормою та змістом відповідают ь вимогам статті 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
З огляду на те, що вищезазна чені касаційні скарги подані по одній справі №7/257-А
П-06, то відносно них слід відкр ити одне касаційне проваджен ня № К-38020/06.
Керуючись статтями 210-215 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне про вадження К-38020/06за кас аційними скаргами Відкритог о акціонерного товариства
"Херсонський суднобудівний завод" та Державної податков ої інспекції у м. Херсоні на по станову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 21.11.2006 року по справі №7/257-АП-06. 2.Витребувати з господарськ ого суду Херсонської області справу № 7/257-АП-06. 3.В порядку підготовки справ и до касаційного розгляду: 1) н адіслати копії ухвали про ві дкриття касаційного провадж ення особам, які беруть участ ь у справі; 2) надіслати копі ї касаційної скарги сторонам по справі та встановити деся тиденний строк для подачі за перечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отрим ання даної ухвали; 3) р озяснити особам, які берут ь участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України; .

Суддя підпис
Голубєва Г.К.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
Г олубєва Г.К.
Справа № К-3850/07
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

05 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Матолича С.В.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції в м. Свердловську на постанову господарського с уду Луганської області від 20 л истопада 2006 року та ухвалу Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 30 січня 2007 р оку у справі за позовом спіль ного підприємства «Інтерспл ав» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 22 тр авня 2007 року касаційна скарга
Державної податкової інспек ції в м. Свердловську була пр ийнята до провадження суду, п о ній відкрито касаційне про вадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Д ержавної податкової інспекц ії в м. Свердловську на поста нову господарського суду Лу ганської області від 20 листоп ада 2006 року та ухвалу Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30 січня 2007 року у с праві за позовом спільного п ідприємства «Інтерсплав» до
Державної податкової інспе кції в м. Свердловську про ви знання недійсним податково го повідомлення-рішення на 20 в ересня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-39023/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 3 липня 2007 року

м. Киї в
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Леонтович К.Г., Мато лича С.В., Кравченко О.О., Харчен ка В.В., заслухавши суддю-допов ідача про проведену підготов ку до касаційного розгляду скарг товариства з обмежено ю відповідальністю «Мультім едіа софт» та прокуратури По лтавської області на постано ву Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 27 листопада 2006 року у с праві за позовом відкритого акціонерного товариства «Зі ньківська сільгосптехніка» до Державної виконавчої слу жби у Зіньківському районі П олтавської області та товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Мультімедіа софт» про визнання неправомірними дій , визнання нечинними прилюдн их торгів та зобовязання у триматись від вчинення дій, з а участі третіх осіб - НАК "Укр агролізинг" в особі Полтавсь кої філії НАК "Украгролізинг
", ТОВ "Зіньківська цегла", ТОВ" А ртеміда" та прокуратури Полт авської області, -

ВСТАНОВИЛА :
Постановою Господарсь кого суду Полтавської област і від 3 липня 2006 року було відмо влено у задоволенні позовних вимог відкритого акціонерно го товариства «Зіньківська с ільгосптехніка» до Державно ї виконавчої служби у Зінькі вському районі Полтавської о бласті та товариства з обмеж еною відповідальністю «Муль тімедіа софт» про визнання н еправомірними дій, визнання нечинними прилюдних торгів т а зобовязання утриматись в ід вчинення дій.
Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 27 листопа да 2006 року вищезазначене ріше ння суду першої інстанції ск асовано та прийнято рішення про часткове задоволення поз овних вимог.
ТОВ «Мультімедіа софт» та п рокуратура Полтавської обла сті звернулася з касаційними скаргами, у яких просять пост анову Київського міжобласно го апеляційного господарськ ого суду від 27 листопада 2006 рок у скасувати.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційні скарги тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мультімедіа софт» та прокуратури Полтавської області на постанову Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 27 л истопада 2006 року прийняти до касаційного провадження Вищ ого адміністративного суду У країни та закінчити її підго товку до касаційного розгляд у.
Призначити справу в судо ве засідання на 17 жовтня 2007 р. о 1 0 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
/підпис/
Н.В. Васильченко
/ підпис/
С.В.Матолич
/ підпис/
К.Г.Леонтович
/ підпис/
О.О.Кравченко
/п ідпис/
В.В.Харченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко
Справа № К-393/07
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF., СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF., ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.
зFаFсFлFуFхFаFлFаF сFуFдFдFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFйF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F15/248-06-6766АF зFаF пFоFзFоFвFоFмF СFпFіFлFьFнFоFгFоF уFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFнFгFлFіFйFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF уF вFиFгFлFяFдFіF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFаFнFкFоFмF-ЮFнF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFрFиFмFоFрFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ОFдFеFсFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF бFеFзFдFіFяFлFьFнFоFсFтFіF пFрFоFтFиFпFрFаFвFнFоFюF,зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFпFіFлFьFнFоFгFоF уFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFнFгFлFіFйFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF уF вFиFгFлFяFдFіF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFаFнFкFоFмF-ЮFнF» нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 28 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2006 рFоFкFуF.
ВFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF, щFоF сFуFдFдFеFюF - дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF зFгFіFдFнFоF сFтF.215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFеFдFеFнFіF вFсFіF нFеFоFбFхFіFдFнFіF дFіFїF зF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF дFаFнFоFїF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаF 12-00 гFоFдF..
ПFрFоF дFаFтFуF, чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсFиF)
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF НF.ЄF.МFаFрFиFнFчFаFкF
Справа № К-4741/07
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Чали й С.Я., перевіривши касаційну с каргу Новопстрівської сіл ьської ради Київської област і на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 08.02.2007 р оку у справі за позовом Вишго родської міської ради до Виш городського районного відді лу земельних ресурсів Київсь кої області та Вишгородської районної ради Київської обл асті про скасування рішення та зобовязання вчинити дії ,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
В матеріалах касацйної ска рги міститься клопотання про зупинення виконання постан ови господарського суду Київ ської області від 27.07.2006 року. В з адоволені зазначеного клопо тання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміні стративному суді України за касаційною скаргою Новопс трівської сільської ради Киї вської області на постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 08.02.2007 року у справі за позовом Вишгородської міськ ої ради до Вишгородського ра йонного відділу земельних ре сурсів Київської області та
Вишгородської районної ради
Київської області про скасу вання рішення та зобовязання вчинити дії та розпочати п ідготовчі дії щодо призначен ня справи до касаційного роз гляду.
В задоволені клопотання пр о зупинення виконання поста нови господарського суду Киї вської області від 27.07.2006 року - в ідмовити.

Витребувати справу з суду першої інстанції.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С.Я. Чалий
Справа № К-5545/07
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА 09 липня2007 року

№ К-5545/ 07

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Усенко
Є.А. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак»

на постановуОдесько гоапеляційного господар ського судувід 28.02.2007р. у справі№ 15/397-06-10647А г осподарського суду Одесь кої області за позовомтовариства з обмеженою відповідальніст ю «Герафак» до Спеціалізованої дер жавної податкової інспекції по роботі з великими платник ами податків у м. Одеси провизнання частково недійсними податкових повід омлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 13.06.2007 р. касаційна скарга това риства з обмеженою відповіда льністю «Герафак»на постано ву Одеськогоапеляційн ого господарського суду від 28.02.2007р.була залишена без р уху у звязку з порушенням п озивачем частини 5 статті 213 Ко дексу адміністративного суд очинства України, а саме: до ма теріалів касаційної скарги н е додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеля ційної інстанцій.
На виконання вищевказаної ухвали ТОВ «Герафак» подано до суду копії постанови госп одарського суду Одеської обл асті від 16.12.2006р. та постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 28.02.2007р.
За таких обставин касаційн а скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного с удочинства України та перешк оди для відкриття касаційног о провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 К
АС України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою товариства з обмеж еною відповідальністю «Гера фак» на постанову Одесько го апеляційного господар ського судувід 28.02.2007р. 2. Витребувати з госп одарського суду Одеської області справу № 15/397-06-10647А . 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційно ї скарги, встановивши до 27.07.2007 р . строк для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) розя снити особам, які беруть учас ть у справі, що на стадії касац ійного провадження вони наді лені процесуальними правами та обовязками, передбачен ими статтею 49 (з врахуванням м еж перегляду справи судом ка саційної інстанції, встановл ених ст. 220 КАС України), статтям и 219, 236 КАС України.

Суддя підпис
Усенко Є.А.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
СУДДЯ
УСЕНКО Є.А.
Справа № К-5755/07
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Василь ченко Н. В.
Кравченк о О. О.
Матолича С . В.
Леонтович
К. Г.
Чалого С. Я .

перевіривши касаційну с каргу Інспекції державног о архітектурно - будівельног о контролю Дніпропетровсько ї міської ради на постано ву Господарського суду Дніпр опетровської області від 07.11.200 6 року та ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 14.02.2007 року у с праві за позовом Акціонерн ого товариства відкритого ти пу "Концерн "Весна" до Інспекці ї державного архітектурно - б удівельного контролю Дніпро петровської міської ради про зобовязання видати дозвіл на виконання будівельних ро біт по реконструкції існуючи х будівель і споруд під торгі вельно офісний центр, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Акціон ерного товариства відкритог о типу "Концерн "Весна" до Інсп екції державного архітектур но - будівельного контролю Дн іпропетровської міської рад и про зобовязання видати д озвіл на виконання будівельн их робіт по реконструкції іс нуючих будівель і споруд під торгівельно офісний цент р за касаційною скаргою І нспекції державного архітек турно - будівельного контрол ю Дніпропетровської міської ради на постанову Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 07.11.2006 року та у хвалу Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 14.02.2007 року та призначи ти її до касаційного розгляд у на 25 липня 2007 року о 11 год. 00 хв . за адресою: м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді: