Справа № 22а-2314/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
справа № 22а-2314/2007
Головуючий суддя у
категорія статобліку - 23
1-ій інстанції Скляр С.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

«06» грудня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого, судді Стежко В.А. (доповідач)

суддів Поплавського В.Ю.,

Уханенка С.А

при секретарі Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонного державної
податкової інспекції Запорізької області на постанову Куйбишевського
районного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-2507 за
позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про визначення
ОСОБА_1 податкового зобов`язання, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Куйбишевського районного
суду м. Запоріжжя від 19 липня 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про скасування рішення Куйбишевської МДПІ про визначення податкового
зобов`язання.

Не погодившись з
постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, оскільки її прийнято з
порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволені
вимог позивача.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що позивач отримав у спадщину право на майновий пай вартістю
7392,00 грн. в пайовому фонді КСП «40 років
Жовтня» с.Смирнове Куйбишевського району Запорізької області, без виділу меж цієї частки в натурі, яке посвідчено майновим сертифікатом серії ІХ-ЗП № 013669, виданим Смирновською сільською радою
Куйбишевського району Запорізької області 19 липня 2003 року.

Райсуд
прийшов до правильного висновку, що отримане право
на майновий пай не підпадає під визначення об`єкта комерційної власності, у тому числі корпоративних прав, оскільки зазначене майно перебуває у колективній власності КСП «40
років Жовтня» до виділу його позивачу в натурі, або
сплати його вартості.

Доводи апелянта про те, що
сертифікат, який засвідчує право на земельну частку (пай), є тотожнім
поняттю корпоративних прав є безпідставними та не ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

У зв'язку
з ліквідацією КСП у багатьох випадках власники майнових сертифікатів втратили
можливість виділити свою частку з колективного майна

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу
на те, що відповідно до ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб» оподаткування об`єктів спадщини провадиться за ставками, встановленими
підпунктами цієї статті, розмір яких залежить від ступеня споріднення
спадкодавця із спадкоємцем.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач є сином спадкодавця ОСОБА_2, тобто відноситься до спадкоємців першого
ступеня споріднення та члена сім'ї померлої.

З урахуванням наведених обставин та вимог
закону, постанова райсуду про задоволення позову ОСОБА_1 є обґрунтованою.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої інстанції щодо неправомірності рішення
Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області в
частині нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання у сумі 960 грн.96 коп.
відповідно до податкового повідомлення від 25 травня 2007 року №/0.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст..200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Куйбишевської
міжрайонного державної податкової інспекції Запорізької області залишити без
задоволення.

Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 19 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Судді