overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1190/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1190 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
працюючої продавцем магазину «Пристиж» ПП. ОСОБА_2., раніше не притягувалась до
адміністративної відповідальності,

за ст. 155 ч.І КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року при
перевірці магазину «Пристиж», що належить ПЛ.
ОСОБА_2. та розташований у см.АДРЕСА_1, виявлено порушення правил
проведення розрахунків, а саме не забезпечено щоденне друкування на РРО
фіскальних звітних чеків та зберігання їх в КОРО, не забезпечено відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно
денного звіту РРО, чим порушено п.9, 13
ст.З Закону України. "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання
вини самою ОСОБА_1., її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 049594 від 07.02.2007р.
та актом №
19/06/082/2303 від 12.02.2007
р.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпроАП, як
за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері послуг.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що
її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 155-1
ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 35 грн. (тридцять
п'ять гривні).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1227/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця с.Оприлівці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.2 КУпроАП,

встановив:

21.01.2007 року приблизно о 04
годині 10 хвилин
ОСОБА_1. в м.Збараж, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21091 д.н.з. НОМЕР_1на якому
на горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.3.4 (в) ПДР України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав
повністю.

Крім визнання
вини самим ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007року№
332442.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1., вбачається правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками керування транспортними засобами з технічними несправностями.

При обранні,
міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 грн. (десять
гривень).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1556/2007
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1556/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця сАсканія Нова Херсонської обл. мешканця
м.АДРЕСА_1., українця,
громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

21.01.2007 року приблизно о
20год. 01хв. ОСОБА_1. в с.Корчак Житомирського р-ну Тернопільської обл., керував
автомобілем марки ЗАЗ-1103 Д.Н.3.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному
пункті, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.01.2007р. № 0243988.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпроАП, як за
ознаками перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що станом на 22 березня 2007 року з часу
скоєння вищезгаданого правопорушення минув встановлений законом двохмісячний строк,
впродовж якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності,
в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності відмовити, а дану
справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.І, 247 п.7, 284 КУпроАП, судця

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності відмовити, а дану справу
провадженням закрити в зв'язку із закінченням строку впродовж якого особа може
бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
Справа № 3-1197/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

15.02.2007 року приблизно о
16 годині 10 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямокруху по смугах» чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.02.2007
року № 477513.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1229/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1229 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Романове Село, Збаразького району, Тернопільської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2.КУпроАП,

встановив:

07.02.2007 року приблизно о 21
годині 05 хвилин
ОСОБА_1. в М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено» чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007
року № 333981.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід пущати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1243/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1243 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ «Тарнава сервіс», раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

06.02.2007 року приблизно о
13 годині 45 хвилин ОСОБА_1.
в М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110247 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» чим порушив п. 5.16 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.02.2007
року №241048.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1265/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1265
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського МР ВДАІ при УМВСУ в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст. 122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

08.02.2007 року приблизно о
12 годині 00 хвилин ОСОБА_1.
на стаціонарному посту ДПС
«Нижні Ворота» Баловецького району, що на автодорозі Київ-Чоп, керуючи
автомобілем марки Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
3.41, чим
порушив п. 3.41 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.02.2007
року № 833378.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що
його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8,50 грн. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького районного суду
О.О.Загорський
Справа № 3-1266/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1266 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-го
МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпроАП,

встановив:

10.01.2007 року приблизно о
12 годині 20 хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж,
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 д.1, чим
порушив п. 2.2 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та
місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року № 226224.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за ознаками
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1272/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1272 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ у м.Київ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
водієм фірми «Декор» М.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

23.01.2007 року приблизно о 11
годині 30 хвилин
ОСОБА_1. в м.Київ, керуючи автомобілем марки Фольксваген-Пассат д.н.з.НОМЕР_1, здійснив
розворот перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 д.2 ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року № 0959091.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог розмітки проїзної
частини шляхів.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1275/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1275 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч.2 КУ проАП,

встановив:

10.01.2007 року приблизно о 14
годині 15 хвилин
ОСОБА_1. в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив ц.
3.1 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.01.2007
року №226226.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1196/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1196 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року., Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го ЭДР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і
мешканця м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ
«Збаражгаз», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13.02.2007 року приблизно о 10
годині 00 хвилин
ОСОБА_1. в м.Збараж, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-53 А
д.н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.
3.1 д.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.02.2007
року № 477272.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважаю, що його слід
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпроАП,
суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 8,50 грн.
(вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський
Справа № 3-1193/2007
Суддя: Загорський О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1193 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя
Збаразького районного суду

Тернопільської області Загорський
О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МР ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і мешканця с.Дзвиняча, Збаразького району, Тернопільської області,
українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:.

13.01.2006 року приблизно о 12
годині 10 хвилин
ОСОБА_1. в М.Тернопіль, керуючи автомобілем марки Хюндай д.н.з. НОМЕР_1, перевозив на
передньому сидінні дитину віком три роки, чим порушив п. 21.11. (б) ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи йому
було повідомлено належним чином.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007
року №0777750.

Таким чином, в
.діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпроАП, як за
ознаками порушення правил перевезення пасажирів.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.03.2007р.

Дослідивши
матеріали справи та беручи до уваги те, що на час розгляду справи минув
встановлений законом двомісячний строк, впродовж якого особа може бути
притягнута до адміністративної відповідальності, в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. відмовити, а дану справу
провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.38, 122
ч.2, 247 п.7, 284 КУпроАП, суддя

постановив:

В притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпроАП
відмовити, а дану справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Збаразького

районного суду О.О.Загорський