Справа № 22а-3838/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3838/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-45
інстанції - Кожан М.П.
(справа №А36/432-07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без розгляду

19 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши апеляційну скаргу Північної
міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007р. у
справі №А36/432-07

за
позовом: Прокурора Жовтневого
району м. Кривого Рогу в інтересах держави у особі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про: стягнення 6868,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Постановою
Господарського суду Дніпропетровської
області від 10.09.2007р. у справі №А36/432-07 позивачу у задоволені позовних
вимог відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 19.09.2007р.
/а.с.35-36/.

Позивач
по справі - Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому
Розі (далі Північна МДПІ ) не
погодившись з вищезазначеною постановою суду, 23.09.2007р. подав до суду заяву
про апеляційне оскарження постанови суду / а.с. 42/, а 08.10.2007р. подав на
пошту апеляційну скаргу на постанову
суду по даній справі, яка зареєстрована судом 10.10.2007р. / а.с. 43-45,46/.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС
України заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга підписуються особою, яка
їх подає, або їх представником, який додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з заяви про
апеляційне оскарження постанови суду по даній справі, вона підписана
представником позивача ОСОБА_2. на підставі довіреності НОМЕР_1. / а.с. 42/,
але у матеріалах адміністративної справи №А36/432-07 відсутня копія довіреності
представника позивача ОСОБА_2. .
НОМЕР_1., та у порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України копія цієї довіреності
не була додана до заяви про апеляційне оскарження постанови суду від
10.09.2007р. у даній справі особою, яка підписала та подала до суду цю заяву.

Враховуючи вищезазначені обставини прихожу до висновку
про те, що заява про апеляційне оскарження постанови суду від 10.09.2007р. у
даній справі подана від позивача особою, яка не має повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Частиною
5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи
до уваги вищезазначене та враховуючи, що заява про апеляційне оскарження
постанови суду від 10.09.2007р. по даній справі, підписана особою, яка не є
уповноваженою особою, а апеляційна скарга на постанову суду від 10.09.2007р.
подана позивачем на пошту лише
08.10.2007р., клопотання позивача про
поновлення строку апеляційного оскарження відсутнє, тому прихожу до висновку
про те, що позивачем - Північною МДПІ - апеляційна скарга на постанову суду від
10.09.2007р. у даній адміністративній справі подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу позивача
на постанову Господарського суду Дніпропетровській області від 10.09.2007р. у справі №А36/432-07
необхідно залишити без розгляду.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 186
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі на
постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2007р. у справі №А36/432-07
- залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.О. Коршун