Справа № 22а-1965/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1965/2007
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Решетнік М.О.
(справа №2а-281/07)
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Стежко
В.А. (доповідача)

суддів:
Мартиненка О.В.

Уханенка С.А.

при секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 20.04.2007р.за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді
апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І. про оскарження дій та
бездіяльності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2007р.
було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1до судді апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І. про
оскарження дій та бездіяльності, оскільки дана справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з
зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить визнати зазначену ухвалу протиправною, скасувати її та постановити
ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для її розгляду в іншому
складі.

Апеляційна скарга
мотивована тим, що районний суд недостатньо з`ясував обставини у справі, не врахував право позивача на судовий захист.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних під­став.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1., предметом
оскарження є дії та бездіяльність судді апеляційного суду Дніпропетровської
області під час апеляційного перегляду цивільної справи №22-1925/06 за позовом
ОСОБА_1..

Порядок
оскарження рішень суду першої інстанції передбачено главою 1 розділу V Цивільного-процесуального кодексу України. При
цьому відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної
скарги на рішення суду.

За
таких обставин правомірним є висновок суду першої інстанції про відмову у
відкритті провадження в адміністративній
справі на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України за непідвідомчістю справи
адміністративному суду, оскільки даний спір не має встановлених нормами КАС
України ознак справи адміністративної юрисдикції.

Керуючись
ст.ст.199, 200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2007 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її виготовлення в повному обсязі.

Судді