Справа № К-22786/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
Іменем України

“13” листопада 2007 року

Справа № 5/29-02-9/429

к/с №
К-22786/06

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Голубєвої Г.К.
Суддів
Брайка А.І.

Рибченка А.О.
Карася О.В.
Федорова М.О.

розглянувши в попередньом
у судовому засіданні каса
ційну скаргу Державної по
даткової інспекції у Галицьк
ому районі м. Львова
на постанову Львівськ
ого апеляційного господарс
ького суду від 10.03.2004 року
та рішення Господарсь
кого суду Львівської області
від 15.12.2003 року
у справі № 5/29-02-9/429
за позовом Товариства з об
меженою відповідальністю «Б
омисто»
до Державної податкової ін
спекції у Галицькому районі
м. Львова
про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бомисто»
звернулося до суду з позовно
ю заявою про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення № 2391/04-33-1/20786882/16804 від 11.09.2003 рок
у.
Рішенням Господарського с
уду Львівської області від 12.1
2.-15.12.2003 року, залишеним без змін п
остановою Львівського апеля
ційного господарського суду
від 10.03.2004 року, заявлений позов
задоволено: визнано недійсн
им податкове повідомлення-рі
шення № 2391/04-33-1/20786882/16804 від 11.09.2003 року, я
ким позивачу визначено суму
штрафних санкцій в розмірі 4389
,40 грн.
Не погоджуючись із зазнач
еними судовими рішеннями, ДП
І у Галицькому районі м. Львов
а подала касаційну скаргу, в я
кій просить їх скасувати, мот
ивуючи неправильним застосу
ванням судом норм матеріальн
ого права.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, юридичної оці
нки обставин справи, колегія
суддів Вищого адміністратив
ного суду України дійшла вис
новку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Податкової інспекцією нар
ахування штрафних санкцій зд
ійснено за несвоєчасність оп
рибуткування позивачем виру
чки, що надходила до каси підп
риємства, чим порушено вимог
и п. 2.10 Положення про ведення ка
сових операцій у національні
й валюті в Україні від 19.02.2001 рок
у, затвердженого постановою
Правління НБУ за № 72, зареєстр
овано в Міністерстві юстиції
України 15.03.2001 року за №237/5428 (зі змі
нами та доповненнями).
Пунктом 2.10 зазначеного Поло
ження передбачено, що уся гот
івка, що надходить до кас підп
риємства, має своєчасно та в п
овній сумі оприбутковуватис
ь в їх касах.
При проведенні розрахункі
в готівкою підприємств у сфе
рі торгівлі, громадського ха
рчування та послуг із застос
уванням РРО або використання
м РК оприбуткуванням є здійс
нення підприємствами обліку
готівки через РРО або РК із ск
ладанням того самого дня на п
ідставі розрахункових докум
ентів звітів в КОРО та оформл
енням готівки в установленом
у порядку прибутковим касови
м ордером і відповідним запи
сом у касовій книзі в день над
ходження коштів.
Судами попередніх інстанц
ій вірно встановлено, що мате
ріалами справи не підтверджу
ється вчинення позивачем пор
ушення п. 2.10 Положення про веде
ння касових операцій у націо
нальній валюті в Україні, оск
ільки наявні докази свідчать
про те, що позивач здійснив о
блік готівки через РРО, КОРО т
а касові книги підприємства
(відділ реалізації та касу пі
дприємства) в день надходжен
ня коштів, що виключає можлив
ість застосовування до нього
штрафних санкцій за порушен
ня правил обігу готівки.
Одночасно слід зазначити, щ
о фінансові санкції за поруш
ення правил регулювання обіг
у готівки не можуть вважатис
я податковим зобовязанням
в розумінні Закону України «
Про порядок погашення зобов
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами», оскільки
ця сума штрафних санкцій не є
податком і збором і на неї не
можуть поширюватись положен
ня Закону України «Про поряд
ок погашення зобовязань пл
атників податків перед бюдже
тами та державними цільовими
фондами».
Отже, колегія суддів вв
ажає, що порушень судом першо
ї та апеляційної інстанції н
орм матеріального та процесу
ального права при вирішенні
цієї справи не допущено. Прав
ова оцінка обставин у справі
дана вірно, а тому касаційну с
каргу слід залишити без задо
волення, а оскаржуване судов
е рішення без змін.

На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 220, 2201, 224, 230, 231 КАС Укра
їни, Вищий адміністративний
суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держав
ної податкової інспекції у Г
алицькому районі м. Львова за
лишити без задоволення.
Постанову Львівськог
о апеляційного господарськ
ого суду від 10.03.2004 року та рішен
ня Господарського суду Львів
ської області від 15.12.2003 року у с
праві № 5/29-02-9/429 без змін.

Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім випадків, встановлених ст
аттею 237 Кодексу адміністрати
вного судочинства України.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
В. секретар

В.Б. Ликова