Справа № К-32024/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2, на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 28 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 08 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області,
Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області, за участю третьої особи -
Державної податкової адміністрації України, про зобов'язання анулювати внесену
органами внутрішніх справ УМВС України в Сумській області відмітку до паспорту
про право здійснювати платежі без використання ідентифікаційного номеру та
внесення відповідної відмітки податковими органами,

встановив:

ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_1, представник позивача,
скаржник) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в
якій представник позивача порушує питання про скасування постанови суду першої інстанції від 28 липня 2006 року
та ухвали апеляційного суду від 08 вересня 2006 року у даній справі і просить
ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягають оскарженню в суді касаційної
інстанції постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному
порядку, постанови суду апеляційної
інстанції, а також ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку та ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів,
ухвалою суду апеляційної інстанції
апеляційну скаргу ОСОБА_1. було повернуто, на підставі ст. ст. 108, 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто постанова
Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2006 року не була предметом
перегляду в апеляційному порядку.

Ця обставина, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачає відмову у відкритті касаційного провадження в
частині оскарження зазначеної вище постанови суду першої інстанції від 28 липня
2006 року у даній справі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга повинна містити ім'я (найменування),
поштову адресу особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у
справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі
є.

В касаційній скарзі представника позивача відомості щодо сторін третьої
особи відсутні, що є порушенням вимог процесуального законодавства та
передбачає залишення касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного
суду Сумської області від 08 вересня 2006 року без руху з наданням строку для
усунення зазначеного недоліку.

Крім того, у зв'язку з відмовою у
відкритті касаційного провадження у частині оскарження постанови суду першої
інстанції вимоги, означені в касаційній скарзі ОСОБА_1., як представника
позивача, відповідно до п. 3 та п. 4 ч.
2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України потребують уточнень.

Таким чином, касаційну скаргу в частині
оскарження ухвали суду апеляційної інстанції у даній справі залишити без руху і
надати представнику позивача термін до 23 листопада 2007 року для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 108, 211, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 213, п.
2 ч. 4 ст. 214, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2, в частині оскарження постанови
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 28 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області,
Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області, за участю третьої особи -
Державної податкової адміністрації України, про зобов'язання анулювати внесену
органами внутрішніх справ УМВС України в Сумській області відмітку до паспорту
про право здійснювати платежі без використання ідентифікаційного номеру та
внесення відповідної відмітки податковими органами відмовити у відкритті
касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали апеляційного
суду Сумської області від 08 вересня 2006 року у даній справі касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23
листопада 2007 року.

Копії касаційних скарг та копії медичних
довідок повернути на адресу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар
О.В. Сидорович