overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10378/07
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF БFрFоFвFаFрFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14.12.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 29.03.2007рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 423/12-06
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЄFвFрFоFрFеFсFуFрFсF”F
дFоF БFрFоFвFаFрFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
ПFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 214, 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
2. ЗFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF мFоFжFуFтFьF бFуFтFиF пFоFдFаFнFіF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 17.12.2007рF.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFиFйF сFеFкFрFеFтFаFрF МFіFнFеFнFкFоF ОF. МF.
Справа № К-10916/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.,
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.05.2005 рFоFкFуF
тFаF рFіFшFеFнFнFяFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFеFрFсFоFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.11-06.12.2004 рFоFкFуF
пFоF сFпFрFаFвFіF№F 11/344-ОF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "АFвFтFоFкFоFнFтFиFнFеFнFтF"
дFоFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ХFеFрFсFоFнFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFяFмFиF 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 11/344-ОFвF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 13 лFиFсFтFоFпFаFдFаF2007 рFоFкFуF оF 16гFоFдF. 30хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
ВF. сFеFкFрFеFтFаFрF ЛFиFкFоFвFаFВF.БF.
Справа № К-10916/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05листопада2007 року

К-10916/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Голубє ва Г.К. : розглянувши касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у м. Херсоні на постановуЗапорізько ї апеляційного господарсько го суду від 13.05.2005 року та рішенняГосподарсько го суду Херсонської області від 30.11-06.12.2004 року по справі№ 11/344-О за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю
"Автоконтинент" доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні провизнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 24.09.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у м. Херсоні на постанову
Запорізької апеляційного го сподарського суду від 13.05.2005 рок у та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11-06.12.2004 року по справі № 11/344-О.
З метою виконання вимог, встановлених пунктом 6 части ни 1, частиною 2 статті 215, та керу ючись статтею 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розг ляд справи № 11/344-О. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оск арженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. Секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-10899/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05листопада2007 року

К-10899/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Голубєва
Г.К. : розглянувши касаційне подання Перш ого заступника прокурора Чер каської області на рішенняГосподарсько го суду Черкаської області в ід 31.05.2005 року по справі№ 07/1828 за позовомПрокурора Мо настирищенського району в ін тересах держави в особі Хрис тинівської міжрайонної держ авної податкової інспекції Ч еркаської області доСільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Шевченківс ьке" простягнення 28 244,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24.09.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційним поданням
Першого заступника прокурор а Черкаської області на ріше ння Господарського суду Черк аської області від 31.05.2005 року по справі № 07/1828.
З метою виконання вимог, вст ановлених пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 215, та керуючи сь статтею 220-1 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, -

У Х В А Л И В :

1. Провести попередній розгл яд справи № 07/1828. 2. Розяснити особам, які бе руть участь у справі, що попер едній розгляд справи відбува ється без їх участі. 3. Копії ухвали про проведен ня попереднього розгляду над іслати особам, які беруть уча сть у справі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно
В. Секретар

В.Б. Ликова
Справа № К-10899/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05листопада2007 року

К-10899/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допов ідача Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайка А.І., Карася
О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О ., розглянувши касаційне по дання Першого заступника прокурора Черкаської област і на рішенняГосподарсько го суду Черкаської області в ід 31.05.2005 року по справі№ 07/1828 за позовомПрокурора Мо настирищенського району в ін тересах держави в особі Хрис тинівської міжрайонної держ авної податкової інспекції Ч еркаської області доСільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Шевченківс ьке" простягнення 28 244,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 05.11.2007 р. № К-10899/06 визнано за мо жливе проведення попередньо го розгляду справи № 07/1828.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуючи сь статтями 210, 215, 220-1 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 07/1828 в судовом у засіданні 13 лис топада2007 року о 16год. 20хв. в приміщенніВищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська , 8.

Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Карась О.В.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
В. секретар

ЛиковаВ.Б.
Справа № К-10885/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року

№ К-10885/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Львова на постановуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 18.01.2005 р. у справі № 5/2045-19/258 господарсько го суду Львівської області

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьфа Пак» доДержавної податкової ін спекції у Шевченківському ра йоні м. Львова провизнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 26.06.2007 р. у справі № 5/2045-19/258 відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м. Львова на постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 18.01.2005 р. та пров едено підготовчі дії, достат ні для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 06.11.2007 р. об 11 год. 30 хв.в приміщенніВи щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Федоров М.О.
Справа № К-10742/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26

жовтня 2007 року

№К-10742/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого Голубєвої
Г.К., суддів: Брайка А.І., Карася
О.В., Рибченка А.О., Федорова М.О . розглянувши касаційну ска ргу Державної податково ї інспекції у м. Херсоні на постанову Запорізького
Апеляційного господарськог о суду від 19.08.2005 року та рішення Господарського суду Херсонської області ві д 04.05.2005 року по справі № 8/148-пн. за позовом Державної подат кової інспекції у м. Херсоні

до Приватного виробничо-ко мерційного підприємства "Кве ст" та за зустрічним позовом Пр иватного виробничо-комерцій ного підприємства "Квест" до Державної податкової ін спекції у м. Херсоні про визнання суми податко вого зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 10 ве ресня 2007 року відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у м. Херсоні на по станову Запорізького Апеляц ійного господарського суду в ід 19.08.2005 року та рішення Господа рського суду Херсонської обл асті від 04.05.2005 року по справі № 8/1 48-пнта проведено підготов чі дії, достатні для закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС
України, Вищий адміністрати вний суд України

УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Державної пода ткової інспекції у м. Херсоні та призначити її до розгля ду на 04 грудня 2007 року 14 год. 30 х в. в приміщенніВищого адмі ністративного суду України з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8. 2. Про день, місце та час розгл яду справи повідомити сторон и, які беруть участь у справі .

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.
Справа № 3-39/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-39/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1Полтавської
області, не працюючого, -

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17
листопада 2007 року на 14 км а/д Полтава-Красноград ОСОБА_1, керуючи
автомобілем перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю
87 км/год, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав

У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями встановлених обмежень
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А
:

Визнати ОСОБА_1винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-10/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

4 січня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП ОСОБА_2,
водієм, -

за ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 жовтня 2007 року ОСОБА_1 в м.Полтава, керував автобусом, на якому
відсутній залишковий протектор на передніх шинах, чим порушив вимоги п.31.4.5.
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених у частині першій ст. 121 КУпАП, з якими згідно встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

Судом встановлено, що вказане правопорушення було вчинено 26 жовтня 2007
року, тобто з моменту його вичнення пройшло більше двох місяців.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому, відповідно до ч.7 ст. 147
КУпАП, провадження по вказаній справі
підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ст. 121 ч.2 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку із закінченнм строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.
Кравець
Справа № 3-14/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської
№ 3-14/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

4 січня 2008 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, керівника СФГ”Майбуття” -

за ч.1
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2007 року при перевірці фермерського господарства «Майбуття»
було встановлено, що керівник даного господарства ОСОБА_1 порушив ст. 5 Закону
України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом
та державними цільовими фондами», тобто не подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів ).

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 40-2 від 26.11.2007 року,
яким встановлено факт затримки сплати
податку на 11 днів, термін сплати податку 29.11.2007 року, а фактично
сплачено 30.11.2007 року.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 вину свою
визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків
та зборів ( обов'язкових платежів ).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у
вчиненні адміністративного правопорушенн передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України та застосовути до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В. Кравець
Справа № 3-16/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-16/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

4 січня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера Полтавської філії ТОВ
“Татнєфть-Укрнєфть” -

за ч.1
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2007 року при перевірці Полтавської філії ТОВ
“Татнєфть-Укрнєфть”, що знаходиться в м.Полтава вул. Половки 62, було
встановлено, що головний бухгалтер даного господарства ОСОБА_1 порушила ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»,
тобто не подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 41-3 від 26.11.2007 року,
яким встановлено факт затримки сплати податку на 1 день: термін сплати
19.11.2007 року, а фактично сплачено 20.11.2007 року .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що податок помилково
було перераховано на Машівську сільську раду, а необхіно сплатити на
Селещинську сільську раду.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто несвоєчасне неподання посадовою особою підприємства
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів). Але враховуючи те, що термін затримки становить 1
день, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити
та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В. Кравець
Справа № 3-15/2008
Суддя: Кравець С.В.
Дата ухвалення: 2008-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд Полтавської області
№ 3-15/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

4 січня 2008 року Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, керівника Полтавської філії ТОВ “Татнєфть-Укрнєфть” -

за ч.1
ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

26 листопада 2007 року при перевірці Полтавської філії ТОВ
“Татнєфть-Укрнєфть”, що знаходиться в м.Полтава вул. Половки 62, було
встановлено, що керівник даного господарства ОСОБА_1 порушив ст. 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»,
тобто не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків
та зборів ( обов'язкових платежів ).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом № 41-3 від 26.11.2007 року,
яким встановлено факт затримки сплати податку на 1 день: термін сплати
19.11.2007 року, а фактично сплачено20.11.2007 року .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що податок помилково було
сплачено на Машівську сільську раду, а необхіно сплатити на Селещинську
сільську раду.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто несвоєчасне неподання посадовою особою підприємства
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів). Але враховуючи те, що термін затримки становить 1 день,
суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення провадженням закрити та
оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В. Кравець