Справа № 3-8610/2007
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області Золотар М.М.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної
інспекції праці у Закарпатській області про вчинення директором
торгово-виробничої фірми «Спортекс» Агоста
Іваном Федоровичем,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Агоста Іван Федорович, являючись директором торгово-виробничої
фірми «Спортекс», що знаходиться в м. Хуст по вул. Духновича №1, Закарпатської
області, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- згідно
первинних бухгалтерських документів виплата заробітної плати у серпні та
вересня 2007 року проводилась один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпП
України, ст. 24 Закону України «Про
оплату праці»;

- оплата праці кваліфікованих
працівників встановлена з порушенням ст.ст. 6, 11 Закону України «Про оплату
праці», ст. 96 КЗпП України;

- не нараховано та не проведено
виплату з 2006 року індексації заробітної плати у межах прожиткового мінімуму
працездатної особи, чим порушено ст. 95 п.5, ст. 2 Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення.

- виплата розрахункових
проводиться недотримуючись терміну виплати, чим порушено ст.116 п.1 КЗпП
України;

- ненараховано та не проведено
виплату звільненим працівникам середнього заробітку за весь час затримки по
день фактичного розрахунку, чим порушено ст.117 п.1 КЗпП України;

- графік надання щорічних
відпусток на 2007 рік відсутній, чим порушено п.п. 1, 4 ст. 79 КЗпП України,
п.5 ст. 80 КЗпП України , п.9 ст. 10 Закону України «Про відпустки».

Своїми діями Агоста І.Ф. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні Акоста І.Ф. факт вчинення ним адміністративного
правопорушення визнав, суду пояснив, що виправить порушення у місячний термін.

Розглянувши та вивчивши матеріали по справі, заслухавши пояснення
правопорушника, вважаю, що вина Агоста
І.Ф. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
повністю доведена зокрема: показами самого правопорушника, актом перевірки
додержання законодавства про працю № 07-18-07/1052 від 07.11.2007 року,
протоколом про адміністративне правопорушення № 07-18-07/894 від 07.11.2007
року, приписом № 07-18-07/1052-1238 від 07.11.2007 року, які складені
територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, приходжу до висновку, що до правопорушника слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В
И В :

Притягнути Агоста Івана Федоровича до адміністративної відповідальності за
ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Золотар
М.М.

З оригіналом вірно :

Суддя
Хустського

районного
суду: Золотар М.М.