overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3285/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3285/07/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 2ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2007 р.
ОСОБА_1 , керуючи
мікроавтобусом по вул. Вернадського, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо та
праворуч", порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається
з його пояснень в

протоколі,
підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне

правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3057/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3057/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №2
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007
р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по пр. Гагаріна, проїхав регульований пішоходний перехід на
заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-1812/07/17
Суддя: Губська Я.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1812/07/17
2007 года. Судья Киевского районного суда г. Харькова Губская Я.В., рассмотрев
материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции труда в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая в АДРЕСА_1
07 февреля 2007 года
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, директором КП "Студенческое",
нарушила требования законодательства о труде, которые проявляются в том, что в
нарушение ст.116 КЗоТ Украины - выплата всех сум, что принадлежат работникам от
предприятия при увольнении в день увольнени, также в нарушение ч.1 ст.115 КзоТ
Украины - заработная плата работникам выплачивается несвоевременно, также в
нарушение ст.84 КзоТ Украины - отпуски без сбережения заработной платы
работникам предприятия предоставляются больше чем 15 календарных дней на год; а
также в нарушение ч.1 ст.115 КзоТ Украины - предвидит выплату заработной платы
за письменным заявлдением работника один раз на месяц.
действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.41 КУоАП
Украины, т.е. нарушение требований законодательства о труде.
подтверждается протоколом об административном правонарушении №152 от 07.02.2007
года, актом проверки соблюдения законодательства о труде №98, предписанием №66
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.41 КУоАП, судья,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст 41
КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход
государства в размере 255 гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Срок обращения постановления к исполнению 3 года.
Справа № 3-3052/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3052/07/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ ГУМВС.У в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 2 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Енгельса, не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 „Зупинка
заборонана", і здійснив зупинку в зоні дії знаку, порушивши п. 8.4 Правил дорожнього
руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається
з його пояснень в

протоколі,
підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне

правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2878/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2878/07/04
23 марта 2007 года судья Киевского районного суда гор.
Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из Специализированной
ГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове о привлечении' к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в АДРЕСА_1,
работая в должности главного бухгалтера ООО «Укрэнергоинвест», расположенном по
ул. Сумской,68 г. Харькова, допустила нарушение ведения налогового учета путем
занесения в состав налогового кредита и в состав валовых расходов, которые не
подтверждены расчетными платежными документами и актами выполненных работ,
обязательность и сохранение которых предусмотрено правилами ведения налогового
учета, что привело к занижению налога на прибыль за 4 квартал 2005 года на 6870
совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три года
со следующего дня после его постановления.
Справа № 3-3049/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3049/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №2
ДАІ при.УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Бр. Потьомкіна, проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.,122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3054/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3054/07/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з MB №2
ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 2 ст. 122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Шевченка, здійснив зупинку на перехресті, порушивши п. 15.9 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається
з його пояснень в

протоколі,
підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне

правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-3052/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3052/07/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши

матеріали, що надійшли з MB №2 ДАІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності :.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає в АДРЕСА_1,

По ч
2ст.122КУоАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Шевченка, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонана", і здійснив зупинку в зоні дії знаку, порушивши п. 8.4 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається
з його пояснень в

протоколі,
підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне

правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2874/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2874/07/04
ПОСТАНОВА

Именем України

23
березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що Мешкає в АДРЕСА_1, По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
р. о 18 год. 22 хв.
ОСОБА_1, працюючи на посаді менеджера у магазині-павільоні ТОВ «Капітан»,
розташованого по вул. Старошишківській,4 в м. Харкові, порушив встановлений порядок
проведення розрахунків в сфері торгівли, що проявилось у невідповідності суми
готівкових грошей на місці проведення розрахунків сумі, відображеній в денному
звіті РРО, та порушенні порядку ведения
РК. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши
матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1 повністю доведеною всією сукупністю
доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння адмінправопорушення,
відсутність обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність винної,
передбачених ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ст.155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три роки з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2875/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2875/07/04
ПОСТАНОВА

Именем України

23 березня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:'

20.02.2007 р. о 14 год. 37 хв. ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного бухгалтера їдальні ВПП УРП ХДАВП, розташованій по
вул. Сумській,134 в м. Харкові, порушив встановлений порядок проведення
розрахунків в сфері торгівли, що проявилось у незабезпеченні режиму
попереднього программування найменування та цен товару. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1
повністю доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність
винної, передбачених ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 85 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки
з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2879/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2879/07/04
23 марта 2007 года судья Киевского
районного суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Специализированной ГНИ по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую в
работая в должности директора ООО «Укрэнергоинвест», расположенном по ул.
Сумской, 68 г. Харькова, допустила нарушение ведения налогового учета путем
занесения в состав налогового кредита и в состав валовых расходов, которые не
подтверждены расчетными платежными документами и актами выполненных работ,
обязательность и сохранение которых предусмотрено правилами ведения налогового
учета, что привело к занижению налога на прибыль за 4 квартал 2005 года на 6870
совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и
времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы
дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и
меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
Отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного,
предусмотренных ст.ст. 34,35 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-1 КУоАП,
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - три года
со следующего дня после его постановления.
Справа № 3-2871/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2871/07/04
ПОСТАНОВА

Именем України

23
березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 р. о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1,
працюючи на посаді провізора в аптеці ТОВ «Вітязь», розташованому по вул. Блюхера,17 в м. Харкові,
порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівли, що
проявилось у проведенні розрахункової операції без використання режиму
попереднього программування та невідповідності суми готівкових грошей на місці
проведення розрахунків сумі, відображеній в денному звіті РРО. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1
повністю доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки
з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-2873/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2873/07/04
ПОСТАНОВА

Именем України

23
березня 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, По ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. о 12 год 16 хв. ОСОБА_1, працюючи на
посаді провізора в аптеці ТОВ «Вітязь», розташованому по вул. Гуданова,5/7 в м.
Харкові, порушив встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівли,
що проявилось у проведенні розрахункової операції без використання режиму
попереднього программування та невідповідності суми готівкових грошей на місці
проведення розрахунків сумі, відображеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1 повністю доведеною
всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284, ст. 155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки
з наступного дня після її постановления
Справа № 3-3048/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3048/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №2
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
р ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Червоношкільній набережній, проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст 283,284, ч.1 ст 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17
гр

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки
з наступного дня після її постановления
Справа № 3-3045/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3045/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2007 p. Суддя
Київського районного суду. м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від МРВ №2 при
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
р. ОСОБА_1, керував автомобілем по пл. Руднєва, не пристебнувшись ременем
безпеки, порушивши п. 2.3
Правил дорожнього руху, чем
здійснив правопорушення, передбачене ч.Зст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.121
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8 гр. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови
до виконання - три роки з
наступного дня після її постановления.