overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3806/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3806/ 07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Іванівка Борзнянського
району Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 18.11.2007 р. та 21.11.2007 р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1
на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знака 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,суддя
, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду І.І.Тіслюк
Справа № 2-а-46/2007
Суддя: Тіслюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року справа № 2 - а - 46/07
УХВАЛА

Борзнянський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління
юстиції Чернігівської області про визнання неправоміними його дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу реєстрації
актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської
області в якому просить суд визнати неправомірними дії, які полягають зокрема,
- у відмові йому в проханні щодо внесення виправлення до актового запису про
його народження і зміні на його вимогу написання прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1,
а також у відмові в наданні свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та
його бувшою дружиною ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Суд,
на підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 158, 165, КАС
України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської
області про визнання неправомірними його дій, - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку у Київському апеляційному адміністративному суді
поданням заяви через суд першої інстанції у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
Справа № 3-3867/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 грудня 2007 року
Справа № 3-3867 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 09.11.2007 року
ОСОБА_1 в м.Мена керуючи автобусом БАЗ
д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.1
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-3881/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 грудня 2007 року
Справа № 3-3881 / 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Страшний О.М.
з участю
притягуваного, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Менського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, пенсіонера,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається,

що 18.11.2007
року ОСОБА_1 у с.Волосавці Менського району Чернігівської області керуючи
автомобілем ФІАТ д/з НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість
більше ніж на 20 км/год, з обмеженням
швидкості 40 км/год рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив п.п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-3882/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21 грудня 2007 року
Справа № 3- 3882/ 2007 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм в СПД „ОСОБА_1”,
за ст. 122 ч.1 КУпАП
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 20.11.07
р ОСОБА_1 в с.Петрове а/д
Чернігів-Грем”яч керуючи
транспортним засобом ГАЗ д/з НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 73 км/год
і здійснив обгін попутного автомобіля на пішоходному переході, чим
порушив п.14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у сумі 10
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-46/2008
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М.І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України
протягом року, -

за ст. 51 КпАП України, -

В С Т
А Н О В И В :

23
листопада 2007 року близько 23год. 20хв. в м. Корюківці ОСОБА_1 з домоволодіння
гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1викрав консервацію на загальну суму 590
гривень, належний громадянці ОСОБА_2, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна,
передбачене ст. 51 КпАП України.

Вину
свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив,
що дійсно, 23.11.2007 року викрав консервацію з домоволодіння гр. ОСОБА_2. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом ЧН №027752 від 08.01.2008
року, протоколом про адміністративне затримання без номера від 08.01.2008 року,
поясненням, розпискою та заявою гр. ОСОБА_2, копією протоколу огляду місця
події від 23.11.2007 року, копією
протоколу виявлення та вилучення від 24.11.2007 року, копією довідки ПП «Торг -
СВ» про вартість викрадених продуктів, копією акту зважування від 14.12.2007
року.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 51 КпАП України, -

П О
С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на - 15 (п'ятнадцять) діб, початок відбування якого відраховувати з
11год. 30хв. 08.01.2008 року, тобто з часу адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4/2008
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 січня 2008 року м. Корюківка

Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Чурупченка М. І.,

при
секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС Чернігівської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2008 року близько 01год.
30хв. в м. Корюківці по вул. Кірова, Корюківського району Чернігівської
області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся
на адресу гр. ОСОБА_2, безпричинно чіплявся та наніс йому тілесні ушкодження
рукою по обличчю, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не
реагував, а продовжував порушувати громадський порядок та спокій громадян,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив, що дійсно 04.01.2008 року порушив громадський порядок і спокій
громадян, в чому щиро розкаюється. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом ЧН №000428 від 04.01.2008р.,
протоколом про адміністративне затримання без номера від 08.01.2008 року,
поясненням гр. ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 284 ч.1 п.1, 173 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-47/2008
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2008-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

09 січня 2008 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, уродженця М. Корюківка, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08
січня 2008 року близько 14.00 години в АДРЕСА_1, працівників міліції,
працівниками міліції за підозрою у скоєнні злочину був затриманий гр. ОСОБА_1
На пропозицію працівників міліції проїхати до приміщення Корюківського РВ УМВС,
для дачі пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився, почали нецензурно лаятись в адресу
працівників міліції, на їх неодноразові зауваження припинити свої хуліганські
дії не реагували. Хапався за формений одяг працівників міліції, намагався
затіяти бійку, після чого намагався втекти. Лише із застосуванням фізичної сили
його порушення було припинено, а він був доставлений до приміщення
Корюківського РВ УМВС для дачі пояснень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників міліції, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст.185 КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав повністю, факт непокори працівникам міліції в судовому
засіданні підтвердив.

Його
вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом ЧН №
000594, протоколом адміністративного затримання від 08.01.2008р., протоколом
медичного огляду на стан сп'яніння від 08.01.2008р., рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного
арешту строком 10 (десять) діб, початок відбування якого відраховувати з 14.30
години 8 січня 2008 року, тобто з часу його адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Корх О.І.
Справа № 3-75/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села 8 Березня, Іванівського району,
Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
7 грудня 2007 року о 9 год. 15 хв. в м. Запоріжжя, керуючи транспортним засобом
- автомобілем ВАЗ-21102, НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал
світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В протоколі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що порушник проживає в селі 8 Березня, Іванівського
району, Херсонської області, АДРЕСА_1, якого на території Іванівського району
не існує.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП розглядаються за
місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання
порушника.

Оскільки в
протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано
неіснуюче місце проживання порушника на території Іванівського району,
Херсонської області, то є підстави повернути матеріали про притягнення його до
адміністративної відповідальності для належного оформлення та вирішення питання
про їх направлення на розгляд до
відповідного суду.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути
відділенню ДАІ в Запорізькій області матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 КУпАП для належного оформлення та вирішення питання про їх
направлення на розгляд до відповідного суду.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-23/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23
П О С Т А Н О В А

19 грудня 2007
року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ
№ 3 УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця села Нововасилівка,
Іванівського району, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122
КпАП України,

в с т а
н о в и в :

На ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 23
листопада 2007 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом -автомобілем М-3141,
НОМЕР_1, на перехресті скоїв обгін, при
цьому перевищив швидкість руху, чим
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

В протоколі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вказано, що він перевищив швидкість
руху, але з якою швидкістю він рухався, або на скільки перевищив
встановлену швидкість руху не вказано. Крім цього в протоколі не зазначено
місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до
ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначається місце вчинення
адміністративного правопорушення.

Оскільки, в
протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не
зазначено з якою швидкістю він рухався, або на скільки перевищив
встановлену швидкість руху та місце
вчинення правопорушення, то є підстави
для повернення матеріалів про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП для належного
оформлення.

Керуючись ст.
221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути взводу ДПС ДАІ № 3 УМВС України в
Запорізькій області протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122
КУпАП для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Справа № 3-32/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32
П О С Т А Н О В А

20 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського
відділення ДАІ смт. Іванівка Херсонської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця села Кірове, Іванівського району, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, учня 11-го класу
Трохимівської
загальноосвітньої школи, за
ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року о 17
годині 10 хв. в селі Трохимівка, Іванівського району, Херсонської
області, керуючи транспортним засобом - мотоциклом ЯВА, без номерного знаку, не
вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався із керуванням та
здійснив наїзд на перешкоду, в результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1
28 жовтня 2007 року о 17
годині 15 хв. в селі Трохимівка, Іванівського району, Херсонської
області, керував транспортним засобом - мотоциклом ЯВА, без номерного знаку,
в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративні
правопорушення вину свою визнав повністю.

На
розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, відповідальність за що
передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
його вина підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні
протоколів про адміністративні
правопорушення, то є підстави для
притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 24-1, 36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 захід впливу - сувору догану.

Копію
постанови направити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-34/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-34 07.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

21 грудня
2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця села Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області,
громадянина України, за ч.2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 9 листопада 2007 року о 09
год. 10 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керуючи
транспортним засобом -автомобілем
М-412, НОМЕР_1, перевозив на передньому
сидінні автомобіля дитину, яка не
досягла 12-річного віку, чим порушив п. 2.11 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від
пояснень відмовився.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду повідомлений в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-38/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-38 07.12.2007 року
П О С Т А Н О В А

21
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ смт Іванівка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Новомиколаївка, Іванівського
району, Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 листопада 2007 року о 18 год. 10 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області, керував
транспортним засобом -
автомобілем ЗИЛ - 5301 ПО, НОМЕР_1,
фактична маса якого більш ніж 3,5 т., не додержав вимоги дорожнього
знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п. 8.4 «в» Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою визнав повністю, пояснивши, що порушив вимоги дорожнього знаку.

Оскільки ОСОБА_1 не додержав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу та при
розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до
ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д я:
Справа № 3-39/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
21 грудня 2007 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця села Першотравневе,
Іванівського району,
Херсонської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
водієм, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
2007 року о 08 год. 50 хв. в смт. Іванівка, Херсонської області,
керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 5312, НОМЕР_1, без увімкнених фар ближнього світла
в умовах обмеженої видимості, туману, чим
порушив п. 19.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від пояснень відмовився.
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 штраф на користь держави
в сумі 8 ( вісім ) гривень
постанови направити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д
я: