overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7380/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7380/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,
о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1., на 10 км а/д
Одеса-Б.Дністровськ, керуючи автомобілем «Тайота», держномер НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 87 км/г, чим порушив п.п. 12.4 а ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7379/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7379/2007р.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДНС УДАІ ГУМБС України в Одеській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р. народження, мешкаючого м.
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007р.,
о 16 год. 05 хв.,
ОСОБА_1., на 16 км а/д Одеса-Іллічівськ, керуючи автомобілем «Ваз 2106»,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін попутнього т/з з виїздом на смугу зустрічного
руху на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 а ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7456/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7456/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007 р. суддя
Малиновського райсуду м.
Одеси

Савинська І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в
Одеській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960р. народження, мешкаючого м.
АДРЕСА_1, працюючого бортпровідником Центрального аеропорту

по ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.,
о 12 год. 40 хв.,
ОСОБА_1., по вул. Магістральна в м. Одесі керуючи автомобілем «Газ 24»,
держномер НОМЕР_1, здійснив в'їзд та проїзд в зоні дії дорожнього знака
"Рух заборонено", чим порушив п.п. 3.1 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная-
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ;

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7366/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7366/2007р. ПОСТАНОВА
23.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДЕС УДАІ ГУМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968р,
народження, мешкаючогоАДРЕСА_1, не працюючого
о 11 год. 40 хв.,ОСОБА_1, по вул.
Водопровідна в м. Одесі, керуючи автомобілем «ВМВ», держномер НОМЕР_1, здійснив в'їзд
та проїзд перехрестя з вул. пр. Високий на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДД
матеріали справи, вважаю, що винаОСОБА_1 доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покаранная у вигляді
ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284 КпАП України,
суддя
ПризначитиОСОБА_1у покарання у
вигляді попередження,
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7363/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7363/2007р. ПОСТАНОВА
23.02.2007 р. суддя
Малиновського райсуду м.
Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1977р. народження, мешкаючогоАДРЕСА_1, працюючого трактористом
ОСОБА_1по вул. Тираспольське шосе 15
в м. Одесі, керуючи автомобілем «Ваз 2107»,
держномер НОМЕР_1здійснив
обгін т/з на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
винаОСОБА_1доведена повністю та до нього необхідно застосувати міру покаранная у вигляді
ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7365/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7365/2007р. ПОСТАНОВА
23.02.2007 р. суддя
Малиновськоію райсуду м.
Одеси Савинська І.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДЛС УДАІ ГУМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984р. народження, мешкаючого м»
01.02.2007р., о 18 год. 10 хв.,ОСОБА_1, по вул.
В.Арнаутська в м. Одесі, керуючи автомобілем «Москвич», держномер НОМЕР_1, здійснив правий
поворот на вул. Старопортофранківську на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДД України.
матеріали справи, вважаю, що винаОСОБА_1 доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.
ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя
ОСОБА_1 покарання у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7381/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7381/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
p. суддя Малиновського райсуду м. Одеси
Савинська. І.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 197 5р. народження,
мешкаючого мАДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.,
о 8 год. 00 хв.,
ОСОБА_1., на перехресті вул. Краснова-Артелерійська в м. Одесі, керуючи
автомобілем «Мерседес», держномер
НОМЕР_1, здійснив в'їзд та проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п. 8.7.3 ЩЩ України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7371/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7371/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007 р.
суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1951р. народження, мешкаючого м. АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007р.,
о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1., на 464 км а/д
Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Газ 2111», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
т/з на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1. доведена повністю та до нього необхідно застосувати
міру покаранная у вигляді
попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7368/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7368/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007 р. суддя Малиновського райсуду м. Одеси Савинська
І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗВОД ДПС ІЗ УДАІ
ГУМВС України в Одеській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980р. народження,
мешкаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р.,
о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1по вул.
Водопровідна в м. Одесі, керуючи автомобілем «Форд», держномерНОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 90 км/г,
чим порушив п.п.12.4 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7330/2007
Суддя: Савинська І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7330/2007p.
ПОСТАНОВА

23.02.2007
p. суддя Малиновського райсуду
м. Одеси Савинська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966р.
народження, мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Прогрестрой»

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007р.,
о 12 год. 00
хв.,ОСОБА_1., по вул. Щорса
в м. Одесі, керуючи автомобілем «Ваз-2107», держномер НОМЕР_1, здійснив правий
поворот на вул. Кордонна э
лівого ряду, чим порушив п.п.10.4 ПДД України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що винаОСОБА_1. доведена повністю та до нього
необхідно застосувати міру покаранная
у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122 ,24, 283-284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1639/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1639/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1947
р.н., жителя АДРЕСА_1, працює ПП "Деметро"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня
2007 року біля 13 год. ОСОБА_1
в м. Теребовля по вул. Кн. Василька керував автомобілем марки "Део Сенс
" державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку
"Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п.3.34. Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може, бути накладено
адміністративне стягнення у зв'язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, атому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись
ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 в
зв'язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1641/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1641/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІУМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1982
р.н., жителя АДРЕСА_1, водій ТОВ "Поділля-тютюн"

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого
2007 року біля 16 год. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського керував автомобілем
марки "ВАЗ-110267 " державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонений", чим порушив вимоги п.33.3.21 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 0670955 від 06.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1644/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1644/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1 1945 р.н., жителя АДРЕСА_1,

на пенсії

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року біля 17 год.
ОСОБА_1 в смт. Скала-Подільська керував автомобілем марки "М-2141 "
державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонений", чим порушив вимоги п.8.4.д.1.3.1. Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №384278 від 19.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1582/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1582/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1963
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в м. Чортків по вул. Незалежності Тернопільської області керував автомобілем
марки Ваз 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги
на головну не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №919483 від 28.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1597/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1597/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
( в м. Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1962
р.н., жителя с. Констанція, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1
в м. Чортків по вул. Копичинецькій Тернопільської області керував
автомобілем марки Ваз 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний сигнал типу «Сирена»,
чим порушив вимоги п.32.1 Е Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №919302 від 15.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1598/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1966
р.н., жителя с. Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області керував
автомобілем марки заз 53 Б державний
номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний сигнал типу «Сирена»,
чим порушив вимоги п.32.1 Е Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 384332 від 20.02.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1690/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1690/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Судця
Борівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від 5-го МРВ ДАІУМВСУ
в Тернопільській області на :

ОСОБА_1, 1973 р.
н., жителя с. Устя , Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року біля 21 год. ОСОБА_1 в с. Устя
Борщівського району Тернопільської області керував автомобілем марки Москвіч
державний номерний знак НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась трубка Контроль тверезості
яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 313829 від 15.02. 2007 року.

За таких
обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на 1( один) рік.
Справа № 3-1521/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1521/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Судця
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1 , 1978
р.н., жителя с. Гуштин, Борщівського району, Тернопільської області,
підприємець

за ст.12І ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
року біля 09 год. ОСОБА_1
в с. Литава Чемировецького району Хмельницької області керував автомобілем марки Сітроен С15 державний номерний знак НОМЕР_1 з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим порушив
вимоги п.31.4.1 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 12.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у зв'язку з
пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі слід
закрити.

Керуючись
ст.38,247 п.7,284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1544/2007
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1544/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969
р.н., жителя с. Ланівці, Борщівського району , Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
в М.Тернопіль по вул.Протасевича керував автомобілем марки Аді 100 державний
номерний знак НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 77 км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 21.03.2007 року.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Таким
чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено
адміністративне стягнення у зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в справі слід закрити.

Керуючись ст.38,
247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 в
зв"язку з закінченням на момент розгляду
строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.