Справа № 3/8
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ
ВНИЙ СУД міста КИЄВА
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
20.12.2007 р.

№ 3/8
Окружний адміністративн
ий суд міста Києва у складі с
удді Блажівської Н. Є. при секр
етарі Серпутько Т.С.
за участю представників с
торін:
від позивача: Ткачук У
. В.
від відповідача: Карєв К
. Ю.
від третьої особи 1: Сіпу
нова С. С.
від третьої особи 2: Троя
н А. Г.
від третьої особи 3: Кова
ль О. М.

За результатами розгляду
у відкритому судовому засід
анні адміністративної справ
и

За позовом
Контрольно ревізійного
управління в місті Києві (над
алі - Позивач)

до
Закритого акціонерного т
овариства комплектації «Тел
ьком»надалі - ЗАТК «Тельком»
, Відповідач)

за участю третіх осіб
1. Регіонального відділенн
я фонду державного майна Укр
аїни в місті Києві (надалі Т
ретя особа-1)

2. Державного підприємства
«Український науково досл
ідний інститут звязку»(над
алі Третя особа-2)

3. Прокуратури Соломянсь
кого району міста Києва

про
стягнення 1 554 705 грн. 73 коп. (нада
лі Третя особа-3)

На підставі частини
3 статті 160 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
в судовому засіданні 20 грудня
2007 року проголошено вступну т
а резолютивну частини Постан
ови. Виготовлення Постанови
у повному обсязі відкладено
на 27 грудня 2007 року.
В С Т А Н О В И В
Контрольно ревізій
ного управління в місті Києв
і звернулося з позовом до Зак
ритого акціонерного товарис
тва комплектації «Тельком»з
а участю Регіонального відді
лення фонду державного майна
України в місті Києві, Держав
ного підприємства «Українсь
кий науково дослідний інст
итут звязку», Прокуратури
Соломянського району міст
а Києва про стягнення 1 554 705 грн
. 73 коп. в Дохід Державного бюдж
ету України.
Свої позовні вимоги позива
ч обґрунтовує тим, що проведе
ною ревізією ЗАТК «Тельком»(
акт від 16 червня 2007 року №13-30/476) вст
ановлено ряд порушень чинног
о законодавства України, що з
аподіяли шкоду інтересам дер
жави. Позивач зазначає, що на п
ідставі розпорядження Мініс
тра зв'язку України від 22 січн
я 1996 року листом № 480 від 30 січня 19
96 року, за підписом Заступника
Міністра зв'язку України Ста
родуба М. М. було дано розпоряд
ження Українському науково-д
ослідному інституту зв'язку
(УНДІЗ) безоплатно передати н
а баланс по залишковій варто
сті орендному підприємству к
омплектації «Тельком»вироб
ничий корпус і дворові спору
ди по вул. Солом'янській, З-б. Пе
редача майна була оформлена
"Актом приймання-передачі ви
робничого корпусу і дворових
споруд по вул. Солом'янська, З
-б з балансу Українського нау
ково-дослідного інституту зв
'язку на баланс акціонерного
товариства комплектації "Те
льком" Міністерства зв'язку У
країни" , який затверджено Зас
тупником міністра зв'язку Ук
раїни Стародубом М. М. від 12 бе
резня 1996 року. На запит КРУ в мі
сті Києві Регіональне відділ
ення Фонду державного майна
України по місту Києву повід
омило, що майно, яке було перед
ано до ЗАТК «Тельком»належит
ь державі.
Позивач посилається на те, щ
о суцільною перевіркою встан
овлено, що укладання Відпові
дачем договорів оренди безоп
латно отриманого нерухомого
майна (будівля та дворові спо
руди) не погоджувалось з Фонд
ом державного майна України
та перерахувань орендної пла
ти до бюджету не проводилось
. Таким чином, бюджетом недоот
римано доходів від оренди бу
дівлі і дворових споруд в 1 554 705,
73 гривень, що призвело до збит
ків в сумі 1 554 705,73 гривень.
Відповідач проти позову за
перечує, посилаючись на те, що
господарським судом міста К
иєва рішенням від 4 червня 2007 ро
ку у справі № 3/156-32/98 відмовлено у
задоволенні первісного позо
ву Регіонального відділення
Фонду державного майна Укра
їни по місту Києву про визнан
ня права власності за держав
ою України в особі Регіональ
ного відділення Фонду держав
ного майна України по місту К
иєву на будівлю та дворові сп
оруди, що знаходяться за адре
сою м. Київ, вул. Соломянська
. 3-Б та зобов'язання Закритого
акціонерного товариства ком
плектації «Тельком»поверну
їй до державної власності ма
йно - будівлю та дворові спору
ди, що знаходяться за адресою
м. Київ, вул. Соломянська, 3-Б
за актом приймання-передачі
Українському науково-дослід
ному інституту зв'язку як бал
ансоутримувачу вищевказано
го державного нерухомого май
на. Зустрічний позов Закрито
го акціонерного товариства к
омплектації «Тельком»суд за
довольнив повністю та визнав
право власності на двоповер
хову нежитлову будівлю загал
ьною площею 1 897,10 кв. м., розташов
ану за адресою місто Київ, вул
. Соломянська, 3-Б за Закрити
м акціонерним товариством ко
мплектації «Тельком». Київсь
кий апеляційний господарськ
ий суд постановою від 25 липня
2007 року залишив вказане рішен
ня без змін, і воно набуло зако
нної сили відповідно до стат
ті 85 ГПК України.
Відповідач зазначає, що Поз
ивачем були проігноровані ви
моги чинного законодавства,
відповідно до яких сплаті до
державного бюджету належать
лише кошти, які отримані від о
ренди державного майна, а не в
ласного майна підприємства.

Крім того, Відповідач зазна
чає, що Позивач звернувся з по
зовом про стягнення до держа
вного бюджету орендної плати
не до орендарів, а до орендода
вця, який в разі передачі в оре
нду державного майна не відп
овідає за сплату орендної пл
ати до державного бюджету, а т
ому є неналежним відповідаче
м.
З урахуванням зазначеного
, Відповідач просить у задово
ленні позову відмовити.

Розглянувши подані сторо
нами документи та матеріали,
заслухавши пояснення предст
авників Позивача та Відповід
ача, всебічно і повно зясув
авши всі фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні
вимоги, обєктивно оцінивш
и докази, які мають юридичне з
начення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висн
овків:

Спірні правовідносини р
егулюються Цивільним кодекс
ом України, Господарським ко
дексом України, Законом Укра
їни «Про Державний бюджет Ук
раїни на 2001 рік», Законом Украї
ни «Про Державний бюджет Укр
аїни на 2002 рік», Законом Украї
ни «Про Державний бюджет Укр
аїни на 2003 рік», Законом Україн
и «Про Державний бюджет Укра
їни на 2004 рік», Законом України
«Про Державний бюджет Украї
ни на 2005 рік», Законом України «
Про Державний бюджет України
на 2006 рік», Методикою розрахун
ку і порядок використання пл
ати за оренду державного май
на, затвердженою постановою
Кабінету Міністрів України в
ід 4 жовтня 1995 року N 786.
На підставі постанови Соло
м'янського районного суду м. К
иєва від 17 травня 2007 року та пос
танови старшого слідчого про
куратури Солом'янського райо
ну м. Києва від 17 травня 2007 року (
копії в матеріалах справи) По
зивачем проведена ревізія фі
нансово-господарської діяль
ності Закритого акціонерног
о товариства комплектації «Т
ельком».
За результатами ревізії ск
ладено акт від 16 червня 2007 року
№13-30/476 (копія в матеріалах справ
и), у відповідності до якого По
зивачем встановлено порушен
ня Відповідачем п 1 статті 3 За
кону України «Про Державний
бюджет України на 2001 рік», пунк
ту 15 статті 35 Закону України «П
ро Державний бюджет України
на 2002 рік», пункту 11 статті 43 Зак
ону України «Про Державний б
юджет України на 2003 рік», пункт
у 11 статті 61 Закону України «Пр
о Державний бюджет України н
а 2004 рік», пункту 11 статті 54 Зако
ну України «Про Державний бю
джет України на 2005 рік», пункту
42 статті 2 Закону України «Про
Державний бюджет України на
2006 рік», пункту 41 статті 2 Закону
України «Про Державний бюдж
ет України на 2007 рік» та статті
17 Методики розрахунку і поряд
ок використання плати за оре
нду державного майна, затвер
дженою постановою Кабінету М
іністрів України від 4 жовтня
1995 року N 786.
Вказаний висновок зроблен
ий Позивачем на підставі тог
о, що згідно з розпорядженням
Міністра зв'язку України від
22 січня 1996 року листом № 480 від 30 с
ічня 1996 року, за підписом Засту
пника Міністра зв'язку Украї
ни було дано розпорядження У
країнському науково-дослідн
ому інституту зв'язку (УНДІЗ) б
езоплатно передати на баланс
по залишковій вартості орен
дному підприємству комплект
ації «Тельком»виробничий ко
рпус і дворові споруди по вул
. Солом'янській, З-б. Передача м
айна була оформлена "Актом пр
иймання-передачі виробничог
о корпусу і дворових споруд п
о вул. Солом'янська, З-б з балан
су Українського науково-досл
ідного інституту зв'язку на б
аланс акціонерного товарист
ва комплектації "Тельком" Мін
істерства зв'язку України" , як
ий затверджено Заступником м
іністра зв'язку України М.М. 12 б
ерезня 1996 року. На запит КРУ в м
. Києві Регіональне відділен
ня Фонду державного майна Ук
раїни по м. Києву повідомив, що
майно, яке було передано до ЗА
ТК «Тельком»належить держав
і. Станом на 31 травня 2007 року Від
повідачем укладено і діють 18 д
оговорів оренди. Перевіркою
встановлено, що укладання до
говорів оренди безоплатно от
риманого нерухомого майна (б
удівля та дворові споруди) не
погоджувалось з Фондом держ
авного майна України. Суціль
ною перевіркою (банківські в
иписки, за період з 1 квітня 2001 р
оку по 31 травня 2007 року), встанов
лено, що перерахувань орендн
ої плати до бюджету не провод
илось.
В Акті ревізії зазначено, що
внаслідок порушення Законів
про бюджет України: пункту 1 с
татті З Закону від 7 грудня 2000 р
оку № 2120411 на 2001 рік; пункту 15 статт
і 35 Закону від 20 грудня 2001 року №
2905-111 на 2002 рік; пункту 11 статті 43 За
кону від 26 грудня 2002 року № 380-1 на
2003 рік; п.11 ст.61 Закону від 27.11.2003 №1344-І
У на 2004 рік; п.11ст.54 Закону від 23.12.2004
№2285-1У на 2005 рік; п.41, ст.2 Закону від
13.12.2006 №489-V на 2007 рік та пункту 17 Мето
дики розрахунку і порядку ви
користання плати за оренду д
ержавного майна", затверджен
ою Постановою КМУ від 4 жовтня
1995 року № 786 в бюджет не перерахо
вана 100% доходу від оренди буді
влі та дворових споруд за адр
есою 03110, м. Київ, вул. Солом'янськ
а, 36 за період з 1квітня 2001 року п
о 31 грудня 2005 року та за період з
1 січня 2007 року по 31 травня 2007 рок
у в сумі 1 283 269,42 гривень. В
порушення пункту 42 статті 2 За
кону від 20 грудня 2005 року № 3235-ІV«П
ро державний бюджет України
на 2006 рік» в бюджет не перерахо
вано 97% доходу від оренди 279831,25 х 9
7%= 271 436,31 гривень. Таким чином, бюд
жетом недоотримано доходів в
ід оренди будівлі і дворових
споруд в 1 554 705,73 гривень (1 283 269,42 грн
. + 271 436,31 грн.), що призвело до збитк
ів в сумі 1 554 705,73 гривень.
Даний висновок акту ревізі
ї судом не приймається, виход
ячи з наступного.
Нормами Законів України пр
о Державний бюджет, а саме пун
ктом 3 Закону України «Про Дер
жавний бюджет України на 2001 рі
к», пунктом. 35 Закону України «
Про Державний бюджет України
на 2002 рік», пунктом. 43 Закону Ук
раїни «Про Державний бюджет
України на 2003 рік», пунктом 61 За
кону України «Про Державний
бюджет України на 2004 рік», пунк
том. 54 Закону України «Про Дер
жавний бюджет України на 2005 рі
к», пунктом 2 Закону України «П
ро Державний бюджет України
на 2007 рік», плата за оренду ці
лісних майнових комплексів д
ержавних підприємств та інш
ого державного майна включає
ться до доходів загального ф
онду Державного бюджету Укр
аїни в повному обсязі.
Згідно з пунктом. 2 Закону Ук
раїни «Про Державний бюджет
України на 2006 рік»до доходів
загального фонду Державног
о бюджету України на 2006 рік нал
ежать 97 відсотків плати за оре
нду цілісних майнових компле
ксів та іншого державного ма
йна,
Пункт 17 Методики розрахунку
і порядок використання плат
и за оренду державного майна
встановлює, що у разі коли ор
ендодавцем майна є Фонд держ
авного майна, його регіональ
не відділення чи представниц
тво, орендна плата спрямовує
ться за цілісні майнові комп
лекси державних підприємств
- до державного бюджету.
Відповідно до пункту 1 вказа
ної Методики її і порядок роз
роблено з метою створення єд
иного організаційно-економі
чного механізму справляння п
лати за оренду цілісного май
нового комплексу державного
підприємства, організації, ї
х структурних підрозділів та
окремого індивідуально визн
аченого майна державного під
приємства, організації, закр
іпленого за військовими част
инами, закладами, установами
та організаціями Збройних С
ил, інших військових формува
нь рухомого та нерухомого ві
йськового майна (за винятком
озброєння, боєприпасів, бойо
вої та спеціальної техніки), а
також майна, що не ввійшло до
статутного фонду господарсь
кого товариства, створеного
у процесі приватизації (корп
оратизації).
Таким чином, правило про пер
ерахування до Державного бюд
жету України плати за оренду
майна, встановлене зазначен
ими вище нормативними актами
, стосується лише оренди цілі
сних майнових комплексів дер
жавних підприємств та іншого
державного майна.
Як свідчать матеріали спра
ви та не заперечується сторо
нами, Відповідач за своєю орг
анізаційно правовою формо
ю є закритим акціонерним тов
ариством, а не державним підп
риємством.
Крім того, виходячи із матер
іалів справи, обєктивно оц
інивши докази, які мають юрид
ичне значення для розгляду с
прави і вирішення спору,
суд приходить до висновку, щ
о виробничий корпус і дворов
і споруди по вул. Солом'янські
й, З-б належать Відповідачу на
праві власності та не є держа
вним майном. А тому на Відпові
дача не розповсюджуються нор
ми пункту 1 статті 3 Закону Укр
аїни «Про Державний бюджет У
країни на 2001 рік», пункту 15 стат
ті 35 Закону України «Про Держа
вний бюджет України на 2002 рік»
, пункту 11 статті 43 Закону Укра
їни «Про Державний бюджет Ук
раїни на 2003 рік», пункту 11 статт
і 61 Закону України «Про Держав
ний бюджет України на 2004 рік», п
ункту 11 статті 54 Закону Україн
и «Про Державний бюджет Укра
їни на 2005 рік», пункту 42 статті 2
Закону України «Про Державни
й бюджет України на 2006 рік», пун
кту 41 статті 2 Закону України «
Про Державний бюджет України
на 2007 рік» та статті 17 Методики
розрахунку і порядок викори
стання плати за оренду держа
вного майна, затвердженою по
становою Кабінету Міністрів
України від 4 жовтня 1995 року N 786 щ
одо перерахування до Державн
ого бюджету плати за оренду д
ержавного майна. Такий висно
вок підтверджується наступн
им.
Згідно статті 133 Господарсь
кого кодексу України (надалі
ГК України) основу правово
го режиму майна суб'єктів гос
подарювання, на якій базуєть
ся їх господарська діяльніст
ь, становлять право власност
і та інші речові права - право
господарського відання, прав
о оперативного управління.

Відповідно до статтей 316, 317 та
319 Цивільного кодексу України
(надалі - ЦК України) правом вл
асності є право особи на річ (м
айно), яке вона здійснює відпо
відно до закону за своєю воле
ю, незалежно від волі інших ос
іб. Власникові належать прав
а володіння, користування та
розпоряджання своїм майном
Власник володіє, користуєтьс
я, розпоряджається своїм май
ном на власний розсуд. Власни
к має право вчиняти щодо свог
о майна будь-які дії, які не су
перечать закону. Держава не в
тручається у здійснення влас
ником права власності.
Згідно із статтею 134 ГК Украї
ни суб'єкт господарювання, як
ий здійснює господарську дія
льність на основі права влас
ності, на свій розсуд, одноосі
бно або спільно з іншими суб'є
ктами володіє, користується
і розпоряджається належним й
ому (їм) майном, у тому числі ма
є право надати майно іншим су
б'єктам для використання йог
о на праві власності, праві го
сподарського відання чи прав
і оперативного управління, а
бо на основі інших форм право
вого режиму майна, передбаче
них цим Кодексом.
Відповідно до статті 115 ЦК Ук
раїни Господарське товарист
во є власником: майна, передан
ого йому учасниками товарист
ва у власність як вклад до ста
тутного (складеного) капітал
у; продукції, виробленої това
риством у результаті господа
рської діяльності; одержаних
доходів; іншого майна, набуто
го на підставах, що не заборон
ені законом.
Згідно статті 326 ЦК України у
державній власності є майно
, у тому числі грошові кошти, я
ке належить державі Україна.

У відповідності до частини
1 статті 72 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
(надалі - КАС України) обстави
ни, встановлені судовим ріше
нням в адміністративній, цив
ільній або господарській спр
аві, що набрало законної сили
, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть уча
сть ті самі особи або особа, що
до якої встановлено ці обста
вини.
Господарський суд міста Ки
єва рішенням від 4 червня 2007 рок
у у справі № 3/156-32/98 відмовив у зад
оволенні первісного позову Р
егіонального відділення Фон
ду державного майна України
по місту Києву про визнання п
рава власності за державою У
країни в особі Регіонального
відділення Фонду державного
майна України по місту Києву
на будівлю та дворові споруд
и, що знаходяться за адресою м
. Київ, вул. Соломянська. 3-Б та
зобовязання Закритого акц
іонерного товариства компле
ктації «Тельком»повернути д
о державної власності майно
- будівлю та дворові споруди, щ
о знаходяться за адресою: м. Ки
їв, вул. Соломянська, 3-Б за ак
том приймання-передачі Украї
нському науково-дослідному і
нституту зв'язку як балансоу
тримувачу вищевказаного дер
жавного нерухомого майна. Зу
стрічний позов Закритого акц
іонерного товариства компле
ктації «Тельком»суд задовол
ьнив повністю та визнав прав
о власності на двоповерхову
нежитлову будівлю загальною
площею 1897,10 кв. м., розташовану з
а адресою: м. Київ, вул. Солом
янська, 3-Б за Закритим акціоне
рним товариством комплектац
ії «Тельком». Київський апел
яційний господарський суд по
становою від 25.07.2007 р. залишив вк
азане рішення без змін.
Згідно з постановою Вищого
господарського суду України
від 30 жовтня 2007 року по справі №
3/156-32/98 постанову Київського апе
ляційного господарського су
ду від 25 липня 2007 року залишив б
ез змін, а касаційну скаргу РВ
ФДМ України по м Києву без з
адоволення.
Таким чином, рішення Господ
арського суду міста Києва ві
д 4 червня 2007 року у справі № 3/156-32/98
про задоволення зустрічного
позову ЗАТК «Тельком»та виз
нання за ним права власності
на двоповерхову нежитлову б
удівлю загальною площею 1897,10 кв
.м., розташовану за адресою: м. К
иїв, вул. Соломянська, 3-Б вст
упило в законну силу і є чинни
м на день розгляду цієї справ
и.
Так, рішенням Господарсько
го суду міста Києва від 4 червн
я 2007 року у справі № 3/156-32/98 були вст
ановлені наступні обставини
.
15 листопада 1995 року між Орган
ізацією орендарів підприємс
тва комплектації "Тельком" та
РВ ФДМ України по місту Києву
укладено договір купівлі-пр
одажу №215, за умовами якого пок
упець мав отримати у власніс
ть державне майно ЦМК підпри
ємства комплектації "Тельком
" по вул. Хрещатик, 22 в місті Киє
ві.
Міністерство зв'язку Украї
ни 22 січня 1996 року видало розпо
рядження про передачу Органі
зації орендарів підприємств
у комплектації "Тельком" замі
сть вилучення в нього приміщ
ень за адресою: місто Київ, вул
. Хрещатик, 22 приміщень по вул. С
олом'янська, 3-А.
Листом від 30 січня 1996 року № 480 М
іністерства зв'язку України
виконання цього розпоряджен
ня покладено на Український
науково-дослідний інститут з
в'язку (УНДІЗ) та Організацію о
рендарів підприємства компл
ектації "Тельком".
31 січня 1996 року між Орга
нізацією орендарів підприєм
ства комплектації "Тельком" т
а РВ ФДМ України по місту Києв
у підписано акт прийому-пере
дачі державного майна ЦМК пі
дприємства комплектації "Тел
ьком" № 242, за яким Організація о
рендарів підприємства компл
ектації "Тельком" отримала у в
ласність цілісний майновий к
омплекс вартістю 585056,10 грн.
12 березня 1996 року на виконанн
я розпорядження Міністерств
а зв'язку України від 22 січня 199
6 року УНДІЗ передала Закрито
му акціонерному товариству к
омплектації "Тельком" спірне
майно, який є правонаступник
ом Організації орендарів під
приємства комплектації "Тель
ком". Цей факт передачі спірно
го майна підтверджується акт
ом від 12 березня 1996 року, який за
тверджений заступником Міні
стра зв'язку України.
Отже, Організація орендарі
в підприємства комплектації
"Тельком" отримала у власніст
ь цілісний майновий комплекс
вартістю 585056,10 грн. на підставі
акта прийому-передачі держав
ного майна ЦМК підприємства
комплектації "Тельком" № 242 від
31 січня 1996 року, а не на підставі
акту передачі майна з баланс
у УНДІЗ на баланс ООПК "Телько
м".
З врахуванням зазначених о
бставин суд прийшов до висно
вку, що оскільки ЗАТ "Тельком"
є правонаступником Організа
ції орендарів підприємства к
омплектації "Тельком" та отри
мало від орендарів, як заснов
ників, до статутного фонду їх
майно вартістю 585056 грн., а відпо
відно і спірне приміщення, ЗА
Т "Тельком" отримало спірне ма
йно у власність не від держав
и внаслідок приватизації, а в
ід засновників товариства на
підставі статті 26 Закону Укра
їни "Про власність" та статті 1
2 Закону України "Про господар
ські товариства".
Таким чином, враховуючи заз
начені обставини, виробничий
корпус та дворові споруди по
вул. Соломянській, 3-Б, плата
від здавання в оренду якого в
имагається до стягнення з Ві
дповідача в межах цієї справ
и, належить Відповідачу на пр
аві власності згідно з рішен
ням господарського суду міст
а Києва від 4 червня 2007 року. Зак
онодавством України не перед
бачений обовязок господар
ських товариств перераховув
ати до Державного бюджету пл
ату від здавання в оренду вла
сного майна.
Відповідно до статті 71 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України кожна сторо
на повинна довести ті обстав
ини, на яких ґрунтуються її ви
моги та заперечення.
Виходячи з меж заявлених п
озовних вимог, системного ан
алізу положень чинного закон
одавства України та матеріал
ів справи, суд дійшов висновк
у, що викладені в позовній зая
ві доводи Позивача є необґру
нтованими, а тому в задоволен
ні позовних вимог слід відмо
вити.
На підставі вищевикладено
го, керуючись статтями 71, 158-163 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, Окружний а
дміністративний суд міста Ки
єва, -

П О С Т А Н О В И В
У задоволенні позовни
х вимог - відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч
астини 1 статті 254 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни набирає законної сили
після закінчення строку под
ання заяви про апеляційне ос
карження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не б
уло подано.
Постанова може бути оскарж
ена до суду апеляційної інст
анції протягом десяти днів з
дня її складення в повному об
сязі за правилами, встановле
ними статтями 185-187 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, шляхом подання чере
з суд першої інстанції заяви
про апеляційне оскарження з
наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної с
карги. Апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Суддя

Н. Є. Блажівська
Дата складення та
підписання постанови в повн
ому обсязі 27 грудня 2007 року.