overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19885/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиFзFаFяFвFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 7/166-2373гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFиFйF оFбFлFаFвFтFоFдFоFрF» вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFАFКF «АFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFіF дFоFрFоFгFиF УFкFрFаFїFнFиF»
дFоF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
зFаF уFчFаFсFтFюF ПFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 102, сFтF. 212 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF зFаFяFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 15 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 35 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF, щFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF їFхF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-19902/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFнFчFаFрF ЛF. ЯF., ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF. ПF., ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF.ГF.,ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF. ВF.,ЧFаFлFоFгFоF СF.ЯF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЗFаFкFаFрFпFаFтFмF'яFсFоFпFрFоFмFсFеFрFвFіFсF" дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ЛF АF :
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF. ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFвFаFжFаFєF мFоFжFлFиFвFиFмF зFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ЛF АF :
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ЗFаFкFаFрFпFаFтFмF'яFсFоFпFрFоFмFсFеFрFвFіFсF" дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїFзFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF, нFаF 25.10.2007 рFіFкF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFнFчFаFрF ЛF. ЯF. ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF. ПF. ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF КF. ГF. ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF. ВF. ЧFаFлFиFйF СF. ЯF.
ДFоFпFоFвFіFдFаFчF ЧFаFлFиFйF СF.ЯF.
Справа № К-203/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА 22 листопада 2007 року м . Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Фад єєва Н.М., перевіривши матеріа ли касаційної скарги ВАТ
« КриворіжНДПІ рудмаш» на по станову господарського суду
Дніпропетровської області в ід 17.08.2006р. та ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 05.12.2006р. у спра ві за позовом прокурора Цент рально-міського району м. Кри вого Рогу в інтересах УПФУ в Ц ентрально-міському районі м.
Кривого Рогу до ВАТ « Криворі жНДПІрудмаш» про стягнення б оргу, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.08.2006р. задоволен ий позов прокурора Центральн о-міського району м. Кривого Р огу.
Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 05.12.2006р. апеляц ійна скарга залишена без зад оволення, а постанова господ арського суду Дніпропетровс ької області від 17.08.2006р. без з мін.
Не погоджуючись з вище зазначеними судовими рішенн ями, ВАТ «КриворіжНДПІрудмаш » звернулось з касаційною ск аргою до Вищого адміністрати вного суду України.
Строк касаційного оск арження не пропущено. З огляд у на зазначене, відсутні пере шкоди для прийняття касаційн ої скарги до провадження Вищ ого адміністративного суду У країни та відкриття касаційн ого провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 К одексу адміністративного с удочинства України, -
У ХВАЛИВ:

Прийняти до провадже ння Вищого адміністративног о суду України касаційну ска ргу ВАТ « КриворіжНДПІ рудм аш» на постанову господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 17.08.2006р. та ухвалу Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 05.1 2.2006р. у справі за позовом проку рора Центрально-міського рай ону м. Кривого Рогу в інтереса х УПФУ в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу до ВАТ
« КриворіжНДПІрудмаш» про ст ягнення боргу.
Відкрити касаційне пр овадження. Витребувати справ у.
Ухвала остаточна, оскарже нню не підлягає.
Суддя
Н.М .Фадєєва
Справа № К-16063/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА 12 березня 2007 року

К-16063/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Усенко Є.А . розглянувши заяву Ордж онікідзевської обєднаної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті про зупинення виконання

ухвали Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.02.2006р. у справі № 17/114 господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті за позовом закритого ак ціонерного товариства «Овет рі» до Орджонікідзевської обєднаної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області про спонукання ОДПІ до в иключення активів з державни х реєстрів застав рухомого і нерухомого майна та визнанн я недійсним запису про наявн ість податкової застави в Де ржавному реєстрі

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевська ОДПІ з вернулась до Вищого адмініст ративного суду України з зая вою про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 09.02.2006р. до закінчення к асаційного розгляду справи, мотивуючи необхідність здій снення такої процесуальної д ії тим, що позивач здійснює бе зконтрольне розпорядження а ктивами, у звязку з чим змен шується вірогідність викона ння зобовязань позивача пе ред ОДПІ в процедурі банкрут ства.
Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 03.11.2005р., залишеним без змі н ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.02.2006р., позов задово лено частково: зобовязано
Орджонікідзевську ОДПІ викл ючити з державного реєстру з астав рухомого майна запис п ро перебування активів ЗАТ «
Оветрі» у податковій заставі та визнано недійсним запис п ро наявність податкової заст ави активів ЗАТ «Оветрі» в Де ржавному реєстрі обтяжень ру хомого майна.
Враховуючи те, що виконання ухвали Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 09.02.2006р. може призвести до зменшення активів позива ча, а відтак до ускладнення по вороту виконання судового рі шення у разі його скасування , заява підлягає задоволенню .
Керуючись стст. 215, п. 5 ст. 257 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання ухвал и Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 09.02.2006р. у справі № 17/114 господарс ького суду Дніпропетровсько ї області до закінчення каса ційного розгляду справи.

Суддя

Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № 3-3114/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3114/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645376 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає в м. АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

13.03.2007 p., ОСОБА_1., керуючи
автотранспортним засобом, на вул. Трегубенка - пр. Леніна м. Запоріжжя, на
регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав переваги пішохо­ду, чим
порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ет.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3378/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3378/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 150397 що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює

про притягнення
до відповідальності по ст. 122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

07.03.2007
p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запоріж­жя, проїхав
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
до­рожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122ч. 1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського райо­ну м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не. підлягає.
Справа № 3-3125/2007
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3125/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р. м.
Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 645299 що надійшли з ДАІЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає м. АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч. 1 КОАП України,

УСТАНОВИВ:

14.03.2007 p., ОСОБА_1.,
керуючи автотранспортним засобом, на вул. Українська м. Запо­ріжжя, повертаючи
ліворуч, не надав переваги в русі транспорту, який рухався в зустрічному напрям­ку,
чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч. 1 ст. 122 КОАП України

Керуючись ст.ст.
283-284 КОАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1по ст.
122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с
0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 21081100 Код платежу ГУ ДКУ у
Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-3009/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Судця
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
лютого 2007 року, о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем в зоні
обмеження швидкості ( 50 км/на годину), на 21 км а/ш Одеса - Мелітополь,
рухався зі швидкістю 74 км/на годину, чим порушив п. 12.9 "б" ПДР
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№242364 від 25.02.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007 ,
одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300,
, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2989/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2989/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого , що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03
березня 2007 року, о 05 годин 15 хвилин, ОСОБА_1. , керуючи автомобілем по
проспекту Леніна - вул. Лєрмонтова м. Запоріжжя, проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив,, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№125216 від 03.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007 , одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2791/2007
Суддя: Воробйов А.В.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2791/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 р. о 12-15 год. водій ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом на перехресті
вул. Грязнова - Набережна
магістраль в м. Запоріжжя не витримав безпечної дистанції та скоїв
зіткнення з автомобілем «Шевролет», д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_2., чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих немає.

В судове
засідання правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи був
сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

Вина в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ №
182414 з яким правопорушник був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями та
іншими матеріалами справи.

За таких
обставин ОСОБА_1слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.27, 34,35, 38,124, 268,283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривень у
доход держави (p.p. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ,
банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2990/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2990/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого водієм Запорізької торгово-промислової палати, що мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05
лютого 2007 року, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем по а/ш
" Бориспіль-Запоріжжя", на 94 км шляху перевищив швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №
841030 від 05.02.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП
України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007 , одержувач -
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3004/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3004/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого , що мешкає
за адресою: м. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
лютого 2007 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по вул. Дніпропетровській м. Дніпропетровська, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина ОСОБА_1. у скоєні
адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому
засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №500081 від
07.02.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України
і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 17,00 грн. (р/р 0007 , одержувач - державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3001/2007
Суддя: Гнатик Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3001/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
квітня 2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. , розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС України у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06
березня 2007 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем по вул.
Херсонській в м. Миколаїв, рухався зі швидкістю 63 км/ на годину, чим перевищив
швидкість руху встановлену знаком 3.29 ( 40 км/ на годину), чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був завчасно
повідомлений, причину неявки суду не сповістив, заперечень до матеріалу не
надав.

Провина
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими
у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №
064441 від 06.03.2007 року.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні
адміністративного

правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17,00 грн. (р/р
0007 , одержувач - державний бюджет Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, 23030300, , МФО 813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.