overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9271/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9271/07

17
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03 червня 2007 року о 13 годині 45
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/н НОМЕР_1на 67 км а/д Херсон-Геніческ,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40

км/г”,
рухаючись зі швидкістю 69 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-9205/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9205/07

23 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 29 червня 2007 року о 08 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ-3302» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Окській в м.

Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від проходження

медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29.06.2007 року серії ДН № 035120, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ Байдак А.П., поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.

П., згідно яких водій ОСОБА_1. категорично відмовився від проходження

медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9206/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-9206/07

23 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 червня 2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Дніпро МТ11» б/н, рухався на перехресті пр. Правди - вул.

Совхозна в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та

від проходження медичного огляду категорично відмовився в присутності двох

свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, своєї провини не визнав.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.06.2007 року серії ДН № 024153, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ Ляшевського О.В., поясненнями свідків ОСОБА_2.,

ОСОБА_3., згідно яких водій ОСОБА_1. категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9207/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-9207/07

23
липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 27 червня 2007 року о 04
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна

в
м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, та від

проходження
медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків,

чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. будучи належним чином
повідомлений про дату слухання справи

в
судове засідання не з'явився.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.06.2007 року серії ДН № 035596, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом
працівника ДАІ Сірченко В.Б., поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., згідно
яких водій ОСОБА_1. категорично відмовився від проходження

медичного
огляду на встановлення стану сп'яніння, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130
ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-9422/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
липня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Заступник
голови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.

П.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого дизайнером у фірмі «Лема», що мешкає у

м.
Дніпропетровську, АДРЕСА_1, притягнутого за

ст.
173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 липня 2007 року, о 10 годині 00 хвилин, находячись у

громадському
місці - на зупинці громадського транспорту, розташованій по пр.

ім.
Газети «Правда», 10 в м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою

на
адресу громадян та чіплявся до них, при цьому на неодноразові зауваження не

реагував,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Як
випливає з пояснень порушника в суді він дійсно, 14 липня 2007 року, о 10

годині
00 хвилин, находячись у громадському місці - на зупинці громадського

транспорту,
розташованій по пр. ім. Газети «Правда», 10 в м. Дніпропетровську,

нецензурно
висловлювався на адресу громадян та чіплявся до них, при цьому на

зауваження
не реагував.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 липня 2007 року № 641118, відповідно до якого, останній,

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; рапортами

працівників
міліції від 14.07.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1. в

дрібному
хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173

КУпАП.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного
арешту.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визнати винним у

скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та

притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді

адміністративного
арешту строком на п'ятнадцять діб.

Строк
адміністративного арешту рахувати з 14 липня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Заступник
голови

суду:

В.П. Чебикін
Справа № 3-9488/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1972

року
народження, громадянина України, працюючого директором ПП “Колібрі”,

проживаючого:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

155-1
ч.1, ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ПП “Колібрі”, в залі гральних автоматів, яка

розташована
біля будинку № 34 по вул. Косіора у м. Дніпропетровську, згідно

акту
перевірки від 26.06.2007 року, допустив порушення встановленого порядку

проведення
розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без

застосування
РРО, та без видачі розрахункового документу, а також порушив

порядок
провадження господарської діяльності, а саме: здійснення діяльності з

організації
проведення азартних ігор на ігрових автоматах без одержання

відповідної
ліцензій Міністерства Фінансів України, чим порушив ст. 3 Закону

України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського
харчування та послуг” від 06.07.1995 року, ст. 9 Закону України

“Про
ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 06.07.2007 року, актом

перевірки
від 26.06.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. в

порушенні
встановленого порядку проведення розрахунків, та в порушенні порядку

провадження
господарської діяльності, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ст. 155-1 ч.1, ст. 164 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з

конфіскацією
ігрових автоматів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 155-1 ч.1, 164 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот

вісімдесят
гривень, з конфіскацією ігрових автоматів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8610/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8610/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої головним бухгалтером АТЗТ “Завод

залізобетонних
виробів і конструкцій”, проживаючої по АДРЕСА_1в м.

Дніпропетровську,
притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи головним бухгалтером АТЗТ “Завод залізобетонних виробів

і
конструкцій”, розташованого по вул. Байкальська, 9 в м. Дніпропетровську,

згідно
акту перевірки №1780/15-1/03326966 від 20 червня 2007 року, допустила

порушення
порядку подання платіжного доручення до банку за перший квартал 2007

року,
тим самим прострочила термін сплати податку на прибуток в сумі 27,39

гривень,
термін сплати податкових платежів становить до 21.05.2007 року, а

фактична
сплата податкових платежів було здійснено 23.05.2007 року, таким чином

термін
не сплати податкових зобов'язань становить два дні, чим порушила пп

5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення серія АХ №586020 року, актом

перевірки
№1780/15-1/03326966 від 20 червня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П.
Слюсар
Справа № 3-8612/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8612/07

13 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого директором ТОВ „Нафтогазойл”,

проживаючого
по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст.

163-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи директором ТОВ „Нафтогазойл”, розташованого по вул.

Каштанова,
4-б в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 13.06.2007

року,
допустив порушення порядку подання платіжного доручення до банку, на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 2 квартал 2006 року в

сумі
89,90 грн., по строку сплати 21.08.2006 року, а фактична сплата податку

була
здійснена 04.06.2007 року, таким чином термін не сплати податку становить

287
днів, чим було порушено п.п. 5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується протоколом

про
адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року, актом перевірки від

13.06.2007
року, а також поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-8613/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8613/07

13
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого директором АТЗТ “Завод залізобетонних

виробів
і конструкцій”, проживаючого по вул.АДРЕСА_1в м.

Дніпропетровську,
притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором АТЗТ “Завод залізобетонних виробів і

конструкцій”,
розташованого по вул. Байкальська, 9 в м. Дніпропетровську,

згідно
акту перевірки від 20.06.2007 року, допустив порушення порядку подання

платіжного
доручення до банку, на перерахування належного до сплати податку на

прибуток
за 1 квартал 2007 року в сумі 27,39 грн., по строку сплати 21.05.2007

року,
а фактична сплата податку була здійснена 23.05.2007 року, таким чином

термін
не сплати податку становить 2 дні, чим було порушено п.п. 5.3.1, п.5.3

ст.
5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед
бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.06.2007 року, актом

перевірки
від 20.06.2007 року, а також поясненням самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-8711/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8711/07

16 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул. Л.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 червня 2007 року о 21 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-21099» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Воронізька в м. Дніпропетровську, проїхав на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8712/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8712/07

13
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 червня 2007 року о 10
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “КІА” д/н НОМЕР_1, по вул. Маліновського в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлений правилами дорожнього руху швидкісний

режим
руху в населеному пункті 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим

порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищені встановленого обмеження швидкості руху більш ніж

на
20 км/год., тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.