Справа № 22а-2691/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-2691/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-37
інстанції - Ліпинський О.В.
(справа №А39/34-07)
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги Криворізької міської
ради на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 26.03.2007р. по справі №А39/34-07

за позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до: Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. треті особи: 1.
Дніпропетровська обласна спілка споживчих товариств, Дочірнє підприємство
«Ринок Північний», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.; 2.
Приватний підприємець ОСОБА_2 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.; 3.
Управління земельних ресурсів м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.; 4.
Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міської
ради. про: визнання рішення недійсним

вимогам КАС України, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.03.2007р. по справі №А39/34-07 позовні вимоги позивача по справі
задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 16.04.2007р. /а.с.
106-108/.

Відповідач - Криворізька міська
рада, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 04.04.2007р. подав до
суду заяву про апеляційне оскарження зазначеної постанови, а 16.05.2007р. -
апеляційну скаргу на постанову суду від 26.03.2007р. по даній справі /а.с.
109-115/.

29.05.2007р. дана справа із заявою
про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду від 30.05.2007р. /а.с. 116/ апеляційну
скаргу відповідача було залишено без руху, і відповідача було зобов'язано у
строк до 10.07.2007р. усунути
зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

У встановлений судом строк
відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від
30.05.2007р. не було усунуто та ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.07.2007р. апеляційна скарга Криворізької міської
ради на постанову суду по даній справі повернута заявнику /а.с. 119/.

Відповідач
- Криворізька міська рада, 31.07.2007р. подав до суду заяву про апеляційне
оскарження постанови, апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду від 26.03.2007р. по даній справі /а.с.
123-129/.

Дана
справа з апеляційною скаргою відповідача надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 22.08.2007р.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2007р. /а.с.
140/ відповідачу поновлено строк апеляційного оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2007р. по справі
№А39/34-07 та апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, і
відповідача зобов'язано у строк до 12.12.2007 року усунути недоліки апеляційної скарги :

· надати до апеляційної скарги та до
заяви про апеляційне оскарження їхні копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

З протоколу судового засідання від
21.11.2007р. вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому
засіданні, у якому було проголошено вищезазначену ухвалу суду / а.с. 138-139/,
та копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем, згідно
поштового повідомлення 28.11.2007р. /а.с. 142/.

На
виконання ухвали суду від 21.11.2007р. відповідачем було надано суду
03.12.2007р. докази відправки
апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження сторонам по справі:

- позивачу - ПП ОСОБА_1

- третьої особі-1 - Дніпропетровська
обласна спілка споживчих товариств, Дочірнє підприємство «Ринок Північний»;

- третьої особі-2 - ПП ОСОБА_2. / а.с. 143-146/.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів
після відкриття апеляційного провадження надсилає копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, інформацією про їхні
права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу, тобто обов'язок направляти копії заяв про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги покладено на суд і направлення цих документів однією стороною по справі
іншім сторонам нормами КАС України не передбачено.

Таким
чином, відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від
21.11.2007р., у встановлений судом строк не було усунуто.

Враховуючи
вищевикладене, у встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної
скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.11.2007р. не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у
строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання
до адміністративного суду.

Відповідно
до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз
вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні
бути усунутими у повному обсязі та у строк, який встановлюється судом.

Враховуючи
вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Криворізька міська рада
- у строки, встановлені ухвалою суду від 21.11.2007р. - до 12.12.2007р.,
недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від
відповідача на адресу суду не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу
відповідача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
26.03.2007р. по справі №А39/34-07 - повернути заявнику.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну
скаргу Криворізької міської
ради на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від
26.03.2007р. по справі №А39/34-07 - повернути заявнику.

Ухвала може
бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.О.
Коршун