Справа № 22а-1039/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1039/07
Ряд. стат.звіту №69
Доповідач: В.З. Улицький
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2007 року

м. Львів

Колегія суддів Львівсь
кого апеляційного адміністр
ативного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.
суддів:
Шавеля Р.М., Обріз
ко І.М.
секретаря:
Рахмановій Н.І.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу контрольно-ревіз
ійного управління в Закарпат
ській області на ухвалу госп
одарського суду Закарпатськ
ої області від 26.04.2007 року, -

встановила:

В квітні 2007 року контрольно
-ревізійне управління в Зака
рпатській області звернулос
я з позовом до Підполозянськ
ої сільської ради про стягне
ння збитків, завданих держав
і у сумі 45850,20 грн.

Ухвалою господарського су
ду Закарпатської області у в
ідкритті провадження відмов
лено.

Ухвалу суду оскаржило Конт
рольно-ревізійне управління
в Закарпатській області. Вва
жає ухвалу суду такою, що підл
ягає скасування, оскільки ві
дповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС Украї
ни справа адміністративної ю
рисдикції - це переданий на ви
рішення адміністративного с
уду публічно-правовий спір, у
якому хоча б однією із сторін
є орган виконавчої влади, орг
ан місцевого самоврядування
, їхня посадова особа чи служб
ова особа або інший субєкт
, який здійснює владні управл
інські функції на основі зак
онодавства, в тому числі на ви
конання делегованих повнова
жень. А оскільки Підполозянс
ька сільська рада є органом м
ісцевого самоврядування, то
справу належить розглядати в
порядку адміністративного с
удочинства.

Перевіривши матеріали спр
ави, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу контрольн
о-ревізійного управління в З
акарпатській області слід за
доволити з наступних підстав
:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КА
С України справа адміністрат
ивної юрисдикції - це передан
ий на вирішення адміністрати
вного суду публічно-правовий
спір, у якому хоча б однією із
сторін є орган виконавчої вл
ади, орган місцевого самовря
дування, їхня посадова особа
чи службова особа або інший с
убєкт який здійснює владні
управлінські функції на осн
ові законодавства, в тому чис
лі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно п.4 ст. 17 компетенція а
дміністративних судів пошир
юється на спори за звернення
м субєкта владних повноваж
ень у випадках, встановлених
законом.

Згідно п.10 ст. 10 Закону Україн
и «Про державну контрольно-р
евізійну службу в Україні» в
ід 26.01.1993 року № 2939-XIIпередбачено пр
аво державної контрольно-рев
ізійної служби звертатися до
суду в інтересах держави, якщ
о підконтрольною установою н
е забезпечено виконання вимо
г щодо усунення виявлених ре
візією порушень законодавст
ва з питань збереження і вико
ристання активів.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 2
06 КАС України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу конт
рольно-ревізійного управлін
ня в Закарпатській області з
адоволити. Ухвалу господарсь
кого суду Закарпатської обла
сті від 26.04.2007 року скасувати на
направити справу в суд першо
ї інстанції на новий розгляд
зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного м
ісяця може бути подана касац
ійна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного су
ду України.

Головучий:
В. Улиц
ький

Судді:
І. Обр
ізко

Р. Шав
ель