Справа № 22-а-7240/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-7240/07
Головуючий
у І-ій інстанції: Літвінова М.
Є.

35/168-А

Суддя-доповідач: Мали

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.

м. Київ

Київський апеляційний ад
міністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого: Мали
суддів: Межеви
Глущенко Я.Б.
при секретарі:
Константіновій Н.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
апеляційні скарги Управлінн
я з питань комунального майн
а, приватизації та підприємн
ицтва Шевченківської районн
ої у м. Києві ради, Шевченківсь
кої районної у м. Києві ради на
постанову Господарського су
ду м. Києва від 26 червня 2007 року п
о справі за позовом Закритог
о акціонерного товариства «М
ервей» до Управління з питан
ь комунального майна, приват
изації та підприємництва Шев
ченківської районної у м. Киє
ві ради, Шевченківської райо
нної у м. Києві ради про зобов
язання вчинити дії по приват
изації зазначених у п.1 Рішенн
я №43 від 13.07.06. обєктів комунал

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2007 року пози
вач звернувся до Господарськ
ого суду м. Києва з позовом про
зобовязання Управління з
питань комунального майна, п
риватизації та підприємницт
ва Шевченківської районної у
м. Києві ради вчинити дії по п
риватизації зазначених у п.1 Р
ішення №43 обєктів комуналь
ної власності, що належать до
комунальної власності район
у у встановленому порядку, а с
аме: нежилих приміщень №1, №2 (гр
упи приміщень №23), загальною п
лощею 36,6 м2, що розташовані за а
дресою: м. Київ, вул.. Ярославів
Вал, 10, літера А у строки та пор
ядок визначені законом.
Мотивуючи свої вимог
и тим, що позивач, як орендар н
ежилих приміщень, що розташо
вані за адресою: м. Київ, вул. Яр
ославів Вал, 10, літера А, на підс
таві ст. 289 ГК України має право
на їх викуп. Згідно Рішенням №
43 IIIсесії Vскликання Шевченк
івської районної у м. Києві ра
ди від 13.07.06. було затверджено Пе
релік об'єктів комунальної в
ласності територіальної гро
мади Шевченківського району
м. Києва, що підлягають приват
изації шляхом викупу, визнан
о позивача покупцем нежилих
приміщень загальною площею 4
1,7 м2, яка знаходяться за адресо
ю: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 10, л
ітера А, а також зобов'язано Уп
равління з питань комунально
го майна, приватизації та під
приємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради вчини
ти дії по приватизації зазна
чених у п.1 Рішення №43 об'єктів к
омунальної власності, що нал
ежать до комунальної власнос
ті району у встановленому по
рядку з урахуванням вимог За
кону України «Про тимчасову
заборону приватизації пам'ят
ок культурної спадщини».
Зазначає, що у відповід
ності до п. 1 ст. 23 Закону Україн
и «Про приватизацію невелики
х державних підприємств (мал
у приватизацію)», право власн
ості на державне майно підтв
ерджується договором купівл
і-продажу, який укладається м
іж покупцем та уповноваженим
представником відповідного
органу приватизації, а також
актом приймання-передачі за
відача, як органу владних пов
новажень, порушує законні пр
ава та охоронювані інтереси
позивача, як покупця об'єкту п
риватизації, негативно вплив
ає на фінансово-господарську
діяльність, у зв'язку із потре
бою позивача у додаткових не
В судовому засіданні 1
9.06.07.представником позивача по
дана заява про залучення до у
часті у справі в якості друго
го відповідача -Шевченківс
ьку районну у м. Києві раду, та
заявапро уточнення позовн
их вимог, відповідно до якої п
озивач просить зобовязати
Управління з питань комунал
ьного майна, приватизації та
підприємництва Шевченківсь
кої районної у м. Києві ради та
Шевченківську районну у м. Ки
єві раду вчиняти дії по прива
тизації зазначених у п.1 Рішен
ня №43 IIIсесії Vскликання Шевчен
ківської районної у м. Києві р
ади від 13.07.06., а саме: нежилих
приміщень №№1,2 (групи приміще
нь №23), загальною площею 36,6 м2, щ
о розташовані за адресою: м. Ки
їв, вул. Ярославів Вал, 10, літ. А, у
строки та порядок, визначені
Ухвалою Господарськог
о суду міста Києва від 19.06.2007 рок
у, на підставі ст. 52 КАС Укр
аїни, залучено до участі у спр
аві в якості другого відпові
дача Шевченківську районну р
Постановою
Господарського суду м. Києва
від 26.06.07. позовні вимоги ЗАТ «Ме
рвей» задоволені частково
Зобов'язаноУ
правління з питань комунальн
ого майна, приватизації та пі
дприємництва Шевченківсько
ї районної у м. Києві ради вчин
ити дії по приватизації зазн
ачених у п. 1 Рішення № 43 об'єкті
в комунальної власності, що н
алежать до комунальної власн
ості району у встановленому
порядку, а саме: нежилих примі
щень №№ 1, 2 (групи приміщень № 23),
загальноюплощею 36,6 м2, що розта
шовані за адресою: м. Київ, вул
. Ярославів Вал, 10, літера А,у ст
роки та порядок визначені за
У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись із з
азначеною постановою Господ
арського суду м. Києва від 26.06.07.
відповідачі Шевченківськ
а районна рада у м. Києві, Упра
вління з питань комунального
майна, приватизації та підпр
иємництва Шевченківської ра
йонної у м. Києві ради, в особі
представника Синівської О.В
., подали апеляційні скарги. Вв
ажають, що постанова Господа
рського суду є неправомірною
, прийнята без належного зя
сування та дослідження обста
вин, що мають значення для спр
ави. Просять її скасувати, а пр
овадження по справі закрити
на підставі положень п.1 ч.1 ст.15
В апеляційних скарга
х, представник зазначає, що да
ний позов не належить розгля
дати в порядку адміністратив
ного судочинства, оскільки д
оговірні правовідносини, які
укладаються між субєктами
(в тому числі органами держав
ної влади, органами місцевог
о самоврядування, їхніми пос
адовими чи службовими особам
и) відповідно до норм ЦК Украї
ни, є цивільними (господарськ
ими), але не адміністративним
и, оскільки в змісті такого до
говору відсутні відносини вл
ади і підпорядкування, що є об
овязковими для адміністра
Заперечень на апеляційн
у скаргу від позивача до суду
Заслухавши у засіданні ап
еляційного суду суддю-допові
дача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважа
є, що апеляційна скарга не під
лягає задоволенню з наступни
Як встановлено Господарсь
ким судом м. Києва 28.04.06. між Шевч
енківською районною у місті
Києві радою та ЗАТ «Мервей» б
ув укладений договір оренди
№ 1559/1 нежилих приміщень, а саме
: 41, 7 м2 на другому поверсі будів
лі 10 по вул. Ярославів Вал у м. К
Рішенням Шевченківськ
ої районної у м. Києві ради від
13.07.06.IIIсесії Vскликання був з
атверджений Перелік об'єктів
комунальної власності терит
оріальної громади Шевченків
ського району м. Києва, що підл
ягають приватизації шляхом в
икупу.
Пунктом 4 даного Переліку
об'єктів комунальної власнос
ті територіальної громади Ше
вченківського району м. Києв
а, що підлягають приватизаці
ї шляхом викупу, позивач визн
ачений як покупець нежилих п
риміщень площею 41,7 м2, які знахо
дяться за адресою м. Київ, вул.
Ярославів Вал, 10.
Відповідно до даного
рішення, Управління з питань
комунального майна, привати
зації та підприємництва Шевч
енківської районної у м. Києв
і ради, зобов'язано вчин
ити дії по приватизації зазн
ачених об'єктів комунальної
власності, що належать до ком
унальної власності району у
встановленому порядку з урах
уванням вимог Закону України
«Про тимчасову заборону при
ватизації пам'яток культурно
ї спадщини».
Як вбачається з матері
алів справи, на виконання ріш
ення №43 IIIсесії Vскликання Шевч
енківської районної у м. Києв
і ради від 13.07.06., 27.07.06. позивачем до
Управління з питань комунал
ьного майна, приватизації та
підприємництва Шевченківсь
кої районної у м. Києві ради бу
ло подано заяву про приватиз
ацію нежилого приміщення, вб
удованого в житловий будинок
, що знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Ярославів Вал, 10, літ
. А., реєстраційний №000429/10.
27.09.06. Управління з питань
комунального майна, привати
зації та підприємництва Шевч
енківської районної у м. Києв
і ради звернулось до Київськ
ого бюро технічної інвентари
зації із листом з проханням з
ареєструвати та видати свідо
цтво про право власності та д
овідку-характеристику на вищ
евказані нежилі приміщення.

Від незалежного експе
рта 18 жовтня 2006 року Управління
м з питань комунального майн
а, приватизації та підприємн
ицтва Шевченківської районн
ої у м. Києві радиотримано з
віт про незалежну оцінку об'є
кта приватизації. Тобто стор
онами у справі вчинялись пер
едбачені законодавством дії
які передують укладенню дог
овору купівлі-продажу об'єкт
а комунальної власності та є
обов'язковими.
Рішенням господа
рського суду міста Києва у
справі №6/620 від27.12.06. частково
задоволений позов Товариств
а з обмеженою
відповідаль
ністю „Сувеніри України" до Ш
евченківської районної у міс
ті
Києві ради та Закритого
акціонерного товариства «Ме
рвей» про визнання
догові
р оренди нежилих приміщень з
а № 1559/1 від 28.04.06.
недійсним. Д
оговір оренди нежилих приміщ
ень за № 1559/1 від 28.04.06.
року визн
ано недійсним та припинено о
станній на майбутнє.
Згідно ст. 2 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, завданням адмініс
тративного судочинства є зах
ист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтере
сів юридичних осіб у сфері пу
блічно-правових відносин від
порушень з боку органів держ
авної влади, органів місцево
го самоврядування, їхніх пос
адових і службових осіб, інши
х суб'єктів при здійсненні ни
ми владних управлінських фун
кцій на основі законодавства
, в тому числі на виконання дел
егованих повноважень. У спра
вах щодо оскарження рішень, д
ій чи бездіяльності суб'єкті
в владних повноважень адміні
стративні суди перевіряють,
чи прийняті (вчинені) вони на п
ідставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені Ко
нституцією та законами Украї
ни та своєчасно, тобто протяг
ом розумного строку.
Відповідно до ч.1ст.3
КАС України, дана справа є спр
авою адміністративної юрисд
икції, оскільки відповідач- Ш
евченківська районна у м. Киє
ві рада є органоммісцевого с
амоврядування, який здійснює
владні управлінські функції
на основі законодавства.
Тому твердження представн
ика відповідачів, що зазначе
ний позов не підлягає розгля
ду в порядку адміністративно
го судочинства є безпідставн
им.
У відповідності до Закон
у України «Про приватизацію
невеликих державних підприє
мств (малу приватизацію)» пок
упцями об'єктів малої приват
изації можуть бути фізичні т
а юридичні особи, які визнают
ься покупцями відповідно до
Закону України «Про приватиз
ацію майна державних підприє
мств», тобто покупцями об'єкт
ів приватизації можуть бути:
громадяни України, іноземн
і громадяни, особи без грома
дянства; юридичні особи, заре
єстровані на території Украї
ни та юридичні особи інших де
ржав.
Укладеним між сторона
ми у справі договором оренди
було передбачено право пози
вача на приватизацію об'єкту
нерухомого майнашляхом вику
пу. Право орендаря на привати
зацію комунального майна шля
хом викупу закріплено у ст. 289 Г
КУкраїни.
Господарським судом м.
Києва вірно встановлено, що р
ішеннямШевченківської райо
нної у м. Києві ради № 43, яким ор
ендоване позивачем приміщен
ня внесено до Переліку об'єкт
ів комунальної власності тер
иторіальної громади Шевченк
івського району м. Києва, що пі
длягають приватизації шляхо
м викупу було прийнято під ча
с дії договору оренди та у вст
ановленому законом порядку.

З матеріалів справи не
вбачається, що представники
сторін заперечують той факт
, що дане рішення є чинним та н
е скасоване.
Крім того, з досліджених
доказів вбачається, що орган
ом приватизації отримано сві
доцтво про право власності н
а об'єкт приватизації, довідк
а-характеристика Київського
бюро технічної інвентаризац
ії для відчуження об'єкту при
ватизації, в засобах масової
інформації була розміщена в
ідповідна об'ява із переліко
м об'єктів, що приватизуються
(Київська міська щотижнева г
азета «Шуляка»№36 від 08.09.06.) та
призначена та виконана експе
ртна оцінка об'єкту приватиз
ації, що підтверджується лис
том незалежного експерта Тру
хан Є.В. від 18.10.06. про направлен
ня відповідачу звіту про оці
нку майна для затвердження.

В справі наявне платіжне
доручення №669 від 23.05.07. на суму 1 005
0,00 грн. сплаченого позивачем б
лагодійного внеску у соціаль
но-економічний розвиток Шевч
енківського району міста Киє
ва на підставі вищевказаного
рішення Шевченківської райо
нної у м. Києві ради.
Посилання відповідачі
в на рішення господарського
суду про визнання недійсним
договору оренди, укладеного
між Шевченківською районною
у місті Києві радою та Закрит
им акціонерним товариством «
Мервей» в якості відсутності
підстав щодо приватизації о
б'єкту приватизації, оскільк
и наявність договору є основ
ною умовою для проведення пр
иватизації шляхом викупу, ві
рно не прийняті судом в якост
і доказів, оскільки позивач, у
відповідності до ст.8 Закону У
країни «Про приватизацію май
на державних підприємств» пі
дпадає до кола покупців об'єк
тів приватизації, рішення IIIсе
сії Vскликання Шевченківсь
кої районної у м. Києві ради №
43 про затвердження Переліку о
б'єктів комунальної власност
і територіальної громади Шев
ченківського району м. Києва
, що підлягають приватизації
шляхом викупу винесено під ч
ас дії договору оренди та у по
рядку визначеному законодав
ством, яке на даний час є чинни
м і не скасоване.
Статтею 216 ЦК України вста
новлені правові наслідки нед
ійсності правочину. Недійсни
й правочин не створює юридич
них наслідків крім тих, що пов
'язані з його недійсністю. За з
агальним правом, встановлени
м цією статтею, наслідком укл
адення правочину, що не відпо
відає вимогам закону є двост
ороння реституція, яка поляг
ає у тому, щокожна сторона має
повернути іншій стороні все
, що вона одержала на виконанн
я такого правочину, а в разі не
можливості такого поверненн
я, зокрема тоді, коли одержане
полягає у користуванні майн
ом - відшкодувати вартість то
го, що одержано, за цінами, які
існують на момент відшкодув
ання, тобто юридичним наслід
ком визнання договору оренди
недійсним є повернення майн
а, що перебувало у платному ко
ристуванні його власнику у в
становленому законом порядк
у.
Отже, юридичні наслід
ки визнання вищезгаданого до
говору оренди недійсним не с
тосуються права позивача на
викуп нежилих приміщень в пр
оцесі приватизації на підста
ві чинного рішення Шевченків
ської районної у м. Києві ради
.
Як вбачається з матері
алів справи ТОВ «Сувеніри Ук
раїни»,як одиніз претенд
ентів на оренду, не є стороною
по справі і даний спір не за
чипає законні права та охоро
нювані законом інтереси то
вариства, а тому суд першої ін
станції вірно не прийняв до у
ваги посилання відповідачів
на ст. 72 КАС України як на п
ідставу для звільнення від д
оказування.
Законодавством Україн
и про приватизацію встановле
на процедура приватизації шл
яхом викупу, у відповідності
до якої, орган приватизації, т
обто відповідач, у строк 14 кал
ендарних днів з моменту затв
ердження акту оцінки об'єкту
приватизації повинен підгот
увати та укласти договір-куп
івлі продажу об'єкту привати
зації. Такий договір підляга
є нотаріальному посвідченню
та державній реєстрації.
Як вбачається з матері
алів справи, відповідачем на
момент прийняття рішення за
адміністративним позовом не
укладено із позивачем у вста
новлений законодавством чот
ирнадцятиденний термін відп
овідного договору купівлі-пр
одажу на об'єкт приватизації
.
У відповідності до ст. 19 К
онституції України органи де
ржавної влади та органи місц
евого самоврядування, їх пос
адові особи зобов'язані діят
и лише на підставі, в межах пов
новажень та у спосіб, що перед
бачені Конституцією та закон
ами України.
Відповідно до п.1 ст.60 З
акону України «Про місцеве с
амоврядування в Україні» тер
иторіальним громадам району
міста належить право комуна
льної власності на рухоме і н
ерухоме майно. Пунктом 5 ст.60 за
значеного Закону надано прав
о органам місцевого самовряд
ування від імені та в інтерес
ах територіальних громад зді
йснювати правомочність щодо
володіння, користування та р
озпорядження об'єктами права
комунальної власності, в том
у числі виконувати усі майно
ві операції, останні можуть п
ередавати об'єкти права кому
нальної власності у постійне
або тимчасове користування
юридичним та фізичним особам
, здавати їх в оренду, продават
и і купувати, використовуват
и як заставу, вирішувати пита
ння їх відчуження, визначати
в угодах та договорах умови в
икористання та фінансування
об'єктів, що приватизуються
та передаються у користува
ння і оренду. Доцільність,
порядок та умови відчужен
ня об'єктів права власнос
ті визначаються відповідно
радою.
Згідно п.3 ст.60 Закону Укра
їни «Про місцеве самоврядува
ння в Україні» визначено, що о
бсяг і межі повноважень райо
нних у містах рад та їх викона
вчих органів визначається ві
дповідними міськими радами з
а узгодженням з районними у м
істах радами з урахуванням з
агальноміських інтересів та
колективних потреб територі
альних громад районів у міст
ах.
Колегія суддів погоджує
ться з висновком Господарськ
ого суду щодо позовних вимог
до Шевченківської районної
у м. Києві ради, оскільки Рішен
ням №43 IIIсесії Vскликання
Шевченківської районної у м
. Києві ради від 13.07.06.затвердж
еноперелік обєктів кому
нальної власності Шевченків
ського району м. Києва, що підл
ягають приватизації згідно д
одатку та дорученовідпові
дачу-1вчинити дії по приват
изації затверджених обєкт
ів комунальної власності у в
становленому порядку з ураху
ванням вимог Закону України
«Про тимчасову заборону пр
иватизації памяток культу
рної спадщини». Контроль за в
иконанням цього рішення покл
адений на постійну комісію з
питань управління та приват
изації комунального майна, о
тже відповідачем-2 вчинен
овсі необхідні дії, спрямова
ні на приватизацію комунальн
ого майна.Тому позовні вимог
и відносно Шевченківської ра
йонної у місті Києві ради є бе
зпідставними та необґрунтов
аними, та такими що не підляга
ють задоволенню.
Згідно ч.1 ст.69 Кодексу адм
іністративного судочинства
України доказами у справі є б
удь-які фактичні дані, на підс
таві яких суд у визначеному з
аконом порядку встановлює на
явність чи відсутність обста
вин, на яких ґрунтуються вимо
ги і заперечення сторін, а так
ож інші обставини, які мають з
начення для правильного вирі
шення справи.
Відповідно до ст. 104 К
одексу адміністративного су
дочинства України до адмініс
тративного суду має право зв
ернутися з адміністративним
позовом особа, яка вважає, що
порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно-пр
авових відносин. Суб'єкт влад
них повноважень має право зв
ернутися до адміністративно
го суду у випадках, встановле
них законом.
Відповідно до ч.2 ст
. 71 КАС України в адміністрати
вних справах про протиправні
сть рішень, дій чи бездіяльно
сті субєкта владних повнов
ажень обовязок щодо доказу
вання правомірності свого рі
шення, дії чи бездіяльності п
окладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адм
іністративного позову.
Представники Управлін
ня з питань комунального май
на, приватизації та підприєм
ництва Шевченківської район
ної у м. Києві ради, Шевченківс
ької районної у м. Києві ради
не надали достатніх доказі
в на підтвердження своєї поз
иції, а тому апеляційні скарг
и є такими, що не підлягають за
доволенню.
Господарський суд
м. Києва правильно встановив
обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержання
м норм матеріального та проц
есуального права про те, що
позов ЗАТ «Мервей» підля
гає частковому задоволенню -
в частині зобовязання Уп
равління з питань комунально
го майна, приватизації та під
приємництва Шевченківської
районної у м. Києві ради вчини
ти дії по приватизації зазна
чених у п. 1 Рішення № 43 об'єктів
комунальної власності, що на
лежать до комунальної власно
сті району у встановленому п
орядку, а саме: нежилих приміщ
ень №№ 1, 2 (групи приміщень № 23), з
агальною площею 36,6 м2, що розташ
овані за адресою: м. Київ, вул. Я
рославів Вал, 10, літера А у стро
ки та порядок визначені зако
ном.
Відповіднодоп
.1 ч.1 ст.198 КАСУкраїнизанаслідка
мирозглядуапеляційної скар
гинапостановусудупершої ін
станції судапеляційної інст
анції має правозалишитиапел
яційнускаргубеззадоволенн
я, апостановусудубеззмін.
Керуючись ст. ст. 160, 195,196,198, 2
00, 205, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:

АпеляційніскаргиУпр
авління з питань комунальног
о майна, приватизації та підп
риємництва Шевченківської р
айонної у м. Києві ради, Шевчен
ківської районної у м. Києві р
ади на постанову Господарськ
ого суду м. Києва від 26 червня 20
07 року - залишити без задово
лення.

ПостановуГосподарськог
о суду м. Києва від 26 червня 2007 ро
ку по справі за позовом Закри
того акціонерного товариств
а «Мервей» до Управління з пи
тань комунального майна, при
ватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м
. Києві ради, Шевченківської р
айонної у м. Києві ради про зоб
овязання вчинити дії по пр
иватизації зазначених у п.1 Рі
шення №43 від 13.07.06. обєктів ком
унальної власності - залишит
ибеззмін.

Матеріалисправиповернути
доГосподарського суду м. Ки
єва.

Ухваланабирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця з дня складан
ня в повному обсязі до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий:

Судді:

Ухвала виготовлена в повно
му обсязі 12.10.07.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А
ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-7240/07
Головуючий у
І-ій інстанції: Літвінова М.Є.

35/168-А

Суддя-доповідач: Малині
н В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р.

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у скла
ді колегії суддів:
головуючого: Мали
ніна В.В.
суддів: Межеви
ча М.В.
Бараненко І.І.
при секретарі:
Константіновій Н.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
апеляційні скарги Управлінн
я з питань комунального майн
а, приватизації та підприємн
ицтва Шевченківської районн
ої у м. Києві ради, Шевченківсь
кої районної у м. Києві ради на
постанову Господарського су
ду м. Києва від 26 червня 2007 року п
о справі за позовом Закритог
о акціонерного товариства «М
ервей» до Управління з питан
ь комунального майна, приват
изації та підприємництва Шев
ченківської районної у м. Киє
ві ради, Шевченківської райо
нної у м. Києві ради про зобов
язання вчинити дії по приват
изації зазначених у п.1 Рішенн
я №43 від 13.07.06. обєктів комунал
ьної власності, -
Керуючись ст. ст. 160, 195,196,198, 200, 20
5, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:

Апеляційніскарги
Управління з питань комуналь
ного майна, приватизації та п
ідприємництва Шевченківськ
ої районної у м. Києві ради, Ше
вченківської районної у м. Ки
єві ради на постанову Господ
арського суду м. Києва від 26 че
рвня 2007 року - залишити без з
адоволення.

ПостановуГосподарськог
о суду м. Києва від 26 червня 2007 ро
ку по справі за позовом Закри
того акціонерного товариств
а «Мервей» до Управління з пи
тань комунального майна, при
ватизації та підприємництва
Шевченківської районної у м
. Києві ради, Шевченківської р
айонної у м. Києві ради про зоб
овязання вчинити дії по пр
иватизації зазначених у п.1 Рі
шення №43 від 13.07.06. обєктів ком
унальної власності - залишит
ибеззмін.

Матеріалисправиповернути
доГосподарського суду м. Ки
єва.

Ухваланабирає законної си
ли з моменту проголошення та
може бути оскаржена протяго
м одного місяця з дня складан
ня в повному обсязі до Вищого
адміністративного суду Укра
їни.

Головуючий:

Судді: