Справа № 2-а-844/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„30”
жовтня 2007р.
м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд

В особі головуючого судді

Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання позивача:
представника позивача: представника відповідача:

Минько Н.З. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Симонець Н.П.

Розглянувши
у відкритому с удовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Начальника територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Рівненській області про скасування постанови №
033741 від 31 жовтня 2006 року про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - громадянин ОСОБА_1- звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Горошко
В.І. -начальника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Рівненській області про визнання дій відповідача незаконними та
скасування постанови № 033741 від 31.10.2006 р.

В
судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні
вимоги. Пояснили, що в оскаржуваній постанові зазначено, що позивачем допущено
порушено законодавство про автомобільний
транспорт, відповідальність за яке передбачена ст..60 Закону України „Про
автомобільний транспорт”, а саме експлуатація автомобіля, об лаштованого як
таксі без наявності ліцензійної картки. Однак, відповідно до доручення № 525752
від 30 серпня 2006 року позивач передав право керування транспортним засобом
марки „Ауді 100” ОСОБА_3, який, як йому стало відомо використовував даний
автомобіль під таксі.

Представник
відповідача повідомив суд, що дані
обставини не були відомі йому під час винесення оскаржуваної постанови. Докази,
подані позивачем не заперечив.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення.

При
цьому суд врахував таке.

Відповідно
до доручення № 525752 від 30 серпня 2006 року позивач передав право керування
транспортним засобом, автомобілем марки „Ауді 100” ОСОБА_3, який використовував
його, як таксі без наявності ліцензійної картки.

23
жовтня 2006 року на ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне
правопорушення, а саме за незаконне заняття господарською діяльністю без
ліцензії, а оскаржуваною постановою за дане правопорушення фінансові санкції
були застосовані до позивача, який не є суб'єктом підприємницької діяльності і
не здійснював пасажирські перевезення даним автомобілем.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
дії начальника територіального Управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті незаконними та скасувати постанову № 033741 від 31
жовтня 2006 року виданої Начальником територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області Горошком
В.І. про застосування фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

Постанова законної сили не набрала.

З оригіналом згідно

Суддя І.С. Чалий