Справа № К-3642/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Мудрицькій
Ю.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 22.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 20.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії управління Пенсійного фонду України Київського району у м.
Полтаві, Полтавського обласного військового комісаріату щодо відмови в
перерахунку пенсії, -

встановила:

У липні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду
зі на неправомірні дії управління Пенсійного
фонду України Київського району у м. Полтаві, Полтавського обласного
військового комісаріату щодо відмови в перерахунку пенсії, зазначивши, що
військовим прокурорам і слідчим 01.01.2003 р. Указом Президента України «Про
посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького
складу органів внутрішніх справ» від 23.02.2002 р. № 173 підвищена заробітна
плата у вигляді надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення. Відповідно до
статті 501 Закону України «Про прокуратуру» призначені працівникам
прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням зарплати відповідних
категорій прокурорсько-слідчих працівників.

Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 22.03.2004 р. у
задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області
від 20.07.2004 р. вказане судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., не погоджуючись з рішенням судів першої та
апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанції та постановити нове рішення про задоволення
скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстав для скасування
судового рішення відповідно до статей 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України, немає.

Судами вірно встановлено, що ОСОБА_1. з
04.07.1990 р. звільнений з посади військового прокурора Полтавського гарнізону
і з 01.02.2002 р. отримує пенсію за вислугу років в органах прокуратури відповідно
до Закону України «Про прокуратуру».

Судом першої та апеляційної інстанції
зроблено вірний висновок, що скаржник, не будучи пенсіонером Міністерства
оборони України, не відноситься до категорії осіб, що підпадають під дію Указу
Президента України «Про посилення соціального
захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ» від 23.02.2002 р. № 173.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Октябрського районного суду
м. Полтави від 22.03.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Полтавської області
від 20.07.2004 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві, Полтавського обласного
військового комісаріату щодо відмови в перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)

Судді
(підписи)