Справа № 22а-3629/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Сливка М.І.
Рядок статзвіту №19
Іршавський райсуд Закарпатська
обл.№2а-51/07
Справа №22а-3629/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: НОС
С.П., ОБРІЗКО І.М.

при секретарі: РАХМАНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління
юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області на постанову
Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 липня 2007р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного
управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області на
постанову про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської
області від 09.07.2007р. задовольнено позов ОСОБА_1 та визнано протиправною і
скасовано постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Закарпатській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
відчуження від 29.05.2007р. з підстав порушення
Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції «Про проведення
виконавчих дій».

Відділ Державної виконавчої служби Іршавського районного
управління юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області
оскаржив постанову, просить її скасувати мотивуючи тим, що дане рішення
винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що даний спір слід вирішувати в порядку цивільного
судочинства, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби
Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Закарпатській області на постанову про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 29.05.2007р., яка винесена відповідачем в
процесі виконання виконавчого листа № 2-733, виданого 19.08.2002р. на підставі
рішення Іршавського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, що стверджується постановою державного виконавця Бабіш Т.В. (а.с. 5).

Згідно ст. 383 ЦПК
України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звертатись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до цього Кодексу (Цивільно-процесуального кодексу),
порушено їх права чи свободи.

Оскільки даний спір слід вирішувати в порядку цивільного
судочинства, судом першої інстанції порушено норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції, згідно зі статтею 198 КАС
України, має право скасувати постанову суду першої інстанції та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. 196 ч.4, 198 ч.1 п.4, 203,
206,2 54 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління
юстиції Головного управління юстиції в Закарпатській області - задовольнити.

Постанову Іршавського районного
суду Закарпатської області від 09 липня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції
Головного управління юстиції в Закарпатській області на постанову про арешт
майна - скасувати та прийняти ухвалу, якою
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Іршавського районного управління юстиції Головного управління юстиції в
Закарпатській області на постанову про арешт майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
І.М.ОБРІЗКО

С.П.НОС