overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12921/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда АРК Земляная Г.В.,
материалы, поступившие из Алупкинского
ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ялта,
Украины, не работающего, место проживания и прописки: АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 03-00 часа ОСОБА_1, находясь в кафе «Балтика»,
в центре г.Алупка, в состоянии
алкогольного опьянения,
приставал к молодой девушке, а после, когда ему сделали замечание
данному факту, стал высказывать оскорбления и нецензурную бранью в адрес
граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан,
есть совершил правонарушения, предусмотренное ст.173 КУоАП..
на рассмотрение административного дела явился, свою вину при
административного дела ОСОБА_1 признал, в содеянном
пояснил что действительно он находился в кафе «Балтика» в
алкогольного опьянения, шумел.
полного признания своей вины виновность ОСОБА_1 в содеянном
следующими материалами дела:
об административном правонарушении № КР 70000602 от 09 сентября 2007
об административном нарушении № 594 от
09.09.2007г. (л.д.2),
сотрудника милиции от 09.09.2007г.(л.д.3),
ОСОБА_2 от 09.09.2007г.,
ОСОБА_3 от 09.09.2007г. (л.д. 5),
об адмнистративном задержании (л.д. 6),
освидетельствования на предмет выявления видимых телесных
образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
диспозицией ст.173 КУоАП - мелкое хулиганство, то есть
брань в общественном месте, нарушающая общественный порядок и
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
степень общественной опасности, данные о личности
который ранее привлекался к административной ответственности,
считает, что в качестве административного взыскания следует применить
штраф, предусмотренный санкцией статьи.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КУоАП,
подвергнуть штрафу в доход государства в размере 51
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-12922/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья местного Ялтинского городского суда АРК Земляная Г.
рассмотрев материалы, поступившие из
Алупкинского ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины
АРК о привлечении к административной
1983 года рождения, уроженца г.Ялта,
Украины, не работающего, место проживания и прописки: АДРЕСА_1, на протяжении
ст.173 КоАП Украины,
протокола от 09 сентября 2007 года, ОСОБА_1 09 сентября 2007
в 03-00 часа, в кафе «Балтика», распложенного в центре г.Алупка, находясь
состоянии алкогольного опьянения, оскорбительно приставал к молодой девушке,
после когда ему сделали замечание по данному факту стал высказывать
и нецензурную бранью в адрес присутствующих граждан, чем нарушил
порядок и спокойствие граждан.
вину при рассмотрении административного дела ОСОБА_1 признал, в
его вина в совершении административного правонарушения подтверждается
об административном правонарушении № КР 70000601 от 09 сентября 2007
(л.д.1), постановлением по делу об административном нарушении № 595 от 09
2007 года. (л.д.2), рапортом сотрудника милиции от 09 сентября 2007
(л.д.3), обьяснением ОСОБА_1 от 09 сентября
об административном задержании (л.д.5), протоколом
на предмет выявления видимых телесных повреждений при
гражданина в комнату доставленных (л.д.6)
образом, его действия квалифицированы по ст.173 КУоАП - мелкое
то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное
к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный
и спокойствие граждан.
в содеянном правонарушении доказана полностью совокупностью собранных
решении вопроса о виде и мере взыскания, суд учитывает обстоятельства дела,
правонарушении в общественном месте, данные о личности
не работающего и считает, что к ОСОБА_1. необходимо
меру административного взыскания - штраф в доход государства.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КУоАП,
привлечь к административной ответственности
ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере 51
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-13068/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В.,
административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
августа 2007 года в 11-00 часов, на 111 км автомобильной
Красноперекопск - Симферополь, с. Комсомольское, водитель управляя
средством марки «ГАЗ-3110» госномер
НОМЕР_1 в населенном пункте
со скоростью 87 км/ч., чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины. Скорость
вину в содеянном признал, на рассмотрение административного
в суд не явился, о дне и времени
рассмотрения административного материала
в соответствии с требованиями Кодекса об административном
его в содеянном подтверждается
протоколом об административном
от 16 августа 2007 года, составленный с соблюдением
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях
образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1
вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая
характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности
суд считает необходимым применить меру административного
в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1
по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-11571/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 августа 2007 года судья
Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикистана
Куран-Тюбе, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 11 июля
года в 15 часов 00 минут, последний находясь на территории заповедника
незаконную эколого-просветительскую деятельность по прокату лошади по
«Кукла» масти гнедая, вне рекреационного маршрута.
Административное дело должно быть
возращено в Республиканский комитет
Республике Крым по охране окружающей природной среды для оформления
выполнения требований Кодекса Украины об административных правонарушениях по
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР № 000017, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а тем
не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения требований
Украины об административных правонарушениях в Ялтинский горно-лесной
заповедник Республиканского комитета по лесному и охотничьему
Судья
суда Г.
Справа № 3-11573/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14 августа 2007 года судья
Ялтинского городского суда в
Республике Крым Земляная Г.В.,
рассмотрев административное дело,
из Ялтинского горно-лесного природного заповедника Республиканского
по лесному и охотничьему хозяйству АР Крым о привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
области, временно не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
В производство Ялтинского
городского суда поступил
материал в отношении ОСОБА_1, согласно которого, 11
2007 года в 13 часов 00 минут, последний находясь на территории
проводил незаконную эколого-просветительскую деятельность по
лошадей по клички «Лада» и «Зухра» масти гнедая, вне рекреационного
Административное дело должно быть
возращено в Республиканский комитет
Республике Крым по охране окружающей природной среды для оформления
выполнения требований Кодекса Украины об административных правонарушениях по
Согласно ст. 2 Закона Украины «О
судоустройстве Украины», суд
правосудие, на принципах верховенства права, обеспечивает защиту
Конституцией Украины и законами прав и свобод человека и
прав и законных интересов юридических лиц, интересов общества,
государства.
7 КУоАП предусмотрено, что производство по делам об административных
осуществляется на основе строгого соблюдения законности.
ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество
составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время,
и существо административного правонарушения; нормативный акт,
ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса
и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя, иные
необходимые для разрешения дела
в нарушение ст. 256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении
КР № 000017, в отношении ОСОБА_1, отсутствует место и существо
правонарушения, что делает не возможным для суда рассмотрение
существу данного материала.
статьи 91 КУоАП предусматривает наложение штрафа на граждан от трех до
необлагаемых налогов минимумов доход граждан с конфискацией орудий и
совершения правонарушения и незаконно добытых природных ресурсов или
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства
и отягчающие ответственность в совокупности.
в связи с отсутствием достаточных данных о личности правонарушителя
(справки
о наличии административных взысканий правонарушителя за год), данных о
вины правонарушителя, наличии или отсутствии обстоятельств смягчающих
отягчающих вину, а также в связи с неявкой правонарушителя, так как
протокола ОСОБА_1 не был извещен о направлении дела в суд, а
более не извещен о дне и времени рассмотрения, таким образом, суд лишен
объективно дать оценку совершенному правонарушению, и степени вины
выслушать правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.283, 284 КУоАП,
ст. 91 КУоАП возвратить для соответствующего оформления и выполнения
Кодекса Украины об административных правонарушениях в Ялтинский
природный заповедник Республиканского комитета по лесному и
Судья
суда Г.
Справа № 3-11656/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11656

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого машиністом екскаватора в ДСУ - 44, проживаючого : АДРЕСА_1

по ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП ),

встановив:

25 липня 2007 року о 18 годині годин 10 хвилин на 3 кілометрі 800

метрів автодороги Ялта - Севастополь, водій ОСОБА_1, керуючи

автомобілем ГАЗ 24, державний номерний знак
НОМЕР_1, належним на

праві власності ОСОБА_2, здійснюючи поворот наліво, не уступив дорогу

автомобілю БМВ, державний НОМЕР_2, який рухався в зустрічному

напрямку в результаті чого скоїлося зіткнення.
Транспортні засоби механічно

ушкоджені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 4 Правил дорожнього

руху України, що знаходиться у прямому причинному зв'язку з наслідками -

пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в судді в порушенні вказаних у

протоколі про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху

визнав себе винним частково, оскільки автомобіль
БМВ рухався з дуже

великою швидкістю.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 25 липня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП
(

а.с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4)

; схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненням ОСОБА_1

та
ОСОБА_3(а.с. 2-3 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 124 КУпАП , оскільки він

порушив правила дорожнього руху України, які привели до пошкодження

транспортного засобу.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та розмір заподіяної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 124 Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя:
Справа № 3-11657/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі липня 2007 року о 22 годині 30 хвилин у м. Ялта, смт. Масандра, на вул. , буд. 7, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2105 , державний з ознаками сп'яніння: запах алкоголю з полості роту. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння він діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
У судовому засіданні правопорушник винним себе у відмові від медичного сп'яніння визнав і заявив, що був тверезий і тому на хотів цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 29 липня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 2-3). правопорушником підлягає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як ухилення яки керують транспортними засобами від проходження відповідно до порядку огляду на стан сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні позбавити права керування всіма видами транспортних засобів постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-11659/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 серпня 2007

рік

справа
№ 3-11659

за 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм КП « Комбінат благоустрою » , проживаючого : АДРЕСА_1

по ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі

КУпАП),

встановив:

30 липня 2007 року о 14 годині годин 00 хвилин в м. Ялта, по вул.

Леніна біля парку М. Горького , водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем

МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, належним на праві власності КП

«
Комбінат благоустрою », не переконавшись в безпечності маневру скоїв наїзд

на стоячий автомобіль Міцубісі Лансер, державний НОМЕР_2, який

належить ОСОБА_2 В порушення , правил дорожнього руху України,

місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. В результаті дорожньо-

транспортної пригоди транспортні засоби отримали конструктивні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1 Правил дорожнього

руху України.

Правопорушник при розгляді справи в судді визнав себе винним в

порушенні вказаних у протоколі про адміністративні правопорушення правил

дорожнього руху та дав відповідні пояснення .

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 30 липня 2007 року, складеним

уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП ( а.

с. 1); протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4) ;

схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5); поясненнями
ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-8 ).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ст. 122-2 КУпАП, оскільки

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він

причетний.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються дані

про особу правопорушника та обставини, наявні в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 122-2
Кодексу

України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-12539/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

року Справа №
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В. адміністративну справу відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
Ялтинської міської ради , проживаючого АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі серпня 2007 року о 8 годині 55 хвилин на 69 кілометрі автодороги Ялта -
Севастополь , водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. В після продування трубки «Контроль тверезості», вона змінила колір на зелений по всій довженні реактиву. діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник визнав себе цього винність його підтверджується протоколом про адміністративне від 10 серпня 2007 року , складеним працівником міліції з процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1);
ОСОБА_3 ( а.с. 2-3). правопорушником підпадає під ознаки ч.1 ст. 130 КУпАП, як управління засобом особою в стані сп'яніння. визначенні виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про правопорушення позбавити права керування всіма видами засобів строком на один рік шість місяців. постанови направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання. вирахування покарання вважати від дня здачі посвідчення водія та попереджень в відділ Державтоінспекції м. Ялта.
Постанова остаточно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-12627/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня
2007 року

Справа
№ 3-12627 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду Автономної
республіки Крим Руденко В.

В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.

124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ( далі КУпАП )

встановив :

Вказана адміністративна справа повинна бути повернута для належного

оформлення
та виконання вимог КУпАП за наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі
про адміністративне
правопорушення

має
бути зазначено місце, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка скала

протокол,
час, суть адміністративного правопорушення.

Однак, посада особи, яка склала протокол,
в протоколі не вказана.

Зробити
висновок, що означає ИДПС РРГАИ по ОДГС неможливо. Відповідно до цього

неможливо
зробити висновок чи уповноваженою особою
було складено протокол про

адміністративне
правопорушення.

Частина тексту протоколу виконана російською мовою, а частина

українською
мовою. Правопорушник громадянин
Російської Федерації, проживає на

її
території. Однак посадовою особою при складанні
протоколу не встановлено,

чи
володіє правопорушник українською мовою,
та чи не потрібен йому

перекладач.
Тим самим було порушено його право на
захист. Усунути цей недолік

суд
не мав можливості оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився. До того

же
він не був повідомлений про час
та місце розгляду адміністративної справи

належним
чином.

Згідно запису в протоколі ОСОБА_1 є громадянином Російської

Федерації
та проживає в тій державі.

Призначене йому покарання, незалежно від його виду та розміру (

штраф,
позбавлення права керування транспортним
засобом ), не може бути в

подальшому
виконане з вини посадових осіб, що складали адміністративний

протокол та направляли адміністративну справу до суду.

При назначені судом покарання у вигляді
штрафу, неможливо буде його

примусове стягнення. Не буде виконано і покарання у вигляді позбавлення права

керування
транспортним засобом, оскільки вилучити
посвідчення водія у

правопорушника
на території іншої держави неможливо.

Згідно ст. 260 КУпАП для забезпечення
своєчасного і правильного

розгляду
справ та виконання постанов по справах
про адміністративне

правопорушення
допускається адміністративне затримання особи,
особистий огляд,

огляд
речей, вилучення речей і документів.
Посвідчення водія відноситься до

таких
документів.

Однак посадові особи не виконали вимоги закону та не вчинили

передбачених
законом заходів для забезпечення
розгляду справи та виконання

постанови
суду про призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

Адміністративну
справу № 3-1262707 відносно ОСОБА_1 по ст.

124 КУпАП повернути для належного оформлення та
виконання вимог КУпАП в 2-й

міжрайонний
відділ при Управлінні державтоінспекції України Головного

управління
Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіці Крим.

Суддя: