Справа № 2-а-16698/2007
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Вінниця, вул. Островського, 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007
року
м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі
- Пивовар І.М.

за участю сторін:

позивача - Охрімовського Я.В., представник за
довіреністю,

відповідач у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до
приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок
активів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про
стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 4167 грн. 13 коп. за рахунок активів.

Позов мотивовано наступним.

Приватний підприємець ОСОБА_1 27.03.1998 р. зареєстрований
Тиврівською районною державною адміністрацією як приватний підприємець. Станом
на 18.10.2007 року за ПП ОСОБА_1 рахується податковий борг по сплаті податку на
додану вартість в розмірі 1442 грн. 82 коп., податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 2724 грн. 31
коп., а всього 4167 грн. 13 коп.

За таких підстав, позивач просить суд задоволити позов,
стягнути активи приватного підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 4167 грн. 13 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити позов
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено
завчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, 27.03.1998
року ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва від 02.04.2004 року ПП ОСОБА_1 зареєстрований як платник податку
на додану вартість.

Відповідно до довідки № 25 від 17.10.2007 року ПП
ОСОБА_1 взятий на облік як платник податків 27.03.1998 року.

Відповідно до декларацій про доходи з 01.01.2006
року по 31.12.2006 року, з 01.03.2007 року по 31.03.2007 року, з 01.04.2007
року по 30.06.2007 року, а також згідно податкової декларації з податку на
додану вартість за 2006 рік за 7 місяців 2007
сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет ПП ОСОБА_1
становить 1442 грн. 82 коп., сума податку з доходів фізичних осіб - СПД
становить 2724 грн. 31 коп.

Згідно карток особового рахунку за ПП ОСОБА_1 станом на 16.10.2007 року рахується
податковий борг по сплату податку на додану вартість в розмірі 1442 грн. 82
коп., по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 2724 грн. 31 коп.

Вінницькою МДПІ вживались заходи до отримання
заборгованості по обов'язкових платежах, передбачені законом України «Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»
(податкова вимога від 10.01.2007 року №
1/7 та від 09.02.2007 року № 2/113), проте, вжиті заходи не дали позитивного
результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час
податковий борг відповідачем не погашено.

У
відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів
поширюється на всі
правовідносини, що виникають у
державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що
органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи
місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості -
передбачена законодавством України процедура погашення податкової
заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи
відповідного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи
платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активами платника податків є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується
на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, ПП ОСОБА_1 при здійсненні виду діяльності,
допустив податковий борг по сплаті податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб - СПД, на
загальну суму 4167 грн. 13 коп., що підтверджується наданими розрахунками позивача,
деклараціями, а також матеріалами справи.

За таких підстав, у відповідності до чинного
законодавства, податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за
рахунок примусовому стягнення його активів.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для
задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79,
86, 94, 112, 158, 162, 163, 167, 255,
Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Вінницької міжрайонної державної податкової
інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за
рахунок активів, - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за
рахунок його активів податковий борг на суму 4167 грн. 13 коп. в дохід
Державного бюджету України.

Заява про апеляційне
оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з
дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову
суду може бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження
було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова
набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Суддя
Мельник - Томенко Ж.М.