overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2595/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2595/2007р.
П О С Т А Н О В А

01
листопада 2007 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173 КпАП
України

Встановив:

31 жовтня 2007 року близько 12.30 громадянин ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на вулиці Суворова
м.Снігурівка Миколаївської області біля станції маршрутного таксі у присутності
інших осіб вчинив безпідставно сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав його
нецензурною лайкою. Своїми діями
допустив правопорушення, передбачене за ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник вину свою визнав повністю,
пояснивши,що знаходився в стані
сильного алкогольного сп"яніння і своїх дій не контролював.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
представленим протоколом про
адміністративне правопорушення МИ №002433 від 31.10.2007 р., заявою ОСОБА_2 поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Зважаючи на обставини вчинення правопорушення та
характеризуючі дані щодо правопорушника,керуючись ст. 283,284 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративноі
відповідальності у вигляді арешту строком на 10 ( десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2594/2007
Суддя: Лисенко М.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2594/2007р.
листопада 2007 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаівськоі області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Снігурівського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Світла Дача
Снігурівського району Миколаївської області
ст.187 ч.2 КпАП України,
Постановою від 08 червня
2007 року Казанківського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців та обмеження у вигляді
явки на реєстрацію до Снігурівського РВ УМВС 1-го та 10-го, 20-го числа кожного
01 вересня 2007 року
ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Снігурівського РВ УМВС, чим порушив
вимоги ст.187 ч.2 КпАП України, постільки протягом року вже притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП україни (постанова суду
від 10 жовтня 2007 року, цивільна справа №3-2398/07р.).
Правопорушник вину свою
правопорушення підтверджуеться наданими матеріалами,а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ №002190 від 10.10.2007року,поясненнями
правопорушника, постановою Казанківського районного суду Миколаївської області
від 08 червня 2007 року, заявою ОСОБА_1 від 08.08.2007 року, реєстраційним
листком, постановою Снігурівського
районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2007 року.
Зважаючи на обставини вчинення
правопорушення та характеризуючі дані щодо правопорушника,керуючись
ст.ст.283,284 КпАП Украіни,
притягнути до адміністративноі відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170
/сто сімдесят / грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1919/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1919
ПОСТАНОВА

"29"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № 8 МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
08.03.07. о 14 годині 50 хвилин в с
Любка, Котелевського р-ну, Полтавської області, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом М 2125 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш ніж на 20 км за годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1905/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1905
ПОСТАНОВА

"30"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, Токмацький р-н, АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.07.
о 20 годині 00 хвилин в м. Мелітополь, по вул. Кірова, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідних
переходів, чим порушив п. 15.10 ПДР. ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст-.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1831/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183 l2007p.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007
року суддя Токмацького районного суду Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацького ДАІ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає Токмацький район АДРЕСА_1, уродженець м.
Токмак, не працює учень СПТУ-55, за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 12-30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107
дн НОМЕР_1, у с Новогорівка,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-462007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає Токмацький
район АДРЕСА_1, уродженець
Токмацького району, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 10-35 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013
дн НОМЕР_1, на аш Харків-Сімферополь, порушив правила проїзду прехрестя, чим
порушив п.п. 16.11 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-47/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-472007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувпш матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
Токмацький районАДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006
року о 21-30 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1, на
аш Харків-Сімферополь, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1709/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1709
ПОСТАНОВА

"22"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли ДПС № 7 ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.02.07. о 15
годині 00 хвилин в м. Токмак, по вул. Революційна, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст-.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1872/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-18722007 рік

29
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № І ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: Запорізька область,
м. ТокмакАДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2007 року о 21 годині 27 хвилин , гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1 у м. Токмак, порушив правила проїзду перехрестя, чим
порушив п.п 16.13 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1878/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-18782007 рік

29 березня 2007
року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС № 2 ВДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: Запорізька область,
м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Одеса, не працює, за ст. 122 ч.2, КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року о 12 годині 10 хвилин , гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21013 дн НОМЕР_1 на аш
Харків-Сімферополь, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.п
15.9 Правил дорожнього руху України.

Порушник вину
визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1921/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1921
ПОСТАНОВА

"29"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в Запорізькій бласті про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.07.
о 01 годині 45 хвилин в м. Мелітополь, по вул. Ломоносова, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом ГАЗ 3507 д/нНОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись СТ..СТ. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1806/2007
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1806
ПОСТАНОВА

30 березня 2007
року м.
Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Шаповалов М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.03.2007 p.,
приблизно о 09.40 год.,
ОСОБА_1. в м. Токмак керував автомобілем порушив правила проїзду
перехрестя.

Порушник свою
провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1974 року народження за ст. 122 ч.1 КпАП України піддати штрафу
17грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1906/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1906
ПОСТАНОВА

"30"
березня 2007 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПС № З ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Токмак, АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.07.
о 07 годині 30 хвилин в м. Мелітополь, по вул. Леваневського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Дачія д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6ПДР.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1832/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18322007р.
ПОСТАНОВА

27 березня 2007 року
суддя Токмацького
районного суду Ганчева Л.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
Токмацький район АДРЕСА_1,
уродженець Приморського району, не працює, за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року о 11-25 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21033
дн НОМЕР_1 з причепом ПФ 01 «Фермер» дн АНОМЕР_2, у м. Токмак по вул. Чкалова, не пройшов
технічний огляд на вказаний причеп у 2005 році, чим порушив п.п. 2.9(b) ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-482007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчева Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає м.
Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006
року о 21-00 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген дн НОМЕР_1, на
аш Харків-Сімферополь, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-49/2007
Суддя: Ганчева Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-492007рік.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Токмацького районного суду
Ганчєва Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживає
Гокмацький район АДРЕСА_1, уродженець Токмацького району, не працює, за ст. 122
ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006
року о 20-57 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-91214 дн НОМЕР_1, на
аш Харків-Сімферополь, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.п.
12.9 ПДР.

Порушник вину
визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221,284 КпАП України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1710/2007
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1710
ПОСТАНОВА

м. Токмак "22"
березня 2007 року

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Токмацької ОДШ Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою: Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року о 17 годині 07 хвилин в магазині
ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Токмацького
р-ну, приватний підприємець ОСОБА_1. порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

ОСОБА_1.
свою вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.-ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1665/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1665 2007 рік
ПОСТАНОВА

21
березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.
Василівка, АДРЕСА_1, працює директором ЗАТ «Токмак-Агро», за ч.1 ст. 18816 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 р. о 10.20 год. державним
інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Пліскіним О.М.
був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого
ОСОБА_1. є директором ЗАТ «Токмак-Агро» не виконав вимоги припису Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 18.04.2006 p., а саме: не
провів ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкту та не розробив план
локалізації та ліквідування аварійних ситуацій, чим порушив вимоги п.6 Наказу
МНС України №338 від 28.12.2000 p., вимоги п.8 ДНАОП 0.00-4.33-99

ОСОБА_1. свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив, що вказані
вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та технології не виконав
у зв'язку з відсутністю грошових коштів у підприємства потрібних для їх
виконання.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367/2007
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1367 2007
ПОСТАНОВА

22 березня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ ДПС УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає:
Токмацький район, м. МолочанськАДРЕСА_1, працює на ТОВ "ВВ" водієм,
за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
16 лютого 2007 року о 22.00 годині в м. Черкаси по вул. Смілянській біля
будинку № 163, на території АТП 2301, керуючи автомобілем МАЗ 5432з н/причепом
д.з. НОМЕР_1, здійснив наїзд на стоячий автомобіль РЕНО-Мантум д/з
НОМЕР_2 і пошкодив його, чим порушив п. 2.З.Б, 10.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1. свою
вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст.ст.
221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-40/2007
Суддя: Зверхановська Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

судового засідання
19 листопада 2007 року Золочівський районний
суд Львівської області
в складі судді
Зверхановської Л. Д.
при секретарі Cтеців
з участю прокурора Сеньківа О.Я.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Золочеві справу
за позовом прокурора
Золочівського району в інтересах Золочівської районної державної
адміністрації до Колтівської сільської ради Золочівського району, ОСОБА_1 про
визнання неправомірним рішення Колтівської сільської ради про надання в
оренду земельної ділянки,
Золочівського району звернувся в суд з позовом в інтересах Золочівської РДА до Колтівської сільради, ОСОБА_1. про визнання неправомірним рішення Колтівської
сільської ради про надання в оренду земельної ділянки.
судовому засіданні він відмовився від позовних вимог , оскільки
Колтівська сільрада добровільно скасувала оскаржуване рішення .
Суд
вважає, що слід прийняти відмову
позивача від адміністративного позову
і закрити провадження у справі , оскільки це не суперечить закону і не
порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
ст. 112 , 136 , 157 ч.1 п.2 КАС
України, суд
Провадження по справі за позовом позовом прокурора Золочівського
району в інтересах Золочівської районної державної
адміністрації до Колтівської сільської ради Золочівського району, ОСОБА_1 про
визнання неправомірним рішення Колтівської сільської ради про надання в
оренду земельної ділянки закрити
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:
Справа № 2-а-41/2007
Суддя: Зверхановська Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 листопада 2007 року Золочівський районний суд
в складі головуючого: судді Зверхановської Л.Д.
з участю прокурора Каспрів
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом військового прокурора Тернопільського
гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А1022 м.
Золочева про стягнення 1961,12 грн.,
прокурор Тернопільського гарнізону
звернувся в суд з позовом в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини
А1022 м. Золочева про стягнення 1961,12
грн. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що позивачу, якого з
1.09.2007 року призначено на посаду начальника зв'язку - командира взводу штабу в/частини А1022 м.
Золочева, не виплачено підйомну допомогу у розмірі 1961,12 грн.
Представник відповідача позов визнала і пояснила, що
ОСОБА_1 дійсно не виплачено підйомну допомогу через відсутність достатнього
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з таких
з 1.09.2007 року призначено на посаду начальника зв'язку - командира
взводу штабу в/частини А1022 м. Золочева, що стверджується копією з наказу №227
довідки в/частини А1022 м. Золочева №2505 від 25.10.2007 року заборгованість
ОСОБА_1 по виплаті підйомної допомоги становить 1961,12 грн.
Тому позовні вимоги слід задоволити .
ст. 11, 71, 138,160, 161,162 КАС України, ст. 9 Закону України “ Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей "
, п.п. 1,4.1 Інструкції про
порядок виплати військовослужбовцям Збройних сил України підйомної допомоги
,суд
задоволити . Зобов'язати
військову частину А 1022 м. Золочева Львівської області виплатити ОСОБА_1
підйомну допомогу у розмірі 1961,12 грн.
з відповідача 51 грн. судового збору в
Постанова протягом 20 днів може бути
оскаржена до апеляційного суду Львівської області після подання в 10 денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: