overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5374/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5374/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_7 Чорнобаївського району, українця,
гр. України, пенсіонера, за ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2007 року, біля 14 год. 45
хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської
області, ОСОБА_1. керував
д.н.НОМЕР_1 та здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.
порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5375/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5375/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_7 Чорнобаївського району, українця,
гр. України, не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 жовтня 2007 року, біля 13 год. 05
хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської
області, ОСОБА_1. керував автомобілем
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5376/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5376/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с.
Скородистик Чорнобаївського району,
українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 жовтня 2007 року, біля 18 год. 20
хв. в м. Золотоноша, ОСОБА_1 керував
автомобілем “ІЖ-6-114-01” д.нНОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5377/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5377/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 17 год. 40
хв. в с. Вознесенкське Черкаської області, ОСОБА_1
керував трактором “ Т-25” д.н.НОМЕР_1
та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5379/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5379/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Малі Канівці вул.
Набережна Чорнобаївського району,
українця, гр. України, працює водієм
в СТОВ “ Великі Канівці”, за ч.4 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15 жовтня 2007 року, біля 15 год. 50
хв. в с. Малі Канівці
Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1 керував трактором “ Т-150” без номерного знаку, який не
перереєстровано у встановленому порядку,
чим порушив п.30.1 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5381/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5381/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_6 Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 13 год. 20
хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 керував
мотоциклом “ Іж-Планета - 4 “
д.н. НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5382/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5382/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 11 год. 05
хв. на 6 км. автодороги сполученням Золотоноша - Сміла,ОСОБА_1 керував
автомобілем “ІЖ-412” д.н.НОМЕР_1 та здійснив обгін транспортного
засобу на мосту перетнувши суцільну лінію
розмітки, чим порушив
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1.не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5383/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5383/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця,
гр. України, працює в ПСП “ Веселий
Хутір”, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
22 вересня 2007 року, біля 17 год. 25
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував
автомобілем “Део” д.н.НОМЕР_1 та рухався з швидкістю 89 км.год.,
чим перевищив встановлену в населеному
пункті швидкість на 29 км.год.,
швидкість вимірювалася приладом “
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5386/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5386/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_6
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 вересня 2007 року, біля 18 год. 35
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1
керував автомобілем “ВАЗ 1102” д.н. НОМЕР_1 та
рухався з швидкістю 82 км.год.,
чим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість на 22 км.год., швидкість вимірювалася
приладом “ Беркут № 0510160”, чим
порушив п.12.4 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5387/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5387/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Іркліїв Чорнобаївського району, українця, гр.
України, працює водієм в Іркліївській
лікарні, за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
14 жовтня 2007 року, біля 10 год. 15
хв. в м. Золотоноша Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем “АЗЛК 2140” д.н.НОМЕР_1 та на нерегульованому
залізничному переїзді порушив вимоги
дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.20.2 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5389/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5389/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр. України, не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 15 год. 10
хв. в с. Красенівка
Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1 керував
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5390/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5390/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не
працює, за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
24 вересня 2007 року, біля 09 год. 40
хв. в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по
справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суд
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП- закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5391/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5391/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 жовтня 2007 року, біля 06 год. 40
хв. на 120 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2140 д.н.НОМЕР_1 та був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.2.3
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5392/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5392/2007рік
листопада 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя
АДРЕСА_7 Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не працює,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13 жовтня 2007 року, біля 11 год. 25
хв. на 104 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1
керував автомобілем “ЗАЗ 1102
“ д.н.НОМЕР_1 та при обмеження максимальної швидкості 70
км.год., рухався з швидкістю 97 км.год.,
перевищивши встановлену швидкість руху на 27 км.год., чим
порушив п.12.9 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька