overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1154/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1154 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 5-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
24.05.2007 року в 12 год. 10 хв. був затриманий в
м. Вознесєнск, за керування транспортним засобом ГАЗ - 5312, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 4.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-1153/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1153 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з МРВ 14 - го ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
26.05.2007 року в 5 год. 37 хв. був затриманий
на 420 км а/д Знам'янка - Луганськ, за
керування транспортним засобом Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-1367/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1367 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
08.07.2007 року в 14 год. 10 хв. був затриманий в
м. Вінниця, за керування транспортним засобом Фіат, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1372/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1372 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в с. Чорна Кам'янка, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
29.06.2007 року в 11 год. 00 хв. був затриманий
на а/д Золотоноша-Сміла, за керування транспортним засобом ВАЗ-21043, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

На день розгляду
справи в суді пройшло два місяці з часу складення протоколу про адміністративне
порушення і скоєння правопорушення, що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави
для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1385/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1385 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го МРВ
ДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 29.07.2007
року о 3 год. 40 хв. був затриманий в
смт. Маньківка на вулиці Леніна, за керування транспортним засобом ГАЗ - 21, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1393/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1393 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з Уманського
міськрайонного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого
інсектором ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
09.08.2007 року о 14 год. 35 хв. був затриманий в
смт. Маньківка по вулиці Леніна, за керування транспортним засобом Опель -
Вектора, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33,3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-1414/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1414 / 2007р.
27 вересня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО,
розглянувши матеріли, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст.122 КУпАП,
20.08.2007 року в 14 год. 00 хв. був затриманий
на 12 км а/д Одеса-Кучурган, за керування транспортним засобом ВАЗ - 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.9 (г)
Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 3-1428/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1428 /
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДА ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
29.08.2007 року в 18 год. 34 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса,
за керування транспортним засобом ГАЗ-322173, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 23.10 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.2, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1429/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1429 /
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ВЗДП ДАІ при УДА ГУМВС України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, не
працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
29.08.2007 року в 18 год. 15 хв. був затриманий
на а/д Київ-Одеса,
за керування транспортним засобом ГАЗ-322173, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1433/2007
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1433 /
П О С Т А Н О В А

2 жовтня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з ДПС ВДАІ ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Київській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
15.09.2007 року в 21 год. 55 хв. був затриманий
на а/д Київ-Десна,
за керування транспортним засобом Зіл-431412, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-1726/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1726 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріли, що надійшли з
2-го відділення УМВС України в Черкаській області м. Умань, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.10.2007 року в 17 год. 10 хв. був затриманий в
смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2102, державний номерний
знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І.
КОСТЕНКО
Справа № 3-1152/2007
Суддя: Костенко А.І.
Дата ухвалення: 2007-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1152 / 2007р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши
матеріли, що надійшли з 4-го МРВ ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
07.06.2007 року в 17 год. 10 хв. був затриманий
на автодорозі РО6 - 109 км в м. Южноукраїнську за керування
транспортним засобом Фіат, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п.12.4. Правил дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч.1, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО
Справа № 22а-5332/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції
Білоус Б.О.
С
Господарський суд Львівсь кої обл.№2/581-7/139А
Рядок с
Доповідач:Багрій В.М.
У Х В А Л А про залишення апел яційної скарги без розгляду 1 листопада 2007 року

м. Ль
Суддя Львівського апеляц ійного адміністративного су ду Багрій В.М., розглянувши апе ляційну скаргу управління Пе нсійного фонду України в Ста росамбірському районі Львів ської області на постанову г осподарського суду Львівськ ої області від 28 серпня 2007 року

в с т а н о в и в: постановою господарськ ого суду Львівської області від 28 серпня 2007 року в позові уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Старосамбірському ра йоні Львівської області до в ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у Старо самбірському районі про спон укання до виконання дій відм
З постановою господ арського суду Львівської обл асті від 28 серпня 2007 року не пог одилось управління Пенсійно го фонду України в Старосамб ірському районі Львівської о бласті, подавши на неї апеляц
Апеляційна скарга підляг ає залишенню без розгляду з н
Відповідно до п.3 ст. 186 КАС Укр аїни заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом 10 днів з дня її проголошен ня, а апеляційна скарга - протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першо ї інстанції, яка оскаржуєтьс я управління Пенсійного фонд у України в Старосамбірськом у районі Львівської області, прийнята 28 серпня 2007 року з уча стю представників сторін, за ява про апеляційне оскаржен ня постанови подана 4 вересня 2007 року, а апеляційна скарга - 8 жовтня 2007 року, тобто з порушен ням встановленого законом пр оцесуального строку - 20 днів.
Відповідно до п.6 ст. 186 КАС Укр аїни заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка їх п одала, не знайде підстав для п
Оскільки апелянт з заявою п ро поновлення пропущеного ст року на апеляційне оскарженн я постанови господарського с уду Львівської області не зв ернувся, апеляційна скарга п ідлягає залишенню без розгля
Керуючись ст. 186, 189 КАС Украї

у х в а л и в : апеляційну скаргу управлі ння Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі
Львівської області на постан ову господарського суду Льві вської області від 28 серпня 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду к асаційної інстанції протяго м 1 місяця з дня одержання її к опії.

Суддя

Багрій В.М.
Справа № 3-4149/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4149
П О С Т А Н О В А

06
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ
м.Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , водія „ Сільгосптехніка „

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.09.2007 року біля 03 години 50 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1
керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп”яніння , чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст..130 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4150/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4150
П О С Т А Н О В А

06
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МР ВДАІ
м.Хмельницький про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Івахнівці Чемеровецького району , тимчасово не працюючого

за
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

09.09.2007 року біля 03 години 10 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4153/2007
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4153
П О С Т А Н О В А

06
листопада 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін , розглянувши матеріали,які надійшли від 1 МРВ ДАІ
м. Хмельницький про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Теремківці, Чемеровецького району , тимчасово
не працюючого

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10.10.2007 року біля 22 години 10 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який
своєчасно не пройшов державний техогляд,
чим порушив п.31.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника
та обставини вчинення
адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в користь держави в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: