Справа № К-3135/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової
адміністрації України та Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12
березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1на дії Державної податкової адміністрації України та
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, -

встановила:

У вересні 2003 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй
податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає
через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї
альтернативної форми обліку платника податків Броварська ОДПІ та ДПА України
залишили без задоволення. У зв'язку з
цим скаржниця просила суд звільнити її від отриманого ідентифікаційного коду,
визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до її
паспорту про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та
зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку відмітку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від
12 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 червня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено та визнано неправомірними
дії ДПА України, щодо відмови у задоволенні вимог про застосування до скаржниці
раніше встановленої форми обліку платника податків. Також зобов'язано
Броварську ОДПІ внести до паспорту скаржниці відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру зі збереженням за нею раніше
встановленої форми обліку платників податків.

Не погоджуючись із постановленими
по справі судовими рішеннями, ДПА
України і Броварська ОДПІ звернулися до Верховного Суду України з касаційною
скаргою в порядку визначеному ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права, просили вказані судові
рішення скасувати та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Листом Верховного Суду України від
11.10.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України зазначену касаційну скаргу зі справою
було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Доводи касаційної скарги про те, що
скаржниці вже визначений порядок обліку за ідентифікаційним номером і немає
підстав його міняти, не можуть бути враховані, оскільки чинним законодавством
не передбачено обмежень застосування положень вказаного вище Закону щодо осіб,
яким ідентифікаційний номер вже встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Прийняті по справі рішення
відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної
податкової адміністрації України та Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області - залишити без задоволення, а рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: