Справа № К-4577/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Бутенка В.І.,

Сороки М.О. (доповідача),

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови
апеляційного суду Луганської області,

встановила:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність голови апеляційного суду
Луганської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2003 р. він звернувся
із заявою до відповідача про усунення порушень законності та необхідності
проведення службового розслідування. Оскільки відповіді на вказану заяву він не
отримав, просив суд визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду
його заяви.

Рішенням Дебальцевського міського
суду від 29 серпня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
від Донецької області від 24 листопада
2003 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального права, просить
судові рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2003 р. головою
апеляційного суду Луганської області скаржнику повторно надано відповідь на
його вищевказану заяву.

Висновок суду про те,
що суб'єктом оскарження ОСОБА_1 надано відповідь з дотриманням вимог Закону України «Про звернення громадян», відповідає фактичним
обставинам справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної скарги його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а
рішення Дебальцевського міського суду від 29 серпня 2003 року і ухвалу
апеляційного суду від Донецької області
від 24 листопада 2003 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого адміністративного суду
України, які ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами - з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права; визнання судових
рішень міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими,
що порушують міжнародні зобов'язання України - протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Судді:
(підписи)

З оригіналом згідно, відповідальний
секретар:
Єрко С.М.