overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3359/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3359
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя
села Куча Новоушицького району
Протягом року неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності, а саме:
11.06.2007 року - за ч.1 ст.130 КУпАП - до двох років позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів;
-. 27.08.2007 року - до трьох років позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
ч.2 .ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 19 годині 20 хвилин по автодорозі села Куча Новоушицького району
водій ИЖ-Планета, н/з НОМЕР_1
ОСОБА_1, керував мотоциклом з явними
ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, стійкий запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння пальців рук.
Водій з»їхав з автодороги, внаслідок чого пошкодив
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а ПДР.
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове
засідання ОСОБА_1, не з"явився , однак повістку про день
розгляду справи на 25 грудня 2007 року
йому направлено рекомендованим листом.
про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 (
двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста
сорок) гривень, з оплатним вилучення
транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук С.С.
Справа № 3-3300/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3300
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2007 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької обласної держрибінспекції

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

за ч.4
ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2007 року о 09 годині 00 хвилин на Дністровському
водосховищі біля села Куражин Новоушицького району гр. ОСОБА_1, здійснював
незаконний вилов риби екраном.

При цьому виловив 2 штуки карася, загальною вагою один
кілограм.

Заборонене знаряддя лову - сітку
-екран кустарного виробництва - порушник самостійно знищив на місці скоєння
правопорушення.

Згідно
протоколу свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю.

Згідно ч.1
ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з"явився ,
однак про день розгляду справи 14 грудня 2007 року він повідомлений інспектором рибоохорони
Поповичем В.І., під розписку в протоколі.

Клопотання про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1, не
надійшло.

Керуючись ч.4
ст. 85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в
сумі 340 / триста сорок / гривень .

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.
Справа № 3-3302/2007
Суддя: Бондарчук С.С.
Дата ухвалення: 2007-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 3302
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2007 року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької обласної держрибінспекції

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.4
ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

25 листопада 2007 року о 09 годині 00 хвилин на Дністровському
водосховищі біля села Куражин Новоушицького району гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби екраном.

При цьому виловив 2 штуки карася, загальною вагою один
кілограм.

Заборонене знаряддя лову - сітку
-екран кустарного виробництва - порушник самостійно знищив на місці скоєння
правопорушення.

Згідно
протоколу свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, визнав
повністю.

Згідно
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове
засідання ОСОБА_1, не з"явився ,
однак про день розгляду справи 14 грудня 2007 року він повідомлений інспектором рибоохорони
Поповичем В.І., під розписку в протоколі.

Клопотання про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1, не
надійшло.

Керуючись ч.4
ст. 85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення штрафу в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в
сумі 340 / триста сорок / гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню не підлягає

Суддя Новоушицького

районного суду Бондарчук
С.С.
Справа № 2-а-54/2007
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а -
УХ ВАЛА

03 квітня 2007 року
суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Президента України на бездіяльність Президента України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з адміністративним позовом до Президента
України на бездіяльність Президента України.

В адміністративному позову ОСОБА_1. вказує на
бездіяльність Президента України в частині
невиконання свого обов'язку щодо дострокового припинення повноважень Верховної Ради України порушує її
право на здійснення державної влади, на участь в управлінні державними справами, на фактичне забезпечення
результатів народного волевиявлення
здійсненого через вибори народних депутатів України, представницький характер Верховної Ради України
та просить визнати протиправною бездіяльність
Президента України в частині невиконання обов'язку щодо прийняття рішення про дострокове припинення повноважень
Верховної Ради України з підстав, передбачених
п.1 ч.2 ст. 90 Конституції
України. Зобов'язати Президента України невідкладно вжити заходів щодо гарантування додержання Конституції України,
захисту прав та свобод громадян шляхом
дострокового припинення повноважень Верховної ради України з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 90 Конституції України.

Даний
адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду, так як згідно ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 108 ч.З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19
,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України на бездіяльність Президента України - повернути
позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-396/2007
Суддя: Мозолєва Т.В.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17
грудня 2007р. суддя Первомайського
міського суду Луганської області

Мозолєва Т.В., перевіривши виконання вимог ухвали судді
від 03 грудня 2007 р., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
судді від 03 грудня 2007 р. було перевірено додержання вимог, викладених у
ст.ст.105-106 КАС по справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську Луганської області про відновлення соціальних пільг
залишена без руху і запропоновано в строк до 13 грудня 2007 р. виконати ухвалу.

Проте до
теперішнього часу ухвала не виконана:

- не уточнений зміст позовних
вимог, не викладені обставини, якими

позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказане які саме дії
чи бездіяльність УПФ України в м. Первомайську Луганської області просить
визнати незаконними, та які обов'язки необхідно покласти на УПФ

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.108 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської
області про відновлення соціальних пільг вважати не поданою і повернути без
розгляду.

Суддя
Справа № 2“а”-174/2007
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2"a"-17407
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04
квітня 2007
року М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Буднікова Н.П., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій неправомірними, про стягнення
недоплачених сум і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.110,
111 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської міської ради
про визнання дій неправомірними, про стягнення недоплачених сум і
відшкодування моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 8 годину 10
хвилину 26 квітня 2007 року в кабінеті № 9 приміщення суду: М.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати
учасникам процесу: позивачу відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позову з копіями з копіями
доданих до неї документів.
Справа № 2“А”-103/2007
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2"A"-10307
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04
квітня 2007
року М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Пенсійного фонду України в особі
Управління пенсійного фонду у м.Бердянську, Управління Пенсійного фонду України
у м. Красний Луч
Луганської області про визнання
неправомірними нарахування і виплати пенсії, про спонукання до дотримання вимог закону при нарахування та виплати пенсії,
про стягнення недоплачених сум і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 27.03.2007
року задоволена заява про відвід
головуючого у справі- судді Панченко О.М., справа передана до провадження судді Будніковій Н.П.

Керуючись ст.ст. 105,
106, 110-111, 181 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу №
2"А"-10307 за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду у м.Бердянську,
Управління Пенсійного фонду України у м.
Красний Луч Луганської
області про визнання неправомірними нарахування і виплати пенсії, про спонукання до дотримання вимог закону при
нарахування та виплати пенсії, про
стягнення недоплачених сум і відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 8
годину 15
хвилину 20
квітня 2007
року в кабінеті №
9 приміщення Бердянського
міськрайонного суду за адресою: М.Бердянськ, вул.Червона, 38.

Копію ухвали надіслати учасникам
процесу: позивачу, відповідачам.
Справа № 3-1109/2007
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1109/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. м.
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Новоукраїнського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки Молдови
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, одруженої, маючої на утриманні одну
малолітню дитину, непрацюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись громадянкою Республіки Молдова, 1
жовтня 2001 року
в*їхала на тереторію України і з того часу проживає за адресою АДРЕСА_1без
документів на право приживання в Україні, до органів МВС за отриманням таких
документів вона не звертався.

Своїми діями
ОСОБА_1порушила Правила перебування в Україні, тобто скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст. 203
ч. 1 КУпАП.

З урахуванням
того, що ОСОБА_1тривалий час перебуває у шлюбних стосунках з громадянином
україни ОСОБА_2, проживає з ним однією сім"єю, вони мають спільну
малолітню дитину, особи правопорушника, її щире каяття, суд дійшов висновку про
те, що скоєне ОСОБА_1правопорушення є малозначимим. На підставі ст. 22 КУпАП
вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням
йому усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч. 1
КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Постановазаконної сили з моменту її прийняття і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112/2007
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1112/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. м.
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративну справу, яка надійшла від Новоукраїнського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні
малолтню дитину, працюючого головою ФГ "Алекс", проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, за ст. 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 надав громадянці Молдови ОСОБА_2 яка являється його дружиною і з 2001 року на його
запрошення в"їхала на тереторію України, жилу площу в своєму будинку в АДРЕСА_1 Після
закінчення строку тимчасового перебування в Україні ОСОБА_2 він не вжив заходів
до забезпечення у встановленому порядку її реєстрації.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП і підлягає
адміністративному стягненню з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини,
обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність -відсутні.

Керуючись ст. 205,
221, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 205
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1110/2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року. м.
Новоукраїнка

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративну справу, яка надійшла від Новоукраїнського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадяники України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, утриманців не має,
працюючу техпацівником Кропивницької школи, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 за
ст. 205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала громадянину Молдови ОСОБА_2, який
являється її зятем і 28 жовтня 2006 року на її
запрошення в"їхав на тереторію України, жилу площу в своєму будинку в с Кропивницьке
Новоукраїнського району Кіровоградської області. Після закінчення строку
тимчасового перебування в Україні ОСОБА_2, вона не вжила заходів до
забезпечення у встановленому порядку його реєстрації.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП і підлягає
адміністративному стягненню з урахуванням :
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини,
обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність -відсутні.

Керуючись ст. 205,
221, 284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 205
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова
набуває законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1136/2007
Суддя: Карпенко О.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року м . Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Карпенко О.Л. розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення серія АК № 272487 та супровідні матеріали,
які надійшли від Новоукраїнської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українки, працюючої продавцем сільмага № 9 ОТРП, проживаючу за адресою
АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
лютого 2007
року в с
Подимка Новоукраїнського району
Кіровоградської області продавець сільмага № 9 ОТРП ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13
ст. З Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", допустила
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в
розрахунковій книжці, загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочорго дня.

ОСОБА_1 здійснила порушення встановленого Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, тобто адміністративне правопорушення
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КупАП і підлягає адміністративній відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП з
урахуванням : характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які пом"якшують відповідальність - відсутні, обставин, які
обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст. 14,
155-1 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155
- 1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40
(сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності з момента
її винесення і може бути звернена
до виконання до 21 червня 2007 року.
Справа № 3-783/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-783/2007
Постанова іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М..,
розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1,
працюючий директором Комишуватськогшо Комунального підприємства, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

11 січня 2007 року державним
інспектором праці проведено перевірку Комишуватського комунального підприємства
щодо дотримання законодавства про працю. Перевіркою
виявлено ряд порушень законодавства, а саме:

допускаються залучення працівників до роботи в вхідні
дні, в супереч ст. ст. 67,
70, 71 КЗпП України,

оплата праці за роботу в надурочний час та вихідні дні не
проводиться згідно вимог ст.ст. 106,107
КЗпП України,

при звільненні працівників допускають порушення вимог ст.
116 КЗпП
України, Відповідальність за порушення законодавства про працю передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП покладена
на директора підприємства.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, щоОСОБА_2 підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення але в звя"зку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КупАП справу
відносно останнього закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-784/2007
Суддя: Стальніков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-784/2007
Постанова іменем України

15 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Стальніков В.М.., розглянувши матеріали,
що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1957 року народження,
АДРЕСА_1, працюючий директором ПП " Рубіж „. за ч. 1
ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22 січня 2007 року державним
інспектором праці проведено перевірку Комишуватського комунального підприємства
щодо дотримання законодавства про працю. Перевіркою виявлено ряд порушень
законодавства, а саме:

допускаються залучення працівників до роботи в вхідні
дні, в супереч ст. ст. 67,
70, 71 КЗпП України,

оплата праці за роботу в надурочний час та вихідні дні не
проводиться згідно вимог ст.ст. 106,107
КЗпП України,

при звільненні працівників
допускають порушення вимог ст. 116
КЗпП України, Відповідальність за порушення законодавства про працю
передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП покладена
на директора підприємства.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, щоОСОБА_1 підлягає
відповідальності за ч. 1
ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.22,
ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення але в звя"зку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КупАП справу відносно
останнього закрити обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.