overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4956/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-495607г
Судья Ялтинского
городского суда Автономной республики Крым
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
«Ялтинского морского порта»,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
ст. 188-16 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
ОСОБА_1 являясь начальником «
Ялтинского морского торгового порта » не
выполнил предписание Государственной
инспекции Гражданской защиты и технологии безопасности ЯГУ ГУ МЧС Украины
в АР Крыму , от 02 января 2007 года на
Ялтинский морской торговый порт , а так же предписание о предупредительных мерах № 74 от 31 октября 2007 года , а именно: не разработал план локализации и ликвидации
аварийной ситуации для потенциально
очистного объекта ; не проведена аттестация
спасательной службы ; не
предоставлены документы для
проведения регистрации и аттестации
Аварийно-спасательной службы органам Государственной регистрации , тем самым нарушил требования ст. 188-16
Кодекса Украины об административных правонарушениях
Правонарушитель в судебное заседание не явился, извещен
своевременно и надлежаще, причин неявки суду не представил .
Виновность его в содеянном
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12 марта07
года, составленным с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях (л.д. 1);протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 2), предписанием ( л.д.2,3)
Действия ОСОБА_1 подпадают под
признаки ст.188 -16 КУоАП, как невыполнение
законных требований должностных
лиц уполномоченного центрального
органа исполнительной власти , к
компетенции которого отнесен вопрос
защиты населения и территории от
чрезвычайных ситуаций
техногенного и природного характера .
При определении вида и размера
наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной
опасности, данные о личности правонарушителя.
учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст.188-16 Кодекса Украины
об административных правонарушениях -
подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере
170 ( сто семьдесят ) гривен .
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев
СУДЬЯ:
Справа № 3-4959/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року
Справа
№ 3-4959 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1978
року народження, який не працює,
проживаючого за адресою: м. Ялта,
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

24 березня 2007
року о 05 години 45 хвилин на вул.
Будівельників у смт. Гурзуф м. Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 318»,
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від
медичного огляду відмовився у
присутності понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

При складені
протоколу і у суді правопорушник винним
себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с. 1), поясненням
правопорушник (а.с.2), поясненнями
понятих (а.с.3,4), довідкою про наявність правопорушень (а.с.5).

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом у стану
сп'яніння.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП штраф на користь державі в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -
Справа № 3-4956/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2007 року Справа
№ 3-4956
2007 рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, 1980
року народження, який не працює, проживаючого за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф,
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

08 березня 2007
року о 17 години 00 хвилин на 117 км.
120 метрів на автодорозі Красноперекопськ - Сімферополь, ОСОБА_1 куруючи
автомобілем «Форд-транзіт», НОМЕР_1,
вибрав швидкість без урахування дорожньої обстановки, при возникненні
безпеки для руху, не прийняв заходів
до безпечного об'їзду, виїхав за
смугу проїзної частини вправо де здійснив наїзд на
перешкоду (дорожній знак, електростолб). Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками -
пошкодженням транспортного засобу.

При складені
протоколу і у суду правопорушник винним себе у вчиненому правопорушенні
визнав.

Винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних
вимог КУпАП (а.с. 1), схемою події
(а.с.3), протоколом огляду міста
дорожньо-транспортної події ( а.с.2),
поясненнями (а.с. 4,5,6,7),
протоколом огляду транспортного засобу ( а.с.8), довідкою
про наявність правопорушень
(а.с.9).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортного засобу.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП штраф на
користь державі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ -
Справа № 3-4949/2007
Суддя: Кайро І.А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 апреля 2007 года Дело
№ 3-4949 2007 год
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым Кайро И.А.,
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
года рождения, работающего медицинским представителем, проживающего по адресу:
гор. Алупка, АДРЕСА_1,
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 марта 2007 года в 13 часов 40 минут на ул. Гогарина,
42 , гор. Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством Шкода Фабиа,
НОМЕР_1, нарушил п. 10.9 Правил дорожного движения Украины - при движения транспортного средства
задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего
совершил наезд на препятствие (железнодорожную плиту), что привело к повреждению
транспортного средства.
суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не
Вину свою в содеянном при составлении протокола
Виновность его в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 05 марта 2007 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1); схемой происшествия
постановлением (л.д. 6); протоколом осмотра места ДТП (л.д. 5);
объяснением (л.д. 3).
Действия ОСОБА_1 квалифицированны правильно по ст. 124
КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение
транспортного средства.
При определении вида и размера наказания учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст. 268, 283, 284 КоАП Украины,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях лишить права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на шесть месяцев.
Копию постановления направить начальнику ГАИ гор. Ялта
Срок исчисления наказания ОСОБА_1 считать со дня сдачи
водительского удостоверения и талона предупреждений в ОГАИ гор. Ялта.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления для
исполнения три месяца
Судья
Судья : Секретарь:
Справа № 3-5008/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-5008
04 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.2 КУоАП ,
19.03.2007 года , в гор.Ялта ,водитель,
управляя транспортным средством ЗАЗ
НОМЕР_1 , с протектором рисунка шин менее допустимой нормы , чем нарушил
требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 121 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.31.4.5
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.121 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях - подвергнуть административному штрафу в размере 17 ( семнадцать ) гривен .
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению на протяжении 3-х месяцев.
Судья
Справа № 3-4980/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4980
04 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Ялта о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: гор. Ялта, АДРЕСА_1
21.03.2007 года ,на ад Симферополь-Ялта
,водитель, управляя транспортным
средством Камаз 5320, двигался со скоростью 62 км.ч., при наличии знака 3.29»
ограничение максимальной скорости 40 км.ч.» , чем нарушил требование Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.1 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.12.9 Б
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4976/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-4976
04 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда
Бондаренко Г.Н., рассмотрев административное дело, поступившее из отдела
государственной автомобильной инспекции гор.Севастополя о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего по адресу:
04.03.2007 года , в гор.Севастополе ,водитель,
управляя транспортным средством ВАЗ
чем нарушил требование Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежаще и своевременно.
Виновность его в содеянном подтверждается
протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным
должностным лицом с соблюдением требований Кодекса об административных
правонарушениях Украины (л.д. 1).
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч.2 ст. 122 КУоАП,
так как он не выполнил требования Правил
дорожного движения ,п.3.34
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, учитывается характер правонарушения, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об
Административных Правонарушениях
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5031/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 апреля 2007 года Дело № 3-5031/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1984 года рождения, не работающего , проживающего по адресу: гор. Ялта, пгт. Кореиз, АДРЕСА_1
1 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
минут в г. Ялта, а/д Ялта- Севастополь 0 км, ,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством Опель НОМЕР_1, двигался со
скоростью 66 км/ч при наличии дорожного знака 3.29 ограничение максимальной
скорости 40 км/ч, чем нарушил п.12.95 ПДД Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об административном
правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как
превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости
движения болем, чем на 20 км/ч.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 17(семнадцать ) гривен 00 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-5012/2007
Суддя: Шумов В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года Дело № 3-5012/07
Судья Ялтинского городского суда АРК
Шумов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1,1979 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: гор. Ялта,
2 ст. 122 Кодекса Украины
административных правонарушениях (КУоАП),
года в 13 часов 05 минут в г. Симферополь по ул. Гагарина бул.
Ленина, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 НОМЕР_1, произвел
остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил требования п.15.9 ПДР Украины.
суд не явился, о дне и времени слушания оповещен надлежащим образом.
Причин неявки суду не предоставил. При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал.
Виновность правонарушителя в содеянном, подтверждается
доказательствами, зафиксированными протоколом об административном
правонарушении, составленном правомочным на то должностным лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств
требований правил остановки и стоянки.
Решая вопрос о мере взыскания, учитывается характер
содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 122 КУоАП подвергнуть
штрафу в доход государства в размере 8(восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является окончательным и обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-890/2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Степковка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007 року о 02 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1розбив вікна в кількості 4-х
штук у домоволодінні гр. ОСОБА_2
мешканки АДРЕСА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1
винним себе визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1є склад правопорушення передбаченого
ст. 173 КУпАП,
як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адмінштрафу розміром 100
(сто) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-927/2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-927/2007 p. ПОСТАНОВА
28 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 березня 2007 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння в барі «Оксана» за адресою смт. Казанка, вул. Миру Миколаївської області, мав хитку ходу, нечітку мову, чим своїми
діями ображав людську гідність та громадську мораль.
При розгляді справи ОСОБА_1
винним себе визнав повністю
підтвердивши порушення зазначене вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1
ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст. ст. 24-1,
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. І ст. 178
КУпАП та передати під нагляд батьків
або осіб, які їх замініють.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-764/2007
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-764/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 p. суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий
В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС РДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором
Казанківської філії ЕК ВАТ «Обленерго», за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02
лютого 2007
року о 00
годині 50
хвилин по вул. Лєрмонтова в м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1.

Раніше 28 лютого 2007 року ОСОБА_1 піддавався адмінштрафу 255
грн. Казанківським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП, як повторне
протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При
визначенні виду і
розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме, щире розкаяння винного. Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і піддати штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-917/2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-917/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
с Верби Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17
березня 2007
року о 20
годині 00
хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Крім того, 25 березня 2007 року о 03 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1
виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2,
чим вчинив психологічне насильство
в сім'ї.

Раніше, 16 березня 2007 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (адміністративний штраф -51
грн.).

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
підтвердивши порушення зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених
ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода
психологічному здоров'ю потерпілій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2
КУпАП, і піддати адміністративному
арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 14 години
50 хвилин
27.03.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.