Справа № 22а-2670/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2670/07
Ряд. стат.звіту №37
Доповідач: В.З. Улицький
№ справи 1 інстанції 2а-3/07
Головуючий у 1 інстанції Болгак Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Гідей К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Новоселицького РВ
УМВС України в Чернівецькій області на постанову Герцаївського районного суду
Чернівецької області від 21.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

В січні 2006
року ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчого комітету Новоселицької міської
ради та Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про скасування
рішення виконкому та рішення колективу райвідділу від 05.01.2005 року по
розподілу квартир в 12-ти квартирному будинку. В квітні 2007 року ОСОБА_1
звернувся з позовом до Новоселицького міськвиконкому, третя особа на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення міськвиконкому про
поновлення на квартирному обліку.

ОСОБА_1 свої
позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Новоселицького міськвиконкому від
24.12.93 року ОСОБА_2 взято на квартирний облік для отримання житла. Дане
рішення прийняте на підставі наданих ОСОБА_2 неналежно оформлених документів, а
тому неправомірне рішення виконкому про поновлення ОСОБА_2 на квартирній черзі
може негативно вплинути на його права щодо отримання житла..

Постановою
Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2007 року в
позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду
оскаржили Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області та ОСОБА_1.

Новоселицький РВ
УМВС України в Чернівецькій області вважає, що постанова суду підлягає
скасуванню, оскільки суд помилково вважає, що недодержання вимог до документів,
які були підставою для прийняття рішення Новоселицьким міськвиконкомом № 199
від 24.12.93 року стосовно ОСОБА_2 про взяття на квартирний облік, на той час
не могли вплинути на законність його прийняття. ОСОБА_2 взято на першочерговий
облік за № 79, але підстав для цього не вказано ні в заяві, ні в рішення
виконкому. Міськвиконком своїм рішенням № 688 від 20.12.06 року неправомірно
поновив ОСОБА_2 на квартирному обліку на підставі документів, які не тільки не
відповідають дійсності, але й суперечать один одному, і суд не надав цьому
належної оцінки.

ОСОБА_1 вважає,
що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, оскільки поновлення
ОСОБА_2 на квартирній черзі є незаконним і безпідставним.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної
скарги, заперечення ОСОБА_2 проти доводів апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без
задоволення.

Судом першої
інстанції вірно встановлено, що в грудні 2006 року Новоселицький виконком
обгрунтовано поновив ОСОБА_2 на квартирному обліку з грудня 1993 року, з якого
він був безпідставно знятий в грудні 1997 року. Документи, надані ОСОБА_2,
відповідають встановленим вимогам Правил обліку, за винятком деяких формальних
порушень.

Суд першої
інстанції обгрунтовано визнав рішення Новоселицького міськвиконкому
Чернівецької області за № 20 від 18 січня 2006 року неправомірним, оскільки
воно прийнято з порушенням вимог ст. 43 ЖК України, порушено принцип
черговості.

За таких підстав
рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст. 43 ЖК України, доводи
скарги висновків суду не спростовують.

Колегія суддів
не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області
залишити без задоволення, постанову Герцаївського районного суду Чернівецької
області від 21.05.2007 року - без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді: І.
Обрізко

В. Багрій