Справа № 22ас-648
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд вінницької області
Справа № 22ас-
648 Суддя
1-ої інстанції: Батрин О.В.
Категорія: 38 Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року м.
Вінниця

колегія суддів
судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Оніщука В.В.

Суддів: Чорного В.І., Морозовського
В.І.

При секретарі: Мазур Ю.О.

За участю: представника в/ч А-3769 - Данилюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області заяву військової частини А- 3769 про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного
суду м. Вінниці від 13.12.2006 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1до військової частини А-3769 про стягнення компенсації за не отриманий
продовольчий пайок ,-

.ВСТАНОВИЛА:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від
13.12.2006 року позов задоволено.

03.01.2007 року відповідач подав до суду апеляційну
скаргу, у якій просить поновити строк для оскарження даної постанови,
посилаючись на те, що подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк не
мав можливості із-за незалежних від нього причин, а саме через те, що військова
частина А-3769 не була попереджена про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом Десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані
після закінчення строків
залишаються без

розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважений представник військової
частини А-3769 був присутній у судовому засіданні при розгляді даної справи і
знав про винесення постанови судом 1-ої інстанції, а тому твердження про те, що
заявник був позбавлений можливості вчасно оскаржити постанову суду, через те,
що військова частина А-3769 не була попереджена про розгляд даної справи не
відповідає дійсності, тобто належних доказів, які підтверджують причини
поважності пропуску строку, заявником не надано.

Таким чином, колегія суддів, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови суду
пропущено без поважних причин, тому підстав для задоволення заяви немає і
відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 186 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву військової частини А-3769 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2006
року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу військової частини А-3769 на постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 13.12.2006 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1до до військової частини А-3769 про стягнення компенсації за не
отриманий продовольчий пайок - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.