Справа № 22-а-1287/2007
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2007-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа: №
Головуючий 1 інстанції: Кузнєцова О.Ю. Категорія: захист порушеного
права Доповідач:
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2007 року

М.Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.

Суддів Подобайло З.Г.,
Сіренко О.І.

за участю секретаря
судового засідання - Спесивцевої
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня
2007 року

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського
обласного військового комісаріату

Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області

про захист
порушеного права на пенсійне забезпечення та зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії

встановила :

Постановою Октябрським районним судом м. Полтави від
02.02.2007 року позов ОСОБА_1. до
Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії задоволений. Зобов'язано Головне управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області
включити у перерахунок пенсії ОСОБА_1 40% щомісячної надбавки та 50 % надбавки
за особливі умови служби, виконання особливо важливих завдань або значного
обсягу робіт з 01.01.2005 року та врахувати їх в подальшому; провести
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1. та направити розрахункові документи у
пенсійний орган, де виплачується пенсія останньому для розрахунку
заборгованості з 1 січня 2005 року до дати одержання зазначених надбавок у
пенсії та виплатити зазначену заборгованість на користь ОСОБА_1.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області 23 травня 2007 року звернулося до Октябрським районним судом м. Полтави
з заявою про роз'яснення постанови суду від 02.02.2007 року, посилаючись на те,
що виконати винесену постанову від 02.02.2007р. не можливо, оскільки
незрозуміло до якого часу необхідно виплачувати надбавки.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 11 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського
обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про захист порушеного права на пенсійне
забезпечення та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії , відмовлено
Головному управлінню Пенсійного фонду в Полтавській області в задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого
2007 року за безпідставністю .

Не погодившись з ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 11 червня 2007 року Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області подало апеляційну скаргу , в якій просить суд апеляційної
інстанції ухвалу суду першої інстанції від 11.06.2007року скасувати та прийняти
нову , якою зобов'язати суд 1-ої інстанції роз'яснити постанову Октябрського районного суду м.
Полтави від 02.02.2007року, посилаючись на обставини викладенні в апеляційній
скарзі.

В частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви про
звернення постанови до негайного виконання
ухвала суду від11 червня 2007 не оскаржується.

У судовому засідання представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області підтримав доводи, викладенні в
апеляційній скарзі в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти
доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник Полтавського обласного військового
комісаріату в судовому засіданні не заперечує проти доводів, викладених в
апеляційній скарзі, надаючи усні пояснення.

Заслухавши суддю - доповідача, осіб які з'явилися у судове
засідання, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Відповідно ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної
скарги переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої
інстанції зазначено, що в резолютивній частині постанови Октябрського районного
суду м. Полтави від 02.02.2007 року суд зобов'язав Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області включити у перерахунок пенсії
ОСОБА_1. 40% щомісячної надбавки та 50 % надбавки за особливі умови служби,
виконання особливо важливих завдань або значного обсягу робіт з 01.01.2005 року
та врахувати її в подальшому ; провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1. та
направити розрахункові документи у
пенсійний орган, де виплачується пенсія останньому для розрахунку
заборгованості з 01 січня 2005 року до дати одержання зазначених надбавок у
пенсії та виплатити зазначену заборгованість на користь ОСОБА_1. В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про
зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії відмовлено за недоведеністю.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській
області 23 травня 2007 року звернулося до Октябрським районним судом м. Полтави
з заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови суду Октябрського
районного суду м. Полтави від 02.02.2007 року, обґрунтувавши її тим, що виконати винесену постанову від
02.02.2007р. не можливо, оскільки незрозуміло до якого часу необхідно
виплачувати надбавки, в рішенні суду вказано до дати одержання надбавок.

Суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні
вказаної заяви, оскільки пенсійним
фондом в подані заяві фактично ставиться
питання про роз'яснення порядку виконання постанови з підстав незрозумілості
часу до якого необхідно виплачувати надбавки, що не є компетенцією суду в
розумінні ч.1 ст. 170 КАС України , за вимогами якої з підстав незрозумілості судового
рішення суд, який його ухвалив своєю
ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Головного
управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволенню не
підлягає, а ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2007
року підлягає залишенню без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160,
170,185, 195, 196, п.1 ч.1с.199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в
Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11
червня 2007 року залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може
бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня набрання ухвалою
законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана 06
листопада 2007 року.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Подобайло
З.Г.

Сіренко О.І.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя

Харківського апеляційного

адміністративного
суду
Подобайло З.Г.