Справа № 22а-1395/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1395/2007 Головуючий
суддя у 1-ій
категорія статобліку - 21 інстанції - Петушков
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Уханенко С.А.
(доповідача),

суддів: Поплавського
В.Ю., Стежко В.А.,

при
секретарі Духневич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня
2007 року по справі № 2а-27/07 за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії про включення стажу роботи до стажу, який дає право
отримання пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, в якому просив визнати
дії відповідача щодо неврахування йому у стаж роботи період, коли за ним зберігалася
середня заробітна плата після звільнення по ініціативі Долинської
райдержадміністрації і на яку нараховувалися страхові внески незаконними,
зобов'язати управлінням Пенсійного фонду в м. Олексанрія включити йому у стаж
роботи період з 04.05.1992 р. по 04.08.1992 р.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 травня 2007 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм
матеріального права, просив скасувати постанову суду та прийняти нову про
задоволення його вимог.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної
скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального
та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи із наступного.

Судом першої інстанції встановлено, та матеріалами справи
підтверджено, що позивач з року отримує пенсію з 06.05.2005
року. При призначені пенсії йому враховувався
страховий стаж з 01.09.1969 року по 03.07.2005 року, який було визначено
відповідно до вимог ст. ст.
11, 24, 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», до 01.07.2000 року - на
підставі документів про нараховану заробітну плату, виданих у порядку,
встановленому законодавством, з 01.07.2000 року - за
даними системи персоніфікованого обліку.

Позивачем не було надано доказів тому, що він надавав
відповідачу належним чином оформлені документи щодо оскаржуваного страхового
стажу під час звернення за призначенням пенсії. Після призначення пенсії,
позивач із заявою про включення до страхового стажу часу спірного
періоду, та перерахунку пенсії, на цій підставі, не звертався.

За таких обставин підстави для включення в страховий стаж
періоду період з 04.05.1992 р. по 04.08.1992 р. у відповідача були відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального
і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів не знаходить
підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст. ст.
198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 травня 2007 року - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з часу
виготовлення повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді