overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-114/2007
Суддя: Плахотник Г.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-114/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року

Автозаводський райсуд
м. Кременчука в складі :

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Полтавській області, ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
відновлення документів та стягнення моральної шкоди та за скаргою ОСОБА_1 на
дії Полтавської митниці

ВСТАНОВИВ:

В січні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави зі скаргою на
неправомірні дії Полтавської митниці по відмові в здійсненні митного оформлення
автомобіля.

В листопаді 2005
року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського райсуду
з позовом до УМВС України в Полтавській області про відновлення документів
та стягнення моральної шкоди .

01.02.2006 року дані справи були об"єднані в одне
провадження.

В ході слухання
справи ОСОБА_1 відмовився від позовних вимог в частині повернення документів ,
що стосуються постановки на облік автомобіля „Мерседес-Бенця- 200 Е
НОМЕР_1 а саме : техпаспорт
та Прибалтійські держномери в зв"язку з добровільним поверненням та
відмовився від своєї скарги щодо неправомірних дій Полтавської митниці і просив
справу в цій частині провадженням закрити.

Оскільки відмова
від позову та закриття провадження по справі не суперечить інтересам сторін і
не порушують їх законні права, суд приймає відмову і вважає за можливе
провадження за по справі в цій частині закрити.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області про відновлення
документів та стягнення моральної шкоди та за скаргою ОСОБА_1 на дії
Полтавської митниці -провадженням закрити в частині повернення документів , що
стосуються постановки на облік автомобіля „Мерседес-Бенц"- 200 Е НОМЕР_1, а саме : техпаспорт та Прибалтійські
держномери та закрити провадження за скаргою на неправомірні дії Полтавської
митниці по відмові в митному оформленні автомобіля в зв"язку з відмовою
від скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 5-13/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-13/2008року
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі
Олійник К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1961 року
народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 10.10.2007
року Джанкойським міськсудом АР
Крим за ст.ст. 309 ч.2, 69, 71 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі.

У січні 2008 року
ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по даній справі засуджений
за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про адміністративний
нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року, Постанови Пленуму
Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд встановлюється за
особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин, пов»язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1,
1961 року народження, засудженого

10.10.2007 року
Джанкойським міськсудом АР Крим за
ст.ст. 309 ч.2, 69, 71 КК України
до 01 року 03 місяців позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д
Я
Справа № 5-2/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-2/2008 року
П О С Т А Н О В А

08 січня
2008 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі
Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Снігурівка
подання СВК -5 про встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1971 року народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
засуджений 25.07.2007 року
Тернопільським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 309ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 3-х
років позбавлення волі.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців у зв»язку з представленням його на звільнення від відбування покарання на
підставі тяжкої хвороби, яка пережкоджає відбувати покарання в порядку ст. 408
КПК України.

08 січня 2008 року подання
адміністрації Снігурівської ВК №5 про звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв»язку з тяжкою хворобою залишено без задоволення, а тому підстави
для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого відсутні.

Суд відмовляє у задоволенні
подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання
Снігурівської виправної колонії №5 про встановлення адміністратвиного нагляду ОСОБА_1,
1971 року народження - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через
районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д Я
Справа № 5-14/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-14/2008року
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі
Олійник К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1, 1973 року
народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
засуджений 19.09.2006 року
Іллічівським міськсудом Одеської області
за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 307
ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

У січні 2008 року
ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по
даній справі засуджений за злочини пов»язані з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про
адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин,
пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1973 року народження,
засудженого

19.09.2006 року
Іллічівським міськсудом Одеської області
за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 307
ч.2, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на дванадцять
місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д
Я
Справа № 5-12/2008
Суддя: Устіченко К.І.
Дата ухвалення: 2008-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-12/2008року
П О С Т А Н О В А

08 січня 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Устіченко К.І.

при
секретарі
Олійник К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка подання СВК -5 про

встановлення
адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_1,
1953 року народження,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 18.04.2005
року Київським районним судом м.
Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 306 ч.1,
70 КК України до 06 років 06
місяців позбавлення волі.

У січні 2008 року
ОСОБА_1 звільняється з СВК-5.

Адміністрація СВК-5 внесла
подання до місцевого суду про встановлення засудженому адміністративного
нагляду строком на 12 місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається, з вироку суду ОСОБА_1 по даній справі засуджений
за злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно Закону України «Про
адміністративний нагляд», наказу №616 МВС України від 09.09.1995 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.10.1995 року, адміністративний нагляд
встановлюється за особами, що засуджені до позбавлення волі за злочин,
пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.3 -6 Закону України
« Про адміністративний нагляд» , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_1, 1953 року народження,
засудженого

18.04.2005 року
Київським районним судом м. Одеси за
ст.ст. 307 ч.2, 306 ч.1, 70 КК
України до 06 років 06 місяців
позбавлення волі , адміністративний
нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити наступні обмеження::

1.Заборонити вихід з будинку чи
іншого житла з 22-00 до 6-00.

2.Заборонити виїзд за межі міста селища без дозволу органів міліції.

3.Реєстрація у відділку міліції двічі на
місяць: 1 та 15 числа місяця.

Постанова може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб.

С У Д Д
Я
Справа № 3-7220/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7220
17 грудня 2007 р. Суддя Первомайського
міського суду Луганської області Скочій Г.Д., розглянув адміністративний
матеріал, який поступив з державної
податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: ПП «Онікс», директор,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в якому вказано, що директором ПП
«Онікс» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку, а саме: в червні 2007 р. до складу податкового кредиту
віднесено суму ПДВ не підтверджену податковою накладною.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за
необхідне повернути її ДПІ у м. Первомайську для до оформлення, так як протокол
про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначається місце, час вчинення
та суть адміністративного правопорушення, а також інші відомості, необхідні
для вирішення справи. Але данні вимоги
закону ДПІ не враховані, а саме: в протоколі не вказано: коли була подана
податкова накладна в ДПІ у м. Первомайську, ким складана та підписана, також не
вказано, яка сума ПДВ з вартості придбаного товару включена в податковий кредит. Тобто в
протоколі не вказана об'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Також
не вказана вина правопорушника, в чому вона
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити начальнику державної податкової
інспекції у м. Первомайську Луганської області для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Д. Скочій
Справа № 3-7224/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7224
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
10.12.2007 г. в 14 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул.
Потемкина ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 номерной знак
НОМЕР_1, при повороте налево не пропустил пешехода, чем нарушил п. 16.2 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-7288/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7288 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: работающего ММК шахта «Ильича» по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, - 26 ноября 2007 г. в 19 час. 05 мин. в г.Стаханове по ул.К.Либкнехта ОСОБА_1, управлял транспортным средством
ВАЗ 210990 госномер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 27 км/ч, чем нарушил п.п. 12.5 ПДД Украины. квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде с административным правонарушением
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7291/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7291 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, -
05 декабря 2007 г. в 10 час. 10 мин.
На 563 км а/д Знаменка-Луганск ОСОБА_1,
управлял транспортным
средством Камаз 3311 госномер НОМЕР_1,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
так же о том, что административный материал может быть рассмотрен без его
присутствия, ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом. В суд не явился по
неизвестным причинам. При составлении административного протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился.
Руководствуясь требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ч.2 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7252/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7252
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ г. Стаханова при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
проживающего: АДРЕСА_1,
01.12.2007 г. в 10 час. 50 мин. В г. Стаханове по ул.
Б.Хмельницкого ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ЗАЗ-1103 номерной
знак НОМЕР_1, при установленной скорости 40 кмч двигался
со скоростью 65 кмч, превысил скорость
больше чем на 20 кмч, скорость измерялась искра 1В №8773 В, чем нарушил
п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-7299/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7299 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, - 05 декабря 2007 г. в 12 час. 00 мин.
На а/д Р-07 131 км ОСОБА_1, управлял остановки, остановился на перекрестке, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины. квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины. суде с административным правонарушением согласился.
Руководствуясь требованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7294/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7294 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
работающего «Лугансквода», слесарь,
по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, -
01 декабря 2007 г. в 06 час. 20 мин.
в г.Стаханове по ул.Б,Хмельницкого ОСОБА_1,
управлял транспортным средством
чем нарушил п.п. 16.12 ПДД Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
так же о том, что административный материал может быть рассмотрен без его
присутствия, ОСОБА_1 уведомлен
надлежащим образом. В суд не явился по неизвестным причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением
Руководствуясь требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ч.1 ст.122 КоАП Украины в виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7293/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7293 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
работающего Первомайский ГО УМВД,
по ч. 1 ст.121 КоАП Украины, -
г. в 10 час. 25 мин. в г.Первомайске по ул.Ленина ОСОБА_1, управлял
госномер НОМЕР_1, у которого стояночная тормозная система при включенном от трансмиссии двигатель не обеспечивает недвижимое
состояние, чем нарушил п.п. 31.4.1 ПДД
квалифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
О дне слушания, а так же о том, что
административный материал может быть рассмотрен без его присутствия, ОСОБА_1
уведомлен надлежащим образом. В суд не явился по неизвестным причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился.
Руководствуясь требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть
административному наказанию по ч.1 ст.121
КоАП Украины в виде штрафа в
размере 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7290/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7290 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
работающего ЧП ОСОБА_2, водитель,
по ч. 1 ст.121 КоАП Украины, -
г. в 08 час. 45 мин. в г.Лисичанске по ул.Свердлова ОСОБА_1, управлял
транспортным средством РУТА
госномер НОМЕР_1, с с неработающей стояночной тормозной системой, чем нарушил
п.п. 31.4.1 ПДД Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 121 КоАП Украины.
О дне слушания, а так же о том, что
административный материал может быть рассмотрен без его присутствия, ОСОБА_1
уведомлен надлежащим образом. В суд не явился по неизвестным причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился.
Руководствуясь требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ч.1 ст.121 КоАП Украины в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7289/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7289 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: по ч. 2 ст.122 КоАП Украины, - г. в 15 час. 30 мин. в г.Луганске по ул.Линева ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ 2101 госномер НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 15.9 «г»
ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суде с административным правонарушением
Руководствуясь требованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч.2 ст.122 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7286/2007
Суддя: Мазка Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-7286 2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материалы, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, - 19 ноября 2007 г. в 13 час. 35 мин. в г.Луганске по ул.А.Линева Первомайске
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ГАЗ госномер
НОМЕР_1, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины. квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины. суде с административным правонарушением согласился.
Руководствуясь требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.122 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-7267/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7267
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2007 года судья Первомайского городского суда
Луганской области Скочий А.Д., рассмотрев административный материал,
поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
16.12.2007 г. в 11 час. 00 мин. в г. Первомайске по ул.
Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2101 номерной
знак НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на пешеходном переходе,
чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не явился.
Изучив материалы административного дела, прихожу к
выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда