Справа № 33-48/07
Суддя: Візір А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№33-48/07
ПОСТАНОВА

06 марта 2007
года г.Луганск.

Председатель
апелляционного суда Луганской области Визир А.М.рассмотрев протест заместителя
прокурора Луганской области Горпенюка А.В. на постановление Станично-Луганского
районного суда Луганской области от 19 января 2007 года по административному делу по ст. 204-1 КУоАП в отношении ОСОБА_1.,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об
административном правонарушении № 001609 от 18.01.2007 года следует, что ОСОБА_1. 18.01.2007 года, около 16.40 часов, был задержан пограничным нарядом «Красная Таловка» в с.
Красная Таловка на территории Красноталовского сельского Совета Станично-Луганского
района Луганской области на расстоянии 1500 метров от линий
государственной границы Украины за пересечение государственной границы
Украины вне пункта пропуска на автомобиле ВАЗ 2106, номерной знак
НОМЕР_1, 1981 года выпуска с грузом головки
двигателя автомобиля ВАЗ
2101 в количестве 1 шт.

Постановлением
судьи Станично-Луганского районного суда Луганской области от 19.01.2007 г. административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гражданина РФ, по ст. 204-1 ч.1 УК Украины прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.

В обоснование
принятого решения суд указал, что при составлении протокола об административном
правонарушении № 001609 от 18.01.2007 года, военнослужащие пограничных войск не учли
Соглашение между правительством Российской Федерации и Кабинетом
Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями
приграничных районов Российской Федерации и Украины, согласно которому жители
приграничных районов, каковым и является ОСОБА_1., поскольку проживает в п. Деркул
Тарасовского района, Ростовской области, могут пересекать российско-украинскую
государственную границу в местных пунктах пропуска, учли Соглашение между
правительством Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения
российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов
Российской Федерации и Украины, согласно которому жители приграничных районов, каковым и является ОСОБА_1.

Заместитель
прокурора Луганской области в своем протесте ставит вопрос об отмене постановления
Станично-Луганского районного суда в связи с тем, что Соглашение между правительством
Российской Федерации и Кабинетом Министров Украины о порядке пересечения российско-украинской государственной границы
жителями приграничных

2

районов Российской Федерации и Украины, согласно
которому жители приграничных районов имеют право пересекать государственную границу в
местных пунктах пропуска, вступило,
так как договаривающиеся стороны не выполнили ряд формальностей, необходимых
для вступления Соглашения в силу.

Изучив материалы
дела и доводы протеста прихожу к выводу, что протест заместителя прокурора
области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из сообщения
начальника штаба пограничного отряда от 18.01.2007 г. видно, что
пункты пропуска, перечень которых определен Соглашением между КМУ и Правительством РФ о порядке пересечения
украинско-российской государственной границы жителями пограничных районов Украины и РФ на
участке Луганского пограничного отряда в порядке, предусмотренном законодательством Украины, не
вводились.

При таких обстоятельствах суд поспешно пришел к выводу об отсутствиях в
действиях ОСОБА_1.
состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Постановление
Станично-Луганского районного суда Луганской области от по административному
делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 204' ч.1 КУоАП отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение.