overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1092/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1092/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал посту­пивший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым Белогорска о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 122 КУоАП,
прокола от 07 февраля
2007 года в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на пере­крестке
ул. Молодежной в п. Нижнегорский, управляя автомобилем ВАЗ 2106 НОМЕР_1 осуществил остановку на
перекрестке, чем нарушил требования п. 15.9 Правил дорожно­го движения, т.е. совершила
правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отмет­ка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола работ­ника УГАИ от 07.02.2007 г. о нарушении правил об остановке,
письменными объяснениями на­рушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижне­горского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1090/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1090/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал по­ступивший
от 6-го МРО УГАИ ГУМВД
Украины в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
граждани­на Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 123 КУоАП,
протокола от 31 января
2007 года в 15 часа 20 минут ОСОБА_1, находясь на ул.
Первомайской в п. Советский, управляя автомобилем Москвич НОМЕР_1 проехал Ж/Д
переезд без остановки, чем нарушил п. 20.3 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», т.е.
совершил правона­рушение предусмотренное ч. 2 ст. 123 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания уведомлялся надлежаще, о чём имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
протоколом ра­ботника УГАИ от 31.01.2007 г.
о нарушении требования дорожного знака, письменным объ­яснением нарушителя,
согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
ч. 2 ст. 123 КУоАП подвергнуть административно­му
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1087/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1087/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым г. Белогорска о привлечении к админист­ративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1 по 4.1 ст. 122КУоАП,
протокола от 03 февраля
2007 года в 09 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на пе­рекрестке
ул. Молодежной - ул.
Коммунальная в п. Нижнегорский, управляя автомобилем АЗЛК 2140 НОМЕР_1 нарушил правила обгона,
совершил обгон транспортного средства на пе­рекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, преду­смотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 03.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-1084/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1084/07
«06» марта 2007 года. п.
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступив­ший
от 6-го МРО при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым в АРК г. Белогорска о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Ук­раины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП,
протокола от 07 февраля
2007 года в 13 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на пе­рекрестке
ул. Молодежной - ул.
Коммунальная в п. Нижнегорский, управляя автомобилем М-412 НОМЕР_1 нарушил
правила обгона, совершил обгон транспортного средства на перекре­стке, чем
нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмот­ренное ч. 1 ст.122 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне
слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется от­метка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, пре­дусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протокола инспектора УГАИ от 09.02.2007 г. о нарушении правила обгона,
пояснениями правонарушителя согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, лич­ность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть административному
взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-950/2007
Суддя: Петров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-950/07
«01» марта 2007 года. п.
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Петров М.О. рассмотрев материал поступивший от патрульной службы
Нижнегорского РО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по
Согласно протокола от 07 февраля 2007 года около 11 часов 50 минут ОСОБА_1, на­ходясь в п.
Нижнегорский, управлял автомобилем Форд «Фокус» НОМЕР_1 не пристегнутый ремнем
безопасности, чем нарушил требования п. 2.3 Правил дорожного дви­жения, т.е. совершено
правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 121 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явился, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеет­ся отметка в протоколе.
Рассмотрев материал судья считает, что вина ОСОБА_1 в
совершении правонаруше­ния, предусмотренного ч. 3 ст. 121 КУоАП доказана, что подтверждается
данными протоко­ла работника патрульной службы от 07.02.2007г. о нарушении
эксплуатации транспортного средства, письменными объяснениями нарушителя.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонаруше­ния, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ч. 3 ст. 121 КУоАП подвергнуть администра­тивному
взысканию в виде штрафа в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
КРД АППБ «Аваль», МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 21081100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть
опротестовано прокурором.
Справа № 3-790/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №3-790/07
«26» марта 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший из ГНИ в Нижнегорском
районе о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Здолбунов Ровенской обл., образование 10 классов, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей 1991 г.р., 1993 г.р., СПД, проживающего: АДРЕСА_1, по
ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
проверке магазина СПД ОСОБА_1, расположенного Нижнегорский р-н с.Уваровка
ул.Набережная было установлено нарушение проведения порядка расчетов,
допущенное СПД ОСОБА_1: проведена расчетная операция без применения РОО, РРО в
магазине отсутствует, не обеспечено хранение контрольной ленты, чем нарушен
п.1,п.2,п.10 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания, услуг» от 01.06.00г.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал,
пояснил, что с содержанием протокола согласен.
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ГНИ от 05.02.2007 г.,
пояснением правонарушителя, актом проверки от 05.02.07г. №000131.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность нарушителя, совершение
правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних
детей как смягчающие ответственность обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
подвергнуть административному штрафу в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-20/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-20/07
2007 года Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Брындя М.А., рассмотрев административное дело о привлечении к
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п.Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
ОСОБА_1 в соответсвии с протоколом работника ГАИ от
23.07.2005г., 22.07.2005г., в 15.30 час.
на полевой дороге СПК «Память Ильича» с.Емельяновка Нижнегорского района,
двигавшуюся справа, чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2, нарушив п. 16.12 Правил
дорожного движения Украины, т.е. совершил правонарушение, ответственность за
которое предусмотрена ст. 124 КУоАП
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя не признал и
пояснил, что ехал по прямой сквозной дороге вдоль сооружения сбросного канала с
камышами, с примыкающей дороги неожиданно выехал автомобиль ОСОБА_2, после чего
стал тормозить, но избежать столкновения не удалось.
Вдитель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что
22.07.05г. управляя автомобилем он выезжал из рисового севооборота бывшего СПК
«Память Ильича» со скоростью 20 км/час,
подъезжая к т-образному перекрестку снизил скорость до 10 км/час и осмотрелся по сторонам, так
как обзорности мешали камыши,, стал поворачивать налево, при выезде на
перекресток увидел слева двигавшуюся автомашину, после чего остановился на
правой стороне по ходу его движения, от удара машину развернуло.
Выслушав правонарушителя, ОСОБА_2, исследовав материалы дела нахожу, что
действия ОСОБА_1а образуют состав правонарушения, ответственность за которое
предусмотрена ст. 124 КУоАП
в связи с нарушением им п. 10.11 Правил
дорожного движения Украины, поскольку в случае если траектории движения
транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не обусловлена ПДД
Украины, уступить дорогу должен водитель, к которому транспортное средство
приближается с правой стороны.
Виновность ОСОБА_1а в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП
Украины подтверждается данными протокола работника ГАИ от 23.07.05г.,
письменным объяснением правонарушителя, письменным пояснением ОСОБА_2, схемой происшествия от 22.07.05г. и
протоколом осмотра места происшествия от 01.09.06г., подписанными ОСОБА_1 и ОСОБА_2, выводами
автотехнической экспертизы от 12.12.06г.
Учитывая, что сроки наложения административного
взыскания, предусмотренные ст. 38 КУоАП,
истекли, то производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 247 п. 7 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
Производство по делу о привлечении к административной
ответсвенности ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП
прекратить на основании ст.247 п.7КУоАП в связи с истечением на момент
рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных
ОСОБА_1 От административной ответственности освободить.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-1210/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1210/07
21 марта 2006 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженку с.Емельяновка Нижнегорского р-на, не работающую, имеющую на иждивении 1 ребенка, проживающую: АДРЕСА_1 по
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению воспитания ее
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, представила
суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в соответсвии со ст.
268 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ее виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 27.02.2007 г.,
письменным объяснением нарушительницы.
При определении меры наказания, суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие
смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-1213/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1213/07
21 марта 2006 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженку Орловской обл., работающую свинаркой КФХ «Сиваш», имеющую на иждивении
АДРЕСА_1 поч.1 ст.184КУоАП,
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых
условий жизни, обучения и воспитания ее несовершеннолетних детей - дочерей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, учащихся Пшеничненской О.Ш.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, представила
суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в соответсвии со ст.
268 КУоАП суд
считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Ее виновность подтверждается данными
протокола работника милиции от 27.02.2007 г.,
письменным объяснением нарушительницы.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
отсутствие тяжких последствий по делу как смягчающие ответственность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 184 КУоАП подвергнуть административному
штрафу в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-1418/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1418/07
«19» марта 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца п.Нижнегосркий АР Крым, гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, не имеющего
иждивенцев, не работающего, ранее привлекавшегося к административной
ответственности 21.03.06 по
ст. 173-2 ч.2 КУоАП,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.2КУоАП,
08.03.07г. года в 18 час,
находясь по месту жительства в п.Нижнегорский АДРЕСА_1 устроил скандал со своим
отцом ОСОБА_2, оскорблял словами грубой нецензурной брани, требовал денег,
своими действиями причинил психологический вред потерпевшим, т.е. совершил
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признал, пояснил, что с содержанием протокола согласен.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения подтверждается также данными протокола работника
милиции от 19.03.07г., заявлением и объяснением ОСОБА_2, письменным объяснением
При определении меры наказания, суд,
учитывая характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее
ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
подвергнуть административному штрафу в сумме пятьдесят одной гривны.
Сумму штрафа перечислить
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-1417/2007
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1417/07
«19» марта 2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А.
рассмотрев материал поступивший из Нижнегорского РОГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженку с.Широкое Нижнегорского района, гражданку Украины, образование 10 классов, не замужем, не имеющую
иждивенцев, не работающую, ранее не привлекавшуюся к административной
ответственности, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
года в 09 час, находясь по месту жительства в
с.Широкое АДРЕСА_1 устроила скандал со своей матерью, оскорбляла словами грубой
нецензурной брани, пыталась спровоцировать драку, своими действиями причинил
психологический вред потерпевшим, т.е. совершил насилие в семье.
В действиях ОСОБА_1 суд усматривает
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
признала, пояснила, что 18.03.07г. после употребления спиртного поссорилась с
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения подтверждается также данными протокола работника
милиции от 18.03.07г., заявлением и объяснением ОСОБА_2, письменным объяснением
правонарушителя, протоколом административного задержания от 18.03.07г.
При определении меры наказания, суд,
учитывая характер совершения правонарушения, личность правонарушителя,
совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее
ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 284
ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП
подвергнуть административному штрафу в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ЕДРПОУ:
платежа: 23030300, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст. 308 КУоАП
предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе выплатить
штраф добровольно в течение 15 дней
со дня получения копии данного постановления.
Справа № 3-1062/2007
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1062/07
16 марта 2007 года п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Шахризабз Кашкадарьинской области Узбекистана, гражданина Украины,
не работающего, ранее административным взысканиям не подвергавшегося, прожи­вающего:АДРЕСА_1
Кодекса Украины об ад­министративных правонарушениях,
ОСОБА_1 25 января 2007 года около 00.05 час. на автодороге Херсон - Симферополь управляя автомашиной ГАЗ
-53А НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил
преимущества движения транспортным средствам, движущимся по главной дороге,
своими действиями нарушил п. 16.11 Правил
дорожного движения т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое
установлена ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об адми­нистративных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в суд
не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем
свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонаруше­нии, о
причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.268 ч.1 КУоАП суд считает
возмож­ным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 33,122 ч.1,268 ч.1 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1
КУоАП административному взы­сканию в виде штрафа в сумме семнадцать гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход
УГК АРК г.Симферополь МФО: 824026, ОКПО:
платежа: 210801100, получатель:
госбюджет Нижнегорского района.
Постановление является окончательным
и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течении трех дней направить
правонарушителю для исполнения
Разъяснить правонарушителю, что в
соответствии со ст.308 КУоАП предусмотрен принуди­тельный порядок взыскания
штрафа, при отказе выплатить штраф добровольно в течение 15 дней со дня получения копии данного