Справа № К-4365/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного
суду України у складі:

головуючого: Панченка О.Н.

суддів:
Горбатюка С.А.

Мироненка О.В.

Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді
апеляційного суду Чернівецької області від
20 липня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського районного суду м.
Чернівці, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою на дії
Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2005 року
у прийнятті скарги ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся з заявою про виправлення описок
в ухвалі судді апеляційного суду Чернівецької області від 25
травня 2005 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернівецької області від 16 червня 2005 року
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернівецької області від 20 липня 2005 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від
16 червня 2005 року.

Не погоджуючись з постановленою у справі
ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 20 липня 2005 року,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування суддею апеляційного
суду норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до статті
213 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. На ухвалу суду про
внесення виправлень у рішенні може бути подана скарга або внесено окреме
подання.

Згідно з вимогами статті 291 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року сторони чи інші особи, що брали участь
у розгляді справи, мають право подати до
суду апеляційної інстанції скаргу на постановлені ухвали у випадках, передбачених статтями 39,
629, 81, 83, 89, 132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 350, 351,
353, 354, 355, 421 цього Кодексу, якщо вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує до Вищого
адміністративного суду України
ухвалу апеляційного суду, якою відмовлено у прийнятті його касаційної скарги на
ухвалу того ж суду про виправлення описок, які
на думку ОСОБА_1
допущені в ухвалі
апеляційного суду від 16 червня 2005 року.

Колегія суддів погоджується з висновком
судді апеляційного суду, який відмовляючи
у прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 16 червня 2005
року про відмову виправлення описок в
ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 25 травня 2005 року, виходив з того, що
оскарження зазначеної ухвали чинним на
час розгляду справи цивільно-процесуальним законодавством
не передбачено.

Доводи касаційної скарги не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Оскаржуване судове рішення ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, і підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Ухвалу судді апеляційного суду Чернівецької
області від 20 липня 2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського районного суду м.
Чернівці - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: