Справа № 2-а-609/07
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-609/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
21 вересня 2007 року м.
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.С.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1до Дубенського міськрайонного суду
про визнання протиправними дій та бездіяльності, рішень, суб'єкта владних повноважень,
ОСОБА_1звернувшись до
адміністративного суду просить
витребувати та розглянути з Дубенського міськрайонного суду цивільну справу за
№ 2/01 (щодо щодо виключення майна з опису та арешту), визнати рішення, дії та
бездіяльність суб'єкту владних повноважень - Дубенського міськрайонного суду -
Як вбачається з позову, який не відповідає
вимогам ст..105-106 КАС України ( неоплачений судовий збір, не зазначені
докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які можуть бути використані
судом, відсутня копія позовної заяви), позивач,
діючи в власних інтересах, виражає незгоду з процесуальними діями суддей Дубенського міськрайонного суду під час
розгляду справ за участю відповідача та
ВДВС Дубенського міського управління юстиції, про виключення майна з акту опису
та арешту, та пропонує адміністративному суду
витребувати з Дубенського міськрайонного суду цивільну справу № 2/01 та взяти
її до розгляду та дати оцінку діям суддей, під час здійснення ними
правосуддя на відповідність їх
Конституції України та законам України.
Суддя як особа, що здійснює
правосуддя не може бути відповідачем у адміністративній справі за вчинення ним
процесуальних дій та прийнятих ним судових рішень в межах розглянутої ним іншої
судової справи. Скарги щодо неправильності процесуальних дій судді не
підлягають розгляду в суді першої інстанції, оскільки відповідно ч.2 ст. 2 КАС
України є інший механізм усунення помилок та недоліків допущених при здійсненні
правосуддя.
Відповідно до положень глави І та
ІІ розділу V ЦПК України ( відповідно до якого приймались згадані судові
рішення) незгода з рішеннями та діями судді у питаннях здійснення правосуддя, в
тому числі і пов'язані з підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях, оскаржують в апеляційному, касаційному порядку, а не в
інший суд.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади. До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,
крім випадків, коли щодо таких рішень дій чи бездіяльності Конституцією чи
Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

В даному випадку встановлений інший порядок судового
оскарження.

Компетенція адміністративних судів відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження їх рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже , позовну заяву ОСОБА_1не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і її слід
повернути позивачу.

На підставі наведеного і
керуючись ч.1, 2 ст.2, п.1 ч.1 ст.17,
п.1 ч.1 ст.109, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1

Позовну заяву ОСОБА_1повернути
заявнику.

Роз'яснити,
що його повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського
апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.
186 КАС України . Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.С.Чалий