Справа № 22-а-2049/2007
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа: 2-а-312/07/09
Головуючий 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.
Доповідач: Філатов Ю.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
листопада 2007 р.
Справа № 22-а-2049/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді
Водолажська Н.С., Григоров А.М.

при секретарі Волошиній Я.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1.

відповідача - не прибув

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу позивачів, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на ухвалу Київського
районного суду м. Харкова від 18.07.2007р. по справі № 2-а-312/07/09

за
позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

до ВК Київської районної ради м.
Харкова

про спонукання
вчинити дії та стягнути моральну шкоду

встановила:

Позивачі,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до Виконавчого комітету
Київської районної ради м. Харкова, в якому просять зобов'язати відповідача
перевести приміщення у нежитлове, зобов'язати провести узаконення приміщень та
стягнути моральну шкоду.

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2007р. по справі № 2-а-312/07/09
позов повернуто позивачам.

В
поданій апеляційній скарзі позивачки просять скасувати вказану ухвалу суду та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач
надав суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких вказує, що підстав для
скасування ухвали не має, що вона прийнята з дотриманням вимог законодавства.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача та позивачку, колегія суддів
встановила наступне.

Повертаючи
позов суд першої інстанції зазначив, що вказаний позов не підсудний Київському
районному суду м. Харкова, а підсудний Харківському окружному адміністративному
суду.

Колегія
суддів вважає такий висновок суду помилковим, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1
ст. 18 КАС України справи, відповідачем у яких є орган місцевого самоврядування
чи посадова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним.

Згідно
ч. 3 ст. 140 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 11 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" виконавчі комітети районних у місті рад
віднесено до органів місцевого самоврядування.

Отже,
можна зробити висновок, що судом першої інстанції було неправомірно повернуто
позов позивачкам, оскільки справа підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному.

Також
необхідно зазначити, що судом першої інстанції в описовій частині оскаржуваної
ухвали зазначено, що позивачі звернулись саме з адміністративним позовом. А
судом першої інстанції було помилково застосовано норми ЦПК України. У позові
позивачки посилаються на норми КАС України, а також він пред'явлений до органу
місцевого самоврядування. Тобто суд першої інстанції не мав підстав повертати
позов

Керуючись
ст. ст. 160, 195, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. та ОСОБА_2. задовольнити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2007р. по справі № 2-а-312/07/09
скасувати, а справу направити до суду першої інстанції зі стадії відкриття
провадження у справі для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлений 1911.2007р.

Головуючий
суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді
підпис
Водолажська Н.С.

підпис
Григоров А.М.

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя Ю.М.
Філатов