overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-754/2007
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

03 квітня 2007
року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
АДРЕСА_1, в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про
адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 не в повному
обсязі виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
який вчинив діяння, що містять ознаки злочину за ст. 190 КК України:
шляхом шахрайства, заволодів мобільним телефоном неповнолітнього ОСОБА_3.

ОСОБА_1 просить закрити
провадження по справі за малозначністю, оскільки перебуває в тяжкому
матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - тому просить не
карати її, оскільки засобів на сплату штрафу немає.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за
малозначністю, оскільки незважаючи наявність формального складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України
в діях ОСОБА_1, вона в
силу тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити штраф, обіцяє
більше уваги приділяти на виховання дітей.

При таких
обставинах, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за
малозначністю на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням у
відношенні ОСОБА_1 На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284, 22 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 184
ч.4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши
провадження в справі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-907/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-907/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007
року Млинівський
райсуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця жителя смт.
Млинів Рівненської області АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працюючої за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
неналежно виконує передбачені законом обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, який систематично пропускає шкільні заняття, чим
вчинила адміністративне правопорушення .

В
судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю у вчиненому
щиросердечно розкаялася.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразилися у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання
дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-946/2007
Суддя: Коваленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-946/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

04.04.2007
року смт.
Млинів Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
р.н., українця, громадянина України , жителя с. Чекно, Млинівського р-ну,
Рівненської області, місце роботи, посада не працює,

за ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання,
навчання , забезпечення умов життя неповнолітнього сина , тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 184 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав , у вчиненому щиросердечно розкаявся .

Керуючись
ст.33,184,283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Справа № 3а-99/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3a-99/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.04.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, жителя с. Хорупань Млинівського району Рівненської
області місце роботи, посада : пенсіонера за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007
року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинку
що в с. Хорупань Млинівського району Рівненської області, вчинив фізичне та
психологічне насильство по відношенню до дружини та дочки, яке виражалось в
образі нецензурними словами, чим порушив психічне здоров'я останньої та вчинив
адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06.04.2007 року, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 04.04.2007 р. копіями пояснень
ОСОБА_2.ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Своїми
умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин,
що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284,
247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна .
Справа № 3-744/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-744/2007p.
ПОСТАНОВА

11.04.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали , які надійшли від ДШ у Млинівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 р.н., громадянки України ,
жителя смт. Млинів Рівненської області АДРЕСА_1 місце роботи, посада:
підприємця за ч.1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року при перевірці торгівельної діяльності магазину "Рай", який
знаходиться по вул. Пушкіна в смт. Млинів Рівненської області, виявлено
порушення підприємцем ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не видано
розрахункового документа при покупці товарів на суму 28 гривень 40 копійок, не
зберігання контрольних стрічок за 30.09.2006 р. та 09.10.2006 р.

Дані
порушення допустила підприємець ОСОБА_1, чим порушила п.1, 2, 9, 10 ст. З
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-3 від 1.06.2000
р. зі змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиросердечно
розкаялася.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року, поясненням ОСОБА_1

Своїми
умисними діями, які виразилися в порушенні порядку проведення розрахунків,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3а-86/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3а-86/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження , українця жителя с. М. Дорогостаї
Млинівського району, Рівненської області місце роботи, посада : не працює, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2007
року о 18.10 год. в с.
М. Дорогостаї Млинівського району Рівненської області по місцю проживання,
вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство, яке
виразилось в ображанні нецензурними словами та намаганні затіяти бійку.

ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України визнав
повністю.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено. На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-а-98/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-а-98/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року
народження, українця, жителя с
Уїздці Млинівського району Рівненської області місце роботи,
посада: не працює,
притягався до адміністративної відповідальності 23.01.2007р., 24.01.2007р.

за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, належних
висновків не зробив, і повторно, 07 квітня 2007 року, перебуваючи в нетверезому
стані в с Уїздці
Млинівського району, по місцю проживання, умисно, вчинив відносно своєї дружини
ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в образі нецензурними словами
та шарпанням за одяг.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09 квітня 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились у вчиненні особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, ОСОБА_3
вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире
розкаяння.

Обставинами,
що обтяжують відповідальність винного являються повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному
стягненню.

Керуючись ст.
33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-745/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007
року смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Дубенської ОДПІ Рівненської області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, українка
жителька с.
Підгайці Млинівського району Рівненської області місце роботи : бармен кафе ПП
ОСОБА_2 за ч. 1ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 лютого 2007 року порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
проведено розрахункової операції через РРО, не збережено щоденного фіскального
звітного чека, не забезпечено використання режиму попереднього програмування
найменувань та цін товарів, а також не забезпечено відповідність суми
готівкових коштів на місці розрахунків на місці розрахунків.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причина її неявки суду не відома.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2007 року.

Своїми
умисними діями, які виразились у порушенні порядку проведення розрахунків,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 155-1
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. ч.1ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/2007
Суддя: Коваленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-989/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

05.04.2007
року смт.
Млинів , Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986
р.н., громадянина України, українця, жителя с. Бокійма, Млинівського району,
Рівненської області місце роботи, посада не працює.

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22
березня 2007 року , протягом 15-17 години дня , громадянин ОСОБА_1 таємно , шляхом
вільного доступу, викрав з сараю Літвінчук Н.А., що в с. Козирщина,,
Млинівського району , Рівненської області, металеву покрівлю з хліва, вартістю
260 гривень , вчинив тим самим адміністративне правопорушення , передбачене
ст.51 КупАП. Постановою ДІМ Млинівського РВ УМВС в Рівненської області від
25.03.2007 року по даному факту відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо
Романюка A.M. на підставі п.2 ст.6 КПК України, ч.2 ст.11 КК України.

Свою вину
порушник визнав , у вчиненому щиро розкаявся .

Крім
повного визнання вини порушником , його винність у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про
адміністративне правопорушення , а саме протоколом № 045744 серії РВ ,
поясненнями порушника, рапортом, поясненнями потерпілої, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи .

Керуючись ст.ст.
33 , 51, 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51( п'ятдесят одна ) гривня .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа № 3а-97/2007
Суддя: Коваленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3а-97/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

04.04.2007
року смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М. розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975
року народження , українця , громадянина України , жителя с. Ярославичі,
Млинівського району, Рівненської області, не працює , за ст. 173 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ :

19.03.2007
р. близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, на вулиці с. Ярославичі,
Млинівського р-ну, Рівненської області, з хуліганських мотивів , образливо
чіплявся до громадянки ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її адресу ,чим
порушив громадський порядок та спокій громадян , вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 173 КУпАП

Свою
вину порушник визнав . Крім визнання вини порушником , його винність у вчиненні
правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП , доведена оціненими судом доказами
, що містяться в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
33,173,252,283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна )
гривня .

Постанова
остаточна . З оригіналом вірно.
Справа № 3-947/2007
Суддя: Коваленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-947/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

04.04.2007
року смт.
Млинів , Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., розглянувши
матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972
р.н., українця, громадянина України , жителя с. Чекно, Млинівського р-ну,
Рівненської області, місце роботи, посада не працює, за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007
року встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов'язків щодо виховання,
навчання , забезпечення умов життя неповнолітнього сина , тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 184 КУпАП.

Свою вину
порушник визнав , у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Керуючись
ст.33,184,283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна. З оригіналом вірно.
Суддя: Соколовський В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визначення
підсудності

„27"
березня 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Суддя
Апеляційного суду Івано-Франківської області: Соколовський В.М., розглянувши
матеріали за позовом ОСОБА_1до Івано-Франківського міського суду про порушення
вимог ст.ст. 22 п.3; 107, п.3 КАС України, ст. 108 п.2 ЦПК України, прав людини
та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн., -

встановив:

ОСОБА_1.
пред'явив позов до Івано-Франківського міського суду про порушення судом вимог
адміністративного процесуального законодавства, прав людини при вирішенні справ
№2-а-307/07, №2-а-409/07 р. та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Перевіривши
позовну заяву, адресовану апеляційному суду, додані до неї матеріали, слід
прийти до висновку про визначення підсудності даної справи, відповідно до вимог
ст. 22 КАС України, Богородчанському районному суду.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 22 КАС України, -

ухвалив:

Визначити
підсудність адміністративної справи за позовом ОСОБА_1про порушення судом норм
КАС України, прав людини та стягнення моральної шкоди Богородчанському
районному суду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8651/2007
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8651/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11
грудня 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В. Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_110 грудня 2007 року, близько 18 год. 30 хв. к.ч.,
знаходячись в м.Хуст по вул. Вокзальній та перебуваючи в нетверезому стані,
голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчиненні правопорушення визнав, в
своїх діях щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Проаналізувавши
і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна
подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП
України, а тому відносно ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного
суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.
Справа № 3-6821/2007
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1961 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, працівник
Виноградівської митниці, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 08.10.2007 р. о 09 год. 00 хв., в м. Виноградів,
керуючи автомобілем марки “МЕРСЕДЕС”, д/нНОМЕР_1, не дотримавшись безпечної
дистанції та швидкості руху, здійснив наїзд на задню частину автомобіля марки
„ВАЗ-21063”, д/н НОМЕР_2, під керуванням Литовчук В. В., в наслідок чого
автомобілі отримали значні механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1, 12.1
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 64 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.

Зоригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду Довжанин
М. М.