overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12894/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12894/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о 07 годині 55 хвилин, керував

транспортним засобом „Мазда” д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, з не пройденим в установленому порядку державним технічним

оглядом за 2007 рік, порушив пункт 31.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

тридцяти чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Ноще
Справа № 3-12961/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-12961/07

04 жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 вересня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-21043” д/нНОМЕР_1, проїхав регульований

пішохідний перехід по пр. Правди в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал

світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12962/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12962/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о 09 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.

Донецьке
Шосе - вул. Березинська в м. Дніпропетровську, виконав поворот

ліворуч,
завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині,

порушив
пункт 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил зміни напрямку руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-12963/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-12963/07

04
жовтня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 вересня 2007 року о 11 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Шевроле” д/н НОМЕР_1, по пр. Кірова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.09.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-8497/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8497/07

19
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за .ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 червня 2007 року о 21 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя вул.

Березинська
- вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську, не надала перевагу у

русі
автомобілю „Опель Вектра” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

та
автомобілю „Шевроле Лацеті” д/н НОМЕР_3 ВН під керуванням водія ОСОБА_3, які
рухались на даному перехресті по головній дорозі, внаслідок чого

допустила
з ними зіткнення, чим порушила пункт 16.11 Правил дорожнього руху

України,
при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена
про дату слухання

справи
в судове засідання не з'явилась.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.06.2007 року, серії АД № 786825, відповідно до якого

остання
дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 червня 2007

року,
схемою пригоди, та поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, а

також
поясненням самої порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило скоєння

дорожньо-транспортної
пригоди, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.
124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8498/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8498/07

19 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 червня 2007 року о 22 годині 25 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЯВА-350» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Березинській в м.

Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного спяніння, та від проходження

медичного огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату слухання

справи, в судове засідання не з'явився.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.06.2007 року серії ДН № 016716, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2, поясненнями свідківОСОБА_3,

ОСОБА_4, згідно яких водій ОСОБА_1 категорично відмовився від

проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, а також

поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-8567/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-8567/07

09
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 червня 2007 року о 18 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Заводська
в м. Дніпропетровську, здійснив поворот, своєчасно не зайнявши

відповідне
положення на проїзній частині, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил розташування транспортних засобів на

проїзній
частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П.
Слюсар
Справа № 3-8569/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-8569/07

09
липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканцяАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 червня 2007 року о 08 годині 00
хвилин, керуючи

автомобілем
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті пр.Правди - вул..

Калинова
в м. Дніпропетровську, повертаючи ліворуч не надав дороги пішоходам,

які
переходили проїзну частину на яку він повертав, порушив п. 16.2 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України
на ОСОБА_1

Васильовича
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-8570/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8570/07

09 липня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 червня 2007 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.Правди в м.

Дніпропетровську, перевозив пасажирів, більш ніж передбачено технічною

характеристикою даного транспортного засобу, порушив пункт 21.1 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом

працівника міліції ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил перевезення пасажирів, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-8669/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
липня 2007 року м.
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
головним бухгалтером ПП „Апрель”, проживаючої поАДРЕСА_1, притягнутої за ст.
163-1 ч.1 КпАП України,
працюючи головним бухгалтером ПП „Апрель”, яке знаходиться по
Байкальська, 3 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 28.03.2007
допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення. Дане
було виявлено 28 березня 2007 року, після чого 03 липня 2007
адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на момент
справи в суді, в наслідок запізнення направлення адміністративного
до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту скоєння
дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1
ст.ст. 163-1 ч.1 КпАП України, провадженням закрити через витікання терміну
до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8673/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8673/07

17
липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором
ТОВ НВФ „Технокредо”, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1,

163-4
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ НВФ „Технокредо”, розташованого по вул.

Комісара
Крилова, 4 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 27.04.2007

року,
допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було виявлено 27
квітня 2007 року, після чого 03 липня

2007
року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на момент

розгляду
справи в суді, в наслідок запізнення направлення адміністративного

матеріалу
до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту скоєння

правопорушення
дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП

України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенніОСОБА_1,
притягнутого

за
ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, провадженням закрити через

витікання
терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8675/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8675/07

17 липня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого головним бухгалтером ТОВ НВФ

„Технокредо”,
проживаючого по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи головним бухгалтером ТОВ НВФ „Технокредо”, розташованого

по
вул. Комісара Крилова, 4 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

27.04.2007
року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення

податкового
обліку.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було виявлено 27
квітня 2007 року, після чого 03 липня

2007
року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на момент

розгляду
справи в суді, в наслідок запізнення направлення адміністративного

матеріалу
до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту скоєння

правопорушення
дана справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП

України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1,

притягнутого
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, провадженням закрити

через
витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-8831/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-8831/07

13 липня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця НОМЕР_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 червня 2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ЗАЗ 110557” д/н НОМЕР_1, в с.Михайлівка, перевищив

дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті 60 км/г., більш ніж на

20 км/г., рухаючись зі швидкістю 106 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар