overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-669/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя с.
Почапки , Острозького району ,
не працюючого

за ч. 1ст. 1732
, Кодексу України про адміністративні правопорушення ( права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

ЗО січня 2007 року, о 20 годині, ОСОБА_1 по місцю свого проживання ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував насильство в сім'ї, що
виразилось в завданні шкоди психічному здоров'ю його дружині.

В суді ОСОБА_1 вину в вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку
пояснив вжитими спиртними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи,
протоколом РВ № 042377.

Згідно довідки про склад сім'ї № 14 від 31.01.2007 року, ОСОБА_1 проживає з
дружиною - ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_1, вчинив правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП -вчинення
насильства в сім'ї.

Враховуючи
викладене, особу порушника, керуючись ст.ст.276 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-614/2007р.

22
березня 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1, не працює, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І
КУпроАП

встановив:

12
лютого 2007 року ОСОБА_1 був
затриманий в м.Гоща о 10 год.
15 хв. працівниками ДАІ за керування транспортним засобом у стані
сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом у нетверезому стані.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколами РВ №005130 від 12
лютого 2007 р., іншими
матеріалами справи.

Таким
чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І
КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-593/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
р. м.
Судця Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Нетішинського МРВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19.02.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1 в м. Нетішин, керуючи транспортним
засобом порушив п. 20.3 Правил дорожнього руху, а саме правила проїзду
залізничного переїзду - при переїзді залізничного переїзду не виконав вимоги
дорожнього знака " Проїзд без зупинки заборонено ".
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.02.2007 р. №849.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 20.3 Правил
дорожнього руху України, яким передбачено, що під'їжджаючи до переїзду водій
зобов'язаний керуватися вказівками дорожніх знаків.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного порушення визнав повністю, вчинив порушення Правил дорожнього
руху вперше, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
таким, що вчинив
передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні
та накласти на нього адміністративне стягнення у
гривень п'ятдесят копійок.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-630\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

21 березня 2007
р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження житель м. Острог, не

працює

Права ОСОБА_1
роз'яснено.

за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

8 березня 2007
р. об 8 год.42 хв в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1

порушив вимогу дз « В'їзд заборонено».

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 3.21. ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом від

8 березня 2007
р. № 00950

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення
ОСОБА_1 попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-609/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-609/2007р.

21
березня 2007 року м.Острог

Судця Острозького районного суду
Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився і проживає в с.Розваж Острозького району
Рівненської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч.1
КУпроАП

встановив:

15 лютого
2007 року ОСОБА_1 був затриманий в м.Острог о 03 год.05 хв.
працівниками ДАІ за керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом у нетверезому стані.

Його
вина у вчиненні правопорушення стверджується протоколами РВ №301676 від 15
лютого 2007 р., іншими
матеріалами справи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки

правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУ про АП, тобто керування транспортним

засобом у стані сп'яніння.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.
130 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-618/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-618/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Острозького МРВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1, водія МПП " Альфа- плюс".

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

За ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

6.03.2007 року о 7 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
в м. Острог, по проспекту Незалежності, порушив правила дорожнього руху
України, а саме п. 31.4.3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 6.03.2007 р. АИ № 301731, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-582/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Завизів
Острозького р-ну, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.02.2007 року біля 18 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в с Горбаків
Гощанського р-ну, порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, так як на
ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів обмежена 60 км/год. рухався
зі швидкістю 90 км/год.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.02.2007 №7168. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68907
Постанова

21 березня 2007
р

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВСУ в Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.с. Межиріч Острозького р-ну, пенсіонер. Права ОСОБА_1 роз'яснено за
ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

14 лютого 2007
р. в за місцем свого проживання ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю ГЖ-58№ 12357, дозвіл на право
носіння виданий Острозьким МРВ від 8.01.1988р. в незакритому сейфі, чим порушив
встановлені правила зберігання зброї. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні амінправопорушення
визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними, що містяться в протоколі від
14 лютого 2007 р. № 045611 матеріалами справи та його особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення

постановили

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня без конфіскації
зброї.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-615/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
р. м.Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Острозької ОДПІ про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки с.
Грозів Острозького району Рівненської області, головного бухгалтера ТозВ "
Будівельні послуги"

( права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

за ч. 1 ст. 163і
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 зазначено, що під час перевірки ТОзВ
" Будівельні послуги", де вона працює головним бухгалтером,
встановлено порушення ведення податкового обліку, яке виразилось в заниженні
податкового зобов'язання по ПДВ до сплати в бюджет за 9 місяців 2006 року.

З акту перевірки ТОзВ " Будівельні послуги" Острозької ОДПІ
вбачається, що виявлені порушення, які вчинені за 9 місяців 2006 року .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з часу вчинення правопорушення пройшло
більше 2 місяців, справа підлягає закриттю за перебігом строків давності
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.
38,247,276,284 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163і
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, провадженням
закрити за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Межиріч
Острозького району, Рівненської області, не працюючого.

Права за ст.268
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

9.03.2007 року, біля 15 год.
15 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в м. Острог по вулиці
Ревкомівській порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.15.9. ПДР
України.

В суді ОСОБА_1
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 9.03.2007 р. №301742 та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 27 6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-647/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

Права за ст.268
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

3.03.2007 року, біля 17 год.
50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в м. Рівнепо по вулиці
Степана Бандери, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.8.7.3.
ПДР України.

В суді ОСОБА_1
вину в порушенні ПДР України визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення від 3.03.2007 р. №011271 та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

21 березня 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від З
МРВ ВДАІ ( м. Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мощаниця
Острозького району, Рівненської області, не працюючого.

Права за ст.268
КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

4.03.2007
року, біля 10 год.
10 хв., ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом,
в м. Острог
по вулиці Ревкомівській порушив
вимоги правил дорожнього
руху України, а саме п.14.6. ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР
України визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 4.03.2007 р. №003743 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-670/07
ПОСТАНОВА

20 березня 2007 р. м.
Острог

Судця Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

зач. 1ст. 1732 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені )

встановив:

25 січня 2007 року, о 18 годині, ОСОБА_1
по місцю свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
влаштував насильство в сім'ї, що виразилось в завданні шкоди психічному
здоров'ю його дружині.

В суді ОСОБА_1 вину в
вчиненому визнав, щиро розкаявся. Свою поведінку пояснив вжитими спиртними
напоями.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом РВ №
042329.

Згідно довідки про склад сім'ї № 1564 від 31.01.2007 року, ОСОБА_1 проживає з
дружиною - ОСОБА_2.

Отже, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи
викладене, особу порушника, керуючись ст.ст.,24,221,276,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-548/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-548/07
ПОСТАНОВА

19 березня 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Вельбівно Острозького р-ну, не
працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 2 68 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

10.02.2007 року біля 22 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м.
Нетішин, порушив вимоги п. 19.1 Правил дорожнього руху України, так як допустив
рух в нічний час без ближнього світла лівої фари.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02,2007 р. №804.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини,; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром три гривні
сорок коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.