overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11742/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11742/07

07
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 серпня 2007 року о 21
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г., більш ніж на 20 км/г., рухаючись зі швидкістю 102 км/г.,

порушив
пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11743/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11743/07

06
вересня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 серпня 2007 року о 09
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Г.

Сталінграду
- вул. Строїтелів в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору,
порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонений сигнал світлофору, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11878/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11878/07

31 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАДРЕСА_1АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 липня 2007 року о 11 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 355 км. по а/д Харків -

Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт

14.6
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11879/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11879/07

31 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 липня 2007 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Фольксваген” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 332 км. по а/д

Харків - Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив

пункт 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 01.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11880/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11880/07

06
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 липня 2007 року о 20 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Дачія” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 330 км. по а/д Харків

-
Сімферополь, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, порушив пункт

14.6
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.07.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-11702/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11702/07

04
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого директором ТОВ „Гласс Трейд”,

проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська був складений протокол про

адміністративне
правопорушення серія АХ № 586265 від 10 серпня 2007 року

відносно
ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ „Гласс

Трейд”
за адресою: пр.Правди, 76 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

від
10 серпня 2007 року, допустив порушення порядку ведення податкового обліку,

а
саме заниження податку на прибуток в сумі 17957,0 грн. в ІІ кварталі 2007

року,
податку на додану вартість в сумі
14366,0 грн.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2007 року, актом

перевірки
серія від 10 серпня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
передбачених ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-11703/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11703/07

04
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1945 року народження, працюючого
головним бухгалтером філії

„Дніпропетровський
САБ18”, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
притягнутого за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером
„Дніпропетровський САБ18”,

згідно
акту перевірки від 21.08.2007 року, допустив несвоєчасне подання

платіжного
доручення до банку для перерахування належного до сплати з податку

в
сумі 247,92 грн. по строку сплати 30.07.2007 року, фактично платіжне

доручення
було подано 31.07.2007 року з затримкою на 1 день, чим порушив п.п.

5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників

податків
перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року, актом

перевірки
від 21.08.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбачених ч.1 ст.
163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз
В.П.
Справа № 3-11704/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11704/07

04
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1962
року народження, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 в

м.
Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме - допустила не

проведення
розрахункової операції через РРО або проведення її без використання

розрахункової
операції та без видачі розрахункового документу, а саме: не

проведення
через РРО, КОРО, РК та без видачі розрахункового документу на

загальну
суму 100,00 грн. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Мира, 63а,

закусочна
„Онікс”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від
20.08.2007 року , актом

перевірки
від 27 серпня 2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесяти п'

яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Мороз
Справа № 3-11956/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 11956/07

07
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, офіційно не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1
ст.164 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 липня 2007 року о 10 годині 25 хвилин, здійснював реалізацію

газу
„Пропан” з газової установки по вул. Донецьке Шосе в м. Дніпропетровську

біля
АЗС «Укртатнафта», без документів державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької
діяльності та без дозволу на здійснення даного виду

підприємницької
діяльності, чим допустив порушення порядку заняття

підприємницькою
діяльністю, порушив вимоги Закону України «Про підприємництво».

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 липня 2007 року серії ДП №00874,
відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом
огляду від 19 липня 2007 року серія ДУ №00867, згідно до якого було

оглянута
місцевість біля АЗС «Укртатнафта» по вул.Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
де виявлена газова установка з газом «Пропан» в кількості 2,5

тон
(2500 літрів газу), а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, а саме в

здійсненні
господарської діяльності без документів державної реєстрації як суб'

єкта
підприємницької діяльності та без дозволу на здійснення підприємницької

діяльності
.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією

знарядь
виробництва та сировини.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот

вісімдесят
гривень з конфіскацією газової установки та сировини (газу), згідно

протоколу
огляду від 19.07.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-11964/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11964/07

20
вересня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.ст. 124, 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 серпня 2007 року о 11
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мазда Кседокс 6» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Плеханова
в м. Дніпропетровську, при зміні напрямку руху, не переконався в

безпеці
своїх дій, внаслідок чого допустив з припаркованим автомобілем «Мазда»

д/з
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та з місця дорожньо-

транспортної
пригоди зник, органи ДАІ не повідомив, чим порушив пункти 10.1,

2.10
Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП спричинено пошкодження

транспортних
засобів.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.08.2007 року серії ДН № 080917, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від

28.08.2007
року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від

28.08.2007
року, поясненнями водія ОСОБА_2, рапортом інспектора відділу

по
оформленню ДТП по обслуговуванню м. Дніпропетровська Руденко В.І.,

протоколом
огляду транспорту від 31.08.2007 року, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, та залишені водієм на порушення встановлених правил місця

ДТП,
до якого він причетний, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.

ст.
124, 122-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєних

правопорушень,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 124, 122-2 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі

шістдесят
вісім гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11680/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11680/07

11
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 серпня 2007 року о 02 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21073» д/н НОМЕР_1, рухався по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
з ознаками наркотичного сп'яніння, та від проходження

медичного
огляду категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив

п.
2.5 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.08.2007 року серії ДН № 091509, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

поясненнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких водій ОСОБА_1. категорично відмовився від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а

також
дачі пояснень та підписання протоколу, рапортом ІДПС Круглікова О.В.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду
на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.

130
ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11681/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11681/07

11
вересня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 серпня 2007 року о 13 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Сеат» д/н НОМЕР_1 рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
виїхав на перехрестя з вул. Столетова, за яким створився

затор
та при перестроюванні, вимусив інших учасників дорожнього руху, що

рухались
з другого напрямку різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тим

самим
створив аварійну обстановку, чим порушив п. п. 1.5, 16.4 ПДР України.

Як слідує з пояснень правопорушника, що
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці керуючи автомобілем, скоїв вказане правопорушення.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.08.2007 року серії ДН № 096222, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

рапортом
ІДПС Тимченко О.М..

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в скоєні водієм транспортного засобу аварійної обстановки, тобто

у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз