Справа № 2-а-543/2007
Суддя: Ракалович В.М.
Дата ухвалення: 2007-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а - 543/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року м.
Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд в особі

Судді- Ракаловича В.М.

при секретарі судового засідання Шевчук О.М.

з участю представника позивача -
Латиша А.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до приватного підприємця ОСОБА_1про стягнення боргу за рахунок
активів в розмірі 18630,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась з
вказаним позовом до суду. Посилалась на те, що приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом
Житомирської міської ради народних
депутатів 14 вересня 2005 року
№0005170 та в порушення вимог Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними
цільовими фондами» у період з вересня по листопад 2005 року створила
заборгованість по сплаті єдиного податку
у розмірі 430,00 грн. Одночасно позивач посилається на те,що відповідно
до поданої відповідачем декларації про доходи за 2006 рік платник
самостійно визначив суму чистого доходу
, відповідно до якого згідно перерахунку
податку за 3 квартал 2006 року
відповідачу нараховано 18200,00 грн. податкового
збору та направлене податкове повідомлення рішення № від 17 10. 2006
року. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1.,18630,00 грн. податкової заборгованості.

У
судовому засіданні представник
позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
у передбаченому законом порядку, заперечення проти позову суду не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши всі матеріали
справи суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що приватному
підприємцю ОСОБА_1. надано право
застосовувати спрощену систему
оподаткування , обліку та звітності . Вид діяльності , якою займається
відповідач - роздрібна торгівля.

Рішенням
Житомирської міської ради
вісімнадцятої сесії двадцять третього скликання №100 від 22.12.1999
року внесені зміни і доповнення до ставок єдиного податку. Ставка
єдиного податку для фізичних осіб, які займаються роздрібною торгівлею становить 180 грн.

Відповідно до розрахунків , наданих
представником позивача, відповідачу у період з вересня по листопад
місяць 2005 року нараховано єдиний податок у розмірі 540 грн, а сплачено лише 110 грн. Отже
заборгованість відповідача по сплаті єдиного
податку становить 430, грн.

Відповідно до Указу Президента
України № 74699 від 28.06.1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва» , суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця.

Що стосується податкової
заборгованості відповідача за 2006 рік , судом встановлено, що згідно поданої
відповідачем декларації про доходи за 2006 рік, платник самостійно визначив
суму чистого доходу, відповідно до якого, згідно перерахунку податку за
3 квартал 2006 року відповідачу
нараховано 18200,грн.
податкового збору, які ним на сьогоднішній
день не сплачені.

п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України
«Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами» визначено, що виключно за рішенням суду в
рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути
примусово стягнені активи платника
податків , що належать юридичній
або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
- фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст.,ст 94, 158-163,167,254 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1., 18630,00грн.
заборгованості
на користь місцевого бюджету в
особі ДПІ у м.Житомирі.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її
проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Cуддя
В.М. Ракалович