Справа № 22а-2387/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-2387/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
інстанції - Полєва С.Ф.
(справа №2 -а -688/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді -
Мартиненка О.В.,

суддів -
Поплавський В.Ю., Уханенка С.А.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання Державного комітету України у справах національностей та
релігій про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року у справі №
2-а-688/07 за позовом ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування
рішення,

в с т а н
о в и л а :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області
від 30 травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного комітету
України у справах національностей та релігій про скасування рішення № 569 від
22.06.2006 року про відмову у наданні статусу біженця.

Не погодившись із постановою суду першої
інстанції, Державний комітет України у справах національностей та релігій подав
апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання копії
постанови.

Дослідивши матеріали справи та
доводи апелянта стосовно причин пропуску строку на апеляційне оскарження,
колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що в судовому засідання 30
травня 2007 року в присутності апелянта було проголошено вступну та резолютивну
частину постанови, що оскаржується.

12 червня 2007 року
копію постанови, складеної в повному обсязі, було направлено на адресу Державного комітету України у справах
національностей та релігій, що підтверджується відповідним супровідним листом
№2а-689,688 (а.с.93) та копією реєстру вихідної кореспонденції Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області
(а.с.98).

Апеляційну скаргу Державний
комітет України у справах національностей та релігій подав лише 25 липня 2007
року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Доводи апелянта про те, що
ознайомитись з повним текстом постанови,
що оскаржується, він мав змогу лише 13 липня 2007 року, колегія суддів вважає
необґрунтованими, оскільки вони не доведені належними доказами та
спростовуються матеріалами справи. Будь-яких інших поважних причин, доказів та
обґрунтувань пропуску строку апелянт не надав.

Окрім того, про прийняте судом
рішення апелянту було відомо ще під час проголошення вступної та резолютивної
частини постанови, а тому Державний
комітет України у справах національностей та релігій мав можливість у випадку
незгоди з судовим рішенням подати заяву про апеляційне оскарження у строки встановлені ст.186 КАС України.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне відмовити Державному комітету України у справах
національностей та Релігії в поновленні процесуального строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Державному
комітету України у справах національностей та Релігії в поновленні
процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області
від 30 травня 2007 року.

Апеляційну скаргу
Державного комітету України у справах національностей та Релігії - залишити без
розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення.

Головуючий

Судді