overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1273/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1273/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, водія ПП "Федорець", з
професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні одну
неповнолітню дитину,

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 березня 2007 року о 20 год. 35 хв. на 208 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1., керуючи
мікроавтобусом марки „IVECO", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив пункт 8.4 б ПДР.

ОСОБА_1.
під час розгляду справи в суді підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11 березня 2007 р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1. не додержався вимог
дорожнього знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1274/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС MP
ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08 березня 2007 року о 16 год. 05 хв. в м.Кролевець
Сумської обл. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем
марки "ДЕО Ланос", номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 82 км/год, чим
перевищив встановле обмеження швидкості руху в населеному пункті на 22 км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"
№0510098.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 березня
2007 року АГ №878544 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1. факту
вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1220/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера,

- за ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_110 березня 2007 року о 07 год. 05 хв. по вул.8
Березня в м.Кролевці Сумської обл. керував автомобілем марки „ВАЗ 21013",
номерний знак НОМЕР_1, з причепом, на якому був відсутній номерний знак, чим
порушив пункт 30.2 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня
2007 року АА №000528 (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з
причепом без номерного знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова'оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1290/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1290/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС MP
ВДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Красіновка Чернігівської обл.,
жителя с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, громадянина
України, вчителя Дубовицької школи,

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 12 березня 2007 року о 10 год. 50 хв. на 169 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "Шевроле",
номерний знак
НОМЕР_1, зі швидкістю 138 км/год, чим перевищив встановле
обмеження швидкості руху на 48 км/год і порушив пункт 12.6 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня
2007 року АГ №878775 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1. факту
вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1.
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС 6-го MP
ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та

жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого

водієм ПП "ОСОБА_2.", .

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 15
березня 2007 року об 11 год.
30 хв. на 208 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ЗИЛ-130", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в
суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від# 15 березня 2007 року АГ №872519 (а.с.2), з якого вбачається
підтвердження ОСОБА_1. факту
вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого в с.Добротове Кролевецького району Сумської області,
громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою,
вдівця, який 05.02.2007 року піддавався протягом року адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. за ч.І ст.187 КУпАП, -

за ч.2
ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до постанови Кролевецького районного суду
Сумської області від 02 січня 2007 року щодо ОСОБА_1встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік та пунктом 1 яких йому заборонено
виходити з будинку (квартири) з 21.00 години до 5.00 години наступної доби без
письмового дозволу керівника РВ УМВС.

28 березня 2007 року з 21 год. 00 хв. до 05 год.
00 хв. 29 березня 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем проживання в м.Кролевець, вул.Дзержинського,
87, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував
обставини викладені у протоколі і пояснив, що дійсно 28 березня 2007 року він
ночував не вдома, а у своєї знайомої, яка проживає по АДРЕСА_2.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ
010 №000667 від 29.03.07р., (а.с.2);

· рапортами
ДІМ від 28.03.2007 року (а.с.3, 4);

· постановою
Кролевецького районного суду Сумської області про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1(а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1. порушив заборону виходу з будинку у
визначений час, чим повторно проотягом року після накладення адміністративного
стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно
до ч.2 ст.187 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1272/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської

області Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 13 лютого 2007 року об 11 год. 00 хв. в м.Києві
на проспекті Науки, 1, керуючи автомобілем марки „ГАЗ 3307", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
розворот на пішохідному переході, чим порушив пункт 10.7 ПДР.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого
2007 року АА №478161 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. не заперечує факт
порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила
зміни напрямку руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1398/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1398/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 p. Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
м.АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, який протягом року, 21.02.07р., піддавався
адміністративному стягненню у виді 20 грн. штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

- за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1.
14 лютого 2007 року близько 21 години, в приміщенні спортивного комплексу
Глухівського ДПУ в м.Кролевці Сумської області, вул.Роменця, 25, перебуваючи у
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, заважав
співробітнику міліції Бондаренку С.О. виконувати покладені на нього обов'язки
по припиненню правопорушення з боку ОСОБА_2., штовхаючи Бондаренка С.О. руками, хватаючись за спецзасіб
- гумову палицю та форменний одяг. На вимогу працівника міліції припинити
протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував
обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, що мали
місце 14 лютого 2007 року близько 21 години в приміщенні спортивного комплексу
Глухівського ДПУ в м.Кролевці Сумської області, вул.Роменця, 25.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується його поясненням
в суді під час розгляду адміністративної справи та письмовими доказами:

· протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007р. (а.с.2);

· постановою
про відмову в порушенні кримінальної" справи від 01.03.2007 р. (а.с.З).
Таким чином є підстави зробити висновок, що своїми діями ОСОБА_1. вчинив

злісну
непокору вимозі працівника міліції Бондаренка С.О. при виконанні ним службових
обов'язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП. Керуючись ст.185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.
Справа № 3-1217/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1217/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, приватного підприємця з професійно-технічною освітою, одруженого, який
має на утриманні одну неповнолітню дитину,

- за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_112 березня 2007 року о 09 год. 30 хв. по
вул.Андріївській в м.Кролевці Сумської обл., керуючи автомобілем марки „ВАЗ
21099", номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1 та 12.3 ПДР не вибрав
безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, у результаті чого
не впорався з керуванням і з'їхав в кювет, при цьому автомобіль зіткнувся з
бетонним блоком і ОСОБА_1

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. указаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня
2007 року АА №000600 (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1. з фактом
здійснення ДТП, та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
15.03.2007р. (а.с.3).

Таким чином, водій ОСОБА_1., порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2881/2007
Суддя: Ворбйова І.А.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2881/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
березня 2007 р. м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Воробйова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
матеріали по протоколу АГ №536023, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2007
року о 12-00 год. вод.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на 293 км а/ш Харків-Сімферополь,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин його
слід визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення.

Керуючись
ст.ст.122 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) грн. в доход держави (р/р 0007, одержувач: д/бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100;, банк
одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, мфо:813015)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2889/2007
Суддя: Ворбйова І.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2007 року м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши
матеріали надіслані з ДТП
в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Олександрівська промислова
група», мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - за ч.1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення №551136 від 19.01.2007 року при
перевірці ТОВ «Олександрівська промислова група», юр.адреса: м. Запоріжжя,
вул.. Лєрмонтова 6/31 було встановлено порушення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку за період з 27.02.06 по 30.09.06 p., а саме:
заниження чистої суми податкових зобов»язань по податку на прибуток у розмірі
7980 грн. та заниження податку на додану вартість у розмірі 3248 грн. (акт
перевірки №6/ від 19.01.2007 року), чим було порушено п. 5.1,
п.п.5.1.2, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємств» від 22.05.1997 року №283/97, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 ЗУ
«Про податок на додану вартість» №168/97 від 03.04.1997 року.

В судове
зсідання ОСОБА_1 не з»явилася, заперечень на протокол не надала.

ВинаОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 551136 від
19.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

За таких
обставин її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення.

Суд вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1
КУпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави (р/р 0007,
одержувач: д/бюджет Ордж. Району м. Запоріжжя, 21081100; ,
банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, мфо: 813015).

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1271/2007
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1271/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ, підпорядкованого
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 11 березня 2007 року о 17 год. 00 хв. на 83 км автодороги Київ-Чернігів,
керуючи автомобілем марки "В-21099", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху
(90км/год) більш ніж на 20 км/год, чим порушив пункт 12.6 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом "Сокіл" №0205643.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно
сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня
2007 року АГ №903448 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1. факту
вчинення ним порушення правил дорожнього

РУХУ-

Таким чином, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1.
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.