overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1304/2007р.
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1304/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, учня
Борщівського агротехнічного коледжу, за ч.1 ст.178 кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила :

З протоколу ТЕ №
028209 від 20
лютого 2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 20
лютого 2007 року
біля 17.00 години
знаходився по вул.Я.Кондри м.Борщева у п»яному стані, при хотьбі спотикався,
мав неохайний вигляд, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178
КУпАП, оскільки своїм виглядом і діями ображав людську гідність та громадську
мораль.

Частина 1
ст.178 КУпАП передбачає розпивання спиртних напоїв на вулицях, на
стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших
громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких
продаж спиртни х напоїв та розлив дозволений виконавчим органом сільської,
селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську мораль.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 пояснив, що того дня в кафе «Арфей»
м. Борщева з товаришем випив горілки. Повертаючись додому, був затриманий
працівниками міліції.

ОСОБА_1 пояснив, що ідучи додому, нікого з людей не зустрічав, а отже не
зачіпав, мав звичайний вигляд, йшов звичайним кроком.

Згідно протоколу №
41 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану
сп»яніння, в ОСОБА_1 встановлена легка степінь сп»яніння.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.178 КУпАП, а саме, що його дії та поведінка ображали людську гідність та
громадську мораль, будь-які докази в матеріалах справи відсутні.

А тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.270 КУпАП при складанні адміпротоколу та
проведенні перевірки не був допущений законний представник неповнолітнього.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.178 КУпАП слід

2

відмовити, а
адміністративну справу слід закрити.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП, керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 270, 280, 284 КУпАП,

постановила :

В
притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
відмовити за відсутністю в його діях цього складу правопорушення, а
адміністративну справу закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1312/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1971 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2007 року
біля 9 год. ОСОБА_1
на автодорозі Білогір"я -
Кам"янець-Подільський керуючи автомобілем марки М 412 державний
номерний знак НОМЕР_1здійснив на пішоходному переході, чим порушив вимоги
п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
633117 від 18.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного .правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1316/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1316/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Тернопільської області, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.02.2007 року
біля 09 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир - Чернівці
на 270 км
керуючи автомобілем марки ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість руху більше ніж на 20
км/год, чим порушив вимоги п.3.29 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
685080 від 8.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1323/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1323/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1в
с.Маслянка Мішнівського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1невиконав
вимогу дорожньої розмітки 1.1,
чим порушив вимоги п. 1.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №302364
від 21.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому, його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1322/2007 р.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кам"янець-Подільського MB УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1957 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за ст. 122 ч,2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець-Подільський по вул.Грушевського керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц 312 Д державний
номерний знак НОМЕР_1невиконав
вимогу дорожнього знаку 2.2,
чим порушив вимоги п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
100744 від 19.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1321/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1321/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
4-го МРВ
ДАІУМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець-Подільський керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 державний номерний
знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №165118
від 6.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122
ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженнюне підлягає.
Справа № 3-1320/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1320/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
4 МРВ ДАІУМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.02.2007 року
біля 15 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець-Подільський по вул.Огієнко керуючи автомобілем марки В 21013 державний
номерний знак НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонено", чим порушив вимоги п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №165088
від 6.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1318/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1318/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1977 р.н., жителя
АДРЕСА_1 Борщівського
району, Тернопільської області, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1
В с.Гулів Чемеровецького району керуючи автомобілем марки Ніссан державний
номерний знак НОМЕР_1пересік
суцільну лінію розмітки з виїздом на смугу зустрічного руху, яка розподіляє
транспортні потоки, чим порушив вимоги п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
633751 від 19.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1317/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1317/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1959 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1
в с.Гулів Чемеровецького району керуючи автомобілем марки ІЖ 2715 державний
номерний знак НОМЕР_1пересік
суцільну лінію .розмітки з виїздом на смугу зустрічного руху, яка розподіляє
транспортні потоки, чим порушив вимоги п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №633754
від 19.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1315/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІУ MB С України в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1972 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець-Подільський по проспекту Грушевського керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2107 державний
номерний знак НОМЕР_1нздійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
685266 від 12.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного •правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1314/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1314/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІУМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1987 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007
року біля 20 год. ОСОБА_1
в м.Кам"янець-Подільський по проспекту Грушевського керуючи автомобілем
марки Мерседес Бенц державний
номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість руху більше ніж на 20
км/год, чим порушив вимоги п.3.29 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №
685222 від 11.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1313/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1313/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.02.2007 року
біля 7 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир - Чернівців
на 270 км
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2104
державний номерний знак НОМЕР_1перевищив
швидкість руху більше ніж на 20
км/год, чим порушив вимоги п.3.29 дод.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №168534
від 6.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1311/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1311/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го В
ДАІУМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя
АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 року
біля 16 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир - Чернівців
на 299 км
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103
державний номерний знак НОМЕР_1пересік
суцільну лінію розмітки, яка розділяє транспортні потоки, чим порушив вимоги
п.1.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
633018 від 17.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до •адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1310/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1310/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1959 р.н., жителяАДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007 року
біля 9 год. ОСОБА_1 В
м.Кам"янець-Подільський по вул.Грушевського Хмельницької області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21070
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №685666
від 16.02.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного •правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1309/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1

1979 р.н., жителя АДРЕСА_1

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

непрацюючий

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007
року біля 14 год. ОСОБА_1
на автодорозі Житомир - Чернівці
на 290 км.
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив вимоги п.1.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
633105 від 16.02.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.