Справа № 2-а-869/2007
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-869/07
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«02»
листопада 2007 р.
м. Рівне

Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Чалий І.C., розглянувши

позовну заяву Заступник прокурора м.
Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Рівненській області

до підприємця
ОСОБА_1

про стягнення штрафу в сумі
510,00 грн..,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним
позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.

11.10.2007 р. судом було винесено ухвалу про залишення позовної заступника
прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Рівненській області до підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в сумі 510,00 грн. по справі № 2-а-869/07 без руху, якою
позивачу було надано строк до „30” жовтня 2007 року належним чином оформленого
примірника позовної заяви, а також
додатків до позовної заяви, завірених належним чином, в кількості,
відповідно, для відповідача та суду.

Недоліки позовної заяви, допущені при поданні позову, викладені в ухвалі
суду від 11.10.2007 р., позивачем не усунуті.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Рівненській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510,00
грн. по справі № 2-а-869/07,- слід повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3
ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву
заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Рівненській області до підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в сумі 510,00 грн.,- повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Ухвала може бути оскаржена
позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя підпис І.С.Чалий

З оригіналом згідно

Суддя І.С.Чалий