Справа № 22а-700/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-700/07
Ряд. стат.звіту №38
Доповідач: В.З. Улицький
№ справи 1 інстанції 2-а-17/2007
Головуючий у 1 інстанції Борсук І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Камінь-Каширського
районного суду Волинської області від 28.03.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з адміністративним позовом до прокурора
Камінь-Каширського району Кучера Андрія Андрійовича про визнання бездіяльності
прокурора району незаконною.

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивували тим, що на протязі 2006 року ними на
ім'я прокурора району Кучера Андрія Андрійовича було надіслано ряд скарг і заяв
на неправомірні дії при проведені досудового слідства по кримінальній справі №
16-044-02 колишніх слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 проходив по справі як
обвинувачений, а ОСОБА_2 безпідставно засуджений. На їхні скарги відповідач
відповідей не надавав. При судовому розгляді справи позивачам стало відомо, що
їхні скарги, заяви, клопотання з приводу порушення норм Закону при
розслідуванні справи знаходяться в прокуратурі району в окремому наглядовому
провадженні. Дане наглядове провадження досліджувалось в судовому засіданні,
але висновків суд по ньому не робив. Стверджують, що відповідач як посадова
особа своєю бездіяльністю порушив норми Законів України «Про звернення
громадян», «Про прокуратуру». Просили позов задоволити.

Постановою
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.03.2007 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постанову суду
оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Вважають дану постанову незаконною, винесеною із
помилковим застосуванням норм матеріального права. Стверджують, що судом
проігнорована їхня заява, подана в судовому засіданні, про збільшення позовних
вимог до відповідача. В даній заяви позивачі просили визнати незаконними не
лише бездіяльність прокурора, а і дії, що полягали в порушені норм КПК України,
зокрема, ст.ст. 130 і 235. Звертають увагу на те, що відповідач не довів в
суді, і це зафіксовано в постанові, що він на більшість звернень позивачів не
прийняв ніяких рішень (на 12 звернень є всього 5 рішень).

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав:

Встановлено,
що по зверненнях позивачів приймались відповідачем відповідні рішення. Так,
заява про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.089.2006
року прокурором Камінь-Каширського району була скерована слідчому прокуратури
Гаврилюку В.І. для вирішення в порядку ст. 97 КПК України. Також на скаргу і
заяву позивача ОСОБА_1 від 01.03.2006 року про незаконні дії слідчого ОСОБА_3
при визнанні речовими доказами зразків, отриманих при огляді місця пригоди, та
про відвід старшого слідчого ОСОБА_3 прокурором дана відповідь від 02.03.2006
року. На скаргу на брутальне відношення начальника Камінь-Каширського РВ УМВС
України у Волинській області Матвійчика В.А. і насильство, вчинене ним щодо
ОСОБА_1, відповідачем була проведена перевірка, були опитані позивачі та інші
особи і дана відповідь.

Отже, немає
підстав стверджувати про бездіяльність відповідача по зверненнях позивачів, про
що свідчать матеріали наглядового провадження.

Таким чином, суд
правомірно встановив, що позовні вимоги не є обґрунтованими і не підлягають
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28.03.2007 року - без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій