Справа № К-4420/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
серпня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів : Бутенка В.І.(доповідач),
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргоюОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції, -
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
зазначав, що він у листопаді 2003 року звернувся до суб'єкта оскарження із
заявою про відмову від ідентифікаційного номеру та збереження раніше
встановленої форми обліку, як це передбачено Законом України “Про державний
реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів”, однак
в цьому йому було відмовлено.
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати такі дії суб'єкта
оскарження неправомірними та зобов'язати Дніпропетровську МДПІ зробити в його
паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, зберегти за ним раніше встановлену форму обліку, а також виключити з
Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових
платежів інформацію щодо його особи.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06
травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 липня 2004 року, скаргу ОСОБА_1
задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Дніпропетровська МДПІ
подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні скарги. В скарзі вона посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суди першої та апеляційної
інстанцій обґрунтовано виходили з того,
що за змістом ч. 2 ст. 1 Закону України "Про Державний реєстр фізичних
осіб - платників податків та інших платежів" ( зі змінами внесеними Законом України від 16
липня 1999 року №1003 ) для осіб, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру, а відповідно із ч. 2 ст. 5 цього Закону до Державного
реєстру не вноситься інформація про осіб,
які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи.

Посилання про відсутність, на час розгляду справи,
механізму внесення відповідного запису в паспорт громадянина за умови врегулювання
питання обліку платників податків та інших обов'язкових платежів наведеними
правовими нормами не могли бути підставою для невиконання вимог Закону
податковими органами.

Доводи касаційної скарги зроблених судами висновків не спростовують, а тому
підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень не вбачається.

За правилами ч.1 ст. 222, ч.1 ст.224 КАС України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних
судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 2201, 223, 224, 230 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без
задоволення, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської
області від 06 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 липня 2004 року без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Згідно
ст. ст. 236, 237 КАС України рішення суду касаційної інстанції може бути
оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкриття таких обставин.

С у д д і :