Справа № 22а-603/07
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2007 року

м.Київ

Суддя Київського апеляці
йного адміністративного суд
у Бараненко І.І., перевіривши в
порядку ст.189 КАС України мате
ріали апеляційної скарги пре
дставника Березанського ком
унального підприємства «Міс
ькводоканал» на постанову Го
сподарського суду Київської
області від 3 квітня 2007 року у с
праві за позовом заступника
прокурора Київської області
в інтересах держави в особі М
іністерства палива та енерге
тики України та Державного п
ідприємства «Національна ен
ергетична компанія «Укренер
го» до Березанського комунал
ьного підприємства «Міськво
доканал» про стягнення 5 100 грн
.,
встановив:
Постановою Господарськог
о суду Київської області від
3 квітня 2007 року позов задоволе
но повністю.
В апеляційній скарзі предс
тавник Березанського комуна
льного підприємства «Міськв
одоканал» просить дану поста
нову скасувати та ухвалити н
ову постанову.
Разом з тим, апеляційну скар
гу належить залишити без рух
у з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оф
ормлена відповідно до вимог,
встановлених ст.187 цього Коде
ксу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, відповідн
о до яких, суддя постановляє у
хвалу про залишення позовної
заяви без руху.
Перевіркою апеляційної ск
арги та доданих до неї матері
алів встановлено, що апеляці
йна скарга не відповідає вим
огам п. 3 ч.3, ч.ч. 4, 7 ст.187 КАС України
.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст.187 КАС У
країни в апеляційній скарзі
зазначається дата подання за
яви про апеляційне оскарженн
я.
Згідно ч.4 ст.187 КАС України, в а
пеляційній скарзі зазначаєт
ься, чи особа бажає взяти учас
ть в судовому засіданні апел
яційної інстанції, чи просит
ь суд розглянути справу за її
відсутності.
Проте, в апеляційній скарзі
не зазначено, ні дати подання
заяви про апеляційне оскарж
ення, ні чи бажає скаржник взя
ти участь в судовому засідан
ні суду апеляційної інстанці
ї, чи просить суд розглянути с
праву за його відсутності.
Згідно ч.7 ст.187 КАС України, до
заяви про апеляційне оскарж
ення та до апеляційної скарг
и додаються їхні копії відпо
відно до кількості осіб, які б
еруть участь у справі. До апел
яційної скарги додається так
ож документ про сплату судов
ого збору.
Вивченням представлених м
атеріалів встановлено, що до
заяви про апеляційне оскарж
ення і до апеляційної скарги
не додано необхідну кількіс
ть копій відповідно до кільк
ості осіб, які беруть участь у
справі.
Так, до заяви про апеляційне
оскарження не додано жодної
її копії, а до апеляційної ска
рги лише два її примірника
, замість чотирьох.
При цьому, скаржником не вр
аховано, що згідно ст.47 КАС Укр
аїни, особами, які беруть учас
ть у справі, є сторони, треті о
соби, представники сторін та
третіх осіб.
Вивченням матеріалів спра
ви встановлено, що у справі бе
руть участь не лише сторони, а
й представники сторін, що під
тверджується наявними в мате
ріалах справи довіреностями
та протоколом судового засі
дання.
Крім того, до апеляційної ск
арги не додано документ про с
плату судового збору.
Зважаючи на те, що апеляційн
а скарга не оформлена відпов
ідно до вимог ст.187 КАС України
, скаржнику пропонується про
тягом встановленого судом ст
року виконати вимоги п. 3 ч.3, ч.ч
. 4, 7 ст.187 КАС України, усунувши з
азначені недоліки, інакше ап
еляційна скарга буде поверну
та відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС У
країни.
На підставі викладеного та
, керуючись ст.ст.108, 165, 189 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу предст
авника Березанського комуна
льного підприємства «Міськв
одоканал» на постанову Госпо
дарського суду Київської обл
асті від 3 квітня 2007 року у спра
ві за позовом заступника про
курора Київської області в і
нтересах держави в особі Мін
істерства палива та енергети
ки України та Державного під
приємства «Національна енер
гетична компанія «Укренерго
» до Березанського комунальн
ого підприємства «Міськводо
канал» про стягнення 5 100 грн. з
алишити без руху.
Надати скаржнику строк для
усунення зазначених в даній
ухвалі недоліків до 20 серпня
2007 року.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її постановленн
я та може бути оскаржена прот
ягом одного місяця шляхом по
дачі касаційної скарги безпо
середньо до Вищого адміністр
ативного суду України.

Суддя

І.Бараненко