Справа № 2а-2209/2007
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2209/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2007 р. Харківський окружний адміністративний
суд

в складі: головуючого - судді Присяжнюк О.В.

за
участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.,

за участю: позивачкиОСОБА_1, представника відповідача -
Борисова І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Військової частини А-3074 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості
заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2.
звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини А-3074 про
поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати та стягнення
моральної шкоди, в якому просить: поновити її на посаді техніка відділу;
стягнути заробітну плату за 11 місяців у розмірі 8939 гривень 50 копійок;
стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди позивачка зобов'язується не стягувати з відповідача заробітну
плату за 11 місяців у розмірі 8939 гривень 50 копійок і моральну шкоду в
розмірі 2000 гривні, а відповідач зобов'язується поновити позивачку на посаді
діловода в відділ служби захисту інформації з урахуванням стажу за період з
червня 2006 року до наступного часу.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено, що відповідно до ч. 4
ст. 113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3
ст. 157 КАС України.

Враховуючи,
що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи або інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. ст. 113, 157 КАС України, ухвалою закриває провадження у
справі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 113, 136, 157, 165, 185, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та командиром Військової частини А-3074, за
якою:

ОСОБА_2
зобов'язується не стягувати з Військової частини А-3074 заробітну плату за 11
місяців у розмірі 8939 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 50
копійок і моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень;

Військова
частина А-3074 зобов'язується поновити ОСОБА_2 на роботі у Військовій частині
А-3074 на посаді діловода відділу служби захисту інформації з урахуванням стажу
за період з червня 2006 року до наступного часу.

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини
А-3074 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати та
стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її
копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне
оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Присяжнюк