overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3868/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3868 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
22 березня 2007 року в 10 годин 00 хвилин на вул.. К.
Маркса 9, м. Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номерній
знак НОМЕР_1 належним йому на праві власності, при зміні напряму руху
(розворот) не переконався в безпеці виконуваного маневру, у результаті чого
до конструктивних пошкоджень -
деформації корпусів транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
1.5, 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що
знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортного
винним себе при розгляді справи у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-3632/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3632 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ДП «Буддеталь сервіс» водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 10 годин 00 хвилин на 5 км. 50 м. а/д Сімферополь - Ялта - Севастополь
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3309 СС, державний номерної знак НОМЕР_1
належним ДП «Буддеталь сервіс» на праві власності, не правильно вибрав
швидкість руху, не упорався с керуванням транспортного засобу в результату чого
допустив наїзд на автомобіль Мазда СХ-7, державний номерний знак НОМЕР_2.
Обидва автомобілі отримали конструктивні
пошкодження - деформацію корпусів транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); протоколом
огляду місця події (а.с. 2); схемою ДТП (а.с. 3); поясненнями (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортного засобу.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-3790/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3790 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
року в 16 годин 15 хвилин 684 км. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта
належним ОСОБА_2 на праві власності, не правильно вибрав швидкість руху, не
упорався с керуванням транспортного засобу в результату чого допустив зіткнення
з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2. Обидва автомобілі отримали конструктивні пошкодження
- деформацію корпусів транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходяться в прямому
причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); схемою ДТП
(а.с. 2); протоколом огляду місця події (а.с. 3); поясненнями (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ:
Справа № 3-2979/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2979
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ДП «Гурзуф» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
02 лютого 2007 року в 10 годин 30 хвилин на 729 км. 500
м. а/д Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1 належним ДП «Гурзуф» на праві власності, не
правильно вибрав швидкість руху, не упорався с керуванням транспортного засобу
в результату чого допустив наїзд на перешкоду (бетонний стовп), з послідующим
переворотом, що привело до конструктивних пошкоджень - деформацію корпусу
транспортного засобу . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил
дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками
- пошкодженням транспортного засобу.
Правопорушник при розгляді справи в суді віну свою у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу
України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); постановою про відмову в
порушені кримінальної справі (а.с. 2,3).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя- секретар
-
Справа № 3-1327/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-1327 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу у ТОВ
«Будмаркет» менеджером, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),
17 січня 2007 року в 17 годин 25 хвилин на 02 км. 900 м.
а/д Сімферополь - Ялта - Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 2103,
державний номерної знак НОМЕР_1 належним
ОСОБА_2 на праві власності, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи із
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю LT 28, державний
номерний знак НОМЕР_2, що рухається по головній дорозі, у результаті чого
зробила зіткнення. Обидва автомобілі
отримали конструктивні пошкодження - деформацію корпусів транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України (далі
ПДРУ), що знаходяться в прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням
транспортних засобів.
Правопорушниця при розгляді справи в суді винною себе в суді визнала.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); схемою події (а.с. 2); протоколом
огляду місця події (а.с. 3 оборот); поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4,5).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили ушкодження
транспортного засобу.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 КУпАП оштрафувати в
доход держави в сумме шістдесят
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя - секретар
-
Справа № 3-3412/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3412
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
23 лютого 2007 року в 13 годин 40 хвилин на 723 км. 950
м. а/д Харків - Сімферополь - Ялта ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 належним йому на праві власності, не правильно
вибрав швидкість руху, не упорався с керуванням транспортного засобу, виїхав на
смугу зустрічного руху, де зробив зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті,
державний номерний знак НОМЕР_2, що привело до конструктивних пошкоджень -
деформації корпусів транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку наслідками - пошкодженням транспортного засобу.
Правопорушник при розгляді справи в суді віну свою у вчиненому правопорушенні визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу
України про адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця
ДТП (а.с. 2); схемою події (а.с. 3); поясненнями (а.с. 4,5).
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили ушкодження
транспортних засобів.
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі шістдесят вісім гривень.
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя -
Справа № 3-513/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 року Справа
№ 3-513 2007
Суддя
Ялтинського міського суду Автономної республіці Крим Руденко В.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у
пансіонаті « Гірське сонце», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
2006 року о 12-й годині 55 хвилин на перехресті вул.. Кірова - Річна у м. Ялта
«НКМЗ» Краматорськ на праві власності, виконуючи
поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині
призначеної для руху в цьому напрямку в результаті чого зробив зіткнення з
автомобілем БМВ, держномер НОМЕР_2, належним ОСОБА_2 під керуванням водія
ОСОБА_3 Обидва автомобілі отримали
конструктивні пошкодження - деформацію корпусів транспортних засобів .
ОСОБА_1 порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку наслідками - пошкодженням транспортних засобів.
Правопорушник при розгляді справи в суді винним себе в суді визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником міліції з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненням (а.с. 4-6).
виду й розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підвергнуть штрафу в доход держави в сумме шістдесят вісім гривень
Постанова
остаточно і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя - секретар
-
Справа № 3-4969/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-4969/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М У К Р А И Н
апреля 2007 года г.
Судья Ялтинского городского суда
Берещанский Ю.В., рассмотрев материал, поступивший из Республиканского комитета
АРК по охране окружающей природной среды
работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
привлечении к административной ответственности по ст. 91,
21 февраля 2007 года в 12 часов 15 минут
ОСОБА_1 на территории объекта природно-заповедного фонда природного заповедника
«Мыс Мартьян» осуществляла сбор иглицы понтийской, собрав на момент проверки 46
ветвей, чем нарушила ст. 16 Закона «О
природно-заповедном фонде Украины», совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрено ст.
Правонарушитель не явилась, о дне и времени рассмотрения дела
извещена надлежащим образом, вину свою согласно протокола об административном
правонарушении признала полностью.
Виновность ее в содеянном подтверждается:
протоколом об административном правонарушении
(л.д.1), описью (л.д.2),
Таким образом ОСОБА_1 совершила
правонарушение предусмотренное диспозицией ст. 91 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела, характер
содеянного, степень его общественной опасности, личность правонарушителя,
полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 91 КоАП Украины, с
конфискацией предметов незаконно добытых природных ресурсов,
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 91 КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
по ст.91 КУоАП - подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в
сумме 51 (пятидесяти одной) гривны в доход государства с конфискацией.
Изъятые предметы: Иглицу понтийскую - 46
ветвей, находящихся на ответственном хранении
в Республиканском комитете Автономной Республике Крым по охране
окружающей природной среды по адресу: г. Симферополь, ул. Кечкеметская 198 -
конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению в течение трех месяцев.
Судья:
Справа № 3-7678/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
травня 2007 року
Справа
№ 3-7678 2007 рік

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну справу
відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

19
травня 2007 року в 16 годин 30 хвилин, на 91-м км. 950м автомобільної дороги Красноперекопськ -
Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Додж, державний номер НОМЕР_1,
належним ОСОБА_2 на праві власності, на дорозі з двостороннім рухом, яка має по
одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутністю суцільної лінії
дорожньої розмітки, скоїв обгін з виїздом на смугу зустрічного руху, де скоїв
зіткнення з автомобілем Сканія, державний номер НОМЕР_2, у результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 11.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ) що знаходяться в прямому
причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

Винуватість
його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); схемою події
(а.с. 2); протоколом огляду місця події (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3
(а.с. 4,5); протоколами огляду транспорту (а.с. 6,7)

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124
КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили ушкодження транспортного
засобу.

При
визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення,
ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.
268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ: підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя-
Справа № 3-6472/2007
Суддя: Романенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-6472
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Отдела
государственной автомобильной инспекции о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1 КУоАП,
21 марта 2007 года в 02-55 часов в
с. Орловщина, Новомосковского района, Днепропетровской области, ОСОБА_1 управлял автомобилем Форд-Фиеста,
госномер НОМЕР_1, с признаками алкогольного
опьянения, чем нарушил требования п. 2.5
Правил дорожного движения Украины. От прохождения медицинского
освидетельствования в установленном
законом порядке у врача нарколога отказался в присутствии понятых.
Правонарушитель свою вину согласно
протокола признал и пояснил, что выпил литровую бутылку пива.
Несмотря на признание своей вины,
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии №
005746 от 21 марта 2007 года, составленным правомочным должностным лицом с
соблюдением требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3(2,3),
рапортом работника милиции (л.д.4).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Решая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд учитывает характер содеянного, степень его
опасности, данные о личности правонарушителя, который в течение года не
привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283,
284, 317, 321 КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП лишить права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Срок лишения права управления транспортных средств
исчислять со дня сдачи водительского удостоверения.
Копию постановления направить в ГАИ г.Ялта, для
Срок предъявления постановления к исполнению - три
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2518/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року
Справа
№ 3-2518 2007
рік

Суддя
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого у фирмі «Айлан плюс» директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и
в :

01 лютого 2007
року в 11-ть годин 00 хвилин на вул. Південобережне шосе в м. Ялта ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Тайн Драгон, державний номерний знак НОМЕР_1, належним на
праві власності ОСОБА_1, при русі заднім ходом не переконався у відсутності
небезпеки для себе та інших учасників руху, скоїв наїзд на автомобіль Форд
Сієра, державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв, в результаті чого транспортні
засоби отримали пошкодження.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в
прямому причинному зв'язку з наслідками - пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник
винним себе у вчиненому правопорушенні в суді визнав.

Винуватість його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про
адміністративні правопорушення (а.с. 1); протоколом огляду місця події (а.с.
2); схемою події (а.с. 3); поясненнями (а.с. 4,5).

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, яки спричинили
ушкодження транспортних засобів.

При визначенні
виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його
суспільної небезпеки, дані про особистості правопорушника.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови
направити начальнику ДАІ м. Ялта для виконання.

Строк обчислення
покарання ОСОБА_1 вважати від дня здачі посвідчення водія і талона попереджень
до відділу Державтоінспекції м. Ялта.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три місяці.

СУДДЯ: підпис

Згідно оригіналу

Суддя - Секретар
- Заякін Д.В.
Справа № 3-3792/2007
Суддя: Берещанський Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3792/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья
Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ООО «Продакс», заместителем гендиректора,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 124 КоАП Украины,
20 февраля 2007 года в 17 часов 40 минут, на автодороге
г. Симферополь, по ул.Киевской,
водитель, управлял транспортным средством «Хонда» госномер НОМЕР_1, не выбрал
безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, состояние
транспортного средства для осуществления постоянного контроля и безопасного
управления им, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «Форд»
госномер НОМЕР_2, движущееся в попутном направлении, в результате чего
транспортные средства получили повреждения, чем нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель не явился, вину свою согласно протокола об
административном правонарушении признал полностью.
Виновность его в правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2007 года серии АГ № 438267, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях(л.д.1), протоколом осмотра(л.д.2), протоколом осмотра
транспортного средства(л.д.3-4),объяснением ОСОБА_2(л.д.5), объяснением
ОСОБА_1(л.д.6), схемой происшествия(л.д.7).
Таким образом действия правонарушителя
квалифицированы правильно по ст.124 КоАП
Украины и виновность в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера
административного взыскания за содеянное, учитывая характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284, ст.124 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП Украины - лишить права
управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
лишения права управления транспортных средств исчислять со дня сдачи
водительского удостоверения в Государственную автотранспортную инспекцию г.
Копию постановления направить в ГАИ г. Ялта для исполнения.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца
Судья: