overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-785/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області
Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІЛ у Борзнянському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українки, громадянки України, мешканки м. АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ "Великий бір", за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від ДПІ у
Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, вбачається, щоОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Великий
бір" занизила податок на прибуток за 2004 рік на суму 400 грн., чим
порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, визначений пп.5.3.2
п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та
скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана свою вину у вчиненні зазначеного порушення
податкового закогодавства визнала повністю.

Разом з тим, незважаючи на повне визнання своєї вини
ОСОБА_1, суд не може погодитися з її притягненням до адмінвідповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дана стаття Кодексу України про адміністративні
правопорушення, введена в дію Законом України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та
запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності
особи, правову допомогу, захист)" 16 лютого 2005 року.

Виходячи з положень ст.58 Конституції України ніхто не може відповідати за
діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ст.8 КУпАП України закони, які встановлюють
або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної
сили не мають.

Таким чином, з огляду на те, що занизиженн податку на прибуток за 2004 рік
на суму 400 грн. було вчинено притягуваною 09 лютого 2005 року (дата подання
декларації в ДПІ), а правова норма, яка передбачає адміністративну
відповідальність за дане правопорушення набрала чинності 16 лютого 2005 року,
то справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч.1
ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю, так як на час вчинення ОСОБА_1
правопорушення, воно не підпадало під дію Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а регулювалося податковим законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.ст.8,
163-1, 247, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. ,без участі
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя м.
АДРЕСА_1Чернігівської області українця, гр-на України, не працюючого

За ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду , 12 03. 2007 року вбачається, що З 03. 2007 року ОСОБА_1в м.
Борзна по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено , чим порушив п 8.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП. Вина притягуваного, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 5 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-807
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., з участю
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя
АДРЕСА_1Чернігівської області українця, гр-на України, працюючого ТОВ
«Агроінвест».

За ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду , 12 03. 2007 року вбачається, що З 03.
2007 року ОСОБА_1в м. Борзна, керував автомобілем М 408 д/з НОМЕР_1з
непрацюючим стояночним тормозом ,чим порушив п. 31.4.1 ПДР та скоїв
адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. Вина притягуваного, крім
власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
121 ч 1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-808/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2007 року
№ 3-808
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., без участі
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с Прачі
Борзнянського р-ну Чернігівської області українця, гр-на України, не працюючого

За ст. 123 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду , 12 03. 2007 року вбачається,що 2 03. 2007 року ОСОБА_1в с. Велика Доч ,
керуючи автомобілем М 412 д/з НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки на з/переїзді заборонено» , чим порушив п. 20.3 ПДР та скоїв
адмінправопорушення передбачене ч.2 ст. 123
КУпАП.

Вина притягуваного, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
123 ч 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-817/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. З участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителяАДРЕСА_1 Ростовської області російська Федерація, громадянина
Росії , працюючого ОПУ ОГВ

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду бачається, що
28.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2112 дн НОМЕР_1на 86 км
адороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не
вибрав безпечної швидкості руху , не врахував погодні умови , стан дорожного покриття в
наслідок чого з'їхав у правий кювет по ходу руху автомобіля , чим порушив
п.12.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М. з участю притягуваного,
розглянувши амінматеріали, які надійшли від 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ
Українив в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Хороше Озеро Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, працюючого водієм ПП „Капро"

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 12.02.2007 року ОСОБА_1. керуючи
автомобілем МАН дн НОМЕР_1на 671 км адороги Київ - Довжанськ , яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався
лівою смугою при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-846/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-846/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм ВАТ АТП-17448

за ст.121 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 06.03 .2007 року ОСОБА_1.
в м. Борзна керував автобусом ПАЗ 672 дз НОМЕР_1, в салоні автобуса
перевозив п'ятнадцять стоячих пасажирів, чим та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч.4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-847/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-847/2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Красностав Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм ПП „Терещенко"

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 06.03
.2007 року ОСОБА_1. в м. Борзна керував автобусом ПАЗ 672 дз НОМЕР_1МН з
несправним рульовим керуванням, чим порушив п.31.4.2 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 30 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-848/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 березня 2007 року
Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при
У MBС України
в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. М.Гребля
Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не
працюючого

за ст.122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 07.03.2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2105 дн
НОМЕР_1м. Борзні не надав перевагу в русі пішоходам на пішоходному переході,
чим порушив п.18.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.. 122
ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-873/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А. ,без участі
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя с. Н. Млини
Борзнянського р-ну Чернігівської області українця, гр-на України, не працюючого

За ст. 122ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду , 16 03. 2007 року вбачається,що 6 03. 2007 року ОСОБА_1в м.
Борзна по вул. Г.Кирпоноса , керуючи автомобілем ІЖ412 д/з НОМЕР_1не надав
перевагу в русі автомобілю на перехресті, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п 16.11 ПДР та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Вина притягуваного, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч 1 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
15 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-879/2007
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Судця
Борзнянського районного суду Чернігівської області О.А. Луговець, з участю
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС
України в Чернігівський області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр-на України , не працюючого

За ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду 16.03.2007 року , вбачається ,що 16 лютого
2007 року о 21-00 в м. Борзна по вул. Г. Барвінок ОСОБА_1керував автомобілем
Форд д/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, при продуві трубки «Контроль
тверезості» реагент змініив колір з жовтого на зелений ,чим порушив п. 2.9 ПДР
та скоїв адмінправопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина
пиртягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-841/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-841 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. Без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від 1-го MB
ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м.
АДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
20.02.2007 року ОСОБА_1. на адорозі Олександрівка - Чернігів керуючи
автомобілем МАЗ 54329 дн НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.15.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП ,суддя,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-125/2007
Суддя: Лизенко І.В.
Дата ухвалення: 2007-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючої
судді Лизенко І.В.,

при
секретарі судового засідання
Паршиковій Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до профпатологічної медико-соціальної експертної комісії, Луганського
обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у м. Лисичанську Луганської області, про
визнання висновків нечинними, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_2 пульмонологічному відділенні Луганської обласної
клінічної лікарні, причиною смерті встановлено гострий інфаркт задньої стінки
лівого шлуночка серця. ОСОБА_2. мав професійне захворювання: пиловий бронхіт 2
ступеню, фаза в'ялопротікаючого загострення, пневмофіброз легень, ЛН 1-2 ст.,
про що було складено акт за формою П-4 від 12.08.1998 року. Рішенням
Лисичанської МСЕК йому встановлено стійку втрату працездатності 80% та другу
групу інвалідності безстроково. Після смерті чоловіка їй відмовили у
призначенні одноразової страхової виплати у зв'язку з його смертю, оскільки між
смертю та професійним захворюванням відсутній причинно-наслідковий зв'язок, що
встановлено актом №16-192 від 25.05.2007р. Профпатологічної МСЕК та актом від 08.06.2007р.
Луганського обласного центру МСЕ. Не згодна з даними актами відповідачів, тому
просила суд визнати їх нечинними.

12.11.2007 року до суду надійшла заява
позивачки про залишення її позову без розгляду.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Таким
чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до профпатологічної медико-соціальної експертної комісії, Луганського
обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань у м. Лисичанську Луганської області, про визнання
висновків нечинними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Лисичанського міського
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її оголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя:
Справа № 3-801/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-801 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області О.М. Страшний, без участі
притягуваної, розглянувши матеріали, які
надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівський області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянку Росії, не працюючу

За
ст.203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду 12 03.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1з 25 05. 2003
року проживає в Україні без реєстрації , чим порушила правила перебування
іноземців в Україні та скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 203 ч. 1
КУпАП. Вина притягуваної, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-889\2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-889 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ/ для обслуговування доріг державного
значення/, підпорядкованого ВДАІ при УMBС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України,
працюючого завідуючим фермою ПСПП „Мрія"

за ст.
123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 01.03.2007 року ОСОБА_1в с. В.Доч керуючи автомобілем 21213 дн
НОМЕР_1рухаючись через нерегульований залізничний переїзд не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.20.2
ПДР та вчинив адмінправопорущення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.123
ч.2 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області О.М.Страшний, без участі
притягуваного, розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1Чернігівської області, українця, гр-на України ,
не працюючого

За ст. 121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли до суду 15. 03.2007 року
, вбачається , що 07 березня 2007 року в м.Носівка ОСОБА_1керував автомобілем
Део Ланос д/з НОМЕР_1не користуючись пасами безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР та
скоїв адмінправопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП .

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.121 ч.3 КУпАП, суддя
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.121
КпАП у вигляді сплати штрафу в
сумі 5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-878\2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
мАДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України, не працюючого

за ст.
121 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, що 06.03.2007 року ОСОБА_1. в м. Борзна керував автомобілем
ГАЗ-24 дн НОМЕР_1непристебнутий ременем безпеки , чим порушив п.5.2 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської
області Страшний О.М. Без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ/ для обслуговування доріг державного
значення/, підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя мАДРЕСА_1Чернігівської області, громадянина України,
працюючого водієм „Фабрика печива Борзна"

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що
10.03.2007 року ОСОБА_1
в м.Мена керуючи автомобілем
ГАЗ 2105 дн НОМЕР_1рухався зі швидкістю 82 кмгод, перевищив швидкість руху
на 22 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 15 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.