Справа № 22-а-4749/2007
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2007р. Справа № 22-а- 4749/07

Київський
апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Бєлової Л.В.,

суддів:
Малиніна В.В.,

Бистрик Г.М.

при
секретарі: Гладишко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві клопотання відповідача -
військової частини А-1459 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-1459 про
стягнення грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач -
ОСОБА_1 звернулась до Замостянського
районного суду м. Вінниці з позовом до військової частини А-1459 про стягнення
грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 5
квітня 2007 року позов ОСОБА_1 -
задоволено:

- визнано протиправними дії
командування військової частини А - 1459 по відмові у виплаті ОСОБА_1 грошової
компенсації продовольчого пайка (набору продуктів харчування) незаконними;

- стягнуто з військової частини А - 1459
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче
забезпечення в період з 11 березня 2000
року по 31 березня 2004 року з урахуванням індексу інфляції в сумі 25.589 грн.;

- стягнуто
з військової частини А 1459 судовий збір в розмірі 255 гривень 89 копійок на
користь держави.

Не погоджуючись із вказаною постановою представником
відповідача - військової частини А-1459 подано заяву про апеляційне оскарження
та апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини
А - 1459 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007
року не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суддя-доповідач -
Бєлова Л.В.

Справа в
апеляційній інстанції №22а-4749/07

Головуючий в першій
інстанції - Байдак В.Г.

Справа в першій
інстанції № 2а-2542 2007 року

Відповідно
до ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана
постанова була постановлена Замостянським районним судом м. Вінниці 5 квітня
2007 року.

Представник
відповідача - військової частини А-1459 був присутнім в судовому засіданні 5
квітня 2007 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 5
квітня 2007 року (а.с. 24-25)

Заява
про апеляційне оскарження вказаної постанови була подана представником
відповідача - військової частини А 1459 06.04.2007 року - згідно штампу вхідної
кореспонденції - Вх. № 6365 (а.с. 27)

Апеляційна
скарга на вказану постанову подана представником військової частини А-1459
04.06.2007 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції
Вх. № 9461 (а.с 29).

Причиною
пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної постанови відповідач вказує відсутність видатків з
державного бюджету на оплату судових витрат та очікування їх надходження.

Проте,
апеляційна скарга була подана апелянтом і з пропуском строку на апеляційне
оскарження і без сплати судового збору.

Вказані
апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів не
визнає поважними.

За
таких обставин, колегія суддів вважає, що представник відповідача - військової
частини А - 1459 з неповажних причин пропустили строк на апеляційне оскарження постанови
Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007 року, а тому його
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови
не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання
відповідача - військової частини А-1459 про поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2007
року - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу військової частини А-1459 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від 5 квітня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: