overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-31683/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської
області від 03 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 13 вересня 2006 року по справі № 2-а-2700/06 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації, Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна
залізниця” про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Овруцького районного суду Житомирської області від 03 серпня 2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13
вересня 2006 року, у задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.
В касаційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення його позову.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Овруцького районного суду Житомирської області від 03 серпня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2006 року по
справі № 2-а-2700/06 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Державного
територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” про стягнення
невиплачених коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Витребувати із Овруцького районного суду Житомирської області зазначену
справу № 2-а-2700/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 25 грудня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.
Справа № К-31696/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня
2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Панченко О.Н., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 та його заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови
Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

У жовтні 2006 року
ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на
вказані судові рішення та заяву про поновлення строку на їх касаційне
оскарження.

Оскільки питання про
поновлення строку потребує перевірки обставин, викладених у заяві
скаржника, то наявність матеріалів
справи є обов'язковою, що передбачає їх негайне витребування з суду першої
інстанції.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Справу №2-10750/2005 за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії витребувати з Шевченківського
районного суду м. Києва, у зв'язку з чим,
для негайного виконання, направити на адресу останнього копію даної
ухвали.

Одночасно в порядку інформування надіслати
копію даної ухвали суду касаційної інстанції на адреси апеляційного суду м.
Києва та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис)
О.Н. Панченко

З оригіналом згідно.

Відповідальний секретар О.В.
Сидорович
Справа № К-31780/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії від 12.09.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, позивач звернулася з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31797/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу голови комісії з питань припинення
Донецької митниці - т.в.о. першого заступника начальника Донецької митниці на
постанову Ленінського районного суду міста Донецька від 05.07.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 08.09.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Донецької митниці, управління державного казначейства у Донецькій
області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з
зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано не
додано оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно пункту 14 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита № 15 від 22.04.1993 року (із змінами
та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого
вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 07.11.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу голови комісії з питань
припинення Донецької митниці - т.в.о. першого заступника начальника Донецької
митниці залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 07.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31820/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської
області від 03 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального
прокурора України Медведька О.І. про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу на
зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2006
року, витребувати зазначену справу з Городенківського районного суду
Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31854/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня
2006 року у справі №2-а-5/06 за позовом ОСОБА_2 до Відділу земельних ресурсів
Могилів-Подільської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсним рішення Могилів-Подільської міської ради та державних актів
про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 подала до Вищого адміністративнгого суду України касаційну скаргу
на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2006 року у справі
№2-а-5/06, витребувати зазначену справу з Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31866/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
жовтня 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ради суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (в
редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України» від 16.03.06 № 3550-IV) у касаційній скарзі зазначаються
сторони, які беруть участь у справі їх засоби зв'язку також до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

ОСОБА_1 в своїй касаційній скарзі не вказав повну назву суб'єкта оскарження
та його адресу, також не додав копій оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги .

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
від 17 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04
вересня 2006 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 22 листопада 2007 року для усунення недоліків
касаційної скарги.

Суддя М.Є.Бим
Справа № К-31893/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 20 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 27 вересня 2006 року у справі №2а-2417/06 за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_2. подав до Вищого адміністративнгого суду
України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України,
підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20
липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 вересня
2006 року у справі №2а-2417/06, витребувати зазначену справу з Приморського
районного суду м. Одеси.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-31894/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
касаційну скаргу Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції на
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання
недійсними податкових повідомлень - рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Сумської області від 17
липня 2006 року було відмовлено в задоволенні позову суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою
Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року
вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято рішення про
задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з
зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції Охтирська МДПІ звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 19 вересня 2006 року скасувати, постанову Господарського суду Сумської
області від 17 липня 2006 року залишити в силі.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження
касаційну скаргу Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду
від 19 вересня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,
відкрити у справі касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 листопада 2007 року,
протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-31941/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги учаснику війни, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
документу про сплату судового збору або доказів про звільнення від його сплати,
копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказані недоліки шляхом направлення до суду копій
оскаржуваних рішень, документу про
сплату судового збору у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до 09.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради залишити
без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 09.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31952/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 06.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії
оскаржуваного рішення у відповідності до вимог частини п'ятої ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 09.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 09.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-31993/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овруцького
районного суду Житомирської області від 27.07.2006 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 13.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного територіально-галузевого об'єднання “Південна-західна залізниця”, управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано
копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, касаційна скарга не підписана
особою, яка її подає.

Вищий адміністративний суд України пропонує
скаржнику усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду належним
чином оформленої касаційної скарги, копій касаційної скарги у відповідності до
вимог частин четвертої та п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України до 09.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати термін для усунення недоліків
касаційної скарги до 09.11.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення
касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін
Справа № К-32000/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
жовтня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Військової прокуратури Хмельницького гарнізону на постанову
апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2006 року по справі за
позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Хмельницького
обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та
зобов'язання призначити пенсію, -
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 червня 2006 року
позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах ОСОБА_1
апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2006 року це судове
рішення скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі військова прокуратура Хмельницького гарнізону, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати вказане судове
рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову місцевого суду.

Касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що вона згідно
штемпелю здана на пошту 07 жовтня 2006 року, в той час як оскаржена ухвала
апеляційного суду винесена 29 серпня 2006 року, тобто з пропуском
процесуального строку, передбаченого ст. 212 КАС України, при цьому заявник не
порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС України, суддя-доповідач повертає касаційну
скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її
подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу Військової прокуратури Хмельницького гарнізону на
постанову апеляційного суду Хмельницької області від 29 серпня 2006 року по
справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах
ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання дій
неправомірними та зобов'язання призначити пенсію - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України /підпис/
Бутенко В.І.

З оригіналом згідно секретар Марушевський А.А.