Справа № 2а-1597/2007
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2007-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1597/07
23 жовтня 2007 року м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
- судді Бартош Н.С.
секретарі - Зблоцькій Г.П.
участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Стовбер Т.О.,
в відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2. звернувся до суду з
адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області, в якому просить
визнати неправомірною бездіяльність відповідача в зв'язку з тривалим не
розглядом його скарги від 10.07.2007р.
року, направленої на адресу відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що
10.07.2007року через адміністрацію
слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань
в Харківської області за вихідним № Б-809
він подав скаргу до прокуратури Харківської області щодо порушення його
прав посадовими особами Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту
України з питань утримання в слідчому ізоляторі. Просив провести перевірку та прийняти заходи
реагування. На час звернення до суду, тобто до 23.07.2007 року, його заява
відповідачем не розглянута, рішення по ній відповідачем не прийнято у
встановленому законом порядку, про розгляд скарги його не повідомлено, в
зв'язку з чим просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати
Прокуратуру Харківської області розглянути його скаргу від 10.07.2007
року, прийняти по ній відповідне рішення
та надати копію постановленого рішення.
Позов просив розглядати у його відсутність, про що надав суду письмове
Представник позивача ОСОБА_1. позов
ОСОБА_2. підтримала, просила
Представник відповідача Стовбер Т.О.
пояснила, що скарга ОСОБА_2. від
09.09.2007р. за вихідним номером Б-809 від 10.07.2007р.
стосовно порушення його прав на
утримання в слідчому ізоляторі до прокуратури області не надходила,
тому відповідач не мав об'єктивної можливості її розглянути, перевірити та надати
Вислухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
На стадії підготовки справи до судового розгляду судом витребувана
інформація із слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань
виконання покарань в Харківської області щодо звернень заарештованого ОСОБА_2.
до прокуратури Харківської області, їх
дат та приводу таких звернень.
14.09.2007р. начальника Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Харківської області, заарештований
Баришев Е.Г. звертався до прокуратури Харківської області
10.07.2007року року вихідний № Б-809 з заявою
про здійснення перевірки
прокуратурою області.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3., співробітник Харківського слідчого ізолятора Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області
пояснила, що звернення ОСОБА_2. від 10.07.2007р. направлено адресату через 93
поштове відділення м. Харкова звичайною поштою згідно ст.13 Закону України „Про
попереднє ув'язнення”, про що свідчить копія супровідного листа на адресу прокуратури області та копія
реєстру про відправлення кореспонденції від 10.07.2007р.
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що
звернення ОСОБА_2. від 10.07.2007 року, подане
через слідчий ізолятор Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Харківської області за
вихідним номером № Б 809 до прокуратури
Харківської області не надходило, а тому відповідач не мав об'єктивної можливості розглянути це
звернення та прийняти по ньому законне
та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.160-162 КАС України суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
до Прокуратури Харківської області про визнання протиправною бездіяльності
відповідача та зобов'язання вчинити дії
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя: