Справа № 2-а-563/2007
Суддя: Бондаренко Г.М.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-563
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Бондаренко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Ялти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне підприємство «Міжнародний
дитячій центр «Артек» про визнання протиправним рішення суб'єкта власних
повноважень , суд
звернулася до суду з позовною заявою до
Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне підприємство «Міжнародний
дитячій центр «Артек» про визнання протиправним рішення суб'єкта власних
повноважень. У позовної заяві просить суд
визнати протиправним та скасувати рішення Гурзуфської селищної ради
від 29 грудня 2006 року № 34; зобов'язати Гурзуфську селищну раду розглянути
на сесії заяву про надання дозволу на складення проекту відводу земельної ділянки орієнтированою площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку ,
господарських будівель і споруд , розташованої за адресою смт. Гурзуф ,
віще комплексу « Прибрежний » МДЦ
вимоги мотивовані тим, що 05 грудня 2006
року вона звернулася до відповідача з заявою про надання дозволу на складання
проекту відводу земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового
будинку. Проте рішенням Гурзуфської селищної ради від 29 грудня 2006 року у задоволенні її заяви було
відмовлено. Відмова була мотивована тим, що дана земельна ділянка знаходиться в
постійному користуванні ДП МДЦ «Артек». На думку позивачки, дане рішення є
незаконним та порушує її гарантовані законом права, оскільки дана земельна
ділянка не належить ДП МДЦ Артек, у зв'язку з чим вона та звернулася до суду з
даною позовною заявою.
відповідача у судове засідання не з'явився , сповіщений своєчасно та належним
3-ї особи у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував, при цьому він пояснив, що спірна земельна
ділянка знаходиться на території , яка
на праві постійного користування , належить ДП МДЦ « Артек» , у зв'язку з чим у
задоволенні позову просив відмовити. Посилання
позивачки на те, що ДП МДЦ « Артек» не отримував державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою , вважає є безпідставним .
матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки , представника 3-тьої особи , суд приходить до висновку про
те, що в задоволенні позову повинно бути відмовлено по наступних підставах.
до ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на
земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи
право постійного користування земельною ділянкою.
цьому судом встановлено, що згідно копії заяви позивачки, вона звернулася до
відповідача з заявою про надання згоди на складення проекту відводу земельної
ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. Для будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою м. Ялта, смт. Гурзуф, вище комплексу « Прибрежний
» МДЦ « Артек » (а.с.11).
витягу з рішення Гурзуфської селищної ради від 29 грудня 2006 року, вбачається, що позивачці відмовили
у наданні згоди на складення проекту відводу земельної ділянки, орієнтовною
площею 0,15 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку та
господарських споруд за адресою м. Ялта, смт. Гурзуф, вище комплексу «
Прибрежний » МДЦ « Артек ». Відмова
мотивована тим, що спірна земельна ділянка знаходиться у постійному
користуванні ДП МДЦ «Артек» (а.с.10).
цьому суд не приймає до уваги пояснення позивачки стосовно того, що ДП МДЦ
«Артек» не отримував державного акту на спірну земельну ділянку, оскільки суду
було надано копію державного акту на право постійного користування спірною
земельною ділянкою - виданого ДП МДЦ «Артек». До того ж суду був наданий акт на
право користування землею , згідно якого у користування ДП МДЦ «Артек» була
надана земельна ділянка площею 228,54 га.
чином у судовому засіданні було встановлено, що спірна земельна ділянка
знаходиться у межах земельної ділянки наданої
ДП МДЦ «Артек» у користування. Відсутність оригіналу державного акта на
землю, не свідчить про відсутність права 3-тьої особи користуватися земельною
ділянкою у повному обсязі.
користування позивачкою спірною земельною ділянкою також не надає їй права на
отримання її у власність у встановленому законом порядку.
таких підстав суд приходить до висновку, що відмова у наданні позивачці згоди
на складення проекту відводу земельної ділянки, орієнтовною площею 0,15 га. для
будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за адресою
м. Ялта, смт. Гурзуф, вище комплексу « Прибрежний » МДЦ « Артек » була правомірною, у зв'язку з
чим у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 125 ЗК
України , ст.ст. 9,11,71,159,160,161 КАС України, суд
задоволенні позову ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, 3-я особа державне
підприємство «Міжнародний дитячій центр «Артек» про визнання протиправним
рішення суб'єкта власних повноважень - відмовити.

На
постанову протягом десятьох днів з дня її проголошення до Апеляційного Суду АРК
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
-