Справа № 22-а-1828/2007
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інстанції Власик Н.М.
Справа 22а-1828/07
Сарненський районний суд Рівненської обл. №2а-40/07 р.
Доповідач:Багрій В.М.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів:
Обрізка І.М., Улицького В.З.,
секретарі: Гідей К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Сарненського районного суду Рівненської області від 10 травня 2007р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Сарненського районного суду Рівненської області про
визнання неправомірною бездіяльності посадової особи органу державної (судової)
в с т а н о в и л а :
У квітні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Сарненського районного суду Рівненської області про визнання
неправомірною бездіяльності посадової особи органу державної (судової) влади.
Посилався на те, що 5 лютого 2007 року
він звернувся до Сарненського районного суду зі скаргою на постанову прокурора
Сарненського району від 18 січня 2000 року про порушення кримінальної справи по
факту незаконної порубки лісу за ч.2 ст. 120 КК України.
Постановою від 12 лютого 2007 року суддя
Сарненського районного суду Рудика Л.Д. відмовила у відкритті провадження в
справі у зв'язку з недостатнім обгрунтуванням порушення його прав та законних
інтересів, тому позивач просив скасувати дану постанову і визнати протиправною
бездіяльність судді.
Ухвалою судді Сарненського районного
суду Рівненської області від 19 квітня 2007р. позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання неправомірною бездіяльності посадової особи органу державної (судової)
влади залишено без руху, а позивачу було надано строк - до 7 травня 2007р для
усунення недоліків позовної заяви - подати копію позовної заяви та доданих до
неї документів, сплатити судовий збір або подати клопотання про звільнення від
сплати такого збору.
Ухвалою того ж судді від 10 травня
2007р. позовна заява повернута ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням вимог
попередньої ухвали в частині усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу судді суду першої інстанції
оскаржив ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.
апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції при вирішенні даної
справи порушив вимоги норм процесуального права.
Ним, ОСОБА_1 виправлено недоліки
позовної заяви, які зазначав суддя, а тому ухвала про повернення позовної заяви
не має під собою правової підстави.
Просить скасувати ухвалу судді від 10
травня 2007 року і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що ухвалою
судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2007р.
залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненського районного суду про
визнання неправомірною бездіяльності суду при розгляді його скарги на постанову
прокурора Сарненського району про порушення кримінальної справи по факту
незаконної порубки лісу, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106
КАС України. При цьому ОСОБА_1 було встановлено строк до 7 травня 2007р. усунути
недоліки позовної заяви - подати її копію та копії документів, які разом з
позовною заявою було подано суду.
10 травня 2007р. цим же суддею прийнята
ухвала про повернення позовної заяви позивачу, який на протязі встановленого
суддею строку не усунув її недоліки.

Однак, з висновками судді, викладеними в
ухвалі, погодитися не можна з тих підстав, що позивач усунув недоліки позовної
заяви, про що він твердить в апеляційній скарзі. Дана обставина стверджується
довідкою Сарненського районного суду про те, що 10 травня 2007р. до суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадових осіб
суду. Доводи позивача в тій частині, що він усунув недоліки позовної заяви не
спростовані подачею суду апеляційної інстанції копій документів, які надійшли
до суду від позивача 10.05.2007р., що би об'єктивно свідчило про характер
поданих документів.

Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_1
подав копії документів, які вимагав суддя в ухвалі від 19 квітня 2007р., а від
сплати державного мита (судового збору) він звільнений на підставі закону,
оскаржувана ухвала судді від 10 травня 2007р. підлягає скасуванню з
направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання
про прийом позовної заяви та її розгляду у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. 195, 196, 199, 202, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу судді Сарненського районного суду Рівненської
області від 10 травня 2007р. скасувати, а матеріали справи направити до суду
першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви та її
вирішення у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути протягом одного місяця оскаржена безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.М.Багрій

Судді :
Улицький В.З.

І.М.Обрізко