Справа № 22-а-8981/2007
Суддя: Малиніна В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-
№2-а-418-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
р.
м. Київ

Колегія
суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Малиніна В.В.,

суддів - Глущенко Я.Б.,

Межевича М.В.,

при
секретарі - Константиновій Н.Б.,

за участю представника ПП «ІТ-Інвест»
- Шимової А.З.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІТ-Інвест» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19
липня 2007 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради, Обухівського районного
відділу земельних ресурсів, за участю третьої особи - Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про визнання нечинним рішень, скасування державної
реєстрації, державних актів та ін., -

ВСТАНОВИВ:

13
вересня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли
матеріали контрольного провадження з апеляційною скаргою ПП «ІТ-Інвест» на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.07.07. про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради,
Обухівського районного відділу земельних ресурсів, за участю третьої особи - ДП
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про визнання нечинним рішень, скасування державної
реєстрації державних актів та ін.

Ухвалою
від 03.10.07. відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою
від 03.10.07.
закінчено
підготовчі дії по справі та призначено справу до апеляційного
розгляду на 18.10.07. на 10-30 год.

Однак,
в матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання представника ПП
«ІТ-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 19.07.07.

Колегія
суддів приходить до висновку, що по справі було помилково відкрито провадження
за апеляційною скаргою ПП «ІТ-Інвест», оскільки
не було вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Печерського районного суду від 19.07.07.

Як
вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження разом з
апеляційною скаргою надійшла до Печерського районного суду 31.08.07., тобто з
пропущенням строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.1
ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови
суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів контрольного
провадження не вбачається, що апелянт є стороною або третьою особою у
справі.

В даному випадку, ПП
«ІТ-Інвест», як сторона, яка не брала участь у справі, оскаржує ухвалу суду
першої інстанції, тоді як норми вище зазначеної статті передбачають оскарження
лише постанови суду першої інстанції.

Таким чином, як встановлено в
судовому засіданні, за наявності перешкод, які існували до відкриття
апеляційного провадження, і які не були прийняті судом до уваги, необхідно
закрити апеляційне провадження, а апеляційну скаргу ПП «ІТ-Інвест» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.07.07.
про вжиття заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі
Приватного підприємства «ІТ-Інвест» на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 19 липня 2007 року про вжиття заходів забезпечення позову - закрити.

Відмовити
у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Приватного
підприємства «ІТ-Інвест» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19
липня 2007 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційну
скаргу Приватного підприємства «ІТ-Інвест» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19
липня 2007 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради, Обухівського районного
відділу земельних ресурсів, за участю третьої особи - Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по
земельних ресурсах», про визнання нечинним рішень, скасування державної
реєстрації, державних актів та ін. - залишити без розгляду.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:

Судді: