Справа № К-12290/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” серпня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:

Головуючого: Маринчак Н
.Є.,
Суддів: Костенка М.І., Рибче
нка А.О., Шипуліної Т.М., Юрченка
В.В.
при секретарі: Каліушк
о Ф.А.

за участю представника:
відповідача: Дзюмак О.О.

розглянувши касаційну ск
аргу Ясинуватської обє
днаної податкової інспекції
Донецької області
на рішення господарськ
ого суду Донецької області в
ід 26 серпня 2005 року та постанов
у Донецького апеляційного го
сподарського суду від 17 жовтн
я 2005 року
у справі №41/195а
за позовом Відкритого ак
ціонерного товариства «Плем
інний птахозавод ім. Чкалова
»
доЯсинуватської обєднан
ої податкової інспекції Доне
цької області
провизнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень, -

встановив:

У липні 2005 року позивач зверн
увся до Господарського суду
Донецької області з позо
вом, у якому з урахуванням уто
чнених позовних вимог, поста
влено питання про визнання н
едійсними податкових повідо
млень-рішень Ясинуватської О
ДПІ Донецької області №/0 в
ід 23.12.2004р., №/1 від 03.02.2005р., №/2 від
11.04.2005р. та №/3 від 24.05.2005р..
Позовні вимоги обґрунтова
ні тим, що контролюючим орган
ом, при прийнятті оскаржуван
их податкових повідомлень-рі
шень було невірно застосован
о вимоги законодавства Украї
ни щодо сплати ПДВ виробника
ми сільськогосподарської пр
одукції.
Постановою господарського
суду Донецької області від 26
серпня 2005 року, залишеною без з
мін постановою Донецького ап
еляційного господарського с
уду від 17 жовтня 2005 року, позовн
і вимоги були задоволені в ча
стині визнання недійсними по
відомлень-рішень №/2 від 23.12.20
05р., №/3 від 24.06.2005р.; провадження
по справі в частині визнання
недійсними податкових повід
омлень-рішень №/0 від 23.12.2004р., №
/1 від 03.02.2005р. було припинено н
а підставі заяви позивача пр
о відмову від позовних вимог
в цій частині.
Не погоджуючись з рішенням
и попередніх судових інстанц
ій Ясинуватська ОДПІ Донецьк
ої області звернулась із кас
аційною скаргою до суду каса
ційної інстанції у якій, вказ
уючи на порушення норм матер
іального права, поставлено п
итання про скасування вищеза
значених судових рішень та п
рийняття нового рішення про
відмову у задоволенні позовн
их вимог в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді
, пояснення представника від
повідача, перевіривши матері
али справи та обговоривши до
води наведені у скарзі, колег
ія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підляга
є задоволенню з таких підста
в.
Як встановлено рішеннями п
опередніх судових інстанцій
контролюючим органом було п
роведено позапланову докуме
нтальну перевірку з питань а
кумуляії та цільового викори
стання коштів, які нараховую
ться сільськогосподарським
товаровиробникам платник
ами ПДВ по операціям продажу
товарів (робіт, послуг) власно
го виробництва в період з 01.07.2002р
. по 31.10.2004р. про що складено акт №2
5/26-011/00483493 від 20 грудня 2004р..
На підставі вказаної перев
ірки відповідачем було встан
овлено порушення позивачем п
п.11.21 ст.11 Закону України «Про по
даток на додану вартість», а с
аме підприємством не було
перераховано на спецрахунок
суми 9375,00грн. та 109087,00грн. а також в
икористання їх не за цільови
м призначенням. На підставі в
казаних висновків прийнято п
одаткове повідомлення-рішен
ня №/0 від 23.12.2004р. про визначен
ня суми штрафних санкцій в ро
змірі 118462,00грн., за результатами
апеляційного оскарження при
йнято податкове повідомленн
я-рішення №/1 від 03.02.2005р. на так
у саму суму штрафних санкцій
. Згодом, за результатами розг
ляду другої скарги було прий
нято податкове повідомлення
-рішення №/2 від 26.06.2005р. яким ви
значено зменшену суму штрафн
их санкцій 106983,00грн..
Відповідно до п.п.11.21. та 11.29 ст.1
1 Закону України «Про податок
на додану вартість» встанов
лено особливий порядок опода
ткування на додану вартість
з продажу товарів (робіт, посл
уг) власного виробництва, що з
дійснюється сільськогоспод
арськими товаровиробниками
. Суми податку на додану варті
сть, отримані сільськогоспод
арськими товаровиробниками
з продажу товарів (робіт, посл
уг) власного виробництва, зал
ишаються в їх розпорядженні
і використовуються на придба
ння матеріально-технічних ре
сурсів виробничого призначе
ння.
Згідно з Постановою Кабіне
ту Міністрів України від 12.05.1999р
. №805 встановлено, що позитивна
різниця між податком на дода
ну вартість, отриманим від по
купців, та податком на додану
вартість, сплаченим постача
льником, перераховуються під
приємством з поточного на ок
ремий рахунок.
Не перераховані на окремий
рахунок зазначені кошти вва
жаються такими, що використо
вуються не за цільовим призн
аченням, і підлягають стягне
нню до державного бюджету у б
езспірному порядку.
Аналогічні перерахування
здійснюються відповідно до П
орядку акумуляції та викорис
тання коштів, які нараховуют
ься сільськогосподарськими
товаровиробниками платни
ками податку на додану варті
сть щодо операцій з продажу т
оварів (робіт, послуг) власног
о виробництва, включаючи про
дукцію (крім підакцизних тов
арів), виготовлену на давальн
ицьких умовах із власної сіл
ьськогосподарської сировин
и, затвердженого Постановою
КМУ від 26.02.1999р. № 271.
За таких обставин судова ко
легія касаційної інстанції п
огоджується з висновками суд
ів першої та другої судових і
нстанцій, що оскільки законо
давчими нормами не передбаче
но застосування будь-яких шт
рафних санкцій до платників
податку у випадку порушення
ними вимог щодо особливого п
орядку оподаткування ПДВ опе
рацій з продажу товарів (робі
т, послуг) власного виробницт
ва, що здійснюються сільсько
господарськими товаровироб
никами, то і відсутні правові
підстави для прийняття оска
ржуваних податкових повідом
лень-рішень.
Отже, суди першої та апеляці
йної інстанцій, виконавши вс
і вимоги процесуального зако
нодавства, всебічно перевіри
вши обставини справи, виріши
ли справу у відповідності з н
ормами матеріального права,
постановили обґрунтовані рі
шення, в якихповно відображе
ні обставини, що мають значен
ня для справи. Висновки судів
про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпни
ми, відповідають дійсності і
підтверджуються доказами, д
ослідженими в судовому засід
анні, а тому підстав для їх пер
егляду з мотивів, викладених
в касаційній скарзі не вбача
ється.

Керуючись статтями 220, 221,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, -
ухвалив:

Касаційну скаргу Ясинуват
ської обєднаної податково
ї інспекції Донецької област
і залишити без задоволенн
я.
Рішення господарського
суду Донецької області від 26
серпня 2005 року та постанову До
нецького апеляційного госпо
дарського суду від 17 жовтня 2005
року залишити без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення.
За винятковими обст
авинами вона може бути оскар
жена до Верховного Суду Укра
їни протягом одного місяця з
дня відкриття таких обстави
н.
Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно: