overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-4227/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-4227/07
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження по справі

26 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши дотримання
вимогам КАС України апеляційної скарги Управління міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській області
на постанову Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16
жовтня 2007 року по справі 2-а-1707 за позовом ОСОБА_1 до Управління
міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про скасування наказу ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк
передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України,
перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією
апеляційної скарги з додатками та
інформацію про права та обов'язки учасників процесу і встановити
строк до 03 квітня 2008 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Л.Н. Сєідова
Справа № 22а-4227/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 422707 р. Головуючий суддя у 1-й
Категорія статобліку - 41
інстанції - Комлач О.Ф..
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного
розгляду

30 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Уханенко С.А.,

суддів -
Коршун А.Л., Стежко В.А.,

заслухавши
доповідь судді-доповідача Уханенко С.А про проведення підготовчих дій по
апеляційній скарзі Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2007
року по справі 2-а-1707 за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про скасування наказу ,-

в с т а н о в и в :

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з
призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи
до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 24 квітня 2008 року
об 13 год. 40 хвилин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал
судового засідання).

В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22а-4229/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 4229/07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14
інстанції - Отян О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрійського районного
суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2007 року по справі № 2-А-27/07 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України про стягнення
компенсації за речове майно, моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 17
жовтня 2007 року по справі № 2-А-27/07 було відмовлено у відкритті провадження
за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду
ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 30 жовтня
2007 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Також згідно з ч.7 до апеляційної скарги додається документ про сплату
судового збору. Але такий документ в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків, а саме: сплатити судовій збір за реквізитами у розмірі 29,75 гривень:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686

р/р 0004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області

код 22090100

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Олександрійського районного суду Кіровоградської
області від 17 жовтня 2007 року по справі № 2-А-27/07 залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків до 27 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду С.А.
Уханенко

З оригіналом згідно
Справа № 22а-4494/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а -4494/07 р.
Головуючий суддя у
Категорія статобліку -19
інстанції -Гончаренко В.М.
(Справа
У Х В А Л А

07 грудня 2007 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2007
року

у адміністративній справі № 2а-318/07 за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДВС у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій протиправними ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 жовтня 2007 року суддею Гончаренко В.М. заявлено
самовідвід.

На зазначену ухвалу позивачкою
подана апеляційна скарга, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити для подальшого розгляду.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виходячи
з наступного.

Згідно
ч.3 статті 31 КАС України ухвала за
наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти
неї може бути включена до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи ухвалу
суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від
постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи
з вищевикладеного вважаю, що необхідно відмовити у відкриті провадження за апеляційною скаргою Шатунової А.Б.

Таким чином, враховуючи
вищенаведене та керуючись ст.31 ч.3, ст.184, 185 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03.10.2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03.10.2007 року - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
Справа № 22а-4581/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4581/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Ковальова О.Б.
справа № 2а-302/2007
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

“04” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 15.10.07 р. у справі №2а-302/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради

про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення;-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.07 р.
позов задоволено частково.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач - Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради 26.10.2007 року
подало заяву про апеляційне оскарження, а 08.11.07р. - апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу -
з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У
зв'язку з тим, що заява про апеляційне оскарження на постанову суду від
15.10.07р. була подана 26.10.07р. з пропуском встановленого строку, який
закінчився 25.10.2007 року; конверт про направлення заяви поштою в матеріалах
справи відсутній, клопотання про поновлення пропущеного строку не було подано
вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ст.186 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.07 р.
залишити без розгляду.

Копію
ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4593/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-4593-07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-41
інстанції- Куценко О.В.
(справа
№2а-6/07)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги
без руху

“07” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам Кодексу
адміністративного судочинства України апеляційної скарги Генеральної
прокуратури України на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від
14.12.05 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про
скасування наказів Генерального прокурора України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.05 р. відмовлено у
задоволенні клопотання про зміну підсудності справи.

19.12.05р.
на вищезазначену ухвалу суду подані апеляційні скарги: №05/1-5572-05 від
19.12.05р., підписана Заступником Генерального прокурора України - Кудрявцевим
В., та апеляційна скарга б/н від 19.12.05р., підписана представником
Генеральної прокуратури України - Стрельниковим В.

Вказані
апеляційні скарги мають різний зміст та підстави для скасування ухвали суду від
14.12.05р.

В
матеріалах справи відсутні копії апеляційних скарг відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи
до уваги порушення апелянтом вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху і
надати час для усунення недоліків апеляційної скарги: для уточнення, яку
апеляційну скаргу підтримує Генеральна прокуратура України, та для надання двох
її копій.

Керуючись ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.12.05 р. залишити
без руху.

Надати
Генеральній прокуратурі України строк до 10 січня 2008 року для усунення недоліків.

Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця
шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4883/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а - 4883/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 36 інстанції - Лила В.М.
(справа № 2а-214/07)
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 грудня 2007
року м.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мартиненко О.В. про
проведення підготовчих дій за
клопотанням Приватного підприємства
«Імпорт та Експорт» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 16 листопада 2007р. та ухвали Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій
та зобов`язання виконати певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Приватне підприємство «Імпорт та Експорт»
звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 16 листопада 2007р. та ухвали Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ново
московської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та
зобов`язання виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 102,
186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Питання щодо поновлення
процесуального строку призначити до розгляду в апеляційному суді на 25 грудня
2007 року о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди
29 кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Справа № 22а-846/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-846/07
Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку
(справа № 2а-144/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня
2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко В.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка
С.А.

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 на ухвалу судді Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 до Апеляційного суду
Кіровоградської області про скасування ухвали апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі позивачі, від імені яких діє
представник ОСОБА_4, просять скасувати ухвалу
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 квітня 2007 року, якою
відмовлено у відкритті провадження за їх позовом до Апеляційного суду
Кіровоградської області про скасування ухвали апеляційного суду.

На думку апелянтів, заявлений ними позов повинен
розглянути в порядку адміністративного судочинства суд, до якого вони
звернулись.

Колегія суддів, перевіривши законність та
обгрунтованність оскарженої ухвали, вважає що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, позивачі заявили
позов, в якому просять визнати неправосудною та скасувати ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 01 березня 2007 року про залишення без руху
апеляційної скарги ОСОБА_4. Окрім того, позивачі просять повернути їх
апеляційну скаргу, подану в порядку ЦПК України на ухвалу місцевого суду
Кіровоградського району м. Кіровограда від 24.01.2007 року, до апеляційного
суду Кіровоградської області для розгляду її по суті.

Таким чином, апелянти оскаржують процесуальну
діяльність суду, який не може бути притягнутий в якості відповідача у зв'язку зі здійсненням правосуддя, оскільки
порядок оскарження процесуальних рішень суду встановлений відповідними нормами
процесуального закону.

Окрім того, довіреності від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 неналежно оформлені та
посвідчені не уповноваженими на вчинення нотаріальних дій особами.

З урахуванням наведених обставин, суддя районного суду обґрунтовано
відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від імені яких діє ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 22а-4582/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№22а-4582/07
головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-36
інстанції - Ковальова О.Б.
справа № 2а-303/2007
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

“04” грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради

на постанову Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 15.10.07 р. у справі №2а-303/2007 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської
міської ради

про стягнення недоотриманих сум
щорічної допомоги на оздоровлення;-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.07 р.
позов задоволено частково.

Не
погодившись із вказаною постановою суду, відповідач - Управління праці та
соціального захисту населення Олександрійської міської ради 26.10.2007 року
подало заяву про апеляційне оскарження, а 08.11.07р. - апеляційну скаргу на
вищезазначену постанову.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу -
з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з тим, що
заява про апеляційне оскарження на постанову суду від 15.10.07р. була подана
26.10.07р. з пропуском встановленого строку, який закінчився 25.10.2007 року;
конверт про направлення заяви поштою в матеріалах справи відсутній, клопотання
про поновлення пропущеного строку не було подано вважаю необхідним апеляційну
скаргу залишити без розгляду.

Керуючись
ст.186 КАС України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення Олександрійської міської ради на постанову
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.10.07 р.
залишити без розгляду.

Копію
ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Стежко В.А.
Справа № 22а-4181/2007
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-4181-07 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 23
інстанції - Пустовіт О.Г.
УХВАЛА

«про залишення апеляційної скарги без руху»

26
листопада 2007 р.
м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Північної міжрайонної
Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2007 року по справі №
2«а»-109/2007 року за позовом ОСОБА_1 до Північної міжрайонної Державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 серпня 2007 року по справі № 2«а»-109/2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду першої
інстанції Північна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі 19
вересня 2007 року подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена
апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи Північна
міжрайонна Державна податкова інспекції у м. Кривому Розі просить скасувати
постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2007
року але в матеріалах справи постанови від такої дати немає.

За
таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків а саме:
подати апеляційну скаргу в якій зазначити яку постанову оскаржує апелянт.

Керуючись
ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Північної міжрайонної Державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 22 серпня 2007 року по справі № 2«а»-109/2007 року залишити
без руху та надати строк для усунення недоліків до 21 грудня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

Копія з оригіналом згідно: