Справа № 33-47/2007р.
Суддя: Ярошенко М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№33-47/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 року м.
Чернігів.

Голова
апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця смт. Ладан АДРЕСА_1 Прилуцького
району Чернігівської області, працюючого водієм у п/п „ОСОБА_2",
громадянина України за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Постановою
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2007 року ОСОБА_1. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і
застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на чотири місяці.

Судом
встановлено, що 18 грудня 2006 року о 06 год. на 142 км. автомобільної
дороги Херсон-Красноперекопськ-Сімферопіль, керуючи за дорученням автомобілем
МАЗ д.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3., не вибрав безпечну швидкість руху та допустив виїзд на смугу
зустрічного руху, в результаті чого даний транспортний засіб перекинувся та
отримав механічні пошкодження

Не погоджуючись
з постановою суду, ОСОБА_1. подав скаргу в якій просить постанову районного
суду змінити і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
мотивуючи свої доводи тим, що водій -
це його професія, яка дає можливість заробляти на життя, вину свою в даному
адмінпорушенні визнав частково, оскільки на причепі автомобіля були відсутні
ремні, які б відповідали характеру вантажу, який він перевозив і раніше він до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на чотири місяці вважає занадто суворим.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення №0131480,
складений він був 18
грудня 2006 року о 07.50 год. у м.
Красноперекопськ за порушення ОСОБА_1. п. 12.1
правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

2

При ознайомленні
з даним протоколом ОСОБА_1 був згоден із його змістом, поставив свій підпис та
зазначив, що з протоколом ознайомлений та згоден. У своїх поясненнях від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1.
зазначив, що керуючи автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі
Херсон-Красноперекопськ-Сімферопіль на 142
кілометрі не справився з керуванням автомобіля і виїхав на смугу
зустрічного руху, в результаті чого транспортний засіб перекинувся на металеву
огорожу та отримав механічні пошкодження, а він сам в той час, коли вибирався з
кабіни автомобіля, впав та по необережності отримав вивих лівого плеча.

Перевіривши
матеріали справи та доводи скарги вважаю, що скарга ОСОБА_1. є законною та
обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.
280 КупАП
орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як видно з
матеріалів адміністративної справи, суд розглядаючи протокол про
адміністративне правопорушення не виконав всі вимоги закону щодо повного і
всебічного його дослідження та встановлення істини по справі і не врахував
особу правопорушника та те, що він раніше до кримінальної і адміністративної
відповідальності притягується вперше, професія водія є його єдиною професією,
яка дає йому можливість заробляти на життя.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові, зокрема права керування
транспортними засобами, застосовується на строк до трьох років за грубе або
систематичне порушення порядку цим правом

Дії ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП, однак при застосуванні адміністративного стягнення, суд не звернув
на ті обставини, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності, грубо чи систематично не порушував наданого йому права на
керування транспортними засобами і при наявності альтернативного стягнення
застосував більш суворе стягнення, не мотивувавши про це в постанові.

За таких
обставин постанову суду слід змінити і змінити захід стягнення з позбавлення
права керувати всіма видами транспортними засобами строком на чотири місяці на
накладення штрафу у розмірі 60
грн.

Керуючись ст.ст.
293, 294 КУпАП, -

3

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
змінити.

Змінити ОСОБА_1. захід стягнення з позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири місяці на
накладення штрафу у розмірі 60
гривень

Голова апеляційного суду

Чернігівськоїобласщ М.П.Ярошенко