Справа № 2-а-1099/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С
права №2-а-1099/07
13 листопада 2007 року
11год. 35 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адмі
ністративний суд під головув
анням судді Шевчук С.М.за учас
тю секретаря судового засіда
ння Паршутич С.Л. та сторін і і
нших осіб, які беруть участь у
справі:
від позивача: представник М
линвіської МДПІ, посада - Вели
чко Анжеліка Вікторівна, що д
іє на підставі довіреності №
30/10-07 від 06.04.2007 року
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адмініст
ративну справу за позовом Мл
инівської міжрайонної Держа
вної податкової інспекції до
відповідача Селянського
(фермерського) господарства
“Олеся” про припинення юриди
чної особи - Селянського (ферм
ерського) господарства "Олес
а міжрайонна Державна податк
ова інспекція Державна подат
кова інспекція в м.Рівне-з
вернулася до Рівненського ок
ружного адміністративного с
уду з позовом про припинення
юридичної особи Селянськ
ого (фермерського) господарс
Відповідач у судове засіда
ння не з'явився, про день, час, м
ісце судового засідання пові
домлявся належним чином, а са
ме, йому направлялися копія у
хвали про відкриття провадже
ння у справі, копія позовної з
аяви з доданими до неї матері
алами та повістка-виклик до с
уду за адресою, внесеною до де
ржавного реєстру. За таких
обставин суд вважає за можли
ве розглядати справу без уча
Відповідач заперечень на а
дміністративний позов не под
ав. Позивач у судовому засі
данні надав пояснення, які по
вністю співпадають із позиці
єю, яка викладена в позовній з
Судом досліджені письмові
докази, наявні у матеріалах с
прави, які подані позивачем
одночасно із позовною заяв
ою. Нових доказів позивачта
відповідачсуду не надал
Письмових клопотань від уч
асників судового процесу щод
о здійснення технічної фікса
ції судового процесу не надх
Представнику позива роз'яс
нено право заявляти відвід с
уду згідно ст.30 КАСУ, а також ро
з'яснено права та обов'язки, пе
редбачені ст.ст.49, 51 цього Кодек
су. Памятка про права та
обовязки учасникам су
дового процесу надсилалася з
асобами поштового звя
Заслухавши у відкритому су
довому засіданні пояснення п
редставника позивача, дослі
дивши подані суду письмові д
окази, оцінивши їх за своїм вн
утрішнім переконанням, що ґр
унтується на всебічному, пов
ному і об'єктивному розгляді
у судовому процесі всіх обст
авин справи в їх сукупності, с
уд вважає, що позов підлягає
до задоволення повністю.
Відповідно до Свідоцтва
про державну реєстрацію (а.с.1
3), інформації Головного управ
ління статистки у Рівненські
й області (а.с.3), інформації Від
ділу статистики у Демидівськ
ому районі (а.с.4), Довідки з Єдин
ого державного реєстру юриди
чних осіб та фізичних осіб
підприємців (а.с.10), копії Стату
ту відповідача (а.с.9), Селянськ
е (фермерське) господарство “
Олеся” зареєстроване 30 грудн
я 1999 року та включено до Єдиног
о державного реєстру 31.08.2005 року
(номер реєстраційної дії 1 592 120
0000 000081). Селянське (фермерське) го
сподарство “Олеся” було взят
о на облік як платник податкі
в 17.01.2000 року (а.с.16).
За даними податкового обл
іку відповідач протягом трив
алого часу (більше одного рок
у) не подає до податкового орг
ану податкових декларацій та
інших документів фінансової
звітності(а.с.11). В судовом
у засіданні представник пози
вача зазначив, що недоїмка пе
ред бюджетом та державними п
озабюджетними фондами, в то
му числі до органів пенсійно
го фонду відсутня, що підтв
ерджується відповідними дов
ідками (а.с.13, 14, 15, 17).
Відповідно до Довідки про в
становлення фактичного місц
езнаходження платника подат
ків (а.с.12), місцезнаходження пл
атника податків Селянсько
го (фермерського) господарст
ва “Олеся”за юридичною адр
есою не встановлено. Відпові
дно до Довідки з Єдиного держ
авного реєстру юридичних осі
б та фізичних осі-підприємці
в (а.с.10) відповідач не змінював
своє місцезнаходження.
Відповідно до абзацу 5ч
астини 2статті 38Закону Україн
и “Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб -підприємців” підставами
для постановлення судового р
ішеннящодо припинення юриди
чної особи, що не повязано з
банкрутством юридичної особ
и є неподання протягом року о
рганам державної податкової
служби податкових деклараці
й, документів фінансової зві
тності відповідно до закону.
Відповідно до статті 247 Госп
одарського кодексу України н
еподання суб'єктом господарю
вання звітності у встановлен
ому порядку та строки супере
чить вимогам спеціального п
одаткового закону. За вказан
е порушення судом застосовує
ться адміністративно-господ
арська санкція - припинення д
ержавної реєстрації відпові
З урахуванням вищевикладе
ного позовні вимоги про прип
иненняюридичної особи Сел
янського (фермерського) госп
одарства “Олеся”підтвер
джуються матеріалами справи
, а тому підлягають до задово
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України судові витрати
з відповідача не стягую
Керуючись статтями 160-163 К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд, -
Позов задоволити повніс
Припинити юридичну осо
бу Селянське (фермерське) г
нська область, Демидівський
район, с. Глибока Долина, код Є
Постанова набирає законно
ї сили після закінчення стро
ку подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо таку зая
ву не було подано. Якщо заяву п
ро апеляційне оскарження бул
о подано, але апеляційна скар
га не була подана у встановле
ний строк, постанова набирає
законної сили після закінче
ння цього строку. У разі подан
ня апеляційної скарги постан
ова, якщо її не скасовано, наби
рає законної сили після закі
нчення апеляційного розгляд
у справи. Постанова може бути
оскаржена до Львівського ап
еляційного адміністративно
го суду через суд першої інст
анції, який ухвалив постанов
у. Заява про апеляційне оскар
ження подається протягом 10 дн
ів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду пер
шої інстанції подається прот
ягом 20-ти днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга пода
ється у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Суддя:

С.М.Шевчук