Справа № 2а-2998/2007
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-2998/07
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2007
року Харківський
окружний адміністративний суд

у складі:
головуючого - судді Ральченка І.М.

при секретарі
Спіріній О.С.

за участі

прокурора
Присяжнюк О.О.

представника
позивача Божко О.В.

представника
відповідача Ліпіліній Т.П.

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Дзержинськом районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного
центра з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього
середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування
„Енергосталь” про відшкодування виплаченої наукової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор
Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Дзержинськом районі м. Харкова звернувся до суду із
позовом у якому просить стягнути з УкрДНТЦ „Енергосталь” на користь управління
Пенсійного фонду України в Дзержинськом районі м. Харкова грошові кошти у сумі
2653грн. 32коп., судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог, вказано що у відповідача з 06 травня 1964
р. по 01 жовтня 1970 р. на посадах наукового співробітника працювала ОСОБА_1,
яка займалася науковою роботою, і їй призначена пенсія відповідно до ст. 24
Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». За період з квітня
2004 року по квітень 2007 року ОСОБА_1. УПФУ у Дзержинському районі була
нарахована та виплачена пенсія у розмірі 29821 гривень 47 копійок. Різниця між
сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, виплаченою за період з квітня 2004
року по квітень 2007 року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів,
становить 14910 гривень 38 копійок, в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової
пенсії та пенсією обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства,
яка складає 35,59%, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь
УПФУ в Дзержинському районі заборгованість в розмірі 2653 гривні 32 копійок.
Повідомлення про погашення існуючої заборгованості залишено відповідачем без
відповідного реагування.

У судовому засіданні представник прокуратури та Фонду позов підтримали,
просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних заяв у
повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, висновок прокурора, який
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно Наказу Міністерства політики
України № 207 від 30 квітня 2004 р., припинена діяльність Українського
державного науково-дослідного інституту металів (УкрНДІМет)шляхом приєднання
його до Українського державного науково-технічного центру з
технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та
використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь»
(«Енергосталь»). З моменту внесення відповідних змін до ЄДРПОУ правонаступником
всіх майнових і немайнових прав та обов'язків є «Енергосталь».

Згідно довідки № 004-626, виданої
«Енергосталь» , ОСОБА_1. працювала в «Ерегосталь» з 06 травня 1964 р. по 01 жовтня 1970р. на посадах наукового співробітника і виконував наукову роботу.

За період з квітня 2004 року по
квітень 2007 року ОСОБА_1. була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 29821 гривень 47 копійок, що
підтверджується відповідними копіями розрахунків і відривних талонів.

Повідомлення УПФУ Дзержинського
району про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність» і
сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період з
квітня 2004 року по квітень 2007 року залишені відповідачем без відповідного
реагування.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових
кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації
згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету
Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного
бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку
на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із
«Енергосталь» підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі
заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників за період з квітня
2004 року по квітень 2007 року в розмірі 2653 гривні 32 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і
науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185,
186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському
районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з
технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та
використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь»
про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології
та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та
використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь»
(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, МФО 351005 ) на користь
управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166,
м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 98 ВАТ ”Державний ощадний банк
України” в Харківській області, МФО 351823, ) заборгованість
по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 2653 (дві тисячі шістсот
п'ятдесят три ) гривні 32 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського
апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня
проголошення постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної
інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви
про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя