Справа № 2а-555/07
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2007-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а- 555/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року 10 год. 00 хв. м.
Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: Грошко В.І.

відповідача: не з'явився

третьої особи:

прокурора: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в
інтересах держави в особі Рівненської міської ради, управління з контролю за
використанням та охороною земель у Рівненській області до ОСОБА_1про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник
прокурора м. Рівне звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Рівненської міської ради, управління з контролю за використанням та охороною
земель у Рівненській області до ОСОБА_1про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки. Прокурор та представник Рівненської міської ради у судове
засідання не з'явились. Представник
управління з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській
області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив суду, що
управлінням проведено перевірку дотримання громадянами вимог земельного
законодавства і встановлено, що громадянка ОСОБА_1. самовільно займає 8 кв. м.
земельної ділянки по вул. Замкова у м. Рівне. 13 листопада 2006 року відносно неї
було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено припис про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки або посвідчення права на
користування земельною ділянкою. За самовільне захоплення земельної ділянки
ОСОБА_1. 14 листопада 2006 року притягнута до адміністративної
відповідальності. Однак відповідачка порушень земельного законодавства не
усунула і перевіркою 05 лютого 2007 року встановлено, що вона продовжує
користуватись самовільно зайнятою земельною ділянкою та не виконала припису про
її звільнення чи оформлення документів на право користування. За вказане
порушення відповідачку притягнуто до адміністративної відповідальності
постановою від 06 лютого 2007 року. 05 лютого 2007 року знову було прийнято
припис про усунення порушення земельного законодавства і зобов'язано
відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку або посвідчити право
користування нею. Незважаючи на це ОСОБА_1. на даний час не звільнила
самовільно зайняту земельну ділянку, не посвідчила право користування нею у
встановленому порядку. Тому представник позивача вважає, що позов підлягає до
задоволення і просить суд повернути Рівненській міській раді земельну ділянку
площею 8 кв. м. на вул. Замкова у м. Рівне, яку самовільно зайняла ОСОБА_1.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась трічі. Про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не зазначила. Суд вважає, що
спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів без участі
відповідачки.

Заслухавши
пояснення представника позивача, повно і
всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного
законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. самовільно зайняла належну Рівненській міській раді
земельну ділянку площею 8 кв. м. на вул. Замкова у м. Рівне, якою користується
до даного часу. Дані обставини стверджені у судовому засіданні: актами
перевірки вимог земельного законодавства від 13 листопада 2006 року, 05 лютого
2007 року, 05 червня 2007 року (а.с.4, 10, 13); приписами про усунення
порушення земельного законодавства від 13 листопада 2006 року та 05 лютого 2007
року (а.с.7, 12); постановами про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за самовільне зайняття земельної ділянки та невиконання припису про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки від 14 листопада 2006 року та 06 лютого
2007 року (а.с.3,8).

Статтею
125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності або право
користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або
користувачем документа, що посвідчує право власності або право користування
земельною ділянкою та його державної реєстрації. У судовому засіданні
правомірності володіння ОСОБА_1. спірною земельною ділянкою не встановлено.

Частиною
3 статті 212 цього ж кодексу встановлено, що повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок проводиться за
рішенням суду. Відповідно до постанови КМ України «Про утворення Державної
інспекції з контролю за використанням і охороною земель» від 25.12.2002 року
№1958 Держземінспекція та державні інспектори з контролю за використанням і
охороною земель мають право звертатись до органів прокуратури з клопотанням про
подання позову до суду щодо повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.
За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства,
підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1протягом місяця з дня набрання
постановою суду законної сили повернути Рівненській міській Раді самовільно
зайняту земельну ділянку площею 8 квадратних метрів по вул.. Замкова у м.
Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий:
В.М.Шарапа