overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8041/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8041
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Ялтинського
міського суду Автономної

республіки
Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
1964 року народження, працюючого оператором у

санаторії
„Ай-Петрі”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про

адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 08 годині 50 хвилин
на 1 кілометрі автодороги

Сімеїз-Ялта
ОСОБА_1, керував мотоциклом марки
«Инмото» державний

номерний
знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з

порожнини
рота, почервоніння роговиць очей, тембр рук). Від продуття трубки

„Контроль
тверезості” та огляду у Ялтинському лікарняно-поліклінічному

відділенні
№ 1 м. Ялта ухилився шляхом відмови у присутності двох понятих, чим

порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не з'явився, про день
та час розгляду справи

сповіщений
у встановленому порядку, завчасно. Відповідно до протоколу про

адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив той факт, що від

продуття
трубки „Контроль тверезості” та медичного огляду на стан сп'яніння він

відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні
підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення складеним правомочною посадовою

особою
з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення

(а.с.
1), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3).

Дії правопорушника необхідно кваліфікувати
за ч. 1 ст. 130 Кодексу

України
про адміністративні правопорушення, як ухилення від проходження

відповідно
до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення за скоєне, суд враховує

характер
скоєного, дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284, 317, 321 Кодексу

України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення
позбавити права управління усіма видами транспортних засобів

строком
на 1 (один ) рік шість місяців.

Копію
постанови в частині вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1направити для
виконання начальнику ВДАІ м. Ялта.

Строк
позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів

обчислювати
з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 посвідчення

водія.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 3-8042/2007
Суддя: Руденко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8042
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року суддя Ялтинського
міського суду Автономної

республіки
Крим Руденко В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
1983 року народження, працюючого начальником відділу

у
Приватному підприємстві „Віткос”, мешкаю чого за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про

адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року о 20 годині 15 хвилин
на 0 кілометрі автодороги

Ялта-Севастополь
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Шевролет”

державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу після

якого
не переконавшись, що його маневрування не створить перешкоди транспортним

засобам
які ідуть у попутному напрямку та які він обганяє, при поверненні на

свою
смугу руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки „БМВ” державний

номерний
знак НОМЕР_2, у результаті чого обидва автомобіля отримали

конструктивні
пошкодження, чим порушив п. 14.2Г Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суд не з'явився, про день
та час розгляду справи

сповіщений
у встановленому порядку, завчасно. Відповідно до матеріалів

адміністративної
справи ОСОБА_1, а саме з письмових пояснень правопорушника,

він
підтвердив той факт, що він допустив порушення правил дорожнього руху

України,
що спричинило пошкодження його автомобілю та автомобілю марки „БМВ”.

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні
підтверджується протоколом

про
адміністративне правопорушення складеним правомочною посадовою особою з

дотриманням
вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 1),

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної події від 17 травня 2007 року (а.

с.
2), схемою події (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5, 6,
7).

Дії правопорушника необхідно кваліфікувати
за ст. 124 Кодексу України

про
адміністративні правопорушення, як порушення правил обгону транспортного

засобу,
що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення за скоєне, суд враховує

характер
скоєного, дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284, 317, 321 Кодексу

України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення
позбавити права управління усіма видами транспортних засобів

строком
на шість місяців.

Копію
постанови в частині вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1направити для
виконання начальнику ВДАІ м. Ялта.

Строк
позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів

обчислювати
з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1посвідчення

водія.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці.

Суддя:
Справа № 3-5380/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-5380 06 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из 2-го отдела Ялтинского
Управления ГУ МВС Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1967 года рождения, гражданки
Федерации, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 203 ч. 1
Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1, являясь гражданкой Российской
Федерации, 03 апреля 2007 нарушила правила пребывания на территории Республики Украина, а именно: на территории Украины в гор. Ялте без документов на право проживания
Правонарушительница в суде свою вину признала полностью. Раскаялась в
Виновность ее в правонарушении подтверждается правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л. рапортом старшего инспектора ОГМИРФЛ 2-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК копией паспорта на имя ОСОБА_1(л.д.4-12).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 203
Украины об административных правонарушениях, так как она нарушила пребывания на территории Украины.
Решая вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-5381/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-5381 06 апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда Ганыч Н.Ф., административное дело, поступившее из 2-го отдела Ялтинского
Управления ГУ МВС Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1935 года рождения, гражданки Республики не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 являясь гражданкой Республики
Грузия, 03 апреля 2007 года правила пребывания на территории Республики Украина, а именно: на территории Украины в гор. Ялте без документов на право проживания 10 сентября 2005 года.
Правонарушительница в суде свою вину признала полностью. Раскаялась в
Виновность ее в правонарушении подтверждается правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с требований Кодекса об административных правонарушениях Украины (л. рапортом старшего инспектора ОГМИРФЛ 2-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК копией паспорта на имя ОСОБА_1(л.д.4).
Действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст. 203
Украины об административных правонарушениях, так как она нарушила пребывания на территории Украины.
Решая вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных подвергнуть штрафу в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья:
Справа № 3-5432/2007
Суддя: Ганич М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5432
06 апреля 2007 года судья Ялтинского
городского суда Ганыч Н.Ф.,
административное дело, поступившее из 1-го отдела Ялтинского
Управления ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
185 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 апреля 2007 года в 22 часа 40 минут на
ул. Московская в гор. Ялта
находясь в пьяном виде грубо выражался нецензурной бранью в
месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на
не реагировал. Кроме того, отказался выполнить требование сотрудника
повторно проявил явное неуважение к сотрудникам милиции.
в суде свою вину признал полностью. Раскаялся в содеянном.
того, виновность его в правонарушении подтверждается протоколом об
правонарушении, составленным правомочным должностным лицом с
требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.
протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 369
05.04.2007 года, рапортом сотрудника милиции от 05.04.2007 года (л.д.10) и
Действия правонарушителя следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 185
Украины об административных правонарушениях, так как он злостно не
законному требованию работника милиции при исполнении им служебных
Решая вопрос о виде и размере взыскания за
содеянное, суд учитывает
содеянного, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 283, 284 Кодекса
об административных правонарушениях,
ст. 185 ч. 1 Кодекса Украины об
правонарушениях подвергнуть штрафу в доход государства в
170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья-
Справа № 3-5478/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 07 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Крым Земляная Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из
ГОВД Ялтинского городского управления Главного управления МВД в Автономной Республике Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Казачья гражданина Украины, работающего начальником участка ДФАП Крым ТКЭ, по адресу: АДРЕСА_1, ранее взысканиям не подвергалась,
ОСОБА_1, являясь опекуном несовершеннолетнего
ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, не выполняет законодательством обязанностей по воспитанию опекаемого несовершеннолетнего, который в следствие этого 31 марта 2007 минут около Гаспринсклй средней школы выражался нецензурной бранью в адрес
ОСОБА_3 с присутствии посторонних граждан, чем нарушил
Правонарушитель ОСОБА_1 вину свою признал полностью и обязался контроль за воспитанием опекаемого. Суду пояснил, что по сути ему ничего не известно и что пояснить ничего не может.
Кроме этого виновность правонарушителя подтверждается следующими
Протоколом от 05 апреля 2007 года № 0083 (л.д.1); от 06 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 (л.д.2); об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2007 года правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.6); законного представителя несовершеннолетней ОСОБА_4 (л.д.7); несовершеннолетней ОСОБА_4 (л.д.8);
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (л.д.9-11)
Таким образом, ОСОБА_1 уклоняется от выполнения законодательством обязанностей по воспитанию опекаемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, тем совершая правонарушение, предусмотренное диспозицией ч.1 ст.184 КоАП
При решении вопроса о виде и мере взыскания суд учитывает дела, личность правонарушителя, семейное положение ОСОБА_1, самостоятельно и имеющего на иждивении несовершеннолетнего
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1по ч.1 ст.184 КоАП Украины -
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья городского суда Г.В.
Справа № 3-5479/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3- 5479/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики
Земляной Г.В., рассмотрев материалы, поступившие Алупкинского отделения
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Ялта,
работающего, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.173 КоАП Украины,
марта 2007 года около 19-00 часов, в пос. Гаспра около Гаспринской
школы оскорбительно приставал к несовершеннолетней
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения. В ее адрес выражался нецензурными и
словами, ударил по голове, причинив физическую боль, то есть
общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил
предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
на рассмотрение административного дела явился, свою вину в
правонарушении признал и пояснил, что знаком с несовершеннолетней
давно, последние полтора года находились в близких отношениях. В ходе
произошел конфликт и ссора, впредь
обязуется контролировать свое
и просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 в
подтверждается следующими материалами дела:
об административном правонарушении №0086 от 05.04.2007 года (л.д. 1);
об административном правонарушении от 06.04.2007 года (л.д.2);
об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2007 года (л.д.
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5(л.д.
правонарушителя ОСОБА_6 (л.д.6)
образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
диспозицией ст.173 КоАП Украины - мелкое хулиганство, то есть
приставание к гражданам, нарушающие общественный порядок и
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
степень общественной опасности, данные о личности
который ранее к административной ответственности не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35,
36, 283, 284, 173 КоАП
ст.173 КоАП Украины подвергнуть предупреждению.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-5480/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3- 5480/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апреля 2007 года Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики
Земляной Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из 2-го отдела
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Красногвардейского р-на Крыма, работающего мастером в Строительной
гражданина Украины, проживающего по адресу: г.Ялта, ул.
25, прописанного по адресу: АДРЕСА_1
по ст.173 КоАП Украины,
марта 2007 года около 17-00 часов,
ОСОБА_1 в помещении парикмахерской
на ул. Екатерининской, 2 в гор. Ялта, оскорбительно приставал к
на замечания работников парикмахерской не реагировал, чем мешал
работе и обслуживанию клиентов, то есть совершил правонарушение,
ст.173 КоАП Украины.
на рассмотрение административного дела явился, свою вину в
правонарушении признал и пояснил, что
допустил приставание к
гражданам в парикмахерской «Крейзи», но оскорбительным это не
впредь будет контролировать свое поведение и просит строго не
Кроме полного признания своей вины
виновность ОСОБА_1 в
подтверждается следующими материалами дела:
об административном правонарушении серии КР №326 от 19.03.2007 года
об административном правонарушении от 19.03.2007 года (л.д.2);
сотрудника милпиции от 11 марта 2007 года (л.д.3);
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.4, 5);
правонарушителя ОСОБА_1 (л.д.6)
образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
диспозицией ст.173 КоАП Украины - мелкое хулиганство, то есть
приставание к гражданам, нарушающие общественный порядок и
определении вида и размера наказания за содеянное, учитывается характер
степень общественной опасности, данные о личности
который ранее к административной ответственности не
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.35, 36, 283, 284, 173 КоАП
ст.173 КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход
государства
в размере 51 (пятидесяти одной) гривни.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев.
Судья
суда Г.В.
Справа № 3-5482/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-5482/2007
10 апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Автономной
Земляная Г.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Управления
УМВД Украины в Ровненской области, в
1964 года рождения, уроженца Ровненской области,
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, сведения о
привлечении к административной ответственности
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины,
Ялтинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1,
согласно которого он нарушил пункт 12.9 Правил дорожного движения Украины,
предусмотрено ст.122 ч.1 КоАП Украины, а именно 14 марта 2007 года в 15
52 минут на улице Макарова в городе Ровно, управляя автотранспортным
марки «Мазда» с государственным номером НОМЕР_1 превысил
скорость движения в населенном пункте. Двигался со скоростью 85
Скорость измерена прибором Беркут №0603037.
дело подлежит возвращению начальнику Управления Госавтоинспекции УМВД
в Ровненской области для проведения
дополнительной проверки по
нарушение ст.251 КоАП Украины данный материал об административном
не содержит доказательств необходимых для установления наличия
отсутствия административного правонарушения, а именно: не представлены
о привлечении или не привлечении ОСОБА_1 ранее к
ответственности по аналогичным правонарушениям,
не извещен о дне и времени рассмотрения административного дела
Ялтинском городском суде.
того, в нарушение требование КоАП Украины и инструкции по
административное дело не оформлено надлежащим образом: оно
быть прошито, пронумеровано, скреплено печатью с описью документов.
образом, считаю необходимым направить дело в Управление Госавтоинспекции
Украины в Ровненской области, для надлежащего оформления.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 283, 284 КоАП Украины,
дело в отношении ОСОБА_1по ст.122 ч.1 КоАП
возвратить начальнику Управления Госавтоинспекции УМВД Украины в
области для надлежащего оформления.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
суда Г.В. Земляная
Справа № 3-6306/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6306/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1974 года рождения, уроженца города Ялта,
Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 12-55 часов, на 701 км. автодороги Харьков-
Симферополь-Алушта-Ялта, водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на участке с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6 б ПДД Украины. вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 23 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6307/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6307/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1983 года рождения, уроженца города
АРК, гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 17-50 часов, на 7 км. на объездной гор. водитель управляя транспортным средством марки «ВАЗ 110307»
НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства в населенном пункте кмч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Скорость измерена прибором Искра вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 22 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть в доход государства в размере 17
(семнадцати) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.
Справа № 3-6308/2007
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 3-6308/2007
О С Т А Н О В Л Е Н И Е апреля 2007 года Судья Ялтинского городского суда Земляная Г.В., рассмотрев материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции Ялтинского управления ГУ МВД Украины в Автономной республике Крым о привлечении административной ответственности 1982 года рождения, уроженца города Ялта, гражданина работающего частным предпринимателем, прож. в АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.122 КоАП Украины, марта 2007 года в 12-45 часов, в с. Богдановке на автодороге -Симферополь на 117 км., водитель управляя транспортным средством
«Опель» госномер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства в пункте 89 кмч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины. Скорость измерена вину в содеянном признал, на рассмотрение административного в суд не явился, о дне и времени рассмотрения административного материала в соответствии с требованиями Кодекса об административном его в содеянном подтверждается протоколом об административном от 22 марта 2007 года, составленный с соблюдением процессуальных
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1). образом, действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.1 КоАП вина в содеянном доказана полностью совокупностью собранных
При определении вида и размера наказания за содеянное, учитывая характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности суд считает необходимым применить меру административного в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.1 ст. 122 КоАП Украины, по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть государства в размере 17 (семнадцати)
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение трех месяцев
Судья суда Г.