Справа № 22-а-2200/2007
Суддя: Курська А.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 05 дня
колегія суддів судової палати у

цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого,
судді: Курської А.Г.

Суддів: Горбань
В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі: Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі заяву ТОВ „Інвестиційна компанія
„Стандартінвест" про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.11.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ
„Інвестиційна компанія „Стандартінвест" звернулося до суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського
міського суду від 17.11.2006
року, якою позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Постанову начальника
Ялтинського міського управління земельних
ресурсів Новикова Г.Д. № 008673 від 20 вересня 2006 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУоАП скасовано та
провадження по справі закрито.

ТОВ „Інвестиційна
компанія „Стандартінвест" просило поновити строк апеляційного оскарження,
тому що воно не брало участі у розгляді справи і про ухвалену судом постанову
стало відомо лише 09.01.2007
року після отримання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, тому подало скаргу
з пропуском строку. ТОВ не було притягнуто до участі у справі, але ухвалена
постанова зачіпає його права як користувача земельної ділянки, яка розташована
за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 8, частина якої
була захоплена ОСОБА_1.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника ТОВ „Інвестиційна компанія
„Стандартінвест", позивачки, її представника та представника Ялтинського
міського управління земельних ресурсів, колегія суддів вважає, що підстав для
задоволення заяви про поновлення строку немає, апеляційна скарга ТОВ
„Інвестиційна компанія „Стандартінвест" не може бути прийнята до розгляду
апеляційного суду.

Відповідно до
части 1 статті 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Із матеріалів
справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 оскаржувала
постанову начальника Ялтинського міського управління земельних

Справа № 22-а-2200/2007 р. Головуючий першої інстанції:

Прищепа О.І

Доповідач: Горбань В.В.

ресурсів Новикова Г.Д. № 008673 від 20 вересня 2006 року про
притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУоАП.

Оскарживши
постанову суду в апеляційному порядку, ТОВ „Інвестиційна компанія
„Стандартінвест" не вказало, яким чином судове рішення про скасування
постанови начальника Ялтинського міського управління земельних ресурсів Новикова Г.Д. № 008673 від 20 вересня 2006 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУоАП та закриття
провадження по справі стосується його прав як користувача земельної ділянки,
яка розташована за адресою: м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 8 та які саме
питання вирішені по справі без його участі.

В засіданні суду
апеляційної інстанції заявник не назвав які його права та вимоги щодо розгляду
даного позову

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що у ТОВ „Інвестиційна компанія
„Стандартінвест" відсутнє право оскарження постанови суду згідно з
частиною 1 статті 185 КАС України,
тому що розглянутим без його участі спором питання про права і обов'язки
скаржника не вирішувалися.

Згідно з
частиною 6 статті 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вважаючи, що ТОВ
„Інвестиційна компанія „Стандартінвест" не має права апеляційного
оскарження постанови суду, його заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження у зв'язку з його пропуском з поважних причин не може бути задоволена.

Виходячи з
наведеного та керуючись ст.ст. 185,
186 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ТОВ
„Інвестиційна компанія „Стандартінвест" в задоволенні заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду від 17.11.2006 року.

Апеляційну
скаргу ТОВ „Інвестиційна компанія „Стандартінвест" на апеляційне
оскарження постанови Ялтинського міського суду від 17.11.2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути
оскаржено протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.