Справа № 22а-2391/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2391/07
Ряд. стат.звіту №37
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря:
Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги виконавчого комітету Старокостянтинівської міської
ради та ОСОБА_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду від
03.04.2007 року, -

встановила:

В лютому 2007
року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Старокостянтинівської міської ради,
зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення суб'єкта владних
повноважень.

ОСОБА_2 свої
позовні вимоги мотивував тим, що
відповідачем незаконно, всупереч законодавства, прийняті рішення виконавчого
комітету Старокостянтинівської міської ради № 51 від 16.02.1973 року про
надання ОСОБА_3 дозволу про будівництво нового житлового будинку замість
старого за адресою АДРЕСА_1, та рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради № 244 від 30.08.1977 року про визнання права особистої власності.
Просив суд скасувати вищезазначені рішення.

Постановою
Старокостянтинівського районного суду від 03.04.2007 року позов задоволено
повністю.

Постанову суду
оскаржили виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради і ОСОБА_1.

Виконавчий
комітет Старокостянтинівської міської ради вважає, що постанова
Старокостянтинівського міського суду винесена з неповним з'ясуванням всіх
обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, що
потягнуло невірність постанови суду в цілому. Посилається на пропущення строку
звернення до адміністративного суду, а також на відсутність проектних
документів, так як з них можна було б встановити правильність надання дозволу
на будівництво нового житлового будинку на місці старого ОСОБА_3

ОСОБА_1 вважає
постанову суду незаконною, оскільки висновки суду не відповідають обставинам
справи, а постанова ухвалена з порушенням норм матеріального права. Посилається
на те, що суд у відповідності до ч.3 ст. 159 КАС України не з'ясував повно і
всебічно всі обставини справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задоволити

Відповідно до
вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими
законами.

Для звернення до
адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи
встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до
вимог ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду
є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо
на цьому наполягає одна із сторін.

Позивачем
оскаржені рішення органу місцевого самоврядування за 1973 та 1977 роки.

Позивач повинен
був дізнатися про оскаржувані рішення, т.я. ОСОБА_3 проживав в будинку, якого
стосуються оскаржувані рішення.

Судом
враховується і та обставина, що оскаржувані рішення прийняті більше 30-ти років
тому.

Відповідач та
третя особа настоювали на тому, щоб відмовити у позові, т.я пропущено строк
звернення до суду.

Позивач не
довів, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради та ОСОБА_1 - задоволити. Скасувати постанову
Старокостянтинівського міський суду від 03.04.2007 року та прийняти нову
постанову, якою в позові ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про
визнання нечинним рішення суб'єкта
владних повноважень відмовити.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення.

На постанову протягом одного місяця може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Головучий: В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій