overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9541/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по прАДРЕСА_1в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 20 червня 2007 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи транспортним
“Тойота Таун Ейс” д/н НОМЕР_1, рухаючись рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 20 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-1436/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 1436 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МРВ ДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1955 року народження, жителя АДРЕСА_1, підприємця, до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2007 року о 14 год. 20 хв. у м. Луцьку по вул.
Львівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Пежо, д.н. НОМЕР_1, здійснив
проїзд регульованого пішоходного переходу на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1432/07
Суддя: Усік Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1432 /07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МРВ ДАІ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
начальником Локачинського газопромислу, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2007 року о 06 год. 35 хв. у м. Галичі
Івано-Франківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді А6, д.н.
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 33 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,―

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського
районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3-1429/07
Суддя: Вознюк І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1429/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 листопада 2007 р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, жителя
АДРЕСА_1, водія ТзОВ «Птахокомплекс «Губин», -

за ст.
121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2007 року о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1 в с. Мар'янівка
Горохівського району керував автомобілем
КАМАЗ д. н. з. НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3(б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 121 ч. 1 КпАП України,
оскільки автомобіль КАМАЗ належить ТзОВ «Птахокомплекс «Губин».

Провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КпАП України провадженням закрити.

Копію постанови направити в Горохівське
міжрайонне відділення ДАІ УМВС України у Волинській області для вирішення
питання про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТзОВ
«Птахокомплекс «Губин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного
суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-9542/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
20 червня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
“Мітсубісі Галант” д/н НОМЕР_1,
рухаючись по пр. Правди в м.
рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 20 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9543/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
ОСОБА_1., 20 червня 2007 року о 23 годині 05
засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, рухаючись по Мосту № 2 в м.
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 75 км/г , чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 20 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9544/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
19 червня 2007 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
“Опель” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..
Набережна Заводсбка в м.
рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9545/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючої, мешкає по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст.
19 червня 2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним
“Деу Есперо” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Малиновського в м.
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 71 км/г , чим порушив
12.9 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9546/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешкає по пров.
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП
ОСОБА_1., 19.06.2007 року о 14 годині
засобом “ГАЗ 3302” д/н НОМЕР_1по а/д Київ-Луганськ, рухався на
засобі, який був переобладнаний без узгодження з ДАІ, чим порушив
32.1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 19.06.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив
правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9547/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,
19 червня 2007 року о 13 годині 45 хвилин, керуючи транспортним
“Ауді А-8” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр.
рухався зі швидкістю 94 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9548/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України, 19 червня 2007 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
“ВАЗ 2105” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9549/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.. притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 19 червня 2007 року о 12 год. 25 хв., рухаючись по мосту № обгін на мосту з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п.14.6 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9550/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
народження, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.. Г.
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1., 19 червня 2007 року о 13
год. 00 хв., рухаючись по мосту
№
1 в м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1,
обгін на мосту з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п.14.6
дорожнього руху України.
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-9551/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1
ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 19 червня 2007 року о 13 годині 05
засобом «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3
дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9552/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по пров.
в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
19 червня 2007 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи транспортним
“Нісан Блюберд” д/н НОМЕР_1, рухаючись
по вул.. Малиновського в м.
рухався зі швидкістю 86 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.

Чебикін
Справа № 3-9553/07
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
непрацюючого, мешкає по вул..
м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
19 червня 2007 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
“ЗАЗ 110557” д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул.. Донецьке шосе в м.
рухався зі швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 19 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа № 3-9555/07року
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П., адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
АДРЕСА_1року народження, непрацюючого, мешкає по вул.. в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
ОСОБА_121 червня 2007 року о 18 годині 40 засобом «FAW» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне від 21 червня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.

Чебикін