Справа № 22а-8329/2007
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2007-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Бараненка І.І.,

суддів: Глущенко Я.Б.,

Межевича
М.В.,

при секретарі судового засідання - Горобцовій Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Прокурора Богунського
району м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Корольовського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2006 року в
адміністративній справі №2-4307/06 (22а-8329/07) за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації, ВДАІ УМВС України в Житомирській області про усунення
перешкод у здійсненні права розпорядження належним на праві особистої власності
майном,

в с т а н о в и л а :

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 27 листопада 2006 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, Прокурор Богунського
району міста Житомира (надалі - Прокурор) подав апеляційну скаргу, у якій
просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що
ознайомився з постановою суду лише 6 серпня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та,
перевіривши доводи заявленого клопотання наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду міста Житомира
від 27 листопада 2006 року, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління праці та соціального
захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації раніше
зверталося з апеляційною скаргою на вказану постанову, але ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 11 грудня 2006 року її залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків до 19 грудня 2006 року, що, в свою чергу,
не було виконано апелянтом, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Житомирської області
від 20 грудня 2006 року вказану апеляцію повернуто заявнику.

Таким чином, Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою в інтересах
держави в особі органів, які були в даній справі відповідачами і Головне
управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної
державної адміністрації скористалося правом на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції, а ВДАІ УМВС України в Житомирській області могло
скористатися правом на апеляційне оскарження, але не використало це право.

Згідно ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне
оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про
поновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим, а причину його
пропуску - поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу
заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України,
колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

у х в а л и л а :

Заяву Прокурора Богунського району міста Житомира про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного
суду міста Житомира від 27 листопада 2006 року в адміністративній справі №2-4307/06 (22а-8329/07) за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, ВДАІ УМВС України в Житомирській
області, залишити без задоволення, а апеляційну скаргу Прокурора - без
розгляду.

Додані до апеляційної скарги матеріали повернути
заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
_________________ І.Бараненко

Судді:
_________________
Я.Глущенко

_________________
М.Межевич