Справа № 22а-2147/2007
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2147/07
Ряд. стат.звіту №38
Доповідач: В.З. Улицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня
2007 року
м. Львів

Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого:
Улицького В.З.

суддів:
Багрія В.М., Обрізко І.М.

секретаря: Рахманової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 15.05.2007 року, колегія суддів, -

встановила:

У березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобов'язання
здійснити реєстрацію автомобіля.

ОСОБА_1 свої
позовні вимоги мотивував тим, що 5 листопада 2006 року звернувся в перше міжрайонне
відділення ДАІ УМВС Хмельницької області на предмет державної реєстрації
автомобіля, але йому було відмовлено на підставі внесення в технічний паспарт
автомобіля недостовірних даних. Подані документи були направлені для перевірки
і прийняття рішення в Хмельницький міський відділ УМВС України в Хмельницькій
області. Постановою від 31.01.2007 року, затвердженоЮ начальником Хмельницького
міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, в порушенні кримінальної
справи за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
відповідно до ч.2 ст. 6 КПК України відмовлено. Оригінали документів було
направлено в перше міжрайонне відділення ДАІ УМВС Хмельницької області для
проведення реєстрації автомобіля. Без будь-яких законних підстав оригінали документів
відповідачем були направленні на Вінницьку митницю. Вважає дії посадових осіб
ДАІ УМВС в Хмельницькій області безпідставними. Просив позов задоволити.

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2007 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постанову суду
оскаржв ОСОБА_1. Вважає дану постанову незаконною, винесеною із помилковим
застосуванням норм матеріального права. Стверджує, що ДАІ і суд, відмовляючи в
реєстрації автомобіля, посилаючись на п.8 Правил державної реєстрації невірно
тлумачать зазначену норму. В абз.12 п.8 встановлений вичерпний перелік
документів, підробка яких виключає проведення реєстрації. В даному переліку
документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє. Звертає
увагу на те, що автомобіль придбав на законних підставах, через митний кордон
України автомобіль ввезений на законних підставах. Те, що позивач являється
добросовісним набувачем, підтверджується відповідною довідкою-рахунком про
придбання автомобіля; по факту підробки в порушенні кримінальної справи
відмовлено; порушень митних правил при митному оформленні автомобіля не
встановлено, що підтверджується постановою судді Старосамбірського районного
суду м.Вінниця. Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
задоволити.

Відповідно до п.8
“Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів,
марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок”, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, реєстрація
транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які
посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного
засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи
підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі
встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних
номерів його складових частин.

Встановлено, що
позивач придбав автомобіль Пежо Експерт на законних підставах, що
підтверджується довідкою-рахунком № 344050 від 01.11.2006 року.

Відповідно до п.14 “Правил державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок”
державна реєстрація (перереєстрація) або зняття з обліку транспортних засобів (крім
випадків вибракування їх у цілому) без ідентифікаційного номера або із
знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не
визначаються) чи підробленими (змінено один чи кілька символів номера, замінено
панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними
номерами складових частин (кузова, шасі, рами двигуна) не допускається.

Позивач не
заперечує факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
колишнім власником. Крім того, постановою Старосамбірського районного суду м.
Вінниці відмовлено в порушені кримінальної справи по факту підроблення
документів щодо ОСОБА_1, так як позивач є добросовісним набувачем.

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задоволити частково, постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 15.05.2007 року - скасувати та винести нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

Визнати дії ДАІ
УМВС в Хмельницькій області незаконними та зобов'язати провести реєстрацію
вантажного автомобіля «Пежо Експерт» відповідно поданих документів.

Постанова
набирає законної сили з моменту проголошення.

На постанову
протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до
Вищого адміністративного судуУкраїни.

Головучий:
В. Улицький

Судді:
І. Обрізко

В. Багрій