Справа № 22а-4267/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Спра
ва №22а-4267/07

головуючий суддя у 1-ій
категорі
я статобліку-37

інстанції - Дроздова С.С

(справа №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/28
9/07-АП-27/327/07-АП)
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апе
ляційного провадження

17 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні
пропетровського апеляційно
го адміністративного суду Ко
ршун А.О. розглянувши апеля
ційну скаргу Товариства з об
меженою відповідальністю «П
івнічазовбуд»
на ухвали:
- Господарсь
кого суду Запорізької облас
ті від 10.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/165/0
7-АП-28/289/07-АП-27/327/07-АП
- Господарського
суду Запорізької області в
ід 20.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/2
89/07-АП-27/327/07-АП

за позовом:Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Північазовбуд», м. Берд
янськ
до:
1. Виконавчого к
омітету Бердянської міської
ради, м. Бердянськ
2. Бердянського кому
нального підприємства техні
чної інвентаризації міськви
конкому Бердянської міської
ради Запорізької області, м. Б
ердянськ
про: визна
ння нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господар
ського суду Запорізької обла
сті знаходиться адміністра
тивна справа №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/289/07-А
П-27/327/07-АП за позовом Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Північазовбуд» до Виконав
чого комітету Бердянської мі
ської ради, Бердянського ком
унального підприємства техн
ічної інвентаризації міськв
иконкому Бердянської місько
ї ради Запорізької області, п
ро визнання нечинними
рішень / а.с. 15-8 том 1/.
Ухвалою Господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 10.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/2
89/07-АП-27/327/07-АП дана справа прийня
та до провадження колегією с
уддів у складі: головуючий су
ддя Дроздова С.С., судді: Дацен
ко Л.І., Алейнікова Т.Г. та справ
у призначено до розгляду у су
довому засіданні на 11-00 годин 08
.11.2007р. / а.с. 5 том 2/.
Ухвалою Господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 22.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/2
89/07-АП-27/327/07-АП призначено розгля
д клопотання позивача - Товар
иства з обмеженою відповідал
ьністю «Північазовбуд», про
забезпечення адміністратив
ного позову до розгляду у суд
овому засіданні на 11-00 годин 08.11.
2007р. / а.с. 12 том 2/.
Позивач по справі - Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю «Північазовбуд», після
отримання поштою вищезазнач
ених ухвал суду, 31.10.2007р. подав на
пошту заяву про апеляційне о
скарження ухвал суду від 10.10.2007р
. та 22.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28
/289/07-АП-27/327/07-АП, яка зареєстрована
судом 05.11.2007р. / а.с. 16-18 том 2/, та 02.11.2007р. п
озивачем було подано на пошт
у апеляційну скаргу на ухвал
и суду від 10.10.2007р. та 2.10.2007р. у справ
і №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/289/07-АП-27/327/07-АП, яка з
ареєстрована судом 06.11.2007р. / а.с. 1
9-34 том 2/.
Відповідно до ч. 2
ст.185 КАС України ухвали суду п
ершої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному пор
ядку окремо від постанови су
ду повністю або частково у ви
падках, встановлених цим Код
ексом.
Статтею 23 КАС України пере
дбачено, що усі адміністрати
вні справи в суді першої інст
анції, крім випадків, встанов
лених цим Кодексом, розгляда
ються і вирішуються суддею о
дноособово.
Частиною 2 ст. 24 КАС України п
ередбачено, що адміністратив
ні справи розглядаються і ви
рішуються в окружному адміні
стративному суді колегією у
складі трьох суддів також за
клопотанням однієї зі сторі
н про колегіальний розгляд с
прави або з ініціативи судді
в разі їх особливої складнос
ті.
І статтею 24 КАС України, як
а встановлює порядок здійсне
ння судочинства колегією суд
дів не передбачено право сто
рони у справі оскаржити у апе
ляційному порядку ухвалу пр
о призначення колегіального
розгляду адміністративної с
прави у суді першої інстанці
ї , що в свою чергу виключає мо
жливість апеляційного прова
дження за апеляційною скаргу
на таку ухвалу.
Статтями 117,118 КАС України, які
регулюють питання забезпече
ння адміністративного позов
у та встановлюють порядок ро
згляду заяви про забезпеченн
я адміністративного позову,
не передбачено право сторони
у справі оскаржити у апеляці
йному порядку ухвалу про при
значення для розгляду у судо
вому засіданні клопотання пр
о забезпечення адміністрати
вного позову, що в свою чергу в
иключає можливість апеляцій
ного провадження за апеляцій
ною скаргу на таку ухвалу.
Враховуючи вищез
азначені обставини, вважаю н
еобхідним відмовити позивач
у у відкритті апеляційного п
ровадження за його апеляційн
ою скаргою на ухвалу суду від
10.10.2007р. про прийняття справи до
провадження колегією суддів
та ухвалу суду від 22.10.2007р. про п
ризначення до розгляду у суд
овому засіданні клопотання п
ро забезпечення адміністрат
ивного позову у справі №12/23/07-АП
-27/165/07-АП-28/289/07-АП-27/327/07-АП, розяснив
при цьому позивачу, що ці ухва
ли можуть бути оскаржені ним
разом з постановою суду у дан
ій справі.
Керуючись ч.2 ст.185 , с
т. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відмовити
Товариству з обмеженою відп
овідальністю «Північазовбу
д» у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною с
каргою на ухвали:
- Господарс
ького суду Запорізької обла
сті від 10.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/1
65/07-АП-28/289/07-АП-27/327/07-АП
- Господарського
суду Запорізької області в
ід 20.10.2007р. у справі №12/23/07-АП-27/165/07-АП-28/2
89/07-АП-27/327/07-АП

Копію ухвали направити
заявнику

Ухвала може бу
ти оскаржена протягом місяця
шляхом подання касаційної с
карги до Вищого адміністрати
вного суду України.

Суддя

А.О. Коршун