Справа № 22а-2722/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 2722/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 21 інстанції - Українець Ю.Й.
(справа № 2а-75/07)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Стежко
В.А.(доповідач)

суддів - Поплавського В.Ю., Уханенка С.А

при
секретарі - Портненко Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
від 28 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника
Геологорозвідувальної експедиції «Кривбасгеологія» Панченко Валентина Миколайовича,
третя особа: Управління Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м.Кривого
Рогу, про оскарження дій посадової особи,-

в с т а н о в и л а:

Постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2007р. було задоволено
позов ОСОБА_1 до начальника Геологорозвідувальної експедиції «Кривбасгеологія»
Панченко Валентина Миколайовича, третя особа: Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про оскарження дій посадової
особи.

23.07.2007р.
Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу було
подано апеляційну скаргу на оскарження зазначеної постанови.

Одночасно
разом з апеляційною скаргою Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу було подано
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Розглянувши
клопотання Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому у відповідності до
ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, постанову, що оскаржується, було винесено
28.02.2007р. без участі представника третьої особи Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Постанову було проголошено в
повному обсязі.

Доводи третьої особи про те, що
постанова суду була отримана ним лише 27.06.2007р., як на поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки, як вбачається з
матеріалів справи, постанову суду, що оскаржується, було отримано Управлінням
пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу 27.06.2007р., а
тому встановлений ч.3 ст.186 КАС України строк на апеляційне оскарження
закінчився 07.07.2007р.

Відповідно
до ч.1 ст.102 КАС України судом може бути поновлений процесуальний строк,
пропущений лише з поважних причин.

З
урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поновлення
строку на апеляційне оскарження є такою, що не відповідає вимогам ч.1 ст.102
КАС України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.102, 189 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У
задоволені клопотання Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2007 року відмовити, залишивши
апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді