overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-698/2007
Суддя: Таранкова І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-698/07 р. ПОСТАНОВА
р. Судця
Комсомольського міського суду
області Таранкова І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку с Вороніно
Льговського району Курської області Російської Федерації, громадянки Російської
Федерації, освіта середня, одружену, не працюючу, проживаючу м. АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адмінправопорушення від 13.01.2007 р. ОСОБА_1,.,
громадянка Російської Федерації, порушила правила перебування в Україні, а саме
проживала на підставі документу, термін дії якого закінчився, а саме
імміграційної картки, виданої 25.09.2006 року при перетині державного кордону
України терміном на 90 діб - до 23.12.2006 року.
ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнала повністю і пояснила, що
допустила адмінправопорушення, в зв'язку з тим, що 09 вересня 2006 року зареєструвала
шлюб і 25.09.2006 року переїхала за місцем проживання чоловіка в м.
Комсомольськ. В період з 19.12.2006 по 20.12.2006 року хворіла і лікувалась
амбулаторно, що підтверджується медичною довідкою.
В діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП з урахуванням особи правопорушника, ОСОБА_1., її
важкого сімейного та матеріального становища, хвороби, малозначності вчиненого
адмінправопорушення, можливо звільнити її від адмінвідповідальності.
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 22,203 ч.І КУпАП,
звільнити від адмінвідповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП і обмежитись усним
зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732/2007
Суддя: Клешньов О.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1732/2007

16 березня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки
Донецької області Клешньов О.Ї. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
ВДПС м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працює у ПП «Овсянникова», мешкаєАДРЕСА_1
за ст. 121 ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.02.2007 року о 05.05 годин керував транспортним засобом ЛАЗ 695 державний
номер НОМЕР_1 у м.
Горлівка по вулиці Інтернаціональної з непрацюючими стеклоомивателями, не
вмикається аварійне відкриття задних
дверей, чим порушив п 31.4.7г ПДР, скоївши адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121ч1 КпАП України.

Факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_1в протоколі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 прибув
до суду, свою провину повністю визнав.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини
правопорушника, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121ч1, 283, 285 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч1 КпАП України ОСОБА_1, накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, а саме в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 22а-2563/2007
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2563/07

Головуючий с категорія статобліку 37

1-й інстанції Подобед І.М.

(справа №А9/22-07)
У Х В про призначення справи до апеляційного розгляду 03жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у головуючого Стежко В суддів Поплавсь кого В.Ю., Уханенка С.А. заслухавши доповідь судд і-доповідача Стежко В.А про пр оведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представ ника Державного підприємств а “Токівський гранітний кар' єр” Підопригори Володимира І вановича на постанову Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 12 липня 2007 рок у у справі № А9/22-07 за позовом Дер жавного підприємства “Токів ський гранітний кар'єр” до Ап остолівської районної держа вної адміністрації Дніпропе тровської області; третя осо ба 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Горкіс Гр аніт”, третя особа 2: Виробн ичий підрозділ “Київський к ар'єр” Закритого акціонерно го товариства “Гірничовидоб увний і каменеобробний комбі нат “Біличі”, третя особа 3:
Апостолівський районний від діл земельних ресурсів; трет я особа 4 із самостійними ви могами на предмет спору: Укра їнська державна будівельна к орпорація “УКРБУД” проскасу вання рішення, розпорядження голови районної державної а в с т а н о в и л а:
Передбачені ст.190 КАС У країни необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розг ляду проведені і справа може бути призначена до розгляду
Керуючись ст.190 КАС Украї ни, колегія суддів, -
Закінчити дії по підг отовці справи до апеляційног
Призначити справ у до розгляду в апеляційному суді на 05 лютого 2008 року о 12.00 год. в приміщенні Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду за адре сою: м. Дніпропетровськ, пр. Пр авди 29 кім.504 (зал судового засі

В судове засідання в икликати осіб, які беруть уча сть у справі.
Ухвала оскарженню не
Головуючий

Судді
Справа № 22а-2689/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯ
ЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Справа №22а-2689/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-23

інстанції- Добродня

(справа №А23/135)
У Х В А Л А

27 серпня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду у складі: головуючого су дді Коршун А.О., суддів Проценко О .А., Туркіної Л.П. розглянувши клопотання Де ржавної податкової інспекці ї у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська про поновлення строку на подання апеляційн ої скарги на постанову Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 16.05.2007р. по с праві №А23/135 за позовом:Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Кардинал», м. Дніпропе тровськ до: Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про : скасування рі шення про застосування штраф них ( фінасових ) санкцій -

в с т а н о в и л а:

Постановою Господ арського суду Дніпропетровс ької області від 16.05.2007р. по спра ві №А23/135 позовні вимоги позива ча по справі задоволено у пов ному обсязі.
Відповідач по справі
Державна податкова інспе кція у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська не погодивш ись з вищезазначеною постано вою суду подала до суду 29.05.2007р. з аяву про апеляційне оскаржен ня вищезазначеної постанови суду, та 15.08.2007р. відповідачем бу ло подано до суду апеляційну скаргу та клопотання про пон овлення пропущеного строку н а подання апеляційної скарги на постанову суду від 16.05.2007р.є

Відповідно до ч. 2 ст. 102
КАС України питання про поно влення пропущеного строку су д вирішує у судовому засідан ні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищезазн ачені обставини колегія судд ів вважає, що клопотання про п оновлення строку на подання апеляційної скарги на постан ову суду слід призначити до р озгляду у судовому засіданні .
На підставі викладен ого, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186,19 6 КАС України, -

у х в а л и л а :

Призначити розгл яд клопотання Державної податкової інспекції у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська про поновлення пропущ еного строку на подання апел яційної скарги на постанову
Господарського суду Д ніпропетровської області в ід 16.05.2007р. по справі №А23/135 у су довому засіданні о 16 годин 10 хв илин 28.11.2007р.
Судове засіда ння відбудеться в приміщенні
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у за адресою - м. Дніпропетров ськ, пр. Правди 29, к. 504.
Неявка представникі в сторін до суду у судове засі дання не перешкоджає розгля ду заяви.

Головуючий: суддя

А.О. Коршун

судді:

Л.П. Туркіна

О.А. Проценко
Справа № 22а-2929/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-2929-07

головую чий суддя у 1-ій категорія стато бліку- 69

інстанції

№ 4/215/07-АП
У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 23 листопада 2007 р оку м. Дніпропетр овськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П. розглянувши апеляц ійну скаргу ТОВ «Контур», м. За поріжжя на ухвалу госп одарського суду Запорізько ї області від 27.06.2007 року у справ і № 4/215/07-АП за позовом:ТО
В «Сігма Інвест», м. Запоріжжя

до:Комунально го підприємства «Муніципаль на телевізійна мережа», м. Зап оріжжя третя особа 1: ТО
В «Контур», м. Запоріжжя третя особа 2:ТОВ «
Мост Медіа Запоріжжя», м. Запо ріжжя третя особа 3:ТОВ «
Програма А», м. Запоріжжя про визнання д ій відповідача незаконними, зобовязання відповідача в чинити певні дії, - в с т а н о в и в:
Ухвалою господарс ького суду Запорізької облас ті від 27.06.2007 року клопотання
ТОВ «Сігма Інвест», м. Запорі жжяпро вжиття заходів за безпечення адміністративно го позову задоволено.
Третя особа 1 - ТОВ
«Контур», м. Запоріжжяне погодившись з вказаною ухвал ою суду подав апеляційну ска ргу.
Згідно п. 7 ст. 187 КАС Укр аїни до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційно ї скарги додаються їхні копі ї відповідно до кількості ос іб, які беруть участь у справі .
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС У країни суд надсилає копії ух вали про відкриття апеляційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями заяви про апеляційн е оскарження та апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановл ює строк, протягом якого можу ть бути подані заперечення н а апеляційну скаргу.
Копії заяви про апе ляційне оскарження відповід но до кількості осіб, які беру ть участь у справі, не надано.

Оскільки матеріали а пеляційної скарги не відпов ідають вимогам ч.7 ст.187 КАС Укра їни, що позбавляє суд можливо сті виконати вимоги ч. 1 ст. 190 КА
С України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та над ати третій особі 1 строк для ус унення недоліків до 20.12.2007 року.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС
України, - у х в а л и в :
Апеляційну ска ргу ТОВ «Контур», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 27 червня 2007р. у справі № 4/215/07-АП з алишити без руху.
Зобов'язати ТОВ «
Контур», м. Запоріжжяу стр ок до 20.01.2008року: - надати суду коп ії заяви про апеляційне оска рження відповідно до кількос ті осіб, які беруть участь у сп раві.
Копію ухвали напра вити третій особі 1.
Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ст. 254 КА
С України.
Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяц я шляхом подання касаційної скарги.

Суддя

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3001/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
Справа №22а-3001/07

головуючий суддя у 1-ій категорія статоб ліку-43

інстанції Дуб

8/401
У Х В А Л А

06 грудня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду Турк іна Л.П. розг лянувши матеріали справи №22а -3001/07 за позовом:Син ельниківського міськрайонн ого центру зайнятості, м. Сине льникове Дніпропетровської області до Державного підприємства «Синельниківс ьке», с. Раївка Дніпропетровс ької області про стягнення 50 327, 86 грн., -

встановила:

При винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду судом до пущено описку.
Відповідно до ч. 2ст. 169 К
АС України питання про внесе ння виправлень суд вирішує в судовому засіданні з повідо мленням осіб, які беруть учас ть у справі.
За таких обставин суд дя вважає за необхідне призн ачити судове засідання на 17грудня 2007 року о 13 год. 00 хв.
Керуючись ст.160, ч.ч.1,2 ст .169 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Призначити судове зас ідання на 17 грудня 2007 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направи ти позивачу, представнику ві дповідача, відповідачу.
Ухвала набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 КАС
України та не підлягає оскар женню відповідно до ст. 211 КАС У країни.

Суддя

Туркіна Л.П.
Справа № 22а-3143/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3143/07

головуючи й суддя у 1-ій категорія статоб ліку- 36

інста нції-Євстигнеєва Н.М.

(справа №А30/277-07)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

05 листопада 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у у складі: головуючого - Кор шун А.О. суддів: - Уха ненко С.А., Стежко В.А., заслухавши доповідь судд і - доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі К онтрольно-ревізійного управ ління в Дніпропетровській об ласті на постанову Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 03.08.2007р. по спр аві №А30/277-07 за позовом: казе нного підприємства «Південу кргеологія», м. Дніпропетров ськ до: Контрольно-ревізійн ого управління в Дніпропетро вській області, м. Дніпропетр овськ про : визнання неді йсною вимоги, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготов ці справи до апеляційного ро згляду.

Призначитисправу №22а -3143/07до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09-00 го дин 05.03.2008р.
Судове засід ання відбудеться в залі судо вих засідань в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою: м. Дніпропетровськ , пр. “Газети “Правда”, 29, 5 повер х., кім. 504 .

Зобов'язати осі б, які беруть участь у справі:

· забезпеч ити явку у судове засідання п овноважних представників з н алежним чином оформленими до віреностями ( оригінали дові реностей надати суду - для огл яду та належним чином завіре ні копії довіреностей для за лучення до матеріалів справи ) .

Зобов'язати сторони:
· надати суд у письмову заяву про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції та про мож ливість (або неможливість) ро згляду справи у суді апеляці йної інстанції у їх відсутні сть.

Копії дано ї ухвали направити особам, як і беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О.
Коршун

судді:

С.А. У ханенко

В.А. Стежко
Справа № 22а-2485/07
Суддя: Стежко В.А.
Дата ухвалення: 2007-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFИFЙF АFПFЕFЛFЯFЦFІFЙFНFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF
СFпFрFаFвFаF №F22аF-2485/07 ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF уF
кFаFтFеFгFоFрFіFяF сFтFаFтFоFбFлFіFкFуF –F 37 1-йF іFнFсFтFаFнFцFіFїF –F ХFоFрFоFлFеFцFьF ТF.ГF.
пFрFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
04 жFоFвFтFнFяF2007 рFоFкFуF мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF –F СFтFеFжFкFоF ВF.АF.,
сFуFдFдFіFвF –F ПFоFпFлFаFвFсFьFкFоFгFоF ВF.ЮF., УFхFаFнFеFнFкFаF СF.АF.
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF СFтFеFжFкFоF ВF.АF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 14/147/07-АFПF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ОFрFеFнFдFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ”FЗFаFпFоFрFіFзFьFкFеF мFіFжFмFіFсFьFкFеF бFюFрFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF”F дFоF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пF.1 рFоFзFпFоFрFяFдFжFеFнFнFяF №F 405 вFіFдF 04.10.2006 рFоFкFуF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFоFвF'яFзFаFнFіF зF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяFмF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFрFоFвFеFдFеFнFіF іF сFпFрFаFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.190 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF сFуFдFіF нFаF 13 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09-15 гFоFдF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкF, пFрF. ПFрFаFвFдFиF 29 кFіFмF.504 (зFаFлF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF).
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
Справа № 22а-3511/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3511/07

головуючи й суддя у 1-ій категорія статоб ліку - 49

інста нції-Проскуряков К.В.

(справа №5/112/07-АП)
У Х В А Л А про відкриття апеляційног о провадження у справі

22 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду Ко ршун А.О., ознайомившись з а пеляційною скаргоюДержавно ї податкової інспекції у Шев ченківському районі м. Запор іжжя на постанову Госпо дарського суду Запорізької о бласті від 09.08.2007р. по справі №5/112/ 07-АП за позовом:Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Запо ріжжя, м. Запоріжжя до: 1. Товариства з обме женою відповідальністю «Арі зона плюс», м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Кор унд», м. Запоріжжя про: визнання недійсною угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 09.08.2007р. по справі №5/112/ 07-АПу задоволенні поз овних вимог позивача відмовл ено. У повному обсязі постано ву суду виготовлено 30.08.2007р. /а.с. 3 0-32/.
Позивач Державна податк ова інспекція у Шевченківськ ому районі м. Запоріжжя, не пог одившись з вищезазначеною по становою суду, 17.08.2007р. подав на пошту заяву про апеляційн е оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 23.08.2007р ., а 06.09.2007р. позивач подав на пошту апеляційну скаргу на постан ову суду від 09.08.2007р. по даній справі, яка зареєстрована су дом 10.09.2007р.
Враховуючи вищезазначен е, а також і те, що апеляційна с карга подана позивачем у стр оки, передбачені ст. 186 КАС Укра їни, тому на підставі ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляц ійне провадження у справі №22а -3511/07 за апеляційною скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м . Запоріжжя на постанову
Господарського суду Запорі зької області від 09.08.2007р. по спр аві №5/112/07-АП.

Надіслати сторона м по справі копію ухвали про відкриття апеляційного пров адження.
Направити відпові дачу-1, відповідачу-2 копію апе ляційної скарги .

Відповідачу-1, відп овідачу-2 : - надати суду письмові заперечення на апеляційну с каргу.

Позивачу, відпо відачу-1, відповідачу-2: - надати суд у докази на обґрунтування (аб о спростування) доводів апел яційної скарги; - надати суду письм ові заяви про можливість (або неможливість) письмового пр овадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Суддя

А.О . Коршун
Справа № 22а-3578/2007
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-3578/07

головуюч ий суддя у 1-ій категорія статоб ліку - 37

інст анції-Кощеєв І.М.

(справа №А10/306-07)
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення справи до роз гляду

31 жовтня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляці йного адміністративного суд у у складі: головуючого - Кор шун А.О. суддів: - Уха ненко С.А., Стежко В.А., заслухавши доповідь судд і - доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Д очірньої компанії «Газ Украї ни» Національної акціонерно ї компанії «Нафтогаз України » на постанову Гос подарського суду Дніпропетр овської області від 20.09.2007р. по с праві №А10/306-07 за позовом:Дочірнь ої компанії «Газ України» На ціональної акціонерної комп анії «Нафтогаз України» до: Криворізької міськ ої ради, м. Кривий Ріг, Дніпроп етровська обл. третя особа: Відкрите ак ціонерне товариство «Кривор іжгаз», м. Кривий Ріг, Дніпропе тровська обл. про : скасування рі шення, -

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, п ов'язані з призначенням спра ви до розгляду проведені і сп рава може бути призначена до апеляційного розгляду у суд овому засіданні.
Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Закінчити дії по підготов ці справи до апеляційного ро згляду.

Призначитисправу №22а -3578/07до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13-00 го дин 20.03.2008р.
Судове засід ання відбудеться в залі судо вих засідань в приміщенні Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду з а адресою: м. Дніпропетровськ , пр. “Газети “Правда”, 29, 5 повер х., кім. 504 .

Зобов'язати осі б, які беруть участь у справі:

· забезпеч ити явку у судове засідання п овноважних представників з н алежним чином оформленими до віреностями ( оригінали дові реностей надати суду - для огл яду та належним чином завіре ні копії довіреностей для за лучення до матеріалів справи ) .

Зобов'язати сторони:
· надати суд у письмову заяву про можливі сть (або неможливість) письмо вого провадження у суді апел яційної інстанції та про мож ливість (або неможливість) ро згляду справи у суді апеляці йної інстанції у їх відсутні сть.

Копії дано ї ухвали направити особам, як і беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий:

А.О.
Коршун

судді:

С.А. У ханенко

В.А. Стежко