Справа № 2а-320/2007
Суддя: Скочій Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-320
У Х В А Л А

10
грудня 2007 року
Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Скочій Г.Д.

при
секретарі
Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Первомайську про визнання рішення про відмову в виплаті
пенсії згідно проведеного перерахунку незаконним та про зобов'язання
виплатити пенсію згідно проведеного
перерахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом посилаючись на те, що він одержує пенсію за
віком від відповідача. Перерахунок пенсії йому було проведено станом на
01.01.2004 р. в зв'язку з введенням в дію Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV
від 09.07.2003 р. на підставі ст..43 вказаного закону, тобто в зв'язку з
тим, що пенсія була призначена до вступу в дію нового закону. На початку травня
2006 р. від спеціаліста УПФУ йому стало відомо, що згідно ч.4 ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кожен
послідуючий перерахунок пенсії
провадиться не раніше, ніж через два роки після попереднього перерахунку з
врахуванням наявного страхового стажу після призначення (перерахунку) пенсії.
Оскільки після останнього перерахунку пенсії станом на 01.01.2004 р. пройшло
більше двох років він працевлаштувався і працював з 22.05.2006 р. по 30.06.2006 р. 05.07.2006
р. він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії додав до заяви всі
необхідні документи. Відповідач провів перерахунок пенсії. В кінці жовтня 2006
р. відповідач в усній форму відмовив йому
в виплаті пенсії згідно проведеного перерахунку, посилаючись на те, що
не має двох років страхового стажу, необхідного для перерахунку пенсії. Просить
визнати рішення УПФУ про відмову в виплаті пенсії згідно проведеного
перерахунку незаконним та зобов'язати виплатити
пенсію згідно проведеного перерахунку.

Від представник
відповідача Рязанцева Т.М. до суду надійшло клопотання про закриття провадження
у справі на підставі ст. 157 КАС України в зв'язку з тим, що є постанова Первомайського міського суду від 09.01.2007
р. з того самого спору і між тими самими сторонами, судом було відмовлено
ОСОБА_1 в
задоволенні адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,
суд вважає, що провадження по справі необхідно закрито на підставі п.4 ч.1 ст.
157 КАС України, так як згідно постанови Первомайського міського суду від
09.01.2007 р. ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову до
управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про зобов'язання
виплатити перенараховану пенсію та
виплачувати її в розмірі 1111,47 грн., тобто є постанова, яка набрала законної
сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання рішення про
відмову в виплаті пенсії згідно проведеного перерахунку незаконним та про
зобов'язання виплатити пенсію згідно
проведеного перерахунку на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, так як є
постанова суду, яка
набрала законної сил, з того
самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення
п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному
адміністративному суді через
Первомайський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Г.Д.Скочій