overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1349/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1349/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року, близько 17.00 год.,
ОСОБА_1. в будинку в с.Аджамка, Кіровоградського району та області,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з своєю сестрою,
висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою,
виганяв з будинку, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода фізичному
або психічному здоров"ю, тим самим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав та
пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1354/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1354/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Вишнівка, Целіноградської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом,
03.03.2007 року, в період з 09.00 год.
до 14.00 год, не
з"явився на реєстрацію до Кіровоградського РВ УМВС України в області, чим
порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-1351/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1351/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року, ОСОБА_1.
в своєму будинку в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, ображав свою сестру нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого потерпілій могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров"ю, тим самим вчинив насильство в сім'ї'.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення при
вказаних обставинах.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 5-52/2007
Суддя: Мурашко С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №5-52/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградського

РВ УМВС України
в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду

щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше
судимого 15.11.2001 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст. 185, 304,
70,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, 04.07
2002 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.09.2005 року умовно-достроково
на 1 рік 4 місяці 28 днів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не
став, систематично порушує громадський порядок, на профілактичну роботу та
попередження не реагує, за що притягувався до адміністративної
відповідальності:

1.
16.01.2007 року по ст. 178 ч. 1 КпАП України -
попередження;

2.
27.02.2007 року по ст. 178 ч.2 КпАП України - штраф 51
грн.;

3.
26.03.2007 року по ст. 173 КпАП України - 15 діб
адмінарешту;

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується негативно. На підставі викладеного суд
вважає, що з метою здійснення виховного впливу на засудженого і
запобігання вчинення ним
нових злочинів, відносно
нього належить встановити
адміністративний нагляд з застосуванням визначених в поданні щодо його
поведінки обмежень, застосування яких вважає за доцільне.

Керуючись п."в" ст. 3, ст. 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"
від 01.12.1994 року із відповідними змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, строком на 12 місяців.

Застосувати щодо
піднаглядного ОСОБА_1. обмеження його дій:

а) заборонити
залишати своє помешкання за адресою: Кіровоградський районАДРЕСА_1, з 22.00 год. до 05.00 год. без отримання на те
письмового дозволу

керівництва Кіровоградського РВ УМВС України в області;

б) зобов'язати його
прибувати в період нагляду з 9.00 год.
до 14.00 год. 3-ї
п"ятниці

кожного місяця до співробітників ОВС, які проводять
реєстраційні відмітки;

в) в разі
необхідності виїздити за межі території пункту проживання- с.Івано-

Благодатне Кіровоградського району піднаглядний
зобов'язаний письмово повідомити

керівництво ОВС про мету, точний адрес знаходження,
отримати дозвіл, маршрутний

листок,
в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

г)
заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських
місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та
аеропортів без відповідного дозволу ОВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її
проголошення.
Справа № 2-3-1/2007
Суддя: Коваленко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-3-1 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року

Радомишльський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко
В.П.

при секретарі Білошицькій
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за заявою ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що ДВС в Радомишльському
районі умисно не виконує рішення Малинського райсуду Житомирської області від 14 березня 2002 року та Радомишльського райсуду від 24 листопада 2005 року, просив визнати бездіяльність
протиправною та накласти арешт на 12
частину спірного домоволодіння №АДРЕСА_1 в м. Радомишль Житомирської
області.

З метою забезпечення
адміністративного позову ухвалою суду від 19 липня 2006 року заборонено
продавати, міняти, дарувати або відчужувати іншим шляхом 12 частину житлового будинку з господарськими спорудами (кімнату
площею 10,5 кв.м; кімнату площею 9,2 кв.м.; сарай площею 12
кв.м.; сарай площею 7.4 кв.м., гараж площею 11 кв.м, та 12 огорожі, що складає 48М00 ідеальних долей будинку), розташованого в
м. Радомишль Житомирської області по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги, просить скасувати даний захід забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 ч.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову згідно ухвали Радомишльського райсуду від 19 липня 2006 року згідно якої
заборонено продавати, міняти, дарувати або відчужувати іншим шляхом 12 частину
житлового будинку з господарськими будівлями ( кімнату шющею10,5 кв.м.; кімнату
площею 9,2 кв.м.; сарай площею 12 кв.м.; сарай площею 7.4 кв.м.; гараж площею
11 кв.м, та 12 огорожі, що складає 48М00 ідеальних долі будинку),
розташованого в м.Радомишль Житомирської області по АДРЕСА_1, що належить на
праві особистої власності ОСОБА_1 та заборонено ОСОБА_2 відчужувати
зазначену частину будинку. Ухвала може бути
оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 3-1626/2007
Суддя: Юрчак Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1626/2007
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року м.Стрий

Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Юрчак Л.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1949 р.н., працюючу
головним бухгалтером ПП "Стрийвторресурси", -

за ст. 163-2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи гол. бухгалтером ПП "Стрийвторресурси" непроконтролювала
своєчасність подання платіжного доручення, що призвело до несвоєчасної сплати
суми єдиного податку на суму 674, 20 грн. за III квартал
2006р. та 1328,60 грн. за IV квартал 2006р., що було виявлено 26.01.2007р. під час
перевірки головним державним податковим інспектором М.П.Боженко, чим порушила
вимоги ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена
протоколом Серії XX № 000910 від 26.01.2007 р. та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП
і накласти стягнення у розмірі 85 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3-1782/2007
Суддя: Юрчак Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1782/2007р.
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року м.Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного
суду Львівської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Стрийського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, пенсіонерку, за
ст. 156 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25 січня 2007 р. в АДРЕСА_1 реалізовувала етиловий спирт в кількості 6 пляшок
ємністю по 0,5 літра кожна гр. ОСОБА_2 за
ціною ЗО грн. з власного помешкання, чим порушила ст.156 ч.1 КУпАП.

Оскільки
постанова про відмову в порушення кримінальної справи була винесена 3 лютого
2007 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд
-

Керуючись ст.ст. 38, 247,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП -
закрити, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Предмети
торгівлі: шість пляшок з водно-спиртовою сумішшю -конфіскувати.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3-1948/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1948/2007р.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ УМВС
України Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1непрацюючого,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007р.
близько 22год.00хв. в с Гірне
Стрийського району Львівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме
перебуваючи в будинку ОСОБА_2
ображав його сім'ю та висловлювався нецензурними словами в їх адресу, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 0000576 від
03.02.2007 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст.173, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51
/п'ятдесят одна/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2169/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2169/2007p.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського РВ УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 - не працюючого,

за ст. 203 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.
2007р. в с.Дуліби по вул Каспра Стрийського району Львівської області було
виявлено громадянина Осетії ОСОБА_1, який проживає по даному адресу з 2000р. і
по даний час, без відповідних документів, які дають право на проживання на
території України.

Крім
особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом ЛВ № 039130 від 26.02.2007 року, поясненнями
правопорушника, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 203 ч.1, 283, 284, КупАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
203 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 680 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1625/2007
Суддя: Юрчак Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

6
березня 2007 року м.Стрий

Суддя
Стрийського міськрайонного суду Львівської області Юрчак Л.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Стрийському районі Львівської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1969 р.н., працюючого
директором ПП "Стрийвторресурси", -

за ст. 163-2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
директором ПП "Стрийвторресурси" непроконтролював своєчасність
подання платіжного доручення, що призвело до несвоєчасної сплати суми єдиного
податку на суму 674, 20 грн. за III квартал 2006р.
та 1328,60 грн. за IV квартал 2006р., що було виявлено 26.01.2007р. під час
перевірки головним державним податковим інспектором М.П.Боженко, чим порушив
вимоги ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена
протоколом Серії XX № 000909 від 26.01.2007 р. та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.
163-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у розмірі 85 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа № 3-1947/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1947/2007р.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ УМВС
України Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,АДРЕСА_1, ТзОВ"ВП"-формувальник,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007р.
близько 10год.00хв. в с.
Угерсько Стрийського району Львівської області вчинив дрібне
хуліганство, а саме перебуваючи в будинку гр. ОСОБА_2 ображав її та
висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ № 0000882 від
21.01.2007 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст.173, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1964/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1964/2007р.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст.51 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.01.2007 року о 02год.00хв. в м. Стрию на вул. Галицькій намагався викрасти
передню панель з автомобіля "Сканія".

Як
вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушник наведеного не
заперечив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ №088862 від
30.01.2007 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.
51 ч.1, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення пердбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2148/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2148/2007р.
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли Стрийського MB УМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, тимчасово проживаючогоАДРЕСА_1
- не працюючого,

за ст. 203 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
станом на 23.02.2007 року будучи громадянином Азербайджану, порушив термін
реєстрації та перебування на території України, оскільки без відповідного на то
дозволу проживав в АДРЕСА_1, вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Крім
особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом ЛВ № 035036 від 23.02.2007 року, а також
іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 203 ч.1, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 680 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2049/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2049/2007р.
ПОСТАНОВА

07
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ УМВС України Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1Укртелеком,

за ст. 185
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007 року о 23 год.45хв. в Палаці Культури, що по вул. І.Франка м. Моршин
будучи в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме
не реагував на їх законну вимогу припинити правопорушення, обзивав нецензурними
словами, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ №
0000874 від 17.02.2007р., поясненнями правопорушника, а також іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.
ст. 185, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 136 ( сто тридцять шість)грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1963/2007
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06
березня 2007 року суддя Стрийського міськрайоного суду Львівської області
Ніколін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського MB
УМВС України Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 - непрацюючого,

за ст.
187ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.02.2007 року близько 22год.20хв. біля нічного магазину в м.Стрий по
вул.Сколівській порушив правила адміністративного нагляду.

Як
вбачається з матеріалів адмінсправи, правопорушник наведеного не заперечив.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ЛВ №
098050 від 16.02.2007 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283,
284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 187 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1539/2007
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2-а-1539/07
У Х В А Л А

про Закриття провадження у справі

04
грудня 2007 року м. Рівне

Рівненський
окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М за участю секретаря судового засідання
Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурора
: не з'явився;

позивача: Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції представник- Янок Т.М.;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення недоїмки з
податку з власників транспортних засобів в сумі 118,75 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненського району в
інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -
ОСОБА_1недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі 118 грн. 75
коп.

До
початку судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про відмову
від адміністративного позову у справі № 2-а-1539/07 за позовом до ОСОБА_1про стягнення недоїмки з податку з власників транспортних засобів в
сумі 118,75 грн. у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заявленого
боргу. Просить закрити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини
неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу
поштового зв'язку. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних доказів.

Дана
відмова позивача не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом
інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у
адміністративній справі №2-а-1539/07 слід закрити.

Керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти
відмову Сарненської міжрайонної державної податкової
інспекції від позову до ОСОБА_1про
стягнення недоїмки з податку з власників транспортних засобів в сумі 118,75
грн..

2. Закрити
провадження у справі № 2-а-1539/07 за позовом Прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі Сарненської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1про стягнення недоїмки з
податку з власників транспортних засобів в сумі 118 грн. 75 коп..

3. Ухвалу може
бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя С.М.Шевчук