Справа № 3-10979/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 3-го взводу 1 роти ВЗДП ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1, за

скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ст.
122-2, ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
адміністративних матеріалів, наданих суду, ОСОБА_1 09 березня 2007 року о 02 годині 00 хвилин, керував
транспортним засобом марки «ВАЗ-21213», д/нНОМЕР_1, по Військовому спуску в м.
Одесі в стані алкогольного сп'яніння, згідно протоколу № 001598 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 04.03.2007 року, на жест
(жезлом та свистком) працівника міліції про зупинку не зупинився, прийнятими
мірами шляхом переслідування на патрульному автомобілі був затриманий на вулиці
Стовбова.

За даним фактом
співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 122-2,
ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до статті 268 КпАП України,
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим належним
чином було здійснено виклик ОСОБА_1 (
згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне
правопорушення ) до суду.
Повідомленням «Укрпошти» поштове відправлення вручено 28.03.2007 року, але
ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. Оскільки під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа
розглядається за відсутностіОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях водія ОСОБА_1вбачаються ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КпАП України, за кваліфікуючою ознакою невиконання водіями вимог про
зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ч. 2 ст. 130 КпАП України, за
кваліфікуючою ознакою повторне протягом року керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння за наступними підставами.

Відповідно до п. 2.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306, водій повинен
зупинити транспортний засіб за вимогою працівника міліції. Відповідно до п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінета Міністрів
України від 10.10.2001 року №
1306, водію заборонено до проведення медичної

2

експертизи вживати без призначення медичного робітника
алкоголь, наркотики, а також ліки, виготовлені на їх основі.

Вина водія
ОСОБА_1підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД №
083261 від 09.03.2007
року, протоколом №
001598 від 04.03.07
року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, рапортом ст.
с-ту ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника.

Відповідно до
санкції статті 122-2 КпАП
України за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді
штрафу від восьми до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до трьох
років. Відповідно до санкції частини 2
статті 130 КпАП
України, повторне протягом року будь-якого з порушень: керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, - тягне за
собою накладення штрафу на водіїв від двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без
такого або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на
строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без
такого.

При винесенні
постанови в справі судця оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Також при
накладенні стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставинами, що обтяжують
відповідальність у даному випадку є: 1)
повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу - ОСОБА_1 вже було
піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу постановою від 30.11.2006 року
Малиновського районного суду м. Одеси; 2)
вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Обставин, що пом'якшують
відповідальність - не
виявлено.

З урахуванням
викладеного, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для
правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно
статті 321 КпАП
України, якщо водій транспортного засобу, який позбавлений спеціального права,
ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення
його спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого
документа.

Керуючись ст.
ст. 9, 10, 23, 33, 34,
35, 36, 38, 122-2, 130, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 321, Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою : АДРЕСА_1, винним у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 2
ст. 130 КпАП
України.

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на строк 3
( три ) роки.

Строк позбавлення рахувати з дня вилучення посвідчення
водія.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

Суддя