Справа № 22а-1338/2007
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Філоненко М.В.
Рядок статзвіту №37
Старосинявськиий райсуд Хмельн.
обл. №2а-274/07
Справа №22а-1338/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ШАВЕЛЯ Р.М., ОЛЕНДЕРА
І.Я.

при секретарі: ШИМІН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства “Обрій” на постанову Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 03 квітня 2007р. у справі за позовом Приватного
сільськогосподарського підприємства “Обрій” до Старосинявської селищної ради,
третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтв про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогогосподарського підприємства (майновий
сертифікат),-

в с т а н о в и л а :

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 квітня
2007р. Приватному сільськогосподарському
підприємству “Обрій” відмовлено в задоволенні позову до Старосинявської
селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтв про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського
підприємства (майновий сертифікат).

Постанова мотивована тим, що селищна
рада підставно зазначила у виданих нею сертифікатах про право власності на
майновий пай в приватному сільськогосподарському підприємстві “Обрій”, зокрема
ОСОБА_1, оскільки відповідно до діючого законодавства забезпечується право на
пайовий фонд майна членів колективного сільськогосподарського підприємства, в
тому числі і реорганізованих господарств, де не завершений процес паювання
майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав.

Приватне сільськогосподарське підприємство “Обрій”
оскаржило постанову, просить її скасувати мотивуючи тим, що дане рішення
винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права,
невідповідності висновків суду обставинам справи, а саме: зазначення в
свідоцтвах, що їх власники мають право на пайовий фонд майна приватного
підприємства суперечить Указу Президента України від 29.01.2001р. № 62/2001
“Про заходи забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування
аграрного сектора”, постанові КабМіну України від 28.02.2001р. № 177 “Про
врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору економіки”, Порядку видачі та обліку Свідоцтв
про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємтсва (майновий сертифікат), затвердженого наказом Міністерства аграрної
політики України від 23.03.2001р. № 79. Відповідно до цього Свідоцтва
посвідчують розмір частки (паю) колишніх членів колективних
сільськогосподарських підприємств у колективному майні цього підприємства
(спільній частковій власності).

Крім того, Порядок розподілу та використання майна
реорганізованих сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом
Мінагрополітики України від 14.03.2001р. № 62, не регулює питання видачі
Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, а ПСП “Обрій” не є тим підприємством, в
якому має проводитись процес паювання майна.

Не відповідає дійсності і те, що колективне майно
перейшло в користування ПСП “Обрій”, яке створено та діє на основі майна
кооперативу, а будь-яке своє майно для створення підприємства не
залучалось.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, Приватне
сільськогосподарське підприємство “Обрій” звернулось до суду із позовом до Старосинявської селищної ради, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтв про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогогосподарського підприємства (майновий
сертифікат).

Судом першої інстанції зазначено, що правовідносини по цій справі
стосуються захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб з боку органів
державної влади, місцевого самоврядування та одночасно захисту права власності
фізичних осіб, зокрема права на майновий пай ОСОБА_1, однак судом не враховано,
що такий спір є між юридичними особами, підвідомчий
господарському суду та не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки судом першої інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції, згідно зі статтею 198
КАС України, має право скасувати постанову суду першої інстанції та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. 196
ч.4, 198 ч.1 п.4, 203ч.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного
сільськогосподарського підприємства “Обрій” - задовольнити частково.

Постанову Старосинявського
районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2007р. у справі за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства “Обрій” до Старосинявської
селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтв про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) -
скасувати та прийняти ухвалу, якою провадження у справі за позовом
Приватного сільськогосподарського підприємства “Обрій” до Старосинявської
селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним свідоцтв про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогогосподарського
підприємства (майновий сертифікат) -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
Р.М.ШАВЕЛЬ

І.Я.ОЛЕНДЕР