overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1246/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
міжрайонного відділення ДАІ №
6 УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Генічеська, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 3
листопада 2007 року о 10 год. 35 хв. в місті Мелітополі, Запорізької
номерний знак НОМЕР_1, не надав дороги
пішоходам, які переходили проїзджу
частину по неврегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.122
ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення від пояснень відмовився.
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
на користь держави в сумі 9 (
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1249/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
4 грудня 2007 року
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного відділу ДАІ № 6 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався, притягується за ч.2 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 4 листопада 2007 року о 17 год. 30 хв. в місті
Мелітополі, керуючи транспортним засобом - автомобілем ХАЗ - 325002, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив правий поворот в зоні
дії дорожнього знаку, який забороняє виконання
вказаного маневру, чим порушив п.3.22
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю.
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому
ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані
протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КпАП України, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі
постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1250/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
міста Мелітополя УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
2007 року о 15 год. 30 хв. в місті
Мелітополі, Запорізької
області, керуючи транспортним засобом -
автомобілем Пежо, номерний знак НОМЕР_1, повертаючи праворуч на
вулицю Свердлова не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.22 «Поворот направо
заборонено», чим порушив
п. 33 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав.
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому
не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена
ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини
при складані протоколу про адміністративне правопорушення, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 8 ( вісім ) гривень.
постанови направити ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1251/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1251 22.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

4
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського
районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
міста Мелітополя Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх
дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 листопада 2007 року о 11 год. 30 хв. в місті
Мелітополі, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ - 24, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1, чим порушив дод.1
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою визнав
повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнанням ним своєї вини
при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді, то є підстави
для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Застосувати
до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я :
Справа № 3-1254/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1254
4 грудня 2007 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського
районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення
Нижньосірогозької МДПІ в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Зоря, Іванівського району, Херсонської області, мешканця села
Першотравневе, Іванівського району,
Херсонської області, громадянина
України, одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей немає,
працюючого керівником селянського (
фермерського) господарства «Амос» в селі Першотравневе, Іванівського району,
Херсонської області, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався, за ст.163-2 КУпАП,
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він несвоєчасно
подав до установи банку платіжні доручення на перерахування плати за землю до бюджету згідно розрахунків № 496 від 14.07.2005 р., №
57 від 22.02.2006 р., № 114 від 23.01.2007 р., чим порушив ст.17
Закону України «Про плату за землю» від 03.07. 1992 року №
2535-ХІІ та вчинив
правопорушення, передбачене ст.
складані протоколу про
адміністративне правопорушення вину свою у скоєні адміністративного
правопорушення не визнав, пояснивши, що
несвоєчасно подав платіжні доручення на
перерахування плати за землю в зв'язку з відсутністю коштів. На даний час борг
розгляд справи до суду ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому порядку.
у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
протоколу про адміністративне правопорушення видно, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1 виявлено 6
вересня 2007 року. Протокол складено
20 листопада 2007 року, на розгляд до суду
протокол надійшов 22
листопада 2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 4 грудня 2007 року. 6 листопада
2007 року сплив строк притягнення
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є підстави для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
постанови направити ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С
у д д я:
Справа № 3-1255/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1255 22.11.2007 року
П О С Т А Н О В А

4
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
смт. Іванівка Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.
2 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 13 год. 35 хв. в смт. Іванівка, Херсонської
області, керував транспортним засобом -
автомобілем М - 214054, номерний знак НОМЕР_1, з причепом «ТУРИСТ», номерний знак НОМЕР_1 в технічно несправному стані ( технічно несправні зовнішні
світлові прилади), чим порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про
адміністративне правопорушення пояснень
не надавав.

На розгляд справи до суду
ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1
штраф на користь держави в сумі 8 ( вісім) гривень.

Копію
постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-1278/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ УМВС України в місті
Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.ч. 1,2 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 11 листопада 2007 року о 21 год. 15 хв. в місті
Севастополі, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ХАЗ 3151, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив проїзд регулюючого
пішохідного переходу на заборонений
сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ОСОБА_1 11 листопада 2007 року о 00 год. 00 хв. в місті
Севастополі, керуючи транспортним
засобом - автомобілем ХАЗ 3151, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив дод.1
Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.
при складані протоколів про
адміністративні правопорушення та
при розгляді справи в суді
Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.ч.1,2
ст.122 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складані протоколів
про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.36, 221 КУпАП, суддя
до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 7 ( сім ) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д
я:
Справа № 3-1165/2007
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1165
П О С Т А Н О В А

4
грудня 2007 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ смт. Іванівка, Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ч. 1 ст. 121,
ч.1 ст.130
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 листопада 2007 року о 16 год. 35 хв. в смт. Іванівка,
Херсонської області, керував транспортним засобом - мотоциклом
ИЖ Планета, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку за 2007 рік, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.п. 2.9 «а», 31.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколів про
адміністративні правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав
повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121, ч.1 ст.130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколів про
адміністративні правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф
на користь держави в сумі 260 ( двісті шістдесят ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

С у д д я:
Справа № 3-5551/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5551/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Тимченки Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля
в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем “ Мітцубісі” д.н. НОМЕР_1 та
порушив правила перевезення пасажира,
чим порушив п. 21.11 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5541/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5541/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працює
приватним підприємцем, за ч.1
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля
в смт. Чорнобай Черкаської
області, ОСОБА_1 керував
автомобілем “ЗАЗ” д.н. НОМЕР_1 та
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5477/2007
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5477/2007рік
грудня 2007 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Лихоліти Чорнобаївського
району, українця, гр. України, працює в
СТОВ “ Ім. Щорса” електриком, за ч.
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
листопада 2007 року, біля
с. Великі Канівці Чорнобаївського
району Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем “ АЗЛК 2140” д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С.І.Калашник
Справа № 3-5506/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5506/ 2007рік
23 листопада 2007
Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Першотравневе
Чорнобаївського району, українка, гр. України, не працююча, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,
ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
19 листопада 2007 року
біля 08 год. 00 хв. в с.
Першотравневе Чорнобаївського району
Черкаської області, ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2,
погрожувала фізичним насильством, чим вчинила порушення громадського порядку та
ОСОБА_1 порушення визнала, у скоєному розкаялася, просила її
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушниці, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винна
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 173 ст. ст.283, 284 КУпАП, суд
Визнати винною ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту на
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька
Справа № 3-5512/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5512/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленінське Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
жовтня 2007 року, біля 16 год. 45
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував
автомобілем “БМВ 318” д.н.НОМЕР_1 та по
вул. Енгельса порушив вимогу дорожнього
знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах “, чим
порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.А.Синецька
Справа № 3-5515/2007
Суддя: Синецька Л.А.
Дата ухвалення: 2007-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-5515/2007рік
Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Красенівка Чорнобаївського
району, українця, гр. України, не
працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
26 жовтня 2007 року, біля 17 год. 05
хв. на 40 км. автодороги
сполученням Бориспіль - Запоріжжя,
ОСОБА_1 керував автомобілем
порушив вимогу дорожнього знаку
5.16 - напрямок руху по
смугах, здійснивши рух прямо зі смуги,
призначеної для руху праворуч, чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 порушення визнав.
В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька