overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11313/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11313/07

27
серпня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 серпня 2007 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 2106” д/НОМЕР_1, рухаючись по
вул.Набережна Заводська в м.

Дніпропетровську,
не пропустив пішоходів, які знаходились на перехідному

переході,
не зменшив швидкість, не зупинився, чим створив перешкоду для руху

пішоходам,
чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Мороз
Справа № 3-11314/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-11314/07

28 серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

Образцова, 102, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2007 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ДЕУ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, порушив пункт 1.1

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-11315/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11315/07

23
серпня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2007 року о 11 год. 50 хв.
керуючи автомобілем Хонда

д/н
НОМЕР_1 по вул. Леніна в м. Дніпропетровську не виконав вимоги дорожнього

знаку
3.22 «поворот праворуч заборонено», здійснив поворот праворуч на вул.

Набережна
Леніна, чим порушив п. 3.22 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Мороз
Справа № 3-11316/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-11316/07

28
серпня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 серпня 2007 року о 17 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Чері” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Байкальська в м.

Дніпропетровську,
виконав зупинку на перехресті, порушив пункт 15.9 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.08.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № К-29788/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р.

№К-29788/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у Хортицькому р айоні м. Запоріжжя на постанову Господар ського суду Запорізької обла сті від 22.05.2006 р. та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 03.08.2006 р. у справі №23/225/06-АП за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Сарабі” до
Державної податкової інспе кції у Хортицькому районі м. З апоріжжя про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Де ржавної податкової інспекці ї у Хортицькому районі м. Запо ріжжя. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Запорізької о бласті справу №23/225/06-АП за позов ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сарабі” до Д ержавної податкової інспекц ії у Хортицькому районі м. Зап оріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-3252/07
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

К-3252/07
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

20 серпня 2007 року

м. К иїв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Поділ ьському районі м. Києва на пос танову Господарського суду м . Києва від 02.11.2006 року та ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 17.01.2007 року п о справі № 28/162-А за позовом ДПІ у
Подільському районі м. Києва до ТОВ «Аквілон» та ТОВ «Ксан ті» про визнання додаткової угоди до договору недійсною, перевіривши дотримання ст.с т. 20, 210, 211, 212 КАС України та її від повідність вимогам ст. 213 КАС У країни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.11.2006 року, зали шеною без змін ухвалою Київс ького апеляційного господар ського суду від 17.01.2007 року, в зад оволені позовних вимог ДПІ у
Подільському районі м. Києва до ТОВ «Аквілон» та ТОВ «Ксан ті» про визнання додаткової угоди до договору недійсною відмовлено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, поз ивач 16.02.2007 року звернувся з каса ційною скаргою до Вищого адм іністративного суду України .
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку і строків касацій ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Д
ПІ у Подільському районі м. Ки єва на постанову Господарськ ого суду м. Києва від 02.11.2006 року т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 17.01.2007 року по справі № 28/162-А з а позовом ДПІ у Подільському районі м. Києва до ТОВ «Аквіло н» та ТОВ «Ксанті» про визнан ня додаткової угоди до догов ору недійсною, відкрити по ні й касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для інших учасників проц есу; - встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-32634/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“23” серпня 2007 р.

№К-32634/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А. перевіривши касаційну с каргу Міського комунальн ого підприємства “Саночистк а” на постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду від 27.09.2006 р . у справі №А17/127 за позовом М іського комунального підпри ємства “Саночистка” до
Орджонікідзевської обєд наної державної податкової і нспекції про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення, визнанн я недійсним запису про наявн ість податкової застави, спо нукання виключити запис визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касацій не провадження за скаргою Мі ського комунального підприє мства “Саночистка”. 2. Витребувати з Госпо дарського суду Дніпропетров ської області справу №А17/127 за п озовом Міського комунальног о підприємства “Саночистка” до Орджонікідзевської обє днаної державної податкової інспекції про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення, визнання недійс ним запису про наявність под аткової застави, спонукання виключити запис. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десятид енний строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу з м оменту отримання даної ухвал и. 5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Відповідальний секретар

Ю.П. Бойченко
Справа № К-33101/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

20 серпня 2007 року

м. К иїв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги ДПІ у Ворош иловському районі м. Донецьк а на постанову Господарськог о суду Донецької області від 13.06.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 19.09.2006 року по справі
№ 7/57а за позовом Корпораці ї «Техноком» до ДПІ у Ворошил овському районі м. Донецька т а ДПА у Донецькій області про скасування рішення, перевір ивши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 К
АС України та її відповідніс ть вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Донецької області від 13. 06.2006 року, залишеною без змін ух валою Донецького апеляційно го господарського суду від 19.0 9.2006 року, позовні вимоги Корпор ації «Техноком» до ДПІ у Воро шиловському районі м. Донець ка та ДПА у Донецькій області про скасування рішення за доволено.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 19.10.2006 року звернувся з к асаційною скаргою до Вищого адміністративного суду Укра їни.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку і строків касацій ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Д
ПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Госп одарського суду Донецької об ласті від 13.06.2006 року та ухвалу Д онецького апеляційного госп одарського суду від 19.09.2006 року п о справі № 7/57а за позовом Корпо рації «Техноком» до ДПІ у Вор ошиловському районі м. Донец ька та ДПА у Донецькій област і про скасування рішення, від крити по ній касаційне прова дження.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для інших учасників проц есу; - встановити позивачу строк для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-34238/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року

№ К-34238/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши касаційну ска ргу Приватного підприємс тва «ХБС» на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 03.10.2006 р. таухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 22.08.2006 р. у справі№ А36/272 господарсь кого суду Дніпропетровської області за позовомДержавної по даткової адміністрації у Дні пропетровській області доПриватного підприємс тва «ХБС» проприпинення юридично ї особи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 06.07.20 07 р. у справі № А36/272 відк рито касаційне провадження з а касаційною скаргою Приватн ого підприємства «ХБС»на ухв алу Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 03.10.2006 р. та ухвалу гос подарського суду Дніпропетр овської області від 22.08.2006 р., а т акож проведено підготовчі ді ї, достатні для закінчення пі дготовки та призначення спра ви до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготов ку справи до касаційного роз гляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 02.10.2007 р. о 15 год. 45 хв.в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Нечитайло О.М.
Справа № К-36005/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 20 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі:
Маринчак Н.Є., Костенка М.І ., Рибченка А.О., Сергейчука О.А.,
Шипуліної Т.М. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи №13/167-05 за позовом ПП «Піттрей д» до ДПІ у Московському райо ні м. Харкова, ВДК у Московсько му районі м. Харкова (правонас тупником якого є Управління
Державного казначейства Укр аїни у Харківській області) п ро стягнення 82 1565,65 грн.за кас аційними скаргами: ДПІ у Моск овському районі м. Харкова та
Прокуратури Харківської обл асті на постанову господарсь кого суду Харківської област і від 28 серпня 2006 року та ухвалу
Харківського апеляційного г осподарського суду від 14 лист опада 2006 року.
Встановивши, що суддею - до повідачем Маринчак Н.Є згідн о ст.215 Кодексу адміністративн ого судочинства України пров едені всі необхідні дії з під готовки справи до касаційно го розгляду і керуючись ст. 215
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на ­
­30 серпня 2007 року на 10.40 год..
Про дату, час і місце р озгляду справи повідомити с торони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:
Справа № К-38099/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ

У Х В А Л А

20 серпня 2007 року

м. К иїв

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Шипулін а Т.М., розглянувши матеріали к асаційної скарги Шепетівськ ої ОДПІ Хмельницької області на постанову Господарського суду Хмельницької області в ід 22.06.2006 року та ухвалу Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 21.11.2006 року по сп раві № 16/138-на за позовом ЗА
Т «Шепетівський гранкарєр
«Пронекс» до Шепетівської О
ДПІ Хмельницької області про визнання протиправним та ск асування податкового повідо млення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Ук раїни та її відповідність ви могам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Хмельницької області в ід 22.06.2006 року, залишеною без змі н ухвалою Житомирського апел яційного господарського суд у від 21.11.2006 року, позовні вимоги
ЗАТ «Шепетівський гранкар єр «Пронекс» до Шепетівської
ОДПІ Хмельницької області п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення задоволе но.
Не погоджуючись із зазначе ними судовими рішеннями, від повідач 12.12.2006 року звернувся з к асаційною скаргою та з клопо танням про зупинення виконан ня оскаржуваних рішень до Ви щого адміністративного суду
України.
Касаційна скарга з дотрима нням інстанційної підсуднос ті, порядку і строків касацій ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття ка саційної скарги до проваджен ня Вищого адміністративного суду України та відкриття к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС Ук раїни,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження В ищого адміністративного суд у України касаційну скаргу Ш епетівської ОДПІ Хмельницьк ої області на постанову Госп одарського суду Хмельницько ї області від 22.06.2006 року та ухва лу Житомирського апеляційно го господарського суду від 21.1 1.2006 року по справі № 16/138-на за поз овом ЗАТ «Шепетівський гранк арєр «Пронекс» до Шепетівс ької ОДПІ Хмельницької облас ті про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення, відкрит и по ній касаційне проваджен ня.

2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обовя зки та копією касаційної ска рги для інших учасників проц есу; - встановити строк позивачу для подачі заперечень на кас аційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену спр аву.

3. Зупинити виконання постан ови Господарського суду Хмел ьницької області від 22.06.2006 року по справі № 16/138-на до закі нчення касаційного провадже ння.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративно го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № К-38348/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 06 вересня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Мари нчак Н.Є., перевіривши відпові дність вимогам ст. ст. 211-213 КАС Ук раїни матеріали касаційної с карги Жмеринської обєднан ої державної податкової інсп екції у Вінницькій області н а постанову господарського с уду Вінницької області від 15 ч ервня 2006 року та ухвалу Житоми рського апеляційного господ арського суду від 30 листопада 2006 року у справі №12/29-06 за позовом
Жмеринської ОДПІ у Вінницьк ій області до ВАТ «Жмеринськ ий елеватор» та ТОВ «СП «Агро -Вінн» про визнання угоди нед ійсною, -

встановив:

Оскільки, касаційн а скарга подана із дотриманн ям строку на касаційне оскар ження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, пере шкод для відкриття касаційно го провадженняне має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС Ук раїни, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Жмеринської обєдна ної державної податкової інс пекції у Вінницькій області на постанову господарського суду Вінницької області від 15 червня 2006 року та ухвалу Жито мирського апеляційного госп одарського суду від 30 листопа да 2006 року у справі №12/29-06 за позов ом Жмеринської ОДПІ у Вінниц ькій області до ВАТ «Жмеринс ький елеватор» та ТОВ «СП «Аг ро-Вінн» про визнання угоди н едійсною.
Витребувати з господарсь кого суду Вінницької області справу №12/29-06 за позовом Жмерин ської ОДПІ у Вінницькій обла сті до ВАТ «Жмеринський елев атор» та ТОВ «СП «Агро-Вінн» п ро визнання угоди недійсною.

Надіслати копію ухв али та копію касаційної скар ги особам, які беруть участь у справі та надати строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моме нту отримання копії касаційн ої скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: