overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1561/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15612007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада
2007 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с. АДРЕСА_1, працює водієм вКТ «Авто-легіон» , раніше
06.03.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.122 К України про АП - штраф 3,40грн., 30.05.2007р. за ст.122 К України про
АП - штраф 8.50 грн., 13.07.2007р. за
ст.122 К України про АП - штраф 17 грн., про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14
жовтня 2007 року близько 08.25 год. в м.
Кіровоград по вул. Карла Марса, гр. ОСОБА_1. Керуючи автомобілем ГАЗ дн НОМЕР_1здійснив обгін тз на пішохідному
переході, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 К України про АПпорушення водіями
правил обгону тягнуть за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України про АП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис\

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1563/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15632007р.
П О С Т А Н О В А

16
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, не працює , раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15
жовтня 2007 року близько 17.00 год. по
ад Стрій-Знам»янка 714 км, гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем Зіл-4331 дн
НОМЕР_1на перехресті при повороті
несвоєчасно перестроївся, чим порушив
п. 10.8 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 К України про АПпорушення водіями
проїзду перехресть тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України про АП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис\

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1567/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15672007р.
16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, не працює, раніше 15.06.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 К України про АП-попередження, 10.07.2007 р. за ст
121 К України про АП- штраф 17 грн., про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-
13 жовтня 2007 року о 12.05 год в м. Олександрія по площі Леніна, гр ОСОБА_1.
керуючи атомобілем Фольсваген Пасат
дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1., чим порушив п. 3.1..3.1 ПДР України.
Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
Згідно ст.122 ч.2 недодержання вимог
дорожніх знаків - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1568/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15682007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1не працює, раніше 06.09.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 К України про АП-попередження, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2007 року о 19.15 год в м. Кіровоград по вул. Московській, гр ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ДЕУ Матіс дн НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 кмгод,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 кмгод - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 05 до одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1570/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15702007р.
П О С Т А Н О В А.

16
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, працює водієм , раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22
жовтня 2007 року о 14.15 год. в м.
Кіровоград на перехресті вул. Короленка та Колгоспної , гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Мерседес Бенс
3120 дн НОМЕР_1, проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 К України про АПпроїзд на заборонений
сигнал світлофора, тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
0,5 до одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України про АП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис\

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1571/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15712007р.
П О С Т А Н О В А

16
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя сАДРЕСА_1сільський
голова, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14
жовтня 2007 року о 16.15 год. по ад
Київ-Знам»янка 245 км, гр. ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ВАЗ 11183
дн НОМЕР_1, на перехресті зупинився, виїхавши за лінію 1.12 дорожньої
розмітки (стоп-лінію), чим порушив п.
16.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 К України про АПнедодержання водіями
правил проїзду перехресть, тягнуть за
собою попередження або накладення штрафу
від 0,5 до одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України про АП ,
суддя,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис\

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1572/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15722007р.
П О С Т А Н О В А.

16
листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, працює начальником Олександрівського РЕМ, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня
2007 року о 13.55 год. в м.
Кіровоград по вул. Московській, гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21213 дн НОМЕР_1, на відрізку шляху де встановлено знак 3.29
ПДР «Обмеження швидкості 40 кмгод», рухався зі швидкістю 81 кмгод, чим порушив
п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 К України про АПперевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 кмгод,
тягнуть за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З
урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122
ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України про АП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
підпис\

Копія
вірно: Суддя Олександрівського

районного
суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1573/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15732007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.
АДРЕСА_1, не працює, раніше 21.05.2007р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.122 К України про АП-попередження, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2007 року о 14.50 год в м. Кіровоград, гр ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ВАЗ2101 дн НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
(е) ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1574/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А.

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
АДРЕСА_1не працює, раніше 14.08.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К України про
АП-попередження., про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 К УпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2007 року о 08..05 год по ад Київ-Знам»янка 244 км, гр. ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ВАЗ2101 дн НОМЕР_1,
при повороті праворуч несвоєчасно
зайняв крайнє положення на дорозі, чим
порушив п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 порушення
правил обгону і роз»їзду - тягне за
собою попередження або накладення штрафу
від 05 до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1573/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15732007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, працює водієм КТ
«Автолегіон», раніше 05.06.2007р.
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К України про
АП-штраф 8.50, 03.07.2007р. за ст.122 К України про АП-штраф - 8.50,
19.07.2007р. за ст.122 К України про АП-штраф - 8.50, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2007 року о 13.00 год в м. Кіровоград по вул. К. Маркса, гр.
ОСОБА_1. керуючи атомобілем РУТА
дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 проїзд на
заборонений сигнал світлофора - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 05 до одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1576/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15762007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя с.
АДРЕСА_1, водій ПП «Укравтоінвест»,
раніше 24.10.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122
К України про АП-штраф 8.50 грн, 24.10.2007р. за ст.122 К України про АП -
штраф 8.50 грн., про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2007 року о 08.50 год в м. Кіровоград по вул .К. Маркса, гр.
ОСОБА_1. керуючи атомобілем БАЗ 22154
дн НОМЕР_1, здійснив зупинку менше 10м від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 порушення правил
зупинки і стоянки - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1578/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15782007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сел. АДРЕСА_1, пенсіонер, раніше
18.01.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.122 К
України про АП-попередження, 04.06.2007р. за ст.122 К України про АП - попередження
, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2007 року о 13.50 год на
25 км ад Знам»янка- Луганськ - Ізварино, гр. ОСОБА_1. керуючи атомобілем ВАЗ
2107 дн НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.7 «Об»їзд перешкоди з правого боку», пересік суцільну смугу
на посту, чим порушив п. 1.1 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання водіями вимог дорожних знаків - тягне за
собою попередження або накладення штрафу
від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду С.Л.Пляка
Справа № 3-1580/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15802007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя с.
АДРЕСА_1, не працює, раніше 30.01.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 К України про АП-попередження, 24.10.2007 р. за ст
121 К України про АП- штраф 34 грн., про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2007 року о 13.20 год в м. Кіровоград по вул. Московській, гр ОСОБА_1.
керуючи атомобілем Опель дн
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82
кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.1 перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 кмгод - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 052 до одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.1 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-1584/2007
Суддя: Пляка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15842007р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., жителя
сАДРЕСА_1, працює, раніше 13.07.2007р. притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.122 К України про АП-штраф 8.50 грн., про притягнення
його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2007 року о 15.05 год в м. Олександрія по вул. Куйбишева, гр ОСОБА_1.
керуючи атомобілем ЗАЗ 1109 дн
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 « Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив п. 2.2 ПДР України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення .

Згідно ст.122 ч.2 недодержання вимог
дорожніх знаків - тягне за собою попередження
або накладення штрафу від 0,2 до 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись
ст.122 ч.2 , ст 283, 284 ч.1 К України
про АП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис\

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка